II. Hardeknut dán király
gigatos | január 19, 2022
Összegzés
Harthacnut (1018 körül – 1042. június 8.), hagyományosan Hardicanute, néha III. Canute néven említik, 1035-től 1042-ig Dánia királya, 1040-től 1042-ig pedig az angolok királya volt.
Harthacnut Nagy Cnut király (aki Dániát, Norvégiát és Angliát uralta) és Normandiai Emma fia volt. Amikor Cnut 1035-ben meghalt, Harthacnut azért küzdött, hogy megtarthassa apja birtokait. I. Magnus átvette az irányítást Norvégia felett, de Harthacnut lett Dánia királya, majd féltestvére, I. Harold halála után 1040-ben Anglia királya lett. Maga Harthacnut 1042-ben hirtelen meghalt, és utóda Dániában Magnus, Angliában pedig Hitvalló Edward lett. Harthacnut volt az utolsó dán, aki Angliában uralkodott.
Harthacnut nem sokkal szülei házassága után, 1017 júliusában vagy augusztusában született. Cnut félretette első feleségét, Ælfgifu of Northampton-t, hogy feleségül vegye Emmát, és az Encomium Emmae Reginae című könyv szerint, amelyet sok évvel később ő ihletett, Cnut beleegyezett, hogy a házasságukból származó esetleges fiai elsőbbséget élvezzenek az első házasságából származó fiaival szemben. 1023-ban Emma és Harthacnut vezető szerepet játszottak Szent Ælfhea vértanú holttestének Londonból Canterburybe való szállításában, amit Harthacnut életrajzírója, Ian Howard úgy tekintett, mint Cnut angliai örökösének elismerését.
Az 1020-as években Dániát Norvégia és Svédország fenyegette, és 1026-ban Cnut úgy döntött, hogy megerősíti védelmét azzal, hogy nyolcéves fiát a sógora, Ulf gróf által vezetett tanács alá helyezi leendő királyának. Ulf azonban elidegenítette Cnutot azzal, hogy rávette a dán tartományokat, hogy ismerjék el Harthacnutot királynak, anélkül, hogy Cnut általános tekintélyére hivatkozott volna, és azzal, hogy nem hozott erőteljes intézkedéseket a norvég és svéd inváziókkal szemben, ehelyett Cnut segítségére várt. 1027-ben Cnut egy flottával érkezett. Fiatal korára való tekintettel megbocsátotta Harthacnutnak az engedetlenségét, de Ulfot meggyilkoltatta. Kiűzte a betolakodókat Dániából, és megalapozta fennhatóságát Norvégia felett. 1028-ban visszatért Angliába, és Dániát Harthacnut király uralma alatt hagyta.
Cnut Norvégiát Håkon Eiriksson uralma alatt hagyta el, aki 1029-ben vagy 1030-ban hajótörésben megfulladt. Cnut ezután fiát, Sveint nevezte ki Norvégia uralkodására Ælfgifu, Cnut első felesége és Svein anyja segítségével. Azonban népszerűtlenekké váltak a súlyos adókkal és a dán tanácsadóknak a norvég nemesekkel szembeni előnyben részesítésével, és amikor I. Magnus norvég király, a korábbi norvég király, Olaf fia 1035-ben betört, kénytelenek voltak Harthacnut udvarába menekülni. Harthacnut közeli szövetségese volt Sveinnek, de nem érezte elég nagynak az erőforrásait ahhoz, hogy megindítsa Norvégia invázióját, és a féltestvérek apjuk segítségét várták, de ehelyett 1035 novemberében halálhírt kaptak.
Harold és Dánia
1035-ben Harthacnut követte apját a dán trónon III. Cnut néven. A dániai helyzetre való tekintettel nem tudott Angliába jönni, ezért megegyeztek, hogy Svein teljes jogú testvére, Harold Harefoot lesz a régens, és Emma tartja Wessexet Harthacnut nevében. 1037-ben Haroldot általánosan elfogadták királynak, Harthacnutot az angolszász krónika szavaival élve „elhagyta, mert túl sokáig volt Dániában”, míg Emma a flamand Brugge-ba menekült. 1039-ben Harthacnut tíz hajóval elhajózott, hogy találkozzon anyjával Brugge-ben, de elhalasztotta az inváziót, mivel nyilvánvaló volt, hogy Harold beteg és hamarosan meghal, ami 1040 márciusában meg is történt. Hamarosan követek keltek át a csatornán, hogy felajánlják Harthacnutnak a trónt.
Míg a Cnut halálát követő események általános körvonalai világosak, a részletek homályosak, és a történészek eltérő értelmezéseket adnak. Lawson 2004 szerint nem világos, hogy Harthacnutnak nemcsak Dániát, hanem Angliát is meg kellett-e kapnia, de valószínűleg az a formális megállapodás tükröződött, hogy a Temzétől délre fekvő pénzverdék az ő nevére gyártottak ezüstpénzt, míg az északiak szinte kizárólag Haroldéi voltak. A királyság felosztására is sor kerülhetett volna, ha Harthacnut rögtön megjelenik. Valószínűleg a norvég Magnus fenyegetése miatt maradt Dániában, de végül olyan szerződést kötöttek, amely szerint ha valamelyikük örökös nélkül hal meg, a királysága a másikra száll, és ez felszabadíthatta Harthacnutot, hogy folytassa az Angliára vonatkozó igényét.
Ian Howard szerint Harthacnut beleegyezett, hogy segít Sveinnek visszaszerezni Norvégiát, és 1036-ban inváziót tervezett. Svein nem sokkal az indulás előtt meghalt, de Harthacnut ennek ellenére folytatta. A háborút a Harthacnut és Magnus közötti szerződéssel sikerült elkerülni, amelybe Harthacnut azért egyezett bele, mert Svein halála után nem volt hiteles jelöltje Norvégia uralmára, és amúgy is hajlamos volt temperamentumát tekintve elkerülni a hadjáratokat és a háborúkat. Howard 1036-ra datálja a szerződést, míg más történészek 1039-re datálják, és úgy vélik, hogy ez felszabadította Harthacnutot arra, hogy megindítsa az angliai inváziót.
A brugge-i száműzetésben Emma azt tervezte, hogy megszerezze az angol trónt a fia számára. Támogatta az Encomium Emmae Reginae című kiadványt, amely dicsőítette őt és támadta Haroldot, különösen azért, mert 1036-ban megszervezte Alfréd Atheling (Emma két Æthelredtől született fia közül a fiatalabbik) meggyilkolását. A mű leírja Harthacnut elborzadását féltestvére meggyilkolásának hallatán, és Howard szerint valószínűleg hatással volt arra, hogy az óvatos Harthacnut végül rávegye az óvatos Harthacnutot Anglia lerohanására. Az Encomium egy későbbi kiadása szerint 1039-ben az angolok kezdeményezték a Harthacnut-tal való kommunikációt, valószínűleg akkor, amikor tudomásukra jutott, hogy Haroldnak már nincs sok hátra.
Visszatérés Angliába
Harthacnut az édesanyjával utazott Angliába. Az 1040. június 17-én, „hét nappal a Szentivánéj előtt” Sandwichben történt partraszállás békésen zajlott, bár 62 hadihajóból álló flottával rendelkezett. Bár meghívták a trónra, nem kockáztatott, és hódítóként, inváziós haderővel érkezett. A legénységet meg kellett jutalmazni a szolgálatukért, és hogy kifizethesse őket, több mint 21 000 font összegű geldát vetett ki, egy hatalmas összeget, amely népszerűtlenné tette őt, bár ez csak egynegyede volt annak az összegnek, amelyet apja hasonló körülmények között 1017-1018-ban felvett.
Harthacnutot elborzasztotta Harold Alfréd meggyilkolása, és anyja bosszút követelt. Harold korábbi tanácsosainak jóváhagyásával a testét a Westminsterben lévő tiszteletbeli helyéről eltemették, és nyilvánosan lefejezték. A holttestet egy csatornába dobták, de aztán előkerült és a Temzébe dobták, ahonnan londoni hajósok kimentették és egy templomkertben temették el. Godwin, Wessex nagyhatalmú grófja bűnrészes volt a bűntényben, mivel ő adta át Alfrédot Haroldnak, és Emma királynő vádat emelt ellene a Harthacnut és tanácstagjai előtti perben. A király megengedte Godwinnak, hogy megússza a büntetést azzal, hogy tanúkat hozott arra, hogy Harold parancsára cselekedett, de Godwin ezután Harthacnutnak egy olyan gazdagon feldíszített hajót adott, amely megegyezett azzal a wergilddel, amelyet Godwinnak kellett volna fizetnie, ha bűnösnek találják. Lyfing worcesteri püspököt is megvádolták a bűnrészességgel, és megfosztották székétől, de 1041-ben kibékült Harthacnut-tal, és visszahelyezték hivatalába.
Az angolok megszokták, hogy a király tanácsban, a főemberei tanácsára uralkodik, de Harthacnut Dániában autokratikusan uralkodott, és nem volt hajlandó változtatni, különösen mivel nem bízott teljesen a vezető grófokban. Eleinte sikeresen megfélemlítette alattvalóit, bár rövid uralkodása későbbi szakaszában már kevésbé. Megduplázta az angol flotta méretét tizenhatról harminckét hajóra, részben azért, hogy olyan haderővel rendelkezzen, amely a birodalma más részein is képes lesz kezelni a bajokat, és ennek kifizetésére jelentősen megemelte az adókulcsot. Az emelés egybeesett a rossz terméssel, ami súlyos nehézségeket okozott. 1041-ben két adószedője olyan keményen bánt el az emberekkel Worcesterben és környékén, hogy azok fellázadtak és megölték az adószedőket. Harthacnut az akkoriban legális, de igen népszerűtlen büntetés, a „zaklatás” bevezetésével reagált. Megparancsolta grófjainak, hogy gyújtsák fel a várost és öljék meg a lakosságot. Kevés embert öltek meg, mivel Worcester lakossága már az érkezésük előtt elmenekült. Bár a várost felgyújtották és kifosztották, a Severn folyó egyik szigetén menedéket kereső worcesteri polgárok sikeresen harcoltak Harthacnut csapatai ellen, és elnyerték a jogot, hogy további büntetés nélkül visszatérhessenek otthonaikba.
Northumbria grófja Siward volt, de a berniciai Eadwulf gróf félig-meddig önállóan irányította az északi részt, ami nem tetszett az autokratikus Harthacnutnak. Eadwulf gróf 1041-ben ismeretlen okból megsértette a királyt, de aztán békülésre törekedett. Harthacnut biztonságos viselkedést ígért neki, de aztán összejátszott Siward meggyilkolásában, aki egész Northumbria grófja lett. A bűntettet széles körben elítélték, és az Angolszász Krónika „árulásnak”, a királyt pedig „esküszegőnek” nevezte.
Harthacnut nagylelkű volt az egyházzal szemben. Nagyon kevés korabeli dokumentum maradt fenn, de egy királyi oklevélben földeket ruházott át a winchesteri püspökre, Ælfwine-ra, és több adományt adott a Ramsey apátságnak. A 12. századi Ramsey-krónika jól beszél nagylelkűségéről és jelleméről.
Harthacnut már azelőtt is szenvedett a betegségektől, hogy Anglia királya lett volna. Tuberkulózisban szenvedhetett, és valószínűleg tudta, hogy nincs sok hátra az életéből. 1041-ben visszahívta féltestvérét, Hitvalló Edwardot (anyjának, Emmának Æthelredtől született fiát) a normandiai száműzetésből, és valószínűleg őt tette meg örökösének. Valószínűleg Emma is befolyásolhatta őt, aki abban reménykedett, hogy hatalmát úgy tudja megtartani, hogy egyik fiának utódja egy másik lesz. Harthacnut nőtlen volt, és nem volt ismert gyermeke.
1042. június 8-án Harthacnut részt vett egy esküvőn Lambethben. A vőlegény a büszke Tovi, Cnut egykori zászlóvivője volt, a menyasszony pedig Gytha, Osgod Clapa udvaronc lánya. Harthacnut feltehetően nagy mennyiségű alkoholt fogyasztott. Miközben a menyasszony egészségére ivott, „meghalt, amint az italánál állt, és hirtelen szörnyű görcsösen a földre zuhant; a közelben állók pedig megragadták, és utána egy szót sem szólt…”. A halál valószínű oka agyvérzés volt, amelyet „a túlzott alkoholfogyasztás okozott”.
Sten Körner megjegyezte, hogy Harthacnut halála egy összeesküvés része lehetett, de nem vizsgálta tovább a gondolatot, bár a következtetés az lenne, hogy Edward Confessor állt az összeesküvés mögött. Brewer rámutat, hogy Edwardnak hasznára vált Harthacnut hirtelen halála, és hogy bár Godwin, Wessex grófja, Edward apósa volt, egyszer már felkelést vezetett veje ellen. Hirtelen halt meg, miután az említett vejjel vacsorázott, ami ismét Edwardra tereli a gyanút, mint a két haláleset valószínű elkövetőjére. Katherine Holman biztos volt abban, hogy Harthacnutot megmérgezték, de úgy vélte, hogy a tettes soha nem fog bizonyossággal kiderülni, mivel „elégedetlen jelöltekből nincs hiány”.
A Harthacnut és Magnus the Good közötti politikai megállapodásban szerepelt, hogy az utóbbit nevezik ki Harthacnut örökösévé. Abban az időben a megállapodás csak Dánia trónját érintette volna. A Heimskringla beszámol arról, hogy amikor Harthacnut meghalt, Magnus kiterjesztette igényét Angliára. Állítólag levelet küldött Hitvalló Edwardnak, amelyben az angol trónra való igényét nyomatékosította, és invázióval fenyegetőzött. Saját örököse, Harald Hardrada szintén ezt az igényt támasztotta volna. Mindketten Harthacnut törvényes örököseinek tekintették magukat. A Fagrskinna tartalmaz egy jelenetet, amelyben Magnus kijelenti, hogy „birtokba veszem az egész dán birodalmat, vagy meghalok a kísérletben”.
Az Encomium szerint Hitvalló Edward már 1041 óta Anglia társuralkodója volt. Hangsúlyt fektetnek arra, hogy Harthacnut, Edward és Emma az uralkodók hármasságaként szolgálnak, a Szentháromság utánzásaként. Edward, mivel túlélte társuralkodóját, alapesetben király lenne. A Heimskringla úgy ábrázolja Edwardot, mint aki mind Harold Harefoot, mind Harthacnut testvérét és törvényes örökösét ábrázolja, miközben rámutat arra, hogy már elnyerte „az ország egész népének” támogatását. Mindkettőben nem szerepel, hogy Edward és Wessexi Edith házassága szintén alátámasztaná az igényét, mivel mind az apja, Godwin politikai támogatását, mind pedig egy további kapcsolatot szerezne Cnuthoz. A nő ugyanis a király unokahúga volt. A Fagrskinna szerint Edward rámutat arra, hogy ő Æthelred the Unready és Normandiai Emma fia, Edmund Ironside testvére, Cnut mostohafia, Harold Harefoot mostohatestvére és Harthacnut féltestvére. Egyszóval sokkal erősebb családi igénye volt a trónra, mint Magnusnak. Anglia összes vezetője már elismerte őt királyának, és érsek szentelte fel. Anglia volt a saját öröksége. Akár sikerült Magnusnak legyőznie őt a háborúban, akár nem, „Angliában soha nem nevezhetnek királynak, és soha nem kaphatsz ott hűséget, amíg nem vetsz véget az életemnek”. Ez állítólag elég volt ahhoz, hogy Magnus kételkedjen saját igényének erejében.
A dán Gunhilda (Harthacnut húga) és III. Henrik, Szent Római császár közötti házassági szerződés lehetővé teszi, hogy e házasság leszármazottai igényt tarthassanak Dánia és potenciálisan Anglia trónjára. A házasságot Henrik szempontjából valószínűleg azért szervezték meg, hogy a Szent Római Birodalom igényt tarthasson Dánia és a Balti-tenger nyugati területei feletti ellenőrzésre. Gunhilda azonban 1038-ban meghalt, és nem született ismert fia. Egyetlen lánya I. Beatrice, Quedlinburg apátnője volt, aki soha nem nősült meg.
A Ramsey-krónikán kívül a középkori források ellenségesen viszonyulnak Harthacnuthoz. Az angolszász krónika szerint „nem tett semmi olyat, ami királyhoz méltó lenne, amíg uralkodott”. A modern történészek kevésbé elutasítóak. M. K. Lawson szerint a sikeres középkori királyok közül legalább kettővel rendelkezett: „egyszerre volt kegyetlen és rettegett”; ha nem hal meg fiatalon, a normann hódítás talán nem következett volna be. Ian Howard dicséri Harthacnutot, amiért birodalma egészében fenntartotta a békét, előnyére vált a kereskedelemnek és a kereskedőknek, és biztosította a békés utódlást azzal, hogy meghívta udvarába Edwardot, mint örökösét. Ha tovább él, Howard úgy véli, a jelleme talán lehetővé tette volna, hogy apjához hasonlóan sikeres király legyen.
Huntingdoni Henrik (12. század) azt állította, hogy Harthacnut elrendelte, hogy udvarának étkezőasztalát „naponta négyszer királyi pompával megterítsék”, ami O’Brien szerint valószínűleg egy népszerű mítosz. Huntingdoni Henrik ezt a részletet abban az összefüggésben látta, hogy az uralkodó megosztotta ezeket az étkezéseket a háza tagjaival, ami Harthacnutot nagylelkűbbé tette saját kortársainál, akik „fösvénységből, vagy ahogyan ők állítják, undorból, …csak napi egy étkezést terítettek meg eltartottjaiknak”. Az ő beszámolója alapján Harthacnut „nagyon nagylelkű bon viveur”-ként jelent meg. Ranulf Higden (14. század) ugyanezt a részletet negatív fényben látta. Azt állította, hogy Harthacnut ragaszkodott a napi két vacsorához és két vacsorához. Példája hatással volt az angolokra, akik Higden korában állítólag falánkak és pazarlóak voltak. Higden így azt állította, hogy Harthacnut maradandó hatással volt az angol nemzeti karakterre. Harthacnut és a falánkság összekapcsolása eléggé ismert volt ahhoz, hogy Walter Scott Ivanhoe (1819) című regényében is megjelenjen. Cedric karaktere így nyilatkozik barátjáról, Athelstane-ról, akinek fő jellemvonása az ételek és italok iránti szeretet: „A Hardicanute lelke birtokba vette őt, és nincs más öröme, mint a jóllakás, a zabálás és a még többért való kiáltás”.
A Knýtlinga saga Harthacnut halálát a királyok ősi sorának végeként kezeli, és megjegyzi, hogy ő volt az utolsó dán király, aki Anglia felett uralkodott. De egyébként Harthacnutot csupán lábjegyzetként kezelik az uralkodók sorában, míg Cnutról számos megjegyzés található. A Morkinskinna részletesen foglalkozik Harthacnut halálával, de szinte semmit sem jegyez fel az életéről, ami arra utal, hogy – feltehetően rövid uralkodása miatt – hiányoznak róla az emlékezetes részletek.
A Brut-krónika angol-normann mű volt, amely a brit és angol uralkodókról szól Brut-tól (Trójai Brutus) III. Henrik 1272-ben bekövetkezett haláláig. Valószínűleg I. Edward (uralkodott 1272-1307) uralkodása alatt íródott, bár a legrégebbi fennmaradt kézirat 1338-ból származik. A szöveg gyakran tartalmaz figyelemre méltó hibákat. Az eredeti szerző ismeretlen, de számos folytatás született különböző kezek által, amelyek a Halidon Hill-i csatáig (1333) folytatják a történetet. A Harthacnutról szóló anyag nagyrészt pozitív. A szerző mind Harold Harefootot, mind Harthacnutot Cnut és Normandiai Emma fiainak tartotta. Haroldot a lovagiasság, az udvariasság és a becsület hiányaként ábrázolja. Míg Harthacnut „…nemes lovag volt és testben erős, és nagyon szerette a lovagiasságot és minden erényt”. Dicséri Harthacnutot az étellel és itallal való nagylelkűségéért, azt állítva, hogy asztala nyitva állt „…mindenki előtt, aki az udvarába akart jönni, hogy gazdagon felszolgálhassa a királyi ételeket”. Befejezésül Harthacnutot hűséges fiúként ábrázolja, amiért visszafogadta anyját, Emmát az udvarba.
Harthacnut haláláról ellentmondásos beszámolót közöl a Morkinskinna (13. század). Eszerint I. Magnus norvégiai király (uralkodott 1034-1047) meglátogatta Harthacnut dániai udvarát, és minden hivatalos megtiszteltetéssel fogadták. A két uralkodó ezután egy etikettkérdésen vitatkozott, hogy a házigazda vagy a vendég igyon-e először, és mindegyikük a másiknak ajánlotta fel a megtiszteltetést. Végül abban állapodtak meg, hogy a házigazda igyon először. Ezután Álfífa (Ælfgifu of Northampton) belépett a királyi terembe, és üdvözölte Magnust. A nő italt töltött neki. A vendég azonban Harthacnutnak kínálta az italt. Az ivókürtből ivott, és mérgezve holtan esett össze. Álfífa tehát meg akarta mérgezni Magnust, de helyette véletlenül Harthacnutot ölte meg. A büntetés elől elmenekült.
A mese valószínűleg kitalált eredetű, bár összhangban van Ælfgifu gonosz ábrázolásával ebben a műben. Az Egils saga-ban egy majdnem azonos történet jelenik meg, bár a három főszereplő más, Egill Skallagrímsson a kiszemelt áldozat, míg Bárðr of Atley és Gunnhild, a királyok anyja a leendő mérgezők.
További olvasnivalók
Cikkforrások
