Вандейско въстание

gigatos | януари 19, 2022

Резюме

Войната във Вандея е гражданска война, която се води по време на Френската революция в Западна Франция между републиканците (известни като „сини“) и роялистите (известни като „бели“) между 1793 и 1796 г., с последни избухвания през 1799, 1815 и 1832 г.

То е тясно свързано с въстанието в Шуанерия, което се развива на десния бряг на Лоара на север, докато въстанието във Вандея се развива на левия бряг на юг. Заедно тези два конфликта понякога се наричат „Западните войни“.

Както навсякъде във Франция, така и във Вандея в началото на Френската революция се провеждат селски демонстрации, които първоначално са посрещнати добре. Въпреки че Гражданската конституция на духовенството от 1791 г. предизвиква силно недоволство, именно по време на масовото въстание през март 1793 г. се разгаря бунтът във Вандея, който първоначално е класическо селско яке, а след това придобива формата на контрареволюционно движение.

Докато на други места във Франция бунтовете срещу масовото въстание са потушени, в южната част на Лоара-Инферер (Бретан), в югозападната част на Мейн е Лоар (Анжу), в северната част на Вандея и в северозападната част на Дьо Севр (Поату) се образува въстаническа територия, наречена от историците „Военна Вандея“. Наричани постепенно „вендеанци“, въстаниците създават през април „Католическа и кралска армия“, която печели поредица от победи през пролетта и лятото на 1793 г. Градовете Фонтене-ле-Комт, Туарс, Сомюр и Анже са превзети за кратко, но вендеанците не успяват да превземат Нант.

През есента пристигането на подкрепления от армията на Майнц дава предимство на републиканския лагер и през октомври той превзема Шоле, най-важния град, контролиран от вендеанците. След това поражение по-голямата част от вандалските сили преминават Лоара и навлизат в Нормандия в отчаян опит да завземат пристанище, за да получат помощ от британците и емигрантите. Отблъсната при Гранвил, армията на Вандеен е окончателно унищожена през декември при Льо Ман и Савенай.

От зимата на 1793 г. до пролетта на 1794 г., в разгара на Терора, републиканските сили прилагат жестоки репресии. В градовете, и по-специално в Нант, около 15 000 души са разстреляни, удавени или гилотинирани по заповед на представителите на мисията и на революционните военни комисии, а в провинцията около 20 000 до 50 000 цивилни са избити от адските колони, които подпалват редица градове и села.

Репресиите обаче предизвикват възобновяване на въстанието и през декември 1794 г. републиканците започват преговори, които водят до подписването на мирни договори с различните вандалски лидери между февруари и май 1795 г., с което се слага край на „Първата вандалска война“.

Скоро след това, през юни 1795 г., след началото на десанта в Квиберон, избухва „втора война във Вандея“. Въстанието обаче бързо се изчерпва и последните водачи от Вендеен или се подчиняват, или са екзекутирани между януари и март 1796 г.

Вандея все още преживява кратки последни въстания с „трета война“ през 1799 г., „четвърта“ през 1815 г. и „пета“ през 1832 г., но те са в много по-малък мащаб.

Еволюция на историографията относно причините за въстанието

Историческото изследване на войната във Вендея е белязано от дълга традиция на конфликти, в които се изразяват съперничества между исторически школи и идеологически течения, между университетски историци, учени, книжовници и академици. Резултатът от тези спорове е огромна библиография, в която се противопоставят две течения – това на привържениците на революцията, известни като „сини“, и това на привържениците на вендетата, известни като „бели“.

Първите публикувани текстове за тази война са мемоарите на актьори, роялисти като Виктоар дьо Донисан дьо Ла Рошякелен, Антоанета-Шарлота Дюк дьо Ла Буер, Мария Рене Маргарита дьо Скепо дьо Боншам, Жана Амброаз дьо Сапино дьо Бойшуге, Бертран Поарие дьо Бове, Пиер-Сузан Лукас дьо Ла Шампион, Рене Бордеро, Луи Моние, Гибер, Пюизайе, както и републиканци като Клебер, Тюро, Савари, Росиньол, Дюма, Вестерман, Гроши, Шудьо… Най-известните са мемоарите на госпожа дьо Ларошкелейн, вдовица на Лескюр, която описва спонтанното въстание на селяните в защита на краля и църквата си.

През XIX в. въпросът особено противопоставя историците, които основават изследванията си изключително на архиви, и учените, ангажирани със защитата на Вандея, които събират и предават мемориални традиции. Основните фигури в тази борба са :

Разчитайки предимно на устни свидетелства, събрани и предадени от „бели“ автори, учените се концентрират върху насилието на репресиите от 1793-1794 г., докато пристрастието на „сините“ към архивите не позволява да се разкаже за чувствата на републиканците и за дълго време да се оцени тяхното страдание. „Белият“ прочит се среща сред академичните среди, в трудовете на Пиер Гаксот или Жан-Франсоа Шиап.

През последното столетие историографията до голяма степен подновява въпроса.

Преразглеждане на историята

През ХХ в. историческите изследвания претърпяха дълбоки промени, особено с развитието на социално-икономическия анализ. Клод Петифрер вижда в това обновяване белезите на една трета категория автори, около Пол Боа, Марсел Фошо и Шарл Тили, която той нарича „научна“ история. „Белите“ автори обаче причисляват Марсел Фошо, Клод Тили и Клод Петифрер към „сините“.

Още през 20-те години на ХХ в. Албер Матиез смята, че причините за въстанието във Вандея през пролетта на 1793 г. се крият в икономическите и социалните условия по онова време.

В началото на 50-те години на ХХ в. Марсел Фош твърди, че дълбоките причини за въстанието далеч надхвърлят гражданската конституция на духовенството, екзекуцията на Луи XVI или масовото въстание и че те трябва да се свържат с това, което той нарича „вендейски пауперизъм“. Революцията не успява да оправдае надеждите, породени от свикването на Генералните щати през 1789 г.: земеделските арендатори, които са мнозинство във Вандея, не се възползват от премахването на феодалните права, които могат да бъдат откупени (до 1793 г.), а националната собственост облагодетелства основно буржоазията и търговците. От този момент нататък сътресението на традиционните социални структури, авторитарната реформа на духовенството и масовото излизане от властта са най-много искрата, която предизвиква експлозията на едно по-старо недоволство.

Въз основа на подробен анализ на региона Сарт Пол Боа изследва въпроса в по-голяма дълбочина, като подчертава омразата, която е съществувала между селяните и буржоазията по онова време, и показва съществуването на дълбоко социално разделение между градските и селските жители, което предшества революцията и е една от основните причини за въстанието.

Тези изводи се подкрепят от работата на американския социолог Чарлз Тили, който твърди, че разрастването на френските градове през XVIII в., тяхната икономическа агресивност и стремежът им да монополизират местната политическа власт са породили съпротива и омраза от страна на селяните, за което въстанието във Вандея е само един от изострените примери.

От своя страна Алберт Собул описва селските маси в състояние на дискомфорт, предразположени „да се надигнат срещу буржоата, много често земеделци, които в тази страна са генерали на акционерното земеделие, търговци на зърно и купувачи на национална собственост“, отдели на Запада с много жива вяра от времето на катехизационните усилия на Мулотините, Той е загрижен и от факта, че селяните приравняват тегленето на жребий за набиране на 300 000 души с милицията – институция на Стария режим, която е особено ненавиждана. Макар да смята, че „едновременният характер на въстанието подсказва, че то е било съгласувано“, той обяснява, че селяните „не са били нито роялисти, нито поддръжници на Стария режим“ и че благородниците първоначално са били изненадани от въстанието, а след това са го използвали за свои цели.

Неотдавна Жан-Клеман Мартен посочи, че макар селяните да преминават към Контрареволюцията, в зависимост от провинцията, по много различни причини, включително между различните области на Вандея, религиозните и общностните защитни лозунги са общи за тях. Тези лозунги се дължат на поддържането на тежестта на данъците и фермите, на влошаването на съдбата на арендаторите, на невъзможността на малките селски елити да купуват национална собственост, монополизирана от градските елити, на загубата на автономия на малките селски общини в лицето на градовете, където са установени политическата (областната) и икономическата власт, на нарушенията на Гражданската конституция на духовенството, на свободите на общностите, които защитават своя свещеник и своите религиозни церемонии. Напрежението се покачва до март 1793 г., без да намери изход, когато масовото левче дава възможност на общностите да се обединят срещу агентите на държавата в движение, което напомня за традиционните жакфери, и да формират банди, начело на които местните елити са поставени, повече или по-малко доброволно.

В Сарт се надигат заможните фермери и техните съюзници, а в Могес начело на въстанието застават зависимите от градовете селяни и техните съседи тъкачи. Що се отнася до шуаните от Ил е Вилен, те са били набирани главно сред земеделските арендатори и техните роднини. Във всички случаи бунтът е предизвикан от защитата на общественото равновесие, подкопано от гражданските и религиозните закони на Революцията. Кралската власт изглежда повърхностна, както в Миди през 1791-1792 г., а личната и местната омраза играе важна роля, като се стига до противопоставяне между съседни общини; в повечето случаи въстанията започват с „уреждане на сметки, преследване на революционери и грабежи“.

Той посочва, че роялистките активисти, принадлежащи към селските елити, участват в първите въстания, но те са малко на брой; контрареволюционните благородници участват слабо през март 1793 г. в едно неорганизирано и зле въоръжено движение.

„Всички бяха изненадани от бруталността на бунта, повечето не желаеха да се присъединят към въстаниците, а някои, като Шарет, трябваше да бъдат принудени да го направят.

В допълнение към тезата за заговора „духовенство-благородничество“ Жан-Клеман Мартен, заедно с Роже Дюпюи, поставя под въпрос антагонизма „град-страна“ (който предшества Революцията) и разликата в характера на произхода на Chouannerie и причините за войната във Вандея.

Според Роже Дюпюи, който отбелязва, че в последно време историографията „се е отдалечила от тясната гледна точка, която придаваше първостепенно значение на религиозния проблем в процеса на въстанието“, корените трябва да се търсят „в дълбоката идентичност на селските общности“. „Въстанието е още по-ожесточено, защото насилието играе решаваща роля в изграждането на тази идентичност“: насилие на мизерията, насилие на младите мъже, привързани към уважението на своята чест, колективно насилие срещу лошия господар, който злоупотребява с феодалните си привилегии.

Прилагайки микроисторическия подход към три енории в Мож между 1750 и 1830 г., в сърцето на „военния Венде“, Ан Ролан-Булестрьо предлага картина на местната известност в навечерието на Революцията (едри земевладелци в Ньови или в Льо Пин-ан-Мож, представители на бизнеса в Сен-Кристин), известност, основана на общественото признание: неговите членове заемали обществени длъжности (семейство Кателино били свещеници от баща на син), служели като морални гаранти пред нотариусите и често били избирани за свидетели на сватби.

След това, анализирайки реакциите на трите общини на Революцията, тя отбелязва, че известните личности от Ньой и Льо Пин се утвърждават начело на общините след 1789 г., докато в Сент-Кристин, община, отворена за търговия, с много занаятчии, новите социални категории се смесват със старите. В Neuvy и Le Pin общините се затварят около традиционните елити (които придобиват малка част от националната собственост) в лицето на реформите, които застрашават общността. От друга страна, в Сент-Кристин, където местните знатни личности са придобили земя, реформите се възприемат като възможност за придобиване на по-голямо значение, особено чрез превръщането им в главен град на кантона. През 1792 г. традиционните елити не се кандидатират за преизбиране, с което отбелязват отказа си от политическата еволюция, и отстъпват място на по-скромни известни личности, но принадлежащи към същите мрежи и роднини. На следващата година, в началото на въстанието, 27-те мъже, които следват Кателино в Льо Пин, са интегрирани в роднинските групи и мрежи на общината (две трети са занаятчии, една трета – селяни). В Сент-Кристин патриотите от Вандея са предимно скромни занаятчии, които наскоро са се заселили в енорията и не са били много добре интегрирани в мрежите на общността.

И накрая, изследвайки появата на нова социалност, изкована чрез изпитанията на въстанието във Вандея, тя отбелязва, че участието във въстанието във Вандея оттогава е необходимо условие за спечелване на доверието на местното население. В Сент-Кристин, където войната оставя населението силно разделено, традиционният търговски елит е изместен от хората от земята и благородниците, които поемат функции, които преди това са презирали. Дълбоките корени и връзките на доверие, с които се ползват дребните нотабили, им позволяват през XIX в. да се превърнат, наред с благородниците, в основни посредници между общността и държавата.

Положението преди въстанието

В края на ХѴІІІ век обществото във Вандея (днес департамент Вандея и част от съседните департаменти: южната част на Лоара-Инфериер, западната част на Мейн е Лоар, северната част на Дьо Севр) има социален състав, подобен на този в много други провинции на Франция, и е много селско.

През 1789 г. селяните от Запада приветстват началото на Революцията. За враждебното отношение на селяните към остатъците от феодалната система свидетелстват „cahiers de doléances“ от Бретан, Мейн, Анжу и Долен Поату, както и изборът на патриотично настроени депутати, което се потвърждава от антисегментското насилие по време на Големия страх и повторното насилие срещу аристократите и техните домове през 1790 и 1791 г. Освен това Венде и Мейн-е-Лоар са два от дванадесетте департамента, които изпращат най-много якобински депутати в Законодателното събрание. Изглежда, че много свещеници също са последвали движението с ентусиазъм: във Вандея някои от тях заемат новите постове, създадени от Революцията, като например стават кметове. Затова Революцията, както и навсякъде другаде, представлява голяма надежда. През ноември 1789 г. Асамблеята гласува за конфискация на църковната собственост, която се трансформира в национална собственост, за да се гарантира издаването на асигнации. Това решение лишава католическите духовници от финансовите средства, за да изпълняват традиционната си роля да помагат на бедното население. Тези активи са били натрупани през вековете чрез завещания от членове на общността. Преди Революцията те са били управлявани от духовенството и са обслужвали селските общности. Продажбата на тези активи, за да се изплатят асигнатите, постепенно води до преминаването им в ръцете на частни лица (буржоа, селяни, аристократи и дори членове на духовенството), които ги използват за лични нужди. Поради това общностите се почувстваха ограбени и обвиниха политиците.

На 12 юли 1790 г. Учредителното събрание гласува гражданската конституция на духовенството. Декретът за прилагането му, приет през ноември 1790 г. и подписан от краля на 26 декември 1790 г., предвижда, че държавните служители, както и всички други държавни служители, трябва да полагат клетва пред конституцията; гражданската конституция на духовенството и тази клетва са отхвърлени от цяла част от духовенството, което смята, че полагането на клетва от свещениците е отклонение от католическия път. Притеснени за спасението си, много селяни предпочитат да продължат да се обръщат към неустоимите свещеници. Това допринася за дълбокото разделение на населението на Вандея на привърженици и противници на мярката и за известно недоволство сред селските общности, които освен това не забелязват никакво подобрение на положението си след Революцията. В свежите и сравнително покръстени провинции на Запада по-голямата част от духовенството се отдръпва от задължението за конституционна клетва и след папските писма, осъждащи Гражданската конституция на духовенството през 1791 г. През май 1791 г. Учредителното събрание издава декрет за свободата на вероизповеданията, с който разрешава рефрактерния култ, но тази толерантност не задоволява нито една от страните и позициите се втвърдяват.

Прилагането на гражданската конституция на духовенството (юли 1791 г.) предизвиква множество прояви на съпротива сред населението, което все по-често прибягва до физическо насилие. В Поату либелите смятат, че гражданската конституция е дело на протестанти и евреи. Избухват битки между „аристократи“ и „демократи“, между енориаши (в някои енории населението обединява сили, за да защити енорийския си свещеник и начина си на живот), особено по време на погребения. По-сериозно е, че през януари 1791 г. в община Сен Кристоф дю Лигенон (южно от Нант, близо до Машекул) се развиват конфликти около противопоставянето на гражданската конституция на духовенството, а намесата на националната гвардия, отговаряща за поддържането на реда, причинява първите смъртни случаи във Вандея; но конфликтът не се разраства.

Знак, че привързаността към Стария режим – и към кралската власт – не е фактор за първите бунтове, е фактът, че по време на емиграцията на благородниците, както и при гилотинирането на Луи XVI през януари 1793 г., не се наблюдават никакви бунтове.

Недоволството беше скрито. От февруари 1793 г. Шарант-Инфериер се сблъсква с наплив от бежанци. Въстанието наистина избухва през март, когато на 23 февруари Конвентът нарежда да се съберат 300 000 души, „за да се справи с внезапното намаляване на числеността на армиите на Републиката, дължащо се на загубите, дезертьорството и най-вече на масовото напускане на доброволци, събрани през предходната година за времето на една кампания, които, след като врагът е бил върнат до границите и дори отвъд тях, са смятали, че могат да се върнат у дома“. Вандея (която, като се има предвид всичко, не е много засегната поради малкия данък) е само една от провинциите, които се надигат през 1793 г., както и долината на Рона, където размириците са ендемични от 1790 г. и продължават до 1818 г. През юни 1793 г. в градовете Бордо, Марсилия, Тулуза, Ним и Лион, както и в Нормандия, избухват въстания на федералисти и роялисти.

Тогава републиканският лагер е разделен между жирондинци и монтанисти, които се обвиняват взаимно, че подкрепят контрареволюцията. Докато бретонските въстаници са смазани от Канкло в крайния запад, от генерал Жан-Мишел Бейсер между Рен и Нант (агитацията ще се възобнови едва в края на 1793 г. под формата на Шуанерия), след потушаването на вълненията в Елзас, на юг от Лоара, въстаниците от Вандея не само успяват да заобиколят твърде малобройната национална гвардия и да превземат няколко града, но и на 19 март разбиват колона от професионални войници.

Изпратени да придружат събирането на 300 000 души, пратениците на Конвента са разтревожени от гледката на въстанията, които те драматизират, обвиняват местните власти, често умерени, в съучастие и призовават Париж за енергични мерки. Като се има предвид, че контрареволюцията работи навсякъде, организирайки заговори, и че въстанията образуват организирано цяло, „военната Вендея“ се превръща в символ на тази контрареволюция.

Тази концепция е възприета както от роялистки и католически писатели, за да я „възвеличат“, така и от републикански писатели и историци през XIX и началото на XX век. Тази конструкция все още оказва важно влияние върху развитието на местните и регионалните идентичности: така много ванденци са усвоили идентичност, силно белязана от религията, или дори носталгия по фолклорния Стар режим – два аспекта, които обаче, както видяхме, не съответстват на произхода на въстанието от 1793 г. По същия начин идентичността на градския жител в Нант е развита, наред с другото, във връзка с „корема“ на Вандея, селския жител, който винаги е бил подозиран в обвързаност с кралското семейство и на когото е било модерно да се подиграва.

В заключение може да се каже, че въстанието във Вандея не е породено само от една причина, а от множество фактори, свързани с нарастващото народно недоволство. Произходът на това въстание не се крие, поне за селяните и занаятчиите, които са в основата му, в носталгията по Стария режим. Разочарованията и разочарованията, трупани в продължение на няколко години; появата на нова административна йерархия, на градска буржоазия, която монополизира политическата и икономическата власт; влошаването на положението на селяните; икономическите и социалните трудности, свързани с принудителната размяна на книжнината; поставянето под въпрос на селските общности и техните религиозни практики; всичко това представлява съвкупност от фактори, от които военната повинност е само последната капка, която позволява да се обясни защо се събират първите групи занаятчии и селяни.

Войните във Вандея и Chouannerie

Въпреки че имат общи точки, войните във Вандея трябва да се разграничат от действията на Шуанерия. Докато на север от Лоара въстанието срещу масовата левга е потушено през март 1793 г., на юг от реката въстаниците получават надмощие над републиканските войски и се организират в „Католическа и кралска армия“ в рамките на контролираната от тях територия; тези войни са между две рамкирани армии. Конфликтът на север от Лоара се разгаря в края на 1793 г. след Вире дьо Галерн и се разраства с множество местни съпротивителни движения, организирани в партизанска война в Бретан, Мейн, Анжу и Нормандия. Същите мотиви обаче довеждат до бунта.

Въстание срещу масовото Levée през март 1793 г.

През март 1793 г. десетина департамента в северозападната част на Франция са разтърсени от мащабно селско въстание срещу масовия данък: Вандея, Лоар-Атлантик (тогава Лоар-Инфериер), Мейн е Лоар (тогава Майен е Лоар), Морбиан, Дьо Севр и частично Майен, Ил е Вилен, Кот д’Армор (тогава Кот дю Норд), Финистер и Сарт.

Първите размирици започват в Шоле в неделя, 3 март, когато 500-600 младежи от кантона, събрани в окръга, „за да се запознаят с условията за набиране на местния контингент за наборната войска от 300 000 души“, демонстрират отказа си да напуснат. На следващия ден ситуацията се влошава: двама гренадири са ранени, а в отговор националната гвардия открива огън по тълпата, като убива между трима и десет души. Пролива се първата кръв от войната във Вандея.

На 10 и 11 март въстанието става всеобщо. В Анжу, в департамента Мейн-е-Лоар, въстаниците издигат за свои водачи бивши войници като Жан-Никола Стофлет и Жан Пердрио, бивши офицери от кралската армия като Шарл дьо Боншан и Морис д’Елбе и Жак Кателино, обикновен търговец. На 12 март те превземат Сен-Флоран-ле-Вийе, а на 13 март – Кемиле и Жале, където вземат пленници и завземат оръдия и оръдия. На 14 март 15 000 селяни щурмуват град Шоле, защитаван само от 500 национални гвардейци, които са убити или взети в плен. След това над 2000 души от националната гвардия напускат Сомюр, за да превземат града, но на 16 март са отблъснати в Корона от бунтовниците, които след това превземат Вихер. На 21 март всички банди на Анжу се събраха в Chemillé, като наброяваха поне 20 000 души, и се отправиха към Шалон-сюр-Лоар. Събраните 4000 души от националната гвардия, за да го защитят, се оттеглят в Анже без бой, а градът е превзет на следващия ден от бунтовниците, които след това контролират целия регион Могес.

В Pays de Retz, в южната част на Лоар-Атлантик, хиляди селяни превземат Мачекул на 11 март след борба с националната гвардия. След това въстаниците създават роялистки комитет под председателството на Рене Сушу, а един благородник, Луи-Мари дьо Ларош Сен-Андре, е принуден да оглави войските. На 12 март друг отряд, воден от Данги, Ла Кателиер и Герен, атакува Паимбьоф, но е отблъснат от патриотите. На 23 март силите на La Roche Saint-André и La Cathelinière атакуват заедно град Pornic. Те го превземат след кратко сражение, но въстаниците се напиват, празнувайки победата си, и вечерта са изненадани от малък републикански отряд, който всява паника в редиците им и ги разгромява. Около 200-500 бунтовници загиват, убити в сражение или екзекутирани, след като са заловени. Обвинен от Сучу и други лидери, че е отговорен за поражението, Ларош Сен-Андре бяга и е заменен от друг благородник – Франсоа Атанас Шарет дьо Ла Контри. На 27 март последният предприема контраатака с 8000 селяни и си възвръща контрола над Порник. По това време в Мачекул, като отмъщение за поражението и екзекуциите в Порник, комитетът, създаден от Сучу, разстрелва 150-200 затворници патриоти между 27 март и 22 април.

В департамента Вандея, в Поату, на 12 март въстаниците превземат Тифож. На 13 март те превземат без бой Шалан, Ле Ербие и Мортан-сюр-Севр, а след кратък сблъсък превземат и Монтаигу. На 14 март Ларош-сюр-Йон е изоставен от патриотите, а Палуо пада в ръцете на въстаниците. На 15 март са превзети последователно Шантоне и Клисон. Междувременно на 12 март 3000 въстаници от южната част на Вандея, предвождани от Шарл дьо Ройран, Сапино дьо Ла Вери и Сапино дьо Ла Раири, заемат позиции в Куатр-Шемин, Л’Ойе, на кръстопътя на пътищата от Нант за Ла Рошел и от Ле Сабле д’Олон за Сомюр. Два дни по-късно националната гвардия на окръжния град Фонтене-ле-Комт, изненадана от засада, бяга без бой.

На 15 март колона от 2400 национални гвардейци, командвана от генерал Луи дьо Марке, напуска Ла Рошел, за да потуши въстанието във Вандея. На 18 март тя превзема Шантоне от въстаниците, след което напредва към Сен Фулжен. Но на 19 март колоната е изненадана при моста Граверо, близо до Сен-Винсен-Стерланж, и е разгромена от силите на Ройран и Сапино дьо Ла Вери. Републиканците бягат обратно в Ла Рошел, където Марсе е свален от власт, арестуван и заменен от Анри дьо Булар. Обвинен в „държавна измяна“, той е гилотиниран шест месеца по-късно в Париж. Битката, известна като „Пон-Шаро“, има огромно психологическо въздействие, което достига чак до Париж. Тъй като разгромът е извършен в сърцето на департамента Вандея, от този момент нататък всички въстаници в западната част на страната са наричани „вендеанци“.

На 19 март бунтовниците лесно превземат остров Нойрмутие. На 24 и 29 март няколко хиляди селяни, предвождани от Жан-Батист Жоли, извършват две нападения срещу Les Sables-d’Olonne. Въпреки това републиканската артилерия разгромява въстаниците, които побягват, оставяйки стотици убити и стотина пленници, 45 от които по-късно са екзекутирани.

По това време се водят и боеве на север от Лоара, но те се обръщат в полза на патриотите. В края на март въстанието е потушено в Бретан от колоните на генералите Канкло и Бейсер.

Организация и сили

В края на март „военната Вандея“ до голяма степен е определена: територията на въстаниците включва южната част на департамента Лоара-Инфериер (бивша провинция Бретан), югозападната част на департамента Мейн е Лоар (бивша провинция Анжу), северната част на департамента Вандея и северозападната част на департамента Дьо Севр (бивша провинция Поату).

Въстаническата армия е слабо централизирана, зле екипирана – повечето от оръжията и боеприпасите ѝ са от войната, отнети от републиканците – и непостоянна, като селяните се връщат в земите си веднага след края на сраженията. Към нея обаче се присъединяват професионални войници, дезертьори от Републиканската армия, които внасят своя опит. В търсене на компетентни във военно отношение лидери, въстаниците се обръщат към местните благородници, често бивши офицери от кралската армия, но повечето от тях не проявяват ентусиазъм към въстанието и са обучени насила.

Постепенно се създават военни структури. На 4 април са създадени „Армия на Анжу“ и „Армия на Поату и Центъра“. На 30 април те обединяват усилията си в Католическата и Кралската армия, но без единно командване. На 30 май въстаниците се структурират допълнително, като създават Висш съвет на Вандея в Шатийон-сюр-Севр, който отговаря за управлението на завладените територии, и реорганизират армията в три вида:

Като „народна“ армия, тя намира подкрепа както в логистично, така и във военно отношение сред дребните хора в провинцията. Прочутите „Вандейски мелници“, чиито крила се използват за предупреждение за движението на правителствените войски, са пример за това.

Бойната стратегия, основаваща се на операции по преследване, е организирана около предимствата на бокажа, който е навсякъде: съставен от жив плет и пропаднали пътеки, той улеснява операциите от засада и затруднява маневрирането на големите части на революционната армия.

Републиканската отбрана разчита на няколко града около военната част на Вандея: основните са Нант и Анже на север, Сомюр, Туар и Партено на изток и Ле Сабле д’Олон, Люсон и Фонтене льо Комт на юг. С изключение на Нант, който е под командването на Армията на брестките брегове под командването на генерал Канкло, всички останали гарнизони са прикрепени към Армията на бреговете на Ла Рошел, чието командване се упражнява последователно от генералите Берруер, Бофранше д’Аят и Бирон.

В началото на конфликта републиканските сили са съставени от местни национални гвардии и линейни войски, разположени по крайбрежието, за да противодействат на евентуални британски набези. Следват няколко вълни от подкрепления, сред които 15 парижки батальона и Германският легион през април, армията на Майнц през август и две колони на Armée du Nord през ноември. Броят на републиканските войски не е точно известен, но се оценява на между 9000 и 17 000 души през пролетта на 1793 г., между 20 000 и 30 000 души на 15 август 1793 г., между 40 000 и 70 000 души на 30 октомври 1793 г. и между 55 000 и 98 000 души на 30 януари 1794 г. Общо теоретичната численост на републиканските сили на Запад между 1793 и 1796 г. би достигнала 130 000-150 000 души.

Провал на републиканската офанзива през април

На 17 март в Париж Националното събрание е информирано за въстанията, които вълнуват Бретан, Анжу, Бас-Мен и Поату. Той незабавно постановява смъртно наказание за всеки въстаник, хванат с оръжие в ръка или с бяла кокарда. По стечение на обстоятелствата в календара на следващия ден заместникът на Ласорс представя доклад за бретонската асоциация на Арманд Тюфин дьо Ла Рури. Депутатите правят връзка между двата случая и погрешно заключават, че става дума за заговор, организиран от благородниците и духовенството.

На 23 март Изпълнителният съвет и Комитетът за обща безопасност предават командването на войските, отговорни за репресиите във Вандея, на генерал Жан-Франсоа Берруер. Той е подкрепен от представителя на Гупийо дьо Монтаигу и 15 000 души са изпратени като подкрепление. Пристигайки в началото на април в Анже, Берруер разделя войските си на три корпуса. Първият, с 4000 души, се командва от Говийе, вторият, със същия брой хора, се води от самия Берруер, а третият, с 8000 войници, е във Вийе под командването на Лейгониер. Освен това генерал Кетино окупира Бресюр на юг с 3000 души национална гвардия.

В началото на април колоните потеглят, за да изтласкат бунтовниците към морето. На 11 април Берруайе, който е напуснал Сен-Ламбер дю Латай, пристига в Кемиле, където се среща със силите на д’Елбе. Първоначално републиканците са отблъснати, но вендеанците изоставят града и се оттеглят към Мортани. На север Боншам се оттегля пред силите на Говие и отстъпва пред същия град. От своя страна Стофлет се изправя срещу Лейгонер при Корона, но той на свой ред трябва да се оттегли в Мортани след тридневни боеве.

Настъплението на Берруер изглежда успешно, но по това време селяните от Гатин, в Дьо Севр, също се разбунтуват и вземат за свой водач Анри дьо Ларошякелен. Последният, начело на 3000 души, атакува и разбива войските на Кетино при Les Aubiers на 13 април. Републиканският генерал се оттегля в Бресюр, а Ларошякелеин заминава да подкрепи въстаническите войски в Мортан. Въпреки това Берруайе се колебае дали да предприеме обща офанзива, тъй като е твърде притеснен от лошото състояние на войските си и не знае, че положението на вендетите е много по-тревожно от неговото. Роялистките вождове също се възползват от тази почивка, за да атакуват една след друга републиканските колони. На 19 април те се хвърлят върху Лейгонер при Везинс и разгромяват войските му. Информиран, Берруер заповядва общо отстъпление към Ле Понт дьо Се, но оставя Говилие изолиран в Бопрео. Последният е обкръжен от вендетите и е разбит на 22 април, оставяйки повече от 1000 пленници. Настъплението на републиканците в Анжу е неуспешно и всички сили на Берруер се оттеглят в Анже.

Въпреки това в Бас-Пойту и Пай дьо Рец републиканците постигат известни успехи. На 7 април генерал Анри дьо Булар напуска Les Sables d’Olonne с 4280 души. На 8-и той превзема Ла Моте-Ашар, щаба на Жоли, а на 9-и влиза в Сен Жил-Круа-де-Ви, без да срещне съпротива. След това републиканците отблъскват контраатака на войските на Жоли пред Сен Жил на 10-и, превземат Сен Илер дьо Рие на 11-и и влизат в Шалан, изоставен от въстаниците, на 12-и. На следващия ден обединените сили на Шарет и Жоли контраатакуват, за да си върнат града, но са отблъснати. На 14 април републиканците достигат град Сен Жерве и на следващия ден отблъскват нова атака на силите на Шарет и Жоли. Въпреки това армията на Булар, която е преценена като твърде изолирана и отдалечена от базите си, получава заповед да се оттегли. По този начин републиканският генерал е принуден да изостави завладените места и се оттегля в Ла Моте-Ашар между 20 и 22 април.

По-нататък на север генерал Бейсер напуска Нант на 20 април с 3200 войници. Той незабавно завзема Порт-Сен-Пер, щабквартирата на „Кателиер“. На 22-ри той пристига пред Мачекул, където армията на Шарет, деморализирана от пораженията си при Шалан и Сен Жерве, отстъпва почти без бой и изоставя града на републиканците. Рене Сучу е заловен и обезглавен с брадва. На 23 април един отряд отново заема Чаланс. На 25-и въстаниците от остров Ноймутие се подчиняват след десант на морските войски от ескадрата Виларе-Жоаз и призив от генерал Бейсер. На 26 април Порник, който вече е изолиран, е изоставен от въстаниците. Тогава цялото крайбрежие се контролира от републиканците.

Победите във Вандея през май и юни

Месец май 1793 г. започва с голяма офанзива на вандалите от армията на Анжу и О-Поату, известна като „Голямата армия“, водена от Кателино, Боншам, Д’Елбе, Стофлет и Ларошякелеин. На 3 май генерал Кетино е принуден да напусне Бресуар, оставяйки зад себе си богати запаси от боеприпаси и пленници, сред които Луи дьо Лескюр и Бернар дьо Марини, които се присъединяват към армията. Генерал Кетино се окопава с повече от 5000 души в град Туарс, но два дни по-късно мястото е нападнато от близо 30 000 вендеанци. След кръвопролитна битка Кетино се предава, за което е осъден на смърт през декември от Революционния съд. Той е освободен заедно с хората си в замяна на клетва да не се бие повече във Вандея. Победата във Вандея оказва голямо влияние – бунтовниците заграбват хиляди пушки, боеприпаси, 12 оръдия и съкровище от 500 000 ливри.

Армията на Вандея напуска Туар на 9 май и продължава на юг: на 11 май превзема Партеноа, а на 13 май превзема и разграбва Ла Шатайе след битка с 3000 души на генерал Шалбос. Но много селски войници избират да се върнат у дома и католическата и кралската армия се разпада, докато се отдалечава от Бокаж. На 16 май пред Фонтене-ле-Комт вандалите са по-малко от 8000 души срещу силите на Шалбос, Сандос и Нувион. Свикнали да се сражават в бокаж, а не в равнината, венедианците са отблъснати от републиканците и оставят след себе си около 100 убити.

Победител, Шалбос си възвръща Ла Шатенжери, но го изоставя на 24 май, когато католическата и кралската армия, реформирана в бокажа и вече с численост над 30 000 души, се завръща на 25 май във Фонтене-ле-Комт, за да отмъсти за поражението си. Твърде малобройна, републиканската армия е разгромена след кратко сражение, а 3000 войници са взети в плен. Както и в Туарс, последните бяха освободени под клетва, но без да вдигат отново оръжие. Вендеанците окупират Фонтене-ле-Комт, но между 28 и 30 май напускат града.

През следващата седмица щабът на Grande Armée решава да атакува град Сомюр. На 6 юни предна стража от 1500 републиканци е разбита при Вихер, на 7 юни е нахлуто в Дуе-ла-Фонтен, а на 8 юни републиканските подкрепления от Туар са разпръснати при Монтрьой-Белай. На 9 юни вандалите пристигат пред Сомюр, който е щурмуван. Около 1500 републиканци и 500 бунтовници са убити или ранени. Вендеанците също така взели 11 000 пленници и заграбили огромно количество плячка: 15 000 пушки, 60 оръдия и 50 000 фунта прах. Републиканските затворници са освободени, след като полагат клетва да не се бият с католическата и кралската армия. Освен това те се подстригват, за да могат да бъдат разпознати, ако предадат обещанието си. Разгромът на сините е такъв, че роялистките отряди за кратко превземат Шинон и Лудун без бой, а само четирима конници успяват да превземат Ла Флеш за няколко часа.

В Сомюр роялисткият щаб се колебае дали да потегли към Нант, Париж или Ниорт, за да унищожи армията на Бирон, новия главнокомандващ на армията на бреговете на Ла Рошел. За да осигурят сплотеността на цялото, на 12 юни вождовете, произхождащи от дребното благородничество, избират простолюдието Кателино, „генералисимус“ на католическата и кралската армия. Но на 12 юни 20 000 от събралите се 30 000 селяни се завръщат по домовете си, а на 25 юни останалият гарнизон под командването на Ларошакелейн наброява само осем души. След това те евакуират Сомюр, който на 26 юни е отново окупиран от републиканците.

В другия край на Вандея, в Bas-Poitou и Pays de Retz, боевете също се обръщат срещу републиканците, въпреки някои първоначални успехи. На 29 април републиканският генерал Анри дьо Булар напуска Ла Моте-Ашар с повече от 1600 души и разпръсква силите на Жоли при Болио-су-ла-Рош. През нощта на 30 април срещу 1 май той достига Палуау. От своя страна лидерът на Vendéen Charette се установи в Legé след провала си в Machecoul. На 30 април той е нападнат от отряд от Нант, но отблъсква атаката. Генерал Жан-Батист-Камий дьо Канкло, главнокомандващ армията на брега на Брест, планира нова офанзива, която да започне от Мачекул, Палуо, Шалан и Сен-Коломбен с четири колони, командвани съответно от Бейсер, Булар, Бодри д’Асон и Лабори. На 5 май републиканците навлизат в Леге, където няма бойци от Вендеен. След това те оставят малък гарнизон на място и се връщат в първоначалните си квартири, но на 7 май колоната на Лабори е изненадващо атакувана и разгромена от войските на Шарет при Сен-Коломбен. По заповед на Канкло Леге е евакуиран на 9 май и е превзет същата вечер от Шарет. На 12 май Порт-Сен-Пер е нападнат от Ла Кателиниер, но Канкло пристига с подкрепления от Нант и отблъсква атаката. На 15 май Шарет и Жоли атакуват Палуо, но и те са отблъснати от силите на Булар, въпреки че са значително по-малобройни. Отслабен от дезертьорството на войниците си, Булар напуска града на 17 май и отново се оттегля в Ла Моте-Ашар. Вторият му командир, Бодри д’Асон, евакуира Шалан и Сен Жил сюр Ви на 29 май и се връща в Ле Сабле д’Олон. Вече незастрашени от армията на Les Sables, силите на Charette, La Cathelinière и Vrignault от Вандея събират 12 000 до 15 000 души в Legé и на 10 юни се отправят да атакуват Machecoul. Със само 1300 души републиканският гарнизон бяга в Нант, оставяйки след себе си всички оръдия, поне стотина мъртви и 500 пленници. Републиканците също така изоставят Порт-Сен-Пер и по този начин отварят пътя към Нант.

Неуспешно нападение на Нант

„Голямата армия“, която е напуснала Сомюр, се спуска по Лоара и навлиза в Анже на 18 юни, изоставена от 5000 души от гарнизона. Тогава Шарет му пише и му предлага да вземе Нант, пристанището и богатствата му. Без да чака, той напредна със собствените си сили.

В Нант, въпреки разделението между народа (Montagnard) и буржоазията от търговията и бара (Girondine), жителите отказват да евакуират града, както е наредено от пратениците с мисия. Те организират съпротивата, като събират всички налични оръдия и лодки, строят редути и ровове. Заедно с кмета Бако дьо ла Шапел, генерал Канкло, началник на армията на Бресткото крайбрежие, събира 3000 души линейна и кавалерийска войска, към които се прибавят 2000 доброволци, 5000 национални гвардейци и 2000 работници, заети с поправка на оръжия, което прави общо 12 000 души, срещу 15 000 души от армията на Бас Поату и Пай дьо Рец, командвана от Шарет на левия бряг на Лоара, и 18 000 души от „Великата армия“ на десния бряг, предвождани от Кателино. Изправени пред тази съпротива и липсата на координация от страна на роялистите, атаките срещу Нант на 28 и 29 юни се провалят. Кателино е смъртно ранен и деморализираните селяни се оттеглят.

По същото време Бирон, главнокомандващ крайбрежната армия на Ла Рошел, нарежда на Вестерман да проведе диверсионна атака в сърцето на „военната Вандея“. Начело на малка армия Вестерман атакува Партенай на 25 юни, а на 3 юли превзема Шатильон, столицата на въстаниците. Той освобождава 2000 републикански затворници, разграбва магазините на въстаниците и завзема архивите на Висшия съвет на белите.

Събрана в Шоле след поражението си в Нант, „Grande Armée“ контраатакува с 25 000 души. Вендеанците унищожават силите на Вестерман, който успява да избяга само с няколкостотин души, и на 5 юли превземат Шатийон. Макар и лошо проведена, републиканската атака попречва на белите да се опитат да извършат второ нападение срещу Нант. За да защитят територията си, въстаниците се преместват масово на левия бряг на Лоара. Анже, Сомюр, Туар и Фонтене-ле-Комт постепенно са изоставени и върнати без бой от патриотите.

Нерешени битки през юли и август

През юли и август сраженията са нерешителни, а настъпленията и на двете страни са ограничени. След като напускат Сомюр, републиканците постигат успех при Мартинье-Бриан и на 15 юли превземат Вийе. Но три дни по-късно те са разбити от контраатака на Вендеен и стотици войници са взети в плен.

От своя страна генералният щаб на Вендеен е разделен по отношение на провеждането на операциите. Боншам препоръчва настъпление на север, за да провокира въстанието на Бретан и Мейн, докато Д’Елбе, новият генералисимус, подкрепя нападение срещу южните градове, които се смятат за по-уязвими, за да завладее пристанището на Ла Рошел.

Докато войските на Боншам се сражават безрезултатно в покрайнините на Анже, останалата част от армията, водена от д’Елбе, се опитва да атакува на юг Лусон, за да отблъсне нахлуването на републиканците на генерал Тунк, които са опожарили Шантоне. Но на 30 юли настъплението на Вандеен е отблъснато пред града. Две седмици по-късно, този път подсилена от силите на Шарет, 35-хилядната католическа и кралска армия започва нова атака срещу Люсон. Но 6000 души на генерал Тунк разгромяват вендеанците, които са свикнали да се бият в бокаж, но са уязвими в равнината. Последните оставят на бойното поле между 1500 и 2000 убити, докато републиканците, които претърпяват едно от най-тежките си поражения в този ден, имат около стотина убити. След това републиканците завземат отново Шантоне, но на 5 септември са прогонени от нова атака на д’Елбе.

Намеса на армията на Майнц и републиканската офанзива през септември и октомври

Изправен пред успехите на контрареволюционерите и поради страх от зараза, Бирон е уволнен и през следващите седмици благородните генерали (Канкло, Гроши, Обер-Дюбайе) постепенно са заменени по инициатива на военния министър Бушот от безкултурници (Росиньол, Ронсин, Лешел, бивши военни, но също и актьорът от Театър Франсез Граммон или пивоварят Сантер). Всички те се оказват посредствени генерали начело на „сборна, зле екипирана армия, обречена на грабеж, за да оцелее, и ненавиждана от народа“.

Mayençais, кръстени на гарнизона в Майенс, който капитулира с почести при обсадата на Майенс от коалицията на 23 юли след 4 месеца блокада и 32 дни открит окоп, са изпратени като подкрепление на 1 август. Пристигайки в Нант на 6, 7 и 8 септември, този дисциплиниран и смел отряд, воден от генералите Обер-Дюбайе, Клебер, Виме, Бопуи и Хаксо, е включен първоначално в армията на бреговете на Ла Рошел, а след това до 1 октомври 1793 г. е под командването на Канкло, началник на армията на бреговете на Брест. Комитетът за обществено спасение изпраща в Западната армия Жан-Батист Кариер, за да довърши възстановяването на реда.

От своя страна генералите от Самур и Анже се опитват да накарат жителите на териториите, които не са въстанически, да се вдигнат масово срещу бунтовниците. По този начин операциите могат своевременно да смесват цивилни с редовна войска, както на 13 септември в Дуе-ла-Фонтен, където тосинът събира 30 000 души срещу „разбойниците“, или на 25 септември в Ла Шатенжери.

На 8 септември майенците навлизат във Вандея, Клебер начело на авангарда отблъсква всички войски, срещнати при преминаването му: отрядът на Ла Кателиер е изтласкан от Порт-Сен-Пер, а след това градовете Мачекул и Леже са превзети без бой. В последния град майенчани освобождават 1200 републикански затворници – войници и цивилни. Шарет се оттегля и напуска Бретонското блато, за да се присъедини към армията на Анжу. Той обаче се присъединява към Монтаигу и е разгромен. Следвайки заповедта за унищожаване, републиканците подпалват градовете, през които преминават. Но на 18 септември 2000 души на Клебер се изправят срещу армията на Анжу, предвождана от д’Елбе, Лескюр и Боншамп. В края на битката при Торфу майенците претърпяват първото си поражение и са принудени да се оттеглят в Клисон. Малко след това, на 19 и 20 септември, два неуспеха на Армията на крайбрежието на Ла Рошел под командването на генерал Росиньол в селата Корона и Сен-Ламбер-дю-Лати довършват плана на Канкло, който е принуден да се откаже от контраатака и да изтегли всичките си войски в Клисон.

Вследствие на тези неуспехи Канкло дава заповед за общо отстъпление към Нант, а Клисон е евакуиран и опожарен. Вендеанците се опитват да прекъснат отстъплението на републиканците, но Лескюр и Шарет нарушават плана и предпочитат да атакуват Монтаигу и Сен Фулжен. Републиканската войска на Бейсер и Мешковски, заела тези два града, е разгромена. Но лишени от подкрепа, силите на д’Елбе и Боншам не могат да се надяват да предотвратят отстъплението на републиканците към Нант и са отблъснати. Републиканците обаче оставили 400 ранени, които били избити.

След неуспеха на първия си план Канкло решава да сформира две важни колони, които, напуснали Нант и Ниорт, трябва да се съединят в Шоле. Въпреки това Канкло е уволнен от Обществения комитет, който също така постановява сливането на Армията на брега на Ла Рошел, Армията на Майенс и нантската част на Армията на брега на Брест в Армия на Изтока, поставена под командването на генерал Лешел. Последният бързо се оказва некомпетентен генерал и някои представители на мисията неофициално оставят ръководството на колоната в Нант на генерал Клебер.

В началото на октомври, въпреки уволнението на автора му, вторият план на Canclaux е изпълнен успешно. Тръгвайки от Нант, колоната на армията от Майенс и Брест си възвръща Монтаигу, Клисон и Сен-Фулген, без да срещне никаква съпротива, след което на 6 октомври разгромява вендеанците на д’Елбе и Боншам при Трейз-Септиер. От юг 11 000 души от колоната на Ниорт, командвана от Чалбос и Вестерман, разгромяват на 9 октомври силите на Лескюр, Ларошакелен и Стофлет и превземат Шатийон. Два дни по-късно вендеанците контраатакуват и успяват да прогонят републиканците от тяхната „столица“, но градът, почти напълно разрушен от боевете, е изоставен. От своя страна малката колона на генерал Бард от Люсон обърнала в бягство армията на Ройран и тя се оттеглила в Анжу.

Армиите на Анжу, От-Поату и Центъра се събират в Шоле. На 15 октомври майенчани нападат града. Генерал Лескюр е тежко ранен, а победените вендеанци евакуират града и се оттеглят към Бопре. Двете републикански колони се съединиха в Шоле вечерта, а събраните в града сили тогава бяха 26 000 души.

На следващия ден генералите от Вендеен решават да превземат отново Шоле. Единствено принц Талмон прекосява Лоара с 4000 души, за да превземе Варадес и да осигури отстъплението на армията към Бретан в случай на поражение.

На 17 октомври 40 000 вандали атакуват Шоле. Битката дълго време е нерешителна, но след няколко нападения, завършили с ръкопашен бой, вендетите са отблъснати. И двете страни оставят хиляди мъртви и ранени на бойното поле. Вендейските генерали д’Елбе и Боншамп са тежко ранени.

Преминаването на Лоара и походът към Гранвил

Победени при Шоле, вендеанците се оттеглят към Бопрео, а след това към Сен Флоран льо Вейл, оставяйки зад себе си 400 ранени, които са довършени от хората на Вестерман. Тогава вендеанците решават да преминат Лоара с надеждата да вдигнат на бунт Бретан и Мейн и да осигурят десант на британски войски, като завземат пристанище на брега на Ламанша.

Само за една нощ, на 18 октомври, новият генералисимус Ларошякелейн накара всичките си войски да преминат Лоара: 20 000 до 30 000 бойци, придружени от 15 000 до 60 000 небойци (ранени, старци, жени и деца и т.н.), т.е. общо между 60 000 и 100 000 души. Това е началото на „Virée de Galerne“ (френска версия на gwalarn, името на северния вятър на бретонски език).

По време на прехода умиращият генерал Боншам успява да предотврати избиването на 5000 републикански пленници, които хората му искали да разстрелят. Тъй като не успяват да преминат реката, пленниците са освободени, а генерал Боншам умира няколко часа по-късно от раните си.

Пристигайки на север от реката, вендеанците се насочват към Лавал, като лесно отблъскват местните гарнизони и националната гвардия, събрана набързо от властите. Лавал е взет на 22 октомври. През следващите дни около 6 000 до 10 000 бретонци и майниоти се присъединяват към католическата и кралската армия, в която са наричани „Малката Вендея“. Западната армия се впуска в преследване на бунтовниците, с изключение на дивизията на генерал Хаксо, която остава във Вандея, за да се сражава със силите на Шарет. На 25 октомври, без да дочака подкрепления, авангардът, командван от Вестерман, атакува Лавал, но е разгромен в битката при Кроа-Батай. На следващия ден по-голямата част от републиканската армия, наброяваща 20 000 войници, преминава в настъпление. Въпреки това некомпетентността на главнокомандващия Лешел води до нова катастрофа срещу 25 000 души на Ларошаклен. Републиканците губят 4000 души, убити или ранени, и бягат в посока Анже.

След това вандалите продължават на север. На 1 ноември те превземат Майен без сражения. На 2 ноември една колона на републиканците е разбита при Ерне. На 3 ноември те щурмуват Фужер. Генерал Лескюр умира същия ден в резултат на раната, която получава в Шоле.

След като получава във Фужер двама емигрантски пратеници с депеши от британското правителство, генералният щаб на Вендеен решава да атакува пристанището на Гранвил. След това вандалите се придвижват към Нормандия през Дол-де-Бретан, Понторсон и Аванш. На 14 ноември те се намират пред Гранвил. Роялистите обаче не са чакани от британски кораб, градът се защитава сам и нападението е пълен провал. На 15 ноември обезкуражените вандали се оттеглят. Въпреки неуспешния опит за превземане на Вилдийо-ле-Поле, войниците отказват да се подчинят на лидерите си и решават сами да се върнат във Вандея. Те напускат Нормандия, оставяйки след себе си 800 отцепници, които са застреляни от републиканците.

Завръщането във Вандея и унищожаването на католическата и кралската армия

След разгрома си при Ентрамес републиканците реорганизират силите си в Рен. Войските на Armée de l’Ouest и Armée des côtes de Brest обединяват усилията си, за да формират сила от над 25 000 души, която е поставена под командването на генерал Росиньол, наследник на сваления Лешел. На 17 ноември републиканците се разполагат в Антрейн и Понторсон, за да блокират пътя на завърналите се от Гранвил вендеанци. Но на 18 ноември последният разбива 4000-те души на генерал Трибу при Понторсон, които са отишли твърде напред, и след това отново окупира Дол-де-Бретан. На 20 ноември Републиканската армия започва обща атака срещу Дол. Вендеанците обаче устояват, контраатакуват и превземат Антрайн през нощта на 21 срещу 22 ноември. Републиканците се оттеглят в Рен.

Но войските от Вандея, половината от които бяха ранени, старци, жени и деца, морално изтощени и отслабени, бяха опустошени от глад и болести, които взеха хиляди жертви, а армията не беше в състояние да замени загубите си, за разлика от републиканците, които получиха 6000 души от крайбрежната армия в Шербур и 10 000 души от северната армия като подкрепление.

На 23 ноември католическата и кралската армия отново окупират Фужер, а на 25 ноември – Лавал. След това се насочва към Анже, последната крепост пред Вандея. На 3 декември роялистите са пред града, но не успяват да преодолеят 4000-те му защитници. На 4 декември пристигането на подкрепления предизвиква паника в редиците на вендетите, които прекратяват обсадата. След това Ларошаклен повежда войските си към Ла Флеш, който превзема на 8-и, преди да отблъсне контраатаката на Вестерман. След това армията се насочва към Льо Ман.

На 10 декември градът е превзет след кратко сражение. Изтощени, вендеанците отказват да напуснат и почиват, но на 12 декември са нападнати от републиканската армия, наброяваща 20 000-30 000 души, командвана от Марсо и Клебер. Битката продължава до следващия ден и прераства в клане на ранени, жени и деца. В Льо Ман и по пътя към Лавал вендеанците оставят след себе си 10 000 до 15 000 убити и хиляди пленници. Оцелелите побягват към Лавал, който прекосяват за трети път, погълнати от тиф и дизентерия, обиждани от озлобеното население.

На 16 декември вендеанците достигат бреговете на Лоара при Ансени. Ларошакелеин и Стофлет успяват да преминат реката с шепа хора, но веднага са разпръснати от няколко републикански отряда. Тъй като нямат лодки, вендеанците продължават прехода до следващия ден, когато републиканските канонерки от Нант потопяват лодките. През това време републиканските сили заемат позиции в Шатобриан и Норт-сюр-Ердре, където Вестерман избива 300-400 отцепници.

Вендеанците са само 10-15 000 души, включително 6000-7000 войници, и трябва да бягат на запад. На 22 декември те превземат Савенай. На следващия ден републиканците нападат града. Това е ново клане: 3 000 до 7 000 вендеанци са убити в сражение или екзекутирани без съд и присъда, а републиканците имат само 30 убити и 200 ранени. Жените и децата са изпратени в затворите в Нант. След битката между 661 и 2000 затворници са разстреляни в Савенай от комисията на Биньон.

В края на Вире дьо Галерн победата на републиканците вече е постигната – от 60 000 до 100 000 вендееца, които са преминали реката, само 4000 са успели да прекосят отново Лоара, 50 000 са загинали, а 20 000 са били взети в плен. Оцелелите, разпръснати на малки групи, се крият в горите на Мейн, Горна Бретан и Морбиан, подкрепяни от част от местното население.

Тази победа не успокоява генералите и пратениците; дългото лутане на тази колона от венедианци, когато се смята, че въстанието е почти потушено, ужасява страната. За тях целият регион е доминиран от контрареволюцията или федерализма. Това помага да се обяснят репресиите срещу бунтовниците. Що се отнася до интензивността на тези репресии, тя се отнася до изостряне на насилието, което прави обичайните правила на войната неактуални „за определен брой политически и военни лидери, както и за войници и бойци“, но в противоречие с постановленията на Конвенцията (например жените, децата, старците и дори невъоръжените мъже трябва да бъдат запазени), пред които военните началници и представителите в мисията редовно лъжат.

Битките при Noirmoutier

По време на пътуването на Галерн във Вандея продължават сраженията между силите на републиканците и роялистите от Бас Поату и Пай дьо Рец, водени от Шарет, Жоли, Савин и Ла Кателиниер. През есента на 1793 г., въпреки призивите на д’Елбе за помощ в дните преди битката при Шоле, Шарет насочва силите си към остров Ноймутие. Първият опит се проваля на 30 септември, но на 12 октомври венедите преминават през потопения провлак на река Гоис и постигат капитулацията на малкия републикански гарнизон. Шарет сформира роялистка администрация в Нойрмутие и оставя там част от войските си, след което напуска след три дни. Републиканските затворници са затворени в Буен, където местният началник Франсоа Пажо избива няколкостотин от тях на 17 и 18 октомври. Бившият генералисимус Морис д’Елбе, тежко ранен в битката при Шоле, също пристига в Нойрмутие в началото на ноември, за да търси убежище.

В Париж новината за превземането на Нойрмутие предизвиква безпокойството на Комитета за обществена безопасност, който се опасява, че това ще позволи на венедите да получат помощ от британците. След това той заповяда на изпълнителния съвет и на представителите в мисията да си върнат острова възможно най-скоро. Въпреки това Чарет се опитва да изпрати шхуна до Великобритания едва през декември, за да установи контакт с британското правителство.

На 2 ноември 1793 г. военният съвет на Западната армия нарежда на бригаден генерал Никола Хаксо да сформира корпус от 5000 до 6000 души, който да превземе остров Ноймутие. След като подготвя плана си за кампанията, Хаксо напуска Нант на 21 и 22 ноември с две колони, командвани от него и генерал-адютанта Жорди. По същото време друга колона, командвана от генерал Дютрюи, потегля от Ле Сабъл д’Олон. На 26 ноември Хаксо превзема Мачекул, а Жорди – Порт-Сен-Пер след петдневни боеве и оръдейна стрелба срещу силите на Ла Кателиер. След това Жорди превзема Сен-Пазан и Бургньоф-ан-Рец, а на 28 ноември обединява сили с Хаксо при Леже. Дютрюи е окупирал Ла Рош-сюр-Йон, Айзене, Ле Поаре-сюр-Ви и Палуо.

От своя страна Шарет напуска убежището си в Тувоа и обединява усилията си с Жоли и Савен. На 27 ноември те тръгват да атакуват Мачекул, но са изненадани близо до Ла Гарнача от колона на Дютрюи. Жоли и Савен се връщат в бокажа, а Шарет се оттегля към Бовоар-сюр-Мер с намерението да се укрие в Нойрмутие, но при приливната вълна проходът на Гоа е блокиран и той е принуден да се затвори на остров Буен, където скоро е обкръжен. На 6 декември войските на Хаксо и Дютрюй започват щурм на Буен и в рамките на няколко часа пробиват отбраната на Вандея. Завладян е град Буен и са освободени няколкостотин затворници патриоти. Шарет едва се спасява от унищожение, като успява да избяга през блатата с около хиляда души. Между Шатоньоф и Боа дьо Сене случайно се натъква на малък републикански конвой, който му позволява да попълни запасите си от боеприпаси.

След това Шарет се присъединява към Жоли и Савин. На 8 декември вендеанците са отблъснати при Леже, но на 11 декември разбиват гарнизона на лагера Л’Ойе. На 12 декември те стигат до Les Herbiers, където офицерите избират Шарет за главнокомандващ на „Католическата и кралска армия на Бас Поату“. След това последният решава да отиде в Анжу и О-Поату, за да поднови въстанието там. За няколко дни той преминава през Le Boupère, Pouzauges, Cerizay и Châtillon, след което стига до Maulévrier. Експедицията обаче е безрезултатна, тъй като Анри дьо Ларошаклен се завръща във Вандея на 16 декември, а въстаналите области Анжу и От-Поату се връщат под негова власт. Двамата лидери се срещат в Молеврие на 22 декември. След като обмисля да атакува Шоле, Шарет се обръща назад и се връща в Les Herbiers.

От своя страна републиканците започват да планират нападението срещу Нойрмутие. На 30 и 31 декември канонади се изправят срещу артилерийските батареи на Вандея и републиканските кораби. Charette се опитва да отвлече вниманието и на 31 декември превзема Machecoul. Въпреки това републиканците превземат града на 2 януари 1794 г., а на следващия ден отблъскват контраатака на Вендеен.

Сутринта на 3 януари 1794 г. 3000 републиканци, командвани от Тюро, Хаксо и Жорди, се приземяват на остров Ноймутие. След като се сражават при Барбатр и Поант дьо ла Фос, те напредват към град Нойрмутие-ан-л’Ил, без да срещнат съпротива. Обезсърчени, венедите се предават на генерал Хаксо с обещанието, че няма да бъдат убити. Капитулацията обаче не е спазена от представителите на мисията в Приор дьо ла Марн, Тюро и Бурбот, които в следващите дни разстрелват 1200-1500 пленници. Генерал д’Елбе, все още тежко ранен, е екзекутиран в един фотьойл.

Ужасът на север от Лоара

След Вире дьо Галерн представителите в мисията Приер дьо ла Марн, Тюро, Бурбот, Тирион, Биси, Покол, Трехуар и Льо Карпентиер създават революционни военни комисии, които съдят затворници от Вендеен и Шуан, както и жители, заподозрени в съучастие с бунтовниците, или войници, обвинени в бягство или дезертьорство. Другите затворници бяха съдени от наказателните съдилища.

В Нормандия поне 43 смъртни присъди са произнесени от военна комисия в Гранвил, 13 души са осъдени в Кутанс, а в Аленсон наказателният съд осъжда на смърт 189 души, включително 172 затворници от Вандея.

В Сарт военните комисии и наказателният съд заседават в Сабле-сюр-Сарт, където са екзекутирани 42 души, и в Льо Ман, където 185 души са гилотинирани или разстреляни. В Майен 243 мъже и 82 жени са екзекутирани в Лавал, а 116 мъже и 21 жени – в Майен, Ерне, Ласай-ле-Шато, Кран и Шато-Гонтие. Общо 1325 души са съдени в този департамент от Революционната комисия, а 454 са осъдени и гилотинирани. Други 40 смъртни присъди са произнесени от комисиите Пруст и Феликс, които идват от Анжу.

В Ille-et-Vilaine са създадени три военни комисии. Между 21 ноември 1793 г. и 5 юни 1794 г. комисията „Брут Маниер“ съди 744 души (включително 258 войници) в Рен, Фужер и Антрейн и издава 267 или 268 смъртни присъди, сред които 19 жени. От всички войници 169 са оправдани, 2 са осъдени на смърт, 41 – на железа, а 46 – на затвор. Комисията на Вожоа заседава в Рен и Витре и произнася 84 смъртни присъди, 33 присъди с поставяне на железа, 31 присъди с лишаване от свобода и 391 оправдателни присъди. Тя осъжда на смърт по-специално принц Талмон, генерал от кавалерията на Вандея, който е гилотиниран в Лавал. В Сен-Мало данните на военната комисия в Порт-Мало или комисията О’Брайън са по-малко известни, идентифицирани са поне 88 осъдени на смърт, въпреки че според представителя Лапланш екзекуциите са повече от 200. Освен това в Рен наказателният съд осъди на смърт 76 мъже и 11 жени, 80 души получиха различни присъди, а 331 бяха оправдани. Значителен брой затворници умират и от тиф или наранявания в затворите.

Терорът в Нант

Краят на Вире дьо Галерн поставя началото на политика на кървави репресии. Изпратен на мисия в петте бретонски департамента с указ от 14 август 1793 г., Жан-Батист Кариер е установен в Нант с указ на Комитета за обществена безопасност на 29 септември (където остава въпреки новия указ от 13 октомври, с който е назначен в Западната армия заедно с Бурбот, Франкастел и Тюро, братовчед на генерала). Когато пристига на 8 октомври, той открива един град, дълбоко разделен между народните представители и известните личности. В края на септември и началото на октомври неговият предшественик Филипо уволнява администрацията, избрана през декември 1792 г., и създава революционен комитет и трибунал; този трибунал сформира ротата на Марат – малка революционна армия от около 60 души, набрани от пристанището.

С инструментите на политиката на терор, с които разполага, Кариер използва пшеницата, реквизирана от Вандея, за да изхранва армията и населението на Нант, създава тайна полиция, конкурираща се с ротата на Марат, и опростява процедурата на Революционния трибунал, в резултат на което през ноември и декември 1793 г. гилотинира 144 души, заподозрени в съучастие с вендеанците.

През декември 1793 г. в град Нант, ръководен от представителя Жан-Батист Кариер, пристигат вандалски затворници, пленени по време на Вире дьо Галерн. Последните, наброяващи между 8000 и 9000 мъже, жени и деца, бяха натъпкани в затвора на Entrepôt des Cafés. Хигиенните условия са ужасяващи и лекарят Паризе описва затворниците като „бледи, изтощени призраци, които лежат и се клатушкат по пода, сякаш са пияни или болни от чума. В затворите на Нант бързо избухва епидемия от тиф, която убива 3000 затворници, включително 2000 в склада, както и надзиратели и лекари, и заплашва да се разпространи в града. След това представителят на превозвача прибягва до масови удавяния и стрелба, за да опразни склада и доковете. От 16 декември 1793 г. до 27 февруари 1794 г. удавянията в Нант причиняват смъртта на между 1800 и 4860 души. Престрелките в Нант причиняват смъртта на 2600 души. Общо от 12 000 до 13 000 затворници, мъже, жени и деца, в града загиват 8 000 до 11 000 души, като почти всички са затворници в склада. Огромното мнозинство от жертвите са вендеанци, но сред тях има и шуанци, заподозрени от Нант, обикновено жирондинци или федералисти, непокорни свещеници, проститутки, затворници по обичайното право, както и английски и холандски военнопленници.

По същия начин 132 известни личности от Нант са арестувани като федералисти и изпратени в Париж, за да бъдат съдени от революционния съд; 12 от тях умират по време на пътуването, а 24 – в затвора. Екскрементите на Кариер са осъдени от Жулиен дьо Пари, агент на Комитета за обществено спасение в мисията на атлантическото крайбрежие, и той е принуден да поиска отзоваването му на 9 pluviôse година II (8 февруари 1794).

Анжуйският терор

В Анже представителите на мисията Хенц и Франкастел се сблъскват, подобно на Кариер в Нант, с пристигането на хиляди вандалски пленници, пленени по време на Вире дьо Галерн. Някои от тях са екзекутирани без съдебен процес, а други са осъдени на смърт от революционната военна комисия Феликс-Парейн, наречена на името на двамата ѝ последователни председатели.

В самия град Анже 290 затворници са разстреляни или гилотинирани, а 1020 умират в затвора от епидемии. Повечето от екзекуциите обаче са извършени в покрайнините на града. В Сен Жем-сюр-Лоар се твърди, че между 27 декември 1793 г. и 12 януари 1794 г. четири стрелби са довели до 1500-1800 жертви. Между 12 януари 1794 г. и 16 април 1794 г. в Авриле са извършени девет разстрела, които водят до смъртта на 900 до 3000 души. В Понс-дьо-Се между края на ноември 1793 г. и средата на януари 1794 г. са екзекутирани от 1500 до 1600 души при дванадесет разстрела. В този град има и няколко удавяния с между 12 и няколко десетки жертви, както и създаването на кожарница за човешка кожа от Пекел, хирург-майор на 4-ти батальон арденски доброволци, който одрал 32 трупа, а кожата им била дъбена от един или повече войници в работилницата на човек на име Лангле. Употребата на тези кожи е неизвестна и операцията остава незначителна, което предизвиква критиките на революционерите от Анжу година по-късно.

Близо до Сен-Флоран льо Вий, при стрелбата в Льо Мариле, се твърди, че са загинали около 2 000 души. В Сомюр са затворени 1700-1800 души, 950 са екзекутирани чрез разстрел или на гилотината, 500-600 умират в затвора или от изтощение. В Дуе-ла-Фонтен от 30 ноември 1793 г. до 22 януари 1794 г. са хвърлени в затвора 1200 души, екзекутирани са от 350 до 370 души, а 184 умират в затвора. Освен това 800 жени са затворени в Монтрьой-Белай: 200 от тях умират от болести, а 300 са преместени в Блоа или Шарт, където повечето от тях изчезват. Близо 600-700 вендеанци, пленени по време на Вире дьо Галерн, са евакуирани в Бурж, където оцеляват само стотина от тях.

Според Жак Хусене от общо 11 000 до 15 000 души, лишени от свобода в Мейн е Лоар, 8 500 до 9 000 са починали, включително 2 000 до 2 200 в затворите или по време на прехвърлянето на затворници. Жан-Клеман Мартин твърди, че са били застреляни най-малко 5-6 хиляди души.

Опустошението на Вандея

В края на декември 1793 г. генерал Тюро, близък до хебертистите и недолюбван от Майенсе, поема командването на Западната армия.

На 19 декември той предлага план за амнистия на Обществения комитет по съвет на генерал Жан-Франсоа Мулен. След като не получава отговор, той изготвя нов план, в строго съответствие с постановленията на Конвента.

На 7 януари 1794 г. Клебер представя план на генерал Тюро. Според него силите на Вандея вече не са опасни и той оценява числеността им на 6200 души, докато републиканците разполагат с 28 000 оперативни войници. Той предлага да се защити крайбрежието от англичаните, да се обкръжи и обгради въстаническата територия, като се използват укрепени лагери като опорни пунктове, да се спечели доверието на жителите и накрая да се атакуват само бунтовническите сборища. Но този план е отхвърлен от Тюро, несъмнено поради лична неприязън. Клебер получава одобрението на представителите на Carrier и Gilet, но те отказват да действат. Накрая, на 9 януари, Клебер е прехвърлен в армията на брега на Брест.

На 16 януари 1794 г. Тюро иска ясни указания за съдбата на жените и децата от представителите на мисията – Франкасел, Бурбот и Луи Тюро (негов братовчед), които не отговарят и се обявяват за болни. Накрая, опирайки се на закона от 1 август 1793 г., приет от Националния конвент, и на различни декрети на представителите в мисията, той съставя план за кампания, в който двадесет мобилни колони, по-късно преименувани на „адски колони“, са натоварени да опустошават и прилагат политиката на изгорената земя във въстаническите територии на департаментите Мейн е Лоар, Лоар Инфериер, Вандея и Дьо Севр, които съставляват военната Вандея. Трябваше да бъдат запазени само няколко града, които бяха от съществено значение за похода на войските.

На 19 януари 1794 г. той изпраща на генералите си инструкции, които да следват. Заповедта гласяла да бъдат намушкани с щикове всички бунтовници, „които са намерени с оръжие в ръце или са убедени, че са го взели“, както и „момичета, жени и деца, които са в този случай“. Той добави, че „няма да бъдат пощадени и лица, които са само заподозрени, но не може да бъде извършена екзекуция, без генералът да е издал предварително заповед за това“. От друга страна, мъжете, жените и децата, „в които генералът разпознава граждански чувства“, трябва да бъдат уважавани и евакуирани в тила на армията. На 23 януари представителят Laignelot съобщава на Конвента за кланетата, извършени в околностите на Challans от войските на генерал Haxo, но писмото му не предизвиква никаква реакция.

Първоначално Комитетът за обществена безопасност изглежда одобрява плана, а на 8 февруари 1794 г. Карно пише на Тьоро, че „мерките му изглеждат добри, а намеренията му – чисти“. Четири дни по-късно обаче той отново се намесва в ситуацията, предизвикана от превземането на Шоле от вандалите на 8-и същия месец. На 12-и, пред Конвента, Барер осъжда „варварското и пресилено изпълнение на декретите“, упреква генерала, че е опожарил мирни и патриотични села, вместо да издирва бунтовници. На 13-и Карно призовава Тюрро да „поправи грешките си“, да прекрати тактиката си на разпръскване на войските, да атакува масово и накрая да изтреби бунтовниците: „Необходимо е да се убиват разбойниците, а не да се палят фермите“. Без да се чувства подкрепен, Тюро подава оставката си два пъти – на 31 януари и на 18 февруари, и всеки път тя е отхвърлена въпреки упреците на администраторите на департамента. След това Комитетът за обществена безопасност делегира правомощията си в западната част на страната на представителите на мисията Франкасел, Хенц и Гарау, като прецени, че те са в състояние да преценят най-добре мерките, които трябва да се предприемат на място. Последните одобриха плана на Тюро, като смятаха, че „няма друг начин да се възстанови спокойствието в тази страна, освен да се отстранят всички, които не са виновни и решителни, да се изтребят останалите и да се насели отново с републиканци възможно най-скоро.

Планът на Тюро се отнася до територията на военна Вандея, която включва 735 общини, населени в началото на войната със 755 000 жители.

От януари до май 1794 г. планът е приведен в действие. На изток Тюро лично пое командването на шест дивизии, разделени на единадесет колони, а на запад генерал Хаксо, който дотогава преследваше Шарет по крайбрежието, бе натоварен да сформира осем по-малки колони, всяка от които с численост няколкостотин души, и да се придвижи на изток, за да посрещне останалите дванадесет. Други войски бяха изпратени да сформират гарнизони в градовете, които трябваше да бъдат запазени. Генералите интерпретират свободно получените заповеди и действат по много различни начини. Някои офицери, като Хаксо, не изпълняват заповедите за системно унищожаване и избиване и спазват заповедите за евакуация на населението, което се смята за републиканско. Така генерал Мулен старателно евакуира жителите, смятани за патриоти.

От друга страна, войските, командвани от Корделие, Гриньон, Хуше и Амей, се отличават с жестокост и жестокости, стигащи до изтребване на цяло население, избиване както на роялисти, така и на патриоти. Тези войски плячкосват и избиват цивилното население, изнасилват и измъчват, убиват жени и деца, често с ножове, за да не се хаби пушек, опожаряват цели села, изземват или унищожават реколтата и добитъка. Бременни жени са били мачкани под преси за вино, а новородени бебета са били набучвани на щикове. Според свидетелства на войници или републикански агенти жени и деца са рязани живи на парчета или хвърляни живи в запалени пещи за хляб. Понякога членовете на Гражданската и административна комисия, създадена в Нант, за да възстановява храна и добитък в полза на сините, придружават армиите, което позволява да се пощадят човешки животи и населени места.

Позицията на Тюро е отслабена поради невъзможността му да унищожи останалите въстанически части. Планът му далеч не слага край на войната, а всъщност подтиква все повече селяни да се присъединяват към въстаниците. Представителите на мисията бяха разделени по отношение на неговата стратегия. Някои от тях, като Франкасел, Хенц и Гарау, го подкрепят, а други, като Лекинио, Лайнело, Жулиен, Гесно и Топсент, призовават за напускането му. На 1 април Лекинио представя меморандум на Комитета за обществена безопасност, а малко след това в Париж е приета делегация на републиканците от Вендеен, които искат разграничаване на лоялната от въстаническата страна.

Държан в шах от вандалските войски, Туро е окончателно спрян на 17 май 1794 г., а през пролетта активността на адските колони постепенно намалява. Тази промяна е следствие от това, че Комитетът за обществена сигурност поема контрола над операциите и „с помощта на най-строги заповеди и желязна решителност“ успява да овладее насилието, което се разпространява в цялата страна.

През този период стотици села са опожарени и опустошени, а от 20 000 до 50 000 цивилни жители на Вендеен са избити от адските колони, някои от които успяват да се укрият в горите и бокажите на страната. От есента на 1793 г. до пролетта на 1794 г. републиканските войски възобновяват тактиката на клане и унищожение, каквато Европа не е виждала от Тридесетгодишната война насам. Този драматичен период от историята на военната област Вандея е дълбоко белязан както в пейзажа, така и в съзнанието на хората, и до днес пази спомена за него чрез асоциации, места за възпоменание и изложби (Mémorial de la Vendée, Refuge de Grasla, Puy du Fou), музеи (Historial de la Vendée) и др.

Ренесанс на армиите във Вандея

В началото на 1794 г. положението на армиите във Вандея е изключително критично. Шарет, Жоли, Савин и Ла Кателиниер в Бас Поату и Пай дьо Ретц, Ла Рошякелейн, Стофлет, Пиер Кателиниер и Ла Буер в Анжу имаха под свое командване само по няколкостотин души.

След като оцеляват във Вире дьо Галерн, Ларошякелен и Стофлет събират силите си, но на 3 януари са разпръснати от генерал Гриньон. На 15-и се провежда ново събрание, но въпреки подсилването на силите на Кателино и Ла Буере, Ларошаклен разполага само с 1200 души, за да се противопостави на адските колони. Въпреки това той постига някои успехи и на 26 януари са превзети слабо защитените градове Кемиле и Везин. Но два дни по-късно, по време на нападение на група мародери в Нуайе, Ларошякелейн е застрелян от снайперист.

Стофлет застава начело на армията, чийто брой се увеличава с всеки изминал ден от селяните, бягащи от колоните на Тюро. На 1 февруари той побеждава генерал Крузат при Жесте. След това той превзема Бопрео и отново завладява Кемиле. На 8 февруари, вече начело на 4000 до 7000 вендети, той атакува Шоле. Въпреки че е защитаван от 3000 души, градът е превзет, генерал Кафин е ранен, а генерал Мулен се самоубива. Въпреки това генерал Корделие пристига като подкрепление със своята колона и превзема града. Шоле остава само два часа в ръцете на вендеанците, но въпреки това събитието е отразено чак в Париж и предизвиква гнева на Комитета за обществена безопасност, който заплашва Тюро. Стофлет настоява: на 14 февруари той атакува Корделие при Бопрео, но отново е победен. След това се придвижва на юг, присъединява се към водача на От Поатен Ришар и щурмува Бресуар. След това той се изкачва до Шоле, но Тьоро евакуира населението и опожарява града, а венедите намират само руини.

От своя страна Шарет напуска убежището си в Тувоа в началото на февруари и лесно превзема Айзенай. Сапино, който се е завърнал от северната част на Лоара, също се опитва да реформира армията на Центъра. На 2 февруари двамата вождове се срещнаха при Шоше, където отблъснаха колоните на Гриньон, Лашен и Превиньо. На 6-и те нападат и разбиват гарнизона на Леге. След това Шарет и Сапино се отправят към Мачекул, но на 10 февруари при Сен-Коломбен се сблъскват с колоната на Дюканьой, която ги разгромява. След това вандалите се оттеглят към Салиньи, където силите на Шарет и Сапино се разделят.

На 12 януари в Pays de Retz Хаксо изтласква войските на Ла Кателиер от гората Принсе. Ранен, Ла Кателиер е заловен при Фросей на 28 февруари и отведен в Нант, където е гилотиниран на 2 март. Луи Герен го наследява начело на „Пайдре“ и се присъединява към Шарет.

Шарет и Жоли са прогонени от Тюро и Корделие в гората Гралас. На 28 февруари те задържат колоните на генералите Корделие и Круза при Ле Люк-сюр-Булон, но републиканците избиват жителите на енорията. Шарет разполага само с около хиляда души и на 1 март се опитва неуспешно да превземе Ла Рош-сюр-Йон. На 5 март той бяга от Хаксо в La Viventière в Бофу. След това Хаксо безмилостно преследва отчаяните войски на Шарет, но на 21 март е убит в сражение при Лес Клузо. Смъртта му смущава републиканците и спасява Шарет от сигурно унищожение. На 7 април Шарет атакува безуспешно Шалан, а на 19 април превзема Мутие-ле-Мофай.

Гаспар дьо Бернар дьо Марини, друг оцелял от Вире дьо Галерн, сформира нова армия в Гатин. На 25 март обединените сили на Stofflet, Sapinaud и Marigny превземат Mortagne-sur-Sèvre. На 22 април 1794 г. Шарет, Стофлет, Сапино и Марини се срещат в замъка Ла Буле в Шатийон-сюр-Севър. Неспособни да изберат нов генералисимус, четиримата вождове се заклеват с високо вдигнат меч да си помагат взаимно. След това вендеанците се отправят към Сен Флоран льо Вийе, но по пътя се сблъскват с генерал-адютанта Дюсират и се оттеглят след нерешителен бой. Марини е уволнен, защото е пристигнал твърде късно, и разярен се връща в Haut-Poitou. Осъден на смърт от военния съвет на 29 април, болният Марини е застрелян в Комбран на 10 юли от хората на Стофлет.

Затишие през лятото и есента на 1794 г.

Уволнението на Тюро на 13 май 1794 г. бележи края на адските колони, но насилието постепенно намалява. През април Комитетът за обществена безопасност изтегля много войници от Вандея, за да ги прехвърли към границите. През юни числеността на Западната армия е само 50 000 души, докато през януари тя е 100 000 души. Тогава Тюро, както и неговият наследник Виме, трябва да се ограничат до отбранителна стратегия: те прекратяват движението на мобилните колони и създават укрепени лагери, за да защитят връщането на реколтата в градовете. На 7 юни републиканците изоставят Сен-Флоран-ле-Вийе.

Тогава инициативата е на вендетите. На 1 юни една колона на републиканците е разбита в Мормасон. На следващия ден Шарет, Стофлет и Сапино събират силите си в село Ла Бесилиер, в Леже. С близо 10 000 души вендеанците нападат Шалан на 6 юни, но са отблъснати от гарнизона, който има само няколкостотин души. Това поражение предизвиква ново разединение сред генералите от Вендеен, които няколко дни по-късно се разделят, за да се върнат в страните си. Шарет установява новата си централа в Белвил. На 12 юли Стофлет атакува безуспешно La Châtaigneraie. Единствената истинска офанзива през лятото от страна на републиканците е водена от генерал Хуше, който на 17 юли с четири колони превзема Леже и отблъсква контраатаката на Шарет при Шамбодиер, но по пътя си избива и няколкостотин селяни. След тези насилствени епизоди следва особено спокоен месец август.

През септември Шарет отново преминава в настъпление. Той щурмува лагера в Ла Рулиер на 8-и, след това този във Фрелинье на 15-и и накрая този в Мутие-ле-Мофаи на 24-и, като убива стотици републикански войници. След това, през есента, започва нов период на относително спокойствие. На 14 декември е извършена безуспешна атака от страна на Вендеен в La Grève, близо до Sables-d’Olonne.

Генерал Александър Дюма, назначен за главнокомандващ на Западната армия на 16 август 1794 г., пристига във Вандея на 7 септември, но подава оставка на 23 октомври, след като осъжда недисциплинираността и изнудванията на войниците си. След това Дюма е преместен в армията на Бресткото крайбрежие, а Канкло е отзован начело на Западната армия.

От своя страна Термидорският конвент реши да премине към политика на помилване. На 1 декември 1794 г. няколко депутати от департаментите Maine-et-Loire, Deux-Sèvres и Vendée представят декларация, в която осъждат кланетата над цивилното население и препоръчват предварителна амнистия за въстаниците и техните водачи. Тези препоръки са последвани от Комитета за обществено спасение и на 2 декември Националният конвент приема декрет, с който обещава амнистия на бунтовниците Вендеен и Шуан, които в рамките на един месец са предали оръжията си. На представителите в мисията Менуо, Делоне, Лофиал, Морисон, Годен, Шайон, Оже, Дорние, Гиарден, Рюел, Безар, Гесно и Гермюр се възлага да сформират постоянна комисия, която да приложи тези нови мерки. Дискусиите обаче не минаха без остри сблъсъци: Оже, Безар и Гиарден бяха отхвърлени, след като се противопоставиха на амнистията. През първите шест седмици на 1795 г. са освободени последните затворници от Вендеен.

На 23 декември 1794 г. двама или трима емисари на представителите на мисията – Бюр дьо Ла Батардиер, Бертран-Геслин и вероятно Франсоа-Пиер Блин – се срещат с Шарет в Белвил. Шарет и Сапино са отворени за мирни предложения и на свой ред изпращат двама емисари – дьо Брюк и Бежари, които се срещат с представителите на мисията в Нант между 28 и 30 декември. На 11 януари 1795 г. е постигнато споразумение за започване на официални преговори. От друга страна, на 28 януари Стофлет подписва и разпространява манифест, написан от абат Берние, в който се осъжда процесът на умиротворяване.

На 12 февруари Шарет, Сапино и няколко техни офицери се срещат с представителите на мисията в имението Ла Жоней в Сен-Себастиен, близо до Нант. Присъстваха също Поарие дьо Бове, делегиран от Стофлет, и Корматин, генерал-майор от Пюизайе, водач на шуаните в Бретан. След няколкодневни дискусии на 17 февруари е сключено мирно споразумение. В замяна на признаването на Републиката и предаването на артилерията си, въстаниците получават амнистия, свобода на вероизповеданията, освобождаване от данъци и военна повинност за период от десет години, признаване на собствеността им, организиране на корпус от 2000 териториални гвардейци от Вандея, връщане на облигациите, издадени по време на въстанието, и осемнадесет милиона като компенсация за възстановяването на Вандея. Въпросът за освобождаването на крал Луи XVII остава нерешен. Шарет, Сапино и Корматин подписаха договора, но не бяха последвани от някои от своите офицери, които бяха враждебно настроени към мира. След това Шарет побърза да се върне в Белвил, за да приведе в ред войските си. След това Стофлет пристига на свой ред в Ла Жоней на 18 февруари. Представителите му предлагат същите мирни условия като тези на Шарет и Сапино, но той категорично отказва да признае републиката. На 22 февруари той прекратява преговорите и се връща в Анжу. В армията му обаче също имало разногласия и няколко от офицерите му подписали мира на 26 февруари, като обещали никога повече да не вдигат оръжие срещу Републиката. На същия ден Шарет и Сапино влизат тържествено в Нант и участват в парада на помирението заедно с генералите и представителите на републиканците. На 14 март споразуменията от La Jaunaye са ратифицирани от Националния конвент.

Договорът предизвиква разделение в роялисткия лагер. На 4 март Стофлет и абат Берние публикуват обръщение срещу „бившите началници на Вандея, които са станали републиканци“. На следващия ден Стофлет заповядва да арестуват и екзекутират с меч Прюдом, началник на дивизията на Лору, заради това, че е подписал договора. На 6 март анжуйците плячкосват щаба на Сапино в Борепер, като му вземат две оръдия, 60 коня и военния фонд. Самият Сапино е почти заловен и се налага да бяга на кон. След това Стофлет обмисля да навлезе на територията на армията на Центъра и на армията на Бас-Пойту, за да замени Сапино с Делоне, а Шарет – със Савин.

След това Канкло преминава в настъпление срещу Стофлет с 28 000 души. От друга страна, армията на Анжу може да събере само 3000 бойци. На 18 март тя атакува републиканска колона в Шалон-сюр-Лоар, а на 22 март – друга в Сен-Флоран-ле-Вийе, но всеки път без успех. След това Стофлет се оттегля към Молеврие, а колоните на Канкло са по петите му. През следващите дни Шоле, Серизай, Бресуар, Шатийон, Молеврие и Кемиле отново попадат в ръцете на републиканците. На 26 март Стофлет подписва прекратяване на огъня в Серизай. На 6 април той се среща с Канкло и девет представители на мисия близо до Мортан-сюр-Севр. Стофлет се забави няколко седмици и изчака резултатите от преговорите на Мабилай с Чуан. Накрая, на 2 май, той подписва мира в Сен-Флоран-ле-Вийе при същите условия, както в Ла Жоней.

На 20 май Шарет, Стофлет и Сапино се срещат в щаба на армията на Центъра, за да отбележат своето помирение.

Въпреки това несигурността остава. Завръщането на „бежанците от Вандея“ предизвиква множество сблъсъци. Местните администрации, завърнали се от изгнание, нямат никаква власт в провинцията. Републиканците бяха жертви на досада и жестокост, ограбвани и дори убивани при уреждане на сметки, в които се смесваха политически проблеми, лично отмъщение и обикновена престъпност. В много селски общини, намиращи се в ръцете на роялистите, на „патриотите“, намерили убежище в градовете, е забранено да се връщат, дори и със сила.

Превъоръжаване и експедицията в Киберон

Умиротворяването се оказва краткотрайно. Между февруари и юни 1795 г. убийства и различни инциденти влошават отношенията между роялистите и републиканците. Въпреки новата помирителна среща в Ла Жунайе на 8 юни, недоверието надделява и двата лагера се подготвят за подновяване на сраженията. Убедени, че генералите от Вендеен само се опитват да спечелят време, представителите на мисията възнамеряват да започнат мащабна операция за арестуването им, но се налага да се откажат поради липса на войски.

През май Шарет приема в Белвил маркиз дьо Ривиер, адютант на граф Артоа, брат на Луи XVI, който го информира за предстоящия роялистки десант в Бретан с помощта на Англия и го моли да създаде диверсия, за да улесни тази операция. В началото на юни с Шарет се свързва графът на Прованс, бъдещият Луи XVIII, и му съобщава за желанието си да се присъедини към него. На 10 юни генералът от Вандеен отговаря с ентусиазъм. На 8 юни Луи XVII умира в Париж.

На 25 юни британски флот пристига в близост до полуостров Киберон в Бретан, а два дни по-късно се приземява в Карнак с армия от емигранти, които са посрещнати от няколко хиляди чуанци.

На 24 юни Шарет събира дивизиите си в Белвил и обявява на войниците си, че нарушава договора от Ла Жоней и подновява войната. Това внезапно решение, взето от Шарет, без да се консултира нито с офицерите си, нито с генералите на другите вандалски армии, бе прието без ентусиазъм от хората му. Без да обявява война, Шарет напада и изненадващо превзема лагера на Есартс на 25 юни. Два дни по-късно войниците му устройват засада на конвой близо до Beaulieu-sous-la-Roche. След това вандалите се връщат в Белвил с няколкостотин пленници. На 26 юни Шарет публикува манифест, с който обявява подновяването на военните действия и в който твърди, че „тайните членове“ на договора от Ла Жоней предвиждат освобождаването на Луи XVII и възстановяването на монархията.

Армията на Стофлет от Анжу и армията на Сапино от Центъра не нарушават договора. През юли те изпращат в Париж двама емисари – Бежари и Скепо, които са приети от Националния конвент, но връщането на Шарет към оръжието води до провал на преговорите. Луи XVIII признава високия авторитет на Шарет, като го назначава за началник на католическата и кралската армия с ранг генерал-лейтенант. Стофлет е назначен за маршал на лагера.

По това време в Бретан експедицията в Киберон се превръща в катастрофа. Притиснати от войските на генерал Лазар Хош, емигрантите и шуаните капитулират на 21 юли, но 748 от тях са осъдени на смърт и разстреляни през следващите дни. В знак на отмъщение Шарет екзекутира 100-300 републикански затворници, държани в Белвил, на 9 август.

Експедиция на граф Артоа

След неуспеха на експедицията в Бретан емигрантите и британците се насочват към Вандея. В началото на август част от английската ескадра, разположена край Киберон, отплава към брега на Вандея. Предупреден от маркиз дьо Ривиер, Шарет изпраща няколко хиляди души на плажа Пеж, между Сен Жан дьо Монт и Сен Жил-Круа дьо Ви. Вендеанците успяват да удържат местните републикански гарнизони и от 10 до 12 август британците разтоварват на сушата 1200 пушки, прах, 3000 саби, 300 чифта пистолети, 700 гарги и две артилерийски установки.

На 22 август флот от 123 кораба под командването на комодор Уорън напуска Портсмут с 5000 британски войници и 800 емигранти на борда. След междинно кацане на островите Хуат и Хьодик, на 23 септември той пристига пред остров Ноймутие, където смята да кацне. Шарет е информиран за експедицията, но той съобщава, че Шалан, Буен, Бовоар-сюр-Мер и Мачекул са в ръцете на републиканците и че не може да предприеме нападение на острова от сушата. На 29 септември, след няколко артилерийски престрелки с гарнизона на Нойрмутие, британският флот се отказва и се придвижва към остров Йеу, който е по-слабо защитен и по-отдалечен от брега, и на 30 септември капитулира. Островът е незабавно окупиран от близо 6000 войници и граф Артоа слиза от него на 2 октомври.

На 25 септември Шарет, начело на близо 10 000 души, се опитва да се приближи до брега, като атакува Сен-Сир-ан-Талмонде. Слабият гарнизон на града и няколко подкрепления от Люсон обаче го отблъскват, като му нанасят тежки загуби, особено на Луи Герен, един от най-добрите му офицери. От своя страна републиканският генерал Гроши напуска Сен-Ермин на 29 септември с 4000 души и на следващия ден влиза в Белвил, без да срещне никаква съпротива.

На 3 октомври Сапино подновява военните действия и превзема Мортан-сюр-Севр. Но още на следващия ден републиканските войски на генерал Бусар контраатакуват и превземат града.

На 3 октомври британският флот прави още един опит да превземе Нойрмутие, но без особен успех. Междувременно гарнизонът на острова е подсилен от 1000 на над 6000 души, а британците изпитват недостиг на вода. На 8 октомври експедицията е прекратена и по-голямата част от флота отплава за Великобритания, като на остров Л’Ил д’Йеу остават само 13 кораба. На 16 октомври англичаните правят малък десант в Сен-Жан-де-Монт, за да се свържат с Шарет, но граф Артоа се отказва да се присъедини към него. Последният напуска L’Île-d’Yeu на 18 ноември, за да се върне във Великобритания. На 17 декември последните английски и емигрантски войски евакуират острова. Проектът за десант на граф д’Артоа във Вандея завършва с пълен провал, който се отразява на морала на вандалските бойци.

Крах на армиите във Вандея и победа на републиканците

На 29 август 1795 г. Комитетът за обществено спасение назначава Лазар Хош начело на Западната армия на мястото на генерал Канкло, който се отказва от командването си поради заболяване. Окуражен от победата си в Киберон, на 14 септември Хош получава пълните правомощия на Комитета за обществено спасение, който забранява всякаква намеса на представителите на мисията, присъстващи на място. На 26 декември Директорията му поверява командването на Западната армия, Брестката армия и Шербурската армия, които се обединяват в Океанската армия. Подписването на Базелския договор с Испания му дава възможност да получи подкрепления от армията на Пиренеите. На 28 декември Директорията обявява обсадно положение във всички големи общини на въстаналите департаменти.

Хохе възприема прагматична политика. Той разграничава въстаническите лидери, които трябва да бъдат заловени, от обикновените бойци и селяни, които остават свободни, ако предадат оръжието си и се подчинят. Ако общностите се съпротивляват, добитъкът им се конфискува и се връща само срещу предаването на оръжията. Той се опитва да възстанови дисциплината и да потисне мародерството, като понякога предотвратява завръщането на патриотично настроени бежанци в умиротворените райони и примирява непокорните свещеници, които вече не са преследвани и могат да се покланят свободно. Срещу тези мерки, разширените правомощия на главнокомандващия и обсадата се противопоставят местните патриоти, които обвиняват Хохе, че упражнява „военна диктатура“. Политиката му обаче дава резултат. Изтощени от опустошителния конфликт, жителите на Вандея, както и бойците и офицерите-бунтовници, вече са преобладаващо за мир. От октомври нататък цели кантони предават оръжието си и се подчиняват на Републиката.

На 4 август размирното духовенство на Вандея провежда синод в Льо Поаре по инициатива на генералния викарий Жан Брумо дьо Борегар, изпратен от Мари-Шарл-Изидор дьо Мерси, епископ на Люсон. Взетите решения показват стремеж към умиротворяване и търсене на споразумение с Републиката. След това непокорните духовници във Вандея започват да се дистанцират от въстанието и да работят за умиротворяването му.

След като защитава крайбрежието от британците, Хош насочва войските си срещу Шарет. Републиканците окупират Сен-Филбер дьо Гран-Лие на 10 октомври, след това Льоро-Бото и Клисон на 11 октомври, Ле Ербие на 24 октомври, Пузауж и Шантон на 27 октомври. Първоначално той планира да сформира три колони от 6000 души, командвани от него, Груши и Кануел. Въпреки това той променя стратегията си, когато забелязва слабостта на събранията във Вандея, и решава да сформира шест мобилни колони с численост от 600 до 2500 души, командвани главно от Траво, Делаж и Ватрин. Тези мобилни колони, които се сменяха на всеки две седмици, бяха инструктирани да пътуват постоянно през територията на бунтовниците. За да увеличат мобилността си, те не взеха със себе си артилерия и действаха така, че да си помагат взаимно, с точни маршови заповеди.

Отслабените вендети обикновено се опитват да избягват сраженията. Към средата на ноември няколко вандалски офицери пишат меморандум, който предават на Шарет, за да му предложат да прекрати военните действия, но той отказва. На 27 ноември Делаж побеждава Шарет в Сен Дени-ла-Шевас. На 5 декември генералът от Венден щурмува лагера на Quatre-Chemins в L’Oie, но контраатаката на Ватрин го прогонва няколко часа по-късно. На следващия ден вендеанците пропускат засада в Bois du Détroit и губят цялата плячка, взета в Quatre-Chemins. През този период са убити няколко от офицерите на Шарет, сред които Кует, неговият заместник-командир, благоразумният Ервуе дьо Ла Робри, началник на кавалерията, и командирът на дивизията Франсоа Пажо.

От своя страна Сапино атакува без успех Ланде-Генюсон на 25 ноември. Изоставен от войниците си, той намира убежище при Стофлет през декември. През януари той подписва мир с генерал Вило, но споразумението, оценено като твърде примирително, е денонсирано от Хош.

В началото на 1796 г. Шарет прави опит за експедиция към Анжу, за да накара Стофлет да се включи във войната, но на 3 и 4 януари е изненадан при Ла Брюфиер и Тифож и войските му са напълно разгромени. Този разгром довършва деморализацията на вандалите: Шарет е изоставен от повечето си хора и може да събере само няколкостотин бойци. Преследван от мобилните колони на републиканците, той е в постоянно движение в околностите на Белвил, Салиньи, Домпиер и Льо Поаре. На 15 януари генерал-адютант Траво му нанася ново поражение при Ла Креансиер, близо до Домпиер.

От своя страна Стофлет, произведен в чин генерал-лейтенант и рицар на Сен-Луи, остава дълго време в очакване, преди да се вдигне отново на оръжие без илюзии на 26 януари по заповед на граф Артоа. Присъединил се само с 400 души и Сапино, той атакува безуспешно Кемиле, след което губи щаба си в Ньой-ан-Мож. На 29 януари той е принуден да се укрие в гората Молеврие. Сапино слага оръжие и се отказва от командването си, но Стофлет отказва да се подчини и е заловен през нощта на 23 срещу 24 февруари във фермата La Saugrenière, близо до La Poitevinière. Осъден на смърт, той е застрелян в Анже на 25 февруари.

В средата на февруари, със съгласието на Хош, се провеждат преговори с Шарет, за да му се предложи да напусне Франция. Но на 20 февруари той отказва. На 21-ви Траво го атакува при Бегаудиер, между Сен-Сулпис-ле-Вердон и Сен-Дени-ла-Шевас, и го накара да избяга. Той тръгва да го преследва и на 27 февруари го открива във Фройдфон, където му нанася нов погром. През следващите седмици Траво продължава да издирва генерала на Вандея в региона. По това време главните офицери на Шарет, като Хиацин дьо Ла Робри, Жан Герен, Лекуврьор, Пиер Резо и Лукас дьо Ла Шампион, се подчиняват на Републиката. Други, като Льо Моел и Даббайе, са убити.

На 23 март Шарет, начело на едва петдесет души, е изненадан близо до Les Lucs, при La Guyonnière, от колоната на генерал-адютанта Валентин и отхвърлен обратно към тази на Траво, който го пленява в гората La Chabotterie, близо до Saint-Sulpice-le-Verdon. Шарет е отведен в Анже, а след това в Нант, където е осъден на смърт и разстрелян на 29 март.

Смъртта на Шарет бележи края на войната във Вандея, въпреки че все още има групи непокорни бойци. Ричард, водач на областта Серизай, е убит на 23 март. На 28 април в Поату е заловен Жан Савен. В армията на Центъра Васело, наследникът на Сапино, е заловен и разстрелян на 4 май. В Анжу Шарл д’Отишан, наследникът на Стофлет, и Анри Форестие слагат оръжие през май. След това Лазар Хош получава подчинението на шуаните от Бретан, Мейн и Нормандия. На 13 юли той обявява, че „с безредиците на Запада е свършено“. През 1799 г., 1815 г. и 1832 г. регионът все още преживява някои въстания, но те са с много по-малък интензитет от конфликта от 1793-1796 г.

Победени във военно отношение, роялистите се опитват да вземат властта чрез избори. През април 1797 г. роялистката десница печели мнозинство при подновяването на Conseil des Cinq-Cents и Conseil des Anciens. След това съборите отменят законите срещу емигрантите и непокорните свещеници. Но на 4 септември 1797 г. в Париж трима от петимата директори – Рубел, Ла Ревелиер-Лепо и Барас – организират държавен преврат, подкрепен от армията, командвана от Хош и Огеро. Резултатите от изборите са анулирани в 49 департамента (по-специално в западните), а неустойчивите свещеници отново са преследвани. Селяните отново започват да се въоръжават.

През 1799 г. военните поражения на Републиката водят до увеличаване на числеността на личния състав и до гласуването на закона за заложниците, което окуражава лидерите на Чуан да възобновят въстанието. На 14 септември 1799 г. 200 вождове на Chouan и Vendéen се срещат в замъка Château de la Jonchère, близо до Pouancé, защитаван от 1200 души, и определят общо вдигане на оръжието за 15 октомври. Командването е реорганизирано: Сюзаннет наследява Шарет начело на армията Бас Поату и Пай дьо Рец в западната част на Вандея и южната част на Лоара-Инфериер, Сапино поема командването на армията на Центъра, а Шарл д’Отишан наследява Стофлет начело на армията на Анжу.

Републиканската армия на Англия, поставена под командването на генерал Мишо, разполагаше само с 16 000 войници в целия Запад. Районът на Вандея е под командването на генерал Траво.

Въпреки това вендеанците се сблъскват само с неуспех. На 29 октомври Сюзаннет, макар и начело на 3000 души, е отблъснат при Монтайгу. На 2 ноември Шарл д’Отишан атакува републикански отряд с 6000-8000 души, който се укрива в църквата в Нюйе-ле-Абиер. Два дни по-късно генерал Дюфреш пристига като подкрепление и само с 600 души разпръсква силите на Вандея в битката при Les Aubiers). В Центъра емигрантът Гриньон, който замества Сапино, постига малък успех при Ла Флоселиер на 14 ноември, но четири дни по-късно е победен и убит при Шамбрето.

Войната е прекъсната след обявяването на държавния преврат от 18 брюмер. На 15 ноември генерал Габриел д’ Едувил поема командването на Английската армия и на 9 декември в Пуансе започва преговори с роялистките офицери. Постепенно последните се спряха на спирането на оръжията. Но роялистките генерали са разделени на тези, които искат да подпишат мир, и на тези, които искат да продължат войната. Наполеон Бонапарт, който вече е първи консул, обявява религиозна свобода и отделя 30 000 души от границите, за да ги изпрати на Запад. На 16 януари Едувил е заменен от Гийом Брун начело на Английската армия, която скоро се връща към предишното си име Armée de l’Ouest. Изправени пред такива сили, лидерите на Вендеен – Сузанет, д’Отишан и Сапино – подписват мира в Монфокон-сюр-Моан на 18 януари 1800 г. Генералите на Чоуан издържат само още няколко седмици.

Дълго време обаче обезкървената Вандея пази белезите от боевете. Професор Анри Лаборит го споменава през 1980 г. във въведението към филма на Ален Рене Mon oncle d’Amérique, в който се разглежда човешката дисфункция.

В историята на Вандея има и други въстания, било то въстанието от 1815 г. или опитът на херцогинята на Бери от 1832 г., които бележат зараждането на специфично регионално съзнание. В политическо отношение Вандея се отличава от времето на Революцията с политическата си лоялност към консервативните политически движения.

Мъчениците от 1793 г. са на преден план в паметта на Вандея през по-голямата част от XIX в., преди да бъдат засенчени от смъртта във Френско-пруската война от 1870 г. и Първата световна война – два конфликта, по време на които е постигнато национално единство.

Въпросът за бежанците дълго време е бил пренебрегван в историографията на Вандея. Първото обобщение на тази тема е направено от Емил Габори през 1924 г. Тази празнина е запълнена през 2001 г. с докторската дисертация на Ги-Мари Лене. Изследването му обхваща както хронологичните и социологическите аспекти, така и отношението на властите към тяхното приемане.

Втората бежанска вълна е от август 1793 г. до януари 1794 г. Декретът от 1 август, с който се разпорежда унищожаването на Вандея, организира евакуацията, приемането и защитата на бежанците. Ако бежанците от пролетта са били добре приети, броят на следващите, трудностите при снабдяването, които те предизвикват, и подозрителността към тях охлаждат малко приема. Опасявайки се, че сред тях има много роялистки агенти, на 20 февруари 1794 г. представителите на мисията Франкастел, Гарау и Хенц издават указ, с който им нареждат да се отдалечат на двадесет левги (80 км) от зоната на бойните действия под страх да бъдат сметнати за бунтовници и третирани като такива. Парите, необходими за пътуването им, им бяха предоставени. От изселване са освободени болните, възрастните хора, децата, близките им роднини и прислугата им, както и специализираните занаятчии, полезни за армията. Тези мерки предизвикват враждебността на патриотите от Вендеен и някои от тях отказват да се подчинят.

Накрая, от януари 1794 г. нататък, трета вълна, смесваща сини и бели, бяга от адските колони. Тя е многобройна и систематично отдалечена от театъра на операциите. Така повече от една трета от френските департаменти получават бежанци.

Бежанците са предимно жени (около две трети) и деца (почти половината): недостатъчно представените мъже вероятно са ангажирани от едната или другата страна. Повече от половината от тях са от градове и малки села. Обществото на Вендеен е представено сравнително добре, с изключение на свещениците и благородниците. Въпреки че населението на приемащите градове понякога е подозрително и че властите понякога се позовават на трудностите с прехраната, за да приемат възможно най-малко хора, те обикновено намират жилище и дори работа за периода на изгнанието си (в повечето случаи работата и жилището се осигуряват от властите).

Въпреки че от октомври 1794 г. нататък завръщането е разрешено за лицата, притежаващи удостоверение за гражданска отговорност, то се осъществява само в спокойни райони, които все още са рядкост. Бежанците републиканци се страхуват от репресиите на белите, както и от декрета на Висшия съвет на Вандея от 24 юли 1793 г., който изисква клетва за вярност към Луи XVII, или нарежда да напуснат страната със забрана за завръщане. Разрешението е удължено през пролетта на 1795 г., за да се облекчат публичните финанси, и започва истинско завръщане, макар че бандите правят селата опасни. Масовото завръщане се случва с умиротворяването на Хохе.

Общият брой на бежанците се оценява консервативно на около 40 000 до 60 000 души от Ги-Мари Лене и между 20 000 и 40 000 души от Жан-Клеман Мартен. Малцина от тях се установяват в департаментите, в които са приети, и връщането им става плахо през 1795 г., а след това масово през 1796 г.

Точната оценка на жертвите на Войната във Вандея, още повече разграничаването на смъртните случаи, пряко или косвено свързани с тази война, никога не е била установена и разполагаме само с приблизителни оценки, което обуславя разликите в цифрите. По този начин не е възможно да се определят загубите, регистрирани сред бойците и цивилните лица извън четирите департамента на „военна Вандея“ (някои от тях от колониите), които като цяло са били малко на брой сред бунтовниците, но са представлявали най-голям дял от републиканските войски.

Оценки на периода

Първата човешка жертва на войната във Вандея е обявена на 1 декември 1794 г. пред Обществения комитет за спасение на населението от девет конвентанела, представляващи три от департаментите, участвали във въстанието, които твърдят, че 400 000 души население са били унищожени. Възможно е тази оценка да е получена от меморандума, написан няколко седмици по-рано от конвенционалния Лекио.

В писмо, адресирано до министъра на вътрешните работи на 1 февруари 1796 г., генерал Хош пише, че „шестстотин хиляди французи са загинали във Вандея“. В края на 1796 г. генерал Даникан повтаря оценката на Хош, като добавя, че Републиката е загубила 200 000 души във Вандея. Барас, позовавайки се на работата на Хош в мемоарите си, също определя жертвите на войната на „повече от шестстотин хиляди души и от двете страни“.

През 1797 г. в своята „Обща и безпристрастна история на грешките и нарушенията, извършени по време на Френската революция“ Луи Мари Прюдом определя броя на загиналите във Вандея на 900 000 души или повече от един милион, включително бели и сини.

Научни източници

Между 1801 и 1804 г. по искане на Министерството на вътрешните работи префектите и генералните секретари на четирите съответни департамента изготвят първоначален демографски баланс, като изваждат броя на населението, преброен през 1800 г., от броя на населението, преброено през 1790 или 1791 г. Според резултатите от тях 50 000 смъртни случая са регистрирани в Мейн е Лоар, 49 677 – в Лоар Атлантик, 50 000 – във Вандея и от 15 000 до 33 363 – в Дьо Севр. През 1818 г. тези работи са продължени от Жан Александър Каволе, префект на Вандея в рамките на Империята, който преизчислява броя на загиналите в департамента Вандея на 44 735 души, а след това изчислява броя на загиналите в четирите департамента на военна Вандея на 159 412 души. Според Жак Хюсене това е първото сериозно и обосновано изследване на човешките жертви на войната във Вандея.

В същия дух Луи Мари Клене смята, че войните във Вандея са довели до смъртта на 200 000 вендеанци (40 000 от които са причинени от адските колони на Тюро).

От своя страна през 1992 г. Жак Дюпакие оценява загубите на републиканците на 30 000 души. През 2014 г. Жан-Клеман Мартен също използва тази цифра.

През 2014 г. Жан-Клеман Мартен преценява, че оценката, дадена от Жак Хусене, „изглежда разумна и добре обоснована“. Ален Жерар също приветства това изследване, което според него „слага край на почти двувековните безумни цифри“.

Определение за „геноцид

Терминът „геноцид“ е въведен през 1944 г. от Рафаел Лемкин, американски професор по право от полски еврейски произход, в опит да определи престъпленията на изтребление, извършени от Османската империя и младотурското движение срещу арменците по време на Първата световна война и кланетата на асирийци в Ирак през 1933 г., а след това и престъпленията срещу човечеството, извършени от нацистите срещу еврейския и циганския народ по време на Втората световна война. Той пише: „Новите понятия изискват нови думи. Под геноцид разбираме унищожаването на нация или етническа група. Това е думата, която Лемкин за пръв път използва на полски език през 1943 г.: ludobójstwo (от lud, което означава народ, и zabójstwo, което означава убийство). През 1944 г. той превежда полския термин на английски език като „genocide“ – хибридна дума, съставена от гръцкия корен „genos“, означаващ раса или племе, и латинския суфикс „cide“ (от „caedere“, означаващ убивам).

Терминът е официално дефиниран от Общото събрание на ООН в член 2 от Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид, приета на 9 декември 1948 г. Уставът на ООН и член 8 от Женевската конвенция задължават международната общност да се намеси, за да „предотврати или спре актове на геноцид“. Неотдавна в член 6 от Статута на Международния наказателен съд беше дадено определение на престъплението геноцид, което се отличава с намерението за пълно изтребление на населението, от една страна, и със системното (т.е. планирано) осъществяване на това намерение, от друга. Често оспорването на един от тези елементи води до официалното признаване на дадено престъпление за геноцид.

Дебатът относно „геноцида във Вендеен

Дебатът за геноцида във Вандея възниква в академичната общност през 80-те години на ХХ в., по-специално с работите на Пиер Шон и Рейналд Сехер. Кървавият и масов характер на потушаването на въстанието във Вандея не се оспорва от никого, дори ако цифрите остават неточни и дискусионни (вж. различните хипотези за броя на жертвите на войната във Вандея) и ако традиционните описания на клане като това в Les Lucs-sur-Boulogne са оспорени от историческите изследвания. Във всеки случай, от правна гледна точка, броят на жертвите не променя характера на престъплението, а се отчитат само характерът на действията, намерението и средствата. Съзнателното намерение на републиканските власти да изтребят населението на Вандея, както и геноцидният характер на кланетата, извършени от агентите, които изпълняват техните заповеди, са предмет на сериозни спорове. Един от източниците, използвани от поддръжниците на идеята за геноцид във Вендеен, в допълнение към директивите и заповедите, открити в архивите на военното министерство, е книгата на Гракх Бабеуф.

През 1794 г., в рамките на Термидорската конвенция, Бабоф публикува книгата „Системата на обезлюдяване или животът и престъпленията на Кариер“ (Du système de dépopulation ou La vie et les crimes de Carrier), в която изобличава злоупотребите, извършени от Жан-Батист Кариер по време на мисията му в Нант, за която твърди (в параграф IV), че се отнася до система за обезлюдяване, която той нарича „популицид“ – неологизъм, създаден, за да предизвика нова идея. Използван по време на революцията както в номинална, така и в адюктивална форма (единствената форма, която оцелява през революционния период във френския език), „популицид“ се използва за обозначаване на това, което причинява смъртта или гибелта на народа. Думата е образувана от латинския корен populus (народ) и латинския суфикс cide. Подобно на думата „геноцид“, измислена от Лемкин през 1944 г., тя се използва за обозначаване на форма на престъпление, чието задържане е безпрецедентно.

В неговия текст „системата за обезлюдяване“ се отнася за цяла Франция, а не само за населението на Вандея. В книгата си Бабоф, който поема критиките на Enragés, които защитават незабавното прилагане на конституцията от първата година, осъжда Терора, който според него е отговорен за кланетата, извършени през 1793-1794 г., и напада (заедно с умерените, мускадините и неохебертистите) монтанистите и якобинците. Това обвинение е подкрепено от разкриването след Термидора на екзекуциите, кланетата и разрушенията по време на Гражданската война и терора. Заедно с други памфлетисти, Бабоф поема обвиненията на вестник La Feuille nantaise, който в броя си от 5 брюмер, III година, обвинява Непокорния, че е искал да „обезлюди“ страната. Според неговите твърдения членовете на Комитета за обществено спасение около Робеспиер, целящи установяването на възможно най-голямо равенство във Франция (проект, с който той се обявява за солидарен), биха планирали смъртта на голям брой французи. Техният анализ се основава на мисленето на политическите философи от XVIII в. (като Жан-Жак Русо), които смятат, че установяването на равенство изисква по-малко население от това на Франция по онова време (всъщност за тези философи едно демократично управление, основано на определено равенство в богатството, по примера на градовете-държави от Античността, Женева или Венеция, изисква не само малък брой граждани, но и малка територия). Според тази теория гражданската война на Запад (с гибелта на белите и сините в битка) и потушаването на федералистките и роялистките въстания са били инструмент на тази програма за обезлюдяване на Франция, на която Кариер в Нант е бил само местен агент. Пораженията на републиканските войски пред роялистките въстаници щели да бъдат организирани от Комитета за обществено спасение, за да бъдат изпратени на смърт хиляди републикански войници, а след това той щял да създаде план за унищожаването на вендеанците, който Бабоф сравнява с потушаването на Лионското въстание, приписвано единствено на Кольо д’Ербоа.

Терминът „геноцид във Вендеен“ се появява през 1969 г. в статия в списание Souvenir vendéen, написана от генералния лекар Адриен Каре, който прави предполагаем паралел с нацистките престъпления през Втората световна война. Тази статия въвежда за първи път термините „военни престъпления“, „престъпления срещу човечеството“ и „геноцид“ в историографията на Вандея.

В периода 1983-1984 г. историкът Пиер Шону изважда от секретност термина „вандалски геноцид“ и предизвиква първите дебати сред историците.

През 1986 г. Рейналд Сешер публикува книгата La Vendée-Vengé, Le génocide franco-français, базирана на докторската му дисертация, защитена в Париж IV-Сорбона на 21 септември 1985 г. Журито е в състав: Жан Майер, Пиер Шоню, Андре Корвизие, Луи Бернар Мер, Ив Дюран, Жан Тулар и Жан-Пиер Барде. След това тезата за геноцида във Вандеен получава широка гласност в контекста на подготовката на двестагодишнината от Френската революция. Спорът е в разгара си между 1986 и 1989 г., когато привърженици и противници на тезата за геноцида се сблъскват в медиите и събират журналисти, депутати, генерали, политолози, адвокати и писатели за своята кауза.

Други историци използват термина „геноцид“, за да опишат кланетата, извършени по време на Гражданската война в лагера на републиканците. Може да се цитира Жан Тулар. Стефан Куртоа, директор на изследователския отдел на CNRS и специалист по история на комунизма, обяснява, че Ленин сравнява „казаците с Вандея по време на Френската революция и с радост ги подлага на програма, която Гракх Бабеуф, „изобретателят“ на съвременния комунизъм, описва през 1795 г. като „популицид“.

Работата на Рейналд Сехер е оказала известно влияние и извън академичния свят и е била отразена в медиите. На 28 януари 2000 г., при закриването на Международния форум за Холокоста в Стокхолм, Михаел Науман, комисар на германското федерално правителство за културата и медиите от 1998 до 2000 г. и бивш главен редактор на Die Zeit, заяви: „Френският термин „популицид“ понякога се е използвал преди да се появи терминът „геноцид“. Той е измислен от Гракх Бабеуф през 1795 г. и описва изтребването на 117 000 фермери във Вандея. Тази плодородна област в Западна Франция остава почти необитаема в продължение на 25 години.

По подобен начин писателят Мишел Рагон в 1793 г. l’insurrection vendéenne et les malentendus de la liberté (1992 г.), чиято аргументация до голяма степен възприема елементите, изложени от Сехер, се опитва да докаже реалността на програмирането на кланетата и официалните намерения за изтребване на даден народ. В книгата си той се фокусира върху цялостното потушаване на въстанието във Вендея, чиито главни действащи лица от страна на републиканците са генерал Тюрро, организатор на „адските колони“, от една страна, и пратениците Кариер в Нант, Хенц и Франкастел в Анже, градове, в които са натрупани хиляди вендейски затворници, от друга. В други региони на Франция се развиват въстания (роялистки или федералистки) срещу Конвента през 1793 г. В зависимост от случая пратениците на мисията са имали примирително отношение (както в Нормандия) или са извършвали пунктуални репресии, а други са имали по-репресивно отношение. Някои от тях се занимаваха с истински изнудвания, като например Барас и Фрерон в Тулон, Колло д’Ербоа и Фуше в Лион или Талиен в Бордо. В случая с войната във Вандея Мишел Рагон се опитва да докаже, че изнудванията, извършени от пратениците в командировка, са отговаряли на изискванията на Комитета за обществено здраве и дори на Конвенцията.

За тази цел той се опира на документи от периода, като използва пасажи от речи, прокламации, писма или доклади, оставени от няколко революционни личности, които той тълкува като признание за геноцидни намерения. Например една прокламация на Франкасел, публикувана в Анже на 24 декември 1793 г., гласи: „Вандея ще бъде обезлюдена, но Републиката ще бъде отмъстена и мирна… Братя мои, нека терорът не престава да бъде на дневен ред и всичко ще бъде наред. Поздрави и братство“. Подобно е и писмото на Кариер от 12 декември 1793 г., адресирано до генерал Хаксо, който го моли за доставки за републиканска Вандея, в което той набляга на формулировките, които сякаш обосновават тезата му: „Съвсем учудващо е, че Вандея се осмелява да иска субсидии, след като е разкъсала родината с най-кървавата и жестока война. Част от моите планове, а такива са и заповедите на Националното събрание, е да отнемем цялото препитание, хранителните продукти, фуража, с една дума, всичко в тази проклета страна, да предадем всички сгради на пламъците, да изтребим всички жители… Противопоставяйте се с всички сили на това Вандея да вземе или задържи и едно зърно… С една дума, не оставяйте нищо на тази страна на забраната.

През 2017 г. Жак Вилмен, дипломат и юрист, работил в Международния съд в Хага, публикува книга, в която смята, че ако кланетата от войната във Вандея се бяха случили „днес“, международното наказателно право щеше да ги квалифицира като „геноцид“.

На 21 февруари 2007 г. деветима френски депутати от десницата, изрично опирайки се на работата на Рейналд Сешер и Мишел Рагон, внасят в Националното събрание законопроект, целящ „признаването на геноцида във Вендеен“. Законопроектът е подписан от Лионел Лука (UMP, Alpes-Maritimes), Ерве дьо Шарет (UMP, Maine-et-Loire), Вероник Бесе (MPF, Vendée), Луи Гедон (UMP, Vendée), Жоел Сарло (UMP, Vendée), Елен Танги (UMP, Finistère), Бернар Карайон (UMP, Tarn), Жак Ремилер (UMP, Isère) и Жером Ривиер (UMP, Alpes-Maritimes). През 1987 г. Жан-Мари Льо Пен вече е внесъл поправка, целяща да признае за престъпление срещу човечеството кланетата във Вандеен.

На 6 март 2012 г. подобен законопроект („целящ официалното признаване на геноцида във Вендеен от 1793-1794 г.“) е внесен отново от деветима депутати от десницата; Лионел Лука (UMP, Alpes-Maritimes), Доминик Суше (MPF, Vendée), Вероник Бесе (MPF, Vendée), Бернар Карайон (UMP, Tarn), Ерве дьо Шарет (NC, Maine-et-Loire), Никола Дюик (UMP, Aube), Марк Льо Фур (UMP, Côtes-d’Armor), Жак Ремилер (UMP, Isère) и Жан Убершлаг (UMP, Haut-Rhin).

Освен това на 23 февруари 2012 г. 52 сенатори от десницата и центъра внасят законопроект за отмяна на декретите от 1 август и 1 октомври 1793 г. На 16 януари 2013 г. Lionnel Luca внася текст, подписан от Véronique Besse (MPF, Венде), Dominique Tian (UMP, Bouches-du-Rhône), Alain Lebœuf (UMP, Венде), Alain Marleix (UMP, Cantal), Yannick Moreau (UMP, Венде), Philippe Vitel (UMP, Var) и Marion Maréchal-Le Pen (FN, Vaucluse). Той се състои от една статия: „Френската република признава геноцида над Вендеен от 1793-1794 г.“. За първи път законопроект е подписан съвместно от депутати от UMP и FN в 14-ия законодателен орган. Това предложение предизвиква реакции, особено в левицата, като тази на националния секретар на Лявата партия Алексис Корбиер, който вижда в този законопроект „груб акт на историческа манипулация“. Според него „тази неподходяща лексика е стар идеологически трик на крайната десница, с който се очерня Френската революция и се омаловажават съвсем реалните геноциди през 20-и век“.

През февруари 2018 г. Еманюел Менар и Мари-Франс Лорьо, депутати от крайната десница, внасят законопроект, целящ официалното признаване за военни престъпления, престъпления срещу човечеството и геноцид на ексцесиите, извършени във Вандея между 1793 и 1794 г.

За разлика от това, тезата за „вандалския геноцид“ е отхвърлена от по-голямата част от академичния свят, който я смята за проява на минало, което не отминава.

През 1985 г. Франсоа Лебрюн оспорва тезата за „Вендеенския геноцид“, защитавана тогава от Пиер Шон.

Впоследствие тезата на Рейналд Сехер е разкритикувана от австралиеца Питър Макфий, професор в университета в Мелбърн и специалист по история на съвременна Франция, който се връща към влиянието на Шоно, за да докаже връзката между Френската революция и комунистическия тоталитаризъм, отбелязва слабостите на анализа на Сехер за броя на жертвите или на гледната точка на революционерите за въстанието във Вандея, поставя под въпрос „описанието на икономическите, религиозните и социалните структури“ на дореволюционната Вандея и причините за въстанието, както и липсата на значение, което Сехер отдава на кланетата на републиканците от техните въстанали съседи в книгата си; Освен това той твърди, че в последвалата си работа Рейналд Сехер не е взел предвид по-късни научни трудове, които са квалифицирали или противоречали на неговите анализи. В края на статията си за превода на La Vendée-Vengé той отбелязва: le génocide franco-français:

„Въстанието остава централен елемент в колективната идентичност на населението на Западна Франция, но е съмнително, че на него – или на историческата професия – са послужили грубата методология и неубедителната полемика на Сехер.“

По подобен начин сред тези, които отказват да приемат тезата за геноцида, са уелсецът Джулиан Джаксън, професор по съвременна история в Лондонския университет, американецът Тимоти Такет, професор в Калифорнийския университет, ирландецът Хю Гоф, професор в Дъблинския университет, французинът Франсоа Лебрюн, почетен професор по съвременна история в Университета на Горна Бретан-Рен, Клод Ланглуа, директор на обучението в École pratique des hautes études, директор на Европейския институт за религиозни науки и член на Института за история на Френската революция, Клод Петифрер, почетен професор по съвременна история в Университета в Тур, или Жан-Клеман Мартен, професор в Университета Париж I-Пантеон-Сорбона.

Наред с други аргументи Жан-Клеман Мартен отбелязва, че в книгата си Рейналд Сехер, който практикува „писане на авторитети, осъждащо историята, която не се интересува от абсолютната истина“, не коментира и не обсъжда думата „геноцид“. За него обаче възниква въпросът „какво е естеството на репресиите, прилагани от революционерите“. Той обяснява, следвайки Франк Мел и М. Принс, че „без идеологическото намерение, приложено към точно определена група, понятието за геноцид няма смисъл. Не е възможно да се открие идентичност на „вендеените“, която е съществувала преди войната, нито да се твърди, че революцията е била безмилостна срещу определен субект (религиозен, социален… расов)“.

В него се разглежда въпросът за указа от 1 август 1793 г., предвиждащ „унищожаването на Вандея“, и докладът на Барер, който потвърждава: „Унищожете Вандея и Валансиен вече няма да бъдат във властта на австрийците. Унищожете Вандея и Рейн ще бъдат освободени от прусаците (…). Вандея и все още Вандея, тук е ракът, който изяжда сърцето на Републиката. Именно там е необходимо да се нанесе удар“. Той припомня, че и двете изключват жените, децата и възрастните хора (към които указът от 1 октомври 1793 г. добавя невъоръжени мъже), които трябва да бъдат защитени. По същия начин той отбелязва, че „революционерите не са се стремили да идентифицират даден народ, за да го унищожат“, а просто са гледали на Вандея като на „символ на всички опозиции на Революцията“, и заключава, че „жестокостите, извършени от революционните войски във Вандея, са това, което днес бихме нарекли военни престъпления“.

Жан-Клеман Мартен посочва, че не е бил приет закон, който да цели унищожаването на населението, обозначено като „Вандея“. Той припомня, че използването на термина „разбойници“ от Вандея в декретите вече произхожда от монархията и уточнява, че „населението на Вандея (департамент или неточен регион) не е предназначено да бъде унищожено като такова от Конвенцията“.

Patrice Gueniffey, в книгата си La politique de la Terreur. Essai sur la violence révolutionnaire 1789-1794″, публикувана през 2000 г. от Gallimard, описва издевателствата над населението на Вандея като престъпление срещу човечеството: „Страданията, причинени на населението на Вендея след края на сраженията и без никаква връзка с военните нужди, представляват престъпление без аналог в историята на Френската революция, престъпление, което днес може да бъде квалифицирано като престъпление срещу човечеството и което републиканската традиция, без да се интересува от това, че този епизод не е прославил нейния начален момент, дълго време затъмняваше или отричаше.“

За Мартин речта на Баре и декретът „са част от визията, която превръща Контрареволюцията в единен блок, в заплашителна хидра, легитимираща мисълта за „справедливо насилие“ и поставяща войната във Вандея в особено абсурдни условия. Местните администратори не престават да се оплакват от липсата на разграничение на района на Вандея и от неточността на термина „разбойници“ за обозначаване на тези, които са предназначени за унищожаване (тъй като жените, децата, възрастните хора и „невъоръжените мъже“ са изключени). В Мейн-е-Лоар Анри Менуо не успява да уточни какво трябва да бъде унищожено във Вандея. Въстанията срещу наборната военна служба не са характерни само за Вандея. През 1793 г. въстания има и в Клермон-Феран, Бордо, Гренобъл, Турне, Ангулем и Дюнкерк. Националният конвент е убеден, че бунтът във Вандея е заговор срещу Републиката, по-специално от страна на Англия. Всъщност след поражението в битката при Пон-Шарро генерал Луи Анри Франсоа дьо Марке, който командва републиканските войски, е осъден на смърт, тъй като е смятан за предател на родината. Конвентът не само не одобрява действията на военните и представителите, които се противопоставят на неговите декрети, но и в самия регион „мобилизацията на местните революционери успява да спре неоправданото насилие в Анже или в южната част на Вандея. В армията офицерите отказват да следват политиката на опустошение на колегите си, като понякога успяват да изправят някои от тях пред съда и да ги екзекутират. Според неговия анализ жестокостите, извършени по време на войната във Вендея, могат да се обяснят от страна на републиканците с лошия надзор над войниците, които са били „оставени на собствения си страх“. От друга страна, „въстаниците възприеха старите навици на селските бунтове, като ловуваха и убиваха представителите на държавата, плячкосваха градовете, преди водачите им да успеят да ги отклонят за известно време от тези практики, които имаха характер на отмъщение и месианско измерение.

Според него насилието над населението не е дело на силна държава; държавата е твърде слаба, за да контролира и предотврати спиралата на насилие, която се разгръща между въстаници и патриоти до пролетта на 1794 г.

Патрис Генифи, в цитирания по-горе труд La politique de la Terreur, прави следната забележка: „Но Конвентът не трябва да бъде освобождаван от отговорност за всичко това: Комитетът за обществена безопасност изглежда е дал по-голямо разширение през октомври на указа от 1 август, а в началото на 1794 г. ще одобри изтреблението.

В книгата си Gracchus Babeuf avec les Égaux Жан-Марк Скиапа също критикува тезата за геноцида, представена от Рейналд Сехер по време на преиздаването на книгата на Бабюф Du système de dépopulation ou La vie et les crimes de Carrier: „Тази книжка беше наскоро преиздадена под заглавие La guerre de la Vendée et le système de dépopulation (Войната във Вандея и системата за обезлюдяване), Париж, 1987 г.; ако текстът на Бабюф е възпроизведен правилно, човек може само да се възмути от представянето и бележките на Р. Сешер и Ж.Ж. Брежон; да не говорим за политическите предположения за „геноцида“ във Вандея, човек е зашеметен от грешките, неистините, недомислиците и безбройните недоразумения, които пресичат тези страници.

Почетен професор в Университета Париж I-Пантеон-Сорбона, бивш директор на Института за история на Френската революция, Мишел Вовел също се противопоставя на тезата за геноцид. В текста „L’historiographie de la Révolution Française à la veille du bicentenaire“, публикуван през 1987 г., той пише

„Франсоа Фюре не признава себе си, и го е казал, в неотдавнашното възраждане, предизвикано отчасти от наближаването на двестагодишнината, на една откровено контрареволюционна историография. Всъщност дали някога е изчезвал? Традиционно от XIX в. насам тя запазва силните си позиции във Френската академия (по времето на Пиер Гаксот) или в библиотеките на железопътните гари. Стара и донякъде изтъркана песен, която напоследък преживява забележително възраждане. Образът на тоталитарната революция, преддверието на ГУЛАГ, е карикатура на размислите на Франсоа Фюре. Революцията, отъждествявана с терора и кръвопролитията, се превръща в най-голямото зло. Цяла литература се развива по темата за „френско-френския геноцид“ въз основа на често смели оценки на броя на загиналите във войната във Вандея – 128 000, 400 000… а защо не и 600 000? Някои историци, без да са специалисти по въпроса, влагат, подобно на Пиер Шоно, цялата тежест на своя морален авторитет, който е голям, в развитието на този дискурс на анатемата, като от самото начало дисквалифицират всеки опит за разсъждение. На подобна история се отделя много място в зависимост от подкрепата, която тя има в медиите и в някои части на пресата. Трябва ли да се крият от нас по-автентичните аспекти на един проект за революционни изследвания, който в момента е в процес на пълно възраждане?

През 2007 г. Мишел Вовел заявява: „Това не оправдава кланетата, но позволява те да бъдат квалифицирани, като се включат в наследството на жестоката война от „стария стил“, като опустошаването на Пфалц, извършено един век по-рано от Турен за славата на Краля Слънце, споменът за което е запазен от рейнландците. Изгорени села, убийства и изнасилвания… Затова нека отхвърлим термина „геноцид“ и да върнем на всяка епоха историческата отговорност за ужасите, които я сполетяват, без да ги омаловажаваме.

През 1998 г. Макс Гало също се обявява против хипотезата за „вендейски геноцид“ в статията „Guerre civile oui, génocide non!

През 2013 г. историкът Ален Жерар заявява: „Използвам термините гражданска война, кланета, изтребление. Но аз винаги съм отхвърлял термина геноцид за войните във Вандея. Той критикува и различните законопроекти, внесени в Народното събрание, относно „признаването на геноцида във Вандея“. През 2013 г. той определи текста, внесен от депутата Лионел Лука, като „плачевен“ и „изтъкан от правни противоречия и исторически неистини“. През 2018 г., след нов законопроект, внесен от депутатите Еманюел Менар и Мари-Франс Лорьо, той заявява: „Крайно време е нашата Република, както лява, така и дясна, да престане да оставя на екстремистите законното осъждане на ужасите, извършени във Вандея в началото на 1794 г.

През 2007 г. Жак Хусене посочи, че „откритият дебат за масовите убийства и геноцида не е затворен в нито една от двете посоки“. Като има предвид, че „понятието за геноцид дава възможност за широк спектър от тълкувания“, че определението му идва от юристи, а не от историци, и че то е било формализирано след преговори между държавите, той смята, че „интелектуалната честност понастоящем забранява да се изповядват сигурни твърдения и разрешава само изразяването на убеждения или мнение“. Въпреки това той посочва, че позицията му е следната: „понятията „кланета“ и „военни престъпления“ са подходящи за квалифициране на случилото се във военната част на Вандея от декември 1793 г. до юли 1794 г. Не е необходимо да се поддаваме на прекомерна виктимизация, като използваме етикета „геноцид“. Смятам, че е легитимно изтреблението на индианците и арменците да се класифицира като геноцид, но никога не бих приравнил хладнокръвно организираното ликвидиране на евреите с кървавите набези на адските колони. Ако приемем, че понятието „геноцид“ в крайна сметка стане толкова общоприето, че да включва твърде многото кланета в историята, Вандейската война в крайна сметка ще представлява само един геноцид сред многото. Каква би била моралната и историческата полза за неговите поддръжници? Почти няма.

Историкът на радикализма Самуел Томей анализира неотдавнашните атаки срещу „мистификациите на републиканската памет“ в името на „задължението за памет към народите, потиснати от една колонизаторска република с амнезия“ и „към народите, сковани от една якобинска република“. За да изясни втория въпрос, той отбелязва:

„След експанзията в чужбина се инкриминира вътрешният колониализъм. Вторият пример, който илюстрира използването на задължението да се помни, е, особено след честването на двестагодишнината от Френската революция, склонността да се порицава определен републикански якобинизъм в името на паметта за потиснатите регионални малцинства; някои историци стигат дотам, че говорят, като Пиер Шоно, без съмнение малко провокативно, за „геноцида“ на Вандея от страна на Републиката: „Никога не сме имали писмена заповед на Хитлер относно геноцида над евреите, имаме тези на Баре и Карно, отнасящи се до Вандея. “ А големият историк от времето на реформите почита паметта на жертвите от Вандея по свой начин: „Освен това всеки път, когато минавам пред училището на Карно, плюя на земята“.

В същия дух, в рецензията си за учебника на Ерик Ансо „Френската революция“, Серж Бианки, професор в Университета на Рен, отбелязва, че „представянето на Енрагес, сложната личност на Робеспиер и войната във Вандея не са окарикатурени. В статията „À propos des révoltes et révolutions de la fin du XVIIIe siècle. Essai d’un bilan historiographique“ Ги Лемаршан, професор в Университета в Руан, разграничава различните исторически школи, които анализират Френската революция, като обяснява:

„Много малко е сега ултраконсервативното течение с легитимен произход, преди това роялистко, което през 80-те години на миналия век се установи на любимия си терен: „геноцида“ във Вандея. Елементи от това могат да бъдат открити в главата, написана от A. Gérard (Poussou 2). Очевидно авторът вече няма идилична представа за сенекюрския режим в провинцията според Мемоарите на маркиза дьо Ларошакелен и също отбелязва, че селяните в провинцията първоначално са били благосклонни към революцията. Според него обаче, без да представя доказателства за твърдението си, Вандея е не само мащабно въстание, но и инструмент в ръцете на монтанците в борбата им срещу жирондинците преди 2 юни 1793 г. Те биха се въздържали да подтикнат Конвента да разпореди бързи репресии, за да компрометират доминиращите дотогава жирондинци, което улеснява разрастването на въстанието. Тогава, като господари на правителството, те щяха да се отдадат на пречистващата ярост, която ги характеризираше. Втората оригинална идея е, че вендеанците не се поддават на варварството на своите противници: те освобождават пленниците си, когато сините ги застрелват. Що се отнася до генералите и политическите лидери, които заповядват опустошението на „адските колони“ и потопяването на Нант, А. Жерар освобождава Тьоро от някои от отговорностите му, за да възложи на Комитета за обществено спасение и пренос, еманация на якобинците, които ще бъдат „архетип на професионалните революционери“. По този начин той възприема без критична дистанция дискурса на термидорианците в търсене на изкупителни жертви, за да накара хората да забравят собствената си ориентация преди падането на Робеспиер и да се отърват от някои от станалите тромави монтанисти.

От своя страна Ги-Мари Лене открива нова област на изследване, която днес все още не е напълно проучена – тази на бежанците от Вандея (вж. по-горе). Техният брой (поне няколко десетки хиляди), политическата им ориентация (републиканци, неутрални или дори заподозрени в роялизъм) не пречат на Републиката (общини, области, департаменти или Конвента) да им се притече на помощ, да ги посрещне, да ги нахрани, понякога да им осигури работа. Според него това отношение е в пълно противоречие с хипотезата за геноцид: не може да искаш да избиеш един народ, а да организираш евакуация и помощ за част от същия този народ. По-скоро анекдотично, но показателно е, че дори на ниво мирови съдия се полагат усилия за защита на най-слабите: така малолетните деца на семейство Кателино от Льо Пин-де-Мож, което осигурява генералисимус на вандалската армия и чиито други трима братя са загинали в редиците на католическата и кралската армия, са защитени от мировия съдия, който назначава семеен съвет, който да управлява имуществото им, въпреки че те биха били основна мишена за преследване. По същия начин мировите съдии, които избират роялизъм, остават на своите места.

За Дидие Гиварак, тогава член на Групата за изследване на близката история (GRHI), изследването на Жан-Клеман Мартен на „мястото на паметта“ във Вандея „подчертава политиката на паметта и проблемите, които са на дневен ред. Ако за историците сините са тези, които от 1793 г. нататък изграждат образа на Вандея, който е символ на контрареволюцията, то белите и техните наследници са тези, които използват и преобръщат този образ през XIX и XX в., за да създадат регионална идентичност. Тази идентичност е инструмент за социална мобилизация, но и съвременен политически инструмент. Успехът на изложбата в Пюи дю Фу, организирана през 1977 г. от Филип дьо Вилие, е резултат от срещата между среда, станала възприемчива благодарение на 150-годишна педагогика на паметта, и желанието на един политик да си изгради имидж. Примерът с Вандея от 80-те и началото на 90-те години на ХХ век илюстрира новите предизвикателства, пред които е изправен историкът на паметта. Сблъсквайки се с ярък и завладяващ спомен, той се опитва да деконструира мита или легендата и по този начин да постави под въпрос използването на миналото от настоящето. В контекста на двестагодишнината от 1789 г., а след това и от 1793 г., употребата на термина „геноцид“ е в центъра на интензивен дебат, тъй като той е проблем за онези, които искат да покажат, че „революцията по всяко време и по всички географски ширини ще погълне свободите“.

По същия начин през 2007 г., позовавайки се на трайния спомен за войната във Вандея, белязана от успеха на Puy-du-Fou, Мона Озуф и Андре Бургиер отбелязват: „Дълго време епизодът от Вандея беше любима тема в дебата между левицата и десницата по темата за Революцията, но вече не беше актуална, когато едно есе, публикувано в навечерието на двестагодишнината, което не донесе нищо ново, освен обвинението в „геноцид“, разпали отново войната между историците; война, която странно не беше в крак с времето, когато честванията протичаха в атмосфера на празничен консенсус. Днес всеки защитава наследството на правата на човека. Никой не съжалява за кралската власт, но никой не би осъдил Луи XVI на смърт. Именно тази постмодерна Франция, уважаваща всички спомени и влюбена във всички традиции, се връща назад във времето всяко лято сред тълпите в костюми в Puy-du-Fou.

Свързани музикални произведения

Източници

1. Guerre de Vendée
2. Вандейско въстание