Panipatin ensimmäinen taistelu
gigatos | 1 helmikuun, 2022
Yhteenveto
Ensimmäinen Panipatin taistelu käytiin 20. huhtikuuta 1526. Kyseessä oli ratkaiseva sotilaallinen yhteenotto Timuridien Baburin (1483-1530) ja Delhin viimeisen sulttaanin, afganistanilaissyntyisen Lodi-dynastiaan kuuluneen Ibrahim II:n (r. 1517-26) välillä. Baburin suhteellisen pieni armeija voitti Ibrahim Lodin, joka kaatui taistelussa, lukumääräisesti ylivoimaiset joukot. Ibrahimin kuoleman myötä Delhin sulttaanikunta sammui ja sen korvasi mogulien valtakunta, jonka peruskiven tämä voitto oli luonut.
Baburin marraskuussa 1525 aloittama sotaretki, joka päättyi Panipatin ensimmäiseen taisteluun, ei ollut ensimmäinen kerta, kun hän armeijoineen astui Intian niemimaan maaperälle. Hän oli jo neljä kertaa aiemmin lähestynyt sitä. Materiaalisten voittojen lisäksi Babur oli näiden ”Intia-kampanjoiden” avulla saanut haltuunsa tärkeitä solia ja linnoituksia Intian lähestymisreitillä. Babur piti valloitettuja Intian alueita oikeutettuna omaisuutenaan. Näin tehdessään hän vetosi isänisänsä Timur Lengiin (r. 1370-1405), joka oli valloittanut Delhin vuonna 1398 ja siirtänyt Punjabin vasallinsa Khidr Khanin hallintaan. Vaikka Khidr Khanista oli tullut Delhin sulttaani vuonna 1414 ja hän perusti Sayyid-dynastian, joka hallitsi vuoteen 1451 asti, hän vannoi edelleen uskollisuutta Timurin talolle väittäen olevansa vain Timurin pojan Intian varakuningas.
Intia oli joutunut Baburin huomion keskipisteeksi muun muassa siksi, että menetettyään vuonna 1501 esi-isiensä valtakunnan ja suosikkikaupunkinsa Samarqandin Shaibani Khanin johtamille uzbekeille hänen oli pakko valloittaa uusi valtakunta. Kuten hän itse kirjoittaa muistelmissaan, niin sanotussa Baburnamassa, hän ajatteli Intian valloittamista jo sen jälkeen, kun hän oli tehnyt itsestään Kabulin herran vuonna 1504. Tämän hankkeen toteuttaminen kesti kuitenkin kauan, sillä Babur oli vielä vuosia kiireinen lujittaessaan ja laajentaessaan afgaanien valtapiiriä niin, että se lopulta käsitti alueen, joka ulottui Kunduzista ja Badakhshanista pohjoisessa Kandahariin etelässä. Vasta kun Baburin Afganistanin valtakunta oli enemmän tai vähemmän turvattu ja hän oli lopulta joutunut luopumaan Samarkandista vuonna 1512, hän alkoi kiinnostua Intian niemimaasta, joka oli aina ollut yksi Aasian rikkaimmista alueista.
Tässä yhteydessä häneltä ei pysynyt pitkään salassa se, että Delhin sulttaanikunta, jonka rikkaat Punjabin maakunnat olivat olleet hänen neljän ensimmäisen Intian sotaretkensä tavoitteena, oli kaikkea muuta kuin vakiintunut valtio. Kun Ibrahim II:sta tuli Delhin sulttaani vuonna 1517, sulttaanikunta oli jo menettänyt paljon entisestä loistokkuudestaan. Ibrahimin valtakuntaa ei heikentänyt ainoastaan hindujen enemmistön ja hallitsevan muslimiaristokratian välinen tunnustuksellinen vastakkainasettelu, vaan myös jatkuvat valtataistelut muslimien aatelisluokan sisällä. Merkittävistä osista valtakuntaa, kuten Rajasthanista, jota hallitsivat hinduprinssejä, oli jo tullut itsenäisiä. Mutta myös afganistanilaissyntyiset merkkihenkilöt halusivat tehdä itsensä riippumattomiksi Delhin heikentyvästä keskuksesta, ennen kaikkea Punjabin maakuntien kuvernööristä Daulat Khan Lodista. 1523 Ibrahimin armeija oli ajanut hänet pois Punjabista ja kääntynyt Baburin puoleen saadakseen apua. Kun Babur puuttui Intian asioihin ja valloitti Lahoren, Daulat Khania ei palautettu kuvernööriksi.
Mutta myös hänen oma perheensä uhkasi vielä nuorta sulttaani Ibrahimia. Hänen setänsä Ala-ud-din Lodi, jota kutsuttiin kaikista ihmisistä Alam Khaniksi, vastusti häntä ja pyysi myös Baburin apua. Hän kehotti Punjabissa asuvia begejään avustamaan Alam Khania Delhin suunnitellussa valloituksessa. Koska begit kuitenkin kieltäytyivät tukemasta häntä, Alam Khan käänsi lopulta selkänsä Baburille ja liittoutui Daulat Khanin kanssa. Sovittiin, että Daulat Khan valtaisi Punjabin ja Alam Khan yrittäisi vallata Ibrahimin valtakeskukset Delhissä ja Agrassa.
Kun otetaan huomioon Ibrahimin kohtaamat lukuisat vaikeudet ja vaarat, hänen yrityksensä palauttaa vahva keskushallinto ja vakiinnuttaa valtakuntansa pysyvästi olivat lähes väistämättä tuomittuja epäonnistumaan. Ibrahim oli huonoimmassa mahdollisessa asemassa puolustautuakseen ulkopuolelta tulevaa päättäväisesti johdettua hyökkäystä vastaan, jollaisen Babur suoritti vähän myöhemmin.
Kuten niin usein historiantutkimuksessa, Panipatin ensimmäiseen taisteluun liittyvien tapahtumien ongelma on se, että sitä koskeva perimätieto on peräisin yksinomaan voittajilta. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tärkein lähde Baburin toiminnasta Intiassa on hänen muistelmansa, Baburnama, jonka hän on itse kirjoittanut. Tämä teos tarjoaa myös ainoan kohtuullisen yksityiskohtaisen aikalaiskertomuksen Panipatin taistelusta. Myös muut tätä taistelua käsittelevät historiateokset, kuten afganistanilaisen historioitsijan Ahmad Yadgarin Tarikh-e Shahi, joka valmistui oletettavasti Baburin lapsenlapsenlapsenlapsen Jahangirin (r. 1605-27) aikana, tai Abdullahin, joka oli myös historioitsija, Tarikh-e Daudi, joka kirjoitettiin kyseisenä ajanjaksona, pohjautuvat pääosin Baburnamaan.
Vaikka yksityiskohdat jäävät usein epäselviksi, ja myös kronologisia aukkoja on useita, Baburin teoksen on todettava olevan melko tarkka hänen Intian sotaretkestään. Itse taistelusta Babur kertoo valitettavasti melko niukasti tärkeitä yksityiskohtia, kuten asemointijärjestelmänsä ja taktisten menettelytapojensa luonnetta, emmekä saa lainkaan tietoa muista mielenkiintoisista yksityiskohdista, kuten vankien määrästä; hänen eloisan kuvauksensa ansiosta taistelu on kuitenkin laajalti ymmärrettävä ja kiistaton. Baburille on myös annettava tunnustusta siitä, että hänen muistelmilleen on ominaista suuri uskottavuus ja kriittinen etäisyys kuvattuihin tapahtumiin. Olennaista on kuitenkin se, että edes Baburin ajalta säilyneiden alkuperäisten asiakirjojen huomattava määrä ei voi missään tapauksessa korvata Baburnamaa historiallisena lähteenä, eikä se useinkaan pysty edes tyydyttävästi paikkaamaan sen ajallisia aukkoja.
Lue myös, elamakerrat – Elvis Presley
Punjabin rauhoittaminen
Babur lähti Kabulista 17. marraskuuta 1525 viidennelle ja viimeiselle sotaretkelleen Intiaan. Puutarha, jonka hän oli perustanut lähelle nykyistä Jalalabadin kaupunkia, oli nimetty hänen valtakuntansa eri osista tulevien joukkojen kokoontumispaikaksi. Täällä häneen liittyivät Hindukushin toiselta puolelta tulleet joukot, joita johti Baburin poika Humayun (1508-56), joka oli vasta seitsemäntoista-vuotias, sekä Ghaznista tulleet joukot. Kun yhdistetyt joukot ylittivät Indusjoen 16. joulukuuta, Babur tiesi jo, että Punjabissa häntä odottivat vaikeudet.
Saadakseen Punjabin jälleen haltuunsa Daulat Khan oli koonnut armeijan ja jo kaapannut Baburilta Sialkotin, samannimisen maakunnan pääkaupungin. Jhelamin ohi Babur marssi nyt kohti Sialkotia, jonne hänen armeijansa leiriytyi 29. joulukuuta. Täällä hän sai kuulla, että Alam Khanin yritys vallata Delhi oli päättynyt tappioon ja hänen joukkojensa hajoamiseen. Kun hänen joukkonsa, jotka olivat joko karanneet tai loikanneet sulttaani Ibrahim II:n palvelukseen, pettivät ja hylkäsivät hänet, Alam Khanilla ei lopulta ollut muuta vaihtoehtoa kuin antautua Baburin armoille tai joutua häpeään. Jälkimmäinen otti Alam Khanin ystävällisesti takaisin ja kohteli häntä kunnioittavasti niin kauan kuin hänestä oli vielä hyötyä.
Samoin kuin Alam Khan, Daulat Khanin hylkäsivät lopulta hänen ”liittolaisensa”, jotka eivät koskaan näyttäneet haluavan sotilaallista välienselvittelyä Baburin kanssa. Daulatin armeija, jonka Baburille kerrottiin olevan 30 000-40 000 miestä vahva ja siten moninkertaisesti ylivoimainen hänen joukkoihinsa nähden, yksinkertaisesti hajaantui hänen lähestyessään. Kun Baburin etujoukko saavutti vihollisarmeijan leirin Ravi-joen rannalla, se löysi sen jo autiona. Daulat Khan vangittiin ja tuotiin Baburin luo, joka säästi vihollisensa hengen mutta takavarikoi tämän omaisuuden. Baburilla oli sitten jonkin aikaa kiire eliminoida jäljellä olevat paikalliset vastarintakeskukset. Kun Punjabissa oli täysin rauhoittunut, hän pystyi perustamaan tänne tukikohtansa kampanjointia varten, niin sanotusti Delhin toimintakyvyn piiriin.
Lue myös, historia-fi – Brest-Litovskin rauha
Marssi Panipatiin
Sillä välin tiedustelijansa olivat ilmoittaneet Baburille, että sulttaani Ibrahim II oli lähtenyt Delhistä suuren armeijan kanssa häntä vastaan. Ibrahimin puolustustoimenpiteet olivat kaikesta päätellen käynnistyneet hyvin hitaasti. Ensimmäinen viholliskontakti tapahtui vasta myöhään, helmikuun 1526 lopulla, kun Babur oli jo edennyt pitkälle Punjabiin ja leiriytynyt Ambalaan. Kyseessä ei kuitenkaan ollut vielä Ibrahimin pääarmeija, vaan Hamid Khanin, nykyisen Intian Haryanan osavaltion Hisar-i Firuzan kaupungin kuvernöörin, joukot. Babur lähetti osan armeijastaan poikansa Humayunin komennossa taistelemaan vihollista vastaan. Voitto Humayunin ensimmäisessä sotilaallisessa taistelussa ei ollut liian kova, sillä Hamid Khanin joukot pakenivat vain lyhyen taistelun jälkeen. Heidät ajettiin takaa, sijoitettiin Hisar-i Firuzaan ja kukistettiin jälleen. Baburin tietojen mukaan vihollisen tappiot kahdesta ensimmäisestä taistelusta eivät olleet ylittäneet 200-250 miestä, joista noin puolet oli kuollut, mutta loput sekä 7 tai 8 sotanorsua oli viety vangeiksi hänen leiriinsä. Baburin käskystä hänen kiväärimiehensä ampuivat siellä kaikki vangit, jotka oli varustettu tulitikkumusketeilla. Tämä teloitusryhmä oli epäilemättä ensimmäinen Intian sotahistoriassa, ja sen tarkoituksena oli, kuten Babur asian ilmaisee, ”pelotevaikutus”.
Maaliskuun 1526 kuluessa Babur eteni hitaasti kohti Delhiä. Uutiset Ibrahimin liikkeistä tulivat nyt yhä useammin hänen leiriinsä, mutta Ibrahimin armeijasta ei vieläkään näkynyt jälkeäkään. Vasta 2. huhtikuuta aamulla Yamuna-joen lähellä Ibrahimin 5 000-6 000 miehen vahvuisen armeijan etujoukon kanssa otettiin ensimmäinen yhteys. Baburin miehet olivat jälleen voitokkaita ja ajoivat kukistetun vihollisen takaa Ibrahimin pääleiriin. Jälleen kerran he olivat kaapanneet 6 tai 7 sotanorsua ja ottaneet 70-80 vankia, joista useimmat teloitettiin. Nyt oli myös vihdoin käynyt selväksi, että vihollinen ei ollut kaukana, ja taisteluun oli valmistauduttava.
Lue myös, historia-fi – Valesota
Taistelun valmistelut
Kun otetaan huomioon vihollisen lukumääräinen ylivoima, Baburin mielestä oli suositeltavaa käyttää puolustustaktiikkaa tulevassa taistelussa. Vihollisen oli määrä juosta linnoitettua asemaa vastaan ja altistua siten muskettitulen ja kenttätykistön tulelle. Babur käski siksi miehiään keräämään mahdollisimman monta kärryä. Nämä kärryt – joita oli noin 700 – sidottiin yhteen ”Rumin maan tapaan (ottomaanien tapaan)” nahkahihnoilla, jotka olivat peräisin muun muassa härän valjaista. Kunkin vaunuparin väliin oli tarkoitus pystyttää 6-7 suurta suojamuuria, joiden taakse muskettikiväärimiehet voitiin sijoittaa. Kenttätykistön oli määrä vahvistaa tätä puolustusasemaa. Babur käytti siis lähes samaa taktiikkaa, jolla ottomaanit olivat voittaneet persialaisen Kizilbashin Chaldiranin taistelussa (1514), ainoana erona oli se, että ottomaanien kärryjä ei ollut yhdistetty nahkahihnoilla vaan ketjuilla. Kun tämä työ oli saatu päätökseen 5-6 päivän kuluttua, Babur kutsui koolle sotaneuvoston keskustelemaan jatkotoimista. Päätettiin siirtyä Panipatiin ja taistella siellä Ibrahimia vastaan.
Baburin taistelijat saapuivat Panipatiin 12. huhtikuuta ja viettivät suurimman osan seuraavasta viikosta valmistautuen taisteluun. Vaunut ja tykit oli tuotava paikoilleen, oli tehtävä kaivantotöitä, ja oli rakennettava barrikadeja ja juoksuhaudat. Ibrahimin armeija pysyi tänä aikana toimettomana eikä reagoinut toistuviin neulanpistohyökkäyksiin, joita Baburin pienet joukot tekivät heidän leiriinsä tuodakseen leikattuja päitä palkintoina. Kaikesta tästä huolimatta Baburin miesten keskuudessa vallitsi kuitenkin hillitty tunnelma. He kohtasivat ylivoimaisen ylivoiman, ja he olivat kaukana kotoa maassa, jonka kieltä he eivät ymmärtäneet. Baburin on täytynyt nähdä jonkin verran vaivaa rohkaistakseen miehiään. Koska Ibrahim ei suostunut vetäytymään, Babur noudatti lopulta joidenkin intialaisten kerjäläistensä neuvoa ja määräsi suurhyökkäyksen hänen leiriinsä yöllä, mikä provosoi hänet taisteluun. Tämä riskialtis yritys, johon Babur määräsi 4 000-5 000 miestä, ei sujunut suunnitelmien mukaan, mutta näyttää vakuuttaneen Ibrahimin siitä, että hänen oli nyt lähdettävä liikkeelle.
Lue myös, elamakerrat – Grandma Moses
Baburin armeija
Panipatissa vastakkain kohdanneet armeijat eivät olisi voineet olla erilaisempia kooltaan ja aseistukseltaan sekä taktiikaltaan ja komentajiensa persoonallisuudelta. Baburin osalta on epäselvää, kuinka monta miestä hänellä todella oli Panipatissa. Varmaa on vain se, että armeija, jolla hän toimi Intiassa, oli suhteellisen pieni. Hänen Indusjoella suorittamansa joukkolaskennan perusteella tiedetään, että hänen armeijansa – mukaan lukien ne, jotka hoitivat puhtaasti logistisia tehtäviä – käsitti kampanjan alussa 12 000 miestä. Koska on oletettava, että logistiikkayksiköt muodostivat tästä vähintään neljänneksen, hänen armeijansa todellinen taisteluvoima tuskin oli tuolloin yli 9000 miestä. On myös epäselvää, kuinka paljon Babur sai vahvistusta kampanjansa aikana. Kuten hän kertoo Baburnamassa, hänen kotimaastaan ei tullut merkittäviä vahvistuksia, koska Uzbekit, hänen vanhat vihollisensa, uhkasivat sitä jatkuvasti. Ainoa jäljellä oleva vaihtoehto oli siis hankkia vahvistuksia Intiasta. Alam Khanin ja Daulat Khanin kanssa esiintyneiden vaikeuksien vuoksi näitä ei kuitenkaan ehkä ollut niin paljon kuin Babur olisi toivonut. On hyvin epätodennäköistä, että hänellä olisi ollut Panipatissa 24 000 miestä, kuten historioitsija Ahmad Yadgar väittää, ja se, että heitä olisi ollut jopa 50 000 – kuten hänen aikalaisensa Abdullah kertoo – on täyttä liioittelua. Baburin taistelijoiden todellinen määrä oli luultavasti 12 000-15 000.
Erityisesti taistelut uzbekkien kanssa olivat jo varhain opettaneet Baburille, että hänen taistelijoidensa määrän puutetta oli korvattava laadulla. Babur oli kouluttanut soturinsa ”pitämään tiukkaa kuria ja pysymään heille osoitetuissa taisteluasemissa”, kuten hän kirjoitti esimerkiksi Kandaharin taistelua (1507) koskevassa raportissaan. Ei ole epäilystäkään siitä, että Baburin armeija oli kurinalainen ja taistelukuntoinen eliittijoukko, jonka yksittäisillä yksiköillä oli kyvykkäitä alijohtajia hänen kerjäläisissään.
Baburin armeijan selkärangan muodostivat ratsastavat jousimiehet. Nopeiden hevostensa selässä ja pitkän kantaman jousilla varustettuna nämä sitkeät arojen soturit olivat erikoistuneet väijytyshyökkäyksiin, joissa he ampuivat vastustajansa tappavalla nuolisateella jopa 250 metrin etäisyydeltä pysyen kuitenkin oman kantamansa ulottumattomissa. Babur, joka oli aina avoin innovaatioille, osasi yhdistää tämän Keski-Aasian ratsuväkiarmeijoiden perinteisen taistelumenetelmän edut ajan uusimpien asejärjestelmien tehokkuuteen. Todennäköisesti uutiset tuliaseiden ratkaisevasta roolista ottomaanien voitossa Chaldiranissa saivat hänet kutsumaan asiantuntijoita ottomaanien valtakunnasta auttamaan häntä varustamaan armeijansa käsiaseilla ja tykistöllä. Yhdestä näistä miehistä, mestari Ali-Qulista, tuli vastedes hänen kenttätykistönsä komentaja. Vaikka Baburin muskettimiesten tai vaunuihin kiinnitettyjen tykkien ja kranaatinheittimien määrää ei tiedetä, on varmaa, että niillä oli ratkaiseva merkitys paitsi Panipatin voitossa myös seuraavien vuosien taisteluissa ja piirityksissä saavutetussa menestyksessä. Tässä yhteydessä on myös mainittava, että Baburin tuliaseet eivät suinkaan olleet pelkkää ”tuontitavaraa”, sillä Baburnamasta tiedetään, että mestari Ali-Quli valoi itse tykkejä. Esimerkiksi lokakuussa 1526 hän valmisti Baburin puolesta suurikaliiperisen aseen sotaa varten niitä intialaisia linnoituksia vastaan, jotka eivät olleet vielä antautuneet.
Lue myös, elamakerrat – László Moholy-Nagy
Ibrahim Lodisin armeija
Toisin kuin Baburilla, Ibrahim Lodilla oli valtavat joukot, joiden vahvuudesta on myös erilaisia lukuja. Esimerkiksi historioitsija Nematollah kertoo teoksessaan History of the Afghan Rulers in India, joka on kirjoitettu myös Jahangirin aikana, että Ibrahimin armeijaan kuului 100 000 ratsumiestä, 5 000 elefanttia ja suuri määrä jalkaväkeä. Babur itse arvioi vihollisensa vahvuudeksi noin 100 000 miestä ja noin 1000 taistelunorsua. Vaikka Baburin luvut kuulostavat myös hieman maagisilta, useimmat historioitsijat hyväksyvät ne nykyään, ja pidetään varmana, että Babur kohtasi Panipatissa valtavan ylivoimaisen joukon. Väkiluvultaan runsaslukuisessa Intiassa voitiin koota joukkoarmeijoita ilman suuria vaikeuksia. On kuitenkin myös oletettava, että Ibrahimin armeijaan kuului huomattava määrä ihmisiä, joille oli uskottu puhtaasti logistisia tehtäviä; lisäksi hänen leirissään on ollut lukuisia ihmisiä, jotka voidaan luokitella pelkiksi ”taisteluun osallistujiksi”, joten hänen armeijansa todellinen taisteluvoima on ollut selvästi alle 100 000.
Ibrahimin armeija koostui suurelta osin keihäillä aseistetuista jalkaväestä. Hänen ratsuväkensä saattoi olla suhteellisen heikkoa ja laadultaan ja taktiikaltaan täysin erilaista kuin Baburin ratsuväki. Intiassa ei ollut koskaan kehittynyt perinnettä ratsastustaistelusta jousilla ja nuolilla, mikä oli tyypillistä Keski-Aasian arojen asukkaille. Toisin kuin Keski-Aasian erittäin liikkuvat ratsuväkiyksiköt, jotka olivat erikoistuneet pitkän matkan taisteluun, intialaisen ratsuväen taktiikka perustui pääasiassa eturintamahyökkäykseen hevosen selässä, jolloin jalkaisin taistelevat vastustajat yksinkertaisesti ratsastettiin alas ja vihollisen ratsuväkijoukot torjuttiin aseet kädessä. Ylivoimaisen ratsuväkensä ansiosta Keski-Aasian aroilta tulleet valloittajat olivatkin toistuvasti onnistuneet voittamaan intialaiset vastustajansa ja saamaan jalansijaa Intiassa. Koska Intiassa ei kuitenkaan ollut riittävästi laidunmaata ja sopivia rehukasveja hevosille, näiden valloittajien ei ollut pitkällä aikavälillä mahdollista ylläpitää ratsastavia jousiampujia, jotka olivat muodostaneet heidän sotilaallisen menestyksensä perustan, pelkästään maasta käsin. Näissä olosuhteissa myös intialaisen hevosjalostuksen laatutaso jäi kauas Persian tai Keski-Aasian tasosta. Lisäksi Intian ilmasto vaikutti Keski-Aasian komposiittijousien tehokkuuteen erityisesti monsuunikaudella.
Säilyttääkseen ratsuväkensä sotilaallisen vahvuuden – ja siten kykynsä pitää puolensa taistelukentällä – Intiassa asuneiden valloittajien oli pakko rekrytoida pysyvästi ja kalliisti ratsusotureita alueilta, joista he itse olivat alun perin kotoisin, eli pääasiassa Keski-Aasian aroalueilta. Vastaavasti intialaisen hevosjalostuksen laatua voitiin ylläpitää vain tuomalla jatkuvasti jalostushevosia Arabiasta, Persiasta ja Keski-Aasiasta. Lodin valtakunnan loppuvaiheessa molemmat tuontimahdollisuudet eivät kuitenkaan enää olleet käytettävissä samassa määrin kuin edeltävänä aikana, joten Ibrahim Lodi joutui turvautumaan pääasiassa ”perinteiseen intialaiseen sotilasjärjestelmään”, ”joka oli kuitenkin vuosisatojen ajan osoittautunut huonommaksi vuorten takaa tuleville vihollisille”.
Puuttuvan tai laadullisesti riittämättömän ratsuväen ”korvikkeeksi” Intiassa on aina tarjoutunut taistelunorsuja. Tämän ”läpimurtoaseen”, jota Intian sodankäynti ei halunnut olla käyttämättä, sotilaallinen arvo oli tosin aina kyseenalainen. Jos eläimet joutuivat paniikkiin, ne saattoivat olla yhtä vaarallisia omalle armeijalle kuin vihollisellekin. Ibrahimin armeijassa tuliaseet olivat täysin tuntemattomia, eikä ole mitään merkkejä siitä, että Lodin valtakunta olisi kiinnittänyt huomiota tähän uudenlaiseen aseeseen.
Ibrahimin ainoana etuna oli siis hänen taistelijoidensa suuri massa, joka koostui lähinnä nopeasti värvätyistä palkkasotureista ja hänen vasalliensa joukosta. Tällaisen individualististen sotureiden muodostaman armeijan sisäinen yhteenkuuluvuus oli luonnollisesti heikko; heidän lojaalisuutensa riippui kunkin komentajan persoonallisuudesta, menestyksestä ja kukkarosta. Kaiken kukkuraksi monet Ibrahimin taistelijoista eivät olleet afganistanilaisia vaan hinduja, jotka eivät osoittaneet juurikaan myötätuntoa muslimimestareitaan kohtaan, ja lisäksi osa Ibrahimin alijohtajista saattoi olla merkittäviä henkilöitä, jotka ajoivat omia etujaan eivätkä siksi olleet kovin luotettavia.
Lue myös, elamakerrat – Jeanne d’Arc
Babur ja Ibrahim Lodi armeijan johtajina
Kuten vastakkaiset armeijat, myös niitä johtaneet persoonat olivat vastakkaisia. Baburia kuvattiin edelleen Propyläen Weltgeschichte -teoksessa, joka julkaistiin ensimmäisen kerran 1960-luvulla, ”loistavana … prinssinä, joka oli yksi aikansa suurimmista kenraaleista”. Nykypäivän historioitsijat eivät yleensä anna Baburille tällaisia ruusuja, mutta he myöntävät, että hän oli nokkela, päättäväinen ja karismaattinen johtaja, jolla oli hyviä ideoita ja joka osasi käsitellä ja motivoida ihmisiä. Samaa mieltä ollaan myös siitä, että Baburin todellinen suuri sotilaallinen saavutus oli se, että hän ymmärsi keskitetyn tulivoiman ratkaisevan merkityksen taistelussa ja käytti sitä menestyksekkäästi omiin tarkoituksiinsa jo hyväksi havaitun sotilaallisen taktiikan puitteissa.
Ibrahim Lodilta sen sijaan näyttävät puuttuvan kaikki nämä voimavarat. Babur joka tapauksessa kuvailee häntä kokemattomaksi nuoreksi mieheksi, joka osoitti kampanjan aikana vain vähän aloitteellisuutta. Joka tapauksessa se, että Ibrahim ei käyttänyt sotilaallista ylivoimaansa välittömään hyökkäykseen, vaan odotti, kunnes Babur oli rakentanut asemansa Panipatissa, herättää perusteltua epäilyä Ibrahimin pätevyydestä armeijan komentajana. Tämä Ibrahimin laiminlyönti ja hänen päätöksensä hyökätä Baburin asemiin suoraan taistelupäivänä osoittautuivat lopulta tuhoisiksi. Yleisesti ottaen Ibrahimilla näyttää olleen vaikeuksia pitää armeijaansa koossa. Babur itse asiassa kertoo, että hän kieltäytyi maksamasta miehilleen palkkaa ennen taistelua niukkuuden vuoksi, kuten Intian armeijoissa oli tuolloin tapana. Tämä johti todennäköisesti karkuruuteen ja moraalin laskuun ratkaisevalla viikolla ennen taistelua.
Lue myös, historia-fi – William Shakespeare
Menettely
Aiemmin tehtyjen päätösten mukaisesti Babur oli sijoittanut armeijansa Panipatiin niin, että kaupunki ja sen esikaupungit suojasivat sen oikeaa sivustaa. Keskellä olivat valmistellut vaunut ja valli, joiden takana tykkimiehet ja muskettimiehet olivat asettuneet asemiin. Vasen kylki, mutta myös muut neuralgiset kohdat, oli lopulta turvattu ojilla ja puiden esteillä tai oksasulkuilla. Kulkuväyliä oli luotu yhden nuolilaukauksen päähän toisistaan, jotta 100-150 miehen ratsuväkiyksiköt voisivat edetä nopeasti. Babur piti osan ratsuväestään reservissä, kun taas loput saivat tehtäväkseen hyökätä vihollisen kimppuun sivusta ja yrittää iskeä sitä selkään.
Ibrahimin armeija eteni nopeasti Baburin oikeaa siipeä vastaan aamunkoitteessa 20. huhtikuuta, joten hän määräsi vahvistuksensa ensin sinne. Kun etulinjassa olevat yksiköt näkivät Baburin linnoittautumisen keskellä, niiden eteneminen pysähtyi, mutta ei pysähtynyt takaa tulleiden yksiköiden painostuksen vuoksi. Babur määräsi nyt ratsuväkensä etenemään ja hyökkäämään vihollisen kimppuun sivustoilla ja selustassa käskyjen mukaisesti. Samaan aikaan Baburin vasemmalla siivellä oli puhjennut kiivaita taisteluita, ja hän lähetti sinne vahvistuksia keskuksestaan; samaan aikaan myös hänen oikeaa siipeään vastaan hyökättiin kiivaasti, mutta intialaiset ja indoafgaanit eivät onnistuneet murtautumaan läpi missään vaiheessa. Baburin kiväärimiehet ja tykistö pystyivät aiheuttamaan vihollisen tiheään pakkautuneessa joukossa todellisen verilöylyn. Tuliaseiden vaikutusta pahensi se, etteivät intialais-afganistanilaiset ja intialaiset joukkueet eivätkä norsut olleet aiemmin olleet altistuneet tuliaseille. Erityisesti Ibrahimin sotanorsut osoittautuivat täysin hyödyttömiksi myllerryksessä, sillä niillä ei ollut juuri lainkaan liikkumatilaa ja ne olivat siksi vain loistavia maalitauluja. Kun Baburin ylivoimainen ratsuväki – Babur ei raportoi mitään Ibrahimin ratsuväkiyksiköiden toiminnasta taistelun aikana – pääsi myös vihollisen selustaan, heidän kohtalonsa oli sinetöity: Ibrahimin armeija alkoi perääntyä yhä enemmän nuolisateesta, joka iski heihin takaa ja sivustoilta. Kun Baburin keskuksen este osoittautui ylitsepääsemättömäksi, Ibrahimin taistelijat painautuivat yhä lähemmäs toisiaan, kunnes ne lopulta lähes täysin pysähtyivät ja paniikki puhkesi. Seurasi teurastus, josta tuskin kukaan pääsi pakoon. Keskipäivän aikaan, muutama tunti taistelun alkamisen jälkeen, Ibrahimin armeija oli lopulta tuhottu. Iltapäivällä hänen ruumiinsa löydettiin ruumiiden vuoren keskeltä, ja sen pää tuotiin Baburille todisteeksi hänen kuolemastaan. Babur, joka osoitti aina tiettyä vähimmäiskunnioitusta jopa vastustajiaan kohtaan, rakennutti Ibrahimille Panipatiin haudan, joka on yhä olemassa. Jäljellä oli enää vankien ja sotaelefanttien tuominen, jotka Baburin mukaan olivat joutuneet lauman vangiksi.
Lue myös, elamakerrat – Ferdinand III (keisari)
Tappiot
Babur ja hänen miehensä arvioivat, että Panipatin taistelussa oli menettänyt henkensä 15 000-16 000 vastustajaa. Agrassa he saivat myöhemmin kuulla, että Ibrahimin tappioiden kerrottiin olleen jopa 40 000-50 000 miestä. Intian tai Intian ja Afganistanin uhriluvut heijastavat epäilemättä kärsityn tappion kauheutta, minkä vuoksi Baburin luvut ovat luultavasti lähempänä totuutta. Baburin tappioista ei tiedetä mitään, mutta ne eivät voineet olla kovin suuret, sillä hänen armeijansa pysyi voimakkaana, kuten seuraavien kuukausien tapahtumat osoittivat.
Lue myös, elamakerrat – Francisco de Goya
Sotahistoriallinen ja operatiivinen merkitys
Panipatin ensimmäisellä taistelulla on erityinen asema sotahistoriassa. Tuliaseita käytettiin ensimmäistä kertaa ja suhteellisen varhaisessa vaiheessa kenttätaistelussa tässä osassa maailmaa. Pienaseiden ja tykistön käytöstä tuli tästä lähtien tärkeä osa sodankäyntiä myös täällä, ja uudet aseet levisivät nopeasti koko Intian niemimaalla. On merkillepantavaa, että tämä kehitys kulki käsi kädessä Euroopan kehityksen kanssa, mikä on seikka, joka on aina jätetty huomiotta vanhemmassa, eurokeskeisessä sotahistoriankirjoituksessa.
Mogulien valtakunta – kuten Osmanien valtakunta ja Persian Safavidien valtakunta – kuului alusta alkaen niihin valtakuntiin, jotka varustivat armeijansa tuliaseilla ja joita siksi kutsuttiin myös ruutivaltakunniksi. Tuliaseiden merkityksestä mogulien valtakunnassa on kuitenkin pitkäaikainen tieteellinen kiista, joka pyörii lähinnä kysymysten ympärillä siitä, perustivatko mogulien valtakunta ”ruuti-imperiumin” vai … ratsuväkivaltion edeltäjiensä tapaan ja seurasivatko tuliaseiden käyttöönottoon heidän valtakunnassaan samat muutokset sodankäynnissä kuin Euroopassa. Kuten viimeisimmässä tähän mennessä ilmestyneessä mogulien armeijaa käsittelevässä tutkimuksessa on vakuuttavasti väitetty, tuliaseet yhdessä uusien jalkaväen taistelutaktiikoiden kanssa johtivat siihen, että jalkaväki korvasi ratsuväen hallitsevana aseistuksena Euroopassa. Näin ei kuitenkaan ollut Mogulien valtakunnassa, jossa ratsuväki pystyi säilyttämään hallitsevan asemansa taistelukentillä. Tärkein syy tähän eroon on tässä tutkimuksessa tunnistettu ”hevosvihollisen vallankumoukseksi”, jonka toteuttivat kuivien ilmastovyöhykkeiden nomadiset (ratsastavat) kansat ja joka johti ratsastussodankäynnin täydellisyyteen, joka oli ainutlaatuista maailmassa. Eurooppa, joka sijaitsi kuivien ilmastovyöhykkeiden ulkopuolella, eikä sillä näin ollen ollut alkuperäisiä nomadisia (ratsastavia) kansoja, jäi ”paitsi” tästä ”hevosen selässä tapahtuvan sodankäynnin vallankumouksesta”.
Koska Euroopan väestö oli pääasiassa istuvaa, sodat oli aina käyty pääasiassa jalkaväen voimin, ja tuliaseet olivat yksi syy siihen, että jalkaväki lopulta voitti ritarit, jotka olivat olleet ylivoimaisia useita vuosisatoja. Tämä oli kuitenkin mahdollista vain siksi, että ratsuväkiyksiköt olivat täällä – esimerkiksi mogulien valtakunnan mittapuulla mitattuna – aina hyvin pieniä ja koostuivat harvoin yli muutamasta tuhannesta ratsumiehestä. Intiassa esimerkiksi mogulien ratsuväki pystyi kuitenkin mobilisoimaan kymmeniätuhansia ratsumiehiä yhteen taisteluun, ja ne jakautuivat erittäin liikkuvaan kevyeen ratsuväkeen, joka oli varustettu yhdistelmäjousilla, ja raskaasti panssaroituun ”iskuratsuväkeen”, joka oli erikoistunut vihollisen taistelulinjan murtamiseen. Tällaiset ratsumiesten joukot olisivat voineet tuhota minkä tahansa nykyaikaisilla tuliaseilla varustetun jalkaväkijoukon jo kaukaa ammuttujen nuolien räiskinnöillään. Pienoiskiväärit eivät pystyneet kilpailemaan komposiittijousien kanssa Intiassa ja Keski-Aasiassa yksinkertaisesti niiden (edelleen) lyhyen kantaman ja hitaan tulinopeuden vuoksi; tykistö puolestaan pystyi liian helposti ohittamaan hyvin liikkuvan kevyen ratsuväen, jota näillä alueilla kaikissa armeijoissa esiintyi, hitauden vuoksi. Näin ollen käsiaseet ja tykistö saattoivat yleensä olla täysin tehokkaita vain staattisemmissa tai puolustuksellisemmissa sotilaallisissa tilanteissa, kuten piirityksissä ja väijytyksissä.
Poikkeuksena olivat ne kenttätaistelut, joissa armeija hyökkäsi vahvassa puolustusasemassa olevan ja tuliaseilla varustetun vihollisen kimppuun suoraan tai jossa sen ratsuväki houkutteli vihollisen hyökkäämään, jotta se saatiin tykistön ja käsiaseiden ulottuville. Tämä vahvasti linnoitetun ja tykistöllä varustetun puolustuskeskuksen perusrakenne, johon useimmiten yhdistetään erittäin liikkuvat ratsastajajilla varustetut jousiampujien sivustat, esiintyy lähes aina ottomaanien, safavidien ja mogulien 1500-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä käymissä suurissa taisteluissa. Näin ottomaanit voittivat safavidit edellä mainitussa Chaldiranin taistelussa, egyptiläiset mamlukit Marj Dabikin taistelussa (1516) ja Ridanian taistelussa (1517) sekä unkarilaiset Mohácsin taistelussa (1526). Babur voitti siis Ibrahim Lodia vastaan käydyn taistelun, safavidit voittivat Jamin taistelun (1528) uzbekkeja vastaan ja Baburin poika Humayun puolestaan Mandasorin taistelun (1535) Gujaratin hallitsijan armeijaa vastaan, vaikka tämä oli aseiden osalta jopa ylivoimainen moguliarmeijaan nähden.
Panipatin taistelu oli myös operatiivisesti ratkaiseva käännekohta. Baburin ja Ibrahim Lodin välinen sotilaallinen välienselvittely ratkaistiin jo heidän ensimmäisessä suorassa kohtaamisessaan. Baburin ylivoimainen voitto ja Ibrahim Lodin kuolema eivät ainoastaan lopettaneet kampanjaa, vaan varmistivat myös, että Delhin sulttaanikunta hävisi valtatekijänä. Nyt ei ollut ketään, joka olisi pystynyt yhdistämään sulttaanikunnan jäljellä olevat voimavarat ja suuntaamaan ne jälleen kerran Baburia vastaan. Yksi selkeä merkki Delhin sulttaanikunnan täydellisestä romahduksesta oli aikalaisille se, että Babur valtasi Delhin ja Agran, Ibrahimin entiset valtakeskukset, muutama päivä taistelun jälkeen.
Lue myös, mytologia-fi – Janus
Poliittinen merkitys
Panipatin taistelun sotahistorialliseen ja operatiiviseen merkitykseen voidaan vastata selvästi, mutta vastaus sen poliittiseen merkitykseen ei ole aivan yhtä selvä. Ensi silmäyksellä Panipatin taistelu näyttää todellakin edustavan jonkinlaista käännekohtaa, mutta tämä näkemys muuttuu nopeasti, kun kysytään, mikä merkitys taistelulla oli Baburille itselleen, ja tarkastellaan mogulien valtakunnan myöhempää historiaa. Itse asiassa Panipatin taistelun tulos oli Baburille aluksi pelkkä etappivoitto, jolla hän vakiinnutti valtansa Pohjois-Intiassa. Vaikka Lodin dynastia oli täysin romahtanut, Baburin tilanne oli edelleen epävarma. Vain pieni osa Ibrahimin entisestä valtakunnasta oli tuolloin hänen hallinnassaan, ja intialaiset alamaiset suhtautuivat uusiin herroihinsa erittäin epäluuloisesti, vaikka Baburin joukkojen tekemiä ryöstelyjä ja ryöstelyä ei todennäköisesti tapahtunutkaan. Baburin kerjäläiset ja miehistöt puolestaan katsoivat tehtävänsä Intiassa päättyneeksi voitokkaan taistelun ja kaapattujen aarteiden jakamisen jälkeen. He kaipasivat Kabulin viileää kesää ja pystyivät aluksi tuskin hyväksymään komentajansa päätöstä jäädä Intiaan. Lopulta Babur sai kuitenkin lahjoilla, lahjuksilla ja suostuttelulla suurimman osan miehistään jäämään.
Saksankielistä kirjallisuutta Baburin Intian kampanjoista ja taisteluista on niukasti. Yleensä sitä käsitellään muutamien helposti saatavilla olevien mutta enimmäkseen vanhentuneiden mogulien historiaa käsittelevien teosten yhteydessä. Laajojen bibliografioiden vuoksi, joissa luonteenomaisesti luetellaan lähes pelkästään vieraskielisiä teoksia, osa näistä teoksista on myös kirjallisuusluettelossa. Tässä mainitaan myös muutamia suositeltavia englanninkielisiä teoksia Baburista ja mogulien valtakunnan sotilasjärjestelmästä, mutta täydellistä yleiskatsausta ei voida antaa tilasyistä; samasta syystä ja niiden usein esiintyvien tieteellisten puutteiden (virheelliset tiedot, puuttuvat viittaukset käytettyihin lähteisiin ja kirjallisuuteen jne.) vuoksi ei myöskään mainita Panipatin ensimmäistä taistelua käsitteleviä verkkojulkaisuja.
lähteet
