Breszt-litovszki béke
gigatos | február 16, 2022
Összegzés
A breszti szerződés egy külön békeszerződés volt, amelyet 1918. március 3-án írtak alá Breszt-Litovszk városában Szovjet-Oroszország és a Központi Hatalmak képviselői, és amely biztosította az RSFSR kivonulását az I. világháborúból. A breszti szerződés megkötését megelőzte a keleti fronton kötött fegyverszüneti egyezmény és az 1917. december 22-től három szakaszban megtartott békekonferencia.
Az első fázisban az újonnan megszerzett bolsevikok, akik először léptek nemzetközi tárgyalásokra, megpróbálták rávenni az antant kormányokat egy olyan egyetemes béke megkötésére, amely az „annexiók és hozzájárulások nélküliség” elvén alapul, és elérték a központi hatalmak hivatalos beleegyezését ebbe a megközelítésbe. A második szakaszban, a „demokratikus világbéke” terveinek kudarcát és a külön szerződés lehetőségéről szóló párton belüli tárgyalások megkezdését követően a szovjetek igyekeztek elhúzni a tárgyalásokat, felhasználva azokat a világforradalom melletti agitációra, míg a németek Lengyelország, a balti államok egy része és Fehéroroszország megszállási joguk elismerését követelték. Február 10-én, miután az ukrán Központi Rada képviselőivel külön megállapodást kötöttek, a szovjetek A Petrográd elleni német támadás újrakezdése után Leninnek, aki kezdetben a megállapodás azonnali aláírása mellett érvelt, sikerült meggyőznie párttársait a német feltételek elfogadásának szükségességéről (annak ellenére, hogy Németország további követeléseket támasztott, az RSDLP(b) Központi Bizottsága, amelyet Lenin saját lemondásával fenyegetett, a „lázadó békéhez” való hozzájárulás mellett szavazott. A tárgyalások harmadik, háromnapos szakaszát a szovjet küldöttség tárgyalási hajlandóságának elutasítása jellemezte, amely a szerződés aláírásával zárult, és amelyet a IV. összoroszországi szovjet kongresszus küldöttei március 15-én ratifikáltak; a szerződéshez augusztus 27-én további kétoldalú megállapodást kötöttek a Német Birodalom és az RSFSR között.
A különbéke ténye és a breszt-litovszki békeszerződés feltételei kemény reakciókat váltottak ki mind a bolsevikok belső orosz ellenzékében, mind a nemzetközi színtéren, és a polgárháború kiéleződéséhez vezettek. A megállapodás végül nem vezetett az ellenségeskedések teljes beszüntetéséhez Kelet-Európában és Transzkaukáziában, de fordulópontot jelentett a térség történetében, elválasztva az 1914-1917-es „birodalmak összecsapását” és az azt követő „erőszak folytonosságát”; maguk a tárgyalások a párizsi békekonferencián továbbfejlesztett „népek önrendelkezése” koncepciójának debütálása voltak. A szerződést a szovjet VTsIK 1918. november 13-i határozatával, a németországi forradalmi események hátterében hatályon kívül helyezték. Rövid időtartama ellenére a Nagy Háború második békeszerződése, amelyet a Német Birodalom és szövetségesei annexiós terveinek bizonyítékaként használtak fel, széles körű figyelmet kapott a történetírásban.
Az első világháború első három évében keringő és később is gyakran ismételt pletykák ellenére nincs okunk feltételezni, hogy az Orosz Birodalom kormánya a 21. század elején szeparatista békére készült volna a Központi Hatalmakkal, vagy titkos tárgyalásokat folytatott volna velük. Az antantblokk felbomlása és a kétfrontos háború befejezése azonban már 1914 óta a Német Birodalom külpolitikai céljai közé tartozott – az erre irányuló reményt a februári forradalom eseményei megerősítették, és már 1917. május 7-én Theobald Bethmann-Holweg birodalmi kancellár egy esetleges külön szerződést vázolt fel Oroszországgal, míg a német főparancsnokság (OHL) tűzszünetet javasolt a keleti fronton. A tárgyalások helyett azonban az Ideiglenes Kormány sikertelen júniusi offenzívát hajtott végre, és szeptemberben elvesztette Rigát.
1917. október 25-én (november 7-én) a helyzet teljesen megváltozott, amikor a petrográdi bolsevik fegyveres felkelés megdöntötte az Ideiglenes Kormányt, és egy olyan párt került hatalomra, amely hónapokig az „imperialista” háború befejezését szorgalmazta. Másnap a szovjetek második összorosz kongresszusa elfogadta a „békedekrétumot”, amely azt javasolta, hogy minden hadviselő állam azonnal kössön fegyverszünetet és kezdjen tárgyalásokat egy „annexiók és hozzájárulások nélküli” békeszerződés megkötése céljából, amely az önrendelkezési jogot is biztosította.
November 8-án (21-én) éjszaka az újonnan alakult szovjet kormány – a Népbiztosok Tanácsa (SNK) – rádiótáviratot küldött az orosz hadsereg megbízott főparancsnokának, Nyikolaj Duhonin tábornoknak, azzal a paranccsal, hogy forduljon az ellenséges hadseregek parancsnokaihoz azzal a javaslattal, hogy fejezzék be az ellenségeskedést és kezdjenek béketárgyalásokat. Az utasítás szerint a Népbiztosok Tanácsa szükségét érezte annak, hogy „haladéktalanul hivatalos fegyverszüneti javaslatot tegyen minden hadviselő országnak, mind a velünk szövetséges, mind az ellenséges országoknak”. Duhonint még aznap elbocsátották – mert megtagadta a parancs végrehajtását -, és helyére a cári hadsereg egykori tiszthelyettesét, Nyikolaj Krilenkót nevezték ki, aki személyesen tervezte kezdeményezni a tárgyalásokat; ugyanakkor Lev Trockij főbiztos jegyzéket intézett a szövetséges hatalmak összes nagykövetéhez, amelyben arra kérte őket, hogy jelentsenek be fegyverszünetet és kezdjenek tárgyalásokat.
November 9-én (22-én) Vlagyimir Lenin, a Szovjarnarkom elnöke táviratot küldött a front összes egységének, amely közvetlen felhívást tartalmazott a katonákhoz: „Azonnal válasszanak a helyükön álló ezredek megbízottakat, hogy hivatalosan is tárgyalásokat kezdjenek az ellenséggel a fegyverszünetről”. Ennek eredményeként a keleti front több szakaszán egyszerre több helyen is megkezdődött a testvériség. Ugyanezen a napon a petrográdi amerikai nagykövetség rezidenciáján tartott megbeszélésen a szövetséges országok diplomáciai képviselői úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják a szovjet kormány jegyzékét. Másnap a szövetséges országok katonai misszióinak vezetői a Legfelsőbb Parancsnokság főhadiszállásán átadtak Duhoninak egy Nagy-Britannia, Franciaország, Japán, Olaszország, Románia és Szerbia képviselői által aláírt kollektív jegyzéket, amelyben tiltakoztak az 1914. szeptember 5-i szerződés megsértése ellen, amely megtiltotta a szövetségeseknek, hogy külön békét vagy fegyverszünetet kössenek; Duhonin tájékoztatta az összes frontparancsnokot a jegyzék tartalmáról. Ugyanakkor a komisszárság a semleges államok nagyköveteihez fordult azzal az ajánlattal, hogy közvetítsen a béketárgyalásokon. Svédország, Norvégia és Svájc képviselői a jegyzék kézhezvételéről szóló értesítésre szorítkoztak, míg a spanyol nagykövet, aki közölte, hogy a javaslatot továbbították Madridba, azonnal visszalépett.
Miután megkapta az első információkat arról, hogy a bolsevikok átvették a hatalmat Petrográdban, Erich Ludendorff német tábornok egy döntő offenzíva tervét dolgozta ki a nyugati fronton a keletről átcsoportosított hadosztályok bevonásával – ezt a tervet a császár jóváhagyta, mint a Német Birodalom utolsó reményét, hogy az amerikai egységek tömeges európai érkezése előtt megfordítsa a helyzetet (lásd: Tavaszi offenzíva). Ennek eredményeként az OHL november 14-én (27-én) tájékoztatta a Dvinszk közelében a frontvonalat átlépő parlamenti képviselőket arról, hogy beleegyezett abba, hogy a szovjet kormánnyal Breszt-Litovszk városában megkezdi a fegyverszüneti tárgyalásokat.
November 19-én (december 2-án) egy Adolf Joffe vezette szovjet kormánybékeküldöttség érkezett a semleges övezetbe, és Breszt-Litovszkba, a keleti front német főparancsnokságának székhelyére utazott. A küldöttség eredetileg 15 főből állt volna, de végül 28 főre bővült. Megbízottként – a VTsIK tagjaiként – a küldöttségben 9 ember volt: maga Ioffe, Lev Kamenyev, Grigorij Szokolnyikov, Anasztaszija Bitsenko, Szergej Maszlovszkij, Fjodor Olich tengerész, Nyikolaj Beljakov katona, Roman Sztaskov paraszt és Pavel Obuhov moszkvai munkás. További kilencen a „Katonai Konzultáció tagjai” voltak az egykori cári hadsereg tisztjei közül, élükön Vaszilij Altfatherrel, további tíz pedig a hivatalos személyzethez tartozott, akiket „a küldöttség tagjaiként” jelöltek meg, élükön a titkárral, Lev Karakhánnal.
Bresztben a szovjet képviselők találkoztak a központi hatalmak küldöttségével, amely Max Hoffmann tábornokból, Hermann Pokorny osztrák-magyar alezredesből (aki tudott oroszul), Zeki pasa tábornokból és Peter Gancsev ezredesből állt. Kajetan Merey diplomatái nem hivatalos politikai „tanácsadóként” is jelen voltak a fegyverszüneti tárgyalásokon, amelyeken tisztán katonai kérdéseket vitattak meg. A szovjet küldöttségben egy nő szerepeltetése éles reakciót váltott ki a központi blokk katonáiból: „És ez is egy küldött? (Németül: Ist das auch ein Delegat?).
A tárgyalások, amelyek a szovjet hatóságok debütálását jelentették a nemzetközi színtéren, november 20-án (december 3-án) kezdődtek és három napig tartottak: míg a német-osztrák küldöttségnek készen álltak a fegyverszüneti tervezetek, a szovjet képviselők nem készítettek dokumentumokat. Ugyanakkor a szovjet delegáció volt az, amely ragaszkodott a nyilvánossághoz: ennek eredményeként a tárgyalóasztal körüli eszmecseréket részletesen jegyzőkönyvezték, és az orosz és német szövegek ellenőrzése után azonnal nyilvánosságra hozták, ami hozzájárult ahhoz, hogy a világsajtó figyelmét a tárgyalásokra irányítsák. Ioffe azt is javasolta, hogy tárgyaljanak az ellenségeskedések felfüggesztéséről minden fronton, de mivel az antant országok részéről nem rendelkezett felhatalmazással, Hoffmann pedig a vezérkari főnöktől, megegyeztek, hogy csak a keleti fegyverszünetről tárgyalnak.
november 21. (A német csapatokat kivonják Rigából és a Holdszund-szigetekről; a német csapatok nyugati frontra történő áthelyezése nem engedélyezett. A tárgyalások eredményeképpen megállapodás született, amely szerint: fegyverszünetet kötöttek a november 24-től kezdődő időszakra (a már megkezdetteken kívül nem volt több csapatmozgás). A tárgyalásokat megszakította, hogy a Petrográddal akkoriban közvetlen kapcsolatban nem álló szovjet küldöttségnek vissza kellett térnie az RSFSR fővárosába, és utasításokat kellett kapnia a további tevékenységére vonatkozóan.
November 23-án (december 6-án) Trockij felhívta Nagy-Britannia, Franciaország, az Egyesült Államok, Olaszország, Kína, Japán, Románia, Belgium és Szerbia nagyköveteinek figyelmét, hogy a breszt-litovszki tárgyalások egy hétre megszakadtak, és felkérte a „szövetséges országok kormányait, hogy határozzák meg a hozzájuk való viszonyulásukat”. November 27-én (december 10-én) a Népbiztosok Tanácsának ülésén megvitatták a szovjet küldöttség béketárgyalásokon való utasításának kérdését – az SNK határozatában ez állt: „A tárgyalásokra vonatkozó utasítás – a „békediktátum” alapján”. Ezzel egy időben Lenin elkészítette „A béketárgyalások programvázlatát”, amelyben kifejtette elképzelését az „annexió” fogalmáról, és este a VTsIK határozatot fogadott el, amelyben utasította a küldöttséget, egyben jóváhagyását fejezte ki korábbi intézkedéseivel kapcsolatban. Magának a küldöttségnek az összetételében is történtek változások: a régi összetételből kizárták a „forradalmi osztályok képviselőit” (matróz, katona, munkás és paraszt), és a megmaradtak mellé több tisztet is felvettek: Vlagyimir Skalon (öngyilkos lett), Jurij Danilov, Alekszandr Andogszkij és Alekszandr Szamojlo tábornokokat, Ivan Cseplit alezredest és Vlagyimir Lipszkij századost.
December 2-án (15-én) a tárgyalások új szakasza a már érvényben lévőhöz hasonló fegyverszünet megkötésében csúcsosodott ki: december 4-től (17-től) 28 napra, automatikus meghosszabbítással és azzal a feltétellel, hogy az ellenséget hét nappal korábban értesíteni kell a felmondásról. A szovjet küldöttség lemondott a Holdsund szigetvilágból való kivonulás feltételéről, és a központi hatalmak nem követelték Anatólia kiürítését. A fegyverszünet egyik cikkelye formálisan lehetővé tette a testvériségeket – a katonai sorok nappali órákban történő találkozásait – két-három külön erre a célra szervezett helyen (kommunikációs pontokon) minden hadosztály területén: mindkét oldalon legfeljebb 25 fős csoportok, és a résztvevők szabadon cserélhettek újságokat, folyóiratokat és leveleket, valamint kereskedhettek vagy alapvető szükségleti cikkeket cserélhettek.
A fegyverszüneti megállapodás kilencedik pontja lehetővé tette, hogy Szovjet-Oroszország és a központi blokk országai megkezdjék a béketárgyalásokat, amelyek az összes érintett ország nehéz belpolitikai helyzetének hátterében zajlottak: Míg az RSFSR-ben az Alkotmányozó Gyűlés összehívása és az Ukrán Központi Radával való viszony miatt folytatott küzdelem folytatódott ebben az időben, addig az Osztrák-Magyar és az Oszmán Birodalomban a városok (köztük Bécs és Isztambul) élelmiszerellátási helyzete romlott, a Német Birodalomban pedig a katonai és a polgári közigazgatás közötti konfliktus folyt. Ráadásul a német és az osztrák-magyar birodalom kormányai másként látták a lengyel nyelvű területek jövőjét”).
Előkészítés
1917. december 5-én (18-án) Bad Kreuznachban II. Vilmos császár elnökletével találkozót tartottak, hogy kidolgozzák az „Oroszországnak átadandó” békefeltételeket. A találkozón valóra váltak az osztrák-magyar külügyminiszter, gróf Ottokar Cernin félelmei az OHL „határtalan ambícióival” kapcsolatban: Hoffmann korábban utasítást kapott, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy a volt Orosz Birodalom katonáinak el kell hagyniuk Livóniát és Észtországot, azokat a területeket, amelyeket a német hadsereg még nem foglalt el. A hadsereg e vágyának sok köze volt a számos németajkú balti nemes érdekérvényesítéséhez, akiknek földbirtokai és osztályprivilégiumai közvetlen veszélyben voltak az oroszországi forradalmi események, valamint a térségbeli „nemzeti mozgalmak” felemelkedése miatt. Magán a konferencián Richard Kühlmann külügyminisztériumi államtitkár, aki úgy vélte, hogy a minden fronton való teljes katonai győzelem lehetetlen, és Georg Gertling kancellár azt tanácsolta a császárnak, hogy ne terjessze ki befolyását az egész Baltikumra, azzal érvelve, hogy ez veszélyeztetné Németország hosszú távú kapcsolatát Oroszországgal; Paul Hindenburg tábornok ellenezte ezt, hangsúlyozva a „katonai szükségszerűséget” és e térség értékét a „német biztonság” szempontjából. Ennek eredményeként „Őfelsége úgy döntött, hogy javasolja Oroszországnak, hogy tisztítsa meg ezeket a területeket, de nem ragaszkodik ehhez a követeléshez, hogy az észtek és a lettek élhessenek a nemzetek önrendelkezési jogával”.
A bolsevikok is tárgyalásra készültek: A német birodalmi hadsereg katonái között aktív agitáció folyt és forradalmi irodalmat terjesztettek (beleértve egy külön német nyelvű folyóiratot, a Die Fackel-t), december 6-án pedig az Izvesztyija CIK szovjet kormánybeszédként közzétette „A munkásokhoz, A Szovnarkom felszólította a háborúban álló országok munkásait és katonáit, hogy vegyék „saját kezükbe” a béke ügyét, és egy Trockij által írt vezércikk, amelyben a komisszár felszólította valamennyi háborúban álló ország munkásait és katonáit, hogy harcoljanak „a háború azonnali beszüntetéséért minden fronton”:
Első szakasz: december 22-28.
A béketárgyalásokat a német keleti front főparancsnoka, Leopold bajor herceg december 9-én (22-én) nyitotta meg. A Negyedik Unió államainak küldöttségeit a következők vezették: Németország részéről Kühlmann államtitkár, Ausztria-Magyarország részéről Csernin gróf, Bulgária részéről Hristo Popov igazságügyi miniszter, az Oszmán Birodalom részéről Talaat-bej nagyvezír. A szovjet küldöttségben Ioffe, Kamenyev, Bitzenko, Mihail Pokrovszkij, Karakhan titkár, Mihail Veltman-Pavlovics tanácsadó, Altfater, Samoilo, Lipszkij és Ceplit katonai tanácsadók voltak.
A „békediktátum” általános elveivel összhangban a szovjet küldöttség az első találkozón azt javasolta, hogy a tárgyalások alapjául egy hat fő pontból és egy kiegészítő pontból álló programot fogadjanak el: (2) a kérdéses területeket megszálló csapatokat a lehető leghamarabb vonják ki; (3) a háború alatt megfosztott nemzetek teljes politikai függetlenségének helyreállítása; (4) a háború előtt politikai függetlenséggel nem rendelkező nemzeti csoportoknak szabad kezet kell adni abban, hogy melyikük melyik államhoz tartozik. Emellett Joffe azt javasolta, hogy a gyengébb nemzetek szabadságát ne korlátozzák közvetve az erősebb nemzetek szabadsága.
Miután a második plenáris ülésen a német blokk három napon át hevesen vitatta a szovjet javaslatokat, Németország és Ausztria-Magyarország képviselőinek sikerült meggyőzniük az Oszmán Birodalom és Bulgária küldötteit, hogy fogadják el mind a pontos kivonulási határidő hiányát, mind az annexiók elutasítását, A december 12-én este tartott (25.) Kühlmann nyilatkozatot tett arról, hogy a Német Birodalom és szövetségesei általában (néhány fenntartással) elfogadják az egyetemes béke ezen rendelkezéseit, és hogy „csatlakoznak az orosz küldöttséghez, amely elítéli a háború folytatását pusztán hódítási céllal”. Miután a szovjet küldöttség kijelentette, hogy a német blokk csatlakozott az 1917. júliusi birodalmi békehatározatban rögzítetthez hasonló, „annexiók és hozzájárulások nélküli” szovjet békeformulához, tíznapos szünetet javasolt, amely alatt meg lehetett volna próbálni az antant országokat a tárgyalóasztalhoz ültetni; a szünet alatt a tervek szerint folytatták volna a különbizottságok munkáját, amelyek a leendő megállapodás egyes részleteit vitatták meg.
Amikor megtudta, hogy a diplomaták az annexió nélküli béke koncepcióját fogadták el, az OHL beavatkozott a tárgyalásokba: Ludendorff „egy bolsevik diplomáciájával” táviratilag közölte Kühlmannal, hogy kategorikusan ellenzi a tárgyalások irányát; Kühlmann kénytelen volt elmagyarázni a tábornoknak a „blöff” természetét – hihetetlennek tartotta, hogy az antant csatlakozik a külön tárgyalásokhoz, hogy a tárgyalásokon valóban egy egyetemes békéről lehessen tárgyalni. Mégis, a tábornok kérésére Ioffe informális tájékoztatást kapott arról, hogy a volt Orosz Birodalom három területe – Lengyelország, Litvánia és Kurföld – nem tartozik az annexió fogalma alá, mivel ezek már kinyilvánították függetlenségüket. „Kábult” Joffe válaszul a tárgyalások megszakításával fenyegetőzött, ami viszont konfliktust váltott ki Czernin és Hoffmann között: az osztrák diplomata azzal fenyegetőzött, hogy külön békét köt az RSFSR-rel, ha a német ajánlat nem mond le annexiós követeléseiről, mivel Ausztriában az élelmezési gondok miatt éhínség fenyegetett. A tábornokokon kívül a Magyar Királyság miniszterelnöke, Weckerle Sándor sem értett egyet Czernin intézkedéseivel, mivel úgy vélte, hogy a nemzetek önrendelkezési elvének elfogadása lerombolhatja a magyar dominanciát a többnyelvű királyságban.
December 14-én (27-én), a politikai bizottság második ülésén nyilvánosságra került, hogy a felek mennyire eltérően értelmezik az „annexiót”: a szovjet delegáció olyan javaslatot tett, amely szerint a csapatokat egyszerre vonják ki egyrészt az osztrák-magyar, oszmán és perzsa területekről, másrészt Lengyelországból, Litvániából, Kurföldről „és Oroszország más területeiről”. A német és az osztrák-magyar delegáció ellenjavaslatot tett – a szovjet államot arra kérték, hogy „vegye figyelembe a Lengyelországban, Litvániában, Kurföldön, valamint Észtország és Livónia egyes részein élő népek akaratnyilatkozatait, amelyek a teljes állami függetlenségre és az Orosz Föderációtól való elszakadásra vonatkozó kívánságukról szólnak”. Kühlmann emellett megkérdezte, hogy a szovjet kormány hajlandó-e kivonni csapatait egész Livónia és Észtország területéről, hogy a helyi lakosság egyesülhessen a német hadsereg által megszállt területeken élő „honfitársaival” (a szovjet küldöttségnek azt is elmondták, hogy az ukrán Központi Rada saját küldöttséget küldött Breszt-Litovszkba, mivel nem hajlandó elismerni olyan békeszerződést, amelyben nem vesz részt a küldöttsége.
December 15-én (28-án) a szovjet küldöttség három plenáris ülés és a politikai bizottság három ülése után Petrográdba utazott:
Már a konferencia szünetében, december 17-én (30-án) az NKVD felhívást tett közzé a szövetséges országok népeihez és kormányaihoz, amelyet Trockij írt alá: ebben a komisszár vázolta a tárgyalások megszakadásának okát, és ismertette a delegációk által bemutatott programokat is, hangsúlyozva, hogy „a szövetséges kormányok még nem ragaszkodtak a béketárgyalásokhoz olyan okokból, amelyek pontos megfogalmazása elől makacsul kitértek”. Annak ellenére, hogy az antant hatalmak nem adtak hivatalos választ, a francia külügyminiszter „kompromisszummentes” álláspontot képviselt – mondta december 31-én a képviselőházban: „Oroszország lehet, hogy külön békére törekszik ellenségeinkkel, de az is lehet, hogy nem. Akárhogy is, a háború számunkra folytatódik.” Ez azt jelentette, hogy a tárgyalások ezentúl csak a keleti fronton kötendő külön békéről szólhattak.
December 18-án (31-én) a Szovnarkom ülésén megvitatták mind a hadsereg állapotát, mind a breszt-litovszki helyzetet: miután a frontról információkat kaptak egy újabb „forradalmi” háború lehetetlenségéről, a szovjet kormány úgy döntött, hogy a lehető legtovább halogatja a tárgyalásokat – „folytatja a béketárgyalásokat és ellenáll azok németek általi erőltetésének”. A határozat, amelyet egy közelgő világforradalom reményében fogalmaztak meg, egy új hadsereg megszervezéséről és „a Petrográdba való áttörés elleni védekezésről” is rendelkezett. Lenin ráadásul magát Trockijt is meghívta, hogy utazzon Breszt-Litovszkba, és személyesen vezesse a szovjet küldöttséget – a komisszár később úgy emlegette a breszti tárgyalásokon való részvételét, mint „látogatásokat egy kínzókamrában”.
Második szakasz: január 9-február 10.
A tárgyalások második szakaszában a Trockij vezette szovjet küldöttségben Ioffe, Kamenyev, Pokrovszkij, Bitsenko, Vlagyimir Karelin és Karakhan titkár vett részt; a tanácsadók Karl Radek, Sztanyiszlav Bobinszkij, Vincas Mitskevics-Kapsukas és Vaan Terjan voltak (az ukrán VCIK küldöttségében Jefim Medvegyev és Vaszilij Sáhráj. Az ukrán Rada küldöttségében Vszevolod Golubovics államtitkár, Nyikolaj (tanácsadók voltak Jurij Haszenko (von Gassenko) Rottomier és Szergej Osztapenko professzor.
A német küldöttséget Kühlmann, Kriege, a jogi osztály igazgatója, Stockhammer titkos tanácsos, Baligand jogtanácsos, Gesch jogtitkár, Hoffmann tábornok, W. Horn első rangú százados és Brinkmann őrnagy képviselte. Az osztrák-magyar küldöttséget Czernin, Dr. Graz osztályvezető, Mittag báró követ, Wiesner követ, Andrian báró jogtanácsos, Colloredo gróf jogtanácsos, Chucky gróf jogtitkár, von Cicerich tábornagy, Pokorny altábornagy, Glaise őrnagy alkották.
A bolgár küldöttséget Popov miniszter, Kossov követ, Sztojanovics követ, Gancsev ezredes, Anasztaszov és Kermekcsiev jogi titkárok, Nodev első rangú százados és Markov százados alkották. Az oszmán küldöttséget Talaat pasa, Ahmed Nesimi Bey külügyminiszter, Ibrahim Hakki pasa nagykövet, Ahmed Izzet pasa lovassági tábornok, Hussen Rauf Bey százados, Vehbi Bey követségi titkár, Sadik Bey őrnagy, Komal Bey másodrendű százados alkották.
A szovjet kormány már 1917. december 20-án (1918. január 2-án) táviratokat küldött a Negyedik Unió küldöttségeinek elnökeihez, amelyekben azt javasolta, hogy a béketárgyalásokat a semleges Stockholmba helyezzék át, amit a német kancellár elutasított. Amikor Kühlmann december 27-én (január 9-én) megnyitotta a konferenciát, kijelentette, hogy mivel a szünetben a háborúban részt vevő fő felek egyikétől sem érkezett a béketárgyalásokhoz való csatlakozásra vonatkozó kérelem, a Negyedik Unió küldöttségei lemondanak korábban kifejezett szándékukról, hogy csatlakozzanak a „annexiók és hozzájárulások nélküli” szovjet békeformulához, és a további tárgyalásokat különállónak tekintik. Külmann és Czernin szintén ellenezte a tárgyalások Stockholmba való áthelyezését, de kifejezték hajlandóságukat, hogy „egy még meghatározandó semleges városban írják alá a békeszerződést”.
A másnapi ülésre meghívták az UCR küldöttségét is: annak elnöke, Golubovics felolvasta a Rada nyilatkozatát, miszerint a szovjarkomi fennhatóság nem terjed ki Ukrajnára, és a Rada önállóan kíván tárgyalni a békéről. Kühlmann megkérdezte Trockijtól, hogy a Rada küldöttségét az orosz küldöttség részének kell-e tekinteni, vagy önálló államot képvisel. Trockij azt válaszolta, hogy elismeri az „ukrán küldöttség” függetlenségét, leszögezve, hogy maga Ukrajna „most éppen az önrendelkezési folyamatában van” (a szakirodalomban néha téves állítás olvasható, miszerint Trockij beleegyezett abba, hogy magát a Központi Rada küldöttségét tekintse függetlennek). Kühlmann azonban azt válaszolta, hogy a szovjet küldöttség nyilatkozatát Ukrajna tárgyalásokon való részvételének kérdésében tanulmányozni kell.
A további tárgyalásokat a kortársak és a történészek gyakran Trockij és Kühlmann „verbális párbajának” tekintették, amelybe Hoffmann tábornok néha tiltakozással avatkozott be: vitáik területe Kínától Peruig terjedt; olyan témákat érintettek, mint az indiai Hyderabad Nizam függőségének mértéke Nagy-Britanniától és az amerikai Legfelsőbb Bíróság tevékenysége. Az OHL ugyanakkor rendkívüli elégedetlenségét fejezte ki a tárgyalások elhúzódása miatt, attól tartva, hogy a háború folytatásához szükséges források kimerülnek (az osztrák-magyar kormány még nehezebb helyzetben volt (lásd: januári sztrájk Osztrák-Magyarországon.
1918. január 5-én (18-án) a politikai bizottság ülésén Hoffmann tábornok konkrét feltételeket terjesztett a központi hatalmak elé – ezek a volt Orosz Birodalom térképe volt, amelyen Lengyelország, Litvánia, Belorusszia és Ukrajna egy része, Észtország és Lettország, a Holdszund-szigetek és a Rigai-öböl Németország és Ausztria-Magyarország katonai ellenőrzése alatt maradt. Trockij szünetet kért, „hogy az orosz küldöttség megismerkedhessen ezzel a térképen oly világosan megjelölt vonallal”. Ugyanezen nap estéjén a szovjet küldöttség újabb tíz napos szünetet kért a konferencia munkájában, hogy a petrográdi kormányt megismertesse a német-osztrák követelésekkel: Trockij a fővárosba utazott, és a következő ülést január 16-ra (29-re) tűzték ki.
Szünet. A párton belüli harc kezdete
A breszt-litovszki tárgyalások felfüggesztésének híre tömeges sztrájkokhoz vezetett az osztrák-magyar iparban és éhséglázadásokhoz a birodalom városaiban, valamint az orosz mintára spontán munkástanácsok kialakulásához. A frissen alakult tanácsok küldöttei azt támogatták, hogy képviselőiket küldjék tárgyalni Trockijjal.
A breszt-litovszki tárgyalásokkal kapcsolatos álláspontkülönbség már azelőtt kialakult az RSDLP(b)-n belül, hogy a központi hatalmak előterjesztették volna területi követeléseiket: 1917. december 28-án például plenáris ülést tartott a Moszkvai Területi Iroda, amelynek Központi Bizottságában Nyikolaj Buharin is helyet foglalt, és amely akkoriban Moszkva, Voronyezs, Kosztroma, Kaluga, Vlagyimir, Nyizsnyij Novgorod, Tver, Tula, Rjazan, Tambov, Orel, Szmolenszk és Jaroszlavl tartományok pártszervezeteit vezette. Az ülésen elfogadtak egy határozatot, amely rámutatott, hogy „a szocialista Oroszország békéje az imperialista Németországgal csakis rabló és erőszakos béke lehet”, és követelte az SNK-tól, hogy „hagyja abba a béketárgyalásokat az imperialista Németországgal” és kezdjen „könyörtelen háborút az egész világ burzsoáziájával”. A határozatot csak 1918. január 12-én (25-én) hozták nyilvánosságra, amikor a pártban már egyértelműen kialakultak a béke aláírásáról eltérő véleményű csoportok.
Január 8. (21) Lenin a Központi Bizottság pártmunkásokkal tartott ülésén részletesen megindokolta a béke azonnali aláírásának szükségességét, és bejelentette „Téziseit a külön- és annexiós béke azonnali megkötéséről” (32 ember támogatta a „baloldali kommunisták” álláspontját, akik a nemzetközi imperializmus ellen „forradalmi háború” meghirdetését javasolták, és kijelentették, hogy „a nemzetközi forradalom érdekeiért” készek elfogadni „a szovjet hatalom elvesztésének lehetőségét”; A találkozó 16 résztvevője egyetértett Trockij „se béke, se háború” köztes álláspontjával, amely a háború befejezését és a hadsereg leszerelését javasolta a békeszerződés formális aláírása nélkül.
A kutatók különböző feltételezésekkel álltak elő azzal kapcsolatban, hogy Lenin miért ragaszkodott a béke megkötéséhez: Irina Mihutina úgy vélte, hogy Lenin csak „forradalmi retorika” mögé bújt, miután hatalomra kerülése után államférfiként kezdett el gondolkodni; Jurij Felcsinszkij úgy vélte, hogy Lenint az a vágy vezérelte, hogy megmaradjon a forradalmi mozgalom vezetőjének szerepében, amelyet valószínűleg elveszített volna, ha az iparilag fejlett Németországban proletárforradalom kezdődik; Boriszlav Csernyev a Szovnarkom vezetőjének pozíciójában látta a „szocializmus egy országban” jövőbeli koncepciójának alapját, megjegyezve, hogy Lenin továbbra is inkább hónapok, mint évtizedek távlatában remélte a világforradalmat. Trockij, aki teljes hozzáféréssel rendelkezett a breszt-litovszki német nyelvű sajtóhoz, az osztrák-magyarországi és németországi tömeges zavargásokkal indokolta álláspontját, amelyeket a polgárháború előzményének tekintett, ami kizárta a központi hatalmak csapatainak Szovjet-Oroszország elleni támadásának lehetőségét még formális békeszerződés hiányában is, amelynek aláírásának elmaradása egyben lehetővé tette volna a bolsevikok német ügynökökről szóló híresztelések cáfolatát. A maguk részéről Buharin és a „baloldali kommunisták” a francia forradalom tapasztalataira hivatkozva, amelynek fegyveres erői képesek voltak legyőzni a konzervatív hatalmak koalíciójának hatalmas túlerőben lévő hadseregeit, úgy vélték, hogy a bolsevikok képesek lesznek arra, hogy az orosz munkásokat és parasztokat a központi hatalmak elleni hadjáratra ösztönözzék, amely képes lesz segíteni a forradalmat Európában.
Az RSDLP(b) Központi Bizottságának kulcsfontosságú ülése január 11-én (24-én), amelyen a különböző nézetek képviselői éles polémiát folytattak. Ennek eredményeként a „Ki fogunk-e hívni forradalmi háborút?” kérdésről szóló szavazás során ketten szavaztak mellette, tizenegyen ellene (egy tartózkodás mellett). Amikor Lenin javaslatára szavazásra bocsátották azt a tézist, hogy „minden eszközzel elhúzzuk a béke aláírását”, 12-en támogatták (csak Grigorij Zinovjev volt ellene). Végezetül Trockij javasolta, hogy szavazzanak a következő formulára: „Megállítjuk a háborút, nem kötünk békét, leszereljük a hadsereget”, amely 9 szavazattal (köztük Trockij, Urickij, Lomov, Buharin és Kollontai), 7 „ellenző” vélemény (Lenin, Sztálin, Szverdlov, Szergejev, Muranov és mások) mellett többségbe került. A Központi Bizottság titkos határozata kötelező érvényű pártdokumentum volt. Két nappal később a bolsevik és a baloldali SR pártok vezetőségének közös ülésén a jelenlévők nagy többsége elfogadta a „nincs háború, nincs béke, amit alá kell írni” formulát. Január 14-én (27-én) a Szovjetek Harmadik Összoroszországi Kongresszusa jóváhagyta a Trockij által írt külpolitikai határozatot, amelyet „homályos” megfogalmazásban fogalmazott meg, és széleskörű jogköröket adott magának a küldöttségnek a béke aláírásáról szóló végső döntés meghozatalában: „Az Összoroszországi Kongresszus újból az egész világ előtt hirdeti az orosz nép vágyát a háború azonnali befejezésére, és utasítja küldöttségét, hogy az orosz forradalom programja alapján tartsa fenn a béke elveit”.
A tárgyalások folytatódnak
Január 21-én (február 3-án) Kühlmann és Czernin Berlinbe utazott Ludendorffal való találkozóra, hogy megvitassák a béke aláírásának lehetőségét az ukrajnai helyzetet nem befolyásoló Központi Radával: a pozitív döntésben döntő szerepet játszott az éhínséggel fenyegető súlyos élelmezési helyzet Ausztria-Magyarországon. Visszatérve Breszt-Litovszkba, a német és az osztrák-magyar küldöttség január 27-én (február 9-én) békeszerződést írt alá a Rada küldöttségével, amelynek értelmében – a szovjet csapatok elleni katonai segítségért cserébe – az UNR vállalta, hogy július 31-ig 1 millió tonna gabonát, 400 millió tojást, 50 ezer tonna szarvasmarhát, valamint – szalonnát, cukrot, kendert, mangánércet és más nyersanyagokat szállít Németországnak és Ausztria-Magyarországnak. Az UPR küldöttségének sikerült elérnie egy titkos ígéretet is, hogy létrehoznak egy autonóm osztrák-magyar régiót, amely magában foglalná Ausztria összes ukrán nyelvű területét (Ukrajna elismerte a vitatott Holm régiót is.
Az Ukrajna és a Központi Hatalmak közötti breszti béke aláírása súlyos csapást jelentett Szovjet-Oroszország helyzetére, mivel már január 31-én (február 13-án) az UPR küldöttsége Németországhoz és Ausztria-Magyarországhoz fordult segítségért a szovjet csapatokkal szemben. Bár az UPR, Németország és Ausztria-Magyarország közötti katonai egyezményt, amely az osztrák-német csapatok Ukrajnába való bevonulásának jogalapjává vált, csak később formalizálták, a német hadvezetés még aznap megadta ideiglenes beleegyezését a bolsevikok elleni háborúba való belépéshez, és megkezdte az aktív előkészületeket az Ukrajnába való bevonulásra.
Amint Berlin értesült a Központi Radával kötött békeszerződés aláírásáról, II. Vilmos, aki értesült a német katonákhoz intézett bolsevik felhívást tartalmazó rádióadásról is, amely a „császár és a tábornokok megölésére és a szovjet csapatokkal való békére” való felhívást tartalmazta, kategorikusan ultimátumot követelt a szovjet küldöttségtől a német békefeltételek elfogadására és a Narva-Pszkov-Dvinszk vonalon lévő balti tartományokról való lemondásra.
Ugyanezen nap estéjén Kühlmann a szovjet küldöttség elé terjesztette a német feltételek szerinti béke azonnali aláírásának kategorikus követelését, amelyet a következőképpen fogalmazott meg: „Oroszország tudomásul veszi a következő területi változásokat, amelyek e békeszerződés ratifikálásával lépnek életbe: a Németország és Ausztria-Magyarország határai és a … között húzódó vonal közötti területek ezentúl nem tartoznak Oroszország területi fennhatósága alá. Az egykori Orosz Birodalomhoz való tartozásukból semmilyen kötelezettség nem következik Oroszországgal szemben. E területek jövőbeni sorsáról e népek beleegyezésével, nevezetesen a Németország és Ausztria-Magyarország által velük kötendő megállapodások alapján döntenek majd”. Január végére a központi hatalmak „meglepően” részletes információkat kaptak a petrográdi (titkos) belső pártvitákról, és tudtak a bolsevikok béke aláírásának elhúzására irányuló terveiről – ezek az információk a német sajtónak is „kiszivárogtak”.
Január 28-án (február 10-én) Trockij átadta a központi hatalmak küldötteinek a szovjet küldöttség minden tagja által aláírt írásbeli nyilatkozatát; szóban is elutasította a német békefeltételeket, és nyilatkozatot tett, hogy:
A német fél azt válaszolta, hogy ha Oroszország nem írja alá a békeszerződést, az automatikusan a fegyverszünet megszűnését vonja maga után. A szovjet küldöttség ezután tüntetőleg elhagyta az ülést, arra hivatkozva, hogy további utasításokért vissza kell térni Petrográdba. Ugyanezen a napon Trockij táviratot küldött a főparancsnoknak, Krylenkónak, amelyben követelte, hogy azonnal adjon ki parancsot a hadseregnek a német blokk hatalmaival fennálló hadiállapot megszüntetéséről és a hadsereg leszereléséről; Krylenko másnap reggel kiadta ezt a parancsot. Amikor Lenin tudomást szerzett erről a parancsról, megpróbálta azt azonnal törölni, de üzenete nem jutott el Krilenkó főhadiszállásán túlra.
Január 29-én (február 11-én) a Petroszovjet ülésén a résztvevők többségével (egy ellenszavazat és 23 tartózkodás mellett) elfogadták a Zinovjev által előkészített határozatot, amely jóváhagyta a szovjet küldöttség breszt-litovszki akcióit. Másnap az Izvesztyija CEC-ben és a Pravdában is megjelentek ezt a döntést támogató cikkek; február 1-jén (14-én) este az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság ülésén elfogadtak egy határozatot, amely jóváhagyta „képviselőinek breszti cselekvési módját”.
Az ellenségeskedések újrakezdése
Január 31-én (február 13-án) a Bad Homburgban tartott tanácskozáson II. Vilmos, Hertling kancellár, Kühlmann, Hindenburg, Ludendorff, a haditengerészeti vezérkari főnök és az alkancellár részvételével elhatározták, hogy megszegik a fegyverszünetet és támadást indítanak a keleti fronton – „hogy rövid, de erős csapást mérjenek az ellenünk induló orosz csapatokra, ami lehetővé tenné számunkra, hogy nagy mennyiségű haditechnikai eszközt zsákmányoljunk”. A terv az volt, hogy az egész Baltikumot elfoglalják, egészen Narváig, és fegyveres támogatást nyújtanak Finnországnak. Az is eldőlt, hogy megszállják Ukrajnát, eltávolítják a szovjet hatalmat a megszállt területekről, és megkezdik a gabona és a nyersanyagok elszállítását. Úgy döntöttek, hogy a február 17-i (vagy 18-i) fegyverszünet befejezésének hivatalos indokaként „Trockij elmulasztását a békeszerződés aláírására” használják. Február 16-án a német hadvezetés hivatalosan kijelentette a Breszt-Litovszkban maradt szovjet képviselőnek, hogy Oroszország és Németország között újra hadiállapot állt elő. A szovjet kormány tiltakozott a fegyverszünet megsértése ellen, de azonnali válasz nem érkezett.
Február 4-én (17-én) az RSDLP(b) Központi Bizottságának ülését tartották, amelyen 11 ember vett részt: Buharin, Lomov, Trockij, Urickij, Ioffe, Krestyinszkij, Lenin, Sztálin, Szverdlov, Szokolnyikov és Szmilga. Lenin „azonnali javaslatot tett Németországnak, hogy kezdjen új tárgyalásokat a béke aláírására”, amit 6 (Buharin, Lomov, Trockij, Urickij, Ioffe, Krestyinszkij) 5 igen szavazattal ellenzett. Ezután – valószínűleg Trockij által – javaslatot tettek arra, hogy „várjunk a béketárgyalások újrafelvételével, amíg a német offenzíva kellőképpen megnyilvánul, és amíg a munkásmozgalomra gyakorolt hatását fel nem fedezik”, ami mellett 6 Központi Bizottsági tag (Buharin, Lomov, Trockij, Urickij, Ioffe, Krestinszkij) szavazott, míg a többiek ellene voltak. Arra a kérdésre, hogy „Ha a német támadás tény, és Németországban és Ausztriában nem történik forradalmi felkelés, akkor kötünk-e békét?” hatan (Trockij, Lenin, Sztálin, Szverdlov, Szokolnyikov és Szmilga) igennel szavaztak, csak Joffe szavazott ellene.
Február 18-án reggel a szovjet kormány már rendelkezett információkkal a német csapatok aktiválásáról. Délután, miután a német hadsereg 47 gyalogos és 5 lovashadosztállyal támadást indított a Balti-tengertől a Kárpátokig tartó teljes fronton, gyorsan előrenyomult, és estére egy kevesebb mint 100 szuronyos egység elfoglalta Dvinszk városát, ahol az Északi Front 5. hadseregének főhadiszállása volt (lásd Faustschlag hadművelet). A régi hadsereg egységei visszavonultak a hátországba, elhagyva vagy magukkal víve a hadianyagokat, míg a bolsevikok által létrehozott Vörös Gárda egységei nem tanúsítottak komoly ellenállást.
Február 18-ról 19-re virradó éjszaka a szovjet kormány elkészítette és elfogadta a német kormányhoz intézett rádióüzenetet, amelyben tiltakozott a fegyverszünet megsértése ellen, és beleegyezett a korábban Bresztben megtárgyalt békeszerződés aláírásába:
Február 19-én este Lenin személyesen kapott rádiótáviratot Hoffmanntól, amelyben tájékoztatta, hogy Berlinbe szovjet rádióüzenetet küldtek, de az nem tekinthető hivatalos dokumentumnak. A tábornok ezért azt javasolta, hogy a szovjet kormány küldjön külön futárt Dvinszkbe egy írásos dokumentummal. Ennek eredményeként újabb öt nap telt el, mire újabb ultimátum érkezett Petrográdba a német kormánytól.
Közben a német és osztrák-magyar offenzíva az egész fronton kibontakozott; a bolsevik ellenségnek sikerült 200-300 kilométert előrenyomulnia: február 19-én elfoglalták Luckot és Rivnét, február 21-én Minszket és Novograd-Volinszkot, február 24-én Zsitomirt. A német offenzívával kapcsolatban a Petrográdi Szovjet február 21-i plenáris ülésén megalakult a 15 főből álló Petrográd forradalmi védelmének bizottsága; az RSZK fővárosát ostromállapotba helyezték.
Párton belüli és nyilvános vita a békéről
Február 21-én a Szovjetunió elfogadta (és másnap közzétette) Lenin „A szocialista haza veszélyben van!” című rendeletét, amely kötelezte a szovjet szervezeteket, hogy „minden álláspontot az utolsó csepp vérig védjenek”. Ugyanekkor Lenin – „Karpov” álnéven – a Pravdában „A forradalmi frázisról” címmel cikket jelentetett meg, kibővítve a békével kapcsolatos téziseit, és ezzel nyílt harcot kezdett a sajtóban a békéért: a kormányfő az RSFSR jelenlegi helyzetét az Orosz Birodalomnak a Tilsits-szerződés megkötése előtti helyzetéhez hasonlította. Február 22-én Trockij lemondott külügyi komisszáriusi tisztségéről, és „némi megkönnyebbüléssel” átadta a hatalmat Georgij Csicserinnek.
Ugyanezen a napon a Központi Bizottság Lenin nélkül tartott ülésén Buharin – az antant hatalmaktól való fegyver- és élelmiszervásárlás lehetőségéről szóló vita során – javaslatot tett: „…ne kössünk semmilyen megállapodást a francia, brit és amerikai missziókkal fegyverek beszerzéséről, tisztek és mérnökök alkalmazásáról”. Trockij alternatív tervezete – „Minden eszközt meg fogunk ragadni az állami intézményeken keresztül, hogy forradalmi hadseregünket a legjobban felfegyverezzük és felszereljük” – 6 szavazattal (5 ellenében) többséget kapott, ami után Buharin beadta lemondását a Központi Bizottságból és lemondott a Pravda szerkesztői posztjáról. Lenin „Kérem, csatlakozzanak szavazatomhoz, hogy vegyük el a krumplit és a fegyvereket az angol-francia imperializmus rablóitól” szöveggel, és közzétette „A rühességről” című cikkét. Ugyanakkor a Cseka tájékoztatta a lakosságot, hogy eddig „nagylelkűen küzdött a nép ellenségei ellen”, de most minden ellenforradalmárt, kémet, nyerészkedőt, huligánt, huligánt és szabotőrt „a Bizottság osztagai kíméletlenül agyon fognak lőni a bűncselekmény helyszínén”.
A párt Központi Bizottságának döntéseire válaszul Lomov, Urickij, Buharin, Bubnov, Mechislov Bronsky, Varvara Jakovleva, Szpunde, Pokrovszkij és Georgij Pjatakov nyilatkozatot írtak a Központi Bizottságnak, amelyben a korábbi döntéseket „a proletariátus érdekeivel ellentétesnek és a párt hangulatának nem megfelelőnek” értékelték, és közölték, hogy a párton belül a béke ellen fognak kampányolni; a nyilatkozat február 26-án jelent meg nyomtatásban. Ioffe, Krestinszkij és Dzerzsinszkij szintén ellenezte a Központi Bizottság többségének politikáját, de a párt megosztásától való félelmükben nem akartak kampányolni.
A német kormány hivatalos válaszát, amely a Szovjet-Oroszország számára szigorúbb békefeltételeket tartalmazott, február 23-án reggel kapták meg Petrográdban. Ugyanezen a napon volt az RSDLP(b) Központi Bizottságának „történelmi” ülése, amelyen Lenin követelte a béke megkötését az előterjesztett feltételek mellett, és azzal fenyegetőzött, hogy ellenkező esetben lemond a Népbiztosok Tanácsának vezetőjeként és kilép a Központi Bizottságból, ami gyakorlatilag a párt kettészakadását jelentette. Trockij, kifejezve negatív hozzáállását a szerződéshez, és elutasítva a vitában való részvételt, egyetértett Leninnel:
A vita után Lenin három kérdést bocsátott szavazásra: (i) elfogadja-e azonnal a német javaslatokat? (ii) Fel kell-e készülni azonnal a forradalmi háborúra? (iii) Petrográdban és Moszkvában azonnal meg kell-e kérdezni a szovjet választópolgárokat? Az első kérdésnél (4) Trockij, Dzerzsinszkij, Ioffe és Krestinszkij tartózkodott. A második kérdésre mind a 15 ember egyhangúlag igennel szavazott; a harmadik pontot 11 ember támogatta. Richard Pipes szerint Trockij négy tartózkodása „megmentette Lenint a megalázó vereségtől”; Felsztyinszkij szerint „abszurd azt gondolni, hogy Trockijt úri megfontolások vezették volna… elsősorban saját magával törődött, felismerve, hogy Lenin nélkül nem tarthatja a kormányt, és riválisai elűzik”.
Másnap Lomov, Urickij, Szpunde, Szmirnov, Pjatakov és Bogolepov beadták lemondásukat a Szovjarkomból, március 5-én pedig Buharin, Radek és Urickij elkezdték kiadni a Kommunista című újságot, amely gyakorlatilag a baloldali kommunisták saját sajtóorgánuma lett. Közvetlenül a Központi Bizottság ülése után Lenin, fő álnéven, „Béke vagy háború?” címmel cikket ír, amelyet a Pravda esti számában tesz közzé.
Este 11 órakor kezdődött a VTsIK bolsevik és baloldali szocialista frakciójának együttes ülése; a baloldali szocialisták úgy döntöttek, hogy a béke ellen szavaznak. Az együttes ülés után a bolsevik frakció külön ülése kezdődött: Lenin álláspontját 72 frakciótag támogatta (25 ellenszavazat érkezett). Február 24-én, négy órával az ultimátum lejárta előtt a VTsIK elfogadta a békefeltételeket: 112 igen, 84 nem, 24 tartózkodás; a név szerinti szavazás finomított olvasatot adott: 116 ellenszavazat, 26 tartózkodás. A bolsevikok, Buharin és Rjazanov a pártfegyelemmel szembeszegülve a tárgyalóteremben maradtak és a béke ellen szavaztak; a baloldali SR frakció kötelezte tagjait, hogy a béke ellen szavazzanak – de Spiridonova, Malkin és a PLSR Központi Bizottságának több más vezetője mégis a béke mellett szavazott. 7:32-kor egy cárszkoje-szelói rádióállomás üzenetet sugárzott Berlinbe, Bécsbe, Szófiába és Isztambulba, hogy a szovjet kormány elfogadta a békefeltételeket, és kész új küldöttséget küldeni Breszt-Litovszkba.
A meghozott döntés tiltakozásra adott okot: a békét különösen az RSDLP(b) Moszkvai Regionális Elnöksége ellenezte, amely február 24-i határozatában bizalmatlanságát fejezte ki a Központi Bizottsággal szemben, és követelte annak újraválasztását, kijelentve, hogy „a nemzetközi forradalom érdekében célszerűnek tartjuk vállalni a szovjet hatalom elvesztésének lehetőségét, amely most már csak formális jellegűvé válik”. A Szociáldemokrata című újságban hasonló állásfoglalást tettek közzé, amelyhez a moszkvai városi pártkonferencia is csatlakozott. A Petroszovjet azonban jóváhagyta az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság döntését. Február 28. és március 2. között a VTsIK és az SNK választ kapott a helyi szovjetek és számos más szervezet válaszaitól a békéhez való hozzáállásukról: Lenin összesítése szerint 250 szavazat érkezett a békére és 224 a háborúra.
Harmadik szakasz: március 1-3.
A szovjet küldöttség március 1-jén, a német-osztrák offenzíva folytatódása közben ismét Breszt-Litovszkba érkezett; új összetétele a következő volt: Szokolnyikov elnök, Grigorij Petrovszkij, Csicserin, Karakán titkár, Joffe politikai tanácsadó, Altfater, Lipszkij, Danilov, Andogszkij katonai tanácsadók. A szembenálló fél külügyminiszterei nem várták meg a szovjet képviselőket, és Bukarestbe indultak, hogy szerződést kössenek Romániával; a német küldöttség végül is a következőkből állt: Rosenberg követ, Hoffmann tábornok, von Kerner tényleges államtanácsos, V. Horn 1. rendű százados és Krige, a jogi osztály igazgatója. Az osztrák-magyar küldöttségben Dr. Graz, Merei nagykövet és Cicheritsch is részt vett. Három férfi, Andrej Tosev követ, Gancsev ezredes és Anasztaszov jogi titkár voltak a bolgár képviselők; a török delegációt Hakkı pasa és Zeki pasa képviselte. A szovjet ukrán küldöttséget a német katonaság nem engedte tovább Pszkovon túlra.
Megérkezésekor a szovjet küldöttség vezetője kijelentette, hogy országa beleegyezését adja azokhoz a feltételekhez, amelyeket „Németország fegyverrel a kézben diktált az orosz kormánynak”, és nem volt hajlandó tárgyalásokat kezdeményezni, hogy ne keltse a tárgyalások látszatát – ez az álláspont kiváltotta Rosenberg ellenvetését, aki úgy vélte, hogy az RSFSR elfogadhatja a javasolt békét és „dönthet a háború folytatása mellett”. Végül 1918. március 3-án, a szovjet uralom 129. napján, a breszt-litovszki erőd Fehér Palotájában tartott ülésen a békét hivatalosan is aláírta az összes küldöttség: az ülést 17:52-kor berekesztették.
A végleges breszt-litovszki szerződés 14 cikkelyből, öt mellékletből (amelyek közül az első az RSFSR és a Német Birodalom által megszállt területek új határának térképe volt), valamint a második és harmadik melléklet függelékeiből állt; a szovjetek emellett két záró jegyzőkönyvet és négy további megállapodást írtak alá a központi hatalmakkal.
Március 4-én és 5-én Trockij találkozott Bruce Lockart és Jacques Sadoul brit és francia képviselőkkel, akiktől a forradalmár megpróbálta megtudni, milyen szövetséges segítséget nyújthatna Szovjet-Oroszországnak a Központi Hatalmak elleni harcban arra az esetre, ha a breszt-litovszki békeszerződést a közelgő szovjet kongresszuson nem ratifikálnák. Ugyanakkor a Szovjetunióból egy Lenin által írt jegyzéket adtak át az amerikai kormánynak, amelyben hasonló kérdéseket tettek fel a lehetséges segítség összegével és időzítésével kapcsolatban.
1918. március 7-én, az RSDLP(b) előző nap megnyílt VII. rendkívüli kongresszusán Lenin politikai jelentést adott a Központi Bizottság tevékenységéről, amely „összeolvadt a háborúról és békéről szóló jelentéssel”, bár a kongresszus küldöttei nem ismerték magának a szerződésnek a szövegét; Buharin, aki a „baloldali kommunisták” álláspontját vázolta, társelőadóként működött közre a kormányfőnél. Március 8-án – egy név szerinti szavazáson, amely a következő szavakkal kezdődött: „A kongresszus szükségesnek tartja a szovjethatalom által Németországgal aláírt legsúlyosabb, legmegalázóbb békeszerződés jóváhagyását” – a küldöttek szavazatai a következőképpen alakultak: 30-an támogatták a ratifikációt, 12-en ellenezték, 4-en pedig tartózkodtak. Ugyanakkor Lenin „kritikus” megjegyzései a szovjet küldöttség február 10-i fellépéséről kiváltották Krestyinszkij kölcsönös kritikáját: végül hosszas vita után szavazásra bocsátották a kérdést, hogyan értékeljék a küldöttség februári nyilatkozatát, és 25 szavazattal (12 ellenében) elfogadtak egy Zinovjev-határozatot, amely megköszönte a küldöttségnek „a német imperialisták leleplezésében, az imperialista kormányok elleni küzdelembe minden ország munkásainak bevonásában végzett hatalmas munkáját”.
Március 12-én a szovjet lapok arról számoltak be, hogy a vasúti közlekedés általános rendetlensége miatt sok küldött nem tudott megérkezni a szovjet kongresszus megnyitására: ennek következtében a szovjetek IV. rendkívüli összoroszországi kongresszusa március 14-én nyílt meg – az Izvesztyija VTSIK ezen a napon tette közzé oldalain a szerződés szövegét. Másnap a békeszerződés aláírása elleni tiltakozás jeléül az összes baloldali szocialista forradalmár, köztük Steinberg, Schrader, Karelin, Kolegajev és Proshjan, kilépett a Szovjetunióból. Március 16-án a szovjetek végül ratifikálták a szerződést, amelyet a kongresszus küldöttei név szerinti szavazással 704 szavazattal (284 ellenszavazat, 115 tartózkodás mellett) fogadtak el. Március 18-án kezdődött a szerződés vitája a Reichstagban, ahol a megállapodást a kancellár és Busch külügyminiszter-helyettes ismertette, hangsúlyozva, hogy a szöveg „nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely Oroszország becsületét sértené, nemhogy katonai hozzájárulást vagy orosz területek kisajátítását írná elő”; a vita négy nap után ért véget, csak a független szociáldemokraták szavaztak ellene. Március 26-án II. Vilmos aláírta a békét.
Az 1918. márciusi breszti béke értelmében:
A feltételek értékelése
A legtöbb szovjet és nyugati történész egyaránt „drákói” feltételeknek tekintette a breszt-litovszki béke feltételeit. Richard Pipes professzor szerint „a szerződés feltételei rendkívül terhesek voltak. Elképzelhetővé tették, hogy milyen békét írtak volna alá a kvartett országai, ha elveszítik a háborút…”, Vlagyimir Khandorin professzor pedig megjegyezte, hogy a szeparatista szerződés következtében Oroszország nem foglalhatta el helyét a győztesek között, és nem részesülhetett az első világháborúban aratott antant győzelemben (lásd a párizsi békekonferenciát). Gerhard Ritter és Boriszlav Csernyev voltak gyakorlatilag az egyetlenek, akik más álláspontot képviseltek: Csernyev például úgy vélte, hogy „a meglévő katonai status quo-t megerősítő szerződések nem eleve drákóiak”.
Oroszországban
A bolsevikokat már a fegyverszünet megkötése előtt azzal vádolták az ellenzéki sajtóban, hogy „elárulták a haza és a nép érdekeit”, és hogy elárulták szövetséges kötelességüket – a vádakat gyakran a német birodalmi kormánytól kapott pénzügyi támogatással hozták összefüggésbe:
1918 januárjában a moszkvai és petrográdi ellenzéki újságok fő témája továbbra is a szétszórt Alkotmányozó Gyűlés volt. A szocialista újságok fokozatosan a szovjetek újraválasztására kezdtek összpontosítani, míg a polgári sajtó a bolsevikok gazdasági tevékenységére. Így a breszt-litovszki béketárgyalások január 17-i újrakezdése kezdetben kevés sajtóvisszhangot váltott ki: a helyzet február 10-én hirtelen megváltozott, miután Trockij bejelentette, hogy nem hajlandó aláírni a békeszerződést; az ellenzéki sajtó reakcióját Anatolij Bozics docens „nagyon viharosnak” minősítette. A legtöbb ellenzéki újság kijelentette, hogy a kialakult vészhelyzetre való tekintettel azonnal folytatni kell az Alkotmányozó Gyűlést.
A szociáldemokrata internacionalista orgánum, a Novaja Zsizsn január 30-án „Félvilág” című vezércikkében így kommentálta Trockij kijelentését: „A világtörténelem egy új, példátlan paradoxonnal gazdagodott: az orosz kormány az országot „sem háború, sem béke állapotában”…”. A „Russian Gazette” című újság „A szörnyű óra” című vezércikkében azt jósolta, hogy „Oroszországnak is meg kell tanulnia, milyen árat fizet a rendért, ha azt idegen fegyveres kéz kényszeríti ki”. A „Delo Naroda” szocialista-forradalmi sajtóorgánum február 1-jén közzétette a PSR Központi Bizottságának „A hadiállapot megszüntetéséről” szóló határozatát, amely kimondta, hogy „Oroszországot a német imperializmus rendelkezésére bocsátották. Földjei és népei ezentúl bármely nemzetközi ragadozó prédájává válnak, aki szabadon kárpótolhatja máshol elszenvedett szerencsétlenségét a maga kárára”, a „Novoje Szlovo” című moszkvai lap pedig „Kiút a háborúból” című cikkében azt írta: „Trockij és Lenin békéje… logikus elkerülhetetlenséggel vezet… a német imperializmus diadalához. Most a nemzetközi szocializmus e prófétái azt ígérik, hogy minden energiájukat Oroszország „belső átszervezésére” fordítják. Ez azt jelenti, hogy nincs messze az ellenforradalom diadala hazánkban – a monarchizmus a maga legrosszabb formáiban… „.
A mensevik Oboroncov és Plehanov egységlapja, a Nachalo „A világ proletárjainak testvéreihez” címmel felhívást tett közzé – tiltakozva a különbéke megkötése ellen, és a „Fő feladat” című cikkben „az ország önálló fejlődésének felfüggesztéseként” értékelte a helyzetet, „katasztrófának” nyilvánítva azt:
Február 4-én (17-én) az Utaló című lap közölte az Alkotmányozó Gyűlés frakcióközi tanácsának január 31-én aláírt, a Németországgal kötött békeszerződésekről szóló nyilatkozatának szövegét, amely szerint „…csak az Alkotmányozó Gyűlés beszélhet méltósággal és tekintéllyel az egész ország nevében egy jövőbeli nemzetközi kongresszuson, ahol megteremtik az egyetemes béke feltételeit”.
A fegyverszünet megszűnése és a február 18-án kezdődött német támadás Dvinszk ellen, amelyet követően a bolsevikok a „Veszélyben a szocialista haza!” jelszót hirdették, megerősítette a szocialista ellenzék reményét a békés hatalomváltásra – egy egységes szocialista kormány megalakítására: „…az adott körülmények között az egyetlen megoldás az Alkotmányozó Gyűlésben képviselt fő szocialista pártok kormánya, ez utóbbira támaszkodva. Ugyanakkor a jobboldali mensevikek és az SR-ek arra használták fel a helyzetet, hogy még inkább lejárassák a bolsevikokat, hogy megpróbálják eltávolítani őket a hatalomból: különösen Alekszandr Potresov csoportos újságja, a Novyi Den (Új Nap) Február 20-án megjelent Szemjon Zagorszkij Csődvédelem című cikke, amelyet Božić „tele szarkazmussal” jellemzett: „A szovjet hatalom, a világ legforradalmibb hatalma, a világ legforradalmibb országa, amely hadat üzent az egész világimperializmusnak, az első valós, nem szóbeli fenyegetésre kapitulált a német imperializmus előtt”. A Dela Narodnye című szocialista-forradalmi lap még élesebben fogalmazott, és arról tájékoztatta olvasóit, hogy „a népbiztosok szovjetje elárulta Oroszországot, a forradalmat és a szocializmust”, míg a Novij Ráj című mensevik lap „Kit kell leváltani?” címmel közölt vezércikket, amelyben úgy értékelte a helyzetet, hogy „Eljött az istenek alkonya”. Lenin muzsik-katona-anarchista kormányának politikai csődje kétségtelen”.
Február 22-én a Trud című újságban megjelent Alekszandr Gelfgott „Az ellenség a kapuk előtt” című cikke és az Alkotmányozó Gyűlés küldötteinek felhívása, amelyet a szociálforradalmi frakció tagjai írtak alá tizenkét közép-oroszországi tartományból: „Polgárok!… Követeljük az Alkotmányozó Gyűlés, az egyetlen, az egész nép által létrehozott hatalom munkájának azonnali folytatását… Csak ez az országos hatalom veheti most fel forradalmi hazánk nemzeti védelmének ügyét az imperialista Németországgal szemben…”. Másnap az „Előre!” című újság a „Mondjon le a Népbiztosok Tanácsa!” jelszóval jelent meg. Az Alkotmányozó Gyűlés azonnali összehívását!”, és közölte Fjodor Dan „Két út” című cikkét, amelyben a „bolsevik diktatúra” megszüntetésére szólított fel, míg a „Trud” „Menj el!” című vezércikkében felszólította az SNK-t, hogy önként mondjon le hatalmáról.
Az újságok tájékoztatták olvasóikat az „árulás” „pontos” áráról is: Trockij 400 000 koronát, Kamkov 82 000 frankot, Lenin 662 000 márkát kapott a németektől; Kamenyev, Zinovjev, Lunatcsarszkij, Kollontai és más bolsevik vezetők szintén kaptak. A bolsevik politika bírálata a liberális-demokrata (Kadet) ellenzéki újságokban lényegesen mérsékeltebb volt, csak a „nemzeti öntudatra” apelláltak, és nem érintették sem az „árulás” témáját, sem az Alkotmányozó Gyűlés összehívását, amelyben a szocialisták többségben voltak.
Maga a breszti szerződés március 3-i aláírása „az érzelmek új hullámzását” váltotta ki – szinte minden ellenzéki áramlat csatlakozott a szovjet hatóságok és a bolsevikok bírálatához: a szocialista és a polgári sajtó egységes frontot képviselt, keményen bírálva a békefeltételeket. Március 5-én Nyikolaj Szuhanov „Öngyilkosság” című cikkében azt írta, hogy „Lenin azt hiszi, hogy berlini kollégái, ismerve szándékait, valóban „haladékot” adnak neki, és valóban megengedik neki, hogy önként fegyvert kovácsoljon önmaga ellen… Nem, az ilyen haladék a halál”. A leendő Sjmenovics Jurij Kliucsnyikov március 8-án kijelentette, hogy „mostantól a háború végéig teljesen ki vagyunk szolgáltatva a németeknek”, és azt is hitte, hogy később „Németország … elkezdi visszavinni a Romanovokat a palotáikba.
Számos ellenzéki újságban jelentek meg elemző esszék, amelyekben a szerzők megpróbálták felmérni a szerződés gazdasági következményeit, különösen a 11. cikkelyt: „Németország maga fogja ellátni bennünket a saját nyersanyagainkból készült kész- és félkész termékekkel”.
A szerződésnek a szovjetek rendkívüli kongresszusa általi ratifikálása még fájdalmasabb reakciót váltott ki az ellenzéki sajtóból, amely többek között azt remélte, hogy a „baloldali kommunisták” álláspontja megakadályozza a ratifikációt: „Az az állam, amely elfogad egy ilyen békét, elveszíti létjogosultságát”. Az ellenzéki újságok aktívan apelláltak a polgárok felháborodott nemzeti érzelmeire, Boris Nolde professzor és Alexander Parvus forradalmár pedig úgy vélte, hogy a békét jobb feltételekkel is meg lehetett volna kötni. Március 18-án Tihon pátriárka határozottan elítélte a békét, rámutatva, hogy „egész, ortodoxok által lakott területeket idegenítettek el tőlünk”. Júliusban Jekatyerina Fleischitz ügyvédnő elkezdte publikálni elemzését a breszti megállapodásokról, amelyek „szorosan kapcsolódnak nemcsak az orosz lakosság széles rétegeinek tulajdonosi érdekeihez, hanem az orosz állam egészének alapvető gazdasági és pénzügyi érdekeihez is”.
Nemzetközi válasz
1918. március 4-én Ausztria-Magyarországon és Németországban „grandiózus” tüntetések voltak a békeszerződés aláírása és a háború keleti befejezése miatt; ugyanezen a napon a Forwards című újság azt írta, hogy „Németországnak most már nincsenek barátai keleten, és kevés esélye van arra, hogy barátságot nyerjen nyugaton”. Elborzaszt bennünket a gondolat, hogy a huszadik század az erőszakos nemzeti harcok évszázadának ígérkezik”. Az Arbeiter-Zeitung március 5-i vezércikke megjegyezte, hogy a birodalom összeomlásának mértéke szinte példátlan – az ország határai „a Petrus előtti szintre” csökkentek, és „új államok egy csoportja jött létre, amely folyamatos nyugtalanság és erjedés forrása lesz Európában” (lásd a német történetírást).
Az oszmán katonai hírszerzés „sikerként” értékelte a breszt-litovszki megállapodást, mivel ez azt jelentette, hogy a bolsevikok figyelme az országon belüli harcokra terelődött, azaz a Kaukázusban már nem jelenthettek fenyegetést. Ugyanakkor az oszmán újságok egyetértésüket fejezték ki az elért megállapodásokkal kapcsolatban, mivel úgy vélték, hogy a visszaadott területek biztonságot nyújtanak a „moszkvai cárizmus rémálmától”. Ugyanakkor a márciusban Londonban tartott antant-konferencia megismételte a breszt-litovszki béke el nem ismerését, és a szövetséges újságok a békefeltételeket a németellenes propaganda megerősítésére használták fel:
Az erzincani tűzszünet és annak megsértése
Bár a Kara tartománynak az Oszmán Birodalomhoz való átadására vonatkozó követelést az RSFSR küldöttsége csak a tárgyalások végső szakaszában terjesztette elő, a kérdés már jóval 1918. február 8. (21.) előtt eldőlt. Így 1914. augusztus 6-án az isztambuli német nagykövet, Hans Vangengeim azt írta Said Halim-pasha nagyvezírnek, hogy „Németország nem fog békét kötni anélkül, hogy az ellenséges csapatok által esetleg megszállt oszmán területeket ne ürítenék ki… Németország kikényszeríti az Oszmán Birodalom keleti határainak kiigazítását, hogy Törökország közvetlen kapcsolatban legyen az Oroszországban élő muszlim lakossággal…”. Ebben a levélben azonban az állt, hogy a Német Birodalom csak akkor nyújt hasonló „jószolgálatot” az oszmánoknak, ha mindketten győztesen kerülnek ki a háborúból. 1916. szeptember 28-án és 1917. november 27-én a német képviselők ismét vállalták, hogy „nem kötnek semmilyen megállapodást” a Porta kárára, egy héttel a fegyverszünet előtt, december 8-án pedig a porosz minisztérium ülésén azt javasolták, hogy a jövőbeni béketárgyalásokon „Törökország számára Örményország visszaadása lehet a téma”. Ludendorff utasításai között szerepelt az is, hogy „az oroszokat kötelezni kell arra, hogy hagyjanak fel a törökök ellen harcoló örmény és kurd bandák minden támogatásával”. Ugyanakkor december 13-án, közvetlenül a breszt-litovszki tárgyalások előtt a Minisztertanács az Oszmán Birodalommal szembeni politikáról folytatott megbeszélésén csak a volt Orosz Birodalom csapatainak Kelet-Anatóliából való kiürítésével és a Fekete-tenger hajózásának szabályozásával foglalkozott.
A breszt-litovszki fegyverszüneti tárgyalásokkal egyidejűleg hasonló tárgyalások folytak a kaukázusi fronton: december elején a kaukázusi front főparancsnokát, Mihail Przhevalszkij gyalogsági tábornokot Mehmed Vehib-pasa, az Enver-pasa utasítására cselekvő török Harmadik Hadsereg parancsnoka kereste meg fegyverszüneti javaslattal. A Transzkaukázusi Bizottmány elfogadta ezt a javaslatot, és november 25-én (december 7-én) a katonai akciókat beszüntették, december 5-én (18-án) pedig Erzincanban megállapodást írtak alá azzal a kikötéssel, hogy „az Orosz Köztársaság és a Központi Hatalmak közötti általános fegyverszünet esetén e fegyverszünet minden pontja kötelezővé válik a Kaukázusi Frontra nézve”. December 19-én a fővárosi hatóságoktól függetlenül eljárva a Transzkaukázusi Népbiztosság úgy döntött, hogy „a lehető legnagyobb mértékben leszereli a hadsereget”, „államosít” néhány katonai egységet, felfegyverzi a nacionalista elemeket, és létrehoz egy „különleges szervet a bolsevikok elleni harc vezetésére”. Majdnem ugyanebben az időben maga a bolsevik kormány is elfogadott egy külön „rendeletet a „török Örményországról””, amely garanciákat tartalmazott a helyi lakosság „szabad önrendelkezési jogának támogatására, egészen a teljes függetlenségig”.
Bár mindkét fél vállalta, hogy két hét felmondási idő nélkül nem folytatja az ellenségeskedést, az erzsinci szerződést már 1918. február 12-én megszegték: Kazanjian, Aznauryan és Grigoryan történészek szerint Mehmed Vehib-pasha – miután „demagóg” kijelentéseket tett az „örmények által az orosz csapatok által megszállt török tartományokban az örmény muszlim lakosság ellen elkövetett erőszakkal szembeni védelemről”, valamint „az emberiesség és a civilizáció szükségessége és kötelessége” ürügyén – elrendelte csapatainak, hogy lépjék át a demarkációs vonalat. Halil Bal történész verziója szerint a katonai előkészületek akkor kezdődtek, amikor az oszmán hatóságok rájöttek, hogy a bolsevikok csak az örmény csapatok felfegyverzése után tervezik elhagyni Kelet-Anatóliát: január 20-án az oszmán küldöttség tiltakozását fejezte ki az örmény cseták felfegyverzése ellen, és azt a választ kapta, hogy a szovjet hatóságok a nemzeti felszabadító mozgalom képviselőinek tekintik őket. Enver pasa továbbá követelte, hogy Vahib pasa forduljon az orosz hadsereg parancsnokaihoz, és követelje, hogy hagyjanak fel az iszlám lakosság elleni erőszakkal a hivatalosan orosz ellenőrzés alatt álló területeken.
Az orosz-török kiegészítő szerződés
A breszti tárgyalások első szakaszában az orosz-török bizottságba delegált török küldöttség tagjainak tervezete „Megállapodás az oszmán és az orosz kormány között, amely békét és örök testvériséget eredményez” címet viselte, és az orosz-oszmán határ megváltoztatására vonatkozó követeléseket tartalmazott, beleértve azoknak a területeknek a visszaadását, amelyek az 1877-1878-as orosz-török háború előtt az Oszmán Birodalom részét képezték. A tervezet azt is előírta az RSFSR számára, hogy vonja ki hadseregét Anatóliából, szerelje le örmény különítményeit, és egyezzen bele abba, hogy egynél több hadosztályt ne lehessen a Transzkaukázusban összpontosítani. A februári ultimátum tartalmazott egy záradékot (bek. 5), amely szerint a szovjethatalom köteles „minden rendelkezésre álló eszközzel … elősegíteni anatóliai tartományainak gyors és rendezett visszatérését Törökországhoz, és elfogadni a török kapitulációk eltörlését” – magyarázta később Rosenberg: „…az 5. pontban nem a háború alatt elfoglalt török tartományokról beszéltünk, hanem kifejezetten a kelet-anatóliai tartományokról”, vagyis Ardagan, Kars és Batum körzetekről, amelyeket Törökország „1878-ban Oroszországnak engedett át”, „nem tudott nagy hozzájárulást fizetni”. A szerződés végleges változata külön cikkelyt (IV. cikk) tartalmazott az 1878-ban Oroszországnak a Portának a háborús adósság visszafizetéseként átengedett területekről:
Ezenkívül az orosz-török kiegészítő szerződés tartalmazott egy olyan záradékot is, amely kötelezte a szovjet hatóságokat, hogy „mind Oroszországban, mind a megszállt török tartományokban „leszereljék és feloszlassák a török és orosz állampolgárokból álló örmény párokat, és véglegesen elbocsássák az említett párokat””. A szovjet küldöttség kijelentése, miszerint megengedhetetlen, hogy „az élő népek, lengyelek, litvánok, lettek, észtek, örmények … sorsáról a hátuk mögött döntsenek”, válasz nélkül maradt. Ennek ellenére, amikor maga a szerződés aláírásra került, Szokolnyikov nyilatkozatot tett, amelyben kijelentette, hogy „a Kaukázusban, nyilvánvalóan – a német kormány által megfogalmazott ultimátum feltételeinek megsértésével…”. Az oszmán képviselő azt válaszolta, hogy nem e területek elszakadásáról van szó, hanem a visszatérésükről, azaz a történelmi igazságosság helyreállításáról.
Kazanjian és munkatársai úgy vélték, hogy a szovjet hatóságok szándékát a kötelezettségek teljesítésére mutatja az a tény, hogy szó szerint a breszt-litovszki szerződés ratifikálását követő második napon adták ki az RSFSR Népbiztosságának 325. számú körlevelét, amely kimondta: „Ezennel felhívjuk a Forradalmi Főparancsnokság, a szovjetek és más szovjet intézmények figyelmét, hogy az örmény forradalmi szervezeteknek joguk van szabadon örmény önkéntes különítményeket alakítani… Az említett szovjet intézmények kötelessége, hogy ne akadályozzák ezeknek a különítményeknek az előrenyomulását, amelyek célja a haza védelme a török-német erőszaktevőkkel szemben. Ezenkívül ezek a formációk anyagi segítséget is kaptak.
Szeptember 20-án (más források szerint szeptember 30-án), kevesebb mint két hónappal a breszti békeszerződés teljes megsemmisítése előtt, az RSFSR hatályon kívül helyezte a szerződésnek az Oszmán Birodalomra vonatkozó részét.
Az, hogy az RSFSR kormánya nem volt hajlandó betartani a breszti békeszerződés feltételeit, az aláíráskor minden tárgyaló fél számára világos volt, és a szovjet vezetők sem titkolták; a Breszt-Litovszkban kezdődött „macska-egér játék” a szerződés ratifikálása után is folytatódott. Egy esetben a német hatóságok majdnem „elkapták” a bolsevikokat: 1918. június 9-én Ludendorff részletes memorandumot fogalmazott meg a bolsevikok erőszakos eltávolításáról a hatalomból, június 12-én pedig Kühlmann „burkolt ultimátumot” nyújtott be Joffe-nak, aki április vége óta berlini nagykövet volt, amely szerint, ha a szovjet csapatok nem hagyják abba a Taganrog térségében állomásozó egységek elleni támadásokat (lásd „Vörös katonák”). „Vörös partraszállás”), és a Fekete-tengeri Flotta június 15-ig nem tér vissza a hazai kikötőkbe, „a német hadvezetés kénytelen lesz további intézkedéseket hozni”. Trockij véleményével ellentétben Lenin elfogadta az ultimátum feltételeit, ami segített elkerülni a következményeket. Ennek során a Fekete-tengeri Flotta legénysége közül sokan, akiknek Novorosszijszkból vissza kellett volna térniük hajóikat a németek által megszállt Szevasztopolba, felrobbantották azokat, megakadályozva a Német Birodalomnak való átadást (lásd Fekete-tengeri Flotta hajótörései).
Mirbach nagykövet július 6-i meggyilkolása újabb válságot okozott. Ennek eredményeként a Német Birodalom hatóságai egy utolsó kísérletet tettek arra, hogy Szovjet-Oroszországgal való kapcsolataikat szilárdabb alapokra helyezzék, és augusztus 27-én kiegészítő (titkos) kétoldalú szerződést kötöttek a bolsevikokkal. A megállapodás pénzügyi része szerint az RSZK 6 milliárd márka (2,75 milliárd rubel) kifizetését vállalta „az orosz akciók által okozott károk” és a hadifoglyok költségeinek megtérítéseként: 1,5 milliárd márka aranyban (245,5 tonna) és pénzben (545 millió rubel), 2,5 milliárd márka hitelkötelezettségekben, valamint 1 milliárd márka nyersanyag- és áruszállításokban. A kifizetéseket aranyban, pénzben és áruban 1920. március 31-ig kellett teljesíteni. Szeptemberben a szovjet kormány két „aranyvagonban” 93,5 tonna aranyat küldött, és ez volt az egyetlen szállítmány, ami maradt. A versailles-i szerződés értelmében a kapott arany majdnem teljes egészét a francia kormánynak adták a háború utáni német hozzájárulásként.
A bolsevikok viszont azzal érték el a Bakuban gyakorolt ellenőrzésük elismerését, hogy az ottani termelésük (elsősorban az olaj) negyedét átengedték Németországnak. Az olajmezők biztonsága érdekében a német hatóságok vállalták, hogy nem támogatnak semmilyen harmadik országot, és megakadályozzák, hogy harmadik országok katonai akciókat hajtsanak végre a bakui terület közvetlen közelében. A német kormány azt is vállalta, hogy kivonja csapatait Fehéroroszországból, a Fekete-tenger partvidékéről és Rosztov térségéből, és nem foglal el új területeket, illetve nem támogat semmilyen „szeparatista” mozgalmat.
A további megállapodások ellenére Georg de Potter miniszter a szovjetek viselkedésében a „bolsevik imperializmus” nyomait kezdte felfedezni, ami szerinte a volt Orosz Birodalom egyesítésére irányuló törekvés bizonyítéka volt. Csernov úgy vélte, hogy a konzervatív (monarchikus) Központi Hatalmak és a forradalmárok „utópisztikus” eszméi közötti ideológiai szakadék akadályozta a stabil békét Kelet-Közép-Európában a börtön-litovszki időszak után; a résztvevők céljai – egyrészt a birodalmi dinasztiák megőrzése, másrészt a világforradalom terjesztése – teljesen összeegyeztethetetlenek voltak. A kapcsolatokat kölcsönös bizalmatlanság és ellenségeskedés jellemezte, és a helyzet a „se háború, se béke” állapotához hasonlított.
Az antant és Németország között 1918. november 11-én megkötött compiègne-i fegyverszünet egyik feltétele az volt, hogy Németország lemondjon a breszt-litovszki és a bukaresti békeszerződés valamennyi feltételéről. November 13-án, a németországi forradalmi események hátterében a breszti szerződést a szovjet VTsIK határozata érvénytelenítette. Nem sokkal később megkezdődött a német csapatok kivonása az egykori Orosz Birodalom megszállt területeiről.
A breszti békeszerződés megkötése után a keleti front szovjet oldalán már csak kisebb fátyolos egységek maradtak; március 9-én Krilenkót felmentették főparancsnoki teendői alól, március 27-én pedig követte a Katonai Népbiztosság parancsát a parancsnokságok, igazgatóságok és katonabizottságok feloszlatására és felszámolására – ekkor az orosz (birodalmi) hadsereg megszűnt létezni. A német fenyegetés kapcsán úgy döntöttek, hogy az RSFSR fővárosát Moszkvába helyezik át („evakuálják”). Ugyanakkor a keleti fronton végrehajtott német béketeremtésnek kevés hatása volt a nyugati fronton folyó harcokra, mivel az oda átcsoportosított csapatok demoralizáltak és támadásra alkalmatlanok voltak.
A breszti béke aláírása volt az oka az első szovjetunió partnerpártjai – a bolsevikok és a baloldali szocialista forradalmárok – közötti „növekvő elhidegülésnek”; a konfliktus a baloldali szocialista forradalmárok 1918. júliusi felkelésében csúcsosodott ki (lásd Az egypártrendszer Oroszországban). Ennek ellenére a breszti békét a szeparatista tárgyalásokra adott kezdeti reakciókat követően a történelmi irodalomban évtizedekig a bolsevikok és a Német Birodalom hatóságai közötti pénzügyi kapcsolatok bizonyítékaként használták.
Az orosz hadsereg frontjain 1917 decemberében kihirdetett fegyverszünet nem vezetett az ellenségeskedések teljes megszűnéséhez, de fordulópontot jelentett, amely elválasztotta az 1914-1917 közötti „birodalmak összecsapását” és az 1918 és 1923 közötti „erőszak folytonosságát”. Különösen 1917. december 11-én (24-én) – válaszul a bolsevik békekezdeményezésekre – Anglia és Franciaország kormánya beleegyezett, hogy katonai segítséget nyújt az összes oroszországi bolsevikellenes erőnek (lásd: Külföldi katonai beavatkozás Oroszországban). Maga a breszti béke katalizátorként hatott a „demokratikus ellenforradalomra”, amely a szocialista forradalmi és mensevik kormányok kikiáltásában nyilvánult meg Szibériában és a Volga vidékén, valamint a polgárháború helyi összecsapásokból nagyszabású csatákba való átmenetében.
A Német Birodalom és az RSFSR közötti 1918. március 29-i ratifikációs levélváltást követte a nagykövetek cseréje – a szovjet kormány létrehozta az első hivatalos diplomáciai kapcsolatokat. A berlini szovjet nagykövetség (polpravsztvo) a bolsevik propaganda aktív közvetítőjévé vált, amely a nyugati fronton lévő német katonai egységekhez is eljutott. Mindazonáltal a szovjet külpolitika Breszt-Litovszkban lefektetett elveit Szovjet-Oroszország a következő hét évtizedben is alkalmazta: ezekben az években a Szovjetunió az európai és a világ kormányaival folytatott tárgyalásokat egyidejű ideológiai harccal kombinálta, amelynek végső célja a forradalmi hatalomváltás volt ezekben az országokban. Különösen az Orosz SZSZK-ból hazatérő több százezer osztrák-magyar hadifogoly – köztük Kun Béla és Rákoszy Mátyás – már 1918-ban jelentősen hozzájárult a Habsburg Birodalom radikalizálódásához (lásd Ausztria-Magyarország szétesése). Ugyanakkor a breszt-litovszki szerződés már 1918 februárjában megakadályozta az Ukrán Rada bukását, késleltetve a bolsevikok hatalomra jutását a későbbi Ukrán SZSZK-ban.
A breszti nyilatkozatok és a cári kormány számos titkos „annexiós” szerződésének a bolsevikok általi közzététele miatt az antant államférfiak „tűz alatt” találták magukat országaik liberális és baloldali politikai köreiben egyaránt. Mivel Ioffe, Kühlmann és Czernin hivatalosan is elismerte a népek önrendelkezési jogának elvét, mint a tárgyalások középpontját, az antant politikusai kénytelenek voltak megfogalmazni saját elképzeléseiket a kérdésben. Ennek eredményeképpen Lloyd George brit miniszterelnök és Woodrow Wilson amerikai elnök megfogalmazta álláspontját (lásd Wilson tizennégy pontja), és az „önrendelkezést” a háború utáni világrend vezérelveként ismerte el. Ugyanakkor, mint azt a párizsi békekonferencia is bizonyította, amelyen a breszti békét a központi hatalmak annexiós szándékainak egyik bizonyítékaként használták, az „önrendelkezés” elve „értelmezhető” volt: a párizsi tárgyalásokat megelőző, Trockij és Kühlmann közötti vita volt az egyik első kísérlet arra, hogy eltávolodjanak az önrendelkezéstől mint jelszótól, és megpróbálják alkalmazni azt a békeépítés folyamatában, ha csak Kelet-Európa határain belül is. Más szóval, a breszt-litovszki tárgyalásokon debütált a „népek önrendelkezése” fogalma, amely jelentős hatással volt a huszadik század egész kelet-európai és transzkaukázusi történelmére. Breszt-Litovszk volt a kezdete annak a nyilvános ideológiai szembenállásnak Európában, amelyben a kommunista, fasiszta és liberális-demokrata ideológiák közötti küzdelem meghatározta a kontinens helyzetét a XXI. század elején, és a „népek önrendelkezési joga” a nemzetközi kapcsolatok rendszerének részévé vált.
1918 novemberében a központi hatalmak veresége és a breszti szerződés ezt követő felmondása nagyban megerősítette Lenin pozícióját a bolsevik pártban.
A breszt-litovszki szerződés központi szerepe a német „keleti politikában”, valamint Szovjet-Oroszország történetében jelentős számú emlékiratot és történeti művet eredményezett a Nagy Háború második békeszerződésével kapcsolatban: így 1990-ig csak a Szovjetunióban legalább 44 monográfia, 33 brosúra és 129 cikk jelent meg a breszt-litovszki békeszerződésről – többnyire német nyelven -, az 1961-ben megjelent 135 művet tartalmazó lista.
Cikkforrások
