VII. Ferdinánd spanyol király
gigatos | február 16, 2022
Összegzés
A „vágyott” és „bűnöző király” néven ismert VII. Ferdinánd (San Lorenzo de El Escorial, 1784. október 14. – Madrid, 1833. szeptember 29.) 1808 márciusa és májusa között személyesen töltötte be a spanyol trónt, majd a „betolakodó király”, I. Bonaparte József kiűzése és visszatérése után, 1814 májusától haláláig, egy rövid 1823-as szünet kivételével, amikor a régensi tanács leváltotta.
IV. Károly és a híveik által az aranjuezi lázadásban megbuktatott pármai Mária Lujza fia és utódja, kevés uralkodó élvezte ekkora kezdeti bizalmat és népszerűséget a spanyol nép körében. Bayonne-ban lemondásra kényszerült, és az egész függetlenségi háborút Valençay-ban töltötte fogolyként. Ennek ellenére Ferdinándot a különböző kormánytanácsok, a régensi tanács és a cádizi cortes továbbra is Spanyolország törvényes királyaként ismerték el. A félszigeti francia előrenyomulással szembesülve a hatalmi vákuum Amerikában és Spanyolországban liberális forradalomhoz vezetett, amely az Ancien Régime felszámolására törekedett. A királyt megfosztották szuverenitásától, amelyről a cádizi cortes és az amerikai junták között kontinensnyi konfliktus alakult ki. A félszigeti bíróságok felállítása a monarchia egésze számára, a liberalizmus keretein belül, szembekerült az amerikai juntákkal, amelyek autonóm módon cselekedtek egy olyan folyamatban, amely katonai konfliktushoz, alkotmányozó kongresszusok megalakulásához és a függetlenség kikiáltásához vezetett.
A napóleoni seregek vereségét és I. Bonaparte József kiűzését követően Napóleon a valençayi békeszerződéssel visszahelyezte őt Spanyolország trónjára. 1814. március 13-án úgy döntött, hogy visszatér Spanyolországba és a trónra. 1814. március 22-én Geronán keresztül lépett Spanyolországba, és Saragossa érintésével Valencia felé vette az irányt. 1814. május 13-án lépett be Madridba. A Vágyott hamarosan abszolutista uralkodónak mutatkozott, és különösen olyan uralkodónak, aki a legkevésbé elégítette ki alattvalói vágyait, akik gátlástalannak, bosszúállónak és árulónak tartották. Egy talpnyalókból álló klikk vette körül, és politikája nagyrészt a saját túlélését szolgálta.
1814. május 4-én Valencia városában aláírta azt a rendeletet, amely elnyomta a cádizi alkotmányt és a Cortes törvényhozását, 1814 és 1820 között visszaállította az abszolutizmust, és üldözte a liberálisokat. A hat évig tartó háború után az ország és a kincstár tönkrement, és az egymást követő Fernandine-kormányok nem tudták helyreállítani a helyzetet.
1820-ban egy katonai felkeléssel kezdődött az úgynevezett liberális három évszázad, amelynek során visszaállították az alkotmányt és a kádizi dekrétumokat, és újabb vagyonelkobzást hajtottak végre. Ahogy a mérsékelt liberálisokat kiszorították a magasztosak, a király, aki látszólag tartotta magát az alkotmányos rendszerhez, összeesküdött az abszolutizmus visszaállítására, ami a Százezer Szent Lajos fia beavatkozása után 1823-ban sikerült is.
Uralkodásának utolsó szakaszát, az úgynevezett baljós évtizedet a fennköltek heves elnyomása jellemezte, amelyet mérsékelt abszolutista, sőt liberális-doktriner politika kísért, ami mély elégedetlenséget váltott ki az abszolutista körökben, amelyek a király testvére, Carlos María Isidro herceg körül csoportosultak. Ezt tetézte az örökösödési probléma, amely megalapozta az első karlista háborút, amely Ferdinánd halálával és II. Izabella lányának trónra lépésével tört ki, akit Károly herceg nem ismert el örökösnek.
Egy nemrégiben megjelent életrajzírója, Rafael Sánchez Mantero szavaival élve:
Ha van valami, ami jellemzi azt a képet, amelyet VII. Ferdinánd az utókorra hagyott, akkor az az egyöntetű negatív ítélet, amelyet megérdemelt a tegnapi és mai történészek részéről, akik uralkodását tanulmányozták (…) Logikus, hogy a liberális történetírás kíméletlenül viszonyult ahhoz az emberhez, aki megpróbált véget vetni a cádizi cortesekben győzedelmeskedő elveknek és törvényeknek (…) A VII. Ferdinándról szóló történetírás úgy fejlődött, hogy a legújabb tanulmányok felhagytak a XIX. századi diatribbel, és kiegyensúlyozottabb képet mutatnak (…). …) A VII. Ferdinándról szóló történetírás oly módon fejlődött, hogy a legújabb tanulmányok felhagytak a XIX. századi diatribúciókkal, és kiegyensúlyozottabb képet mutatnak (…) A legújabb történelem… VII. Ferdinándot egyszerűen olyan királynak tekinti, aki nagyon kevés képességgel rendelkezett ahhoz, hogy szembenézzen azokkal az időkkel, amelyekben uralkodnia kellett. Nehéz azonban olyan tanulmányt találni, akár a múltban, akár a jelenben, amelyben ennek az uralkodónak a figurája a legkisebb szimpátiát vagy vonzalmat váltja ki. Kétségtelenül ő volt az az uralkodó, akit a történetírás a legrosszabbul kezelt Spanyolország történetében.
Legutóbbi életrajzírója, Emilio La Parra López szerint.
1814-től haláláig – az 1820-1823-as alkotmányos időszakot leszámítva – politikája a hatalom személyes ellenőrzéséből állt, minden ellenvélemény elfojtásával és olyan szolgákkal szemben, akiknek egyetlen viselkedési irányvonala a gazdájuk iránti vak hűség volt. VII. Ferdinánd a maga módján, despotaként uralkodott, minden alkalommal meghallgatva a neki megfelelő tanácsokat, anélkül, hogy bármilyen konkrét precedenshez igazodott volna, és ahogyan senki más nem tette volna utána.
Gyermekkor, oktatás és család
Fernando de Borbón még nagyapja, III. Károly életében, 1784. október 14-én jött a világra az El Escorial palotában. Antonio Sentmenat y Cartella keresztelte meg a Fernando, María, Francisco de Paula, Domingo, Vicente Ferrer, Antonio, Joseph, Joachîn, Pascual, Diego, Juan Nepomuceno, Genaro, Francisco, Francisco Xavier, Rafael, Miguel, Gabriel, Calixto, Cayetano, Fausto, Luis, Ramón, Gregorio, Lorenzo és Gerónimo nevekre. Károly herceg, a későbbi IV. Károly és Mária Lujza pármai herceg tizennégy gyermeke közül ő volt a kilencedik. Tizenhárom testvére közül nyolc halt meg 1800 előtt. Egy hónapos korában lett Asztúria hercege, mivel idősebb testvére, Károly mindössze tizennégy hónapos korában meghalt. Maga Ferdinánd hároméves korában súlyos betegségben szenvedett, és egész életében rossz egészségnek örvendett. Gyermekként zárkózott és csendes volt, és némi hajlamot mutatott a kegyetlenségre. 1788-ban, apja trónra lépése után Ferdinándot a madridi San Jerónimo kolostorban 1789. szeptember 23-án tartott ünnepségen a Cortes feleskette a korona örökösének.
A herceg első tanítója Felipe Scio atya volt, a Calasanz-i Szent József-rend hívője, egy művelt és intelligens ember, aki már az Infantas tanítója volt. Nagyszerű pedagógusként hírnevet szerzett, megtanította a herceget írni-olvasni és latin nyelvtanra. 1795-ben Scio atyát Sigüenza püspökévé nevezték ki, helyét pedig a Badajoz-i székesegyház kanonokja, Francisco Javier Cabrera vette át, akit éppen akkor neveztek ki Orihuela püspökévé. A herceg oktatására vonatkozó terv, amelyet Cabrera a királynak bemutatott, a latin nyelv alapos tanulmányozását és „a többi élő nyelv tanulmányozását, amely felséged királyi tetszését elnyerte”, valamint a spanyol nyelv történetét tartalmazta. „A legfontosabb azonban a „vallási nevelés” lenne, „amely annyira szükséges az államok kormányzásához és megélhetéséhez”, mivel „a fejedelem minden hatalma alattvalói felett Istentől származik, aki ezt a hatalmat azért adta neki, hogy felkészítse őket a földön az időleges boldogságra, mint az örökkévalóságra várt boldogság eszközét”. Alapvetőnek tartotta „azoknak a hősies erényeknek a gyakorlását, amelyek a királyokat Isten és hűbéreseik kedveltté teszik”, és ez a javaslat egybeesett a spanyol felvilágosodás nevelési eszményével. A javaslat, hogy Cabrera püspök váltsa fel Felipe Scio atyát, a kedvenc Manuel Godoy műve volt, aki egy másik badajozi honfitársát, Fernando Rodríguez de Ledesma felvilágosult kanonokot is a herceg mellé helyezte, hogy tanítsa őt földrajzra és történelemre, de ő egy súlyos köszvényes roham miatt nem sokáig bírta, és helyére Juan Escoiquiz kanonok került, szintén Godoy javaslatára. Cabrera Antonio Carnicero festőt nevezte ki rajztanárának, Cristóbal Bencomo y Rodríguez papot pedig latin és filozófia tanárának, aki Escoiquizzel együtt a herceg által legjobban értékelt tanár volt, és aki a legnagyobb hatással volt rá.
Godoy ellenzése
1799-ben Cabrera püspök meghalt, és Escoiquiz lépett a herceg nevelőjének helyébe. Escoiquiz, Ferdinánd szobájának új ayojával, San Carlos hercegével együtt, aki az előző évben váltotta fel a herceg első ayoját, Santa Cruz márkit, magára vállalta, hogy nagyon boldogtalanná teszi Ferdinánd kedvencét, Godoyt, aki éppen akkor vesztette el a hatalmát, Bár két évvel később visszaszerezte – Escoiquiz kanonok, amint Godoy, akinek hízelgett, hogy megkapja az Asztúria hercegének nevelői posztját, elbukott, sietett megírni ellene egy kemény védőbeszédet Memoria sobre el interés del Estado en la elección de buenos ministros (Emlékirat az állam érdekeiről a jó miniszterek kiválasztásában) címmel. Escoiquiz egyik hamis érve Godoy becsmérlésére az volt, hogy Godoy, miután házasságot kötött María Teresa de Borbón y Vallabrigával, a király unokahúgával, IV Károly halála után a trón elfoglalására törekedett. Nem sokkal később azonban IV. Károly király parancsára Escoiquizt és San Carlos hercegét is eltávolították a hercegmesteri, illetve ayo de su cuarto tisztségükből. Az ayo posztot La Roca hercegének adták át, akiben Godoy megbízott.
Ferdinánd herceg fiatal felesége, Mária Antónia nápolyi hercegnő bátorítására, akit 1802-ben, tizennyolc éves korában vett feleségül, szembeszállt Manuel Godoyjal és anyjával, Mária Lujza királynővel, akivel Mária Antónia hercegnő rossz személyes kapcsolatban állt – az ellenségeskedés kölcsönös volt; Mária Lujza írta Godoynak: „Mit csináljunk menyemnek ezzel az ördögi szolgájával és gyáva disznó fiammal?”. María Antonia számára nem volt túl nehéz meggyőzni férje akaratát, már csak azért sem, mert Godoy iránt sem érzett rokonszenvet, és az édesanyjával sem volt túl jó a viszonya. Így alakult ki a madridi udvarban az asztúriai hercegek körül az úgynevezett „nápolyi párt”, amelyben kiemelkedő szerepet játszott a Nápolyi Királyság követe, San Teodoro grófja és felesége, valamint több fontos spanyol nemes, például Valmediano márki, sógora, San Carlos hercege, Montemar grófja és Ayerbe márki. Ez a „nápolyi párt” mindenféle alattomos támadásokat kezdett indítani Godoy és Mária Lujza királyné ellen, amelyeket a nápolyi anyakirályné, Mária Karolina, lánya felbujtója, szorgalmasan terjesztett egész Európában. Godoy gyorsan reagált: 1805 szeptemberében elrendelte az asztúriai hercegek kíséretéhez tartozó több nemes, köztük Infantado hercegének és Montijo grófnőjének udvarból való kiutasítását. A végső csapást Godoy hónapokkal később mérte rá, amikor más intézkedések mellett kiutasította Spanyolországból a nápolyi követet és feleségét, nem sokkal azután, hogy a Nápolyi Királyságot Napóleon meghódította, Mária Karolina királynőt pedig 1805 decemberének végén trónfosztotta, és ezzel megszüntette azt, ami az asztúriai hercegek legfőbb politikai támaszpontja volt.
1806 májusában meghalt az asztúriai hercegnő, de ez nem akadályozta meg Ferdinándot abban, hogy titokban folytassa politikai tevékenységét, támaszkodva egykori nevelőjére, Escoiquiz kanonokra és San Carlos hercegére, aki a Godoy ellenzékét képező nemesek nagy csoportjának élén állt. Így lett a „nápolyi pártból” a „Fernandin párt”, amely Sánchez Mantero történész szerint a régi „aragóniai párt” örököse volt. Az elégedetlenkedő nemesség a Godoy által elutasított herceg alakját próbálta magként felhasználni, hogy az elégedetlenkedőket a királyi kedvenc ellen tömörítse. Bár a herceget támogató nemesek közül sokan csak Godoy bukását akarták, Ferdinánd és legközelebbi köre ambíciói a trón mielőbbi megszerzésére irányultak, függetlenül IV Károly király sorsától. Ezért folytatták lejárató kampányukat Godoy és Mária Lujza királynő ellen, akit e terv legfőbb akadályának tekintettek, mivel ő volt Godoy legfőbb támogatója. Ferdinánd herceg teljes beleegyezésével és részvételével folytatták a Godoy és a királyné elleni aljas lejárató kampányt, amely két, egyenként harminc színes nyomatból álló sorozatból állt, amelyeket a rajzokat magyarázó vagy kiegészítő szövegek kísértek, és amelyekben Emilio La Parra López történész szavaival élve „a királynét és Godoyt a kimondhatatlan rágalmazásig nevetségessé tették”. Az első sorozat Godoy – akit a nyomatokon „Manolo Primero, de otro nombre Choricero” vagy AJIPEDOBES (jobbról balra olvasva) becenévvel illettek – felemelkedésének szentelt, köszönhetően María Luisa királynő kegyeinek, akit szexuálisan romlott, kéjvágytól elragadott nőként mutattak be.
A nápolyi Bourbonok Napóleon általi megbuktatása és az asztúriai hercegnő halála a spanyol frakciók francia császárhoz való igazodásának megváltozásához vezetett. Az a lehetőség, hogy Ferdinánd a francia császár egyik rokonát veszi feleségül, arra késztette a herceget, hogy tárgyalásokat folytasson Napóleonnal, aki a maga részéről már nem támaszkodott Godoyra, mint 1804 és 1806 között. Ferdinánd kész volt megalázni magát a császár előtt, hogy elnyerje a kegyeit és a segítségét Godoy megszabadulásában. A francia követ által előmozdított tárgyalások, amelyek Ferdinánd második házasságának megkötésére irányultak egy Bonaparte-hölggyel, 1807-ben egybeestek IV Károly egészségi állapotának romlásával. Asztúria hercege biztosítani akarta az örökösödést és érvényteleníteni a Valide-ot. Godoy és Ferdinánd pártja először került összetűzésbe. Egy besúgónak köszönhetően az összeesküvésre fény derült, és Ferdinándot az úgynevezett El Escorial-perben bíróság elé állították. A herceg feljelentette valamennyi kollaboránsát, és bocsánatot kért szüleitől. A bíróság a többi vádlottat felmentette, de a király – Alcalá Galiano véleménye szerint igazságtalanul és ügyetlenül – elrendelte valamennyiük száműzését.
Az első trónra lépés és a bayonne-i trónfosztás
Nem sokkal később, 1808 márciusában, szembesülve a francia csapatok spanyolországi jelenlétével (amelyet a fontainebleau-i szerződés kétes módon támogatott), az udvar Aranjuezbe költözött, Godoy tervének részeként, hogy a királyi családot Andalúziából Amerikába költöztesse, ha a francia beavatkozás ezt megkívánná. 17-én a nép, Ferdinánd híveinek felbujtására, megrohamozta Godoy palotáját. Bár IV. Károlynak sikerült megmentenie kedvence életét, amiben Ferdinándnak döntő szerepe volt, 19-én betegen, csüggedten és a válsággal megbirkózni képtelenül lemondott fia javára. Ezek az események az aranjuezi zendülés néven váltak ismertté. A spanyol történelemben először fordult elő, hogy egy királyt saját fia ármánykodása miatt, egy népfelkelés közreműködésével eltávolítottak a trónról.
Ferdinánd visszatért az udvarba, ahol a madridi nép ünnepelte őt, és nemcsak trónra lépését, hanem Godoy bukását is. A királyváltást, amelytől a helyzet rendezését várták, az ország más részein is ünnepelték. Ferdinánd sietett új, támogatóiból álló kormányt alakítani, és törvényen kívül helyezni Godoy követőit. A francia csapatok azonban Joaquín Murat vezetésével már előző nap, március 23-án elfoglalták a fővárost.
Monarchák Napóleonnal
A trónfosztott királyt és feleségét Napóleon védelme alá helyezték, és Murat csapatai őrizték, aki a maga részéről abban reménykedett, hogy a császár spanyol királlyá koronázza, akinek azonban más tervei voltak. Elküldte egyik legmegbízhatóbb munkatársát, Savary tábornokot, hogy tájékoztassa Muratot arról a döntéséről, hogy a spanyol trónt az egyik testvérének adja, és fokozatosan Franciaországba hozza az egész királyi családot és Godoyt. Savary volt az, aki meggyőzte Ferdinándot, hogy találkozzon a Párizsból Madridba utazó császárral, amibe a király abban a reményben egyezett bele, hogy Napóleon elismeri és támogatja őt Spanyolország királyaként. Távozása előtt Ferdinánd kinevezte a Junta de Gobierno-t, hogy távollétében intézze az államügyeket. Eredetileg a találkozót Madridban tartották volna, de Napóleon előre nem látható, nagyon sürgős ügyekre hivatkozva északabbra kezdett helyszíneket kijelölni, hogy lerövidítse a Franciaországból való utazás idejét: La Granja de San Ildefonso, Burgos, San Sebastián… Végül VII. Ferdinánd Bayonne-ba ment; hogy biztosítsák, hogy menjen, a franciák azt a burkolt fenyegetést alkalmazták, hogy nem ismerik el IV. Károly lemondását, és Ferdinánd ellenében támogatják őt. Április 20-án tehát VII. Ferdinánd átlépte a határt. Bár még nem tudta, éppen fogságba esett. Ez volt a kezdete egy hat évig tartó száműzetésnek. Egy álruhás börtönben, egy palotában, ahonnan nem tudott kijutni, és ahol mindig késve ígérték neki, hogy nagy összegű pénzt kap. IV. Károly lemondott VII. Ferdinándnak Godoy szabadon bocsátásáért cserébe, és Napóleon is meghívta őt Bayonne-ba, azzal az ürüggyel, hogy rávegye VII. Ferdinándot, hogy engedje vissza Spanyolországba, és szerezze vissza a tőle elrabolt vagyonát. Szembesülve azzal a lehetőséggel, hogy találkozhatnak kedvencükkel és közbenjárhatnak érte, a szülői királyok megkérték, hogy ők is részt vehessenek a találkozón. Francia csapatok kíséretében április 30-án érkeztek meg Bayonne-ba. Két nappal később Madridban a nép fellázadt a franciák ellen, és ez vezetett az 1808. május 2-i eseményekhez, amelyek a spanyol függetlenségi háború kezdetét jelentették.
Eközben a bayonne-i helyzet egyre groteszkebbé vált. Napóleon megakadályozta Godoy érkezését, amíg minden el nem készült, így nem adhatott tanácsot a spanyol királyi családnak, amely rendkívül ügyetlennek bizonyult. Ferdinánd VII-nek azt mondta, hogy apja trónról való lemondása az aranjuezi lázadás után semmis, mivel azt kényszer hatására tette, és követelte, hogy adja vissza neki a trónt. Saját anyja a jelenlétében arra kérte Napóleont, hogy lője le azért, amit Godoyjal, vele és a férjével tett. Napóleon arra kényszerítette IV. Károlyt, hogy engedjen a trónhoz való jogaiból, cserébe menedéket kapott Franciaországban saját maga, felesége és kedvence, Godoy számára, valamint évi 30 millió reales nyugdíjat. Mivel korábban már lemondott a fia javára, úgy vélte, hogy nem mond le semmiről. Amikor a madridi felkelés és annak leverésének híre Bayonne-ba is eljutott, Napóleon és IV. Károly nyomást gyakorolt Ferdinándra, hogy ismerje el apját törvényes királynak. Cserébe várat és évi négymillió reál nyugdíjat kapott volna, amelyet azonban soha nem kapott meg teljes egészében. 1808. május 6-án elfogadta, nem tudván, hogy apja már lemondott a császár javára. Napóleon végül idősebb testvérének adta át a spanyol korona jogait, aki I. Bonaparte József néven uralkodott. A spanyol korona átadásának ezt a sorozatát a „bayonne-i lemondások” néven ismerik.
Nem csupán dinasztikus változásról volt szó. Május 25-én Napóleon a spanyol néphez intézett kiáltványában kijelentette, hogy Spanyolország rendszerváltás előtt áll, amely az alkotmány előnyeivel jár, anélkül, hogy forradalomra lenne szükség. Napóleon ezután Bayonne-ban összehívta a spanyol előkelőségek gyűlését, a Bayonne-i spanyol juntát. Bár a gyűlés Napóleon számára kudarcot vallott (a várt százötven notabilitásból csak hetvenötöt vett részt), kilenc ülésen megvitatták tervezetüket, és kevés módosítással 1808 júliusában elfogadták a bayonne-i statútumot.
Közben VII. Ferdinánd látta, hogy a császár nem is törődik a megállapodás betartásával, és a volt uralkodót testvérével, Charles Marie Isidore-ral és nagybátyjával, Antonio Pascualnal együtt a valençay-i kastélyba internálta, amelynek tulajdonosa Charles Maurice de Talleyrand, Benevento hercege, egykori püspök, majd Napóleon külügyminisztere volt, akivel együtt szervezte meg a hatalomra juttató államcsínyt. Valençay egy 2000 lakosú falu melletti rusztikus birtok volt, elszigetelten, Franciaország közepén, Párizstól mintegy 300 km-re. Ferdinánd a függetlenségi háború végéig Valençayban maradt. Fogságuk körülményei azonban nem voltak túl szigorúak; a király és testvére tánc- és zeneórákat kapott, lovagolni vagy halászni jártak, táncokat és vacsorákat rendeztek. Jó könyvtáruk volt, de Don Antonio Pascual infáns minden lehetséges akadályt gördített az útjukba, hogy ne olvassanak francia könyveket, amelyek rossz hatással lehetnek fiatal unokaöccseire. Az év szeptember 1-jétől azonban Talleyrand távozása és Bonaparte elutasítása a kiadásaikra vonatkozó kikötések – évi 400 000 frank plusz a felső-normandiai navarrai kastély bérleti díja – betartásának megtagadása miatt életmódjuk egyre szigorúbbá vált, és a szolgaság a minimálisra csökkent. Ferdinánd nemcsak, hogy meg sem kísérelte a fogságból való menekülést, de még egy ír bárót is feljelentett, akit a brit kormány küldött, hogy segítsen neki megszökni.
Mivel Ferdinánd úgy vélte, hogy a francia hatalommal szemben semmit sem lehet tenni, igyekezett egyesíteni érdekeit Bonaparte érdekeivel, és olyannyira szolgai levelezést folytatott a korzikaiakkal, hogy ez utóbbi Szent Ilona-i száműzetésében így emlékezett vissza a spanyol uralkodó tetteire.
Ferdinánd soha nem szűnt meg kérni tőlem egy általam választott feleséget; spontán módon írt nekem, hogy megdicsérjen, valahányszor győzelmet arattam; kiáltványokat adott ki a spanyoloknak, hogy engedelmeskedjenek, és elismerte Józsefet, akit az erő fiának tekinthetett, anélkül, hogy az lett volna; de kérte tőlem a nagy bandáját is, és felajánlotta nekem testvérét, Don Carlost, hogy vezényeljem az Oroszországba induló spanyol ezredeket, mindezt, amire nekem esze ágában sem volt. Röviden, erősen sürgetett, hogy engedjem el őt a párizsi udvaromba, és ha nem adtam meg magam egy olyan látványosságnak, amely Európa figyelmét felkeltette volna, és ezzel bizonyította volna hatalmam minden szilárdságát, az azért volt, mert a körülmények súlyossága a birodalomból hívott ki, és a fővárosból való gyakori távollétem nem adott rá alkalmat.
A szolgai megaláztatás odáig fajult, hogy Bonaparte Napóleon és az osztrák Marie-Louise esküvője alkalmából 1810-ben Bonaparte Napóleon Bonaparte pazar ünnepséget rendezett, koccintással, bankettel, koncerttel, különleges világítással és ünnepélyes Te Deummal. Amikor a császár a Le Moniteurben reprodukálta Ferdinánd hozzá intézett levelezését, hogy mindenki, különösen a spanyolok is láthassák, Ferdinánd gyorsan és szégyentelenül megköszönte Napóleonnak, hogy szerelmét ennyire nyilvánossá tette. Az egyik levélben, amelyet Valençey kormányzójának címzett és a Le Moniteur 1810. április 26-i számában jelent meg, Ferdinánd kifejezte, hogy szeretne Bonaparte fogadott fia lenni:
Legnagyobb vágyam, hogy uralkodónk, Őfelsége császár örökbefogadott fia legyek. Méltónak tartom magam erre az örökbefogadásra, amely valóban életem boldogságát jelentené, egyrészt Őfelsége szent személye iránti szeretetem és ragaszkodásom, másrészt szándékai és kívánságai iránti engedelmességem és teljes engedelmességem miatt.
Napóleon foglya volt, és ez a státus azonban megteremtette Ferdinándban a Desiree mítoszát, a napóleoni zsarnokság ártatlan áldozatát. 1808. augusztus 11-én a Kasztíliai Tanács érvénytelenítette a bayonne-i lemondásokat, és augusztus 24-én Madridban távollétében királlyá kiáltották ki VII. Ferdinándot. Az 1812-es alkotmányt kidolgozó és jóváhagyó cádizi Cortes soha nem kérdőjelezte meg az uralkodó személyét, és őt nyilvánította a spanyol nemzet egyetlen törvényes királyának. Az amerikai kontinensen egyes városokban autonóm kormánytanácsok szerveződtek, amelyek ugyanezen forradalmi elvek, a képviselet és a népszuverenitás elvei alapján szintén elismerték VII. Ferdinándot országuk uralkodójának, és megtagadtak minden Európából érkező, napóleoni és félszigeti hatalmat, hogy aztán az 1810-es spanyol korteusok létrehozásával szembeszállva megalakítsák saját alkotmányozó kongresszusukat, és kinyilvánítsák teljes függetlenségüket a Spanyol Birodalomtól, ami a spanyol-amerikai függetlenségi háborúk kialakulásához vezetett.
A „Vágyott visszatérése
1812 júliusában Wellington hercege egy angol-spanyol hadsereg élén, Portugáliából irányítva a hadműveleteket, legyőzte a franciákat Arapilesnél, kiűzte őket Andalúziából és fenyegette Madridot. Bár a franciák ellentámadásba lendültek, a francia csapatoknak a katasztrofális oroszországi hadjárat után 1813 elején Spanyolországból történő további kivonása lehetővé tette a szövetséges csapatok számára, hogy Joseph Bonapartét végleg kiűzzék Madridból, és legyőzzék a franciákat Vitoriánál és San Marcialnál. Bonaparte József elhagyta az országot, Napóleon pedig felkészült déli határainak védelmére, amíg kiutat nem talál.
Ferdinánd, látva, hogy Bonaparte csillaga végre kezd leáldozni, arrogánsan megtagadta, hogy a spanyol nemzet és a régensség beleegyezése nélkül alkut kössön a francia uralkodóval. A spanyolországi forradalom kitörésétől tartva azonban beleegyezett a tárgyalásokba. Az 1813. december 11-i valençay-i békeszerződéssel Napóleon elismerte VII. Ferdinándot királynak, aki így visszaszerezte a trónt, valamint a korona és alattvalói 1808 előtti összes bel- és külföldi területét és birtokát; cserébe beleegyezett a Franciaországgal való békébe, az angolok kiűzésébe és semlegességébe a háború hátralévő részében. Beleegyezett továbbá, hogy kegyelmet ad I. József támogatóinak, az Afrancesadosoknak.
Bár a szerződést a régensség nem ratifikálta, VII. Ferdinándot szabadon engedték, 1814. március 7-én útlevelet kapott, 13-án elhagyta Valençayt, Toulouse-ba és Perpignanba utazott, átlépte a spanyol határt, és nyolc nappal később, március 22-én fogadta Figuerasban Copons tábornok. Ferdinánd világos politikai terv nélkül tért vissza Spanyolországba, várakozással tekintett a helyzetre, amelyben hosszú távolléte után találta magát, de olyan hozzáállással, amely egyértelműen ellenezte az 1812-es alkotmányban foglalt reformokat, amelyek, miközben fenntartották számára a végrehajtó hatalom gyakorlását, megfosztották őt a törvényhozó hatalomtól, amelyet a Cortes-nak tartottak fenn, és a szuverenitástól, amelyet a nemzetnek és nem az uralkodónak tulajdonítottak.
Az 1812-es alkotmányra való tekintettel a Cortes 1814. február 2-i rendelete megállapította, hogy „a királyt nem ismerik el szabadnak, és ezért nem is engedelmeskednek neki, amíg a Nemzeti Kongresszuson belül le nem teszi az alkotmány 173. cikkében előírt esküt”. VII. Ferdinánd nem volt hajlandó követni a régens által kijelölt útvonalat, Gerona, Tarragona és Reus érintésével, kitérővel Zaragozába ment, ahol Palafox meghívására a Nagyhetet töltötte, Teruelbe ment, majd április 16-án bevonult Valenciába. Ott várta őt a toledói bíboros érsek, Luis de Borbón, a régensség elnöke és az 1812-es liberális reformok híve, valamint a cádizi cortes képviselete, amelynek elnöke Bernardo Mozo de Rosales volt, akinek az volt a feladata, hogy átadja a királynak a hatvankilenc abszolutista képviselő által aláírt kiáltványt. Ez volt az úgynevezett Perzsa kiáltvány, amely a kádári kamara elnyomását szorgalmazta, és az Ancien Régime visszaállítását indokolta. Április 17-én Elío tábornok, a második hadsereg parancsnoka a király rendelkezésére bocsátotta csapatait, és felszólította őt, hogy szerezze vissza jogait. Ez volt az első kiáltvány Spanyolország történetében.
1814. május 4-én VII. Ferdinánd kiadta a Juan Pérez Villamil és Miguel de Lardizábal által kidolgozott rendeletet, amely visszaállította az abszolút monarchiát, és a cádizi cortes minden munkáját semmisnek nyilvánította.
Királyi szándékom nem csupán az, hogy nem esküszöm meg és nem csatlakozom sem az említett alkotmányhoz, sem a korteusok bármelyik rendeletéhez, hanem az alkotmányt és azokat a rendeleteket semmisnek és érvénytelennek nyilvánítom, és sem most, sem máskor semmilyen értékkel vagy hatással nem bírnak, mintha ezek a törvények soha nem is léteztek volna, és eltűntek volna az idők közepéből, és nem kötelezik népemet és alattvalóimat semmilyen osztályhoz és állapothoz tartozásra, hogy azokat betartsák vagy megtartsák.
Miután a király felépült egy köszvényes rohamból, május 5-én elindult Valenciából Madridba. Francisco de Eguíát, egy meggyőződéses abszolutistát nevezte ki Új-Kasztília főkapitányává, aki megelőzte a királyi kíséretet, és gyorsan átvette a fővárosi elnyomás megszervezését, letartóztatta a doceañista képviselőket, és utat nyitott az uralkodó diadalmas bevonulásának. A régensség tagjainak, a minisztereknek és a nemzeti szuverenitás támogatóinak letartóztatásával az államcsíny május 11-én a kora reggeli órákban a Cortes Eguía által követelt és annak elnöke, Antonio Joaquín Pérez, a perzsa kiáltvány egyik aláírója által ellenállás nélkül végrehajtott feloszlatásával teljesedett ki.
Május 13-án VII. Ferdinánd, aki 10-e óta Aranjuezben várta az eseményeket, végül diadalmasan bevonult Madridba.
Uralkodás
Az uralkodás első szakaszában, 1814 és 1820 között a király visszaállította az alkotmányos időszakot megelőző abszolutizmust. A Ferdinándra váró feladat rendkívül összetett volt. Az ország gazdasága nagy pusztítást szenvedett, és a lakosság politikai megosztottsága tovább fokozódott. Az ország nyomorban volt, és elvesztette minden nemzetközi jelentőségét. Az országot, amely az akkoriban tizenkétmillió lakosából egymilliót veszített el, a hosszú évekig tartó harcok tönkretették. Az Amerikával való nehézkes kapcsolattartás, amely már az előző század végén is problémát jelentett, súlyos deflációval súlyosbodott, amelyet elsősorban a franciák elleni háború és az amerikai területek függetlenségéért folytatott háború okozott. Az amerikai területek elvesztésének két fő következménye volt: súlyosbította a gazdasági válságot (az amerikai termékek, a fizetőeszközként használt fém és az ibériai termékek piacának elvesztése miatt), és megfosztotta a királyságot politikai jelentőségétől, másodrendű hatalommá degradálva azt. Annak ellenére, hogy Spanyolország jelentősen hozzájárult Napóleon vereségéhez, másodlagos szerepet játszott a bécsi kongresszuson, valamint a fontainebleau-i és párizsi szerződésekben. Ferdinándnak kivételes képességű miniszterekre lett volna szüksége ahhoz, hogy rendet teremtsen a hatéves háború által feldúlt országban, de nemigen akadtak rangos államférfiak. Ő maga sem bizonyult alkalmasnak az országot sújtó súlyos problémák megoldására. A kormányzat instabilitása állandó volt, és a problémák megfelelő megoldásának elmaradása folyamatos minisztercserékhez vezetett.
A protekcionizmus bevezetése a nemzeti ipar előmozdítására tett kísérletként kedvezett a csempészet látványos növekedésének, amely minden határon, különösen a gibraltári határon zajlott. A kereskedelem visszaesését súlyosbította a mezőgazdaság és az ipar rossz állapota, és a mezőgazdaság elmaradottságának egyik oka – a háborúk pusztításai mellett – a földtulajdon szerkezete volt, amely Ferdinánd uralkodása alatt sem változott. A mezőgazdasági elmaradottság egyik oka – a háborúk pusztításai mellett – a földtulajdon szerkezetében rejlett, amely Ferdinánd uralkodása alatt sem változott. A gazdálkodási módszerek sem javultak. A termelés azonban általában gyorsan helyreállt, a mezőgazdasági árak azonban nem, ami nehézséget okozott a parasztságnak, akiknek súlyos bérleti díjakat és adókat kellett fizetniük. Ebben az időben terjedt el a kukorica és a burgonya termesztése. Az állattenyésztést is súlyosan érintette a háború, a juhállomány jelentősen csökkent, ami viszont a textilipart is érintette, amely szintén tőkehiányos volt. Ez az ipar az amerikai területek függetlenné válásával elvesztette a gyapotellátás fő forrását is, ami a dohányipart is megfosztotta a nyersanyagtól. Gazdasági szempontból Ferdinánd uralkodását a lecsúszás és a válság jellemezte, aminek kedvezett a kormány mozdulatlansága, amely csak néhány adóügyi kiigazítást alkalmazott.
A folyamatos gazdasági nehézségek ellenére a népesség növekedett, bár nagyon egyenlőtlenül. Becslések szerint a század első harmadában legalább másfél millió lakossal gyarapodott, a háborúk hatásai ellenére. Más európai nemzetekhez képest ritkán lakott, ráadásul a városi központokban koncentrálódott, a vidéki területek szinte elnéptelenedtek, ami a külföldi megfigyelőket sokkolta. Nem történt azonban a társadalom mélyreható átalakulása vagy a törvény előtti elméleti egyenlőség bevezetése. Ferdinánd uralkodása alatt megmaradt az Ancien Régime társadalmi struktúrája és a lakosság jellegzetes birtokok szerinti felosztása: a nemesség és a klérus számszerűen kis létszámú volt, a lakosság nagy részét pedig a kevés középosztály és a bőséges parasztság alkotta. Ferdinánd uralkodása alatt a kézművesek száma csökkent, a céhek visszaszorultak, és megjelent az ipari proletariátus.
Az uralkodás első hat éve a liberálisok üldözésének időszaka volt, akik a hadsereg, a polgárság és titkos szervezetek, például a szabadkőművesek támogatásával többször is megpróbáltak felkelni az alkotmány visszaállítása érdekében. Kísérleteik többször is kudarcba fulladtak, mivel a liberálisok akkoriban kevesen voltak és kevés erővel rendelkeztek. A burzsoázia támogatását a maga részéről a spanyol piac fellendítését célzó társadalmi és gazdasági reformok iránti vágy okozta, miután az amerikai gyarmatok szinte teljesen elvesztek; a belföldi kereslet fellendülését elengedhetetlennek tartották az ipari és kereskedelmi tevékenység újraindításához. A kispolgárság ezért a paraszti tulajdon reformját szorgalmazta, hogy a vidéket kihúzzák a csődből, és hogy a parasztok pótolják az elveszett keresleti forrásokat; ez ellentétben állt a király konzervativizmusával, aki az 1808-as állapotot akarta fenntartani. Annak ellenére, hogy VII. Ferdinánd megígérte, hogy tiszteletben tartja a franciásodott frakciókat, amint megérkezett, hozzálátott mindazok száműzéséhez, akik valamilyen tisztséget töltöttek be I. József kormányában, az uralkodó döntése alapján és a kormány háta mögött az ország csatlakozott a Szent Szövetséghez.
Ebben az időszakban megszűnt a szabad sajtó, az alkotmányos képviselők és a városi tanácsok, és bezárták az egyetemeket. A szakszervezeti szervezetet visszaállították, és az egyháztól elkobzott vagyont visszaszolgáltatták.
1820 januárjában felkelés tört ki a félszigeten állomásozó expedíciós erők között, amelyeknek Amerikába kellett volna indulniuk, hogy leverjék a felkelést a spanyol gyarmatokon. Bár ez a Rafael de Riego vezette felkelés nem volt elég sikeres, a kormány sem tudta lefojtani, és nem sokkal később felkelések sorozata kezdődött Galíciában és terjedt el egész Spanyolországban. 1820. március 10-én Madridban Ferdinánd kénytelen volt felesketni az alkotmányt a történelmi mondattal. 1820. március 10-én VII.
Menjünk őszintén, és én vagyok az első, az alkotmányos úton.
Az abszolutista rendszer összeomlása inkább saját gyengeségének, mint a liberálisok erejének volt köszönhető. Hat év alatt nem tudta korszerűsíteni az állami struktúrákat és növelni az adóbevételeket anélkül, hogy a társadalmi struktúrák megváltoztatása vagy a kiváltságok eltörlése nélkül, amit 1814-ben célul tűzött ki maga elé. Így kezdődött a liberális vagy alkotmányos triennium. Ferdinánd alávetése az alkotmánynak és a liberálisok hatalmának azonban ellentétes volt az akaratával, és elutasítása egyre hangsúlyosabbá vált abban a három évtizedben, amikor a két pártnak meg kellett osztoznia a hatalmon.
A triennium alatt az abszolutizmus elleni intézkedésekre tettek javaslatot, és eltörölték az inkvizíciót és a hűbérurakat. A király azonban, bár úgy tett, mintha betartaná az alkotmányos rendszert, titokban összeesküvést szőtt az abszolutizmus visszaállítására (a királyi gárda felkelése 1822 júliusában, amelyet a madridi városi milícia vert le). Arra is felhasználta alkotmányos hatalmát, hogy megakadályozza a liberálisok által végrehajtani kívánt reformok jóváhagyását. A király célja ebben az időszakban végig az volt, hogy visszaszerezze az 1820-ban elvesztett hatalmát.
A liberálisok a maguk részéről megmutatták tapasztalatlanságukat az államügyek terén, és azt a téves bizalmat, hogy az alkotmány helyreállítása önmagában véget vet az amerikai függetlenségi reményeknek. A királlyal állandóan kölcsönös bizalmatlanságban álltak. Az előbbiek általában tapasztaltabbak, idősebbek és iskolázottabbak voltak, míg az utóbbiak vezető szerepet játszottak az 1820-as liberális diadalban. Az előbbiek megelégedtek kevesebb reformmal, és hajlandóbbak voltak együttműködni a régi uralkodó osztályokkal, míg az utóbbiak nagyobb változásokra vágytak. Ez a megosztottság megnehezítette a liberálisok kormányzati feladatát. Munkájuk másik akadálya az abszolutizmusra való hajlam volt a köznép nagy részében, amelynek többsége írástudatlan volt. Az alkotmányos kormányzat fő ellenfele az egyháziak mellett a spanyol lakosság hetvenöt százalékát kitevő parasztság volt, amely ragaszkodott a hagyományokhoz és a régi intézményekhez, és amelyet a liberálisok egyes intézkedései sértettek. A royalisták a franciák elleni háború idején kialakult mozgalmakhoz hasonló gerillamozgalmakat szerveztek, és számos felkelést rendeztek, amelyek ugyanolyan rosszul megtervezettek és sikertelenek voltak, mint a liberálisoké az előző hatéves időszakban. 1822-ben megszaporodó pártjaik nagyobb támogatottságot élveztek, mint a liberális mozgalmak, alapvetően reakciós álláspontot képviseltek, és zaklatták a reguláris hadsereget.
A gazdaság szempontjából a liberális kormányok nem voltak sikeresebbek, mint az abszolutista kormányok, egyrészt rövid időtartamuk, másrészt az általuk végrehajtani kívánt intézkedések utópisztikus jellege miatt.
Az uralkodó sürgette az európai hatalmakat, elsősorban Franciaországot és Oroszországot, hogy avatkozzanak be Spanyolországban a liberálisok ellen. A veronai kongresszus után a hatalmak valóban az alkotmány felmondását kérték a spanyol kormánytól, amit az határozottan elutasított. Ez az elutasítás végül arra késztette Franciaországot, amely hiába kereste a politikai és nem a katonai megoldást, hogy egy jól megtervezett hadműveletben megszállja Spanyolországot, hogy elkerülje a korábbi napóleoni invázió rekvirálását és fosztogatását. Végül a „Szent Lajos százezer fia” francia hadseregének beavatkozása – amely kisebb létszámú, de a spanyoloknál jobban szervezett volt – a Szent Szövetség égisze alatt helyreállította az abszolút monarchiát Spanyolországban (1823 októbere). Az áprilisban kezdődött francia hadjárat gyors és hatékony volt, és csak Katalóniában ütközött heves ellenállásba. A királyt a liberálisok hiábavaló visszavonulásában dél felé hurcolták, és mivel ellenezte, hogy elhagyja Sevillát és Cádizba menjen, még ideiglenesen elmebetegnek is nyilvánították. Augusztusban megkezdődött Cádiz francia ostroma, amely október 1-jén kapitulált, miután a király biztonságot ígért azoknak, akik megvédték az alkotmányt. A liberális triennium minden változtatását eltörölték; például visszaállították a földesúri és az örökös birtokok kiváltságait, az egyetlen kivételt az inkvizíció megszüntetése jelentette. Ferdinánd eltörölte a liberális kormányok által jóváhagyott összes intézkedést, és kijelentette, hogy az alatt a három év alatt, amíg velük kellett megosztania a hatalmat, nem élvezte a szabadságot. A francia győzelem az abszolút monarchia visszaállítását jelentette. A liberálisoknak száműzetésbe kellett vonulniuk, hogy elkerüljék az üldözést. Ferdinánd diadalmenetben tért vissza Madridba, amely fordított irányban megismételte azt az utat, amelyet a liberális kormányok kényszerítették rá. Paradox módon a franciák, akik helyreállították Ferdinánd abszolút hatalmát, ezután mérséklő szerepet játszottak Ferdinánd politikájában, és bizonyos reformok engedélyezésére ösztönözték őt. Ferdinánd trónjának biztosítása érdekében a franciák számos helyőrséget tartottak fenn az országban, ami szintén mérséklő hatással volt a király abszolutizmusára.
Ezzel kezdetét vette uralkodásának utolsó időszaka, az úgynevezett „baljós évtized” (1823-1833), amely a liberális elemek kemény elnyomását jelentette, és az újságok és egyetemek bezárásával járt együtt (1823 tavasza). Az elnyomás áldozata Juan Martín Díez, az „Empecinado” volt, aki a függetlenségi háborúban VII. Ferdinánd oldalán harcolt, és akit 1825-ben liberális álláspontja miatt kivégeztek. Az 1824. augusztus 1-jei királyi rendelet „abszolút” betiltotta a szabadkőműves társaságokat és minden más titkos társaságot Spanyolországban és Indiában. Paradox módon az új abszolutista kormány egyik első intézkedése a Minisztertanács létrehozása volt, amely az első években kevés kohéziót és hatalmat mutatott, de újdonságnak számított a kormányzati rendszerben.
Az uralkodás utolsó szakaszában (1824-ben, 1826-ban, 1830-ban és 1831-ben) végrehajtott liberális hatalomátvételi kísérletek kudarcba fulladtak. A liberálisok visszaszorítása mellett azonban egy sor mérsékelt reformot is végrehajtottak, amelyek részben modernizálták az országot, és amelyek az Ancien Régime végét és a liberális állam megteremtését hirdették, amely Ferdinánd halála után teljesedett ki. A Minisztertanács létrehozását 1828-ban az első állami költségvetés közzététele kísérte. A nemzeti vagyon és az állam szűkös bevételeinek növelése érdekében létrehozták a Közmunkaügyi Minisztériumot, de sikere korlátozott volt. 1824 júliusában Francisco Cea Bermúdez Ofalia grófnak az államtitkári poszton való leváltása Francisco Cea Bermúdezzel fékezte a reformokat. A következő évben fokozódott a liberális ellenzék üldözése, megalakultak a royalista önkéntes testületek és létrejöttek az első hittanácstagok az időközben megszűnt inkvizíció helyett. 1824 novemberében azonban újra megnyitották az egyetemeket, és közös tantervvel látták el őket. Az általános iskolai oktatást is szabályozták. A franciák mérsékelt hozzáállása és Cea Bermúdez mérsékletessége kiábrándította a szélsőségesebb royalistákat, akik az 1823-as liberális vereség után kiábrándultak a helyzetből, és 1824-től ellenzéket kezdtek alkotni a kormánnyal szemben. 1824-ben abszolutista felkelések törtek ki, amelyeket a papság és a Ferdinánd utódjaként feltűnő Carlos María Isidro herceg, Ferdinánd testvére támogatói szítottak. A Károly herceg javára irányuló különböző összeesküvések kudarcba fulladtak, és az összeesküvésekkel kapcsolatos nyomozások során mindig elkerülték a király testvére elleni nyomozást.
A Spanyol Birodalom virtuális eltűnése is végbement. A francia inváziót követően a szárazfölddel párhuzamos folyamat során a legtöbb amerikai terület kikiáltotta függetlenségét, és elindult a liberális köztársaságok felé vezető gyötrelmes úton (Santo Domingo is kikiáltotta függetlenségét, de nem sokkal később Haiti elfoglalta). Csak a karibi szigetek, Kuba és Puerto Rico, valamint a Fülöp-szigetek, a Mariana-szigetek (beleértve Guamot is) és a csendes-óceáni Karolina-szigetek maradtak spanyol fennhatóság alatt.
1829-ben egy expedíció indult Kubából azzal a szándékkal, hogy Isidro Barradas admirális parancsnoksága alatt visszafoglalja Mexikót. Az expedíciót végül a mexikói csapatok legyőzték.
A királypártiak elégedetlensége az 1823-as abszolutista restauráció utáni tisztségek és kedvezmények elosztása miatt, a mezőgazdasági árak csökkenése, amely fokozta a parasztok elégedetlenségét, valamint a francia csapatok térségbeli jelenlétének elutasítása mind együttesen a trónkövetelő Don Carlos ügyének kedveztek. A lázadók többsége egyszerű ember volt, akiknek elegük volt az ultrakonzervatívok által használt közigazgatás visszaéléseiből. Bár későn, de a kormány válasza hatékony volt. 1827 szeptemberében a spanyol gróf egy 20 000 fős hadsereg parancsnokságát kapta meg a felkelés leverésére, és Ferdinánd elindult a térségbe. A hónap végére megérkezett Tarragonába, októberre pedig a felkelők megadták a fegyvereiket. A következő hetekben francia egységek kiürítették a területet, és december 3-án Ferdinánd elérte Barcelonát. Ott maradt tavaszig, áprilisban visszatért Madridba, útközben több északkeleti várost is felkeresett.
A felkelés kudarca bizonyos stabilitást adott a kormánynak, amely ezután egy sor reformot hajtott végre: 1829 októberében jóváhagyta a kereskedelmi törvénykönyvet; ugyanebben az évben létrehozták a parti és határőrök testületét, hogy megpróbálják megfékezni a bőséges csempészetet, és Cadiz szabad kikötői státuszt kapott, hogy ellensúlyozza az Amerikával folytatott kereskedelem visszaesését. Az uralkodás ezen utolsó éveiben körvonalazódott a San Fernando bank létrehozásának terve és a tőzsde szerves törvénye.
1830 októberében a királyi csapatok meghiúsítottak egy újabb liberális inváziós kísérletet, ezúttal Franciaországból, többek között Espoz y Mina vezetésével. Ugyanez történt Torrijos gibraltári tervével is a következő évben.
Uralkodása alatt a spanyol és az indiai címek között százhuszonhárom nemesi címet adományozott, amelyek közül huszonkettő spanyol nagy cím volt.
VII. Ferdinánd utódlása
Mária Amália királynő 1829. május 18-án bekövetkezett halála és a király gyenge egészségi állapota úgy tűnt, hogy kedvez a bátyja, Don Carlos trónkövetelésének, amit a legelvakultabb monarchisták akartak. A csecsemő volt az örökös a király leszármazottak nélküli halála esetén. Ferdinánd azonban úgy döntött, hogy rögtön negyedszerre is megnősül, mégpedig unokahúgával, Maria Cristinával, sógornőjének, Luisa Carlotának, bátyja, Francisco de Paula feleségének húgával. A házasságra 1829. december 9-én került sor. A következő év október 10-én megszületett a trónörökös, Izabella. 1832-ben született egy másik lánya, Luisa Fernanda infánsnő.
Ferdinánd 1830. március 31-én kihirdette az 1789. szeptember 30-án IV. Károly alatt jóváhagyott, de külpolitikai okokból nem végrehajtott pragmatikus szankciót. A Pragmatica megállapította, hogy ha a királynak nem volt férfi örököse, akkor a legidősebb lány örököl. Ez gyakorlatilag kizárta a csecsemő Carlos María Isidro-t az öröklésből, mivel bárki is született, az volt a király közvetlen örököse, akár fiú, akár lány volt, így a nem sokkal később született lányát, Izabellát (a későbbi II. Izabellát) ismerték el a korona örökösének, Don Carlos, a király testvére támogatóinak legnagyobb bánatára.
1832-ben, amikor a király súlyos beteg volt La Granja de San Ildefonsóban, a herceget támogató udvaroncoknak sikerült elérniük, hogy VII. Ferdinánd aláírja a Pragmatikus törvényt hatályon kívül helyező rendeletet, ami a La Granja-i eseményekként vált ismertté. Mivel a király egészségi állapota javult, az előző kormányt azonnal leváltó Francisco Cea Bermúdez kormánya, amely liberálisokra és reformerekre egyaránt támaszkodott, az év végén ismét hatályba léptette a törvényt. Fő feladata az volt, hogy biztosítsa Izabella utódlását és meghiúsítsa Don Carlos infáns reményeit. A királyi hatalom biztosítása érdekében a még mindig lábadozó Ferdinánd október 6-án átruházta azt feleségére, majd Don Carlos Portugáliába távozott. Eközben Mária Krisztina, akit a király súlyos betegsége idején neveztek ki régensnek (az örökösnő, Izabella akkor alig volt hároméves), közeledni kezdett a liberálisokhoz, és széles körű amnesztiát adott a száműzött liberálisoknak, előrevetítve a király halála után bekövetkező politikai fordulatot a liberalizmus felé. 1832 végén és 1833 elején bátyja támogatóinak hatalomátvételi kísérletei kudarcba fulladtak. Az uralkodó 1833. június 20-án feleskette lányát, Izabellát trónörökösnek. 1833 elején bekövetkezett meglepő, de rövid gyógyulás után Ferdinánd szeptember 29-én gyermektelenül meghalt. Július óta beteg volt. Október 3-án temették el az El Escorial kolostorban. Don Carlos infáns és más royalisták, akik úgy vélték, hogy a törvényes örökös a király testvére, és nem az elsőszülött lánya, fellázadtak, és kitört az első karlista háború. Ez vezetett a karlizmus kialakulásához.
Hagyaték
VII. Ferdinánd uralkodása alatt Spanyolország intenzíven változott. Az Ancien Régime, amelyet az uralkodó szinte abszolút hatalma jellemzett, Ferdinánd heves ellenállása ellenére kezdte átadni helyét a liberális monarchiának; a király hatalmát korlátozták, és a szuverenitás a nemzetre szállt át. A liberális ideológia a gazdaságra is kezdett kihatni, amely addig meglehetősen merev és államilag ellenőrzött volt. A polgárság virágzó társadalmi csoportként és gazdasági hajtóerőként jelent meg.
Az ország elvesztette szinte valamennyi amerikai területét, és ezzel együtt nagyhatalmi szerepét is. A király magatartása a kor reformista és forradalmi áramlataival szembeni hiábavaló ellenállás volt. Gazdasági, politikai és társadalmi mozdulatlansága súlyosbította az országot uralkodása alatt sújtó súlyos válságokat. Nem tudta összeegyeztetni a radikális változások híveinek és a régi hagyományok megőrzését preferálóknak a nézeteit, akik egyre inkább egymásnak feszültek.
Az első jelölt Ferdinánd herceg feleségének Mária Auguszta szász hercegnő lett volna, de ez nem valósult meg.
VII. Ferdinánd négyszer nősült.
Megjelenés és fizikai problémák
A király nem tűnik fizikailag kecsesnek. Goya és más művészek VII. Ferdinándról készült portréin – logikusan gondolhatjuk, hogy a művészek igyekeztek a lehető legjobban kedvezni az ábrázoltaknak – elhízott férfit látunk, mélyedő felső ajakkal, prognatikus alsó állkapoccsal, kiemelkedő homlokkal, nagy, húsos, görbe orral és apró, kancsal szemekkel. Kortársai „átlagos” magasságot adtak meg neki, ami azokban az években körülbelül 165 cm-t jelentett. Köszvényben szenvedett (úgy tartják, hogy túl sokat evett, különösen vörös húst), és állítólag nemi szervi hipertrófiában is szenvedett, egy olyan rendellenességben, amely nagyon megnehezítette a nemi közösülést. Az első feleség, Nápolyi Mária Antónia írta, hogy becsapva érezte magát, és majdnem elájult, amikor először látta VII. Ferdinándot, amikor rémülten vette észre, hogy a portrén látható meglehetősen csúnya „fiatalember” a valóságban alig több, mint egy szemfényvesztő. A hercegnő elmondta édesanyjának, hogy hónapok teltek el, és Ferdinánd még mindig nem hozta tető alá a házasságát. Amikor majdnem egy év után végre megtette, Mária Karolina királyné azt írta: „Végre férjhez ment”. Emilio La Parra López szerint „úgy tűnik, hogy ami igazán felzaklatta María Antoniát, és így az anyját is, az a herceg szeretethiánya és szexuális impotenciája volt. Ferdinánd éretlen fiatalember volt, akit makrogenitoszómia (a nemi szervek túlzott fejlődése) érintett, ami a másodlagos nemi jellegek késői megjelenésének oka; az esküvő után hat hónapig nem borotválkozott. Feltűnő félénksége és abúliája, amely annyira bosszantotta a feleségét, képtelenné tette arra, hogy megbirkózzon egy olyan helyzettel, amire nem számított. A király ráadásul megrögzött szivarozó volt, ami miatt bűzös leheletű volt.
Legutóbbi életrajzírója, Emilio La Parra López történész így jellemzi: „közepes magasságú, testes ember (1821-ben 103 kilót nyomott…) Nagyevő volt, elhízása idővel egyre nőtt, amit kedvenc festője, Vicente López sem tudott eltitkolni. A művész kiváló portréi a növekvő elhízást, a hajhullást és a korai öregedést mutatják az uralkodóról, akinek megjelenése egyre inkább elhalványul. Az összes képen, akár Lópeztől, akár más festőktől származik, Ferdinánd prognathizmusa nyilvánvaló, számos vonása hasonlít a Crouzon által koponyadiszosztózis néven leírt szindrómára: megnyúlt arc és benyomott felső állkapocs, ami az alsó állkapocs látszólagos megnövekedésének (prognathizmus) és a fogak záródásának hiányának az oka”. Egy külföldi újságíró, aki 1823-ban találkozott vele, megjegyezte arcának „deformitását”, különösen állának és alsó ajkának kiálló részét, „amely úgy tűnik, hogy a felső vonások részét képezi”, és amelyen aránytalanul nagy orra is kiemelkedett. De azt is mondta, hogy nagyon lenyűgözte „az intelligencia, a gőg és a gyengeség keveréke a tekintetében”. Egy francia tiszt, aki személyesen is találkozott a királlyal, megjegyezte „kemény jellemét, sőt brutális, nem szimpatikus fizimiskáját”.
Karakter
Nehezebb leírni az uralkodó pszichéjét, erényeit és hibáit. A történészek és krónikások általános értékelése a Desiree tulajdonságairól – a szemtelenül talpnyaló pánegédiákat leszámítva – igen kedvezőtlen, ha nem egyenesen lesújtó. Normális intelligenciával rendelkezett, nem nélkülözte a ravaszságot és a leleményességet, de úgy tűnik, hogy jellemét a gyávaság és egyfajta hedonista önzés jellemezte. Egyik legkönyörtelenebb bírálója a diplomata és történész, de Villaurrutia márki volt, aki szerint a király gyermekként érzéketlennek mutatkozott szülei vagy bárki más szeretete iránt, kegyetlennek és fondorlatosnak; királyként pedig, annak ellenére, hogy „soha nem volt kívánatosabb uralkodó”, gyáva, bosszúálló, könyörtelen, hálátlan, hűtlen, hazug, nőcsábász és gazember volt… egyszóval, minden királyi alkalmasságot nélkülözött.
VII. Ferdinándról számos korabeli beszámoló szól rosszindulatú és bosszúálló jelleméről. Az egyik legfontosabb a híres tengerész, Cayetano Valdésé, aki a királyt és családját kísérte a falúán, amely 1823. október 1-jén Cádizból El Puerto de Santa Maríába vitte őket; ez a rövid utazás volt a liberális triennium utolsó felvonása és az úgynevezett Cien Mil Hijos de San Luis (Szent Lajos százezer fia) inváziójának végleges sikere. Miután mindannyian partra szálltak El Puerto de Santa Maríában, ahogyan a feloszlatni készülő alkotmányos kormány megegyezett az angoulême-i herceggel, a király Valdés felé fordult, hogy „fenyegető és félelmetes pillantást vessen rá, amelyet még hatásosabbá tett a herceg rosszindulatú kifejezéssel teli arca és szeme, amelyben egyszerre jelent meg az ádáz és a kettős”. Az események egyik francia szemtanúja szerint az admirális ebben a pillantásban „halálos ítéletét olvasta ki”. Így hát az előtte zajló jelenetről megfeledkezve, a parton felhangzó éljenzések közepette, anélkül, hogy üdvözölte volna Őfelségét, vagy bárkitől engedélyt kért volna, sietett megfordítani a falua-t, és evezőre szállt.” Valdés sietős visszatérése Cádizba óvatos bölcsességnek bizonyult. Még aznap, október 1-jén, a király rendeletet alkotott, amelyben visszavonta előző napi írásos ígéreteit az enyhülésről és kegyelemről, hatályon kívül helyezett mindent, amit a korteusok 1820 óta jóváhagytak, és megindította a liberálisok elnyomását, kezdve a június 11-én Sevillában kinevezett ideiglenes régensség három tagjának halálra ítélésével, amikor a korteusok ideiglenesen felfüggesztették VII Ferdinándot a tisztségéből. A három régens egyike nem volt más, mint Valdés, a másik kettő pedig Gabriel Císcar, aki szintén tengerész volt, és Gaspar de Vigodet tábornok. Érdemes megjegyezni, hogy gyakorlatilag október 1-jéig a király többször is hízelgett Valdésnek, egészen odáig ment, hogy azt mondta neki, „hogy sokkal jobban becsüli, mint gondolta”, és hogy ugyanezen a napon, alig néhány órával korábban Ferdinánd a Cádizból El Puertoba vezető tengeri út feltételéül szabta, hogy a falua kapitánya Valdés legyen, „mondván neki, hogy vele nem kell félnie a hajó átkelésétől”. Amikor francia szövetségese – aki hozzá hasonlóan Bourbon volt -, Angoulême hercege sürgette őt, hogy rendeljen el amnesztiát, Ferdinánd válaszul arra biztatta, hogy hallgassa meg az utcákon felhangzó „Éljen az abszolút király és a szent inkvizíció!” kiáltásokat, és hozzátette, hogy ez a nép akarata. Ezt hallva Angoulême „kevéssé leplezett elégedetlenséggel” távozott a spanyol uralkodóval való első találkozóról.
Az olyan szerzők, mint Comellas és Marañón, akik VII. Ferdinánd uralkodásának jobb megértésén fáradoztak, és kiegyensúlyozott képet adnak tetteiről és személyiségéről, nem sokban térnek el a korábbi véleményektől. Marañón azt mondja az uralkodóról, hogy „ha nem is intelligens, de legalábbis gazember”. Comellas, aki kíméletesebb a király portréjával szemben, közönséges emberként határozza meg, akinek nincs fantáziája, „letartóztatásai” vagy ragyogó ötletei, és tanúkra hivatkozva rámutat, hogy minden nap hivatalában volt minisztereivel, bár jócskán délutánig; E szerző számára egyszerű, szelíd, jó kedélyű és otthonos ember volt (folyamatos hűtlenségei ellenére), aki képes volt a legszerényebbek szükségletei iránt megindulni, és érzékeny volt az olyan atrocitásokra, mint a kínzás (egyik első királyi döntése az volt, hogy megerősítette a kínzásnak a cádizi cortes által elrendelt eltörlését), ezek a tulajdonságok nem voltak elegendőek ahhoz, hogy a nemzetnek egy Ferdinándtól nagyon eltérő uralkodó iránti igényét pótolják. Leginkább elismert erénye volt – még ellenségei által is – egyszerűsége és vidéki modora, bár ez az egyszerűség gyakran átcsapott a durvaságba és ízléstelenségbe. Közelebb állt a népi modorhoz és az egyszerű szokásokhoz, mint a hagyományos udvari ceremóniák merevségéhez. Hiányzott belőle a szilárd műveltség és az intellektuális kíváncsiság, de szerette a kézművességet, a zenét, a festészetet, az olvasást és a bikaviadalt.
A Comellas által feljegyzett, a leginkább rászorulókkal szemben tanúsított nagylelkűségének alkalmi megnyilvánulásai ellenére – amelyek táplálták a köznépnek a Desirée iránt érzett szeretetét -, és annak ellenére, hogy módszeresen kezelte kabinetjét, azzal vádolják, hogy nem érdeklődött az államügyek iránt, amelyeket inkább minisztereire bízott, és amelyeket kapzsiságának vagy személyes érdekeinek rendelt alá: Ángel Fernández de los Ríos rámutat, hogy VII. Ferdinánd halála előtt 500 millió reált helyezett el a londoni bankban, miközben az államadósság az ő uralkodása alatt 1 745 850 666 reállal nőtt.
Isabel Burdiel, a valenciai egyetem professzora azt írja, hogy „uralkodása mindig abból állt, hogy megosztotta és egymás ellen uszította a körülötte élőket, oly módon, hogy a zűrzavar és a terror révén a legnyomorultabb szolgalelkűséget ösztönözte mindenkiben. A király fiús, bizalmatlan és kegyetlen, hajlamos a durva humorra és az éjszakai kalandokra, de nagyon jól manipulálható, ha a kívánságait jól kielégítik”.
Luis Mínguez Martín pszichiáter és történész a legrosszabb vádakat is készpénznek véve felismeri VII. Ferdinándban a „felszínes bájt, a felületes, csábító és alkalmazkodó magatartást”, amely disszociális, antiszociális vagy pszichopata személyiséget rejtett, amely „mások jogainak és érzéseinek megvetésében, cinizmusban és csalásban, hazugságban és manipulációban, a társadalmi felelősségvállalás hiányában, bűntudatban és kivetítési mechanizmusokban” nyilvánult meg.
Legutóbbi életrajzírója, Emilio La Parra López történész kiemeli vulgaritását, amikor kifejezte magát, mivel gyakran használt csúnya szavakat és káromkodásokat, mint például a „carajo!” felkiáltást miniszterek és magas rangú tisztviselők előtt, egy alkalommal, 1822. február 18-án még azt is mondta minisztereinek Wellington herceg egyik követe jelenlétében: „Carajo!”. Több tököm van, mint Istennek. A csúnya és vulgáris nyelvezetre való hajlam valószínűleg annak volt köszönhető, hogy előszeretettel használta a palotai szolgák köznyelvi és hagyományos stílusát. La Parra jellemének meghatározó vonásai között említi a „disszimulációt, a bizalmatlanságot, a kegyetlenséget és a bosszúálló szellemet”. Arra is rámutat, hogy vidéki fiú volt, ami közönségességével és disszimulációs képességével együtt „lehetővé tette számára, hogy olyan királynak tűnjön, aki közel áll alattvalóihoz, sőt barátságos”, és ezt a benyomást Ferdinánd különféle gesztusokkal táplálta, amikor Madridban és az általa látogatott városokban sétált, magánbeszélgetéseken vagy nyilvános előadásokon, például a bikaviadalon – nagy hobbiján – vagy a színházban. La Parra úgy véli, hogy „gyenge jellem és lélek” volt, ami miatt nagy hatással voltak rá a körülötte lévő emberek, és azt is, hogy csak akkor kezdeményezett, „amikor úgy vélte, hogy ellenfelei meggyengültek, mivel a bátorság kedvezőtlen helyzetekben nem tartozott a tulajdonságai közé”. La Parra López szerint „a legpusztítóbb ítéletet VII. Ferdinánd személyiségéről Napóleon mondta ki bayonne-i találkozójuk során. Így mutatta be őt Talleyrandnak: „Minden iránt közömbös, nagyon anyagias, naponta négyszer eszik, és semmiről sincs fogalma”; „nagyon ostoba (bête) és nagyon aljas (méchant)”. La Parra hozzáteszi: „De Ferdinánd nem volt buta vagy ostoba. Valószínű, hogy ebben a helyzetben, meglepődve és zavartan használta a rá jellemző disszimulációt, és hallgatással védte magát, ami az egyik szokásos eszköze a kedvezőtlen helyzetekben”.
Ami a hobbiját illeti, Fernando sosem volt jó lovas, és a vadászat sem érdekelte annyira, mint az apját és a nagyapját. Idővel jó biliárdjátékos lett, fő hobbija pedig az olvasás és a könyvek beszerzése volt, mígnem jelentős könyvtárat épített ki. Imádta a befejezetlen könyvek lapjait vágni. Szokása volt az is, hogy az utazásairól napló formájában, szép kézírással írjon, kezdve azzal, amelyet 1796. január 4. és március 22. között szüleivel tett meg Sevillába, Badajozon keresztül, amikor még nem töltötte be a tizenkettedik életévét.
Emilio La Parra López történész szerint „Ferdinándot mindig is szerette alattvalói többsége”, akik az „ártatlan és erényes herceget” látták benne, egy olyan képet, amelyet a függetlenségi háború idején a nevében Napóleon és I. Bonaparte József monarchiája ellen harcoló „hazafiak” alkottak. Innen a „Vágyott” becenév. „VII. Ferdinánd dicsérete állt a középpontjában annak az intenzív tevékenységnek, amelynek célja az általános harci hangulat megteremtése volt, mivel a királyban a francia császár által elkövetett intézményes agressziót szimbolizálták. Ennek következtében Ferdinándot a közvélemény előtt a belső válságért felelős (Godoy) és a dinasztia megváltoztatására törekvő (a zsarnok Napóleon) ellenpólusaként mutatták be. Ferdinánd a Jót, a többiek pedig a Gonoszt testesítették meg. Ebből készült VII. Ferdinánd mesés képe. Ez a kép a valençayi „fogságból” való visszatérése után is megmaradt, még a liberálisok körében is, akiket kegyetlenül üldözött, és bár népszerűsége fokozatosan csökkent, uralkodása végén még mindig lelkesedést váltott ki, amint azt 1827-1828-as katalóniai és észak-spanyolországi körútja, valamint María Cristina de Borbónnal kötött házassága alkalmával 1830-ban bebizonyította.
Így VII. Ferdinándról az alattvalók szemében mindig is az a kép alakult ki, mint a bátor királyról, aki szembeszállt a zsarnok Napóleonnal, és nem volt hajlandó lemondani koronájáról a hat évig tartó fogsága alatt (sokkal kedvesebb, mint azt a spanyolok gondolták). Ez a hősies magatartás, bár teljesen hamis volt (elvégre Napóleonnak nem okozott gondot rávenni Ferdinándot, hogy a bayonne-i lemondásokban lemondjon a trónról), mégis úgy tűnt, hogy összhangban van a Spanyolországban a franciák ellen harcoló „hazafiak” magatartásával, mintha az ifjú király hűséges akarna lenni alattvalói lojalitásához. Az igazság azonban az volt, hogy Ferdinánd számos alkalommal írt Napóleonnak, gratulált neki a spanyolországi győzelmeihez, és még arra is megkérte, hogy fogadja őt fiává.
A függetlenségi háború így megalapozta a „vágyott király” mítoszát, aki visszatér, hogy átvegye régóta szenvedő királyságát, ha a spanyolok kitartóan harcolnak érte. Ez a mítosz, amely egész uralkodása alatt fennmaradt, VII. Ferdinándnak a nép körében (nem a liberálisok, különösen nem az emigránsok körében) sokkal nagyobb népszerűséget biztosított, mint bármelyik elődjének, amely nagyjából változatlan maradt haláláig, a katasztrófák és a politikai elnyomás ellenére, amely egyébként elég lett volna ahhoz, hogy csalódást okozzon a Godoyjal és atyáival való összecsapása óta hozzá fűzött nagy elvárásoknak.
VII. Ferdinánd királynak szerencséje volt, hogy jó festőkkel rendelkezett, és olyan művészeket részesített a Bourbonok pártfogásában, mint Francisco de Goya, Vicente López Portaña és José Madrazo. Mesonero Romanos szerint még „élete utolsó napjaiban is reszketve és fáradtan vett részt a San Fernando Királyi Akadémián az ünnepélyes díjkiosztáson”. Ösztönözte a művészeti és szellemi tevékenységeket, valamint az alapfokú oktatás javítását – főként a liberális triennium idején – és a középfokú oktatásét – az ominózus évtizedben. Az egyetemekkel éppen az ellenkezője történt, amelyek elvesztették a diákjaikat, és a kormány figyelte őket, mivel a liberalizmus melegágyának tekintette őket.
Második felesége, Isabel de Braganza támogatásával Ferdinánd felkarolta I. József ötletét egy Királyi Festészeti Múzeum létrehozásáról, és úgy döntött, hogy a Juan de Villanueva által a Természettudományi Kabinetként létrehozott épületet múzeummá alakítja át. Az ő kezdeményezésének és személyes finanszírozásának köszönhetően született meg a mai Prado Múzeum, amelyet maga az uralkodó és harmadik felesége jelenlétében avattak fel 1819. november 19-én. Ferdinánd a zenét is szerette.
A spanyol tudomány feltételezett hanyatlása és a jelentős tudósok elmenekülése ellenére VII. Ferdinánd uralkodása alatt egy sor jelentős kezdeményezésért volt felelős. A tudósok menekülésének elsősorban politikai okai voltak: a száműzöttek a franciákkal vagy a liberálisokkal szimpatizáltak. 1815-ben elrendelte a „francia hódítás” során súlyosan megrongálódott Csillagvizsgáló helyreállítását. A Királyi Gépkabinetet is ekkor alakították át az úgynevezett Művészeti Konzervatóriummá. 1815-ben létrehozták a Természettudományi Múzeumot és a madridi Botanikus Kertet is.
Ezenkívül VII. Ferdinánd a főszereplője néhány híres történelmi regénynek, például Juan Van-Halen Memoria secreta del hermano Leviatán (1988) és José Luis Corral El rey felón (2009) című regényének.
Még az uralkodó életében több életrajzi vázlatot is kiadtak, amelyek mindegyikét betiltották Spanyolországban. Az ír Michael Joseph Quin a liberális triennium utolsó napjaiban Spanyolországban járt, és amellett, hogy 1823-ban kiadta ezt az utazást, 1824-ben nyomtatásban is megjelentette egy spanyol eredetinek a fordítását, amelyet Juan Bautista Vilar a liberális emigráns José Joaquín de Morának tulajdonít, a VII. Ferdinánd emlékirataiból, amelyet ugyanabban az évben fordítottak franciára; A műnek 1840-ben még volt egy harmadik spanyol nyelvű kiadása, amelyet Joaquín García Jiménez fordított le, és amelyet „Luis de Carné”, kétségtelenül Louis-Marie-Joseph de Carné-Marcein gróf (1804-1876) két történelmi esszével bővített. Azonnal betiltották Charles Le Brun Ferdinánd VII…. élete című művét. (Philadelphia, 1826).
Külföldi
Az uralkodó számos anekdota főszereplője volt, amelyek közül néhány a spanyol néphagyomány részévé vált:
Cikkforrások
