Philippe Pétain

gigatos | 20 februára, 2022

Philippe Pétain, narodený 24. apríla 1856 v Cauchy-à-la-Tour (Pas-de-Calais) a zomrel v zajatí 23. júla 1951 na ostrove Yeu (Vendée), bol francúzsky vojak, diplomat a štátnik. V roku 1918 bol povýšený do hodnosti maršala Francúzska, v roku 1945 ho postihlo národné poníženie a zbavili ho vojenského vyznamenania.

Ako vojak z povolania, ktorý sa na École de guerre vyznamenal dominantnou doktrínou nadmernej ofenzívy, sa chystal ukončiť svoju kariéru ako plukovník, keď v roku 1914 vypukla Veľká vojna. Bol to významný vojenský veliteľ, ktorý je všeobecne považovaný za víťaza bitky pri Verdune a spolu s Georgesom Clemenceauom za tvorcu obnovy morálky vojsk po vzbure v roku 1917. V máji 1917 nahradil Nivelleho a zostal vrchným veliteľom francúzskych vojsk až do konca vojny, hoci bol podriadený svojmu rivalovi Ferdinandovi Fochovi, ktorý bol po rozpade frontu 28. marca 1918 vymenovaný za generalissima spojeneckých vojsk.

Po vojne mal obrovskú prestíž a stál na čele povojnovej armády. V roku 1925 osobne velil francúzskym jednotkám bojujúcim po boku Španielska vo vojne v Rífe, kde nahradil maršala Lyauteyho. V roku 1929 sa stal akademikom a od februára do novembra 1934 bol ministrom vojny. V roku 1939, keď v krajine vládol generál Franco, bol vymenovaný za veľvyslanca v Španielsku.

Do vlády bol odvolaný 17. mája 1940, po začiatku nemeckej invázie, a postavil sa proti pokračovaniu vojny, ktorú považoval za prehratú a z ktorej čoskoro obvinil republikánsky režim. Predsedom Rady sa stal 16. júna namiesto Paula Reynauda a nasledujúci deň vyzval na zastavenie bojov. V súlade so želaním Adolfa Hitlera dal 22. júna 1940 v Rethondes podpísať prímerie s Treťou ríšou. Národné zhromaždenie mu 10. júla 1940 udelilo plné ústavodarné právomoci a nasledujúci deň si vo veku 84 rokov udelil titul „hlava francúzskeho štátu“. Túto pozíciu si udržal aj počas štvorročnej okupácie Francúzska nacistickým Nemeckom.

Na čele autoritárskeho režimu v slobodnej zóne vo Vichy zrušil republikánske inštitúcie a základné slobody, rozpustil odbory a politické strany a v auguste až októbri 1940 zaviedol protimasarykovské a antisemitské zákony. Zaviazal krajinu k národnej revolúcii a ku kolaborácii s nacistickým Nemeckom. „Vichystický režim“, ktorý viedol do júla 1944, vyhlásil generál de Gaulle pri oslobodení za „nelegitímny, neplatný a neúčinný“.

Philippe Pétain, ktorého Nemci proti jeho vôli odvliekli do Sigmaringenu a potom do Švajčiarska, kde sa vzdal francúzskym úradom, bol v júli 1945 Najvyšším súdom súdený za spravodajstvo v prospech nepriateľa a vlastizradu. Bol postihnutý národnou potupou, odsúdený na konfiškáciu majetku a trest smrti. Hoci súd odporučil, aby sa trest smrti vzhľadom na jeho pokročilý vek nevykonával, generál de Gaulle mu trest zmenil na doživotie. Zomrel na ostrove Yeu, kde bol aj pochovaný.

Mládež a odborná príprava

Henri Philippe Bénoni Omer Pétain sa narodil 24. apríla 1856 v Cauchy-à-la-Tour v rodine poľnohospodárov, ktorí žili v meste od 18. storočia. Bol synom Omera-Venanta Pétaina (1816-1888) a Clotildy Legrandovej (1824-1857). Mal štyri sestry: Marie-Françoise Clotilde (1852-1950), Adélaïde (1853-1919), Sara (1854-1940) a Joséphine (1857-1862). Jeho matka zomiera a otec sa znovu ožení s Marie-Reine Vincentovou. Narodia sa ďalšie tri deti, nevlastní súrodenci: Élisabeth (1860-1952), Antoine (1861-1948).

Hoci v rodnom liste má uvedené krstné mená Henri, Philippe, Bénoni, Omer, vyberá si práve Philippe a počas celého života sa snaží o nápravu.

Jeho svokra zanedbávala deti z manželovho prvého manželstva a Philippe Pétain sa uzavrel do seba a do troch rokov neprehovoril. Vychovávali ho starí rodičia, čítať ho naučila stará mama. V roku 1867, vo veku 11 rokov, nastúpil na školu Saint-Bertin v Saint-Omer, tridsať kilometrov od Cauchy, a preukázal kvality v geometrii, gréčtine a angličtine. Rodina je poznačená katolíckym vierovyznaním. Philippe slúžil denne omšu ako miništrant. Jeden z členov rodiny bol v roku 1881 svätorečený Levom XIII.; jeden z jeho strýkov a dvaja prastrýkovia boli opátmi.

Toto prostredie ovplyvnilo Philippa Pétaina; keď mal 14 rokov, poznačila ho porážka v roku 1870 a rozhodol sa stať vojakom. Jeho strýko, abbé Legrand, ho predstavil pánovi dediny Bomy, Édouardovi Moullartovi de Vilmarest, ktorý chcel financovať štúdium mladého dedinčana, ktorý bol predurčený na vojenskú kariéru. Philippe Pétain sa pripravoval na školu Saint-Cyr v dominikánskom kolégiu v Arcueil (1875), do ktorého vstúpil v roku 1876.

Na École spéciale militaire de Saint-Cyr bol v triede Plewna spolu s vikomtom Charlesom de Foucauld, budúcim blahoslaveným, a Antoinom Mancom de Vallombrosa, budúcim dobrodruhom. Do rebríčka vstúpil medzi poslednými (403. miesto zo 412) a odišiel v jeho strede (229. miesto z 336).

Päť rokov bol podporučíkom, sedem rokov poručíkom, desať rokov kapitánom (povýšený v roku 1890) a pomaly stúpal po vojenskom rebríčku. V roku 1888 bol prijatý na École supérieure de guerre a o dva roky neskôr ju ukončil na 56. mieste.

Niekoľko mladých žien z dobrých rodín (Antoinette Berthelinová, Angéline Guillaumeová, Lucie Delarueová, Marie-Louise Regardová) odmietne jeho návrhy na sobáš, keďže je ešte len mladším dôstojníkom.

Má veľa mileniek a často navštevuje verejné domy.

Osobné názory pred vojnou

Vychovaný katolík, ale s osobným „posádkovým“ životom, konfrontovaný s istou moróznosťou zo strany nadriadených a „dobrých rodín“, Pétain zostal diskrétny vo svojich názoroch v duchu „grande muette“. Jeho kariéra bola pomalá v pomerne aristokratickej armáde v 90. rokoch 19. storočia. Počas Dreyfusovej aféry nebol kapitán Pétain proti Dreyfusovi; neskôr povedal svojmu civilnému náčelníkovi štábu Henrymu du Moulin de Labarthète: „Vždy som veril v Dreyfusovu nevinu. Domnieval sa však, že Dreyfus sa bránil zle a že jeho odsúdenie bolo logické: predstava, že Félix Gustave Saussier a Jean Casimir-Perier odsúdili Dreyfusa s vedomím, že je nevinný, by ho podľa dvoch petainistických ministrov Henriho Moysseta a Luciena Romiera trápila, dokonca by ho pohoršila. V každom prípade sa nezúčastnil na upisovaní „Henryho pomníka“, ktorý otvorili antisemitské noviny Édouarda Drumonta La Libre Parole pre vdovu po plukovníkovi Henrym, ktorý bol zodpovedný za odsúdenie kapitána Dreyfusa prostredníctvom jeho falzifikátov.

Philippe Pétain bol povýšený v období „republikanizácie armády“, ktoré nasledovalo po Dreyfusovej afére: pobočník Josepha Brugèra, republikánskeho generála, ktorého republikánska obranná vláda Pierra Waldecka-Rousseaua vymenovala za vojenského guvernéra Paríža s cieľom znížiť vplyv proti Dreyfusovi v armáde, Pétain bol tiež blízky generálovi Percinovi, republikánskemu dôstojníkovi zapletenému do Fichesovej aféry.

Vojak Pétain sa však do vtedajšieho politického života príliš nezapájal a o svojich osobných názoroch hovoril veľmi diskrétne. Na rozdiel od mnohých vojakov sa v žiadnom prípade nezapojil ani počas spisovej aféry v roku 1904, ani počas diskusií o odluke cirkvi od štátu v roku 1905.

Tento obraz republikánskeho vojaka bez straníckej príslušnosti pretrvá aj v medzivojnovom období. Zdá sa, že až do roku 1938 nemal žiadne antisemitské prejavy (v roku 1919 podpísal petíciu, v ktorej žiadal „prísť na pomoc utláčaným židovským masám vo východnej Európe“, a v roku 1938 ďalšiu petíciu proti prenasledovaniu v Nemecku).

Prvá kariéra

Na začiatku svojej vojenskej kariéry bol Philippe Pétain pridelený do rôznych posádok, ale nezúčastnil sa na žiadnej z koloniálnych kampaní.

V roku 1900 bol ako veliteľ práporu vymenovaný za inštruktora na École normale de tir v tábore Châlons-sur-Marne. Bol v rozpore s vtedajšou oficiálnou doktrínou, podľa ktorej mala intenzita paľby prednosť pred presnosťou a ktorá uprednostňovala útoky bodákom u pechoty a nadmerné prenasledovanie u jazdectva. Namiesto toho presadzoval používanie diel na delostreleckú prípravu a zátarasy, aby sa umožnil postup pechoty, ktorá musela byť schopná presne strieľať na jednotlivé ciele. Riaditeľ školy poukazuje na „silu dialektiky“, ktorou obhajuje takéto dobrodružné tézy.

V roku 1901 nastúpil ako docent na École supérieure de guerre v Paríži, kde vynikal originálnymi taktickými nápadmi. Opäť tam pôsobil v rokoch 1904 až 1907 a potom v rokoch 1908 až 1911, keď prevzal katedru taktiky pechoty od Adolpha Guillaumata.

Potom ostro protestoval proti dogme o defenzíve, ktorú predpisovala inštrukcia z roku 1867, že „iba ofenzíva môže viesť k víťazstvu“. Kritizoval však aj vojenský kódex z roku 1901, ktorý odporúčal útočiť vo veľkých jednotkách s bajonetom v ruke, čo bola taktika čiastočne zodpovedná za tisíce mŕtvych v auguste a septembri 1914. Štáby ponížené porážkou v roku 1870 boli ochotné prejaviť statočnosť a pomstiť sa. Od roku 1911 generálny štáb presadzoval totálnu ofenzívu. Na druhej strane Pétain presadzoval manévrovanie, materiálnu silu, pohyb a iniciatívu: „oheň zabíja“. Preto vyhlásil študentskému dôstojníkovi: „Splňte svoju misiu za každú cenu. Nechaj sa zabiť, ak musíš, ale ak dokážeš splniť svoju povinnosť a zostať nažive, to sa mi páči viac. Spomedzi dôstojníkov, ktorým velil, bol 20. októbra 1912 prvým veliacim dôstojníkom Charles de Gaulle, vtedy podporučík 33. pešieho pluku dislokovaného v Arrase.

Keď mal v septembri 1913 pred zhromaždenými dôstojníkmi komentovať cvičenie, ktoré vymyslel generál Gallet, ktorý počas manévrov bajonetoval guľometné hniezda, ktoré, prirodzene, strieľali slepými nábojmi, plukovník Pétain odpovedal, že generál veliaci 1. pešej divízii práve predviedol, aby zapôsobil na ľudí, všetky chyby, ktoré by moderná armáda už nemala robiť. Po podrobnom opise palebnej sily nemeckých zbraní na záver povedal: „Predtým, ako sa zmocníte cieľa, musíte ho zničiť ohňom. Páni, nikdy nezabudnite, že oheň zabíja!

V novembri 1913 bol Franchet d’Esperey vymenovaný za veliteľa 1. armádneho zboru v Lille namiesto antiklerikálneho generála Henriho Crémera. V januári 1914 Franchet d’Esperey vymenoval plukovníka Pétaina na uvoľnené miesto po generálovi de Prévalovi, veliteľovi 3. pešej brigády v Arrase, ktorý pre zdravotné problémy opustil aktívnu armádu.

28. marca 1914 bol Philippe Pétain po dohode s generálom Delignym vymenovaný za veliteľa 4. pešej brigády, ktorá sa skladala z dvoch plukov, 8. pešieho pluku s posádkou v Saint-Omer, Calais a Boulogne a 110. pešieho pluku s posádkou v Dunkerque, Bergues a Gravelines. Velenie 33. pešieho pluku prevzal podplukovník Stirn.

Po príchode do Saint-Omer mal Philippe Pétain, hoci bol výborný jazdec, ťažký pád z koňa. Lekár Louis Ménétrel (otec Bernarda Ménétrela) zakázal amputáciu a zachránil Pétainovi ľavú nohu.

Adolphe Messimy, ktorý sa 12. júna stal opäť ministrom vojny a ktorý prijal generála Guillaumata za svojho náčelníka vojenského štábu, poslal 24. júla odmietnutie generálovi Anthoinovi, ktorý prišiel požiadať Pétaina o vymenovanie do generálskej hodnosti.

Jeho životopisci označujú tento nedostatok uznania za jeden z prvkov, ktoré formovali Pétainovu osobnosť. Vo veku 58 rokov, v júli 1914, sa plukovník Philippe Pétain pripravoval na odchod do dôchodku po relatívne skromnej kariére.

Povýšenie generála vojny 1914-1918

Od začiatku prvej svetovej vojny, 3. augusta 1914, sa vyznamenal na čele 4. pešej brigády, keď kryl ústup generála Lanrezaca do Belgicka. Bol jedným z dôstojníkov, ktorí boli na začiatku vojny rýchlo povýšení namiesto tých, ktorí zlyhali: brigádny generál 31. augusta 1914 velil 6. pešej divízii, na čele ktorej sa zúčastnil bitky na Marne (počas ktorej radil pri použití delostrelectva a letectva).

Dňa 14. septembra sa stal generálmajorom.

Vymenovaný 20. októbra 1914 za veliteľa zboru, prevzal velenie 33. zboru. Pridelený do sektoru frontu, kde vyrastal, vykonal počas ofenzívy v Artois brilantné akcie a 9. mája 1915 uskutočnil jediný prielom, o ktorom sa správne domnieval, že sa nedá využiť. V júni 1915 bol povýšený, velil 2. armáde. Keďže otvorene nesúhlasil s Joffreho ofenzívou v Champagne, velil jednej z dvoch armád, ktoré sa na nej podieľali. Dosiahol najlepšie úspechy a nechal zastaviť ofenzívu, keď sa straty stali výraznými. Jeho snaha ušetriť ich životy mu priniesla popularitu medzi jeho mužmi.

Bitka pri Verdene

Na rozkaz budúceho maršala Joffreho a generála de Castelnau bol jedným z ôsmich veliteľov v bitke pri Verdune, kde slúžil od 25. februára do 19. apríla 1916. Jeho organizačné schopnosti, podporené skutočnou charizmou, neboli bez súvisu s víťazným výsledkom bitky o osem mesiacov neskôr, aj keď rozhodujúcim faktorom bola húževnatosť jeho vojakov, podobne ako majora Raynala pri pevnosti Vaux. Jeho strategické videnie bitky mu umožnilo pochopiť, že aj najlepší vojak na svete, ak nie je zásobovaný, evakuovaný v prípade zranenia alebo vystriedaný po ťažkých bojoch, je nakoniec porazený.

Pétain zaviedol rotáciu bojovníkov. Vyčerpané pluky poslal na odpočinok a nechal ich nahradiť čerstvými vojakmi. Organizoval prepravu sanitiek, munície a zásobovacích vozov na takzvanej „posvätnej ceste“ (termín Mauricea Barrèsa). Pochopil význam letectva v bojoch a v marci 1916 vytvoril prvú leteckú stíhaciu divíziu, ktorá čistila oblohu nad Verdunom. Túto víziu potvrdil v inštrukcii z decembra 1917: „Letectvo musí zabezpečiť vzdušnú ochranu zóny pôsobenia tankov proti pozorovaniu a bombardovaniu nepriateľskými lietadlami.

Z tohto obdobia si vyslúžil titul „Víťaz z Verdunu“, hoci tento prívlastok sa využíval najmä neskôr, za vichystického režimu. Tento mládenec dostal počas prvej svetovej vojny viac ako 4500 listov od obdivovateliek.

Joffre, Foch a Clemenceau však pripísali víťazstvo pri Verdune Nivellemu a Manginovi. Niektorí Pétainovi vyčítali jeho pesimizmus. Ako píše Pétainov životopisec Marc Ferro, po Nivellových chybách (v roku 1917) sa Pétainova povesť medzi vojakmi zvýšila, a tak sa o verdunskom víťazstve tradovali dve tradície: „tradícia vojenských a politických vodcov, ktorí ho pripisovali Nivellovi, a tradícia bojovníkov, ktorí poznali len Pétaina“.

Dňa 25. decembra 1916 prevzal velenie francúzskych armád generál Nivelle, korunované znovudobytím pevností Vaux a Douaumont, zatiaľ čo Joffre, vymenovaný za maršala, velil severovýchodnému frontu. Generál Pétain bol vymenovaný za náčelníka generálneho štábu, čo bola funkcia vytvorená špeciálne pre neho. Bol proti Nivellemu, ktorý nešetril krvou svojich mužov a ktorého stratégia nadmernej ofenzívy bola v protiklade s Pétainovým pragmatizmom.

Nivelleho velenie viedlo v polovici apríla 1917 k bitke pri Chemin des Dames: za týždeň bolo na francúzskej strane vyradených z boja 100 000 mužov. Hoci sa Francúzom nepodarilo preraziť, nespokojnosť rástla a viedla k vzburám v mnohých jednotkách. Nivelle bol odvolaný a Pétain sa ocitol v pozícii jeho nástupcu vďaka svojej reputácii pri Verdune a svojmu postoju k obmedzeniu strát. 15. mája 1917 bol vymenovaný za vrchného veliteľa francúzskych armád. Jeho velenie sa snažilo obnoviť dôveru vojakov zlepšením ich životných podmienok, poskytnutím voľnejších dovoleniek, ukončením zle pripravených ofenzív a odsúdením vzbúrencov, z ktorých mala byť napriek požiadavkám niektorých politikov zastrelená len menšina vodcov.

Aby nepremárnil životy vojakov, začal viac obmedzených ofenzív, z ktorých všetky boli víťazné. Počas druhej bitky o Verdun v auguste 1917 získal od Nemcov späť všetky územia stratené v roku 1916. Počas bitky o Malmaison v októbri 1917 znovu dobyl hrebeň Chemin des Dames.

21. marca 1918 Nemci prelomili britský front v Pikardii a ohrozovali Amiens. Pétain bol možným kandidátom na titul generalissima spojeneckých vojsk, ale s britskou podporou Clemenceau, ktorý ho považoval za príliš defenzívneho a pesimistického, dal na konferencii v Doullens 26. marca prednosť Fochovi, ktorý bol za ofenzívu. Na tejto konferencii Douglas Haig, zastupujúci Britov a podporovaný americkým zástupcom, požadoval a dosiahol, aby bol Pétain vylúčený zo spojeneckého štábu. Foch, ktorý pôvodne koordinoval spojenecké vojská, bol teraz ich vrchným veliteľom. Každý veliteľ národnej armády si však ponechal právo odvolať sa proti Fochovým rozhodnutiam u svojej vlády. Pétain si ponechal úlohu hlavného veliteľa francúzskych armád, ale v skutočnosti podliehal Fochovým rozkazom.

Dňa 27. mája 1918 Nemci prerazili francúzsky front pri Chemin des Dames, pričom generál Duchêne, ktorý bol pod ochranou Focha, odmietol uplatniť obrannú doktrínu predpísanú Pétainom, ktorá spočívala v tom, že prvé obranné postavenie sa zmenilo na líniu pohotovosti a dezorganizácie, aby sa pevný odpor preniesol na druhé postavenie niekoľko kilometrov za ním. Francúzska armáda bola nútená ustúpiť k rieke Marne. Pétain radil opatrnosť, zatiaľ čo Foch sa rozhodol pre protiofenzívu, ktorá sa v júli ukázala ako víťazná. Foch sa nedokázal spojiť priamo s Pétainom a nechal odvolať jeho generálmajora, generála Anthoina. Dňa 22. júna 1918 Vojnový výbor odňal Pétainovi právo odvolať sa na vládu v prípade nezhody s Fochom, pretože odmietol schváliť Anthoina. Foch a Clemenceau 30. júna nariadili Buatovi a Pétainovi vymenovanie generála Buata za generálmajora, aby sa vzťahy medzi Fochovým a Pétainovým štábom stali pružnejšími a efektívnejšími v nádeji, že francúzska armáda bude poslúchať priamo Focha.

V auguste 1918 bola Pétainovi udelená vojenská medaila: „Vojak srdcom, ktorý nikdy neprestal podávať oslnivé dôkazy najčistejšieho ducha povinnosti a vysokého odriekania. Práve získala neprehliadnuteľné tituly národného uznania tým, že prelomila nemecký nápor a víťazne ho zahnala späť“.

V októbri 1918 pripravoval veľkú ofenzívu, ktorá mala viesť francúzsko-americké jednotky do Nemecka. Táto veľká ofenzíva, plánovaná od 13. novembra, sa neuskutočnila: Foch a Clemenceau proti svojej rade súhlasili s podpísaním prímeria, ktoré Nemci požadovali 11. novembra.

Dňa 17. novembra 1918 sa maršal Foch na žiadosť dôstojníkov GQG obrátil na predsedu Rady Georgesa Clemenceaua. Dňa 19. novembra 1918 sa generál Pétain na poludnie telefonicky dozvedel, že mu bude udelená maršálska palica, a potom, v skorých popoludňajších hodinách, bez pohnutia sledoval na svojom bielom koni, nasledovaný generálom Buatom a dvadsiatimi piatimi dôstojníkmi GQG, ako vojská 10. armády oficiálne vstupujú do Metz cez bránu Serpenoise za jasotu oslavujúceho davu.

Pétain bol povýšený do hodnosti maršala Francúzska dekrétom z 21. novembra 1918 (uverejneným v Journal officiel 22. novembra). Maršalskú palicu dostal 8. decembra 1918 v Metz.

Je jedným z mála popredných vojenských aktérov Veľkej vojny, ktorý nikdy nechcel publikovať svoje vojnové spomienky. V roku 2014 bol publikovaný nepublikovaný rukopis Philippa Pétaina, ktorý opisuje konflikt tak, ako ho Pétain zažil. Rôzne správy o ňom „okrem nevyhnutných zmienok o veľkom vojakovi, ktorý sa stará o životy svojich mužov, zdôrazňujú jeho tajnostkársku povahu, nedostatok humoru, chlad, jeho marmorescenčný vzhľad, čo je termín, ktorý často používajú rôzni autori“. Historik Jean-Louis Crémieux-Brilhac pripomína, že „v rokoch 1914-1918 bol Pétain vodcom pesimizmu, ktorý Clemenceau považoval za neznesiteľný, hoci ho vždy zakrýval.

Medzivojnové obdobie

Obľúbený, ovenčený vyznamenaniami (12. apríla 1919 bol zvolený za člena Académie des sciences morales et politiques), ženatý (14. septembra 1920 sa vo veku 64 rokov oženil so 42-ročnou Eugéniou Hardonovou, bez potomkov), Pétain sa postupne stal hlavnou oporou veteránov v medzivojnovom období, pričom využil odsunutie na vedľajšiu koľaj a úmrtia ostatných maršalov.

Na čele armády stál až do roku 1931 (odvolal Joffra a potom Focha, ktorého vystriedal na Francúzskej akadémii) bez ohľadu na politický režim (v roku 1924, v čase ľavicového kartelu, sa postavil proti hypotéze vojenského prevratu, ktorý plánoval Lyautey, ktorého odvolal z Maroka tým, že osobne zasiahol počas vojny v Rífe na podporu Franca). Mal veľký vplyv na reorganizáciu armády, obklopený kabinetom, ktorého jedným z vedúcich predstaviteľov bol de Gaulle.

Od roku 1929 ho však jeho odpor voči Maginotovi vytlačil z vedenia armád v prospech generácie Fochových spolupracovníkov (Weygand). Po 6. februári 1934 sa spoliehal na svoju popularitu v ligách a získal ministerstvo vojny, na ktoré sa nemohol vrátiť v roku 1935 ani počas ľudového frontu. Chautempsov kabinet ho po skončení španielskej vojny vybral za veľvyslanca u Franca, a to až do júna 1940.

Hlavný veliteľ francúzskej armády (zostal ním až do 9. februára 1931) v roku 1919 odhadol, že na obranu územia je potrebných 6 875 tankov (3 075 tankov v plukoch na fronte, 3 000 tankov v zálohe k dispozícii hlavnému veliteľovi a 800 tankov na náhradu poškodených jednotiek).

Píše: „Je to ťažké, ale budúcnosť spočíva v maximálnom počte mužov pod pancierom“.

V rokoch 1919 až 1929, za prítomnosti svojho priateľa vo funkcii náčelníka generálneho štábu ozbrojených síl (do roku 1923 generál Buat, po jeho smrti generál Debeney), sa staval proti výstavbe obranných opevnení a namiesto toho presadzoval vytvorenie silného mechanizovaného bojového zboru, ktorý by bol schopný viesť boj čo najďalej na nepriateľské územie už od prvých dní vojny. Podarilo sa mu zostať hlavným iniciátorom stratégie, v júni 1922 dosiahol odstúpenie maršala Joffreho z predsedníctva Komisie pre štúdium organizácie obrany územia, ktorá bola vytvorená o dva týždne skôr, a na zasadnutí Vysokej vojnovej rady 15. decembra 1925 sa postavil proti výstavbe súvislej obrannej línie. Obhajoval obranné krtky na inváznych trasách.

Na stretnutí 19. marca 1926 a v rozpore s názorom Focha, ktorý sa domnieval, že Pétain sa mýli, keď pripisuje tankom veľký význam, obhajoval a získal štúdiu troch prototypov tankov (ľahkého, stredného a ťažkého).

Nakoniec však musel ustúpiť a súhlasiť s výstavbou Maginotovej línie, keď vtedajší minister vojny André Maginot počas parlamentnej rozpravy 28. decembra 1929 vyhlásil: „Nie Pétain rozkazuje, ale minister vojny.“

V rokoch 1925 a 1926 Pétain bojoval proti povstaniu Abd el-Krima, vodcu vznikajúcej republiky Rif v Maroku, proti španielskym susedom. Pétain nahradil maršala Lyauteyho bez väčšieho rešpektu a velil francúzskym jednotkám v kampani so španielskou armádou (spolu 450 000 mužov), ktorej súčasťou bol aj Franco. Kampaň bola víťazná, čiastočne aj vďaka tomu, že Španieli použili chemické zbrane na civilné obyvateľstvo. Abd el-Krim sa sťažoval Spoločnosti národov na použitie yperitu francúzskym letectvom na dúary a dediny.

Od chvíle, keď bol Charles de Gaulle pridelený k 33. pešiemu pluku, ktorému velil Philippe Pétain, vtedy plukovník, sa osudy týchto dvoch mužov pravidelne križovali. Charles de Gaulle bol do tohto pluku zaradený 9. októbra 1912 po ukončení štúdia v Saint-Cyr v hodnosti podporučíka. V roku 1924 bol Pétain počas návštevy École de guerre prekvapený nízkym hodnotením de Gaulla. Jeho učitelia neocenili de Gaullovu nezávislosť, ktorú zdieľal s Pétainom. Pétainov zásah pravdepodobne viedol ku korekcii týchto známok smerom nahor.

V roku 1925 bol Charles de Gaulle vyslaný do štábu Philippa Pétaina, podpredsedu Najvyššej vojenskej rady. Pétain bol kandidátom Francúzskej akadémie a mohol oceniť kvalitu De Gaullovho písania, keď si prečítal knihu La discorde chez l’ennemi, vydanú v roku 1924. Požiadal ho, aby pripravil knihu o histórii vojaka, ktorá by pomohla podporiť jeho kandidatúru. De Gaulle pripravoval knihu Le Soldat à travers les âges, ktorá bola takmer hotová koncom roka 1927, keď de Gaulle usporiadal na École de guerre tri pozoruhodné konferencie s názvami: „L’action de guerre et le chef“ (Vojnová akcia a vodca), „Du caractère“ (Charakter) a „Du prestige“ (Prestíž) za prítomnosti maršala. Jeho názor na Pétaina sa však zmenil kvôli maršalovmu postoju k Lyauteymu v čase jeho zosadenia. Keď chcel Pétain v januári 1928 dať knihu retušovať inému zo svojich spolupracovníkov, de Gaulle rázne protestoval. V roku 1929 Pétain nahradil Focha na Francúzskej akadémii bez toho, aby knihu potreboval. Pétain požiadal de Gaulla, aby v kupole napísal smútočnú reč na svojho predchodcu, ale navrhnutý text nepoužil.

V roku 1931, po návrate z Libanonu, bol de Gaulle, ktorý chcel získať miesto učiteľa na École de guerre, proti svojej vôli vyslaný na Generálny sekretariát národnej obrany (SGDN) v Paríži. Na otázku Pétain de Gaullovi odpovedal: „budete tam zamestnaný na práci, ktorá vám určite pomôže rozvinúť vaše myšlienky“. De Gaulle sa strategicky vymykal a bol v literárnom konflikte so svojím nadriadeným; Pétain sa naopak domnieval, že pomohol svojmu podriadenému, ktorý prejavoval prílišnú pýchu. V roku 1932 venoval de Gaulle svoju knihu Le Fil de l’épée (Niť meča) maršalovi Pétainovi: „Lebo nič neukazuje lepšie ako vaša sláva, akú cnosť môže čin čerpať zo svetiel myšlienok.“ V roku 1938 de Gaulle znovu použil text knihy Le Soldat à travers les âges pri písaní svojej knihy La France et son armée. Pétain bol proti vydaniu knihy, ale nakoniec s ním súhlasil po ústnom vysvetlení so svojím bývalým držiteľom pera, ktorý však opravil dedikáciu navrhnutú maršalom. Ten mal voči de Gaullovi, ktorého považoval za „pyšného, nevďačného a zatrpknutého“, húževnatú zášť.

Dňa 20. júna 1929 bol jednomyseľne zvolený za člena Francúzskej akadémie na 18. katedre, kde nahradil maršala Focha.

Dňa 22. januára 1931 ho na Francúzskej akadémii prijal Paul Valéry, ktorý v uvítacom prejave, v ktorom sa spomína jeho životopis, pripomína a rozvíja vetu, na ktorej Pétain trval, „oheň zabíja“, a obsahuje úvahy o tom, ako „guľomet natrvalo zmenil podmienky boja na súši“ a pravidlá stratégie. V prejave sa tiež pripomínajú nezhody medzi Pétainom a Joffrem, ktoré sa týkali vzájomného rešpektu. Prejav maršala Pétaina je poctou maršalovi Fochovi, ktorého vystriedal.

Podľa Jacquesa Madauleho bol Philippe Pétain proti zvoleniu Charlesa Maurrasa, ktorý mal byť jedným z jeho najväčších podporovateľov, za člena Francúzskej akadémie a blahoželal Françoisovi Mauriacovi k tomu, že viedol kampaň proti nemu.

Philippe Pétain nebol otvorene antisemitský, kým sa dostal k moci: napríklad ostro kritizoval Louisa Bertranda, ktorý protestoval proti zvoleniu Žida Andrého Mauroisa za člena Francúzskej akadémie, za čo mu bol Maurois vďačný. Napriek tomu sa Philippe Pétain v súkromnej korešpondencii s manželmi Pardeeovcami, americkými susedmi jeho domu vo Var, sťažoval na Židov.

Dňa 9. februára 1931 ho nahradil generál Weygand vo funkcii podpredsedu Najvyššej vojenskej rady (zodpovedajúcej funkcii vrchného veliteľa armády) a bol vymenovaný za generálneho inšpektora územnej protivzdušnej obrany.

Dňa 2. decembra 1931 napísal Pierrovi Lavalovi, vtedajšiemu predsedovi Rady, žiadosť o vytvorenie silného letectva na obranu a útok, nezávislého od armády a námorníctva. Na tento účel odporučil vziať 250 miliónov frankov z úverov určených na výstavbu Maginotovej línie.

Naďalej má vplyv vo vojenskom a politickom svete a je aktívny v protiparlamentnom hnutí le Redressement français, ktoré chce silnú výkonnú moc.

Po kríze zo 6. februára 1934 bol Philippe Pétain 9. februára 1934 vymenovaný za ministra vojny v radikálnej Doumergueovej vláde, ktorú zastával až do zvrhnutia kabinetu 8. novembra 1934.

Jeho prítomnosť, obľúbená medzi veteránmi, ktorí sa zúčastnili na pochode, prispela k obrazu národnej jednoty, ktorú si želal Doumergue. Bol to symbolický koniec druhého ľavicového kartelu: vlády z rokov 1934 a 1935 boli jediné, ktoré vznikli.

Nástup Hitlera k moci viedol Francúzsko k postupnému upúšťaniu od politiky odzbrojovania, hoci rozpočtové rozhodnutia prispeli k udržaniu tlaku na znižovanie vojenských úverov. Okrem toho veľkú časť kreditov pohltili strategické obranné rozhodnutia. Spory v 40. rokoch 20. storočia o to, kto je zodpovedný za oneskorenie francúzskeho vyzbrojovania (ktoré Pétain počas procesu v Riom pripísal Édouardovi Daladierovi a Léonovi Blumovi, pričom druhý menovaný odsúdil nízku úroveň rozpočtových prostriedkov pridelených v čase, keď bol Pétain ministrom vojny), a spory o strategické rozhodnutia, ktoré viedli k porážke, vysvetľujú rôznorodosť historiografie hodnotiacej Pétainovo obdobie vo vláde.

Podľa Guya Antonettiho obnovenie výdavkov, ktoré situuje do roku 1935, nadväzuje na začiatok zahraničnej politiky, viac ofenzívnej, obnovených spojenectiev, ktorá sa začala za vlády Gastona Doumerguea (1934) a jeho ministra zahraničných vecí Louisa Barthoua, potom za vlády Pierra Lavala (1935). V článku Philippa Garrauda z roku 2005 venovanom otázke prezbrojenia sa uvádza, že vo všeobecnosti „bilancia politiky vyzbrojovania v rokoch 1919 až 1935 je veľmi obmedzená a počas celého tohto obdobia pohlcujú väčšinu znížených rozpočtov ľudské zdroje a operácie“ a že „prezbrojenie sa skutočne začína v roku 1936 realizáciou čiastkového programu z roku 1935 a 14-miliardového plánu“, pričom sa spresňuje, že „na konci tohto prechodného obdobia sa však rok 1935 javí ako mimoriadne dôležitý, ba dokonca kľúčový: Na jednej strane znamenal začiatok francúzskeho prezbrojovania, aj keď nárast rozpočtu bol stále obmedzený, na druhej strane bol svedkom vývoja mnohých prototypov, ktoré sa v nasledujúcom roku začali stávať predmetom veľkých objednávok. Pokiaľ ide o zbrojenie, Jean-Luc Marret situuje „prvé náznaky“ do obdobia, keď Louis Barthou (v roku 1934) a Pierre Laval (v roku 1935) zmenili orientáciu francúzskej zahraničnej politiky.

Pétain obmedzil práce na Maginotovej línii, pretože Ardeny predstavovali prirodzenú bariéru, ktorú bolo pre Nemcov ťažké prekročiť. Dňa 15. júna 1934 získal hlasy pre dodatočný úver vo výške 1,275 miliardy frankov na modernizáciu výzbroje.

Ako zástanca bojových tankov sa pred aprílom 1934 rozhodol prijať tank B1, ktorého prototypy nechal vyrobiť počas svojho velenia. V tom istom roku sa rozhodol prijať tank D2 a študovať ľahký tank. V obave o výcvik vyšších dôstojníkov nariadil, aby všetci uchádzači o štúdium na École supérieure de guerre absolvovali predbežný výcvik v tankových a leteckých jednotkách.

Dňa 31. mája 1934, predvolaný pred finančnú komisiu, vyjadril svoje názory na opevnenie a opätovne vyjadril svoje výhrady k účinnosti Maginotovej línie. Vysvetľuje, čo je pre neho opevnenie: betón je prostriedkom na úsporu živej sily, ale podstatná zostáva silná armáda, bez ktorej je to len falošné zabezpečenie. Cieľom opevnenia je umožniť preskupenie vojsk na ofenzívu alebo protiofenzívu. Bude mať túto vetu: „Maginotova línia nechráni pred prienikom nepriateľa, ak armáda nie je vybavená motorizovanými zálohami schopnými rýchlo zasiahnuť. Napriek tomu podporil princíp tejto línie. Podľa Roberta Arona však strategické koncepcie, ktoré v tom čase obhajoval, boli v súlade s jeho skúsenosťami z Veľkej vojny:

„Medzi oboma vojnami strategické koncepcie, ktoré mal obhajovať a vnucovať francúzskej armáde, boli stále striktne v súlade s jeho skúsenosťami zo začiatku druhého konfliktu: neveril v útočnú úlohu tankov alebo obrnených divízií. Obhajoval vybudovanie Maginotovej línie, za ktorou by sa naši bojovníci z roku 1939 domnievali, že sú v bezpečí, a pokojne by čakali na nemeckú ofenzívu, ktorá by sa začala inde.

Dňa 27. októbra 1934 presvedčil ministra financií Louisa Germaina-Martina, aby podpísal „Pétainov plán na rok 1935“ za 3,415 miliardy frankov, ktorý zahŕňal výstavbu 1 260 tankov. Pád vlády a nahradenie maršala Pétaina generálom Maurinom, zástancom ťažkých a pomalých tankov, oneskorili realizáciu tohto plánu o niekoľko mesiacov.

Po svojej ministerskej praxi sa Pétain tešil veľkej popularite, a to tak na pravici, ako aj na ľavici. Svedčí o tom aj slávna kampaň Gustava Hervého z roku 1935 s názvom „Potrebujeme Pétaina“. Túžba obrátiť sa v prípade nebezpečenstva na maršala Pétaina nebola vlastná len pravici a radikálno-socialistický Pierre Cot v roku 1934 vyhlásil: „Pán maršal, v prípade národného nebezpečenstva s vami Francúzsko počíta.“

Potom sa zúčastnil na zasadnutí Vysokej vojnovej rady, kde podporoval ofenzívnu vojnovú politiku presadzovanú plukovníkom de Gaullom, ktorý bol istý čas jeho „nositeľom pera“, a presadzoval koncentráciu tankov v obrnených divíziách.

V Revue des Deux Mondes z 15. februára 1935 napísal: „Je nevyhnutné, aby Francúzsko malo rýchle a silné krytie založené na lietadlách a tankoch.“ A počas konferencie na Ecole de Guerre v apríli 1935: „Mechanizované jednotky sú schopné dať operáciám rytmus a amplitúdu, ktoré doteraz nepoznali. Lietadlo tým, že prináša deštrukciu do najvzdialenejších životne dôležitých centier, narúša rámec bitky. Ako v predslove ku knihe generála Sikorského: „Možnosti tankov sú také obrovské, že možno povedať, že tank bude možno hlavnou zbraňou zajtrajška.

6. apríla 1935 v prejave na École supérieure de Guerre pred prezidentom Lebrunom povedal: „Je potrebné čo najviac zohľadniť perspektívy, ktoré otvárajú obrnené vozidlá a letectvo. Automobil vďaka pásom a pancieru dáva rýchlosť do služieb sily. Víťazstvo bude patriť tomu, kto ako prvý bude vedieť maximálne využiť vlastnosti moderných strojov a skombinovať ich činnosť. V roku 1938 predslovil knihu generála Louisa Chauvineaua Une invasion est-elle encore possible, v ktorej obhajoval použitie pechoty a opevnení ako prostriedku obrany proti „súvislému frontu“. V tomto úvode sa Pétain domnieval, že použitie tankov a lietadiel nezmenilo vojnové skutočnosti.

Na podnet veľkých vojenských vodcov (Foch, Joffre) vlády koncom 20. rokov 20. storočia vyčlenili veľké rozpočtové prostriedky na výstavbu obranných línií. Symbolom tejto stratégie bola nákladná a navyše nedokončená Maginotova línia, ktorá sa zastavila na belgických hraniciach. Winston Churchill vo svojej knihe o druhej svetovej vojne vyjadril názor, že Maginotova línia mohla byť veľmi užitočná, ak by sa riadne prevádzkovala, a že sa to zdá byť opodstatnené, najmä vzhľadom na početný pomer medzi obyvateľstvom Francúzska a Nemecka.

Winston Churchill považoval za „zvláštne, že sa nerozšírila aspoň pozdĺž rieky Meuse“, ale maršal Pétain bol proti tomuto rozšíreniu. Dôrazne tvrdil, že invázia cez Ardeny by sa mala vylúčiť vzhľadom na charakter terénu. Preto bola táto možnosť vylúčená.

Po úspechu nemeckej bleskovej vojny v Ardenách už Pétain nemohol ignorovať skutočnosť, že za debakel v roku 1940 môžu aj „veľkí vojenskí vodcovia“, ktorých strategické smerovanie vládne orgány iba nasledovali. Za porážku však označil výlučne „zodpovedných“ politikov, ktorí boli na čele krajiny pred rokom 1940.

Francúzsko oficiálne uznalo novú frankistickú vládu 27. februára 1939. 2. marca 1939 bol Pétain vymenovaný za francúzskeho veľvyslanca v Španielsku. Francúzska ľavica, nepriateľsky naladená voči španielskym nacionalistom, protestovala v mene maršalovej „republikánskej“ povesti. Tak ho L’Humanité vyzdvihol v porovnaní so „zločineckým generálom“ Francom, zatiaľ čo Léon Blum v Le Populaire z 3. marca 1939 označil Pétaina za „najušľachtilejšieho, najhumánnejšieho z našich vojenských veliteľov“, čo bola formulka, ktorú stúpenci rehabilitácie bývalej „hlavy francúzskeho štátu“ dokázali využiť najmä po druhej svetovej vojne. Vymenovanie Pétaina, ktorý sa v Španielsku tešil veľkej prestíži, malo v súčasnosti za cieľ zlepšiť obraz Francúzskej republiky zmiernením spomienok na francúzsku podporu španielskych republikánov počas občianskej vojny.

Dňa 24. marca 1939 predložil maršal svoje poverovacie listiny ministrovi vnútra Serranovi Súñerovi, ktorý ho prijal veľmi chladne. Podľa historika Michela Catalu si toto zlé prijatie zapamätal a jeho vzťahy s Francom zostali veľmi kritické, napriek následnej propagande, ktorá vykresľovala privilegované vzťahy medzi vichystickým režimom a diktatúrou Caudilla. V najbližšej budúcnosti bolo Pétainovou úlohou zabezpečiť neutralitu Španielska v súvislosti s ďalším európskym konfliktom. V rámci diplomatického zbližovania Francúzska so Španielskom bol zodpovedný za dohľad nad repatriáciou zlatých rezerv Španielskej banky a republikánskej výzbroje, ktoré bývalá Španielska republika počas občianskej vojny odovzdala do úschovy Francúzsku, v rámci Bérard-Jordanových dohôd. Francúzsky veľvyslanec sa vedel obklopiť kvalitným tímom skúsených diplomatických pracovníkov a oddaných vojenských dôstojníkov. O niekoľko mesiacov sa maršal zmieril so španielskou elitou. Jeho aktívna prítomnosť v krajine viedla k posilneniu obrazu Francúzska napriek veľmi frankofóbnej španielskej tlači.

Napriek mnohým zdržaniam na francúzskej strane, najmä v dôsledku francúzsko-španielskeho vojenského napätia v Maroku v marci a apríli 1939, Pétain poveril svojou autoritou predsedu Rady Daladiera, aby dosiahol dohody Bérard-Jordana, čo bola nevyhnutná podmienka, ktorú požadovali francúzske orgány. Francúzsko nakoniec ustúpilo, ale nezískalo žiadne významné protistrany. Oficiálne vyhlásenie španielskej neutrality 4. septembra 1939 sa zdalo byť korunou francúzskeho úsilia, ale bolo skôr výsledkom Francovho realizmu, ktorý zohľadnil slabé španielske vojenské kapacity po občianskej vojne. „Fasáda détente v lete 1939“ maskovala neúspech francúzskej zmierovacej politiky, ktorej cieľom bolo dosiahnuť dobré susedské vzťahy a vojenskú dohodu medzi oboma krajinami. Hoci sa Caudillo opatrne prikláňal k faktickej neutralite, neuvoľnil svoje väzby s Treťou ríšou a fašistickým Talianskom.

Pétain si bol vedomý krehkosti španielskej neutrality a tvrdil, že „bude veľmi závisieť“ od postoja Francúzska. Jeho „hlavným strategickým cieľom“ zostávalo zmierenie „za každú cenu s Talianskom a Španielskom, aby sa sústredilo všetko úsilie Francúzska proti Nemecku“, zdôraznil Michel Catala. Okrem toho maršal vyjadroval svoje želanie vzdať sa svojej splnomocneneckej misie už od augusta 1939. Čiastočné obnovenie francúzsko-španielskych obchodných a kultúrnych vzťahov v posledných mesiacoch roku 1939 a v prvých mesiacoch roku 1940 nezmenilo nejednoznačnosť Francovho postoja voči Osi a Francúzsku. Pétainovi možno pripísať nanajvýš počiatky normalizácie francúzsko-španielskych vzťahov – „povrchnej a výrazne provizórnej“.

Napriek neúspechu jeho stratégie voči Francovi je „Pétainov osobný úspech nepopierateľný“, pretože potvrdil svoju autoritu nad francúzskou armádou a upevnil svoju schopnosť presadiť svoje názory vo vláde, ako aj získal povesť vynikajúceho diplomata. Michel Catala však pochyboval, že si maršal uvedomil fiasko svojej veľvyslaneckej misie vzhľadom na nemeckú politiku vo Vichy, kde by „preukázal rovnakú tvrdohlavosť a zaslepenosť pri presadzovaní politiky ústupkov s cieľom dosiahnuť zlepšenie podmienok prímeria“.

Výzva Muž prímeria

Keď bola v septembri 1939 vyhlásená vojna, maršal Pétain z Madridu odmietol návrh predsedu Rady Edouarda Daladiera na vstup do vlády a obozretne sa vyhýbal oficiálnym požiadavkám. Tento návrh inšpiroval predseda Poslaneckej snemovne, radikálny socialista Édouard Herriot, ako podmienku pre jeho prípadné prijatie na ministerstvo zahraničných vecí.

Pétain sa však netajil svojím osobným nepriateľstvom voči vojne proti Hitlerovi. „Tak, ako je isté, že sa nepodieľal na intrigách, ktoré boli zosnované s cieľom dosiahnuť kompromisný mier, je tiež jasné, že od začiatku mal svoju úlohu vo výpočtoch Lavala a niektorých členov mierového sprisahania,“ zdôrazňuje historik Jean-Louis Crémieux-Brilhac.

Pierre Laval už ako vodca „porazeneckých“ poslancov uvažoval o Pétainovej vláde, ktorej by bol skutočným vodcom, a koncom októbra 1939 povedal jednému zo svojich partnerov: „Nie som, ako sa hovorí, príbuzný Pétaina, ale poznám jeho prestíž. Čo sa od neho bude žiadať? Byť krbovou doskou, sochou na podstavci. Jeho meno! Jeho prestíž! Nie viac ako to“.

Dňa 3. novembra 1939 taliansky veľvyslanec v správe uviedol, že „maršal Pétain je predstaviteľom mierovej politiky vo Francúzsku. Ak by sa otázka mieru vo Francúzsku stala akútnou, Pétain by zohral svoju úlohu.

Keď sa 21. marca 1940 dostal k moci, vojenská situácia sa zhoršila a predseda Rady Paul Reynaud tiež uvažoval o využití prestíže maršala Pétaina u Francúzov a začiatkom mája mu ponúkol miesto vo vláde, ale márne. Keď Pétain usúdil, že situácia je pre neho priaznivá, súhlasil s návratom do Paríža a vstupom do vlády, poznamenáva historik Gérard Boulanger.

Keď sa maršal vrátil do úradu, „zdieľal pohŕdanie protiparlamentnej pravice režimom, ktorý ho zahrnul vyznamenaniami. Francúzsko, ktoré mu bolo najbližšie, bolo roľnícke Francúzsko, z ktorého pochádzal, rešpektujúce hierarchiu a zavedený poriadok, ktorý chcel vo Vichy obnoviť. Jeho politické názory boli stručné: neznášal politické reči; vyčítal socialistickým učiteľom, že podporovali antipatriotizmus, rovnako ako Ľudový front podporoval neporiadok. Jeho príslovečný dobrý pocit ide ruka v ruke s veľkou neznalosťou a zjednodušenými názormi na zahraničnú politiku. V Hitlerovi nevidel nič viac než plebejského Viliama II.; nepochyboval, že sa s ním dá dohodnúť výmenou za niekoľko obetí,“ analyzuje Jean-Louis Crémieux-Brilhac. Okrem toho sa Pétainove kroky vyznačovali anglofóbiou a porazenectvom, ktoré boli badateľné už v rokoch 1914-1918.

17. mája 1940, týždeň po nemeckej ofenzíve, bol vtedy 84-ročný Pétain vymenovaný za podpredsedu Rady vo vláde Paula Reynauda. Franco mu odporučil, aby nesúhlasil s podporou tejto vlády. Pre Reynauda to bola otázka posilnenia francúzskej morálky, zomknutia radov a posilnenia vlastného imidžu v parlamente. Toto vymenovanie malo v krajine, v parlamente a v tlači pozitívny ohlas, hoci sa mu dostalo menšej publicity ako vymenovaniu Weyganda za generalissima alebo Georgesa Mandela, podporovateľa odboja za každú cenu, za ministra vnútra.

Paul Reynaud, podobne ako väčšina jeho ministrov či poslancov, podcenil spočiatku mlčanlivého a pasívneho starca Pétaina a nepredpokladal, že by mohol zohrávať viac než len symbolickú úlohu.

Už 26. mája však Pétain v liste Paulovi Reynaudovi odmietol považovať vojenských veliteľov za zodpovedných za porážku a z katastrofy obvinil „chyby, ktorých sme sa všetci dopustili, túto záľubu v pokojnom živote, túto rezignáciu na úsilie, ktorá nás priviedla tam, kde sme“. Táto moralistická interpretácia porážky sa nezaobišla bez ohlasovania výziev na národnú ľútosť a politiku morálneho poriadku, ktorá bude charakterizovať vichystický režim.

Dňa 4. júna prejavil svoju anglofóbiu a pesimizmus americkému veľvyslancovi Bullitovi. Obvinil Anglicko, že neposkytuje dostatočnú pomoc ohrozenému Francúzsku, a vysvetlil, že v prípade porážky „musí francúzska vláda urobiť všetko pre to, aby sa dohodla s Nemcami bez toho, aby sa obávala o osud Anglicka“. Šiesteho dňa nereagoval, keď ho generál Spears, Churchillov zástupca vo francúzskej vláde, varoval, že ak sa Francúzsko dohodne s Nemeckom, „nielenže stratí svoju česť, ale fyzicky sa už nezotaví. Bola by pripútaná k Nemcovi, ktorému by sme čoskoro zovreli hrdlo päsťami.

Od 13. júna, keď bola bitka o Francúzsko prehratá a vláda sa stiahla do Touraine, sa Pétain otvorene stal jedným z najdôslednejších zástancov prímeria vo vláde. V ten deň prečítal Rade ministrov nótu, v ktorej vyhlásil, že neprichádza do úvahy, aby opustil Francúzsko a pokračoval v boji.

14. júna 1940 Paríž obsadila nemecká armáda. Vláda, prezident republiky a zhromaždenia sa uchýlili do Bordeaux. Pétain sa potvrdil ako vodca stúpencov prímeria a dal najavo svoju rezignáciu.

Pétain je proti navrhovanému spojeniu britskej a francúzskej vlády.

Predseda Rady a prímerie

Dňa 16. júna 1940 Paul Reynaud v domnení, že je v Rade ministrov v menšine, zrejme nesprávne, predložil demisiu vlády a navrhol, nasledovaný predsedami Senátu a Poslaneckej snemovne, aby bol predsedníctvom Rady poverený maršal Pétain, čo prezident republiky Albert Lebrun okamžite schválil (pozri Vláda Philippa Pétaina). Zrejme dúfal, že ak sa Pétainovi nepodarí dosiahnuť prímerie, bude sa môcť veľmi rýchlo vrátiť k moci.

Dňa 17. júna 1940 Pétain na základe rady náčelníka generálneho štábu ozbrojených síl Maxima Weyganda z 12. júna požiadal Nemcov prostredníctvom španielskej vlády o podmienky prímeria.

Z Lycée Longchamps (dnes Lycée Montesquieu) nahral prejav, ktorý bol odvysielaný a v ktorom vyhlásil, hoci žiadal len podmienky prímeria a rokovania sa ešte nezačali: „S ťažkým srdcom vám dnes hovorím, že musíme zastaviť boj. Tento prejav mal katastrofálny vplyv na morálku vojakov a v skutočnosti urýchlil kolaps francúzskych armád. Od 17. júna do 25. júna, keď vstúpilo do platnosti prímerie, Nemci zajali viac zajatcov ako od začiatku ofenzívy 10. mája.

V tom istom prejave Pétain predvídal vytvorenie vlastného režimu vyhlásením, že „dáva svoju osobu Francúzsku“. Dňa 20. júna 1940 v novom prejave, ktorý rovnako ako ten prvý napísal židovský intelektuál Emmanuel Berl, oznámil rokovania o prímerí. Podrobne opísal dôvody, ktoré ho k tomu viedli, ako aj poučenie, ktoré si podľa neho treba vziať. Kritizoval „ducha pôžitku“: „duch pôžitku zvíťazil nad duchom obety. Viac sme si nárokovali, ako sme poslúžili. Chceli sme si ušetriť námahu, ale dnes sme sa stretli s nešťastím.“

Prímerie bolo nakoniec podpísané 22. júna 1940 na mýtinku v Compiègne po schválení Radou ministrov a prezidentom republiky.

Dňa 25. júna 1940 Pétain oznámil „prísne“ podmienky prímeria a opísal územia, ktoré budú pod nemeckou kontrolou. Jednou z týchto podmienok bola demobilizácia. Vyhlásil: „Naše úsilie sa teraz musí zamerať na budúcnosť. Začína sa nový poriadok.“ Podľa neho treba hľadať príčiny porážky v duchu uvoľnenosti: „Naša porážka pramenila z našej uvoľnenosti. Duch pôžitku ničí to, čo vybudoval duch obety.

Dňa 29. júna 1940 sa vláda presťahovala do regiónu Clermont-Ferrand a potom, kvôli obmedzeným ubytovacím kapacitám, sa 1. júla opäť presťahovala do Vichy, do zóny, ktorá nebola obsadená nemeckou armádou. Výhodou tohto mesta bola mimoriadne efektívna telefónna sieť a množstvo hotelov, ktoré boli využité na ubytovanie rôznych ministerstiev a veľvyslanectiev.

Hlava vichystického režimu

Dňa 10. júla 1940 zákon, známy ako „ústavný“ zákon, odhlasovaný oboma komorami (569 hlasov za, 80 proti, 20 sa zdržalo, 176 bolo neprítomných a 1 sa hlasovania nezúčastnil), ktoré sa zišli ako Národné zhromaždenie v kasíne vo Vichy, „udelil všetky právomoci vláde republiky pod vedením a podpisom maršala Pétaina“, bez akejkoľvek kontroly zo strany zhromaždenia, s úlohou vyhlásiť novú ústavu. To nikdy nemalo uzrieť svetlo sveta.

„Francúzsky štát“ (nový oficiálny názov Francúzska, ktorý nahradil názov „Francúzska republika“) mal teda zostať dočasným štátom.

Ústavnosť tejto reformy bola napadnutá z viacerých dôvodov vrátane toho, že ústavu nemožno meniť pod priamou hrozbou nepriateľa. Predovšetkým spojenie všetkých mocí (ústavodarnej, zákonodarnej, výkonnej a súdnej) do jedných rúk bolo v rozpore so samotnými základmi ústavných zákonov z roku 1875, založených na deľbe moci. Výsledkom bol antidemokratický režim bez ústavy a bez parlamentnej kontroly.

Tento režim označil Stanley Hoffmann za „pluralistickú diktatúru“, pričom v publikácii uverejnenej v roku 1956 okrem iného poukázal na jeho diktátorské aspekty. Ďalší autori, ako Robert Aron, Robert Paxton a Marc Ferro, v súvislosti s Pétainom pripomínajú diktátorov a jeho režim, dokonca aj Mussoliniho. Podľa Arona: „Prvé obdobie, od prímeria do 13. decembra 1940, je obdobím, počas ktorého si Pétain stále mohol robiť ilúziu, že je autoritárskou hlavou štátu, ktorá nie je nikomu nič dlžná a ktorej moc vo Francúzsku sa takmer rovná moci diktátorov Salazara v Portugalsku, Franca v Španielsku alebo Mussoliniho v Taliansku.“

Podľa Paxtona „samotný Pétain mal viac spoločného s Francom a Salazarom ako s Hitlerom“, zatiaľ čo pre Ferra bol práve Salazar príkladom, ktorý inšpiroval maršalov program: Podľa Ferra je to práve Salazar, ktorý inšpiruje maršalov program, a preto: „zavedený režim skutočne viac pripomína salazarizmus a : „Režimy Kemala, Horthyho a Franca uprednostňoval pred Mussolinim kvôli dualite Mussolini – Viktor – Emmanuel III. a podľa predstavy, ktorú mal o svojej moci: „Maršal sa zodpovedá len svojmu svedomiu“, ale oveľa radšej mal Salazarov režim.

11. júla 1940 sa Pétain tromi „ústavnými zákonmi“ vyhlásil za hlavu francúzskeho štátu a prevzal všetky právomoci.

Ústavným zákonom č. 1 z 11. júla 1940 zrušil článok 2 ústavného zákona z 25. februára 1875, čím zničil samotný základ republiky, keďže práve tento článok zákona – ktorý nebol zmenený od revízie zo 14. augusta 1884 – ustanovil republikánsky režim vo Francúzsku.

Pierre Laval mu jedného dňa povedal: „Viete, pán maréchal, aký je rozsah vašich právomocí? Sú väčšie ako za Ľudovíta XIV., pretože Ľudovít XIV. musel svoje edikty predkladať parlamentu, zatiaľ čo vy svoje ústavné akty parlamentu predkladať nemusíte, pretože už ho niet.“ Pétain odpovedal: „To je pravda.“

K tradičným kráľovským atribútom (právo udeľovať milosť, menovať a odvolávať ministrov a vyšších úradníkov) pridal Pétain práva, ktoré boli neslýchané aj v časoch absolútnej monarchie. Mohol teda sám navrhovať a vyhlasovať novú ústavu, mohol menovať svojho nástupcu (ktorý bol podpredsedom Rady), „mal plnú vládnu moc, menoval a odvolával ministrov a štátnych tajomníkov, ktorí boli zodpovední len jemu“ a „vykonával zákonodarnú moc v Rade ministrov. Zákony, prijaté výlučne z jeho poverenia, boli vyhlásené na základe formulácie: „My, maršal Francúzska, po vypočutí Rady ministrov, rozhodujeme…“. Pétain sa však z opatrnosti vyhol tomu, aby si sám udelil právo vyhlásiť vojnu: musel sa poradiť s prípadnými zhromaždeniami.

Do apríla 1942 zostal Pétain hlavou štátu aj vlády, pričom podpredsedami Rady boli Pierre Laval, Pierre-Étienne Flandin a admirál François Darlan. Vládol autoritárskym spôsobom.

Preto 13. decembra 1940 náhle odstavil Pierra Lavala od moci, nie preto, že by nesúhlasil s jeho politikou spolupráce s nacistickým Nemeckom, ale preto, že ho iritoval jeho príliš nezávislý spôsob vedenia politiky. Nahradil ho Flandin. Zároveň Pétain podpísal prepustenie mnohých starostov, prefektov a vysokých republikánskych úradníkov vrátane prefekta Eure-et-Loir Jeana Moulina a predsedu Dvora audítorov Emila Labeyrieho.

Maršal predčasne potlačil všetky inštitucionálne protivenstvá voči svojej moci a všetko, čo príliš pripomínalo republikánsky režim, ktorý bol odteraz nenávidený. Zmizlo samotné slovo republika. Verejné slobody boli pozastavené, rovnako ako politické strany, s výnimkou parížskych kolaborantov, ktorí zostali v severnej zóne. Odborové centrály boli rozpustené, zostávajúce rezortné odbory sa zjednotili do korporatívnej organizácie práce. Slobodomurárstvo bolo postavené mimo zákon.

Všetky volené zhromaždenia boli pozastavené alebo zrušené, komory aj generálne rady. Tisíce obcí, vrátane starostov, ktorí nechceli podpísať prísahu vernosti (nie štátu, ale samotnému Pétainovi), boli odvolané a nahradené „osobitnými delegáciami“, vymenovanými dekrétom ústrednej moci, ktorých predsedníctvo bolo zverené osobnostiam, ktoré predložili záruky požadované maršalom. Boli zriadené osobitné súdy.

Dňa 30. júla 1940 Pétain vyhlásil vytvorenie Najvyššieho súdu (známeho ako „súd v Riom“), výnimočného súdneho orgánu zodpovedného za súdenie politikov a generála Mauricea Gamelina, ktorého maršal považoval za zodpovedného za nepripravenosť krajiny a vojenskú porážku. Takto boli zatknutí Léon Blum, Édouard Daladier a generál Gamelin. Okrem toho Pétain plánoval odsúdiť Paula Reynauda a Georgesa Mandela, ale tí boli tiež uväznení a nemohli sa zúčastniť na konaní v Riom. Proces s Riomom mal slúžiť vichystickej propagande tým, že odsúdil ministrov Ľudového frontu a okrem toho aj demokratické inštitúcie Tretej republiky ako jediné zodpovedné za debakel. Blum a Daladier poburovali sudcov svojimi znalosťami spisov národnej obrany, pričom pripomenuli najmä zodpovednosť Doumergueovej vlády, ktorej členom bol Pétain ako minister vojny, za zníženie vojenských úverov v roku 1934. Celkovo 11. apríla 1942 Pétain „lakonickým dekrétom“ odložil proces na neurčito. Obvinený, ktorý stále čaká na súd, zostal internovaný. Koncom marca 1943 sa vichystický režim podvolil požiadavkám nemeckých úradov, ktoré pod zámienkou zabránenia pokusu o americké oslobodenie previezli väzňov na územie Ríše.

Okrem toho 2. augusta 1940 Vichy odsúdilo Charlesa de Gaulla v neprítomnosti na trest smrti (hoci Pétain tvrdil, že zabezpečí, aby sa rozsudok nevykonal) a potom aj jeho spoločníkov, ktorí boli zbavení francúzskeho občianstva spolu s tými, ktorí sa k nim pridali. Nespravodlivé procesy boli vedené proti rôznym republikánskym osobnostiam, ako napríklad Pierre Mendès France, ktorý bol v júni 1941 odsúdený v Clermont-Ferrand za údajnú „dezerciu“ (aféra Massilia, pasca na lodi), spolu s Jeanom Zayom a niektorými ďalšími.

Na jeseň 1941 poslalo Vichy vďaka otvoreným zákonom niekoľko komunistických väzňov na gilotínu, vrátane poslanca Jeana Catelasa, ako odvetu za protinemecké útoky.

Režim čo najviac využíval povesť „víťaza od Verdunu“, využíval maršálovu prestíž a šíril všadeprítomný kult osobnosti: fotografie maršala sa objavovali vo výkladoch všetkých obchodov, na stenách sídlisk, na všetkých úradoch, ako aj na stenách tried vo všetkých školských budovách a v mládežníckych organizáciách. Nájdete ho aj v kalendároch PTT. Hlavnú úlohu v tomto komunikačnom a propagandistickom úsilí zohral Bernard Ménétrel, maršalov lekár a osobný tajomník.

Tvár hlavy štátu sa objavuje aj na poštových známkach a minciach, zatiaľ čo busty Marianny sú odstránené z radníc. Deň svätého Filipa, ktorý sa oslavuje vždy 3. mája, je štátnym sviatkom. Na mnohých obradoch sa namiesto Marseillaisy hrá hymnus na jeho slávu, slávna Maréchal, nous voilà!

Pre tých, ktorí pochybujú, propagandistické plagáty hlásajú: „Si väčší Francúz ako on?“ alebo „Poznáš problémy dňa lepšie ako on?

Pétain tiež požadoval od štátnych úradníkov prísahu vernosti svojej osobe. Ústavný zákon č. 7 z 27. januára 1941 už zaväzoval štátnych tajomníkov, vysokých hodnostárov a vyšších úradníkov prisahať vernosť hlave štátu.

Po svojom prejave z 12. augusta 1941 (tzv. „zlý vietor“, v ktorom vyjadril ľútosť nad rastúcimi výzvami voči jeho autorite a vláde) Pétain rozšíril počet štátnych zamestnancov, ktorí mu museli zložiť prísahu. Ústavné zákony č. 8 a č. 9 zo 14. augusta 1941 sa týkali armády a sudcov. Prísahu zložili všetci sudcovia okrem jedného, Paula Didiera, ktorý bol okamžite prepustený a internovaný v tábore Châteaubriant. Potom museli všetci štátni zamestnanci podľa ústavného zákona č. 10 zo 4. októbra 1941 prisahať vernosť hlave štátu. Týkalo sa to teda učiteľov v školách aj poštárov. Napriek tomu sa v okupovanej zóne, kde bola autorita Vichy menej bezpečná, vyšší štátni úradníci vymenovaní pred rokom 1940 diskrétne vyhli prísahe Pétainovi a po vojne si mohli udržať svoje pozície.

Celá literatúra, ktorú sprostredkúva kontrolovaná tlač a mnohé oficiálne či súkromné prejavy, nachádza kváziidolatrické prívlastky, ktoré vyzdvihujú maršala ako mesiášskeho spasiteľa, oslavujú jeho „obetu“, prirovnávajú ho k Johanke z Arku či Vercingetorixovi, chvália starcovu fyzickú výdrž a robustnosť alebo krásu jeho slávnych modrých očí. V lese Tronçais je po ňom pomenovaný stáročný dub. Mnohé ulice boli premenované na jeho meno.

V prísahe, ktorú skladali držitelia františkánskeho rádu, sa uvádza: „Dávam svoju osobu maršalovi Pétainovi, tak ako on dal svoju Francúzsku. Henri Pourrat, ktorý v roku 1941 získal Goncourtovu cenu za knihu Vent de Mars, sa stal oficiálnym kazateľom nového režimu a hagiografom francúzskej hlavy štátu po vydaní knihy Le Chef français (Francúzsky šéf) Roberta Laffonta v roku 1942.

Popularita maršala však nebola založená len na propagandistickom aparáte. Svoju popularitu si dokázal udržať početnými cestami po južnej zóne, najmä v rokoch 1940-1942, kde ho prišli povzbudiť veľké davy ľudí. Dostával množstvo darčekov z celej krajiny, ako aj množstvo každodennej pošty vrátane tisícov listov a kresieb od školákov. Pétain udržiaval kontakt s obyvateľstvom aj prostredníctvom mnohých recepcií vo Vichy a najmä prostredníctvom svojich častých rozhlasových prejavov. Vo svojich prejavoch vedel používať triezvu a jasnú rétoriku, ako aj rad úderných formuliek, aby ľudia prijali jeho absolútnu autoritu a jeho reakčné myšlienky: „Zem neklame“, „Nenávidím tieto lži, ktoré vám toľko ublížili“ (august 1940), „Doteraz som k vám hovoril jazykom otca, teraz k vám hovorím jazykom vodcu. Nasledujte ma, verte vo večné Francúzsko“ (november 1940).

Okrem toho mnohí biskupi a cirkevníci dali svoju morálnu autoritu do služieb horlivého kultu maršala, oslavovaného ako prozreteľného muža. Primas Galie kardinál Gerlier 19. novembra 1940 v prítomnosti maršala v Primaciálnom kostole svätého Jána v Lyone vyhlásil: „Lebo Pétain je Francúzsko a Francúzsko je dnes Pétain! V roku 1941 zhromaždenie kardinálov a arcibiskupov Francúzska ubezpečilo hlavu štátu o svojej „úcte“ v rezolúcii, ktorá nemá v 20. storočí obdobu. Mnoho Francúzov zo všetkých spoločenských vrstiev a všetkých vierovyznaní však zdieľalo rovnakú dôveru v maršala. Najmä starý monarchistický vodca Charles Maurras oslavoval jeho príchod ako „božské prekvapenie“.

„Ultras kolaborácie“ so sídlom v Paríži boli vo všeobecnosti nepriateľskí voči Vichy a Národnej revolúcii, ktorú považovali za príliš reakčnú a nedostatočne odhodlanú podporovať nacistické Nemecko. Po Philippovi Burrinovi a Jeanovi-Pierrovi Azémovi však najnovšia historiografia kladie väčší dôraz na mosty, ktoré existujú medzi mužmi z Vichy a Paríža.

Taký ultrakolaborant, akým bol budúci šéf francúzskej domobrany Joseph Darnand, bol počas celej okupácie horlivým stúpencom maršala. Francúzsky fašistický vodca Jacques Doriot až do konca roka 1941 vyhlasoval, že je „mužom maršala“. Jeho rival Marcel Déat sa v roku 1940 pokúsil presvedčiť Pétaina o svojom projekte jednotnej strany a totalitného režimu, ale Pétain ho odmietol prijať (Déat bol sklamaný, nadobro opustil Vichy a odvtedy útočil na Pétaina vo svojich novinách L’Œuvre, a to až tak, že maršal v roku 1944 nikdy nepodpísal jeho vymenovanie za ministra. Iní obklopovali Pétaina bezmedznou úctou, ako napríklad Gaston Bruneton, ktorý mal na starosti sociálne akcie pre francúzskych robotníkov v Nemecku (dobrovoľníkov a nútených robotníkov) v úzkej spolupráci s DAF (Nemeckým pracovným frontom) alebo ktorého Vichy poverilo dôležitými funkciami.

Vichystický režim, ktorý zaviedol kontrarevolučný a autoritatívny režim, chcel uskutočniť „národnú revolúciu“ so silným antisemitským podtónom, ktorá sa rozišla s republikánskou tradíciou a zaviedla nový poriadok založený na autorite, hierarchii, korporativizme a nerovnosti medzi občanmi. Jej motto „Práca, rodina, vlasť“, prevzaté z „Croix-de-Feu“, nahradil triptych „Sloboda, rovnosť, bratstvo“. V lete 1940 maršal Pétain vo svojom prejave varoval, že nový režim „bude sociálnou hierarchiou. Nebola by už založená na falošnej myšlienke prirodzenej rovnosti ľudí, ale na nevyhnutnej myšlienke rovnakých „príležitostí“, ktoré by mali všetci Francúzi, aby dokázali svoju schopnosť „slúžiť“.

Národná revolúcia bola Pétainovou prioritou, ktorú urobil svojou vlastnou a ktorú podporoval svojimi prejavmi a intervenciami v Rade ministrov. Už v auguste 1941 však v rozhlase priznal „slabý ohlas“ svojich projektov medzi masami obyvateľstva. Po Lavalovom návrate k moci v apríli 1942 už národná revolúcia nebola na programe dňa.

Najnovšia historiografia, od prác Henriho Michela, Roberta Paxtona a Jeana-Pierra Azéma, sa prikláňa k názoru, že túžba konečne „napraviť“ Francúzsko svojím vlastným spôsobom do značnej miery prinútila Pétaina v júni 1940 vystúpiť z vojny prostredníctvom prímeria. Zároveň chcel prijať dohodu s víťazom: národná revolúcia mohla prekvitať len v porazenom Francúzsku, pretože práve porážka spôsobila, že republikánske inštitúcie, ktoré ju vyvolali, sa stali zastaranými a odôvodnili potrebu takejto revolúcie. Pre petainistov by víťazstvo Spojencov znamenalo aj návrat Židov, slobodomurárov, republikánov a komunistov.

Podľa týchto historikov Pétain tiež zanedbal nebezpečenstvo a rozporuplnosť uskutočňovania svojich reforiem pod dohľadom okupanta. Túto ilúziu vtedy odsúdilo Slobodné Francúzsko generála de Gaulla, ale aj mnohí bojovníci odboja, z ktorých sa niektorí pôvodne nechali zlákať Pétainovým programom, ale cítili, že je nebezpečné mýliť sa v prioritách a zbytočné uskutočňovať reformy, kým Nemci nebudú vyhnaní z krajiny.

V auguste 1943 François Valentin, šéf francúzskej légie bojovníkov, ktorého do tejto funkcie vymenoval sám Pétain, odcestoval do Londýna, nahral a nechal odvysielať v BBC zvučné posolstvo, v ktorom vyslovil sebakritiku a odsúdil závažné pochybenie maršala a jeho stúpencov: „Človek si neobnovuje dom, keď horí!

Ak však historici určili Pétainove zámery, nie vždy to platilo pre ľudí žijúcich v tom čase, a ak Pétain viedol napríklad antisemitskú politiku, tí, ktorí ho obdivovali, nemuseli mať nevyhnutne takéto myšlienky. Napokon, bolo tu veľa „vichystických odbojárov“, ktorí boli často zvedení národnou revolúciou, ale nepriateľsky naladení voči kolaborácii a okupantom.

Prvé opatrenia boli prijaté zákonom z 13. augusta 1940, ktorý rozpustil tajné spoločnosti a zakázal slobodomurárstvo vo Francúzsku a vo všetkých kolóniách a územiach pod francúzskym mandátom.

Na základe dekrétu vydaného niekoľko dní po vydaní zákona polícia obsadila sídla obediencií a miesta ich pôsobenia (slobodomurárske chrámy) boli zatvorené. V septembri 1940 vláda zaviazala všetkých štátnych zamestnancov, aby pre službu novému režimu urobili vyhlásenie, že nie sú slobodomurármi; ak boli, boli vylúčení zo štátnej služby alebo z armády.

Druhé opatrenia boli namierené proti Židom od zákona z 3. októbra 1940, hoci sa zdá, že maršal bol pred vojnou odolný voči antisemitizmu: podporoval kandidatúru Andrého Mauroisa na člena Francúzskej akadémie, bol zastúpený na pohrebe Edmonda de Rothschilda v roku 1934, bol svedkom na svadbe izraelského ekonóma Jacquesa Rueffa v roku 1937 a krstným otcom jeho dcéry v roku 1938.

Napríklad v treťom júlovom týždni 1940 boli prijaté opatrenia na vylúčenie židovských úradníkov a bola zriadená komisia, ktorá mala preskúmať a zrušiť tisíce naturalizácií udelených od roku 1927. V októbri 1940 boli bez osobitnej požiadavky Nemcov narýchlo prijaté zákony o vylúčení Židov (pozri článok: Vichystický režim).

Podľa svedectva ministra zahraničných vecí Paula Baudouina sa Pétain osobne zúčastnil na príprave štatútu Židov a trval na tom, aby boli vylúčení z oblasti zdravotníctva a vzdelávania. Pôvodný návrh tohto textu, ktorý bol znovuobjavený v októbri 2010, s maršalovými poznámkami, čo dokazuje jeho osobnú účasť, potvrdzuje, že Pétain sprísnil prvú verziu a rozšíril vylúčenie na všetkých Židov vo Francúzsku, zatiaľ čo pôvodne sa mal týkať len Židov alebo potomkov Židov naturalizovaných po roku 1860.

Diskriminačné texty z 3. októbra 1940 boli 2. júna 1941 sprísnené: vylúčili Francúzov „židovskej rasy“ (podľa náboženstva ich starých rodičov) z väčšiny verejných funkcií a aktivít. Boli stanovené kvóty na prijatie Židov do advokátskej komory, akademickej obce a lekárskej profesie. V čase prijatia štatútu z 2. júna bol zoznam zakázaných povolaní nadmerne rozšírený.

V tom istom čase bola zákonom z 29. marca 1941, ktorý vydal maršal, zriadená „Generálna komisia pre židovské otázky“.

Maršal bol obklopený ľuďmi zo všetkých spoločenských vrstiev a v rámci svojej „pluralitnej diktatúry“ barokovým spôsobom miešal modernistických technokratov a revolucionárov sklamaných marxizmom, ako aj mauretáncov a reakcionárov. Pétain však osobne prejavoval orientáciu blízku orientácii L’Action française (jediných novín, ktoré denne čítal) a predovšetkým dával za príklad svojim blízkym konzervatívne a klerikálne režimy Salazara a Franca, s ktorými sa osobne poznal od roku 1939.

Súčasne s rozvojom centralizovanej moci sa maršal venoval „obnove Francúzska“: repatriácii utečencov, demobilizácii, zásobovaniu, udržiavaniu poriadku. Jeho režim sa však neobmedzil len na riadenie bežných záležitostí a zabezpečenie materiálneho prežitia obyvateľstva, ale ako jediný v Európe vypracoval program vnútorných reforiem nezávislých od nemeckých požiadaviek.

Niektoré opatrenia prijaté v tom čase sa zachovali, ako napríklad vytvorenie ministerstva pre obnovu, zjednotenie stavebných povolení, transformácia vojenskej geografickej služby na IGN v júli 1940, štátna kontrola mestských polícií zákonom z apríla 1941 s cieľom uľahčiť kontrolu obyvateľstva alebo rodinná politika, ktorá sa začala už koncom tretej republiky a rozšírila sa za štvrtej republiky. Boli prijaté aj ďalšie ustanovenia: kampaň proti alkoholizmu, zákaz fajčenia v divadlách a zaradenie Dňa matiek do kalendára. Iné stále nesú stopy reakčných plánov hlavy štátu, ako napríklad trestanie homosexuálnych vzťahov s neplnoletými. Mnohí cudzinci, ktorí boli údajne „nadbytoční pre francúzske hospodárstvo“, boli násilne začlenení do skupín zahraničných pracovníkov (GTE). Écoles normales, bašta sekulárneho a republikánskeho vzdelávania, boli zrušené koncom roka 1940 a maturita sa stala povinnou na to, aby bolo možné vyučovať na základnej škole. Budúci učitelia sa potom vzdelávali „v praxi“ absolvovaním viac ako ročnej praxe v materských alebo základných školách. Zákony z 11. a 27. októbra 1940 proti zamestnávaniu žien poslali tisíce z nich naspäť domov, či už dobrovoľne alebo násilím. Rozvody boli oveľa ťažšie a počet súdnych konaní a odsúdení za potraty v porovnaní s medzivojnovým obdobím doslova explodoval. V septembri 1941 sa objavil prvý všeobecný štatút pre štátnych zamestnancov. V roku 1943 Pétain odmietol udeliť milosť na smrť odsúdenému potratárovi, ktorý bol gilotinovaný. Ďalším prelomom s Treťou republikou bol blízky vzťah k cirkvám: Pétain, ktorý osobne nebol veľmi nábožensky založený, považoval náboženstvo za faktor poriadku, podobne ako Maurras, a nevynechal každú nedeľnú omšu v kostole Saint-Louis vo Vichy.

S cieľom „obnoviť“ Francúzsko vichystický režim veľmi skoro vytvoril výcvikové tábory trvajúce šesť mesiacov pod vedením Josepha de La Porte du Theil, lojalistu, ktorý mal veľmi blízko k maršalovi Pétainovi. Cieľom bolo zhromaždiť celú vekovú skupinu (namiesto vojenskej služby, ktorú Nemci zakázali) a prostredníctvom života v prírode, metódami podobnými skautingu, im vštepiť morálne hodnoty nového režimu (uctievanie hierarchie, odmietanie rozkladného priemyselného mesta), ako aj úctu k hlave štátu.

V hospodárskej sfére boli vytvorené aj ďalšie prostriedky kontroly, ako napríklad profesijné organizačné a distribučné výbory, ktoré mali právomoc nad svojimi členmi alebo právomoc distribuovať suroviny, čo bolo v čase rozsiahlych obmedzení veľmi dôležité.

Dňa 1. mája 1941 Pétain predniesol dôležitý prejav k robotníkom v Saint-Étienne, v ktorom vyjadril svoje želanie ukončiť triedny boj zákazom liberálneho kapitalizmu aj marxistickej revolúcie. Stanovil zásady budúcej Charty práce, ktorá bola vyhlásená v októbri 1941. Zakázal štrajky aj výluky, zaviedol systém jedného odborového zväzu a korporativizmu, ale tiež zriadil sociálne výbory (predchodcu zamestnaneckých rád) a stanovil minimálnu mzdu. Charta oslovila mnohých odborárov a teoretikov zo všetkých strán (René Belin, Hubert Lagardelle). Jeho realizácia však bola náročná a čoskoro narazila na nepriateľstvo robotníckej triedy voči režimu a jeho myšlienkam, na zhoršujúci sa nedostatok, na zavedenie povinnej pracovnej služby (STO) v septembri 1942 a napokon na boj, ktorý proti nemu viedli podzemné odbory francúzskeho odboja.

Roľníci, ktorí boli miláčikmi Vichy, boli dlho považovaní za skutočných príjemcov Pétainovho režimu. Ako majiteľ pôdy vo svojom sídle vo Villeneuve-Loubet, rozsiahlom poľnohospodárskom majetku, ktorý sám spravoval, maršal tvrdil, že „pôda neleží“, a vyzýval ľudí, aby sa vrátili na pôdu – táto politika skončila neúspechom, keď sa za štyri roky pokúsilo riadiť jeho radami menej ako 1 500 ľudí. Roľnícka spoločnosť bola založená zákonom z 2. decembra 1940. Niektorí jej členovia sa koncom roka 1943 oddelili od režimu a na jej základe vznikol koncom roka 1943 podzemný roľnícky zväz Confédération générale de l’agriculture (CGA), ktorý oficiálne vznikol 12. októbra 1944, keď úrady rozpustili Corporation paysanne, a ktorý v roku 1946 pokračoval v podobe FNSEA.

Pétain často a samoľúbo rozvíjal žalostnú víziu „dekadentného“ Francúzska, ktoré teraz pyká za svoje predchádzajúce „chyby“, a udržiaval Francúzov v mentalite porazených: „Nikdy si neprestávam pripomínať každý deň, že sme boli porazení“ (delegácii, máj 1942), a prejavoval osobitnú starostlivosť o zajatých vojakov, samotné obrazy porážky a utrpenia: „Myslím na nich, pretože trpia“ (Vianoce 1941). Podľa jeho náčelníka štábu Henryho du Moulina de Labarthète bola tretina maršalovho denného pracovného času venovaná väzňom. Vichy sníval o tom, že sa po návrate stanú propagátormi národnej revolúcie.

V období po uzavretí prímeria vznikla aj Francúzska légia bojovníkov (Légion française des combattants – LFC), ku ktorej sa neskôr pripojili aj Amis de la Légion a Cadets de la Légion. Založil ju antisemitský Xavier Vallat 29. augusta 1940 a predsedal jej sám maršal Pétain. Vichy malo slúžiť ako hrot národnej revolúcie a režimu. Okrem sprievodov, ceremónií a propagandy museli aktívni legionári monitorovať obyvateľstvo a udávať deviantov a „zlé“ osoby.

V rámci tejto légie vznikla Service d’ordre légionnaire (SOL), ktorá sa okamžite vydala na cestu kolaborácie. Tejto organizácii velil Joseph Darnand, hrdina prvej svetovej vojny a kampane v roku 1940 a horlivý Pétainov stúpenec (v roku 1941 bol požiadaný, aby sa pripojil k odboju, ale podľa svedectva Clauda Bourdeta odmietol, pretože „maršal“ by to nepochopil). V januári 1943 sa z tejto organizácie stala „Francúzska domobrana“. Na konci vojny, keď sa Vichy stalo bábkovým režimom na príkaz Nemcov, sa domobrana, ktorá mala maximálne 30 000 mužov, z ktorých mnohí boli dobrodruhovia a zločinci, aktívne zapojila do boja proti odboju, pričom ju verejne podporoval maršal Pétain, ako aj Pierre Laval, jej oficiálny prezident. Domobrana, ktorú obyvateľstvo nenávidelo, sa pravidelne dopúšťala udavačstva, mučenia, obkľúčenia a hromadných popráv, ako aj nespočetných krádeží, znásilnení a útokov na verejných cestách alebo na verejných činiteľov.

Štyri roky,“ pripomenul Darnand vo svojej štipľavej odpovedi maršalovi, „ste ma povzbudzovali v mene dobra Francúzska a teraz, keď sú Američania pred bránami Paríža, mi začínate hovoriť, že sa stanem škvrnou francúzskych dejín. Mohli sme to urobiť už skôr!

Pokiaľ ide o zahraničnú politiku, Pétain od začiatku vyradil krajinu zo súčasného svetového konfliktu a zdalo sa, že sa Francúzska už vôbec netýka. Hoci až do konca odmietal vstúpiť do vojny na strane niektorej z oboch strán, neodmietol bojovať proti Spojencom, kedykoľvek sa mu naskytla príležitosť, a v októbri 1940 oznámil svoj zámer vziať si nasilu späť územia pod správou Slobodného Francúzska. Preto uplatňoval „disymetrickú neutralitu“, ktorá bola pre Nemcov výhodná. Rozhodol sa vychádzať s víťazom a predstavoval si, že Francúzsko so svojou koloniálnou ríšou, flotilou a ochotou spolupracovať môže získať dobré miesto v trvalo nemeckej Európe. Možno to považovať za určitú Pétainovu naivitu: v nacistickej ideológii bolo Francúzsko skutočne nezmieriteľným nepriateľom Nemecka, muselo byť rozdrvené a nemohlo mať prospech zo žiadneho privilegovaného miesta po jeho boku.

Od prác Eberharda Jäckela a najmä Roberta Paxtona je dobre známe, že Pétain sa aktívne usiloval o túto spoluprácu s nacistickým Nemeckom. Nebolo mu to vnútené. Pétain sa menej zaujímal o zahraničnú politiku než o národnú revolúciu, ktorá bola jeho skutočnou prioritou, a preto nechal Darlana a Lavala, aby realizovali konkrétne aspekty štátnej spolupráce. Podľa zhodných zistení súčasnej historiografie je však jedna strana mince v skutočnosti druhá: vichystické reformy sa mohli realizovať len s využitím vystúpenia Francúzska z vojny a nemohli prežiť víťazstvo Spojencov. Okrem toho bol „mýtus o Pétainovi“ nevyhnutný na to, aby mnohí Francúzi prijali kolaboráciu. Prestíž víťaza pri Verdune, jeho legálna, ak nie legitímna moc, rozmazávala vnímanie povinností a priorít v zmätku ľudí.

Po tom, čo Pétain tri mesiace ovplyvňoval zachovanie neutrality v prebiehajúcom konflikte medzi Osou a Spojeným kráľovstvom, osobne a oficiálne zaviazal vichystický režim ku kolaborácii vo svojom rozhlasovom prejave z 30. októbra 1940, ktorý nasledoval po rozhovore v Montoire z 24. októbra 1940, počas ktorého sa stretol s Hitlerom. Tento „mníchovský stisk ruky“ sa neskôr hojne vysielal v kronikách a využívala ho nemecká propaganda.

Je pravda, že prímerie pôvodne umožnilo obmedziť nemeckú okupáciu na severnú a západnú polovicu krajiny. Autonómia južnej zóny však bola dosť relatívna, pretože Pétain s predbežnými diskusiami alebo bez nich najčastejšie ustupoval požiadavkám nemeckých orgánov, keď s nimi jeho vláda spontánne nesúhlasila.

Táto spolupráca štátu mala niekoľko dôsledkov. Maršal, hoci jeho prestíž zostala obrovská, sa zdržal aspoň verejného protestu proti excesom okupačných vojsk a ich francúzskych pomocných jednotiek alebo proti faktickej anexii Alsaska a Mosely, ktorá bola v rozpore s dohodou o prímerí. Poslancom troch departementov, ktorých prijal 4. septembra 1942, keď sa začalo masové a nezákonné začleňovanie Francúzov z Alsaska a Lotrinska, známych ako malgré-nous, do Wehrmachtu, odporučil len rezignáciu. Deň predtým požiadal spoločnosť Laval, aby podala oficiálny protest, ktorý však nebol prijatý.

V roku 1941 bol Pétainov režim de facto spojencom nemeckých vojenských síl v sýrskej vojne proti Spojencom.

Generál Weygand, známy svojím nepriateľským postojom ku kolaborácii, bol v novembri 1941 odvolaný, a tak Pétain 1. decembra získal rozhovor s Göringom v Saint-Florentin. Bol to však neúspech, pretože Nemci odmietli pristúpiť na jeho požiadavky: rozšírenie vichystickej suverenity na celé Francúzsko okrem Alsaska-Lotrinska, zníženie okupačných nákladov a počtu vojnových zajatcov a posilnenie vojenských zdrojov ríše.

V apríli 1942 Pétain pod nemeckým tlakom, ale aj preto, že bol sklamaný Darlanovými slabými výsledkami, súhlasil s návratom Pierra Lavala k moci, ktorý mal teraz titul „predseda vlády“.

V zahraničnej politike nie je rozdiel medzi „vichystickým Pétainom“ a „vichystickým Lavalom“, ako to naznačovali André Siegfried, Robert Aron a Jacques Isorni. Hoci k Lavalovi nepociťoval žiadnu osobnú náklonnosť, Pétain kryl jeho politiku svojou autoritou a charizmou, schvaľoval jeho politiku v Rade ministrov a niekedy dokonca aj slová jeho prejavov. Napríklad 22. júna 1942 vyslovil Laval tieto zvučné slová: „Dúfam, že Nemecko zvíťazí, pretože bez neho sa zajtra všade ujme boľševizmus.“ Charles Rochat písomne dosvedčil pre Najvyšší súd, že Pétain ich podporil, dokonca zmenil pôvodné „verím“ na ešte kritickejšie „želám si“.

V júni 1942 Pétain pred delegáciou návštevníkov Vichy ubezpečil, že koná „ruka v ruke“ s Lavalom, že jeho rozkazy sú „ako“ a že mu všetci dlhujú poslušnosť „ako“. Počas súdneho procesu s Pétainom Laval jednoznačne vyhlásil, že konal len po tom, čo sa riadil maršalovými radami: všetky jeho kroky boli vopred schválené hlavou štátu.

Na základe sčítania dostalo 6 694 zahraničných Židov, väčšinou Poliakov, mužov vo veku od 18 do 60 rokov žijúcich v parížskom regióne, predvolanie na „preskúmanie ich situácie“ (zelený lístok), v ktorom boli vyzvaní, aby sa 14. mája 1941 v sprievode príbuzného dostavili na rôzne zberné miesta. Viac ako polovica z nich (3 747) poslúchla a bola okamžite zatknutá, pričom osoba, ktorá ich sprevádzala, bola požiadaná, aby im priniesla veci a jedlo. Autobusom ich previezli na stanicu Austerlitz a v ten istý deň ich deportovali štyrmi špeciálnymi vlakmi do internačných táborov v Loiret (približne 1 700 do Pithiviers a 2 000 do Beaune-la-Rolande).

Prevažná väčšina obetí tejto operácie bola deportovaná v prvých konvojoch v júni a júli 1942 a zavraždená v Osvienčime-Birkenau.

V októbri 1941 Nemci popravili 48 rukojemníkov ako odvetu za smrť Karla Hotza, veliteľa okupačných vojsk v departemente Loire-Inférieure. Po týchto represáliách, ktoré vyvolali všeobecné rozhorčenie, Pétain tajne uvažoval o tom, že sa na demarkačnej línii vezme ako rukojemník, ale jeho minister Pierre Pucheu ho od toho rýchlo odhovoril v mene politiky spolupráce a maršal nakoniec len predniesol prejavy, v ktorých obvinil páchateľov útokov a vyzval Francúzov, aby ich odsúdili.

Dokonca ani na jar 1944 Pétain nikdy neodsúdil deportácie, nálety a takmer každodenné masakry a mlčal napríklad o masakre v Ascq, kde Waffen SS zmasakrovali 86 civilistov na severe neďaleko Lille.

Na druhej strane nezabudol odsúdiť „teroristické zločiny“ odboja alebo spojenecké bombardovanie civilných cieľov. Povzbudil členov francúzskej dobrovoľníckej légie (LVF), ktorí bojovali v ZSSR v nemeckých uniformách, a vo verejnom posolstve im zaručil, že majú „podiel na našej vojenskej cti“.

Nájazd Vel’d’Hiv‘

Keď koncom júna 1942 Laval informoval Radu ministrov o pripravovanom zatýkaní na Velodrome d’Hiver, zo zápisnice vyplýva, že Pétain akceptoval vydanie tisícov Židov nacistom ako „spravodlivé“. Potom, 26. augusta 1942, sa južná zóna stala jediným územím v celej Európe, z ktorého boli Židia, často internovaní Vichy od roku 1940 vo veľmi krutých táboroch Gurs, Noé a Rivesaltes, posielaní na smrť, aj keď v nich nebol žiadny nemecký vojak.

Historik André Kaspi na túto tému píše: „Pokiaľ nie je slobodná zóna obsadená, dýcha sa nám tam lepšie ako v severnej zóne. Kto by to poprel? Najmä nie tí, ktorí toto smutné obdobie prežili. Z toho vyplýva tento záver: Vichy obetoval zahraničných Židov, aby lepšie chránil francúzskych Židov, ale bez Pétaina by francúzskych Židov postihol rovnaký osud ako Židov v Belgicku, Holandsku alebo Poľsku. Dva roky istým spôsobom ťažili z existencie francúzskeho štátu“. Podľa právnika Sergea Klarsfelda sa tento „argument rozpadá“, keď vidíme Pétainovu osobnú účasť na antisemitskej politike od októbra 1940.

V auguste 1942 prišiel telegram podpísaný Pétainom, v ktorom gratuloval Hitlerovi k zmareniu spojeneckého pokusu o vylodenie pri Dieppe.

Pétain 4. septembra 1942 vyhlásil prvý zákon o povinnej pracovnej službe, ktorý bol doplnený zákonom zo 16. februára 1943. Počas desiatich mesiacov STO zorganizovala nútený odchod viac ako 600 000 francúzskych robotníkov, ktorí mali proti svojej vôli posilniť nacistické Nemecko.

Keď sa spojenci 8. novembra 1942 vylodili v severnej Afrike, v Maroku, Orane a v prístave Alžír, Pétain oficiálne vydal rozkaz na boj proti nim a vyhlásil: „Francúzsko a jeho česť sú v stávke. Sme pod útokom. Bránime sa. To je poradie, ktoré dávam. Samotná existencia Vichy bola vtedy ohrozená: ak by vichystické sily neodolali spojeneckej invázii, Nemci by nevyhnutne napadli neokupované Francúzsko a zvyšok severnej Afriky. Spojenci preto niekoľko dní čelili skutočnému odporu vichystickej armády, ktorá poslúchala rozkazy svojich veliteľov.

V reakcii na toto vylodenie Nemci 11. novembra v rozpore s dohodou o prímerí vtrhli do južnej zóny. Pétain odmietol myšlienku ísť do severnej Afriky, nariadiť vyplávanie Toulonskej flotily a vrátiť Francúzsko do tábora spojencov. Na zdôvodnenie svojho rozhodnutia zašiel tak ďaleko, že v súkromí povedal, že jeho lekár mu odporučil, aby nenastúpil do lietadla… Predovšetkým chcel byť naďalej schopný „pôsobiť ako zástena medzi francúzskym ľudom a okupantom“. Proti tejto invázii protestoval vo vyhlásení, ktoré bolo niekoľkokrát odvysielané v éteri. V skutočnosti, ako zdôrazňujú Robert Paxton a R. Franck, zostal verný svojej voľbe z roku 1940, pričom úzko spájal vystúpenie z vojny, kolaboráciu a národnú revolúciu.

Jeho rozhodnutie sklamalo nespočetné množstvo Francúzov, ktorí stále verili v hypotetickú tajnú „dvojitú hru“ zo strany maršala a predstavovali si, že sa tajne pripravuje na obnovenie boja a pomstu voči nepriateľovi. Mnohí z nich sa odtrhli od vichystického režimu, pričom si vo všeobecnosti zachovávali úctu k maršalovi Pétainovi a niekedy rozširovali rady podzemných „bojovníkov vichystického odboja“, ktorých inšpirovali najmä generáli Giraud a de Lattre de Tassigny. Rozšírila sa prezývka „maršal Pétoche“, ktorú mu niektorí dali.

Disidentstvo väčšiny ríše, koniec „slobodnej zóny“, potopenie francúzskej flotily v Toulone 27. novembra 1942 a rozpustenie armády prímeria znamenali, že Vichy stratilo svoje posledné tromfy proti Nemcom. Zachovaním politiky kolaborácie Pétain stratil veľkú časť popularity, ktorej sa tešil od roku 1940, a odboj napriek tvrdším represiám zosilnel.

Pétain oficiálne zbavil svojich bývalých verných Françoisa Darlana a Henriho Girauda francúzskeho občianstva a odsúdil ich na smrť po tom, ako prebehli do tábora spojencov v severnej Afrike. Vôbec neprotestoval, keď koncom roka 1942 a na jeseň 1943 zasiahla vlna zatýkania jeho vlastné okolie a odstránila veľký počet poradcov a verných, vrátane Maxima Weyganda, Luciena Romiera a Josepha de La Porte du Theil, ktorý bol internovaný v Nemecku. Pierrovi Lavalovi, ktorý sa stal jeho nástupcom, udelil čoraz viac právomocí, na všetky kľúčové posty dosadil svojich verných stúpencov a od 26. novembra 1942 od neho získal právomoc samostatne podpisovať zákony a dekréty.

Koncom roka 1943, keď videl, že osud Osi je spečatený, sa Pétain pokúsil vo Francúzsku zohrať úlohu maršala Badoglia v Taliansku, ktorý v septembri 1943 po dlhom čase služby fašizmu priviedol krajinu na stranu Spojencov. Pétain dúfal, že nová vláda, menej kompromitovaná v očiach Američanov, s novou ústavou bude schopná v deň „D“ vyradiť generála de Gaulla z hry a vyjednať s osloboditeľmi beztrestnosť Vichy a ratifikáciu jeho činov.

12. novembra 1943, práve keď sa Pétain chystal na nasledujúci deň predniesť rozhlasový prejav, v ktorom by národu oznámil revíziu ústavy, podľa ktorej by bolo na Národnom zhromaždení, aby určilo jeho nástupcu, čo by spochybnilo Lavalov oficiálny status dauphina, Nemci prostredníctvom generálneho konzula Kruga von Nidda tento projekt zablokovali.

Po šiestich týždňoch „mocenského štrajku“ sa Pétain podrobil. Návrh republikánskej ústavy bol dokončený a schválený Pétainom 30. januára 1944 (Projet de constitution du 30 janvier 1944), ale nikdy nebol vyhlásený. Pétain ďalej zvýšil Lavalove právomoci a zároveň akceptoval postupnú fašizáciu svojho režimu vstupom Josepha Darnanda, Philippa Henriota a Marcela Déata do vlády (1. januára, 6. januára a 16. marca 1944).

V posledných mesiacoch okupácie sa Pétain tváril ako obyčajný „zajatec“ Nemcov, pričom svojou autoritou a mlčaním naďalej zakrýval kolaboráciu, ktorá pokračovala až do konca, ako aj zverstvá nepriateľa a francúzskej domobrany. V auguste 1944 sa pokúsil delegovať admirála Auphana na De Gaulla, aby mu pravidelne odovzdával moc pod podmienkou, že nová vláda uzná legitimitu Vichy a zabezpečí „princíp legitimity, ktorý stelesňujem“. „Na tento pamätník úprimnosti sme nedostali žiadnu odpoveď.

Dňa 17. augusta 1944 Nemci v osobe Cecila von Renthe-Finka, „osobitného diplomatického delegáta Führera pri francúzskej hlave štátu“, požiadali Pétaina, aby sa nechal preveliť do severnej zóny. Tá to odmietla a požiadala o písomnú formuláciu tejto žiadosti. Von Renthe-Fink svoju žiadosť 18. decembra dvakrát zopakoval, potom sa 19. decembra o 11.30 hod. vrátil v sprievode generála von Neubroona, ktorý mu oznámil, že má „formálne rozkazy z Berlína“. Písomný text bol predložený Pétainovi: „Ríšska vláda dáva pokyn na preloženie hlavy štátu, a to aj proti jeho vôli“. Po opätovnom maršalovom odmietnutí Nemci pohrozili, že na bombardovanie Vichy nasadia Wehrmacht. Po tom, ako si švajčiarsky veľvyslanec Walter Stucki zobral za svedka vydierania, ktorému bol vystavený, sa Pétain podvolil a „keď o 19.30 Renthe-Fink vstúpil do maršalovej kancelárie v Hôtel du Parc s generálom von Neubronnom, hlava štátu dohliadala na balenie jeho kufrov a ukladanie jeho dokumentov“. Nasledujúci deň, 20. augusta 1944, ho nemecká armáda proti jeho vôli odviedla do Belfortu a potom 8. septembra do Sigmaringenu v juhozápadnom Nemecku, kam sa uchýlili hodnostári jeho režimu.

V Sigmaringene Pétain odmietol pokračovať vo svojej funkcii a zúčastňovať sa na činnosti vládnej komisie, ktorej predsedal Fernand de Brinon. Ukrýval sa vo svojich bytoch a pripravoval si obhajobu po tom, ako sa dozvedel, že francúzsky Najvyšší súd sa ho chystá obžalovať v neprítomnosti.

23. apríla 1945, po tom, čo dosiahol od Nemcov, aby ho vzali do Švajčiarska, a od Švajčiarov, aby ho prijali na svojom území, Pétain požiadal o návrat do Francúzska. Švajčiarska vláda prostredníctvom ministra Karla Burckhardta odovzdala túto žiadosť generálovi de Gaullovi. Dočasná vláda republiky sa rozhodla nevystúpiť proti nemu. Dňa 24. apríla ho švajčiarske orgány odviedli na hranice a 26. apríla bol odovzdaný francúzskym orgánom. Generál Kœnig bol poverený jeho vedením vo Vallorbe. Maršal bol potom internovaný v pevnosti Montrouge.

Súdny proces a odsúdenie

Proces s maršalom Pétainom sa začal 23. júla 1945 pred Najvyšším súdnym dvorom, ktorý bol zriadený 18. novembra 1944. Po tom, ako sa šesť ďalších sudcov odvolalo, predsedal súdu Paul Mongibeaux, ktorého pri tejto príležitosti podporila dočasná vláda generála de Gaulla, prvý predseda kasačného súdu, ktorému asistovali predseda trestnej komory kasačného súdu Donat-Guigne a Picard, prvý predseda odvolacieho súdu. Všetci traja zložili prísahu vernosti maršálovi. Prokurátora zastupoval prokurátor André Mornet, čestný predseda kasačného súdu. Vyšetrovanie viedol Pierre Bouchardon, predseda komisie Najvyššieho súdu, ktorého osobne vybral de Gaulle. Dvadsaťštyričlennú porotu tvorilo dvanásť poslancov parlamentu (a štyria náhradníci) a dvanásť mimoparlamentných členov odboja (a štyria náhradníci). Táto porota bola vybraná z dvoch zoznamov: prvý zoznam pozostával z päťdesiatich poslancov, ktorí nehlasovali za Pétainove plné právomoci, a druhý zoznam bol zložený z osobností hnutia odporu alebo jeho blízkych. Obhajoba využila svoje právo na odvolanie v prípade niektorých vylosovaných mien, najmä Roberta Pimienta a Lucie Aubrac.

Po námietkach obhajoby sú porotcovia :

Philippe Pétain, ktorého obhajovali Jacques Isorni, Jean Lemaire a barón Fernand Payen, v prvý deň vyhlásil, že bol vždy skrytým spojencom generála de Gaulla a že je zodpovedný len Francúzsku a francúzskemu ľudu, ktorý ho vymenoval, a nie Najvyššiemu súdu. Za týchto podmienok na položené otázky neodpovedal. Vypovedať prišlo mnoho osobností, či už v prospech obžaloby: Edouard Daladier, Paul Reynaud, Léon Blum, Pierre Laval, alebo v prospech obhajoby: generál Weygand, pastor Marc Boegner alebo kaplán vojnových zajatcov Jean Rodhain, jediný muž z radov vojnových zajatcov, ktorý vypovedal na svoju obhajobu.

Proces sa skončil 15. augusta 1945 o pol piatej ráno. Na základe odporúčaní prokurátora André Morneta súd uznal Philippa Pétaina vinným zo spravodajskej spolupráce s nepriateľom a vlastizrady. Odsúdil ho na trest smrti, národné potupenie a konfiškáciu majetku, ale k týmto rozsudkom pripojil sľub, že trest smrti nevykoná vzhľadom na jeho pokročilý vek.

Rozsudok Najvyššieho súdu uznal Philippa Pétaina vinným z národného poníženia a odsúdil ho na národnú degradáciu; toto rozhodnutie znamenalo „odstránenie zo všetkých funkcií, zamestnaní, verejných úradov a zriadených orgánov

Na želanie Najvyššieho súdu generál de Gaulle, predseda dočasnej vlády republiky, 17. augusta 1945 zmenil trest smrti na doživotie. Vzhľadom na trest národnej degradácie (článok 21 nariadenia z 26. decembra 1944) bol Philippe Pétain automaticky vylúčený z Francúzskej akadémie (nariadenie stanovilo jeho vylúčenie z inštitútu). Francúzska akadémia však upustila od voľby jeho náhradníka na 18. katedru počas jeho života, čo bolo výhodné aj pre Charlesa Maurrasa (zatiaľ čo Abel Bonnard a Abel Hermant boli nahradení v roku 1946).

Uväznenie

Philippe Pétain bol od 15. augusta do 16. novembra 1945 väznený v pevnosti Portalet, horskej pevnosti v Pyrénées-Atlantiques (vtedy Basses-Pyrénées). Jedinú fotografiu Pétaina, ktorý tam bol zavretý, tajne urobil Michel Larre, ktorý v tom čase zodpovedal za údržbu pevnosti. Počas vichystického režimu sa pevnosť využívala ako miesto zadržiavania viacerých politických predstaviteľov. Potom bola prevezená do pevnosti Pierre-Levée na ostrove Yeu pri pobreží Vendée. Okrem svojich strážcov bol jediným obyvateľom pevnosti. Jeho manželka, ktorá sa presťahovala na ostrov, mala povolené každodenné návštevy.

Počas týchto rokov právnici Philippa Pétaina a viacerí zahraniční hodnostári vrátane bývalého kráľa Eduarda VIII. a kráľovnej Márie vyzývali nasledujúce vlády, aby ho prepustili. Tá však v politickej nestabilite štvrtej republiky radšej neriskovala v téme, ktorá bola citlivá pre verejnú mienku. Začiatkom júna 1946 americký prezident Harry Truman neúspešne žiadal o jeho prepustenie a ponúkol mu politický azyl v USA.

Psychické zdravie Philippa Pétaina sa od konca 40. rokov 20. storočia zhoršovalo a chvíle jasného vedomia boli čoraz zriedkavejšie. Po tom, čo generál de Gaulle zaujal stanovisko k tejto otázke už v roku 1949, vyhlásil 26. mája 1951 v Orane v prejave na námestí Place d’Armes pred približne 8 000 ľuďmi, že „pre Francúzsko je poľutovaniahodné, že v mene minulosti a nevyhnutného národného zmierenia sa poslednému maršalovi umožnilo zomrieť vo väzení“. Vzhľadom na túto situáciu, po lekárskom vyšetrení profesorom René Piedelièvrom, Najvyššia rada magistrátu, ktorej predsedal Vincent Auriol, prezident republiky, s cieľom zmierniť úder predvídateľného konca, povolila 8. júna 1951 „prepustenie“ väzňa a jeho domáce väzenie „v nemocnici alebo na inom mieste, ktoré by sa dalo použiť na tento účel“. Do súkromného domu v Port-Joinville bol prevezený 29. júna 1951, necelý mesiac pred svojou smrťou.

Smrť, pohreb a hrob

Philippe Pétain zomrel 23. júla 1951 v Port-Joinville vo veku 95 rokov. Nasledujúci deň ho pochovali na cintoríne v tej istej obci pod dohľadom Jeana Rodhaina.

Na prenesenie pozostatkov maršala Pétaina na pohrebisko Douaumont pri Verdúne opakovane vyzývalo Združenie na obranu pamiatky maršala Pétaina (ADMP) od roku 1951 v mene „národného zmierenia“. Tento presun zodpovedá želaniu Pétaina, ktorý si v závete z roku 1938 želal byť pochovaný vedľa státisícov francúzskych vojakov, ktorí padli počas bitky pri Verdune. V máji 1954 združenie zorganizovalo petíciu, ktorú podporili mnohé združenia veteránov z rokov 1914-1918 a ktorá získala takmer 70 000 podpisov. Nasledujúce francúzske vlády sa vždy postavili proti tejto požiadavke. Podľa analýzy Henryho Roussa bolo cieľom „zabudnúť na maršala z roku 1940 v prospech generála z roku 1916, využiť pamiatku veteránov Veľkej vojny, pre ktorých Pétain zostáva mužom „My ich dostaneme“, v prospech ideológie.

V noci 19. februára 1973 bola rakva maršala Pétaina unesená príslušníkmi krajnej pravice na podnet Jeana-Louisa Tixiera-Vignancoura, bývalého člena OAS, s cieľom preniesť jeho pozostatky do Douaumontu. Napriek prijatým bezpečnostným opatreniam sa únos odhalil o niekoľko hodín neskôr; rýchlo sa dostal na titulné strany francúzskych médií a mobilizoval úrady. Komando potom opustilo svoju trasu do Verdunu, ktorá bola príliš riskantná, a vrátilo sa do Paríža. Rakva bola ukrytá v garáži v Saint-Ouen, zatiaľ čo sa Tixier-Vignancour snažil dohodnúť na prevoze pozostatkov do Invalidovne. Hubert Massol, veliteľ komanda, sa napokon 21. februára po zatknutí svojich komplicov vzdal a uviedol, kde sa rakva nachádza. Na druhý deň bola rakva prevezená späť na ostrov Yeu a po krátkom obrade znovu pochovaná. Tentoraz bol hrob zabetónovaný.

Hrob Philippa Pétaina bol vyzdobený kvetmi v mene prezidenta republiky 10. novembra 1968 (za vlády generála de Gaulla, pri príležitosti 50. výročia prímeria z roku 1918), 22. februára 1973 (za vlády Georgesa Pompidoua, po opätovnom pochovaní po krádeži rakvy) a v roku 1978 (za vlády Valéryho Giscarda d’Estainga, pri príležitosti 60. výročia víťazstva z roku 1918). Počas prezidentského obdobia Françoisa Mitterranda ho vyzdobili kvetmi 22. septembra 1984 (v deň stretnutia s kancelárom Helmutom Kohlom vo Verdene), potom 15. júna 1986 (70. výročie bitky pri Verdene) a potom v rokoch 1987 až 1992 vždy 11. novembra. Táto prax sa ukončila až po mnohých protestoch, vrátane protestov židovskej komunity.

Jeho hrob je raz alebo dvakrát ročne poškodený vandalmi, čo vedie k sťažnostiam.

Od Veľkej vojny do roku 1940

Pétain, neskorý nástupca armády, vďačil za svoju prvú prestíž ani nie tak svojej úlohe pri Verdune, ako skôr zvládnutiu morálnej krízy v roku 1917. Zastavením zbytočne smrtiacich ofenzív a liberalizáciou režimu dovoleniek si získal a udržal povesť chápavého vodcu, dokonca aj v určitých pacifistických kruhoch, ktorému záležalo na šetrení krvi vojakov. Aj keď niektorí ľudia pripomínajú (vyzdvihujú alebo odsudzujú) jeho úlohu „strelca“ vzbúrencov z roku 1917, práve táto povesť sa udržiava v medzivojnovom období.

Na rozdiel od živej legendy, ktorá výrazne prispela k jeho veľkej popularite počas okupácie, Pétain nebol v roku 1940 vo veku 84 rokov „prozreteľne vyvedený zo skrine, keď o nič nežiadal“; bolo by dokonca prehnané tvrdiť, že sa potom „vrátil do služby“, ako si mnohí Francúzi myslia. V medzivojnovom období bol skutočne uznávaným a aktívnym mužom: v roku 1918 sa stal maršalom a po roku 1934 bol spolu s Franchetom d’Esperey posledným nositeľom prestížneho „štátneho vyznamenania“; bol členom Francúzskej akadémie, generálnym inšpektorom armády, mal veľký vplyv na vojenskú doktrínu, v roku 1934 bol krátko ministrom vojny a v roku 1939 francúzskym veľvyslancom v Španielsku. Niektorým sa už javil ako možné východisko.

Počas týchto rokov sa vyhýbal príliš jednoznačným postojom, čo mu v republikánskych a dokonca aj ľavicových kruhoch prinieslo povesť umierneného a politicky spoľahlivého vojaka. Nebol veľmi klerikálny, na rozdiel od Focha alebo Castelnaua nezasahoval do krízy v roku 1924, keď viedol masové hnutie proti antiklerikalizmu Herriotovej vlády; vyhýbal sa verejnému odsúdeniu Ľudového frontu a republikánskeho Španielska; Bol informovaný o sprisahaní „Cagoule“, ktorého cieľom bolo zvrhnúť republiku a postaviť do čela štátu prestížneho vojenského činiteľa (seba alebo Francheta d’Esperey), ale zdržal sa angažovania (1937). V roku 1939, keď bol vymenovaný za veľvyslanca u Franca, Léon Blum v denníku Le Populaire protestoval, že španielskemu diktátorovi posiela „to najlepšie, čo máme“. Iba plukovník de Gaulle tušil, že má chuť na moc, a zveril sa: „Prijme čokoľvek, tak veľmi si ho získa senilná ctižiadosť.“

V máji 1940 už Paul Reynaud Pétaina nepodozrieval, keď ho povolal do funkcie podpredsedu Rady. Po počiatočnom dlhom mlčaní sa však Pétain postavil do čela podpory prímeria.

Maršalisti, petainisti a názor počas okupácie

Niet pochýb o tom, že väčšina Francúzov, ohromená porážkou armády, ktorú považovali za neporaziteľnú, privítala prímerie ako úľavu, ako aj zachovanie francúzskej vlády vedenej prozreteľným spasiteľom, ktorá v ich očiach mohla pôsobiť ako záštita medzi nimi a okupantom. Len málokto vtedy vnímal, že vystúpenie z vojny odsúdilo krajinu na dlhú okupáciu, ktorá si vyžadovala dohodu s víťazom. Navyše, ako zdôrazňuje Olivier Wieviorka, ani väčšina Francúzov, ani väčšina poslancov, ktorí mu odhlasovali plné právomoci, mu nechcela dať mandát na vylúčenie Židov, rozbitie národnej jednoty alebo pripútanie Francúzska k nemeckému tanku.

Na rozdiel od stále pretrvávajúcej legendy nebolo v roku 1940 „štyridsať miliónov petainistov“, z ktorých sa v roku 1944 stalo štyridsať miliónov gaullistov.

Rozlišovanie Stanleyho Hoffmanna medzi „maršalistami“ a „petainistami“ sa skutočne stalo súčasťou súčasnej historiografie. „Maršalisti“ dôverovali Pétainovi ako štítu Francúzov. „Petainisti“, ktorí boli v oveľa menšej menšine, tiež schvaľovali jeho reakčnú ideológiu a vnútornú politiku, a dokonca aj štátnu kolaboráciu. Sám Maurras v decembri 1942 verejne diagnostikoval priepasť medzi podporou verejnosti pre maršala a nedôverou či odporom voči dielu národnej revolúcie: „Rozpútal sa veľmi jasný a silný prúd národnej náklonnosti. Rástla. Lenže išla k mužovi, zastavila sa pred prácou“.

Mnohí prví bojovníci odboja boli preto istý čas mylne maršalistami, pretože sa domnievali, že Pétain hrá dvojitú hru a že prípravou na pomstu reagujú na jeho tajné želania. Henri Frenay a tajný časopis Défense de la France v rokoch 1941-1942 chválili Pétaina, než sa vrátili zo svojich ilúzií a odsúdili jeho úlohu ako dvojznačnú a škodlivú.

Ďalší, tzv. vichysto-odbojári, sa podieľali na vichystickom režime a realizácii jeho politiky, než sa od neho odvrátili, najmä po novembri 1942, pričom si zachovali úctu k Pétainovi a všetkým jeho myšlienkam alebo ich časti. Často nemali zásadné námietky proti týmto myšlienkam, ale považovali za nevhodný čas na ich uplatnenie, kým Nemci stále okupovali územie.

Tí, ktorí boli sklamaní z Tretej republiky, tiež verili, že Pétainov režim sa dá využiť na realizáciu ich vlastných projektov, a pridali sa k celej jeho Národnej revolúcii alebo k jej časti. Tak sa Emmanuel Mounier, ktorý v novembri 1940 dosiahol opätovné vydanie časopisu Esprit a ktorého prvé číslo bolo skôr naklonené národnej revolúcii, v máji 1941 rozišiel s Pétainom z dôvodu radikálneho odmietnutia antisemitizmu a pripojil sa k odboju. Jeho časopis prestal vychádzať po júli 1941. François Mitterrand, utečený väzeň pracujúci v oficiálnych úradoch Vichy, bol prijatý maršalom Pétainom v septembri 1942, ale o niekoľko mesiacov neskôr sa pridal k odboju.

Zatiaľ čo mnohí „parížski kolaboranti“ opovrhovali Vichy a jeho vodcom, ktorého považovali za príliš reakčného a stále nedostatočne oddaného Tretej ríši, mnohí ultrakolaboranti boli veľmi horlivými stúpencami Pétaina, ktorého verejné výzvy na spoluprácu s okupantom sa cítili byť ich reláciou: napríklad Joseph Darnand a Jacques Doriot, ktorý sa až do konca roku 1941 hlásil k „maršalovým ľuďom“. Jednoznačne pronacistická skupina v severnej zóne sa dokonca nazývala „Jeunes du Maréchal“ (Mladí maršalovia). Mnohí ultrapravičiari sa viac či menej rýchlo stali členmi Pétainovej vlády vo Vichy: Gaston Bruneton, Abel Bonnard, Jean Bichelonne, Fernand de Brinon a neskôr Philippe Henriot alebo Marcel Déat.

Priekopnícka práca Pierra Laborieho a mnohých ďalších historikov teraz umožňuje lepšie pochopiť vývoj verejnej mienky vo Vichy. Všeobecne povedané, národná revolúcia, Pétainova hlavná starosť, bola pre Francúzov málo zaujímavá a od roku 1941 „skĺzla“. Kolaborácia bola všeobecne odmietaná, ale mnohí ľudia sa mylne domnievali, že maršal konal v dobrej viere a chcel ochrániť Francúzov, alebo dokonca, že bol Nemcami donútený ku kolaborácii, či dokonca bol zajatcom „kolaborantskej“ družiny. Francúzsky ľud pokračuje v téme dobrého panovníka oklamaného svojimi zlými ministrami a rozlišuje medzi maršalom a jeho ministrami, počnúc veľmi nepopulárnym Pierrom Lavalom, ktorého všetci nenávidia a obviňujú ho zo všetkých káuz a zlyhaní režimu.

Mnohí Francúzi však nevedia, aký je medzi nimi rozdiel, či už sú alebo nie sú bojovníkmi odboja. V mnohých školách učiteľ zanedbával učenie žiakov „Le Maréchal, nous voilà“. Celkovo bola Pétainova prestíž medzi robotníkmi oveľa nižšia ako medzi roľníkmi alebo buržoáziou, čo malo mnoho odtienkov. Vojnoví zajatci, ktorí boli od roku 1940 odrezaní od francúzskej reality a rozmaznávaní propagandou režimu, zostali vo všeobecnosti maršalistami alebo pétainistami dlhšie ako ostatní Francúzi. Hoci drvivá väčšina francúzskeho episkopátu zostala až do roku 1944 veľmi maréchalistická alebo dokonca petainistická, katolíci boli spolu s komunistami jednou z kategórií, ktoré sa najviac zapojili do odboja. Napokon, južná zóna, „maršálovo kráľovstvo“, bola oveľa viac poznačená prítomnosťou Pétaina a jeho režimu ako severná zóna, kde boli hlava štátu, Vichy a národná revolúcia oveľa vzdialenejšími skutočnosťami. V jeho rodnom Nord-Pas-de-Calais, odrezanom od šesťuholníka a riadenom z Bruselu, sa Pétain a jeho režim netešili žiadnej úcte: okupácia bola od začiatku príliš brutálna, horšia ako tá, ktorú už zažil v rokoch 1914 až 1918, a tradičné anglofílie bola príliš silná na to, aby ponechala čo i len najmenší priestor témam kolaborácie a domácej „obnovy“.

Po raziách Židov v lete 1942, invázii do južnej zóny v novembri 1942 a zavedení STO bolo Vichy masovo zdiskreditované, ale väčšina ľudí nevnímala maršala ako ochrancu. V očiach Francúzov sa však čoraz viac vzďaľoval.

Keď 26. apríla 1944 prišiel Pétain prvýkrát po štyroch rokoch do Paríža, veľký dav ho oslavoval a spieval Marseillaisu.

Prieskumy verejnej mienky uskutočnené na jeseň 1944 neukázali, že by väčšina Francúzov bola za odsúdenie „zradcu“ Pétaina, ale podiel ľudí požadujúcich trest smrti sa v priebehu mesiacov neustále zvyšoval. Na otázku, či by mal byť maršal odsúdený, odpovedali takto:

PCF viedla ostrú kampaň proti „Pétainovi-Bazainovi“ a prirovnávala vichystického vodcu k slávnemu zradcovi z vojny v roku 1870. Pétainovo odsúdenie k najvyššiemu trestu a následne jeho omilostenie boli väčšinovo schválené.

Nariadenie z 9. augusta 1944 však poprelo legálnosť vichystického režimu a potvrdilo republikánsku legálnosť z 18. júna 1940. Neplatnosť vichystických právnych predpisov je uvedená v článku 2 textu: „Všetky ústavné, zákonodarné alebo regulačné akty, ako aj dekréty vydané na ich vykonanie pod akýmkoľvek názvom, vyhlásené na kontinentálnom území po 16. júni 1940 a až do obnovenia dočasnej vlády Francúzskej republiky, sú preto neplatné.

Po druhej svetovej vojne

Počas procesu s Pétainom právnik Jacques Isorni spolu so svojimi kolegami Jeanom Lemairom a barónom Fernandom Payenom spustili legendu o „sprenevere starého muža“: Pétaina údajne zneužil Pierre Laval, ktorý využil jeho vysoký vek. Za štvrtej republiky použila gaullistická RPF slávnu vetu Charlesa de Gaulla v jeho memoároch: „staroba je stroskotanie“, „tragédiou je, že maršal zomrel v roku 1925 a nikto si to nevšimol“. Historik Éric Roussel okrem iného ukázal, že tento gaullistický úsudok nijako nevysvetľuje rozhodnutia francúzskej hlavy štátu a že v skutočnosti má len volebný účel: aby gaullisti zhromaždili čo najviac hlasov proti opovrhovanému „straníckemu režimu“, musia mobilizovať bývalých Pétainovcov bez toho, aby popreli ich pôsobenie v odboji, a preto je táto pohodlná výhovorka na Pétainov vek.

Ako ukazujú Marc Ferro, Jean-Pierre Azéma a François Bédarida, Pétainove rozhodnutia boli v skutočnosti dokonale koherentné a tešili sa podpore najrôznejších vrstiev spoločnosti. Yves Durand zdôrazňuje, že svoj režim budoval tak, akoby mal pred sebou čas, bez toho, aby sa obával možnosti svojho blížiaceho sa zmiznutia. Pokiaľ ide o slávne „maršalove neprítomnosti“, o ktorých informovali Jean-Raymond Tournoux, Marc Ferro alebo Jean-Paul Brunet (pred návštevníkmi zrazu začal hovoriť o dennom menu alebo o počasí vonku), išlo predovšetkým o taktiku, ako sa vyhnúť nepríjemným otázkam a využiť rešpekt, ktorý vzbudzoval jeho osemdesiatročný status. V skutočnosti ešte na konci jeho režimu pozorovatelia aj kolaboranti verejne chválili jeho zdravie a jasnú myseľ.

Robertovi Paxtonovi pomohol novinár Robert Aron spustiť paralelnú legendu o „meči a štíte“: Pétain sa na jednej strane snažil vzdorovať nemeckým požiadavkám a tajne sa snažil pomôcť Spojencom, zatiaľ čo de Gaulle sa pripravoval na pomstu; na druhej strane existoval „Pétainov Vichy“, ktorý stál proti „Lavalovmu Vichy“. Tieto dve tézy sú koníčkom apologétov Pétainovej pamiatky, ale tieto rozdiely boli zničené po vydaní jeho knihy La France de Vichy v roku 1973. Na základe nemeckých a neskôr francúzskych archívov dnešní historici dokazujú, že Pétain sa usiloval o spoluprácu, zatiaľ čo Adolf Hitler v ňu neveril a nikdy nechcel s Francúzskom zaobchádzať ako s partnerom. Ak spolupráca nezašla tak ďaleko, ako mohla, bolo to kvôli Hitlerovej neochote, a nie kvôli Pétainovmu odporu voči požiadavkám okupantov. Kolaborácia tak reagovala na zásadné a nehmotné rozhodnutia Pétaina aj Lavala, ktorého maršal vymenoval a nechal pôsobiť tak, že svojou charizmou pomáhal jeho vláde. Čo sa týka maršalovej slávnej „dvojitej hry“, tá nikdy neexistovala. Niekoľko neformálnych rozhovorov s Londýnom, ktoré povolil koncom roka 1940, nemalo žiadne pokračovanie a nemali žiadnu váhu v súvislosti s jeho neustálym udržiavaním štátnej kolaborácie až do konca jeho režimu v lete 1944.

Navyše, vylúčením celých kategórií národného spoločenstva (Židov, komunistov, republikánov, slobodomurárov a, samozrejme, odbojárov) z vlastnej iniciatívy ich Pétain urobil zraniteľnejšími voči nemeckým represáliám a vylúčil ich zo svojej hypotetickej ochrany, rovnako ako Alsasanov-Moselčanov, ktorí boli opustení a mnohí z nich zomreli alebo boli doživotne zranení kvôli Hitlerovi v rukách nepriateľskej mocnosti. Pétain sa tak dnes historikom javí, slovami Jeana-Pierra Azéma, ako „prerazený štít“.

Od roku 1945 bolo zamietnutých osem žiadostí o preskúmanie procesu s Pétainom, ako aj opakovaná žiadosť o prevezenie jeho pozostatkov do Douaumontu. Generál de Gaulle, vtedajší prezident republiky, vyjadril 4. mája 1966 v liste Alexandrovi Sanguinettimu svoj postoj k tejto otázke takto:

„Signatári „petície“ týkajúcej sa „prevozu“ Pétainových pozostatkov do Douaumontu neboli nijako poverení 800 000 veteránmi, aby sa zaoberali touto politickou otázkou. Sú poverené len presadzovaním špecifických záujmov svojich združení. Povedzte im to.

V dôsledku čistky bola väčšina ciest pomenovaných po Pétainovi vo Francúzsku premenovaná, pričom niekoľko z nich zostalo, posledná do roku 2013.

V roku 1995 prezident Jacques Chirac oficiálne priznal zodpovednosť štátu za obkľúčenie Vélodrome d’Hiver a v roku 2006 pri príležitosti 90. výročia bitky pri Verdune vo svojom prejave spomenul Pétainovu úlohu v tejto bitke, ako aj jeho katastrofálne rozhodnutia v druhej svetovej vojne.

Od októbra 1984 do septembra 1998 prebiehal dlhý súdny spor o pamiatku maršala Pétaina. Jacques Isorni a François Lehideux uverejnili 13. júla 1984 v denníku Le Monde inzerát s názvom „Francúzi, máte krátku pamäť“ (Français, vous avez la mémoire courte), v ktorom ho v mene Združenia na obranu pamiatky maršala Pétaina a Národného združenia Pétain-Verdun obhajovali. Na základe sťažnosti podanej Národným združením veteránov odboja pre oslavu zločinov alebo trestných činov kolaborácie s nepriateľom vydal prokurátor 29. mája 1985 konečné rozhodnutie o prepustení, ale vyšetrujúci sudca o týždeň neskôr postúpil strany trestnému súdu v Paríži, ktorý 27. júna 1986 obžalovaných oslobodil – rozsudok potvrdil 8. júla 1987 odvolací súd v Paríži. Rozsudok odvolacieho súdu bol zrušený kasačným súdom 20. decembra 1988. Odvolací súd v Paríži 26. januára 1990 zmenil rozsudok a vyhlásil občianske strany za prípustné; zrušil oslobodzujúci rozsudok a nariadil obžalovaným zaplatiť jeden frank ako náhradu škody a uverejniť rozsudok v denníku Le Monde. Odvolanie žalovaných na Kasačnom súde Súdny dvor 16. novembra 1993 zamietol. Napokon 23. septembra 1998 (v rozsudku Lehideux a Isorni proti Francúzsku) Európsky súd pre ľudské práva 15 hlasmi proti 6 rozhodol, že došlo k porušeniu článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach, ktorý sa týka slobody prejavu: Väčšina sudcov zastávala názor, že by malo byť možné vykresliť každú osobu v priaznivom svetle a podporiť jej rehabilitáciu – ak je to potrebné, prehliadnutím skutočností, z ktorých môže byť obvinená – a že odsúdenie sťažovateľov vo Francúzsku bolo neprimerané.

„Celá kariéra tohto výnimočného muža bola dlhým úsilím o potláčanie. Príliš hrdý na intrigy, príliš silný na priemernosť, príliš ctižiadostivý na to, aby bol príchodzím, vo svojej samote živil vášeň dominovať, ktorú dlho kalilo vedomie vlastnej hodnoty, neúspechy, s ktorými sa stretával, a pohŕdanie inými. Vojenská sláva mu kedysi dopriala trpké pohladenie. Ale nenaplnila ho, pretože ho nemilovala sama. A tu, zrazu, v najväčšej zime jeho života, ponúkli udalosti jeho nadaniu a hrdosti dlho očakávanú príležitosť rozkvitnúť bez obmedzenia, avšak pod jednou podmienkou, a to, že prijme katastrofu ako vlajku svojho povýšenia a ozdobí ju svojou slávou.Napriek všetkému som presvedčený, že v iných časoch by maršal Pétain nesúhlasil s tým, aby si obliekol purpur v národnom opustení. V každom prípade som si istý, že pokiaľ bol sám sebou, vydal by sa na cestu vojny, len čo by videl, že sa mýlil, že víťazstvo je stále možné a že Francúzsko na ňom bude mať svoj podiel. Ale, bohužiaľ! Roky sa podpísali na jeho charaktere. Vek ho vydával napospas manévrom ľudí, ktorí dokázali zakryť jeho majestátnu únavu. Staroba je stroskotanie. Aby nás nič neušetrilo, staroba maršala Pétaina mala byť stotožnená so stroskotaním Francúzska.

– Charles de Gaulle, Mémoires de guerre, l’Appel, 1940-1942.

Grafický román

Juger Pétain, texty Sébastien Vassant a Philippe Saada, kresby Sébastien Vassant, éditions Glénat, coll. 1000 Feuilles, 133 strán, 2015.

Rôzne

Meno Marshal Pétain dostala loď Messageries Maritimes, ale táto loď, ak bola skutočne spustená na vodu pod týmto menom, bola pred uvedením do prevádzky premenovaná na La Marseillaise.

Dedina Beni Amrane v Alžírsku bola v rokoch 1942 až 1943 pomenovaná „Maréchal Pétain“.

Odkazy

1. Philippe Pétain
2. Philippe Pétain