Jarmúki csata
gigatos | március 14, 2022
Összegzés
A jarmuki csata (más írásmóddal Jarmuk) a Bizánci Birodalom hadserege és a Rashidun Kalifátus muszlim erői között lezajlott jelentős ütközet volt. A csata egy hat napon át tartó ütközetsorozatból állt 636 augusztusában, a Jarmuk folyó közelében, a mai Szíria-Jordánia és Szíria-Izrael határai mentén, a Galileai-tengertől délkeletre. A csata eredménye teljes muszlim győzelem volt, amely véget vetett a bizánci uralomnak Szíriában. A jarmuki csatát a hadtörténelem egyik legmeghatározóbb csatájának tartják, és ez jelezte a korai muszlim hódítások első nagy hullámát az iszlám próféta, Mohamed halála után, meghirdetve az iszlám gyors előretörését az akkori keresztény Levantéban.
Az arab előrenyomulás megfékezése és az elveszített területek visszaszerzése érdekében Hérakleiosz császár 636 májusában hatalmas expedíciót küldött a Levantéba. Amikor a bizánci sereg közeledett, az arabok taktikusan visszavonultak Szíriából, és az Arab-félszigethez közeli Yarmuk síkságon csoportosították át minden erejüket, ahol megerősítést kaptak, és legyőzték a számbeli fölényben lévő bizánci sereget. A csatát széles körben Khalid ibn al-Walid legnagyobb katonai győzelmének tartják, és megerősítette hírnevét, mint a történelem egyik legnagyobb taktikusa és lovassági parancsnoka.
610-ben, a 602-628-as bizánci-szaszániai háború idején Hérakleiosz lett a Bizánci Birodalom császára, miután megdöntötte Phokasz hatalmát. Eközben a Szaszanida Birodalom meghódította Mezopotámiát, 611-ben pedig lerohanták Szíriát, és behatoltak Anatóliába, elfoglalták Caesarea Mazacát (ma Kayseri, Törökország). 612-ben Hérakleiosznak sikerült kiűznie a perzsákat Anatóliából, de 613-ban döntő vereséget szenvedett, amikor Szíriában nagyszabású offenzívát indított a perzsák ellen. A következő évtizedben a perzsáknak sikerült meghódítaniuk Palesztinát és Egyiptomot. Eközben Hérakleiosz felkészült az ellentámadásra, és újjáépítette hadseregét.
622-ben Hérakleiosz végre megindította offenzíváját. A perzsák és szövetségeseik felett a Kaukázusban és Örményországban aratott elsöprő győzelmei után Hérakleiosz 627-ben téli offenzívát indított a perzsák ellen Mezopotámiában, és döntő győzelmet aratott a ninivei csatában, ezzel fenyegetve a perzsa fővárost, Ctesiphont. A sorozatos katasztrófák miatt lejáratott II. Khoszrút megbuktatták és megölték egy puccsban, amelyet fia, II. Kavadh vezetett, aki azonnal békét kért, és beleegyezett, hogy kivonul a Bizánci Birodalom minden elfoglalt területéről. Hérakleiosz 629-ben fenséges szertartással visszahelyezte Jeruzsálembe az Igaz Keresztet.
Eközben az Arab-félszigeten, ahol Mohamed az iszlámot hirdette, és 630-ra sikeresen csatolta Arábia nagy részét egyetlen politikai hatalom alá, gyors politikai fejlődésnek indult. Amikor Mohamed 632 júniusában meghalt, Abu Bakrt választották kalifának és politikai utódjának. Abu Bakr trónra lépése után hamarosan bajok támadtak, és több arab törzs nyíltan fellázadt Abu Bakr ellen, aki hadat üzent a lázadóknak. A 632-633-as riddai háborúk néven ismertté vált háborúkban Abu Bakrnak sikerült legyőznie ellenfeleit, és egyesítenie Arábiát a medinai kalifa központi fennhatósága alatt.
Miután a lázadókat legyőzték, Abu Bakr hódító háborúba kezdett, Irakkal kezdve. Legragyogóbb hadvezérét, Khalid ibn al-Walidot küldte Irakba, és a szasszanida perzsák elleni sikeres hadjáratok sorozata során meghódította Irakot. Abu Bakr bizalma egyre nőtt, és miután Khalid megalapozta erősségét Irakban, Abu Bakr 634 februárjában fegyveres felhívást adott ki Szíria lerohanására. A muszlimok szíriai inváziója gondosan megtervezett és jól összehangolt katonai műveletek sorozata volt, amely a puszta erő helyett stratégiát alkalmazott a bizánci védelmi intézkedésekkel szemben.
A muszlim seregek azonban hamarosan túl kicsinek bizonyultak a bizánci válaszlépésekhez, és parancsnokaik erősítést kértek. Khalidot Abu Bakr Irakból Szíriába küldte az erősítéssel és az invázió vezetésével. Júliusban a bizánciak Ajnadaynnál döntő vereséget szenvedtek. Szeptemberben Damaszkusz elesett, majd következett a fahl-i csata, amelyben Palesztina utolsó jelentős helyőrségét is legyőzték és szétverték.
Miután Abu Bakr 634-ben meghalt, utódja, Umar elhatározta, hogy folytatja a kalifátus terjeszkedését Szíriában. Bár a korábbi, Khalid által vezetett hadjáratok sikeresek voltak, őt Abu Ubaidah váltotta fel. Miután biztosították Dél-Palesztinát, a muszlim erők most felfelé haladtak a kereskedelmi útvonalon, és Tiberias és Baalbek különösebb küzdelem nélkül elesett, 636 elején pedig elfoglalták Emesét. A muszlimok ezután folytatták hódításaikat egész Levanteban.
Miután elfoglalták Emesét, a muszlimok már csak egy menetre voltak Aleppótól, egy bizánci erődtől, és Antiochiától, ahol Hérakleiosz tartózkodott. A sorozatos kudarcoktól komolyan megijedve Hérakleiosz ellentámadásra készült, hogy visszaszerezze az elvesztett területeket. 635-ben III Yazdegerd, Perzsia császára szövetségre törekedett a bizánci császárral. Hérakleiosz a szövetség megszilárdítása érdekében feleségül adta lányát (a hagyományok szerint unokáját), Manyanh-t III. Jazdegerdhez. Miközben Hérakleiosz egy nagyszabású levantei offenzívára készült, Jazdegerdnek egyidejűleg ellentámadást kellett indítania Irakban, amit jól összehangolt erőfeszítésnek szántak. Amikor Hérakleiosz 636 májusában megindította offenzíváját, Jazdegerd – valószínűleg kormányának kimerült állapota miatt – nem tudott összehangolódni a manőverezővel, és a döntőnek ígérkező terv célt tévesztett.
A bizánci előkészületek 635 végén kezdődtek, és 636 májusára Hérakleiosz nagy erőket összpontosított az észak-szíriai Antiochiában. Az összegyűlt bizánci sereg kontingensei szlávokból, frankokból, grúzokból, örményekből és keresztény arabokból álltak. A haderő öt seregbe szerveződött, amelyeknek közös vezetője Theodórosz Trithüriosz volt. Az örmény Vahan, Emesa korábbi helyőrségparancsnoka lett a főparancsnok, és egy tisztán örmény hadsereg állt a parancsnoksága alatt. Buccinator (Qanatir), egy szláv fejedelem a szlávok parancsnoka volt, Dzsabalah ibn al-Aiham, a ghászanida arabok királya pedig egy kizárólag keresztény arab haderőnek adott parancsot. A fennmaradó kontingensek, amelyek mind európaiak voltak, Gergely és Dairjan alá kerültek. A hadműveletet maga Hérakleiosz felügyelte Antiókhiából. A bizánci források Niketast, a perzsa hadvezér, Shahrbaraz fiát említik a parancsnokok között, de nem biztos, hogy melyik seregnek volt a parancsnoka.
A raszidun sereg ezután négy csoportra oszlott: egy Amr vezetésével Palesztinában, egy Shurahbil vezetésével Jordániában, egy Yazid vezetésével Damaszkusz-Caesarea térségében, és az utolsó Abu Ubaidah vezetésével Khaliddal együtt Emesében.
Mivel a muszlim erők földrajzilag megosztottak voltak, Hérakleiosz igyekezett kihasználni ezt a helyzetet, és támadást tervezett. Nem akart egyetlen ütközetet vívni, hanem inkább központi pozíciót akart alkalmazni, és az ellenség ellen részletesen harcolni, nagy erőket összpontosítva az egyes muszlim hadtestek ellen, mielőtt azok összevonnák csapataikat. A muszlimokat visszavonulásra kényszerítve, vagy a muszlim erőket külön-külön megsemmisítve teljesítené az elveszített területek visszaszerzésére irányuló stratégiáját. Hérakleiosz fia, III. Konsztantinosz vezetésével erősítést küldtek Caesareába, valószínűleg azért, hogy a várost ostromló Yazid erőit lekössék. A bizánci császári sereg 636 júniusának közepén vonult ki Antiókhiából és Észak-Szíriából.
A bizánci császári hadseregnek a következő terv szerint kellett működnie:
A muszlimok bizánci foglyok révén fedezték fel Hérakleiosz előkészületeit Shaizarban. Khalid arra a lehetőségre éberen figyelt, hogy különálló erőkkel fogságba eshet, amelyek megsemmisülhetnek, ezért haditanácsot hívott össze, és azt tanácsolta Abu Ubaidahnak, hogy vonja vissza a csapatokat Palesztinából, valamint Észak- és Közép-Szíriából, majd az egész raszidun sereget egy helyre összpontosítsa. Abu Ubaidah elrendelte a csapatok összpontosítását a Dzsabíja melletti hatalmas síkságon, mivel a terület ellenőrzése lehetővé tette a lovassági támadásokat, és megkönnyítette az Umar által küldött erősítés megérkezését, így erős, egységes haderőt lehetett bevetni a bizánci seregek ellen. A pozíció előnyére vált az is, hogy visszavonulás esetén közel volt a raszidunok najdi erősségéhez. Utasítást adtak arra is, hogy a dzsizját (adót) adják vissza azoknak, akik azt befizették.
A Dzabiyahban koncentrálódva azonban a muszlimok ki voltak téve a bizáncibarát ghaszanidák támadásainak. A térségben való táborozás azért is bizonytalan volt, mert Caesearában erős bizánci haderő állomásozott, amely hátulról megtámadhatta a muszlimokat, míg elölről a bizánci hadsereg tartotta őket. Khalid tanácsára a muszlim erők Dara’ah (vagy Dara) és Dayr Ayyub felé vonultak vissza, fedezve a Jarmuk-szurdok és a Harra lávasíkság közötti szakadékot, és táborvonalat létesítettek a Jarmuk-síkság keleti részén. Ez egy erős védelmi pozíció volt, és a manőverezők döntő ütközetbe sodorták a muszlimokat és a bizánciakat, amit az utóbbiak igyekeztek elkerülni. A manőverek során egy kisebb csetepatét leszámítva, amely Khalid elit könnyűlovassága és a bizánci előőrs között alakult ki, nem került sor összecsapásra.
A csatatér a jordániai Hauran síkságon fekszik, a Golán-fennsíktól délkeletre, amely jelenleg a Jordánia és Szíria közötti határon, a Galileai-tengertől keletre fekvő hegyvidéki terület. A csatát a Yarmuk folyótól délre fekvő síkságon vívták. Ez a szakadék a Jordán folyó egyik mellékfolyója, a Jarmuk folyóba torkollik annak déli oldalán. A pataknak nagyon meredek partjai voltak, 30 m (98 láb)-200 m (660 láb) magasságban. Északon a Jabiyah út, keleten pedig az Azra-hegyek húzódnak, bár a hegyek a tényleges csatatéren kívül voltak. Stratégiai szempontból csak egyetlen kiemelkedés volt a csatatéren: egy 100 m (330 láb) magaslat, amelyet Tel al Jumm’a néven ismertek, és az ott összpontosított muszlim csapatok számára a dombról jó kilátás nyílt a jarmuki síkságra. A csatatér nyugati oldalán lévő szakadék Kr. u. 636-ban néhány helyen volt megközelíthető, és egyetlen fő átkelőhelye volt: egy római híd (Jisr-ur-Ruqqad) Ain Dhakar közelében Logisztikai szempontból a Yarmuk-síkságon elegendő vízkészlet és legelő volt mindkét hadsereg ellátásához. A síkság kiválóan alkalmas volt lovassági manőverekre.
A legtöbb korai beszámoló a muszlim erők létszámát 36 000 és 40 000 közé, a bizánciakét pedig 60 000 és 70 000 közé teszi (ezt a számot a birodalom logisztikai helyzetét figyelembe véve becsülték meg, és azt a nézetet tartva szem előtt, hogy a birodalom csúcspontján és a különösen gyenge és kimerült birodalomban 628-tól kezdve soha nem tudtak volna ilyen csapatokat összeszedni). Az egyes hadseregek méretére vonatkozó modern becslések eltérőek: egyes becslések szerint a bizánci hadsereg 80 000 és 150 000 között van, míg más becslések szerint 15 000 és 20 000 között. A raszidun seregre vonatkozó becslések 25 000 és 40 000 között mozognak. Az eredeti beszámolók többnyire arab forrásokból származnak, amelyek általában egyetértenek abban, hogy a bizánci hadsereg és szövetségeseik 2:1 arányban voltak többen a muszlim araboknál. Az egyetlen korai bizánci forrás Theophanész, aki egy évszázaddal később írt. A csatáról szóló beszámolók eltérőek, egyesek szerint egy napig tartott, mások szerint több mint egy napig.
Rashidun hadsereg
Egy haditanács során Abu Ubaidah, a muszlim hadsereg főparancsnoka átadta Khalidnak a muszlim hadsereg parancsnokságát.Miután átvette a parancsnokságot, Khalid 36 gyalogezredre és négy lovasezredre szervezte át a hadsereget, a lovasság elitjét, a mozgó gárdát pedig tartalékban tartotta. A hadsereg a Tabi’a formációba szerveződött, egy szoros, védekező gyalogsági alakzatba. 12 kilométeres fronton állt fel, nyugat felé fordulva, bal szárnya délre, a Yarmuk folyó mentén húzódott, egy mérfölddel a Wadi al Allan szurdokai előtt. A hadsereg jobb szárnya a Dzsabija úton volt északon, Tel al Jumm’a magaslatain keresztül, jelentős résekkel a hadosztályok között, így az arcvonaluk megegyezett a bizánci harcvonal 13 kilométeres (8,1 mi) frontvonalával. A hadsereg központját Abu Ubaidah ibn al-Jarrah (balra középen) és Shurahbil bin Hasana (jobbra középen) irányította. A balszárny Jazid parancsnoksága alatt állt, a jobbszárny pedig Amr ibn al-A’s parancsnoksága alatt.
A középső, a bal és a jobb szárny lovasezredeket kapott, amelyeket tartalékként használhattak az ellentámadáshoz, ha a bizánciak visszaszorítják őket. A központ mögött Khalid személyes parancsnoksága alatt mozgó őrség állt. Ha Khalid túlságosan elfoglalt volt az általános hadsereg vezetésével, Dharar ibn al-Azwar irányította a mozgóőrséget. A csata folyamán Khalid többször is kritikus és döntő módon használta ezt a lovas tartalékot.
Khalid több felderítőt küldött ki, hogy megfigyelés alatt tartsa a bizánciakat. Július végén Vahan Dzsabalahot küldte el könnyű páncélos keresztény-arab csapataival, hogy felderítő hadjáratot indítson, de a mozgó őrség visszaverte őket. A csetepaté után egy hónapig nem került sor harcra.
A használt sisakok között szerepeltek a szasszanida birodalom ezüstsisakjaihoz hasonló aranyozott sisakok is. Az arc, a nyak és az arc védelmére általában a sisakról leválasztott aventailként, illetve a sisak fövegeként használtak pólyát. A nehéz bőrszandálok, valamint a római típusú szandálos csizmák szintén jellemzőek voltak a korai muszlim katonákra. A páncélok közé tartozott a keményített bőrből készült pikkelyes vagy lamellás páncél és a páncélpáncél. A gyalogos katonák erősebben voltak páncélozva, mint a lovasok. Nagyméretű fa- vagy fonott pajzsokat használtak. Hosszú szárú lándzsákat használtak, a gyalogsági lándzsák 2,5 m hosszúak voltak, a lovasoké pedig akár 5,5 m hosszú is lehetett (hosszú kardot általában a lovasok viseltek. A kardokat kopjafákba akasztották. Az íjak 2 méter hosszúak voltak, ha nem voltak felcsatolva, hasonlóan a híres angol hosszú íjhoz. A hagyományos arab íj maximális hatótávolsága körülbelül 150 m (490 láb) volt. A korai muszlim íjászok, bár gyalogsági íjászok voltak, akik nem rendelkeztek a lovas íjászezredek mozgékonyságával, nagyon hatékonynak bizonyultak a könnyű és páncélozatlan lovassági támadások elleni védekezésben.
Bizánci hadsereg
Néhány nappal azután, hogy a muszlimok a Jarmuk-síkságon tábort ütöttek, a bizánci sereg, amelyet a dzsabalahi enyhén felfegyverzett ghaszanidák előztek meg, előrenyomult, és a Wadi-ur-Ruqqadtól északra erősen megerősített tábort vert.
A bizánci hadsereg jobb szárnya a síkság déli végénél, a Jarmuk folyó közelében és körülbelül egy mérfölddel a Wadi al Allan szurdokai előtt volt. A bizánciak balszárnya északon volt, röviddel a Dzsabija hegyek kezdete előtt, és viszonylag védtelen volt. Vahan a császári hadsereget kelet felé fordítva, mintegy 13 kilométer hosszú fronton vetette be, mivel a déli Jarmuk-szurdok és az északi, Egyiptomba vezető római út közötti teljes területet próbálta lefedni, és a bizánci hadosztályok között jelentős rések maradtak. A jobbszárnyat Gergely, a balszárnyat pedig Qanatir parancsnokolta. A központot Dairjan serege és Vahan örmény serege alkotta, mindkettő Dairjan átfogó parancsnoksága alatt. A bizánci reguláris nehézlovasságot, a katapraktát, egyenlően osztották el a négy sereg között, mindegyik sereg a gyalogságát az első sorban, a lovasságát pedig tartalékként hátul vetette be. Vahan Dzsabalah keresztény arabjait lovon és tevén ülő lovasokat vetette be csetepaté gyanánt, akik a fősereget annak megérkezéséig védték.
Korai muszlim források említik, hogy Gergely serege láncokkal kötötte össze gyalogos katonáit, akik mindannyian halálos esküt tettek. A láncok 10 ember hosszúságúak voltak, a férfiak rendíthetetlen bátorságának bizonyítékaként, akik így mutatták meg, hogy hajlandóak ott meghalni, ahol állnak, és nem vonulnak vissza. A láncok egyben biztosítékként is szolgáltak az ellenséges lovasság áttörése ellen. A modern történészek szerint azonban a bizánciak átvették a görög-római testudo katonai alakzatot, amelyben a katonák vállvetve, magasra tartott pajzzsal álltak egymás mellett, és egy 10-20 fős alakzat minden oldalról teljesen védve volt a rakétatűz ellen, minden egyes katona fedezetet nyújtott a szomszédos társának.
A bizánci lovasságot hosszú karddal, az úgynevezett spathionnal fegyverezték fel. Volt továbbá egy könnyű fa lándzsa, az úgynevezett kontarion, és egy íj (toxarion) negyven nyílvesszővel a tegezben, amelyet a nyeregre vagy az övre akasztottak. A nehézgyalogság, az úgynevezett skoutatoi, rövid karddal és rövid lándzsával rendelkezett. A könnyűfegyverzetű bizánci csapatok és az íjászok kis pajzsot, a vállról a háton keresztbe lógó íjat és egy nyílvesszőt hordtak. A lovasság páncélzata egy páncélkabátból állt, amelyhez páncélpajzs és egy függősisak tartozott: egy anyaggal bélelt, rojtokkal és orrpofával ellátott torokvédő. A gyalogság hasonlóan volt felszerelve: páncéling, sisak és lábpáncél. Könnyű lamellás és pikkelyes páncélzatot is használtak.
Khalid stratégiája, miszerint visszavonul az elfoglalt területekről, és minden csapatát egy döntő ütközetre összpontosítja, arra kényszerítette a bizánciakat, hogy válaszul öt seregüket összpontosítsák. A bizánciak évszázadokon át kerülték a nagyszabású döntő csatákat, és erőik összpontosítása olyan logisztikai terheket okozott, amelyekre a birodalom nem volt felkészülve.
Damaszkusz volt a legközelebbi logisztikai bázis, de Manszúr, Damaszkusz vezetője nem tudta teljes mértékben ellátni a Jarmuk-síkságon összegyűlt hatalmas bizánci hadsereget. Több összecsapásról is beszámoltak a helyi lakossággal az ellátmány igénylése miatt, mivel a nyár a végéhez közeledett, és a legelők fogyatkoztak. A görög udvari források árulással vádolták Vahant, amiért nem engedelmeskedett Hérakleiosz parancsának, hogy ne vegyen részt nagyszabású csatában az arabokkal. Tekintettel azonban a muszlim seregek Yarmuknál való tömörülésére, Vahan nemigen tehetett mást, minthogy hasonlóképpen válaszolt. A különböző bizánci parancsnokok közötti kapcsolatok is feszültségekkel teli voltak. Trithurios és Vahan, Jarajis és Qanatir (Buccinator) között hatalmi harc folyt. Dzsabalát, a keresztény arab vezetőt nagyrészt figyelmen kívül hagyták, ami a bizánciak kárára volt, tekintve, hogy ismerte a helyi terepet. A rómaiak, a görögök, az örmények és az arabok között tehát bizalmatlan légkör uralkodott. A monofizita és a khalkédóni frakciók közötti, elhanyagolható közvetlen hatással bíró, régóta fennálló egyházi viszályok minden bizonnyal tovább szították a háttérben meghúzódó feszültségeket. A viszályok hatására csökkent a koordináció és a tervezés, ami a katasztrofális bizánci vereség egyik oka volt.
A muszlimok és a bizánciak harcvonalai négy részre oszlottak: a balszárnyra, a balközépre, a jobbközépre és a jobbszárnyra. Figyeljük meg, hogy a muszlim és a bizánci harcvonal leírása pontosan egymás ellentéte: a muszlim jobbszárny állt szemben a bizánci balszárnnyal (lásd a képet).
Vahan Hérakleiosz utasítást kapott, hogy addig ne bocsátkozzon harcba, amíg a diplomácia minden lehetőségét ki nem merítette, valószínűleg azért, mert III Jazdegerd hadai még nem álltak készen az iraki offenzívára. Ennek megfelelően Vahan Gergelyt, majd Dzsabalát küldte tárgyalni, de erőfeszítéseik hiábavalónak bizonyultak. A csata előtt Vahan meghívására Khalid érkezett, hogy tárgyaljon a békéről, hasonló eredménnyel. A tárgyalások egy hónapig késleltették a csatákat.
Másrészt Umar, akinek erőit Qadisiyánál a szasszanida seregekkel való szembeszállás fenyegette, utasította Sa`d ibn Abi Waqqas-t, hogy kezdjen tárgyalásokat a perzsákkal, és küldjön követeket III Yazdegerdhez és parancsnokához, Rostam Farrokhzādhoz, nyilvánvalóan meghívva őket az iszlámra. Valószínűleg ez volt az Umar által a perzsa fronton alkalmazott késleltetési taktika. 6000 katonát, főként jemeni katonákat küldött Khalidnak. A haderőben 1000 szahaba (Mohamed társa) volt, köztük 100 veterán a badr-i csatából, az iszlám történelem első csatájából, és olyan magas rangú polgárok, mint Zubayr ibn al-Awwam, Abu Sufyan és felesége, Hind bint Utbah.
Jelen voltak még olyan különleges társak, mint Szaíd ibn Zajd, Fadl ibn Abbász, Abdul-Rahman ibn Abi Bakr (Abu Bakr fia), Abdullah ibn Umar (Umar fia), Aban ibn Uthman (Uthman fia), Abdulreman ibn Khalid (Khalid fia), Abdullah ibn Dzsa’far (Ali unokaöccse), Ammar ibn Jaszir, Miqdad ibn Aswad, Abu Dharr al-Ghifari, Malik al-Ashtar, Abu Ayyub al-Ansari, Qays ibn Sa’d, Hudhayfah ibn al-Yaman, Ubada ibn as-Samit, Hisham ibn al-A’as, Abu Huraira és Ikrimah ibn Abi Jahl. Mivel ez egy polgári hadsereg volt, ellentétben a zsoldos hadsereggel, a katonák életkora 20 évtől (Khalid fia esetében) 70 évig (Ammar esetében) terjedt. A Mohamed által a paradicsomot ígérő tíz társ közül három, nevezetesen Szaíd, Zubajr és Abu Ubaidah jelen volt Jarmuknál.
Umar, aki nyilvánvalóan a bizánciakat akarta először legyőzni, a legjobb muszlim csapatokat vetette be ellenük. A folyamatosan érkező muszlim erősítések aggasztották a bizánciakat, akik attól tartva, hogy a muszlimok ilyen erősítésekkel egyre erősebbek lesznek, úgy döntöttek, hogy nincs más választásuk, mint támadni. A muszlimokhoz Jarmuknál küldött erősítések kis csapatokban érkeztek, folyamatos erősítés látszatát keltve, hogy demoralizálják a bizánciakat, és így kényszerítsék őket a támadásra. Ugyanez a taktika ismétlődött volna meg a qadisiyahi csata során.
1. nap
A csata augusztus 15-én kezdődött. Hajnalban mindkét hadsereg felsorakozott a csatához, alig egy mérföldre egymástól. A muszlim krónikák feljegyezték, hogy a csata kezdete előtt György, a bizánci jobbközép egység parancsnoka a muszlim vonalhoz lovagolt, és áttért az iszlám hitre; még aznap meghalt a muszlimok oldalán harcolva. A csata úgy kezdődött, hogy a bizánci sereg párbajra küldte bajnokait a muszlim mubarizunokkal. A mubarizunok speciálisan kiképzett kardforgatók és lándzsások voltak, akiknek az volt a céljuk, hogy minél több ellenséges parancsnokot öljön meg, hogy csorbítsák a moráljukat. Délben, miután a párbajokban több parancsnokot is elvesztett, Vahan korlátozott támadást rendelt el gyalogos erőinek egyharmadával, hogy tesztelje a muszlim sereg erejét és stratégiáját, és elsöprő számbeli és fegyverzeti fölényét kihasználva áttörést érjen el ott, ahol a muszlim harcvonal gyenge volt. A bizánci támadásból azonban hiányzott az elszántság; sok bizánci katona képtelen volt a támadást a muszlim veteránokkal szemben erőltetni. A harcok általában mérsékeltek voltak, bár néhány helyen különösen hevesek. Vahan nem erősítette meg előretolt gyalogságát, amelynek kétharmadát tartalékban tartotta, egyharmadát pedig a muszlimok ellen vetette be, és napnyugtakor mindkét sereg megszakította az érintkezést, és visszatért saját táborába.
2. nap
1. fázis: Augusztus 16-án Vahan haditanácsban úgy döntött, hogy közvetlenül hajnal előtt indítja meg a támadást, hogy a muszlim haderőt felkészületlenül érje, amint a reggeli imát végzik.Úgy tervezte, hogy a két központi seregét a muszlim középponttal támadja meg, hogy megpróbálja feltartóztatni őket, míg a fő csapásokat a muszlim sereg szárnyai ellen intézi, amelyeket aztán a csatatérről elűz vagy a középpont felé szorít. A csatatér megfigyelésére Vahan a jobbszárnya mögé egy nagy pavilont építtetett örmény testőrséggel. Utasította a sereget, hogy készüljenek fel a meglepetésszerű támadásra.
Khalid azonban felkészült egy ilyen eshetőségre azzal, hogy az éjszaka folyamán egy erős előőrsvonalat helyezett elöl a meglepetések kivédésére, ami időt adott a muszlimoknak, hogy felkészüljenek a csatára. A központban a bizánciak nem gyakoroltak nagy nyomást, azzal a szándékkal, hogy a muszlim középső hadtestet a helyükre szorítsák, és megakadályozzák, hogy más területeken segítsék a muszlim sereget. Így a központ stabil maradt, de a szárnyakon más volt a helyzet. Qanatir, aki a bizánciak balszárnyának parancsnoka volt, amely főleg szlávokból állt, erővel támadott, és a jobbszárnyon lévő muszlim gyalogságnak vissza kellett vonulnia. Amr, a muszlim jobbszárny parancsnoka ellentámadásra utasította lovasezredét, amely semlegesítette a bizánci előrenyomulást, és egy időre stabilizálta a jobboldali harcvonalat, de a bizánciak számbeli fölénye miatt a muszlim alaptábor felé kellett visszavonulniuk.
2. fázis: Khalid a szárnyaknál kialakult helyzet ismeretében elrendelte, hogy a jobbszárny lovassága támadja meg a bizánci balszárny északi szárnyát, míg ő mozgó őrségével a bizánci balszárny déli szárnyát támadta, a muszlim jobbszárny gyalogsága pedig szemből támadott. A háromoldalú támadás arra kényszerítette a bizánci balszárnyat, hogy feladja a muszlimok által megszerzett állásokat, Amr pedig visszaszerezte elvesztett területét, és megkezdte hadtestének újjászervezését egy újabb menetre.
A helyzet a muszlim balszárnyon, amelynek Yazid volt a parancsnoka, lényegesen súlyosabb volt. A muszlim jobbszárny a mozgó őrség segítségét élvezte, de a balszárny nem, és a bizánciak számbeli fölénye miatt a muszlim állásokat lerohanták, a katonák pedig a bázistáborok felé vonultak vissza. Ott a bizánciak áttörték a hadtestet. A testudo alakzat, amelyet Gergely serege elfogadott, lassan mozgott, de jól védekezett. Yazid lovasezredét ellentámadásra használta, de visszaverték. A kemény ellenállás ellenére Jazid harcosai a balszárnyon végül visszahúzódtak táborukba, és egy pillanatra úgy tűnt, hogy Vahan terve sikerrel jár. A muszlim hadsereg központját beszorították, és a szárnyait visszaszorították. Azonban egyik szárny sem tört meg, bár a morál súlyosan sérült.
A visszavonuló muszlim sereggel a táborokban vad arab nők találkoztak. Hind vezetésével a muszlim nők lebontották sátraikat, és sátoroszlopokkal felfegyverkezve rögtönzött éneket énekelve az Uhud-csatából rögtönzött, akkor még a muszlimok ellen irányuló dalt énekelve rontottak férjeikre és társaikra.
Ó, te, aki elfutsz egy állandó nőtől,Akiben szépség és erény is van;És a hitetlenekre hagyod,A gyűlölt és gonosz hitetlenekre,Hogy birtokolják, megszégyenítsék és tönkretegyék.
Ez annyira felforralta a visszavonuló muszlimok vérét, hogy visszatértek a csatatérre.
3. fázis: Miután sikerült stabilizálni a jobbszárnyon lévő állást, Khalid elrendelte, hogy a mozgó gárda lovassága nyújtson felmentést a megtépázott balszárnynak.
Khalid leváltott egy ezredet Dharar ibn al-Azwar vezetésével, és megparancsolta neki, hogy támadja meg Dairjan hadseregének elejét (balközép), hogy elterelő hadműveletet indítson, és veszélyeztesse a bizánci jobbszárny visszavonulását előretolt pozíciójából. A maradék lovassági tartalékkal Gergely szárnyát támadta meg. Itt is, az elölről és az oldalról érkező egyidejű támadások hatására a bizánciak visszavonultak, de lassabban, mert meg kellett tartaniuk az alakzatukat.
Napnyugtakor a központi hadseregek megszakították az érintkezést és visszahúzódtak eredeti állásaikba, és mindkét frontot a reggel elfoglalt vonalak mentén állították vissza. Dairjan halála és Vahan haditervének kudarca viszonylag demoralizálta a nagyobb császári sereget, de Khalid sikeres ellentámadásai felbátorították csapatait, annak ellenére, hogy kisebb létszámúak voltak.
3. nap
Augusztus 17-én Vahan eltöprengett az előző napi kudarcain és hibáin, amikor támadásokat indított a muszlim oldalszárnyak ellen, de a kezdeti sikerek után embereit visszaszorították. Ami a legjobban zavarta, az egyik parancsnokának elvesztése volt.
A bizánci hadsereg kevésbé ambiciózus terv mellett döntött, és Vahan most már a muszlim sereg meghatározott pontokon való megtörését tűzte ki célul. Úgy döntött, hogy a viszonylag védtelen jobbszárnyra nyomul, ahol lovas csapatai szabadabban manőverezhetnek, mint a muszlimok balszárnyának zord terepén. Az elágazás a muszlimok jobb középső, a Qanatir szlávjai által tartott jobbszárnya közé kellett, hogy kerüljön, hogy szétválassza őket, és így külön-külön kelljen harcolniuk.
1. szakasz: A csata bizánci támadásokkal folytatódott a muszlimok jobbszárnya és jobb oldali középpontja ellen.
Miután a bizánciak kezdeti támadásait visszaverték, a muszlimok jobbszárnya, majd a jobb középső szárny visszahúzódott. Állítólag ismét a saját asszonyaik találkoztak velük, akik bántalmazták és megszégyenítették őket. A hadtestnek azonban sikerült a tábortól némi távolságra újjászerveződnie, és az ellentámadásra készülve tartották magukat.
2. fázis: Mivel tudta, hogy a bizánci sereg a muszlimok jobb oldalára összpontosít, Khalid ibn al-Walid támadást indított mozgó gárdájával, valamint a muszlimok jobbszárnyának lovasságával. Khalid ibn al-Walid a bizánciak balközépének jobb szárnyára csapott le, a muszlimok jobbközépének lovassági tartalékosai pedig a bizánciak balközépének balszárnyára. Közben megparancsolta a muszlimok jobbszárnyának lovasságának, hogy csapjon le a bizánciak balszárnyának balszárnyára. A harc hamarosan vérfürdővé fajult. Mindkét oldalon sokan elestek. Khalid időben végrehajtott oldalirányú támadásai ismét megmentették a muszlimok helyzetét, és alkonyatra a bizánciak visszaszorultak a csata kezdetén elfoglalt pozícióikba.
4. nap
A negyedik nap döntőnek bizonyult.
1. fázis: Vahan úgy döntött, hogy folytatja az előző napi haditervet, mivel sikeresen kárt okozott a muszlim jobboldalnak.
Qanatir két szláv sereget vezetett a muszlim jobbszárny és jobbközép ellen, némi örmény és keresztény arab segítséggel, amelyet Dzsabalah vezetett. A muszlim jobbszárny és a jobbközép ismét visszavonult, Khalid pedig a mozgó őrséggel ismét harcba szállt. Félt egy széles fronton indított általános támadástól, amelyet képtelen lenne visszaverni, ezért Abu Ubaidahnak és Jazidnak a bal középső, illetve a balszárnyon parancsot adott, hogy a megfelelő frontokon támadják meg a bizánci seregeket. A támadás a bizánci front feltartóztatását eredményezné, és megakadályozná a császári sereg általános előrenyomulását.
2. fázis: Khalid két hadosztályra osztotta mozgó gárdáját, és a bizánci balközép szárnyait támadta, a muszlim jobbközép gyalogsága pedig szemből támadott. A háromoldalú oldalazó manőver hatására a bizánciak visszahúzódtak. Eközben a muszlim jobbszárny megújította támadását, gyalogsága szemből támadott, a lovassági tartalék pedig a bizánci balszárny északi szárnyát támadta. Miközben a bizánci balközép Khalid háromszöges támadásai alatt visszavonult, a bizánci balszárny, mivel déli szárnyán kiszolgáltatottá vált, szintén visszavonult.
Miközben Khalid és mozgó őrsége egész délután az örmény fronton dolgozott, a másik oldalon egyre romlott a helyzet. A bizánci lovas íjászok a mezőre léptek, és Abu Ubaidah és Yazid csapatait intenzív íjászkodásnak vetették alá, megakadályozva, hogy behatoljanak a bizánci vonalakba. Sok muszlim katona vesztette el látását a bizánci nyilak miatt ezen a napon, amely ezt követően az „elveszett szemek napja” néven vált ismertté. A veterán Abu Szufjánról is úgy tartják, hogy ezen a napon vesztette el egyik szemét. A muszlim seregek visszavonultak, kivéve egy ezredet, amelyet Ikrimah bin Abi Jahal vezetett, és amely Abu Ubaidah hadtestének bal oldalán állt. Ikrimah 400 fős lovasságával fedezte a muszlimok visszavonulását a bizánciak frontját támadva, a többi sereg pedig újjászerveződött, hogy ellentámadásba lendüljön, és visszaszerezze elvesztett pozícióit. Ikrimah összes embere aznap vagy súlyosan megsebesült, vagy meghalt. Ikrimah, Khalid gyermekkori barátja halálosan megsebesült, és később, az este folyamán meghalt.
5. nap
Vahan négynapos támadása során csapatai nem tudtak áttörést elérni, és súlyos veszteségeket szenvedtek, különösen a mozgó gárda oldalirányú ellentámadásai során. Augusztus 19-én, a csata ötödik napján korán reggel Vahan követet küldött a muszlim táborba, hogy a következő napokra fegyverszünetet kössön, hogy újabb tárgyalásokat folytathassanak. Állítólag időt akart, hogy újjászervezze demoralizált csapatait, de Khalid úgy vélte, hogy a győzelem már elérhető közelségben van, ezért visszautasította az ajánlatot.
Eddig a muszlim hadsereg nagyrészt védekező stratégiát követett, de mivel tudta, hogy a bizánciak láthatóan már nem vágynak a harcra, Khalid most úgy döntött, hogy támadásba lendül, és ennek megfelelően szervezte át csapatait. Az összes lovasezredet egyetlen erős lovas haderőbe csoportosították, amelynek magjaként a mozgó gárda működött. A lovassági csoport teljes ereje most már mintegy 8000 lovas harcos volt, egy hatékony lovas hadtest a másnapi támadáshoz. A nap hátralévő része eseménytelenül telt. Khalid azt tervezte, hogy csapdába ejti a bizánci csapatokat, elvágva minden menekülési útvonalukat. Három természetes akadály volt, a csatatér három szurdoka meredek szakadékkal, a nyugati Wadi-ur-Ruqqad, a déli Wadi al Yarmouk és a keleti Wadi al Allah. Az északi útvonalat muszlim lovassággal kellett elzárni.
Volt azonban néhány átjáró a nyugati Wadi-ur-Raqqad 200 méter mély szakadékán, a stratégiailag legfontosabb az Ayn al Dhakarnál lévő híd volt. Khalid Dharar 500 lovast küldött éjszaka, hogy biztosítsa ezt a hidat. Dharar megkerülte a bizánciak északi szárnyát, és elfoglalta a hidat, ez a manőver másnap döntőnek bizonyult.
6. nap
Augusztus 20-án Khalid egy egyszerű, de merész támadási tervet léptetett életbe. Tömeges lovasságával a bizánci lovasságot teljesen le akarta szorítani a csatatérről, hogy a császári sereg zömét alkotó gyalogság lovassági támogatás nélkül maradjon, és így az oldalról és hátulról érkező támadások esetén kiszolgáltatottá váljon, ugyanakkor határozott támadást tervezett indítani a bizánci sereg balszárnyának megfordítására és a nyugatra fekvő szakadék felé terelésére.
1. fázis: Khalid általános támadást rendelt el a bizánciak frontja ellen, és lovasságát a bizánciak balszárnya köré galoppozta. Lovasságának egy része a bizánci balszárny lovasságát támadta, míg a többi a bizánci balszárny gyalogságának hátulját. Eközben a muszlim jobbszárny szemből nyomult ellene. A kétirányú támadás alatt a bizánci balszárny visszahanyatlott, összeomlott, és a bizánci balközépre esett vissza, nagymértékben megzavarva azt. A megmaradt muszlim lovasság ezután hátulról támadta a bizánci balszárny lovasságát, miközben a muszlim lovasság másik fele frontálisan tartotta őket, és észak felé terelte őket a csatatérről. a muszlim jobbszárny gyalogsága most a bizánci balközépet támadta annak balszárnyán, míg a muszlim jobbközép szemből támadott.
2. fázis: Vahan, észrevéve a muszlimok hatalmas lovassági manőverét, elrendelte, hogy lovassága csoportosuljon, de nem volt elég gyors. Mielőtt Vahan megszervezhette volna szétszórt nehézlovassági osztagait, Khalid már hátramenetbe állította lovasságát, hogy megtámadja a koncentrálódó bizánci lovasosztagokat, és szemből és oldalról is rájuk támadt, miközben azok még mindig alakzatba vonultak. A szervezetlen és zavart bizánci nehézlovasságot hamarosan megfutamították és észak felé szétszóródtak, a gyalogságot pedig sorsára hagyták.
3. fázis: Miután a bizánci lovasságot teljesen szétverték, Khalid a bizánci balközép felé fordult, amely már a muszlim gyalogság kétirányú támadását tartotta. A bizánci balközépet Khalid lovassága hátulról támadta, és végül megtörte.
4. szakasz: A bizánci balközép visszavonulásával megkezdődött az általános bizánci visszavonulás. Khalid északra vitte lovasságát, hogy elzárja az északi menekülési útvonalat. A bizánciak nyugat felé, Wadi-ur-Ruqqad felé vonultak vissza, ahol Ayn al Dhakarnál volt egy híd, amelyen keresztül biztonságosan át lehetett kelni a Wadi-ur-Ruqqad mély szurdokain. Dharar már előző este elfoglalta a hidat Khalid tervének részeként. Egy 500 lovas katonából álló egységet küldtek az átjáró elzárására. Valójában ez volt az az útvonal, amelyen Khalid végig azt akarta, hogy a bizánciak visszavonuljanak. a bizánciakat most már minden oldalról körülvették.
Néhányan a meredek lejtők mély szakadékaiba zuhantak, mások a vízben próbáltak menekülni, de a lenti sziklákba csapódtak, és megint mások menekülés közben haltak meg. Ennek ellenére sok katonának sikerült megmenekülnie a mészárlás elől. Jónás, a raszidun sereg görög informátora Damaszkusz meghódítása során a csatában halt meg. A muszlimok a csatában nem ejtettek foglyokat, de az azt követő üldözés során néhányat elfoghattak. Theodor Trithyrius a csatatéren meghalt, Niketasnak pedig sikerült elmenekülnie és elérnie Emesét. Dzsabalah ibn al-Ayhamnak szintén sikerült elmenekülnie, és később rövid időre kiegyezett a muszlimokkal, de hamarosan ismét átállt a bizánci udvarhoz.
Közvetlenül a hadművelet befejezése után Khalid és mozgó őrsége északra vonult, hogy üldözőbe vegye a visszavonuló bizánci katonákat, és Damaszkusz közelében rájuk talált, majd megtámadta őket. Vahan, aki megmenekült a legtöbb embere sorsától Jarmuknál, valószínűleg meghalt az ezt követő harcokban. Khalid ezután bevonult Damaszkuszba, ahol a helyi lakosok örömmel fogadták, és így visszafoglalta a várost.
Amikor a katasztrófa híre Antiókhiába érte Hérakleioszt, a császár feldúlt és dühös volt. A veszteségért saját hibáit okolta, elsősorban az unokahúgával, Martinával kötött vérfertőző házasságára hivatkozva. megpróbálta volna visszafoglalni a tartományt, ha lett volna rá lehetősége, de most már sem emberei, sem pénze nem volt a tartomány megvédésére. Ehelyett az antiókhiai székesegyházba vonult vissza, ahol ünnepélyes közbenjáró istentiszteletet tartott. A székesegyházba összehívta tanácsadói gyűlését, és megvizsgálta a helyzetet. Szinte egyhangúlag közölték vele, és elfogadta, hogy a vereség Isten döntése, és az ország népének, köztük neki is, bűneinek következménye. Hérakleiosz még az éjjel hajóra szállt, hogy Konstantinápolyba menjen.
A hajója állítólag kihajózott, és utoljára búcsút vett Szíriától:
Búcsú, hosszú búcsú Szíriától, szép tartományomtól. Te most már hitetlen (ellenség) vagy. Béke legyen veled, ó Szíria – milyen szép föld leszel az ellenség kezében.
Hérakleiosz elhagyta Szíriát az Igaz Kereszt szent ereklyéjével együtt, amelyet más, Jeruzsálemben őrzött ereklyékkel együtt Sophronius, Jeruzsálem pátriárkája titokban hajóra szállt, éppen azért, hogy megvédje azt a betörő araboktól. Állítólag félt a víztől, és Hérakleiosznak pontonhidat készítettek, hogy átkelhessen a Boszporuszon Konstantinápolyba. Miután feladta Szíriát, megmaradt erőit inkább Anatólia és Egyiptom védelmére kezdte összpontosítani. A bizánci Örményország 638-39-ben a muszlimok kezére került, és Hérakleiosz pufferzónát hozott létre Közép-Anatóliában, elrendelve a Tarsustól keletre fekvő összes erőd kiürítését.
639-642-ben a muszlimok Amr ibn al-A’as vezetésével, aki Jarmuknál a raszidun sereg jobb szárnyát irányította, megszállták és elfoglalták a bizánci Egyiptomot.
A bizánci császári parancsnokok megengedték az ellenségnek, hogy az általa választott csatatéren harcoljon. Még így sem voltak jelentős taktikai hátrányban. Khalid mindvégig tudta, hogy számbeli fölényben lévő haderővel áll szemben, és a csata utolsó napjáig alapvetően védekező hadjáratot folytatott, ami megfelelt viszonylag korlátozott erőforrásainak. Amikor úgy döntött, hogy támadásba lendül, és a csata utolsó napján támad, ezt olyan mértékű képzelőerővel, előrelátással és bátorsággal tette, amelyet a bizánci parancsnokok egyike sem tudott felmutatni. Bár kisebb haderőnek parancsolt, és minden emberre szüksége volt, akit csak össze tudott szedni, volt annyi önbizalma és előrelátása, hogy a támadás előtti éjszakán egy lovasezredet küldött, hogy lezárja a visszavonulás egy kritikus útvonalát, amellyel az ellenséges sereg számára előre számolt.
A jarmuki csatában tanúsított vezetői teljesítménye miatt Khalid ibn al-Walidot a történelem egyik legkiválóbb hadvezérének tartják, és a lovas harcosok használata a csata során megmutatta, hogy mennyire jól ismerte lovas csapatainak potenciális erősségeit és gyengeségeit. Mozgó gárdája gyorsan haladt egyik pontról a másikra, mindig megváltoztatta az események menetét, ahol csak megjelent, majd ugyanilyen gyorsan elgaloppozott, hogy megváltoztassa az események menetét máshol a mezőn.
Vahan és bizánci parancsnokai nem tudtak megbirkózni a lovas haderővel, és nem tudták hatékonyan kihasználni seregük jelentős előnyét. Saját bizánci lovasságuk soha nem játszott jelentős szerepet a csatában, és a hat nap nagy részében statikus tartalékban tartották őket. Soha nem erőltették meg a támadásaikat, és még amikor a negyedik napon döntő áttörést értek el, amit akár döntő áttörést is elérhettek volna, azt nem tudták kihasználni. Úgy tűnt, hogy a császári parancsnokok között határozottan hiányzott az elszántság, de ezt a belső konfliktusok miatti nehézségek okozhatták a hadsereg irányításában. Ráadásul az arab segédcsapatok közül sokan csak egyszerű létszámúak voltak, a muszlim arab hadsereg azonban jóval nagyobb részben veterán csapatokból állt.
Hérakleiosz eredeti stratégiájához, a szíriai muszlim csapatok megsemmisítéséhez gyors és gyors bevetésre volt szükség, de a helyszínen lévő parancsnokok soha nem mutatták meg ezeket a tulajdonságokat. Ironikus módon a jarmuki mezőn Khalid kis taktikai léptékben végrehajtotta azt, amit Hérakleiosz nagy stratégiai léptékben tervezett. Azáltal, hogy gyorsan bevetette és manőverezte erőit, Khalid képes volt ideiglenesen elegendő erőt összpontosítani a mező bizonyos pontjain ahhoz, hogy a nagyobb bizánci hadsereget részleteiben legyőzze. Vahan soha nem tudta számbeli fölényét kamatoztatni, talán a terepviszonyok miatt, amelyek megakadályozták a nagyszabású hadrendbe állítást.
Vahan azonban sohasem próbált meg nagyobb erőt összpontosítani, hogy kritikus áttörést érjen el. Bár a hat napból öt napon át támadásban volt, a harcvonala feltűnően statikus maradt. Ez szöges ellentétben áll azzal a nagyon sikeres támadási tervvel, amelyet Khalid az utolsó napon hajtott végre azzal, hogy gyakorlatilag az egész lovasságát újjászervezte, és egy nagyszabású manőverre kötelezte, amely megnyerte a csatát.
George F. Nafziger az Iszlám háborúban című könyvében írta le a csatát:
Bár Jarmouk ma már kevéssé ismert, az emberiség történelmének egyik legmeghatározóbb csatája……. Ha Hérakleiosz seregei győztek volna, a modern világ annyira megváltozott volna, hogy felismerhetetlenné vált volna.
^ a: Donner 1981: 100,000.Nicolle 1994: 100,000.Akram 1970: 150,000.Kaegi 1995: 15,000-20,000, esetleg többMango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium: 80,000.^ b: Római forrás a római hadseregre vonatkozóan:Theophanes (337-38. o.): 80,000 római katona (Kennedy, 2006, 145. o.) és 60,000 szövetséges ghasszanida katona (Gibbon, 5. kötet, 325. o.).^ c: Korai muszlim források a római hadseregre vonatkozóan: Baladhuri (140. o.): 200 000. Tabari (2. kötet, 598. o.): 200 000. Ibn Ishaq (Tabari, 3. kötet, 75. o.): 100 000 a 24 000 muszlim ellenében.^ d: Modern becslések a muszlim hadseregre vonatkozóan:Kaegi 1995: maximum 15 000-20 000Nicolle 1994: maximum 25 000.Akram: maximum 40 000.Treadgold 1997: 24 000.
^ e: Tabari (Vol. 2, p. 592): 40,000.^ f: Elsődleges források a római veszteségekről:Tabari (Vol. 2, p. 592): 40,000.^ f: Elsődleges források a római veszteségekről:Tabari (Vol. 2, p. 592): 40,000.^ f: Elsődleges források a római veszteségekről:Tabari (Vol. 2, p. 596): 120 000 halott.Ibn Ishaq (3. kötet, 75. o.): 70 000 halott.Baladhuri (141. o.): 70 000 halott.^ g: Nevét az iszlám források Dzsaban, Vahan Benaas és Mahan néven említik. Vahan a legvalószínűbb, hogy ez a neve, mivel örmény eredetű^ i: Abu Bakr uralkodása alatt Khalid ibn Walid maradt a szíriai hadsereg főparancsnoka, de Umar kalifává válásakor felmentette őt a parancsnokság alól. Abu Ubaidah ibn al-Jarrah lett az új főparancsnok. (Lásd: Khalid elbocsátása).^ j: Egyes bizánci források egy megerősített tábort is említenek Yaqusahban, 18 kilométerre a csatatérről. Pl. A. I. Akram szerint a bizánci táborok Wadi-ur-Ruqqadtól északra voltak, míg David Nicolle egyetért a korai örmény forrásokkal, amelyek Yaqusahnál helyezték el a táborokat (lásd: Nicolle 61. o. és Akram 2004. 410. o.).^ k: Akram az ‘Ayn Dhakar-i hidat félreértelmezi egy gázlónak, míg Nicolle elmagyarázza a pontos földrajzi elhelyezkedést (lásd: Nicolle 64. o. és Akram 410. o.)^ m: David Nicolle legalább négy az egyhez arányt javasol. (Lásd: Nicolle 64. o.)^ n: A muszlimok és a bizánciak harcvonalainak leírásában használt fogalmak. Lásd az 1. képet.
Másodlagos források
Cikkforrások
