Luigi Cadorna
gigatos | március 18, 2022
Összegzés
Luigi Cadorna (Pallanza, 1850. szeptember 4. – Bordighera, 1928. december 21.) olasz tábornok és politikus.Raffaele Cadorna tábornok fia, 1914-ben Alberto Pollio tábornok hirtelen halála után vezérkari főnök lett, és az I. világháborúban Olaszország 1915. május 24-i belépésétől a caporettói vereségig irányította a királyi hadsereg hadműveleteit.
Cadorna, miután megalakított és felfegyverzett egy nagy hadsereget, de anélkül, hogy lehetősége lett volna teljesen megérteni annak minden erősségét és gyengeségét, szinte abszolút módon, a merevség és a kemény fegyelem elvei által inspirálva fogalmazta meg parancsnokságát. Ehhez még hozzáadódott a nagyfokú kötelességtudat, amely mindent feláldozott a győzelem érdekében. Ebből a szempontból, bár voltak taktikai-stratégiai megérzései, alapvetően a Habsburg ellenséget próbára tevő teljes frontális támadás meggyőződéses híve volt, annak ellenére, hogy ez még az olasz hadsereg számára is hatalmas emberveszteségekkel járt.
Ennek eredményeképpen több mint két éven át folytatta a kemény és véres „vállcsapásokat” az Isonzón és a Karszton megerősített osztrák-magyar védelmi vonalak ellen, szerény eredményeket elérve a területi előrenyomulás terén. 1916-ban élte át a legnagyobb katonai dicsőség pillanatát, amikor az olasz hadsereg, miután megállította az ostromló hadjáratot, elfoglalta Görzöt. Ezen események nyomán Cadorna még inkább a kezében összpontosította a háború vezetését, és még inkább megfeszítette elhatározását. Novemberben parancsba adta a tizedelés alkalmazását, amely az ókori Rómából ered, és a katonai büntető törvénykönyv egyáltalán nem írja elő, és amelyet még a caporettói vizsgálóbizottság is határozottan helytelenített, és „kegyetlen intézkedésnek minősítette, amelyet semmi sem igazolhat”.
A Cadorna által a fegyelmi fronton kiadott egyéb körlevelek teljesen megváltoztatták a hadsereg működési módját: míg a háború elején az egész hadseregben az volt a szokás, hogy nyilvánosságra hozták a vezető tisztek felmentését a nyilvánvaló parancsnoki alkalmatlanság miatt, és nyilvánosságra hozták a dezertált katonák nevét, addig 1916-ban és 1917-ben már napi parancsokat adtak ki, például ujjal mutogattak azokra a tisztekre, akik lelőtték a kóbor katonákat, vagy indexre tették azokat a tiszteket, akik vétkesek voltak abban, hogy nem tartották fenn a fegyelmet az osztályukon:
Az 1917-ben aratott további győzelmek ellenére a csapataira kényszerített kíméletlen fegyelem, a túlzott merevség és a mészárló offenzívák crescendója más tényezőkkel együtt hozzájárult Caporetto drámai összeomlásához, az október 24-i osztrák-német offenzíva eredményeként, amely váratlanul érte és a Piave vonaláig való visszavonulásra kényszerítette, amelyet a parancsnokság szempontjából is kialakult káoszban csak az olasz katonák megújult szívósságának köszönhetően tartott meg. Mivel felelősnek tartották a vereségért, amelyet egyes hadosztályok harci kedvének hiányának tulajdonított, Armando Diaz tábornok váltotta fel. Luigi Cadorna az első világháború és az olasz történelem vitatott és ellentmondásos alakja.
A kezdetek
Raffaele Cadorna tábornok fiaként 1860-ban apja katonai tanulmányokba avatta be: először a milánói „Teulié” katonai iskolában, majd öt évvel később a torinói Királyi Akadémián, ahol 1868-ban a tüzérségi hadtest alhadnagyává nevezték ki. 1867-ben felvételt nyert az újonnan alapított torinói hadiiskola hallgatójaként. 1870-ben a 2. tüzérezredben részt vett a Róma elleni rövid hadműveletekben az apja által vezetett expedíciós hadtestben. 1880-ban százados, 1883-ban őrnagyi rangra léptették elő, és Pianell tábornok hadtestének vezérkarába osztották be. Később a veronai hadosztályparancsnokság vezérkari főnöke lett. 1889-ben feleségül vette Maria Giovanna Balbi dei marchesi Balbi di Genova-t. 1892-ben ezredessé léptették elő, és a 10. Bersaglieri ezred parancsnokaként kapta első operatív megbízatását, ahol a katonai fegyelem szigorú értelmezéséről és a kemény büntetések gyakori alkalmazásáról vált ismertté, amiért feletteseitől írásbeli megrovást is kapott. Különösen nagyra értékelték azonban (jellemző megjegyzések) Pianell és Baldissera tábornokok, akik a hadseregben a legnagyobb elismerést élvezték képességeikért.
Az 1895. májusi manőverek során, még mindig a 10. ezred parancsnokaként, először volt alkalma tisztázni azokat a taktikai elveket, amelyek később a mindent elsöprő támadásba vetett rendíthetetlen hitének alapját képezték. 1896-ban, miután feladta operatív feladatait, a firenzei hadtest vezérkari főnöke lett; Morra tábornok parancsnok szabadsága alatt a trónörökös (a későbbi III. V. E.) váltotta fel, aki azt mondta neki: „Egy ilyen intelligens tisztet, mint te, azonnal tábornokká kellene kinevezni”. 1898-ban altábornaggyá való előléptetésével a hadsereg főtisztjeinek belső körébe került. Felemelkedése, bár lassú volt, stabilnak bizonyult, annak ellenére, hogy számos vádat emelt felettesei állítólagos akadályoztatása ellen. Még ugyanebben az évben elszenvedte első kudarcát, amikor az alpesi főfelügyelői poszt megüresedett, és Hensch tábornokkal szemben őt részesítették előnyben. 1900-ban egy második kudarc érte: Alberto Cerruti tábornok távozott a hadapródiskola parancsnokságáról, és Luigi Zuccari tábornok vette át a helyét; Cadorna helyette az akkor L’Aquilában állomásozó „Pistoia” dandár parancsnokságát kapta meg, amelyet a következő négy évben töltött be: ebben az időszakban összeállított egy, a gyalogság támadási módszereinek szentelt kézikönyvet, amelyben Cadorna lehetőséget kapott arra, hogy újra megerősítse a hadseregben akkoriban igen divatos támadó taktikába vetett hitét.
1905-ben átvette az anconai katonai hadosztály parancsnokságát, 1907-ben pedig altábornagyi rangban a nápolyi katonai hadosztályt vezette, és végül a fegyveres erők legmagasabb szintjére jutott. Ugyanebben az évben először említették a nevét, mint a gyenge egészségi állapotban lévő Tancredi Saletta tábornok lehetséges utódját a hadsereg legfőbb vezérkari főnöki posztján. A következő évben azonban, amikor Saletta végül lemondott a posztról, Cadorna tábornokot Alberto Pollio tábornok helyettesítette: ez a fordulat bizonyára nem Cadorna kinyilvánított ellenséges érzelmeinek volt köszönhető, amelyek az akkori kormányfő, Giovanni Giolitti iránt tápláltak, és nem is annak a levélnek, amelyet március 9-én küldött Ugo Brusatinak, a király első segédjének és Roberto Brusati, az 1. hadsereg későbbi parancsnokának testvérének, akit 1916-ban Cadorna az altipiani csata előtt elbocsátott.
Brusati érdeklődésére Cadorna kinevezése utáni jövőbeli szándékairól, és különösen a király (a hadsereg formális főparancsnoka) előjogainak fenntartásáról, amelynek tiszteletben tartásáról nyilvánvalóan hivatalos biztosítékokat akart kapni, kevés diplomáciai szellemmel, de intellektuális és erkölcsi becsületességgel válaszolt, a parancsnokság egységének és oszthatatlanságának elvét támogatva: Ebben a helyzetben, bár az uralkodó hatáskörét a Statuto Albertino szentesíti, Cadorna eltökélten tisztázni kívánta, hogy véleménye szerint a hadsereg vezetésének felelőssége de facto csak a vezérkari főnököt illeti meg.
Bár nyilatkozatai révén ekkor már tudatában volt annak, hogy saját kezűleg zárta ki magát a játékból, Pollio kinevezése a két magas személyiség közötti nehéz kapcsolatok időszakát nyitotta meg, amelynek csak 1914-ben, az utóbbi halálával kellett véget érnie. Cadorna keserűségén túl, amiért kollégáját (akit bizonyos körökben nem kedveltek szerény származása miatt, a Bourbon-hadsereg egykori kapitányának fia volt) előnyben részesítette, éles ellentétek alakultak ki doktrinális természetű ellentétek, ahol Cadorna taktikai gondolkodásának merev támadó megközelítésével szemben az új vezérkari főnök nagyobb rugalmassággal jellemezhető, a tüzérség és a modern tűzfegyverek harctéri szerepének tudatosításán alapuló műveleti koncepciókat állított szembe. Cadorna azonban folytatta pályafutását, és 1911-ben átvette a genovai hadtest parancsnokságát.
A következő évben kitört a konfliktus az Oszmán Birodalommal, és bár Cadorna volt a pectore jelöltje egy tengerentúli szolgálatra szánt hadtest parancsnokságára, Carlo Caneva tábornokot részesítették előnyben a líbiai hadműveletek vezetésére. Cadorna hatvanegy évesen még nem kapott hadműveleti parancsnokságot a hadszíntéren: ez a késlekedés azonban előnyösnek bizonyult számára, mivel az első világháború próbatétele előtt olyan karrierrel büszkélkedhetett, amely mentes volt azoktól a kudarcoktól, amelyek az olasz hadászat közelmúltbeli történetét tarkították, az Adua vereségében csúcsosodó abesszíniai hadjárattól kezdve a líbiai gerillák elleni véres és költséges (csak 1934-ben legyőzött) katonai műveletekig.
Kabinetfőnök
1914. július 1-jén reggel Alberto Pollio tábornok hirtelen szívrohamban meghalt. Néhány nappal korábban, június 28-án Gavrilo Princip meggyilkolta Ferenc Ferdinánd örökös főherceget és feleségét, Sophie Chotekot Szarajevóban. A következő július 27-én III. Vittorio Emanuele király Baldissera tábornok ajánlására Cadornának ajánlotta fel a posztot: utóbbi azt a feltételt szabta, hogy – hogy ne ismétlődjenek meg a Risorgimento háborúinak hibái – hierarchikusan és intézményesen csak a királytól függjön, a kormánytól ne. A király elfogadta, mondván: „a hatalmam csak arra szolgál, hogy mindenki engedelmeskedjen neki”. Cadorna vette át a vezérkari főnöki tisztséget. Július 23-án az Osztrák-Magyar Monarchia ultimátumot intézett Szerbiához, ami olyan láncreakciót indított el, amely diplomáciai válságok és politikai-katonai ellenlépések sorozata után néhány hét alatt az első világháború kitöréséhez vezetett.
A hadsereg, amelyet a tábornok elődjétől örökölt, nehéz átmeneti időszak előtt állt: a modernizációs folyamat mellett, amelyet jelentősen lassított az ország gyenge ipari kapacitása, a líbiai hadjárathoz szükséges anyagkiadások, valamint a nagy létszámú expedíciós haderő felkészítése okozta szervezési és logisztikai zűrzavar: 1914-ben, két évvel az ellenségeskedések hivatalos befejezése után, az eredetileg kiküldött 35 000 fő 55 000 főre nőtt, ami semmiképpen sem volt elegendő az új olasz gyarmati birtokot sújtó gerillaháborúval szemben. .
Felkészülés a háborúra
Cadorna a hármas szövetségről szóló szerződés rendelkezéseinek megfelelően megkezdte a hadsereg megszervezését a Franciaország elleni beavatkozáshoz, de a politikusok és a katonaság közötti kommunikáció teljes hiánya miatt nem értesült arról, hogy a kormány vizsgálja a jelenlegi szövetségesek elhagyásának lehetőségét.
Július 31-én, ugyanazon a napon, amikor a kabinet a semlegességről döntött, Cadorna elküldte a királynak háborús tervét, amely egy egész hadtest bevetését tartalmazta Németország oldalán a franciák ellen, és amelyet Vittorio Emanuele augusztus 2-án jóváhagyott, miközben a semlegességet is kihirdették.
Mivel Olaszország lemondott a szövetségesekkel szembeni kötelezettségeiről, Cadorna arra kezdte ösztönözni Antonino Paternò Castello di San Giuliano külügyminisztert, hogy azonnal lépjen fel Ausztria ellen, kihasználva az akkori helyzetet, amelyben a Habsburg seregek a keleti frontokon és Szerbiában harcoltak.
A zavaros politikai helyzet senkit sem figyelmeztetett a hadsereg vezérkari főnökének álláspontjára, aki a politikai események függvényében néhány órán belül radikálisan változott, anélkül, hogy saját erőit értékelte volna.
1914 október elején Cadorna megbízta Vittorio Zupelli tábornokot, hogy készítse fel a hadsereget a közelgő háborúra. Zupelli szándéka az volt, hogy 1915 késő tavaszára 1 400 000 ember legyen hadra fogható és felfegyverzett.
Salandra és Sonnino megkezdték a tárgyalásokat, amelyek a londoni paktumhoz vezettek (a szerződés védelmi jellegét és azt, hogy Ausztria-Magyarország nem figyelmeztette Olaszországot a szerbiai invázióra, felidézték). A március 4-én megkezdett tárgyalások április 26-ig tartottak, miközben a politikai és diplomáciai körökben akkoriban uralkodó bizonytalanság, amely a hasonló, opportunista szempontokon alapuló magatartás következménye volt, jelentős késedelmet okozott az első mozgósítási parancsok kiadásában.
Ez utóbbit valójában csak március 1-jén kezdték el, mégpedig részleges formában, miközben a politikai irányelvek homályossága és a kormány és a katonai vezetés közötti hatékony együttműködés szellemének hiánya (a király közvetítése teljesen hiányzott) arra késztette a vezérkart, Cadorna személyében, hogy saját kezdeményezésére felgyorsítsa a háborús előkészületeket. Ahogyan az csaknem egy évvel korábban, a háború kitörése alkalmával más frontokon is történt, a katonai intézkedések végül a politika kezére kényszerítették, és végül arra késztették a Szalandra-kabinetet, hogy kötelező érvényű megállapodásokat kössön az antanthatalmakkal, amelyek értelmében Olaszország a megállapodások ratifikálásától számított egy hónapon belül hadat üzent az Osztrák-Magyar Monarchiának.
Az április 23-i titkos részleges mozgósítás első rendelkezései után május 4-én, Olaszországnak a hármas szövetségből való kilépésével megkezdődött az általános mozgósítás azzal a céllal, hogy ugyanezen hónap 26-ig hadba lépjen Ausztria-Magyarország ellen.
Az első világháború
A háború befejezése után a kormány olyan cselekvési szabadságot kapott, amelyhez foghatót a hármas antantban részt vevő kollégái sem kaptak.
1915. április 23-án Cadorna megkezdte a hadsereg részleges és titkos mozgósítását, a 14 hadtestből 8-at hadrendbe állítottak, és nem sokkal később a maradék 6-ot is, még mielőtt a kormány elrendelte volna az általános mozgósítást, a hadsereg május végére képes lesz megszállni Ausztriát.
Cadorna hadereje a terepen lenyűgöző volt: 35 gyalogos hadosztály, 9 területi milícia hadosztály, 4 lovas hadosztály és a Bersaglieri különleges gyalogos hadosztálya, 52 alpinista zászlóalj, 14 rohamosztagos zászlóalj, több zászlóalj carabinieri és Guardie di finanza. A tüzérség 467 üteggel és közel 2000 darab ágyúval és haubiccsal rendelkezett.
Cadorna tervei szerint a 2. és 3. hadsereg könnyen áttörte volna a gyenge osztrák védelmet, majd gyorsan Ljubljana felé nyomult volna előre, és onnan közvetlenül Bécset fenyegette volna.
Az erők lassan haladtak előre az Isonzó folyása felé, a határon túl gyenge ellenállással szemben. A harcok csak a június közepi mustra befejeztével éleződtek ki, és Cadorna támadási lendülete 25. és 30. között érte el tetőpontját.
Néhány kezdeti, súlyos veszteségekkel járó csetepaté után június 16-án a Néró-hegyet hat alpesi zászlóalj villámcsapásával elfoglalták, míg a többi csúcs osztrák kézben maradt.
Ugyanezen a napon Pietro Frugoni tábornok elrendelte a 2. hadsereg Plava elleni támadó hadműveleteinek felfüggesztését, amely pozíció a második és harmadik isonzói csata során ismét heves harcok színhelye lesz. Frugoni parancsával véget ért az offenzíva első szakasza, amely a hivatalos jelentések szerint már 11 000 halottat és sebesültet követelt a hadseregtől, bár ma már úgy vélik, hogy ez a szám legalább kétszer ennyi volt.
Május 23-án és 28-án a legfelsőbb parancsnokságot ideiglenesen Fagagnában, a Villa Volpe-ban helyezték el, majd júniusban Udinébe, a Jacopo Stellini klasszikus gimnáziumba költöztették, Cadorna egy szoros alárendelt csoporttal vette körül magát, amelyet Roberto Bencivenga által összeállított „kis vezérkaromnak” nevezett, Ugo Cavallero, Pietro Pintor, Tommaso Gallarati Scotti és Camillo Casati, a „segítők” egy csoportja, ahogy maga a tábornok több levélben is meghatározta őket, akik a Legfelsőbb Parancsnokság összes tisztjéhez hasonlóan nem számítottak semmire. Cadorna nem akart maga mellé senkit, aki árnyékot vethetne rá, és akivel megoszthatná a véleményét – írta visszaemlékezéseiben Giuseppe Ettore Viganò tábornok.
A nagy egységeket irányító tábornokok viselkedése nem felelt meg a helyzetnek: az előrenyomulást túl óvatosan hajtották végre, olyannyira, hogy Cadorna elbocsátotta a lovasság parancsnokát. Másrészt Cadorna úgy vélte, hogy a békeidőben kiválasztott tábornokok többsége alkalmatlan volt a háborús igényekre.
A háború kezdetétől fogva az olasz 1. hadsereg, amely Roberto Brusati tábornok parancsnoksága alatt a trentinói front mentén állomásozott, 1915 nyarán és őszén a Pasubiótól Valsuganáig tartó fronton keresztül folyamatos támadást folytatott.
1916 februárjától kezdve az 1. hadsereg parancsnoksága az ellenséges csapatok növekvő koncentrációját jelentette a szektorban, ez volt Conrad marsall úgynevezett „Strafexpedíciója”, Brusati tábornok, ahogy Roberto Bencivenga tábornok rámutatott, továbbra is a támadó bevetést hangsúlyozta, és úgy döntött, hogy az előretolt állásokon maximális ellenállást fejt ki. Brusati erősítést kért, és Cadorna öt hadosztályt bocsátott rendelkezésére, amelyeket előretolt pozíciókban vetettek be.
1916. április végén az 1. hadsereg vonalainak ellenőrzése során Cadorna megállapította a kiegyensúlyozatlan előretolást, és az általa tervezett és kért további védelmi vonalak a frontvonal mögött gyakorlatilag nem léteztek, azonban teljesen figyelmen kívül hagyva a határon történő csapatösszevonásról szóló híreket és az osztrák dezertőrök által jegyzett támadási terveket, nem rendelte el a hadseregnek, hogy az előretolt állásokból a hátramaradtakra vonuljon vissza, és nem adott erősítést.
Cadorna továbbra is figyelmen kívül hagyott minden olyan információt, amely nem támasztotta alá megérzéseit, Tullio Marchetti őrnagy az 1. hadsereg információs irodájából naponta küldött adatokat a közelgő támadásról, a dezertőrök, akik aprólékosan leírták a stratégiai feltételeket, az erők mennyiségét és elrendezését a terepen, maga Cesare Battisti, hogy figyelmeztesse Cadornát, nem ért el eredményt.
Május 8-án Brusati tábornok ragaszkodó, a közelgő támadásra vonatkozó riasztások felújítására reagálva eltávolította a parancsnokságból, mivel Cadorna szemében bűnös volt a bizalom és a pánik hiánya miatt, és helyére Guglielmo Pecori Giraldi tábornokot nevezte ki.
A felvidéki csata néven a történelembe bevonuló csatának az volt az ambiciózus célja, hogy kiaknázza az olasz területbe mélyen beékelődött trentinói salientet, amely hátulról fenyegette az Isonzo-vonalat, ahol az olasz hadsereg nagy része állomásozott. A Folgaria és Lavarone fennsíkjairól kiindulva az osztrák-magyar erők 1916. május 15-én indították meg támadásukat, miután a kedvezőtlen időjárási viszonyok miatt hosszasan elhalasztották azt. Az azonnali eredmények biztatóak voltak az olasz felállás gyenge védekezése miatt (az erős osztrák tüzérség tüzének kitett vonalak): az offenzíva az első napokban Arsiero és Asiago, a déli síkság két fontos bejáratának elfoglalásához, valamint 40 000 fogoly és 300 ágyú elfogásához vezetett.
Május 25-én megalakult az 5. hadsereg, amely 179 000 embert összpontosított Vicenza és Padova között, és parancsnokságát Frugoni tábornokra bízta.
Cadorna tervei szerint ennek az erőnek kellett volna szembenéznie az osztrákokkal, ha azok áttörnek a síkságra (ez a helyzet stratégiailag kedvező az olaszok számára, mivel a támadók hosszú, nehezen átjárható és könnyen megszakítható kommunikációs vonalakkal találták volna szembe magukat az Altissimo hegy és Pasubio közötti szűk keresztmetszetnek megfelelően), de ez a veszély nem valósult meg, mivel még a maximális behatolás szektorában, az Asiago fennsíkján is sikerült az osztrák offenzívát már június első két hetében megfékezni.
Az osztrák-magyar erők továbbra is kisebb taktikai sikerek sorát érték el, de az olasz védelem megmerevedése, ugyanakkor a kommunikációs vonalak meghosszabbodása és a Conrad rendelkezésére álló korlátozott logisztikai hálózat várható túlterhelése a Trentinóban elodázta a stratégiai áttörés régóta várt kilátását. A végül Galíciában megindult Bruszilov-offenzíva meghatározta minden támadó mozgás végleges leállítását és az offenzívában részt vevő nagy egységek gyors keletre történő átcsoportosítását.
Amint Cadorna rájött, hogy az osztrák támadás nem fog sikerülni, a rendelkezésére álló erőket minden rendelkezésre álló eszközzel (vasút és kerekes járművek) a goriziai frontra szállította, meglepve ezzel az osztrákokat. A várost és számos környező hegycsúcsot könnyen meghódítottak.
Oroszországnak a bolsevik forradalmat követő kilépése a háborúból megváltoztatta a stratégiai helyzetet (az erőviszonyokat), nagy német erőket szabadított fel, amelyeket két hónapos szlovéniai kiképzés és a beszivárgás technikájának elsajátítása után az olasz front ellen irányítottak, hogy az összeomlás közeli helyzetből felmentse Ausztriát. Ennek következtében Cadorna teljes körű védekezést rendelt el, ami a tüzérség és a csapatok mélységben történő megoszlását jelentette, hogy megóvja őket az ellenséges tüzérség várhatóan heves előkészítésétől. Ezeket a parancsokat azonban nem hajtotta végre a 2. hadsereg parancsnoka, aki tévesen értékelte erőit az ellenfélével egyenrangúnak, és a kiképzésükkel és fizikai felkészültségükkel összeegyeztethetetlen, a lövészárkokban való tartózkodással összeférhetetlen manőverező alkalmazásukat irányozta elő.Az Isonzo-fronton Cadorna a Luigi Capello tábornok által irányított, nyolc hadtestből álló 2. hadsereget délre (bal partra) rendezte. Az osztrák-német offenzíva 1917. október 24-én hajnali 2.00 órakor kezdődött tüzérségi előkészítő lövésekkel, előbb gázzal, majd gránátokkal kb. 5.30-ig. Reggel 6 óra felé igen heves pusztító tűzvész kezdődött a gyalogsági támadás előkészítéseként. A 27. hadtest tüzérségi parancsnokságának (Cannoniere ezredes) jelentései szerint a hajnali 2 és 6 óra közötti tüzelés nagyon csekély veszteségeket okozott, de rendkívül pontosan eltalálta a parancsnokságokat és a kommunikációs vonalakat. Csak a Plezzo- és a Tolmino-medencében, az Isonzó-völgy alján volt érzékelhető hatása a gázosításnak.
A gyalogsági támadás reggel 8 órakor kezdődött, azonnali áttöréssel a balszárnyon, a Plezzo-medencében, a 2. hadsereg balszárnyán. A frontnak ezt a részét délre, Tolmino és Gabrije (egy Tolmino és Caporetto között félúton fekvő falu) között Pietro Badoglio 27. hadtestének helyőrsége foglalta el, amely a 19. hadosztályból csak egy századot telepített a völgybe, amelyet a gázzal megsemmisítettek. A helyzetet bonyolította a 4. hadtest (Cavaciocchi) frontjának – csak valamivel kevésbé drámai – helyzete, amely délről határos volt a Badoglio által irányított hadtesttel. Az igazi katasztrófa akkor kezdődött, amikor az ellenség az Isonzó mindkét oldaláról megérkezett Caporettóba, mert könnyen át tudták keríteni az egész 4. hadtestet.
A 27. hadtest frontján lévő olasz tüzérség (530 darab nagy és közepes kaliberű tüzérségi ágyú, amelyek a Plezzo-medencét célozták) válaszának hiánya az áttörés egyik oka (a lőszerhiány is közrejátszott, egyszerűen azért, mert a kormány túl drágának tartotta); Badoglio tábornok az ellenség tüze miatt, aki azonosította a helyzetét, mert tisztán közvetített, elvesztette a kapcsolatot Cannoneer ezredessel, aki a kapott parancs szerint tétlen maradt. A két hadtest közé ékelődve, a leghátsó pozícióban a Luigi Bongiovanni tábornok által irányított 7. hadtestet is sietve küldték. A hatékonysága nulla volt. A 4. hadtest mögött (a hadsereg vonalán) lévő tartalékok hiánya kétségtelenül az egyik fő ok volt, amely hozzájárult a vereséghez.
Badoglio, bár csak néhány kilométerre volt a fronttól, csak dél körül értesült az ellenséges gyalogsági támadásról, és csak néhány órával később tudta közölni azt a 2. hadsereg parancsnokságával (Capello tábornok). Cadorna csak 22.00 órakor értesült az áttörés komolyságáról és arról, hogy az ellenség néhány erős állást elfoglalt.
Az egyes kisebb és közepes méretű egységek felelősségén kívül a fő stratégiai bűnösök csak az olasz katonai főparancsnokság (Luigi Cadorna), mivel nem ellenőrizte a parancsok végrehajtását, és az érintett hadseregparancsnokság (Capello tábornok), mivel nem hajtotta végre a védelmi bevetésre vonatkozó parancsot, míg a taktikai bűnösök a három érintett hadtestparancsnok (Badoglio, majd Cavaciocchi és Bongiovanni). Az 1918-19-es elsőfokú vizsgálóbizottság valamennyiüket bűnösnek találta, Badoglio kivételével.
A legmegdöbbentőbb és objektíve rejtélyes taktikai hibát azonban kétségtelenül Badoglio követte el a balszárnyon (az Isonzó jobb partján, a Tolmino és Caporetto előtti osztrák hídfő között). Ez a mindössze néhány kilométer hosszú vonal képezte a határt a Badoglio hadtest (jobb part) és a Cavaciocchi IV. hadtest (bal part) alá rendelt terület között. Annak ellenére, hogy minden információ erre a vonalra mutatott, mint az ellenséges támadás irányára, a jobb partot gyakorlatilag védtelenül hagyták, és csak kisebb egységeket helyeztek el, míg a 19. hadosztály és a nápolyi dandár nagy része a fenti hegyekben állomásozott. A sűrű köd és az eső miatt a magasban lévő olasz csapatok nem vették észre a völgyön átvonuló németeket, és mindössze 4 óra alatt a német egységek felfelé haladtak a jobb parton, és épségben megérkeztek Caporettóba, hátulról meglepve a IV. hadtest egységeit.
A front elesése és a hadsereg visszavonulásának veszélye miatt Cadorna október 26-án éjjel elrendelte az általános visszavonulást a Tagliamento jobb oldalára.
A 2. hadsereget az északi szárnyon az osztrák erők legyőzték, tíz hadosztályt veszítve, de a csapatok zömében az Isonzón át a Bainsizza-fennsíkról Gorizia felé telepített 20 hadosztály sértetlen és szilárd volt, Cadorna anélkül, hogy parancsnokaikra hallgatott volna, úgy döntött, hogy ezeket a hadosztályokat a lázadás aláássa, és ezért fel kell áldozni, hogy megvédjék a Carsón állomásozó 3. hadsereg 10 hadosztályának visszavonulását.
Október 27-én Cadorna egész parancsnokságával együtt elhagyta Udinét, és a fronttól több mint 100 km-re fekvő Trevisóba vonult, anélkül, hogy egy ideiglenes parancsnokságot hagyott volna a térségben, hogy információkat gyűjtsön és kapcsolatot tartson a mozgásban lévő csapatokkal, amelyek vezető nélkül maradtak.
Október 28-án Cadorna 887. számú hadüzenetet küldött ki, amelyben az áttörésért az olasz katonákra hárította a felelősséget:
„A 2. hadsereg ellenállásának hiánya, amely gyáván, harc nélkül visszavonult vagy gyalázatosan megadta magát az ellenségnek, lehetővé tette az osztrák-német erőknek, hogy áttörjék balszárnyunkat a Giulia fronton. A többi csapat hősies erőfeszítései sem tudták megakadályozni, hogy az ellenfél behatoljon a haza szent földjére. A mi vonalunk a kialakított terv szerint esik vissza. A kiürített falvak raktárai és raktárai megsemmisültek. Az a bátorság, amelyet katonáink a két és fél éves háború alatt vívott és megnyert oly sok emlékezetes csatában tanúsítottak, bizalmat ad a Főparancsnokságnak, hogy a hadsereg, amelyre az ország becsületét és megmentését bízták, ezúttal is képes lesz teljesíteni kötelességét.”
Cadorna parancsot adott Antonino di Giorgio tábornoknak, hogy biztosítsa annak a folyószakasznak a birtoklását, amelybe a Cornino és Pinzano hidak is beletartoztak, biztosítva a síkvidéki Tagliamentón való elhelyezkedést. Október 30. és november 3. között, a Ragogna melletti csatában az osztrákoknak sikerült felülkerekedniük az olasz erőkön, és átkeltek a Tagliamentón, arra kényszerítve a folyó vonalát tartani nem tudó olaszokat, hogy zavart stratégiai visszavonulást hajtsanak végre a Piave felé.
1917. október 25-én az olasz parlament nem szavazott bizalmat a Paolo Boselli vezette kormánynak, amely lemondásra kényszerült. Október 30-án a kormány újjáalakult Vittorio Emanuele Orlando vezetésével, aki már az előző napi tárgyalásokon kérte a királyt, hogy távolítsa el Cadornát. Közben megérkezett Trevisóba Ferdinand Foch tábornok, a francia hadsereg főparancsnoka és William Robertson tábornok, a brit hadsereg vezérkari főnöke.
Az október 30-ról 31-re virradó éjszaka Cadorna elrendelte, hogy a Mario Nicolis di Robilant tábornok parancsnoksága alatt Cadore-ban felállított 4. hadsereg gyorsítsa fel a visszavonulási mozgást a Piave jobb partján, amelynek a Val Brenta és Vidor közötti szektort kellett volna elfoglalnia, Monte Grappa elfoglalásával. Aosta hercegének, a 3. hadsereg parancsnokának már sikerült megmentenie csapatait a Piavétól nyugatra. Di Robilant késve és vonakodva hajtotta végre Cadorna parancsát, olyannyira, hogy november 3-án, amikor a két hadsereg új védelmi vonalon való egyesítésének tervét veszélyben látta, a főparancsnok kénytelen volt megismételni a visszavonulási parancsot.
November 3-án este Cadorna tábornok Rómába küldte Gatti ezredest egy levéllel Orlando miniszterelnöknek, amelyben kijelentette, hogy a helyzet „kritikus”, és „egyik pillanatról a másikra rendkívül kritikussá válhat és kivételes súlyosságú jelleget ölthet, ha az ellenséges támadás, amely több jel alapján a trentinói fronton küszöbön áll, olyan hevességgel indul meg, hogy erőink nem tudnak megbirkózni vele”.
November 6-án és 7-én tartották a rapallói konferenciát, az antant politikai és katonai vezetőinek szövetségközi csúcstalálkozóját, amelyen részt vett a kormányfő, Franciaország és Nagy-Britannia miniszterelnöke, valamint Foch és Robertson tábornokok, Cadorna tábornok nem jelent meg, helyette Carlo Porro tábornokot küldte, Cadorna nyilatkozatával, amely szerint az offenzívát 35 német hadosztály vezette (a tényleges szám ötszöröse), és a vereséget a katonáknak és a politikusoknak tulajdonította.
Egy előkészítő értekezleten a külföldi képviselők keserűen vitatták Cadorna nyilatkozatait, és azonnal amellett foglaltak állást, hogy távolítsák el a parancsnokságból, és Aosta hercege váltsa fel. A másnapi csúcstalálkozón a szövetséges erősítések küldésének feltételeként Cadorna leváltását szabták meg, és javasolták egy legfelsőbb szövetséges haditanács létrehozását, amelynek tagjai Franciaország részéről Foch, Nagy-Britannia részéről Wilson és Olaszország részéről Cadorna tábornokok lennének.
A rapalói csúcstalálkozó résztvevői november 8-án Peschierába vonultak, hogy az eredményekről beszámoljanak a királynak, aki ellenezte Aosta hercegének kinevezését, de megerősítette Cadorna eltávolítását a főparancsnokság éléről, elítélve cselekedeteit.
Armando Diaz tábornokot, aki addig a XXIII. hadtest parancsnoka volt, november 9-én rendeletileg kinevezték az olasz hadsereg főparancsnokává, Cadorna helyére, aki a kezdeti elutasítás után elfogadta a szövetségközi haditanács képviselői posztját.
Cadorna november 3-án kelt levelében kifejezett megérzése, miszerint a trentinói fronton hamarosan támadás várható: november 9-én a Carnia felől visszavonuló 4. hadsereg hátországát és a XII. hadtest három hadosztályát súlyos veszteségekkel legyőzte a 14. osztrák-német hadsereg, amely a november 2-án a Tagliamentón átívelő corninói híd elfoglalása után a fő előrenyomulási tengelyhez képest excentrikus manőverbe kezdett. A 3. hadsereg november 9-én a Piave bal partján állt Ponte della Priulától a tengerig, míg a 4. hadsereg még nem fejezte be a felvonulást. Ez a késedelem lehetővé tette a 4. hadsereg számára, hogy megmentse a közepes és nagy kaliberű tüzérségét, amely oly nagyban hozzájárult a Grappa megmentéséhez.
Háború utáni
Cadorna 1913 és 1928 között szenátor volt, de nem csatlakozott a fasizmushoz. 1924-ben Benito Mussolini meglepő módon Olaszország marsalljává nevezte ki, és a Nagy Háborúban amputált Carlo Delcroix, a veteránszövetség elnöke nyomására teljesen rehabilitálták.
1928. december 21-én halt meg Bordigherában, a „Pensione Jolie”-ban, amely később a „Hotel Britannique” lett. Az épület homlokzatán emléktáblát helyeztek el. Holttestét ma is a Marcello Piacentini építész által tervezett mauzóleumban őrzik szülővárosában (Pallanza), a Maggiore-tó partján.
1931-ben az ő tiszteletére keresztelték a Regia Marina könnyűcirkálóját, amely túlélte a második világháborút, és 1951-ig, a kivonásáig a haditengerészet kötelékében szolgált. Fia, Raffaele, akit nagyapjáról neveztek el, szintén katonai pályára lépett, és részt vett a második világháborúban: miután 1943 szeptemberében az olasz csapatok feltétel nélkül megadták magukat a szövetségeseknek, az észak-olaszországi partizánerőket irányította, amelyek a Szabadság Önkéntes Hadtestet alkották.
Az egyik tanulság, amit 1915-ben a minden fronton tomboló szörnyű mészárlásból le lehetett vonni, az volt, hogy a harci akarat minden hadsereg alapvető és nélkülözhetetlen feltétele, de önmagában nem elég a tüzérség vagy a megfelelő kiképzés és felkészülés hiánya ellen. Az osztrák hadsereg, amely közel 2 millió halottat és sebesültet vesztett, megtanulta, hogy a modern fegyverek, a géppuskák és a tüzérség uralják a csatateret.
Cadorna nem vette át ezeket a tanulságokat, és a parancsnokságoknak adott hivatalos utasítások a csapatok csatatéren való bevetésére vonatkozóan hűen követték főparancsnokuk stratégiai elképzeléseit, aki pontosan olyan mozgó támadó háborút tervezett, mint amilyet a többi fronton vívtak, és amely mészárlást, tömeges gyalogsági támadásokat eredményezett a tüzérség közvetlen támogatása nélkül.
Egyesek szerint a hadsereg magatartásának fő hiányosságai, különösen a háború első hónapjaiban, inkább taktikai jellegűek voltak: a mozgósítás befejezésének szükségessége miatt az Isonzónál indított első offenzíva megszervezésének döntő, egy hónapos késedelme lehetővé tette az osztrákok számára, hogy kevés csapatukat kellőképpen összpontosítsák az olasz előrenyomulás megállításához. Cadorna tábornokai haboztak, amikor a gyors akció lehetőségével szembesültek, és így elszalasztották a Triesztig való könnyű előrenyomulás lehetőségét, ami az Isonzo-front mentén lévő jelentős ellenséges erők hiánya miatt lehetséges volt (a lovasság parancsnokát ezért a habozásért eltávolították). A Caporettóval foglalkozó vizsgálóbizottság (II. kötet, 189. o.) megállapította, hogy az offenzívák végrehajtása során észlelt súlyos taktikai hibák „a körlevélben szereplő helyes kritériumok – frontális támadás és taktikai kiképzés – egyes parancsnokok általi téves alkalmazásának” voltak köszönhetőek.
Stratégiai szakértelme más volt: elszántsága, hogy a fokozatosan megmerevedő vonalak ellen csapjon le, a jól ismert makacsságra vezethető vissza, amely őt jellemezte, de arra a meggyőződésére is, hogy a háborúkat úgy lehet megnyerni, ha az embertömegeket az ellenség gyenge frontjára összpontosítjuk. Az objektív erőviszonyokkal való összhangja lehetővé tette számára, hogy megértse azt az osztrák hibát, hogy Trentinóban támadott (1916), miközben az oroszok offenzívára készültek Galíciában, és hogy megragadja a goriziai győzelmet. 1917-ben képes volt felmérni a bolsevik forradalom (Oroszország háborúból való kilépése) következményeit, és levonta a szükséges következtetéseket: mivel a visszaszerzett erőkkel a szövetség egyszerre támadhatott volna az Isonzó és a Trentino felől, olyan védelmi vonalat készített, amely 200 km-rel rövidítette meg a frontot, és amelynek a Grappa hegy volt a középpontja (Meozzi tábornok tanulmánya, Caporettóban kiadta Tiziano Bertè).
Az ellene felhozott vádak között a legtöbbet a katonák életének megvetése jelentette, brutális fegyelemről, túlzott büntetésekről és az emberek nem megfelelő irányításáról beszéltek. E tekintetben jól ismertek Cadorna körlevelei, amelyekben arra kérte a katonai bíróságokat, hogy „ne vesztegessék az idejüket fáradságos jogértelmezésekre”, és arra ösztönözte a tiszteket, hogy terjesszék ki az azonnali lövések és tizedelések gyakorlatát.
Cadorna azért is érdemel elismerést, mert a szövetséges tábornokok között egyedülálló módon megértette, hogy a szövetséges hadseregek tömegét Ausztria ellen kellett volna összpontosítani, mivel ez volt a leggyengébb ellenfél (Liddel Hart – History of the First World War), és hogy a tüzérségnek döntő szerepet kellett volna játszania azon megfigyelés alapján, hogy az osztrákok által ezekben az első csatákban elszenvedett veszteségeket éppen az olasz ágyútűz okozta.
Schindler arra is emlékeztet, hogy a harmadik isonzói csatára már 1372 ágyút állítottak össze, amelyek közül 305 nagy kaliberű volt: ezek az adatok arra késztetik a szerzőt, hogy Cadornát az úgynevezett Materialschlacht első nagy értelmezőjeként azonosítsa, amely a lövészárkok megjelenése által kiváltott kimerítő háború természetes következménye volt. Cadorna döntéseinek indoklása ebben az esetben is egyszerű mennyiségi logikát követett (a csapatok minőségével, a terep jellemzőivel, a logisztikai helyzettel és a szövetségekkel kapcsolatban), amely azon a megközelítésen alapult, amely a nagyobb tűzerőt az egyre kiterjedtebb és mélyebb sáncok aláásására irányozta elő. Végezetül azonban meg kell jegyezni, hogy a Cadorna által a Materialschlacht feltételei szerint felállított konfrontáció elkerülhetetlenül vereséghez vezette volna Ausztria-Magyarországot, már csak az erőviszonyok egyenlőtlensége miatt is: Cadorna már Görz elfoglalásakor éppen csak elkezdte kimeríteni saját emberi tartalékait, míg az osztrák-magyaroknak a hadműveletek kezdete óta az első komoly válsággal kellett szembenézniük. Gyakran elfelejtik, hogy a tizenegyedik isonzói csata után az osztrákok helyzete kétségbeejtővé vált, és már csak az Ermada-hegy maradt, amely elzárta az utat a Karszton át Trieszt felé tartó olasz előrenyomulás előtt: az ellenállás elérte a töréspontot, és ez a bizonyíték arra késztette a német főparancsnokságot, hogy végre megadja a régóta várt erősítést, ami a XIV. hadsereg megalakulásához vezetett a tervezett villámhadjáratra való tekintettel, amely végül Caporetto vereségéhez vezetett Olaszország számára.
Cadorna mint hadvezér és a hadsereg irányításában tanúsított önkényének értékelése összetettebb. A hadseregen belül a többi szövetséges parancsnok számára ismeretlen szabadságot élvezett, és befolyása olyannyira kiterjedt, hogy befolyásolta a hadügyminisztérium és a kormány munkáját és irányvonalát, különösen az engedelmes Boselli-kormány alatt; Az osztrákok által indított Strafexpedíció következtében a II. szalandrai kormány bukásától kezdve egészen Caporettóig a tábornok kezében olyan hatalom és előjogok összpontosultak, amelyek csak a Falkenhayn tábornok, majd később a Hindenburg-Ludendorff páros által Németországban de facto létrehozott „katonai diktatúrához” hasonlíthatóak.
Emiatt a helyzet miatt Cadorna képes volt tekintélyelvű módon gyakorolni hatalmát, és a fegyveres erők vezető kádereit formálta és törte meg: különösen a válogatás nélküli torpedózások gyakorlata volt sokat vitatott, és játszott olyan szerepet, amely súlyosan aláásta a hadsereg morálját és harci kedvét. A parancsnokságról a legkülönfélébb okokból történő felmentés (még a „megelőző” torpedózások paradoxonáig is eljutva) olyannyira elterjedt gyakorlattá vált, hogy teljesen meggátolta a parancsnokok kezdeményező kedvét minden szinten, mivel mindegyikük attól félt, hogy közvetlen felettese még csalás és marginális kudarcok következményeként is eltávolítja őket. A valóságban Cadorna úgy vélte, hogy a békeidőben kiképzett parancsnokok többnyire alkalmatlanok a háborús parancsnokságra, és a torpedókat arra használta, hogy a legjobbakat hozza ki belőlük. Különösen azt emelte ki, hogy a parancsnokok nem voltak hajlandóak megosztani a katonákkal a háború nehézségeit és kockázatait, és nem rendelkeztek gyakorlati készségekkel a terep felmérésében (Brusati). Tisztában volt a torpedózással járó kellemetlenségekkel, de úgy vélte, hogy sokkal rosszabb lett volna katonák ezreinek életét hozzá nem értő tábornokok kezében hagyni. Mindig tiszteletben tartotta a hadseregparancsnokok autonómiáját, ahogyan azt a hatályos fegyelmi szabályzat előírta. Azt állította, hogy ezt a szélességet gyakran félreértették, és valódi fegyelmezetlenséghez vezetett (Capello, Brusati, Di Robillant), ami szerinte a Caporetto egyik fő oka volt.
Az első világháború általános kontextusában Cadorna az egyik legfontosabb személyiség maradt; a külföldi megfigyelők maguk is elismerték a parancsnoki tevékenységében tanúsított energiáját, és megerősítették, hogy „szögletes és férfias mentalitással rendelkezett, amely szellemi és erkölcsi tartás tekintetében biztosan nem volt rosszabb, mint bármelyik szövetséges parancsnoké, akivel találkoztunk”. Alfred Krauß osztrák-magyar tábornok hasonlóan értékelte Cadornát, akit „acélos akaratú” emberként jellemzett, akit „hideg, szívós, a szív impulzusainak nem engedelmeskedő elmével” ruházott fel, hangsúlyozva, hogy nem rendelkezett az állítólag tipikus olasz temperamentummal; „több volt, mint olasz, lombard volt”. Végül Enrico Caviglia tábornok emlékirataiban kiemeli „erős akaratát” és „nagyon erős jellemét”, amely „a Ligur-tenger partjainál emelkedő sziklák egyikéhez hasonlít, amelyek ellen hiába zúdul a viharok dühe”. Nem hiányzik azonban a külföldi történészek kritikája sem, mint például Dr. David Stevenson, aki With our backs to the Wall című könyvében Cadornát a következőképpen definiálja: „Luigi Cadorna kiérdemelte az első világháború egyik legkegyetlenebb és leginkompetensebb parancsnokának homályát, utódja, Armando Diaz viszont örvendetes kontrasztnak bizonyult”. A katonák gyűlölték, hidegséget és embertelenséget tulajdonítottak neki, a caporettói vereséget követően pedig azzal vádolták, hogy a vereségért a csapatokra hárította a felelősséget, és nyíltan beszélt az olasz katonák gyávaságáról. A valóságban az október 28-i közleményt, amelyet Cadorna mint harmadik aláíró írt alá, Bissolati és Giardino miniszterek állították össze, és összességében a csapatok bátorságát dicsérte. A II. hadseregnek azonban csak néhány egységét és különösen tisztjeiket vádolták gyávasággal. A Generalissimót eltávolították, és helyébe Armando Diaz lépett, akinek első számú célja a katonák életkörülményeinek javítása, a tizedelések eltörlése és a katonák motiválása volt azzal az ígérettel, amelyet később a háború utáni kormányok nem teljesítettek maradéktalanul, hogy „földet adnak az olaszoknak”.
A Cadorna út
Bassano del Grappától a Grappa hegyig kanyargós út vezet, amely mintegy 25 km hosszan emelkedik a hegy tetejére, és amelyet „Cadorna útnak” neveznek, mert ő építtette.
1916-ban Cadorna valójában megértette, hogy vereség esetén a Grappa hegy nélkülözhetetlen lesz az ellenség blokkolásához a Vicenza és Montello közötti szektorban, és ezért az olasz védelem középpontját fogja képezni.
Ezután utasította a katonai mérnököket, hogy építsenek egy utat és két drótkötélpályát, amelyek fel tudták szállítani a járműveket és a csapatokat a Grappa hegyre. A projektben mintegy 30 000 katonai és polgári alkalmazott dolgozott.
Ez volt Cadorna egyik hozzáértő stratégiai döntése: az út néhány nappal a caporettói vereség előtt készült el, és a Grappa előhegyei nélkülözhetetlennek bizonyultak a Pó-síkság védelme szempontjából.
Az osztrákok a háború utolsó napjaiban többször is kivéreztek, amikor hiába próbálták elfoglalni a hegy csúcsát, amely a front egy egész szakaszát uralta, és ahonnan az olaszok több tíz kilométeren keresztül ágyúikkal lőtték az ellenséges csapatokat.
Mausoleum
Pallanzában, amely ma Verbania része, szülőhelyén, a Lago Maggiore-tónál (Verbano Cusio Ossola tartomány) található a tiszteletére szentelt mauzóleum, amelyet 1932-ben avattak fel Marcello Piacentini tervei alapján.
Milánó Északi pályaudvar
Milánó Cadornáról nevezte el a Milano Cadorna pályaudvart, amely a Piazzale Luigi Cadornára néz.
Egyéb műemlékek
Az ő nevét viseli a Monte Pasubio 52 alagútjának huszadik alagútja, amelyet az első világháború harcai során ástak.
2011-ben Udine város toponímiai bizottsága úgy döntött, hogy a Cadornának szentelt tér nevét „Piazzale Unità d’Italia”-ra változtatja, mivel az évek során a történészek véleménye egyre inkább megerősödött a fronton szolgáló olasz katonák életének megvetéséről. Ez a kezdeményezés más hasonló javaslatokban is tükröződik, amelyeket Olaszország különböző városaiban terjesztettek elő, beleértve magát Bassano del Grappát is.
Episztolák
Olaszország marsallja — 1924. november 4.
Az adatok az olasz parlament honlapjáról származnak.
Cikkforrások
