XVII. Lajos francia király
gigatos | március 24, 2022
Összegzés
XVII. Lajos (1785. március 27. – 1795. június 8.) XVI. Lajos francia király és Marie Antoinette királyné kisebbik fia volt. Idősebb bátyja, Lajos József, Franciaország dauphinja 1789 júniusában halt meg, alig több mint egy hónappal a francia forradalom kezdete előtt. Bátyja halálával ő lett az új dauphin (trónörökös), és ezt a címet 1791-ig viselte, amikor az új alkotmány a trónörökösnek a királyi hercegi címet adta.
Amikor apját 1793. január 21-én, a francia forradalom középső szakaszában kivégezték, a royalisták szemében automatikusan ő lett Franciaország királya, XVII. Lajos. Franciaország ekkor már köztársaság volt, és mivel Lajos-Károly bebörtönözték, és 1795 júniusában fogságban halt meg, valójában soha nem uralkodott. Ennek ellenére 1814-ben, a Bourbon-restauráció után nagybátyja lépett a trónra, és őt kiáltották ki XVIII. Lajosnak.
Louis-Charles de France a versailles-i kastélyban született, szülei, XVI. Lajos és Marie-Antoinette második fiaként és harmadik gyermekeként. Nevét apja és anyja kedvenc húga, Mária Karolina nápolyi és szicíliai királyné után kapta, akit a családban Charlotte néven ismertek, a Károly pedig nevének férfias változata. Kisebbik nővére, Sophie valamivel több mint egy évvel később született. Idősebb bátyja, Louis-József 1789. június 4-én bekövetkezett halála után ő lett a dauphin.
Ahogy az a királyi családokban szokás, Károly Lajosról többen gondoskodtak. Marie Antoinette királynő nevelőnőket nevezett ki mindhárom gyermekére. Louis-Charles eredeti nevelőnője Yolande de Polastron, de Polignac hercegnő volt, aki a forradalom kitörésekor, 1789. július 16-17-én éjjel, XVI. louis sürgetésére elhagyta Franciaországot. Helyére Louise Élisabeth de Tourzel márkiné lépett. Ezenkívül a királynő Agathe de Rambaud-t választotta ki Louis-Charles hivatalos dajkájának. Alain Decaux írta:
„Madame de Rambaud hivatalosan a Dauphin születésének napjától 1792. augusztus 10-ig, azaz hét éven át volt felelős a Dauphin gondozásáért. Ez alatt a hét év alatt soha nem hagyta el, bölcsőzte, ápolta, öltöztette, vigasztalta és szidta. Sokszor még Marie Antoinette-nél is többször, igazi anya volt számára”.
Egyesek szerint Axel von Fersen, aki romantikus kapcsolatban állt Marie Antoinette-tel, volt az apja fiának. Megjegyezték, hogy Károly Lajos pontosan kilenc hónappal az udvarba való visszatérése után született, de ezt az elméletet a legtöbb tudós megcáfolta, és elutasította, megjegyezve, hogy a fogantatás ideje tökéletesen megfelelt annak az időnek, amikor XVI. Lajos és Marie Antoinette sok időt töltöttek együtt. Marie Antoinette, aki terhességei – köztük ez a terhessége – miatt hatalmasra hízott (a svéd király „nagyon kövérnek” minősítette), impozáns alakjával megőrizte karizmáját az udvarban, ahol rengeteg csodálója volt, de hűséges, erős akaratú feleség és szigorú, de szerető anya maradt.
1789. október 6-án a királyi családot a főként nőkből álló párizsi tömeg arra kényszerítette, hogy Versailles-ból a párizsi Tuileriák palotába költözzön, ahol a következő három évet fogolyként töltötték a családot megaláztatásokkal nem kímélő nemzetőrök napi felügyelete alatt; Marie Antoinette-et ekkoriban mindig őrök vették körül, még a hálószobájában is éjjel, és ezek az őrök voltak jelen, amikor a királynő láthatta gyermekeit.
A család visszavonultan élt, és Marie Antoinette ideje nagy részét két gyermekének szentelte a nemzetőrök mindennapos felügyelete alatt, akik a kezét a háta mögött tartották, és a királynőtől a gyerekekig mindenkit átkutattak, hátha leveleket csempésznek a fogolyhoz. A királynő 1790-ben örökbe fogadott neki egy nevelőtestvért, „Zoë” Jeanne Louise Victoire-t, mint játszótársat. 1791. június 21-én a család megpróbált megszökni az úgynevezett varennes-i meneküléssel, de a kísérlet kudarcba fulladt, és miután a családot felismerték, visszahozták őket Párizsba. 1792. augusztus 10-én, amikor a Tuileriák palotáját fegyveres csőcselék ostromolta meg, a királyi család a törvényhozó gyűlésen keresett menedéket.
Augusztus 13-án a királyi családot a templom tornyába zárták. Kezdetben nem voltak rendkívül szigorúak a körülményeik, de foglyok voltak, és az újjászületett köztársaság „Capetáknak” nevezte át őket. December 11-én, a per kezdetén XVI. Lajost elválasztották családjától.
A elnevezése
Születésekor Louis-Charles, a Fils de France („Franciaország fia”), a Normandia hercege címet kapta, és 1789. június 4-én, amikor idősebb testvére, Louis Joseph, Franciaország dauphinje meghalt, a négyéves fiú Franciaország dauphinje lett, és ezt a címet 1791 szeptemberéig viselte, amikor Franciaország alkotmányos monarchiává vált. Az új alkotmány értelmében Franciaország trónörökösét, akit korábban „Dauphin”-ként emlegettek, királyi herceggé nevezték át, és Lajos-Károly ezt a címet a monarchia 1792. szeptember 21-i bukásáig viselte. Apja 1793. január 21-én bekövetkezett halálakor a royalisták és a monarchia visszaállítását célzó külföldi hatalmak őt tartották Franciaország új királyának, XVII. lajos címmel. A mai Észak-Rajna-Vesztfáliában, Hammban lévő száműzetéséből nagybátyja, az 1791. június 21-én kivándorolt provence-i gróf és későbbi XVIII. Lajos nagybátyja kinevezte magát régensnek a bebörtönzött fiatal király helyett.
Börtön és szökési pletykák
Közvetlenül XVI. Lajos kivégzése után összeesküvéseket szőttek a foglyok szökésére a templomból, a legfőbb ilyen összeesküvéseket a Chevalier de Jarjayes , a Baron de Batz és Lady Atkyns tervezte ki. A szökés(ek)ben állítólag részt vett még Paul Barras és Josephine Beauharnais.
Július 3-án Louis-Charles-t elválasztották édesanyjától, és Antoine Simon suszter gondjaira bízták, akit a Közbiztonsági Bizottság nevezett ki gyámjául.
A királypárti írók meséi a Simon és felesége által a gyermekkel szemben tanúsított kegyetlenségről nem bizonyítottak. Károly Lajos húga, Marie Therese, emlékirataiban írt a „szörnyeteg Simonról”, akárcsak Alcide Beauchesne. Antoine Simon felesége, Marie-Jeanne valójában nagy gondot fordított a gyermek személyére. Fennmaradtak olyan történetek, amelyek elbeszélik, hogyan ösztönözték, hogy mértéktelenül egyen és igyon, és hogyan tanulta meg a csatornanyelvet. angol és spanyol külügyi titkárok is hallottak olyan beszámolókat a kémeiktől, hogy a fiút prostituáltak megerőszakolták, hogy nemi betegségekkel fertőzzék meg, hogy a kommünnek gyártott „bizonyítékokat” szolgáltassanak a királynő ellen. Az Alcide de Beauchesne által elmesélt jeleneteket a gyermek fizikai kínzásáról azonban semmilyen tanúvallomás nem támasztja alá, pedig ebben az időben rengetegen látták.
Október 6-án Pache, Chaumette, Jacques Hébert és mások meglátogatták a fiút, és biztosították az aláírását az anyja és a nagynénje ellen szexuális zaklatás vádjával szemben. Másnap találkozott utoljára idősebb nővérével, Marie-Thérèse-Charlotte-tal.
1794. január 19-én Simonék elhagyták a templomot, miután átvételi elismervényt kaptak gyámjuk biztonságos átszállításáról, akiről megállapították, hogy jó egészségnek örvend. A Temple feljegyzéseinek nagy része ettől az időponttól kezdve eltűnt a Bourbon-restauráció alatt, ami lehetetlenné tette a tények megállapítását. Két nappal Simonék távozása után a restaurációs történetírók szerint Louis-Charles-t egy sötét szobába zárták, amelyet elbarikádoztak, mint egy vadállat ketrecét. A történet szerint a rácsokon keresztül adtak ételt a fiúnak, aki a környezetében felgyülemlett mocsok ellenére életben maradt.
Robespierre május 11-én meglátogatta Marie-Thérèse-t, de a legenda szerint hat hónapig senki sem lépett be a fiú szobájába, amíg Barras a 9. Thermidor (1794. július 27.) után meg nem látogatta a börtönt. Barras beszámolója a látogatásról úgy írja le a gyermeket, mint aki rendkívül elhanyagolt volt, de az állítólagos befalazásról nem közöl semmit.
A fiú nem tett panaszt Barrasnak semmilyen rossz bánásmódról. Ezután megtisztították és újra felöltöztették. Szobáját kitakarították, és napközben új gondozója, Jean Jacques Christophe Laurent (1770-1807), egy martinique-i kreol látogatta meg. November 8-tól kezdve Laurent-nek egy Gomin nevű férfi segített.
Louis-Charles-t ezután kivitték a friss levegőre és sétálni a torony tetejére.Körülbelül Gomin érkezésétől kezdve nem a Kommün küldöttei, hanem Párizs 48 szekciójának polgári bizottságának képviselői ellenőrizték. Október végétől kezdve a gyermek hallgatott, amit Laurent azzal magyarázott, hogy ez az elhatározás azon a napon született, amikor az anyja ellen vallomást tett. 1794. december 19-én a közbiztonsági bizottság három megbízottja – J. B. Harmand de la Meuse , J. B. C. Mathieu és J. Reverchon – kereste fel, de nem sikerült rávenniük a fiút, hogy egyáltalán beszéljen.
1795. március 31-én Étienne Lasne-t nevezték ki a gyermek gyámjává Laurent helyett. Ugyanezen év májusában a fiú súlyosan megbetegedett, és egy orvost, P. J. Desault-t hívtak, aki hét hónappal korábban már meglátogatta őt, június 1-jén azonban maga Desault is hirtelen meghalt, nem minden gyanú nélkül, hogy mérgezés érte, és néhány nap múlva Philippe-Jean Pelletan és Jean-Baptiste Dumangin orvosokat hívták.
Louis-Charles 1795. június 8-án halt meg. Másnap Pelletan boncolást végzett. A jelentésben az állt, hogy egy látszólag 10 év körüli gyermek, „aki a megbízottak szerint a néhai Louis Capet fia volt”, régóta tartó, rühes fertőzésben halt meg. A „scrofula”, ahogyan korábban ismerték, manapság a nyaki (nyaki nyirokcsomók) nyirokcsomóinak tuberkulózissal összefüggő nyirokcsomó-gyulladására (krónikus nyirokcsomó-duzzanat vagy -fertőzés) utaló tuberkulotikus nyirokcsomó-gyulladásnak nevezik. A boncolás során Dr. Pelletan orvos megdöbbenve látta a fiú testét borító számtalan heget, amelyek nyilvánvalóan a fizikai bántalmazás következményei voltak, amelyet a gyermek a templomban való fogva tartása alatt szenvedett el.
Louis-Charles-t június 10-én temették el a Sainte Marguerite temetőben, de nem állítottak emléktáblát a helyére. 1846-ban találtak ott egy koponyát, amelyet az övéiként azonosítottak, bár a későbbi, 1893-as újbóli vizsgálat kimutatta, hogy az egy tinédzseré volt, és ezért nem valószínű, hogy az övé.
A királyi szívek megőrzésének hagyományát követve a boncolás során a felügyelő orvos, Philippe-Jean Pelletan eltávolította és kicsempészte Károly Lajos szívét. Így Károly Lajos szívét nem temették el a test többi részével együtt. Dr. Pelletan a kicsempészett szívet desztillált borban tárolta, hogy megőrizze azt. A desztillált bor azonban 8-10 év elteltével elpárolgott, és a szívet ettől kezdve szárazon tartották.
Az 1815-ös restauráció után Dr. Pelletan megpróbálta odaadni a szívet Lajos-Károly nagybátyjának, XVIII. Lajosnak; ez utóbbi visszautasította, mert nem tudta elhinni, hogy ez unokaöccse szíve. Dr. Pelletan ezután Hyacinthe-Louis de Quélen párizsi érseknek adományozta a szívet.
Az 1830-as forradalom és az érseki palota kifosztása után Pelletan fia megtalálta az ereklyét a romok között, és abba a kristályurnába helyezte, amelyben ma is őrzik. Az ifjabb Pelletan 1879-ben bekövetkezett halála után Éduard Dumontra szállt. Dumont 1895-ben meghalt, és a szív Dumont unokatestvérének, Paul Cottin francia történésznek (1856-1932) a birtokába került.
Cottin felajánlotta azt Don Carlos de Bourbon spanyol trónkövetelőnek, Mária Terézia osztrák-osztrák főhercegnő unokaöccsének. Az ajánlatot elfogadták, és az ereklyét az ausztriai Bécs közelében, Frohsdorf várában őrizték. 1909-ben Carlos fia, Jaime, Madrid hercege örökölte a szívet, és nővérének, Beatriz spanyol infánsnőnek adta. Később Jaime lányára, Beatrice de Bourbon hercegnőre (1874-1961), Fabrizio Massimo herceg (1868-1944) feleségére, majd 1938-ban Maria das Neves portugál hercegnőre, a francia trón legitimista örökösére, Infanta Maria das Neves hercegnőre szállt.
Végül Don Carlos két unokája felajánlotta a szívet Bauffremont hercegnek, a párizsi Szent Denis-bazilika emlékművének elnökének. Ő pedig a szívet és a hozzá tartozó kristályurnát a bazilika francia királyok nekropoliszában helyezte el, amely Lajos-Károly szüleinek és a francia királyi család más tagjainak temetkezési helye.
Ott pihent háborítatlanul 1999 decemberéig, amikor a közjegyzők tanúi voltak annak, hogy a szív aortaizomzatának egy részét eltávolították, majd egy lezárt borítékba helyezték, és ezt követően ugyanezt a lezárt borítékot a laboratóriumban kinyitották, hogy megvizsgálják.
2000-ben Philippe Delorme történész DNS-vizsgálatot rendelt el a szívből és csontmintákból a Louis-Charles személyazonosságára hivatkozó számos történelmi igénylő egyike, nevezetesen Karl Wilhelm Naundorff német órásmester DNS-mintáiból. Ernst Brinkmann, a Münsteri Egyetem munkatársa és Jean-Jacques Cassiman belga genetikus professzor, a Katholieke Universiteit Leuven professzora mitokondriális DNS-vizsgálatokat végzett a fiú édesanyja, Marie-Antoinette hajszálának egy szálával, valamint a testvérei, Mária Johanna Gabriela és Mária Josepha, édesanyjuk, Mária Terézia császárnő, valamint Mária Terézia két élő közvetlen leszármazottja szigorú anyai ágon, nevezetesen Anna román királynő és testvére, André de Bourbon Parme herceg, XVII. lajos anyai ági rokonai, mitokondriális DNS-mintáival. A vizsgálatok mind azt bizonyították, hogy Naundorff nem a dauphin, mind pedig azt, hogy a szív Lajos Károlyé volt.
Ezekről az eredményekről Jean Tulard történész a következőket írta: „Ez a szív … szinte biztosan XVII. Lajosé. Soha nem lehetünk 100 százalékig biztosak benne, de ez a legbiztosabb, amit csak lehet”.
E következtetés fényében a francia legitimisták 2004. június 8-án megszervezték a szív ünnepélyes eltemetését a Szent Denis-bazilikában.A temetésre egy szentmisével egybekötve került sor, és a szertartás során a 12 éves Amaury de Bourbon-Parme herceg vitte a szívet, és egy fülkében helyezte el Lajos-Károly szülei, XVI. Lajos és Marie-Antoinette sírja mellett. Több mint egy évszázad óta ez volt az első alkalom, hogy Franciaországban királyi szertartásra került sor, a Fleur-de-lis zászlóval és királyi koronával kiegészítve.
Mivel gyorsan elterjedt a pletyka, hogy az eltemetett holttest nem Lajos-Károlyé, és hogy szimpatizánsok élve hurcolták el, megszületett az „elveszett dauphin” legendája. Amikor 1814-ben helyreállították a Bourbon-monarchiát, mintegy száz igénylő jelentkezett. A leendő királyi örökösök még évtizedekig jelentek meg Európa-szerte, és néhány leszármazottjuknak még ma is van kisszámú, de hűséges hívei.
Naundorff
Karl Wilhelm Naundorff német órásmester volt, akinek története bonyolult intrikák sorozatán alapult. Szerinte Barras elhatározta, hogy megmenti a dauphint, hogy Joséphine de Beauharnais, a későbbi császárné kedvében járjon, mivel az az ötlete támadt, hogy a dauphin létezését eszközként használja fel arra, hogy a provence-i gróf felett uralkodjon a restauráció esetén. a dauphint a torony negyedik emeletén rejtették el, és egy fafigurát állítottak a helyébe. Laurent, hogy megvédje magát a helyettesítés következményeitől, a fafigurát egy süketnéma figurával cserélte ki, akit a halálhírben szereplő skrofulózus gyermekre cseréltek. A süketnéma szintén a templomban rejtőzött el. Nem a halott gyermek, hanem a dauphin hagyta el a börtönt a koporsóban, hogy a barátok visszahozzák, mielőtt a temetőbe érne.
Naundorff 1810-ben érkezett Berlinbe, a papírjai Karl Wilhelm Naundorff nevet adták meg. Állítása szerint az üldöztetés elől menekült, és 1812-ben Spandauban telepedett le órásmesterként. 1818-ban feleségül vette Johanna Einert. 1822-ben Brandenburg an der Havelbe, 1828-ban pedig a Frankfurt (Oder) melletti Crossenbe költözött. 1825 és 1828 között pénzverésért bebörtönözték, bár nyilvánvalóan elégtelen bizonyítékok alapján. 1833-ban Párizsba érkezett, hogy követeléseit érvényesítse, ahol számos, korábban XVI. louis udvarához kötődő személy elismerte őt dauphinnak. 1836-ban kiutasították Franciaországból, egy nappal azután, hogy pert indított az angoulême-i hercegnő ellen a dauphin magánvagyonának visszaszolgáltatása érdekében, száműzetésben élt 1845. augusztus 10-én Delftben bekövetkezett haláláig, sírjára a „Louis XVII, A holland hatóságok, akik a halotti bizonyítványába a Charles Louis Louis de Bourbon, duc de Normandie (XVII. Lajos) nevet írták be, megengedték, hogy fia a de Bourbon nevet viselje, és amikor a család 1850-51-ben, majd 1874-ben újra fellebbezett XVI. louis örököseik polgári jogainak visszaszerzése érdekében, nem kisebb ügyvéd, mint Jules Favre állt ki az ügyük mellett.
Az 1993-ban elvégzett DNS-vizsgálat azonban bebizonyította, hogy Naundorff nem a Dauphin volt.
Richemont
Báró de Richemont meséje, miszerint Jeanne Simon, aki valóban ragaszkodott hozzá, egy kosárban csempészte ki őt, egyszerűbb és hihetőbb, és nem feltétlenül érvényteleníti a süketnéma és a rühes beteggel végzett későbbi műveletek történetét, mivel Laurent ebben az esetben kezdettől fogva becsapott volt, de rendkívül valószínűtlenné teszi azokat.
Richemont, alias Henri Éthelbert-Louis-Hector Hébert, 1828-ban kezdte meg követeléseinek előterjesztését Párizsban. 1853-ban halt meg.
Williams
Eleazer Williams tiszteletes mohawk indián származású wisconsini protestáns misszionárius volt. Amikor Francis Vinton házában járt, William remegni és reszketni kezdett, amikor meglátta Antoine Simon, a sans-culottes tagja portréját, és azt mondta a portréról, hogy „kísért engem, éjjel-nappal, amióta az eszemet tudom.” Simon állítólag fizikailag bántalmazta a dauphint, amikor a templomban raboskodott. Francis Vintont Eleazar William reakciója meggyőzte arról, hogy Williams volt Lajos-Károly. Williams azt állította, hogy nem emlékszik arra, hogyan szökött meg a Templomban töltött fogságából, vagy a korai franciaországi éveire.
Williams az amerikai őslakosok misszionáriusa volt, amikor elmondása szerint találkozott vele Louis-Philippe fia, de Joinville herceg, és némi beszélgetés után arra kérte, hogy írjon alá egy dokumentumot, amelyben lemond Louis-Philippe javára, cserébe pedig ő, a dauphin (alias Eleazar Williams) megkapja az őt megillető magánörökséget.Ezt Eleazar Williams visszautasította. Williams történetét általában hamisnak tartják. Más, 1897-ben közzétett elemek azonban némi kétségre adnak okot.
Temetés
XVII. Lajos földi maradványait nem temették el ünnepélyesen. „Hét órakor a rendőrbiztos elrendelte, hogy a holttestet vegyék fel, és menjenek a temetőbe.” Ez a leghosszabb nappalok évszaka volt, ezért a temetés nem titokban és éjszaka történt, ahogy egyes félretájékoztatott elbeszélők mondták vagy írták; fényes nappal történt, és nagy tömegeket vonzott a templompalota kapuja elé.” A temetésre nem volt szükség. Hozzátette: „A temetés a Szent Margit temetőbe nem a templomon keresztül ment be, ahogy egyes beszámolók állítják, hanem a temető régi kapuján keresztül. A temetés a bal oldali sarokban történt, nyolc vagy kilenc lábnyi távolságra a kerítésfaltól, és ugyanilyen távolságra egy kis háztól, amely később iskolaként szolgált.” A sírt feltöltötték, – egyetlen domb sem jelezte a helyét, és a temetésnek még a nyoma sem maradt meg! Csak ezután vonultak vissza a rendőrkapitányság és az önkormányzat megbízottai, és mentek be a templommal szemben lévő házba, hogy elkészítsék a temetési nyilatkozatot.”
Következtetés
Furcsa módon a templomban történt helyettesítésről szóló beszámoló királypártiakat és köztársaságpártiakat egyaránt megtévesztett. Lady Atkyns minden lehetséges eszközzel igyekezett kihozni a dauphint a börtönéből, holott már biztos kezekben lehetett volna. ügynökeihez valóban egy gyermeket szállítottak, de az süketnéma volt. Amikor Richemont vagy Naundorff hívei eljönnek, hogy elmeséljék hőseik templom utáni pályafutásának részleteit, állításaik a legtöbb esetben annyira kritikátlanok, hogy nem is meggyőzőek.
1900-ra több mint 100 trónkövetelő jelentkezett az „elveszett dauphin” címére. A hamis dauphinok népszerűsége az 1830-as forradalom után tetőzött, majd a század folyamán csökkent. Szülei halálával ellentétben, amely nemzeti látványosságot jelentett, a dauphin halála közigazgatási és orvosi nyilvántartás kérdése volt, és következésképpen könnyebb volt letagadni. A Lajos-Károly halála előtti pótlásának mítoszát Jean-Joseph Regnault Warin 1800-ban megjelent Le Cimetière de la Madeleine című, rendkívül népszerű regénye népszerűsítette és bátorította. A trónkövetelők a Bourbon-restauráció idején, XVIII. louis király trónra lépése után egyre gyakrabban fordultak elő. Az 1830-as forradalmat követően a trónkövetelők követeléseit Franciaországban fokozott komolysággal kezelték, mivel azok Lajos Fülöp király kritikájaként szolgálhattak. Az a lehetőség, hogy egy Bourbon-aspiráns megkérdőjelezheti Lajos-Philipp legitimitását, minden bizonnyal oka volt a trónkövetelők agresszív bírósági üldözésének.
A királypártiaknak sikerült visszafordítaniuk azokat a gyermekbántalmazási vádakat, amelyekkel a forradalom vádolta Marie-Antoinette-et a per során, és magára a forradalomra, Louis-Charles megkárosítására irányították azokat.
Zene
2018. június 29. és október 1. között a Francia Forradalom Múzeumában XVII. Lajosról szóló kiállítás volt látható.
Elsődleges források
Egyéb anyag
Cikkforrások
