Stuart Henrik címzetes skót király
gigatos | március 26, 2022
Összegzés
Henry Stuart, Lord Darnley (1546 – 1567. február 10.) angol nemes volt, Mária, skót királynő második férje, valamint VI. és I. Jakab skót és angol király apja. Szülei révén mind a skót, mind az angol trónra igényt tartott, és 1565-ben kötött házasságától kezdve Skócia királyi trónörököse volt. Kevesebb mint egy évvel fia születése után, 1567-ben Kirk o’ Fieldnél meggyilkolták Darnleyt. Életét és halálát leíró számos korabeli elbeszélés Lord Darnley-ként említi, mivel Lennox grófságának trónörököseként Lord Darnley volt, és a történelem is ezzel a megnevezéssel ismeri.
Ő volt Matthew Stewart, Lennox 4. grófjának második, de legidősebb túlélő fia, akit felesége, Lady Margaret Douglas nevelt ki, ami támogatta az angol trónöröklési igényét. Darnley anyai nagyszülei Archibald Douglas, Angus 6. grófja és Tudor Margit királynő, VII. Henrik angol király lánya és IV. Jakab skót király özvegye voltak.
Henry Stuart, Lord Darnley 1546-ban született az angliai Yorkshire nyugati részén fekvő Leedsben, Temple Newsamban. Eredetileg úgy vélték, hogy Henry 1545. december 5-én született, de az újabb kutatások szerint 1546-ban született, mivel édesanyja 1545 február végén szült, és egy 1566 márciusában kelt levélben tizenkilenc évesnek adták meg. Mivel Darnley mind II. Jakab skót, mind VII. Henrik angol király leszármazottja volt, potenciális igényt tartott mind a skót, mind az angol trónra.
1545-ben apját, Matthew Stewartot, Lennox 4. grófját Skóciában bűnösnek találták hazaárulásban, amiért az angolok oldalára állt a durva udvarlás háborújában, Guise-i Mária és Arran régens ellenében. A család skóciai birtokait elvesztették, apja pedig 22 évre száműzetésbe vonult Angliába, ahonnan 1564-ben tért vissza Skóciába. Édesanyja, Lennox grófnője, Margaret Douglas Douglas 1528-ban hagyta el Skóciát.
Az ifjú Henrik tudatában volt rangjának és örökségének. Jól beszélt latinul, ismerte a kelta, angol és francia nyelvet, és királyi származásához méltó nevelésben részesült, valamint kiválóan énekelt, lanton játszott és táncolt. A skót tudós John Elder a tanárai között volt. Elder az angol-skót uniót támogatta Mária, a skót királynő és Edward herceg házassága révén. VIII. Henriknek 1543-ban adott tanácsát a Vörösmarty tanácsának nevezték. Az ifjú trónörökös másik tanítómestere Arthur Lallart volt, akit később Londonban kihallgattak, mert 1562-ben Skóciába ment. 1562-ben Henrikről azt mondták, hogy erős, atletikus, ügyes lovas és fegyverforgató volt, és szenvedélyesen szeretett vadászni és sólymozni. Fiatalkori jellemét némiképp érzékelteti egy 1554 márciusában Temple Newsamból I. Máriának írt levele, amelyben egy térkép, az Utopia Nova elkészítéséről és arról ír, hogy „minden haire in my heade for to be a wourthy souldiour”.
Angliában a Lennoxok dinasztikus ambíciói miatt politikai dilemma állt fenn: Matthew Stewart, Lennox 4. grófja volt a harmadik a skót trón várományosa, felesége, Margaret Douglas, Lennox grófnője pedig VIII. Henrik unokahúga volt, ami Erzsébet halála esetén az angol trón lehetséges utódjává tette. Római katolikusokként veszélyt jelentettek az angol protestánsokra, Bár Erzsébet a pozíciójához képest okos, szellemes és jól képzett volt, nőként bizonyítania kellett. Mivel protestáns volt, sok római katolikus szerette volna, ha a katolikus Mária, a skótok királynője kerül a trónra. Erzsébetet törvénytelennek tartották, mivel szülei házasságát a katolikus egyház nem ismerte el. Darnley, mint VII. Henrik leszármazottja, szintén esélyes volt az angol trónra. Mindezek az összefonódások bonyolult intrikákat, kémkedést, stratégiaalkotást és hatalmi manővereket eredményeztek a különböző udvarokban.
Amikor II. Henrik francia király 1559 júliusában meghalt, Lennox öccse, John, 5. Sieur d’Aubigny, az új francia királynő, Mária, már skót királynő rokonaként került a francia udvarba. Aubigny elintézte, hogy Darnley-t a francia udvarba küldjék, hogy gratuláljon Máriának és II. francia Ferencnek Ferenc trónra lépése alkalmából, és kérje Lennox helyreállítását. Mária nem állította vissza Lennoxot skót grófságába, de 1000 koronát adott Darnley-nak, és meghívta őt a koronázására. Lennox terve az volt, hogy közvetlenül a skót királynőhöz fordul követén keresztül, Erzsébet és a Guise-ek feje fölött. Lennox ügynöke, bizonyos Nesbit küldetése kétségbeesettnek tűnik; Lennox nemcsak arra volt hajlandó, hogy Darnleyt és testvérét, Károlyt túszként átadja a helyreállításáért, hanem Darnley pedigréit is átadta, amelyek jelezték, hogy joga van Anglia és Skócia, valamint a Hamilton és Douglas házak örökségére. Aubigny-t később azzal is megvádolták, hogy támogatta Mária címét az angol trónra, és arra utalt, hogy még az unokaöccsének is erősebb igénye van Erzsébetnél.
Lennox megbízta Nesbitet, hogy figyeljen Maryre, Darnleyre és Darnley nevelőjére, John Elderre. 1559-ben Nicholas Throckmorton, az angolok párizsi nagykövete figyelmeztette Erzsébetet, hogy Elder „olyan veszélyes Anglia ügyeire, mint bárki, akit ismer”. Lord Paget 1560 márciusában arról a „megalapozott” félelemről írt, hogy a katolikusok Erzsébet halála után Darnley-t emelnék a trónra.
Francis Yaxley egy 1562-ben felfedezett katolikus kém volt, akinek tevékenysége a Lennox család letartóztatásához vezetett. A Signet hivatalnoka volt, és 1549-től a Franciaországban utazó William Cecil alkalmazásában állt. Yaxley Lennox grófnő alkalmazásában állt. Mabel Fortescue-t és más hölgyeket 1560 novemberében a Lennox-házban, Settringtonban helyezett el szolgaként. A londoni Towerben 1562 februárjában tartott kihallgatásán kiderült, hogy a spanyol követségtől értesüléseket szerzett az angol udvarról, és a követ őt és Hugh Allent bízta meg a Lennoxok és Darnley számára szóló üzenetekkel és zsetonokkal. Yaxley elismerte, hogy küldetéseinek célja a skót királynő és Darnley házasságának megszervezése volt, hogy Darnley vallása nagyobb sikert garantált számára a perben, mint Arran grófjának, és hogy a grófnőnek sok barátja volt északon. Bár a Lennox-féle fenyegetés nem szűnt meg, Erzsébet 1562-ben, letartóztatásuk után nem ítélte el a családot árulásért, és nem is bátorította a grófnő trónigényének érvénytelenítésére irányuló erőfeszítéseket. Talán Erzsébet attól tartott, hogy ezek a vizsgálatok ellene is irányulhatnak, vagy a tétlenségével a monarchia fennmaradását akarta biztosítani azzal, hogy nem csökkenti a potenciális örökösök számát. A Lennox családot 1563 februárjában szabadon engedték, és néhány hónapon belül Darnley és anyja feltűntek az udvarban való jelenlétükkel és az ott kapott kegyeikkel, bár Erzsébet nem fogadta a grófot az udvarban.
Sarah Macauley a Lennox-perben hozott bírósági döntés három kimenetelét jegyzi meg:
„Udvari felemelkedésük, mint 1563-ban kiderült, hasznos bonyodalom volt az örökösödési kérdésben. Először is, nyilvános nyilatkozatot jelentett arról, hogy a parlament preferenciái (Szürke Katalin követelése az örökösödési válságban) nem diktálhatják saját politikáját. Másodszor, a Lennoxok előnyben részesítése egyfajta megnyugtatásként szolgálhatott az angol római katolikusok számára, akik a spanyol követhez hasonlóan elképzelhetőnek tartották, hogy Erzsébet Darnley-t nevezi meg utódjának … Az ilyen spekulációk elterelhetnék a figyelmüket a skót királynő riasztóbb követelésének előnyben részesítéséről is … Harmadszor, és ez a legjelentősebb, a Lennoxok felemelése akadályt jelentett a skót királynő és az angol trón közé. Így Darnley egyedülállóan „brit” örökségét végre hasznosítani tudták … Darnley későbbi skóciai szabadon bocsátása és apjának visszaállítása a skót udvarba ennek a politikának a része volt: a Darnley-házasság politikai katasztrófája még nem volt előre látható”.”
1564 szeptemberében a skót parlament helyreállította Matthew Stewart jogait és címeit Lennox grófjaként, és meghallgatta a királynő titkárának, William Maitlandnek hosszas beszédét, aki felajánlotta;
„t may be affirmid Scotland in na manis age that presentlie levis wes in gritter tranquillitie.”
1565. február 3-án Darnley elhagyta Londont, és február 12-én már Edinburgh-ban volt. Február 17-én bemutatkozott Marynek a fife-i Wemyss kastélyban. James Melville of Halhill arról számolt be, hogy „Őfelsége jól fogadta őt, és azt mondta, hogy ő a legvagányabb és legjobban megtermett hosszú férfi, akit valaha látott”. Miután rövid látogatást tett apjánál Dunkeldben, Darnley február 24-én visszatért Máriával és az udvarral Holyroodba. Másnap meghallgatta John Knox prédikációját, este pedig gályarabot táncolt Maryvel. Ettől kezdve állandóan Mary társaságában volt.
Darnley a felesége fél-unokatestvére volt nagyanyjuk, Tudor Margit két különböző házassága révén, így mind Mary, mind Darnley magasan állt az angol trón öröklési sorban. Darnley szintén II. Jakab skót király egyik lányának leszármazottja volt, és így szintén a skót trónöröklési sorban állt.
A házasságkötés előzményeként Darnley-t 1565. május 15-én a stirlingi várban Ardmanoch lordjává és Ross grófjává tették. Egy 15 fős kíséretet lovaggá ütöttek, köztük Mária egyik féltestvérét, Robert Stewartot Strathdonból, Robert Drummondot Carnockból, James Stewartot Doune várából és William Murrayt Tullibardine-ból. Angliában az aggódó titkos tanács 1565. június 4-én megvitatta a tervezett házasság veszélyeit. Egyik határozatuk az volt, hogy enyhítsenek Lady Catherine Grey, Stuart Mária másik riválisa, az angol trónért versengő Lady Catherine Grey iránt tanúsított rosszallásán. Mária elküldte John Hayt, Balmerino commendatorát, hogy beszéljen Erzsébettel; Erzsébet követelte Darnley visszatérését, és John Haynek világosan értésére adta, hogy kevéssé elégedett.
Július 22-én Darnley-t a Holyrood apátságban Albany hercegévé avatták, és Canongate plébániáján kihirdették a házasságot. Július 28-án az edinburghi Keresztben kihirdették, hogy a kormányzás a skót király és királynő közös nevén lesz, így Darnley egyenrangúvá vált Máriával, és elsőbbséget kapott vele szemben. Ezt megerősítették a Henrik és Mária nevére kiadott ezüst ryal forgalomba hozatalával.
1565. július 29-én a házasságkötésre római katolikus szertartás szerint került sor Mária magánkápolnájában Holyroodban, de Darnley (akinek vallási meggyőződése nem volt szilárd – katolikusnak nevelték, de később a protestantizmus hatása alá került) nem volt hajlandó elkísérni Máriát a nászmisére az esküvő után.
Nem sokkal azután, hogy Mária hozzáment Darnleyhez, ráébredt a férfi hiú, arrogáns és megbízhatatlan tulajdonságaira, amelyek veszélyeztették az állam jólétét. Darnley népszerűtlen volt a többi nemes körében, és erőszakos hajlamai voltak, amit az ivás csak súlyosbított. Mária megtagadta, hogy Darnley-nak megadja a koronás házassági címet, amely őt tette volna a trónörökösévé, ha Mária gyermektelenül hal meg. 1565 augusztusában, alig egy hónappal a házasságkötés után William Cecil megtudta, hogy Darnley szemtelensége elűzte Lennoxot a skót udvarból. Mary hamarosan teherbe esett.
Mária magántitkárát, David Rizzio-t 1566. március 9-én Darnley és szövetségesei, protestáns skót nemesek 56 késszúrást mértek rá a hat hónapos terhes királynő jelenlétében. Thomas Randolph és Bedford grófja angol diplomaták szerint Rizzio meggyilkolása (akiről az a hír járta, hogy ő Mária születendő gyermekének apja) része volt Darnley azon törekvésének, hogy Máriát a koronagyarmat átengedésére kényszerítse. Darnley alkut kötött szövetségeseivel is, hogy a skót parlamentben előbbre viszi a Crown Matrimonialra vonatkozó igényét, cserébe pedig visszaadja földjeiket és címeiket.
Amikor a párizsi spanyol nagykövet meghallotta ezt a hírt, a címlapokon az állt, hogy Darnley „meggyilkolta feleségét, befogadta a száműzött eretnekeket, és elfoglalta a királyságot”. Március 20-án azonban Darnley nyilatkozatot tett közzé, amelyben tagadta a Rizzio-gyilkosságról való tudomásszerzést vagy abban való bűnrészességet. Mária többé nem bízott férjében, és a királyság kegyvesztetté vált. Március 27-én Morton grófja és Lord Ruthven, akik mindketten jelen voltak Rizzio meggyilkolásánál, és Angliába menekültek, levelet írtak Cecilnek, amelyben azt állították, hogy Darnley kezdeményezte a gyilkossági összeesküvést, és beszervezte őket, mert „heves veszekedése” és „halálos gyűlölete” volt Rizzio iránt.
Mária és Darnley fia, Jakab (a későbbi VI. Jakab skót és I. Jakab angol király) 1566. június 19-én született az edinburghi kastélyban.
Jakab születése után az örökösödés biztosabbá vált, de Darnley és Mária házassága továbbra is küzdött, annak ellenére, hogy 1566 augusztusában együtt vadásztak az Ettrick-erdőben lévő Cramalt Towerbe. Darnley kiszámíthatatlan viselkedésével sokakat elidegenített magától, akik egyébként a támogatói lettek volna. Ragaszkodása ahhoz, hogy neki ítéljék oda a koronás házassági jogot, továbbra is a házassági csalódások forrása volt.
Fiukat 1566. december 17-én keresztelték meg Charles Jamesnek a Stirling kastélyban tartott katolikus szertartáson. Keresztszülei IX. Károly francia király és Emmanuel Philibert, Savoya hercege voltak. Mária nem engedte, hogy a St Andrews-i érsek, akit ő csak „pukkancs papnak” nevezett, az akkori szokásoknak megfelelően a gyermek szájába köpjön. A francia Bastian Pagez által kitalált mulatságon szatírnak öltözött, frakkos férfiak táncoltak; az angol vendégek megsértődtek, mivel úgy gondolták, hogy a szatírok „ellenük cselekedtek”. A francia követ leírta, hogy Darnley a kastélyban szállt meg, de a szobáiban maradt, és mivel érezte, hogy kiesett a kegyeiből, a követ nem volt hajlandó találkozni vele.
Darnley-t nyolc hónappal James születése után meggyilkolták. 1567. február 9-ről 10-re virradó éjjel találták meg a holttestét és inasának holttestét az edinburghi Kirk o’ Field gyümölcsöskertben, ahol tartózkodtak.
A halálát megelőző hetekben Darnley himlőből (vagy, ahogyan azt feltételezik, szifiliszből) lábadozott. A leírások szerint torz pattanások voltak az arcán és a testén. Glasgowban maradt a családjával, amíg Mary el nem vitte lábadozni az Old Provost szállására, a Kirk o’ Fieldbe, egy kétszintes házba a templomkertben, rövid sétára Holyroodtól, azzal a szándékkal, hogy újra beilleszti az udvarba. Darnley a Kirk o’ Fieldben maradt, míg Mária részt vett Bastian Pagez, egyik legközelebbi szolgájának esküvőjén Holyroodban. 1567. február 9-ről 10-re virradó éjjel 2 óra körül, amíg Mária távol volt, két robbanás rázta meg Kirk o’ Field alapját. Ezeket a robbanásokat később két puskaporos hordónak tulajdonították, amelyeket a Darnley hálószobája alatti kis szobában helyeztek el. Darnley holttestét és inasának, William Taylornak a holttestét kint találták meg, egy köpeny, egy tőr, egy szék és egy kabát körülvéve. Darnley csak a hálóingét viselte, ami arra utal, hogy sietve menekült el a hálószobájából.
Darnley-t nyilvánvalóan megfojtották. A testen nem voltak látható nyomai fojtogatásnak vagy erőszaknak. A boncolás belső sérüléseket mutatott ki, amelyeket feltehetően a robbanás okozott. John Knox azt állította, hogy a holttestet vizsgáló sebészek hazudtak, és hogy Darnley-t megfojtották, de minden forrás egyetért abban, hogy a holttesten nem voltak nyomok, és a sebészeknek nem volt okuk hazudni, mivel Darnley-t így vagy úgy meggyilkolták.
A gyanú hamarosan James Hepburnre, Bothwell 4. grófjára és támogatóira, nevezetesen Archibald Douglasra, Douglas plébánosára – akinek cipőjét a helyszínen találták meg -, valamint magára Máriára terelődött. Bothwellt már régóta gyanúsították azzal, hogy trónra tör, és a királynővel való szoros kapcsolata miatt azt pletykálták, hogy szexuálisan intim viszonyban voltak. Ezt tekintették Bothwell indítékának arra, hogy Darnley-t meggyilkoltassa, a nemesség egy részének segítségével és látszólag királyi jóváhagyással. Mária vizsgálta a Darnley eltávolításának lehetőségeit, és 1566 novemberében Craigmillar kastélyában megvitatta az ötleteket, bár az ő elképzelései a válás mellett szóltak. A problémát az jelentette, hogy ezzel azt kockáztatta, hogy fia törvénytelen lesz.
Nem sokkal Darnley halála után Bothwell és Mary együtt hagyták el Edinburgh-t. A körülményekről két nézőpont létezik: az első szerint Bothwell elrabolta a királynőt, Dunbar várába vitte, és megerőszakolta. A második szerint Mary önként vett részt az emberrablásban, és a nemi erőszakról szóló történet kitaláció volt, így a becsületét és a hírnevét nem tette tönkre egy olyan férfival kötött házassága, akit széles körben gyilkossággal gyanúsítottak. Mary később elvetélt ikreket szült Bothwelltől, miközben a Lochleven-kastélyban raboskodott.
Egy Bothwell zsoldjában álló katona, William Blackadder kapitány a Blackadder klánból, az elsők között volt, aki nem vett részt a helyszínen, és emiatt gyanúsítottként kezelték. Elítélték és kivégezték, felakasztották, felnégyelték, mielőtt minden egyes végtagját egy másik skót város kapujára szögezték volna.
Bothwellt Edinburghban bíróság elé állították, és ártatlannak találták. Az a gyanú, hogy Mária összejátszott összeesküvőkkel férje halálában, vagy hogy nem tett semmit annak érdekében, hogy megakadályozza a férfi halálát, támogatóinak elvesztéséhez és a skót korona elvesztéséhez vezetett. Bothwell Shetlandra és Norvégiába menekült. Máriát a Carberry Hill-i csatában ellenségei elfogták. 1568-ban Mária részvételét a gyilkosságban Angliában Yorkban és Westminsterben tartott konferenciákon tárgyalták, amelyek végleges megállapítás nélkül végződtek. A Casket leveleket bizonyítékként állították elő ellene, állítólag Mária írta őket, úgy tűnt, hogy a gyilkosság támogatására utalnak. A leveleket állítólag James Douglas, Morton 4. grófja találta Edinburgh-ban egy ezüstdobozban, amelybe egy „F” betűt véstek (II. Ferencért), más dokumentumokkal együtt, köztük a Mary-Bothwell házassági okirattal. Morton 1581-es kivégzése előtt elismerte, hogy tudott a gyilkossági tervről, és hogy Bothwell és Archibald Douglas voltak Darnley meggyilkolásának „főszereplői”.
Máriát addig tartották fogságban, amíg bele nem keveredett az Erzsébet elleni Babington-összeesküvésbe, ami után árulásért elítélték és kivégezték.
Darnley-t 1567-ben a Holyrood apátság királyi kriptájában temették el több királyi családtag holtteste mellé: Dávid király, II. Jakab király, Arthur, Rothesay hercege, Valois-i Madeleine, James, Rothesay hercege, Arthur, Albany hercege és V. Jakab király. 1668-ban a sírboltot csőcselék nyitotta fel, majd valamikor később (1776 és 1778 között) a sírboltot kirabolták, és Lord Darnley koponyáját ellopták.
1928-ban Karl Pearson publikált egy tanulmányt, amelyben részletesen beszámolt Lord Darnley koponyájával kapcsolatos hatalmas kutatásairól. Pearson tanulmányában kitért arra a lehetőségre, hogy Darnley koponyája a Royal College of Surgeons múzeumában található. 2016-ban az Edinburgh-i Egyetem felkérésére kutatást végeztek annak megállapítására, hogy az egyetem gyűjteményében található koponya lehet-e Darnley ellopott maradványa. A Royal College of Surgeons koponyáját és az edinburgh-i koponyát Emma Price a Dundee-i Egyetemen megvizsgálta és összehasonlította Darnley portréival. A következtetés az volt, hogy az edinburgh-i koponya nem lehetett Darnley koponyája, de a Royal College of Surgeons koponyája (amely a villámháborúban megsemmisült) jól illeszkedett hozzá. Ezután elkészült egy történelmi arcrekonstrukció.
Darnley-t gyakran nőiesnek írják le, és lehetséges, hogy meleg vagy biszexuális volt. Míg I. Erzsébet udvarában tartózkodott, úgy jellemezték, mint „egy nagy kakasos csajt”, Thomas Randolph (I. Erzsébet skóciai nagykövete) pedig egy későbbi levelében azt írta, hogy Darnley és Rizzio „néha együtt feküdtek egy ágyban”. Rizziót akkoriban eufemisztikusan úgy is jellemezték, mint Darnley „egyetlen kormányzóját”, és azt az embert, aki „mindent megdolgoztat” a tanácsaiban. Darnley és Rizzio szexuális kapcsolatát az 1971-es Mária, a skót királynő című filmben és a 2018-as Mária, a skót királynő című filmben is ábrázolták. Darnley fiáról, VI. Jakabról is ismert, hogy számos férfi kedvence volt, és valószínűleg biszexuális is volt.
Darnley volt a szerzője a „Darnley’s Ballet”-nek, a „Gife langour makis men licht”-nek és potenciálisan a „Quhair luve is kendlit confortless”-nek, amely a Bannatyne kéziratban (1570 körül) szerepel.
Cikkforrások
