Edvard II

gigatos | 28 maaliskuun, 2022

Yhteenveto

Edward II, syntymäpaikkansa mukaan myös Caernarvonin Edward (25. huhtikuuta 1284 – 21. syyskuuta 1327), oli Englannin Plantagenet-kuningas (1307-1327), Edward I:n poika ja seuraaja. Isänsä elinaikana hänestä tuli Pontierin jaarli (1290) ja Englannin monarkian historian ensimmäinen Walesin prinssi (1301). Hän jatkoi Edvard I:n sotaa Robert Brucea vastaan Skotlannissa, mutta epäonnistui pahasti: vuonna 1314 hän kärsi tappion Bannockburnin taistelussa ja joutui myöhemmin allekirjoittamaan aselevon kolmelletoista vuodeksi. Manner-Euroopassa Edvard II kävi sotaa Ranskan kruunun kanssa, jonka seurauksena hän menetti osan Akvitanian hallintoalueestaan (1324).

Edvard oli aina riidoissa paronien kanssa suosikkiensa vuoksi; historioitsijat kiistelevät siitä, olivatko nämä suosikit kuninkaan rakastajia. Vuonna 1311 hän joutui antamaan erityismääräyksiä, joilla rajoitettiin kruunun valtuuksia ja karkotettiin suosikkinsa Piers Gaveston, mutta nämä määräykset kumottiin pian. Seurauksena oli sisällissota: joukko paroneja – joita johti kuninkaan serkku Thomas Lancasterin – otti Gavestonin vangiksi ja teloitti hänet (1312).

Edvardin ystävistä ja neuvonantajista tuli myöhemmin Dispenser-suvun jäseniä, erityisesti Hugh le Dispenser nuorempi (toinen mahdollinen kuninkaan rakastaja). Vuonna 1321 Lancaster liittoutui muiden paronien kanssa takavarikoidakseen Dispenserien maat, mutta Edward kukisti kapinalliset Borobridgessa ja teloitutti Lancasterin. Kuningas pystyi jonkin aikaa vakiinnuttamaan valtaansa teloittamalla vihollisiaan ja takavarikoimalla heidän maitaan, mutta piilevä vastustus hänen hallintoaan vastaan kasvoi. Kun kuninkaan vaimo Isabella Ranskan Isabella lähti mantereelle rauhanneuvotteluihin Ranskan kanssa (1325), hän vastusti Edwardia ja kieltäytyi palaamasta. Hänen liittolaisensa ja rakastajansa oli maanpakolainen Roger Mortimer; vuonna 1326 he saapuivat Englantiin pienen joukon kanssa. Edvardin hallinto kaatui, ja kuningas pakeni Walesiin, jossa hänet pidätettiin. Tammikuussa 1327 Edward II luopui vallasta neljäntoista-vuotiaan poikansa Edward III:n hyväksi. Hän kuoli 21. syyskuuta Berkeleyn linnassa; useimpien lähteiden mukaan kyseessä oli Mortimerin käskystä tehty murha.

Aikalaiset arvostelivat Edvardia ja huomauttivat hänen epäonnistumisistaan Skotlannissa sekä hänen valtakautensa viimeisten vuosien sortotoimista. 1800-luvun historioitsijat uskoivat, että pitkällä aikavälillä parlamentaaristen instituutioiden kehittyminen hänen valtakaudellaan oli ollut Englannille myönteistä. Kahdellakymmenennelläkymmenennelläensimmäisellä vuosisadalla keskustelu siitä, oliko Edvard se epäpätevä kuningas, jollaiseksi monet lähteet hänet kuvaavat, jatkuu.

Edward II oli useiden englantilaisten renessanssiajan näytelmien sankari, muun muassa Christopher Marlowen (1592) tragedian, joka innoitti useita muita teoksia, kuten Bertolt Brechtin eeppisen draaman ja Derek Jarmanin elokuvan.

Edward II oli Englannin kuningas Edward I:n ja hänen ensimmäisen vaimonsa Eleanor Kastilian Eleanorin neljäs poika. Hän kuului Plantagenet-dynastiaan, joka oli hallinnut Englantia vuodesta 1154 lähtien perittyään kuningaskunnan normannien dynastialta. Edvard II:n isoisä oli Henrik III, ja hänen isoisoisoisänsä oli Johannes Nokiton, nuorin Henrik II:n pojista. Äidin puolelta hän oli Kastilian kuninkaan Alfons X Viisaan veljenpoika ja Simon de Dammartinin jälkeläisenä Pontierin kreivikunnan perillinen Picardian alueella. Isältään hän peri Englannin kruunun lisäksi Irlannin kartanon ja maita Lounais-Ranskassa, joita Plantagenetit pitivät hallussaan Ranskan monarkin vasalleina.

Edvard I:n ja Kastilian Eleanorin jälkeläisiä oli hyvin paljon: pariskunnalla oli yhteensä ainakin kolmetoista lasta, joista Edvard II oli viimeisin. Vain kuusi jäi henkiin aikuisikään asti, mukaan lukien viisi tytärtä. Mary of Woodstockista tuli nunna, kun taas muut neljä prinsessaa menivät naimisiin. Kolme prinsessoista oli avioitunut isiensä toimesta matalien maiden herttuoiden kanssa: Eleanor Barsin Henrik III:n kanssa, Margareta Brabantin Jean II:n kanssa ja Elisabeth Alankomaiden Johann I:n kanssa. Jälkimmäinen, leskeksi jäänyt, palasi Englantiin ja hänestä tuli Herefordin neljännen jaarlin Humphrey de Bogunin vaimo, kun taas Johanna meni naimisiin toisen merkittävän englantilaisen paronin, Gloucesterin seitsemännen jaarlin Gilbert de Clairin kanssa. Näiden kahden prinsessan lukuisat jälkeläiset liittyivät englantilaisen aateliston riveihin.

Lue myös, sivilisaatiot – Navarran kuningaskunta

Lapsuus

Tuleva kuningas syntyi 25. huhtikuuta 1284 Caernarvonin linnassa Pohjois-Walesissa. Häntä kutsutaan joskus syntymäpaikkansa mukaan nimellä Edward of Carnarvon. Tähän mennessä Wales oli ollut Englannin vallan alla vajaan vuoden, ja Carnarvon oli ehkä tarkoituksella valittu seuraavan kuninkaallisen pojan syntymäpaikaksi: se oli symbolisesti tärkeä paikka walesilaisille, sillä se oli ollut olemassa roomalaisesta Britanniasta lähtien, ja se oli alueen pohjoisosan uuden kuninkaallisen hallinnon keskus. Aikalaisprofeetta, joka uskoi ajan lopun olevan lähellä, ennusti lapselle suuren tulevaisuuden ja nimesi hänet uudeksi kuningas Arthuriksi, joka johtaisi Englannin loistoon. Uuden ajan antiikkikirjailijat John Stowesta (1584) alkaen väittivät, että Edvard I oli luvannut walesilaisille Walesissa syntyneen hallitsijan, joka ei osannut sanaakaan englantia, ja että tämä oli vastasyntynyt prinssi, joka kannettiin kilvellä uusien alamaisiensa luo – mutta tämä kertomus on pelkkää legendaa. Edwardista tuli Walesin prinssi paljon myöhemmin, helmikuussa 1301.

Vuonna 1290 Edwardin isä vahvisti Birgamen sopimuksen, jonka yhtenä ehtona oli, että tuolloin kuusivuotias prinssi avioituu Norjan Margaretin, Skotlannin nimellisen kuningattaren, kanssa. Tämän avioliiton kautta Edwardista piti tulla molempien brittiläisten kuningaskuntien hallitsija, mutta suunnitelma ei koskaan toteutunut, koska Margaret kuoli samana vuonna. Pian tämän jälkeen kuoli Edwardin äiti, jolta hän peri Pontierin kreivikunnan. Myöhemmin kuningas päätti etsiä pojalleen morsiamen Ranskasta varmistaakseen kestävän rauhan näiden kahden maan välillä, mutta vuonna 1294 syttyi uusi englantilais-ranskalainen sota. Edvard I pyysi sitten Flanderin kreivin Guy de Dampierin tytärtä, mutta tämäkin kariutui Ranskan kuningas Filip Kaunottaren esteisiin.

Väitetään, että Edward sai uskonnollisen opetuksensa dominikaanimunkeilta, jotka hänen äitinsä kutsui hoviinsa vuonna 1290. Hänen ohjaajansa oli Guy Fère, joka vastasi kurinpidosta, ratsastustunneista ja sotilaallisista taidoista. Ei kuitenkaan ole varmaa tietoa siitä, kuinka hyvin Edward oli koulutettu. Tiedetään kuitenkin, että hänen äitinsä halusi antaa muille lapsilleen hyvän koulutuksen, ja Guy Fer oli aikakaudelleen suhteellisen oppinut mies. Tutkijat ovat jo pitkään pitäneet Edvard II:ta huonosti koulutettuna miehenä, lähinnä siksi, että hän lausui kruunajaisissaan valansa ranskaksi eikä latinaksi, ja siksi, että hän osoitti kiinnostusta fyysiseen työhön. Todisteita ei enää tulkita näin, mutta Edwardin koulutustasoa valaisevaa näyttöä on edelleen vähän. Oletettavasti Edward puhui jokapäiväisessä elämässä pääasiassa anglo-normannia, mutta hän osasi myös jonkin verran englantia ja mahdollisesti latinaa (Roy Haines ei ole tästä varma). Hän oli aikakauteensa nähden varsin lukutaitoinen, rakasti runoutta, sävelsi itse jonkin verran ja kirjoitti innokkaasti kirjeitä.

Monet elämäkerturit katsovat, että Edward II:n lapsuutta varjosti rakkauden puute hänen perheessään, mikä vaikutti hänen luonteeseensa ja johti vakavien psykologisten ongelmien syntyyn. Äitinsä tuntema prinssi jäi isänsä hoiviin, joka oli aina kiireinen ja muuttui vuosien mittaan yhä ahdistavammaksi, ja Edward joutui vaeltelemaan kuninkaallisen talouden mukana, sillä ainoa kodinomainen asuinpaikka oli King Langley Hertfordshiressä. Viimeaikaiset kertomukset viittaavat siihen, että hallitsijan lapsuus ei ollut epätavallinen tai erityisen yksinäinen tuohon aikaan nähden ja että hän sai tyypillisen kuninkaallisen perheenjäsenen kasvatuksen.

Lue myös, historia-fi – Karnaattiset sodat

Persoonallisuuden piirteet

Prinssi oli kiinnostunut hevosista ja hevoskasvatuksesta, ja hänestä tuli hyvä ratsastaja; hän rakasti myös koiria, erityisesti vinttikoiria, ja koulutti niitä itse. Edwardilla oli jo jonkin aikaa ollut leijona, jota hän kuljetti mukanaan kaikkialle kärryissä. Prinssi ei ollut erityisen kiinnostunut metsästyksestä (metsästys ja haukkametsästys), joka oli tuolloin suosittu harrastus. Kuitenkin juuri hän antoi riistanhoitajan William Sweetien tehtäväksi kirjoittaa The Art of the Hunt – ensimmäinen aihetta käsittelevä teos keskiajan Euroopassa. Edward piti musiikista – erityisesti walesilaisesta musiikista – ja arvosti suuresti äskettäin keksittyä myyränmäkisoitinta sekä urkuja. Edward ei osallistunut turnauksiin (ei tiedetä, oliko syynä kyvyttömyys vai isän turvallisuuteen perustuva kielto), mutta hän varmasti hyväksyi tällaisen viihteen.

Prinssi kasvoi pitkäksi (noin 180-senttiseksi) ja lihaksikkaaksi. Tuon ajan standardien mukaan Edwardia pidettiin hyvännäköisenä. Häntä kuvailtiin ”yhdeksi valtakunnan vahvimmista miehistä” ja ”ihanan komeaksi mieheksi”; hän oli sopusuhtaisesti rakennettu ja tyylikkäästi pukeutunut. Edwardilla oli maine kaunopuheisena ja anteliaana hovinsa palvelijoita kohtaan. Hän nautti soutamisesta, ojien kaivamisesta, pensasaitojen istuttamisesta sekä talonpoikien ja tavallisen kansan kanssa toimimisesta, mikä oli aikansa aatelismiehelle ristiriitaista ja mitä hänen aikalaisensa arvostelivat. Historioitsija Seymour Phillips huomauttaa kuitenkin, että on vain vähän todisteita siitä, että Edward olisi ollut halukas tällaiseen toimintaan.

Edwardilla oli huumorintajua, ja hän tykkäsi tehdä töykeitä vitsejä ja kepposia. Kerran hän palkitsi miehen, joka putosi naurettavasti hevosen selästä hänen edessään; taidemaalari Jack St Albans sai Edwardilta 50 shillinkiä siitä, että hän tanssi pöydällä ”ja sai hänet nauramaan, kunnes hän putosi”. Edwardin hovissa oli aina useita narreja, joiden kanssa hän saattoi jopa käydä hauskoja tappeluita. Tämä kuningas rakasti pelata rulettia ja noppapeliä ja saattoi hävitä suuria summia, ja hän käytti huomattavia summia hienoihin pukuihin sekä viiniin ja hienoihin ruokiin, joista hän osasi nauttia. Hän oli usein humalassa, ja humalassa hänestä tuli aggressiivinen ja hän saattoi vuodattaa minkä tahansa salaisuuden. Jopa selvin päin hän oli ”äkkipikainen ja arvaamaton”, ärtyisä, kostonhimoinen ja itsepäinen. Hän saattoi sietää kaunaa vuosikausia ja sitten purkaa tunteitaan, ja hän kykeni kaikenlaiseen julmuuteen. Häntä ei tunnettu julmuudestaan, mutta hän oli samanniminen mies, samanniminen mies ja samanniminen mies.

Lue myös, elamakerrat – Stephen Hawking

Nuoret

Vuosina 1297-1298, kun Edvard I taisteli ranskalaisia vastaan mantereella, prinssi jäi Englantiin regentiksi. Palattuaan kuningas allekirjoitti vuoden 1303 rauhansopimuksen, jossa hän meni naimisiin Filippi Kaunottaren sisaren Margaretan kanssa ja hyväksyi prinssi Edwardin tulevan avioliiton Filippi Kaunottaren tyttären Isabellan kanssa, joka oli tuolloin vasta kaksivuotias. Teoriassa tämä avioliitto merkitsi sitä, että kiistelty Akvitanian osa periytyisi Edwardin ja Filipin molemminpuolisille jälkeläisille, ja vihanpito päättyisi siihen. Nuori Edward näyttää kehittäneen hyvät suhteet uuteen äitipuoleensa, josta tuli hänen kahden velipuolensa, Thomas Brothertonin ja Edmund Woodstockin, äiti (vuonna 1300 ja 1301). Edvard oli liittymisensä jälkeen tukenut veljiään rahalla ja arvonimillä. Aikalaiset arvostelivat Edvard II:ta siitä, että hän näytti tukeneen suosikkiaan Piers Gavestonia enemmän kuin veljiään, mutta Alison Marshallin yksityiskohtainen tutkimus osoittaa, että Thomas ja Edmund olivat hyvin anteliaita. Marshall kirjoittaa, että tässä tapauksessa Edwardin arvostelu oli epäoikeudenmukaista.

Kun Edward I oli saanut ranskalaiset kukistettua, hän eteni jälleen Skotlantiin (1300), ja tällä kertaa hän otti poikansa mukaansa Caerlaverockin linnan piiritykseen jälkijoukkojen komentajaksi. Keväällä 1301 kuningas julisti Edwardin Walesin prinssiksi ja myönsi tälle Chesterin kreivikunnan ja maita Pohjois-Walesissa; hän ilmeisesti toivoi tämän auttavan alueen rauhoittamisessa ja antavan pojalleen taloudellisen riippumattomuuden. Edward hyväksyi walesilaisten vasalliensa antamat enteet ja liittyi isänsä seuraan Skotlannin sotaretkellä vuonna 1301. Hän siirtyi pohjoiseen 300 sotilaan voimin ja valloitti Turnberryn linnan. Prinssi Edward osallistui myös vuoden 1303 sotaretkeen, erityisesti Brihan linnan piiritykseen. Keväällä 1304 hän neuvotteli skotlantilaisten kapinallisjohtajien kanssa, mutta ei onnistunut, ja myöhemmin hän liittyi isänsä kanssa Stirlingin linnan piiritykseen.

Vuonna 1305 Edward ja hänen isänsä riitelivät, ehkä rahasta. Prinssi riiteli piispa Walter Langtonin, kuninkaan rahastonhoitajan, kanssa, ja riidan väitetään johtuneen siitä, kuinka paljon tukea Edward sai kruunulta. Edvard I asettui rahastonhoitajan puolelle ja kielsi Edvardia ja hänen seuralaisiaan tulemasta kolmenkymmenen kilometrin päähän kuninkaallisesta hovista ja kielsi heiltä rahat. Vain nuoren kuningattaren esirukouksen ansiosta isä ja poika pääsivät sovintoon.

Skotlannissa syttyi sota uudelleen vuonna 1306, kun Robert Bruce tappoi kilpailijansa John Comynin ja julistautui kuninkaaksi. Edvard I kokosi uuden armeijan, mutta päätti, että tällä kertaa hänen poikansa olisi virallinen komentaja. Prinssi Edwardista tehtiin Akvitanian herttua, ja hänet lyötiin ritariksi yhdessä kolmesadan muun nuoren miehen kanssa Westminster Abbeyssa järjestetyssä upeassa seremoniassa. Viereisessä salissa pidetyn suuren juhlan aikana, jonka koristelu muistutti kuningas Arthuria ja ristiretkiä, kokousväki vannoi yhteisen valan Brucen kukistamiseksi. Walesin prinssi vannoi, ettei hän viettäisi samassa paikassa kahta yötä ennen kuin voitto olisi saavutettu. Seuraavista tapahtumista tiedetään vain vähän: Bruce ei kyennyt tarjoamaan vakavaa vastarintaa, ja lähteet kertovat englantilaisten toteuttaneen raakoja rangaistustoimia. On epäselvää, mikä osuus prinssi Edwardin joukoilla oli tässä. Kronikoitsija William Rishanger piti häntä vastuullisena verilöylystä, ja historioitsija Seymour Phillips on huomauttanut, että monet Rishangerin muista kertomuksista ovat täsmällisesti epätarkkoja; näin ollen myös tässä tapauksessa kronikoitsija on saattanut vääristää todellista kuvaa. Edward palasi Englantiin syyskuussa, kun diplomaattiset neuvottelut jatkuivat hänen ja Ranskan Isabellan avioliiton lopullisesta päivämäärästä.

Lue myös, elamakerrat – Walker Evans

Suhde Gavestoniin

Pian vuoden 1300 jälkeen nuori prinssi ystävystyi Piers Gavestonin kanssa, joka oli kuninkaalliseen seurueeseen liittyneen gasconilaisen ritarin poika. Gavestonista tuli talonpoika, ja pian hänestä tuli Edwardin läheinen ystävä; vuonna 1306 hänet lyötiin ritariksi prinssin rinnalle. Vuonna 1307 kuningas karkotti Sir Piercen ranskalaiseen valtakuntaansa. Erään aikakirjan mukaan Edward pyysi isäänsä myöntämään Havestonille joko Cornwallin kreivikunnan tai Pontierin ja Montreuilin, mutta kuningas suuttui pyynnöstä niin paljon, että hän repi poikansa hiuksista ja karkotti turhautuneen kreivin mantereelle. Prinssiä kiellettiin vierailemasta Gavestonin luona, vaikka hän oli ilmaissut haluavansa tehdä niin.

Edwardin ja Gavestonin välisen suhteen luonne, kuten myöhempien suosikkienkin, on historian tutkimuksen kohteena. Olemassa olevat todisteet eivät riitä sanomaan mitään varmaa ja varsinkaan puhumaan yksiselitteisesti tämän ystävyyden homoseksuaalisesta perustasta. Mielipiteitä on erilaisia: John Boswell on sitä mieltä, että Edward ja Gaveston olivat rakastavaisia; Geoffrey Hamilton on sitä mieltä, että suhteeseen sisältyi seksuaalinen komponentti, mutta se ei ollut tärkein; Michael Prestwich on taipuvainen versioon, jonka mukaan Edwardista ja Gavestonista tuli kaksoset, mutta suhteeseen sisältyi ”seksuaalinen elementti” (Miri Rubin (toim. ) väittää, että Edward ja Pierce olivat hyvin läheisiä ystäviä, jotka tekivät poliittista yhteistyötä; Seymour Phillips ehdottaa, että on todennäköisempää, että Edward piti Gavestonia kaksosena. Sekä Edwardin että Gavestonin tiedetään olleen naimisissa, ja molemmilla oli avioliitossaan lapsia; Edwardilla oli avioton poika, ja hänellä saattoi olla suhde veljentyttärensä Elinor de Claren kanssa.

Homoseksuaalisuusteorian vastustajat kirjoittavat, että Edward ja Gaveston saattoivat yksinkertaisesti olla ystäviä. Aikalaiskronikoitsijoiden kommentit ovat epämääräisesti muotoiltuja, ja Orletonin lausunnot olivat ainakin osittain poliittisesti motivoituja ja hyvin samankaltaisia kuin paavi Bonifatius VIII:n ja temppeliritareiden vastaiset syytökset vuosina 1303 ja 1308. Myöhemmät kronikoitsijat ovat saattaneet johtaa väitteensä Orletonin lausunnoista. Lisäksi lähteiden suhtautumiseen Edwardia kohtaan vaikuttivat erittäin kielteisesti hänen valtakautensa lopun tapahtumat. Historioitsijat, kuten Michael Prestwich ja Seymour Phillips, katsovat, että Englannin kuninkaallisen hovin julkisuuden vuoksi on epätodennäköistä, että monarkin homoseksuaaliset suhteet olisivat pysyneet salassa; samalla ei tiedetä, että Edwardin papisto, isä tai appi olisi tuominnut tai kommentoinut niitä millään tavalla.

Erään historioitsija Pierre Chaplet”n esittämän hypoteesin mukaan Edward ja Gaveston olivat kaksosveljekset. Tällainen suhde, jossa molemmat osapuolet vannoivat tukevansa toisiaan ”aseveljinä”, oli keskiajalla yleinen läheisten ystävien välillä. Monet kronikoitsijat kirjoittavat, että Edward ja Gaveston kohtelivat toisiaan kuin veljet toisiaan vastaan, ja yksi puhuu nimenomaisesti heidän ystävyydestään. Chapplet arvelee, että nämä kaksi ovat saattaneet vannoa virallisen valan vuonna 1300 tai 1301 ja että jos jompikumpi heistä olisi myöhemmin vannonut eroavansa toisesta, sen olisi katsottu tapahtuneen pakon alaisena ja siten pätemättömäksi. Tällainen vala ei kuitenkaan välttämättä sulkenut pois seksisuhteita. Alan Bray ehdottaa, että ystävykset ovat ehkä yrittäneet laillistaa suhteensa solmimalla eräänlaisen ”samaa sukupuolta olevien liiton”.

Lue myös, elamakerrat – Ethelwulf

Kruunajaiset ja häät

Edvard I kokosi vuoden 1307 Skotlannin sotaretkeä varten lisäarmeijan, johon prinssi Edvardin oli määrä liittyä samana kesänä, mutta kuninkaan terveys heikkeni, ja hän kuoli 7. heinäkuuta Bough-by-the-Sandsissa. Kuultuaan tästä Edward lähti välittömästi Lontooseen, jossa hänet julistettiin kuninkaaksi 20. heinäkuuta. Elokuun 4. päivänä hän vannoi valan skotlantilaisten kannattajiensa nimeen Dumfriesissa. Edvard kutsui Gavestonin välittömästi maanpaosta ja antoi hänelle Cornwallin jaarlin arvonimen ja valtavat 4000 punnan arvoiset maat – lähes yhtä paljon kuin kuningattaren palkka. Pian hän nai suosikkinsa veljentyttärensä Margaret de Claren, yhden Englannin jaloimmista ja varakkaimmista morsiamista. Kuningas määräsi hänen vanhan kilpailijansa piispa Langtonin pidätettäväksi ja riisti häneltä rahastonhoitajan viran.

Tammikuussa 1308 Edward lähti Ranskaan morsiamensa luokse ja jätti Gavestonin valtakunnan johtoon. Siirto oli epätavallinen: tuntemattomalle ritarille annettiin ennennäkemättömiä valtuuksia, jotka vahvistettiin erityisesti kaiverretulla ”Suurella sinetillä”. Edward ilmeisesti toivoi, että avioliitto Ranskan kuninkaan tyttären kanssa vahvistaisi hänen asemaansa Akvitaniassa ja parantaisi hänen talouttaan. Neuvottelut eivät kuitenkaan olleet helppoja: Edvard ja Filip Kaunotar eivät pitäneet toisistaan, ja Ranskan kuningas oli valmis tinkimään kovasti Isabellan leskeksi jäämisen suuruudesta ja yksityiskohdista, jotka koskivat Plantagenetien maanomistusta Ranskassa. Lopulta päästiin sopimukseen, jossa Edward vannoi feodaalivalan Filipille Akvitanian herttuakunnan puolesta ja suostui toimeksiantoon, jonka tehtävänä oli viimeistellä vuoden 1303 Pariisin sopimuksen ehdot.

Häät pidettiin Boulognessa 25. tammikuuta 1308. Edwardin häälahja Isabellalle oli psalttari, ja Isabella sai isältään lahjoja, joiden arvo oli yli 21 000 livreä, sekä Pyhän ristin katkelman. Pariskunta saapui Englantiin helmikuussa, jossa Westminsterin palatsi oli valmis kruunajaisia ja ylellistä hääjuhlaa varten, johon kuului marmoripöytiä, neljäkymmentä uunia ja viiniä heliseviä suihkulähteitä. Seremonia järjestettiin 25. helmikuuta Canterburyn arkkipiispa Robert Winchelsien johdolla. Kruunajaisissa Edward vannoi ”oikeudenmukaisten lakien ja tapojen noudattamiseen, jotka valtakunnan kansa määrittelee”. Näiden sanojen tarkka merkitys on epäselvä: ne saattoivat tarkoittaa, että uusi kuningas antoi vasalleilleen oikeuden säätää uusia lakeja vastineeksi heidän enteistään (ja erään lähteen mukaan heidän suostumuksestaan Gavestonin läsnäoloon). Häät pilasi kärsimättömien katsojien joukko, joka täytti palatsin, repi seinän alas ja pakotti Edwardin pakenemaan takaovesta.

Isabella oli avioliiton solmimisen aikaan vasta 12-vuotias, ja heidän ensimmäisten yhteisten vuosiensa aikana Edwardilla saattoi olla rakastajattaria. Tuolloin (luultavasti jo vuonna 1307) hän sai avioliiton ulkopuolisen pojan, Adam Fitzroyn. Edwardin ja Isabellan ensimmäinen poika, tuleva Edward III, syntyi vuonna 1312. Pariskunnalla oli kolme muuta lasta: John of Eltham vuonna 1316, Eleanor of Woodstock vuonna 1318 ja Joanna of Tower vuonna 1321.

Lue myös, elamakerrat – Cipriano de Rore

Gavestonia koskeva konflikti

Paronit hyväksyivät aluksi Piers Gavestonin paluun maanpaosta vuonna 1307, mutta suosikin vastustajien määrä kasvoi nopeasti. Tutkijat katsovat, että Gaveston käytti kohtuutonta vaikutusvaltaa kruunun politiikkaan: eräs kronikoitsija valitti, että ”yhdessä kuningaskunnassa hallitsi kaksi kuningasta, toinen nimeltä ja toinen teoin”. Toisen lähteen mukaan ”jos kenenkin jaarlin tai suurmogulien oli pyydettävä kuninkaalta erityistä palvelusta asiansa edistämiseksi, kuningas lähetti heidät Piercen luo, ja kaikki, mitä Pierce sanoi tai käski, oli tehtävä välittömästi”. Gavestonia epäiltiin (hän oli myös liian näkyvästi läsnä Edwardin kruunajaisissa suututtaakseen sekä englantilaisen että ranskalaisen aateliston. Hääjuhlissa Edward näyttää suosineen Gavestonin seuraa Isabellan seuran sijaan, mikä lisäsi kaikkien kaunaa.

Helmikuussa 1308 kokoontunut parlamentti pyysi kuningasta vahvistamaan kirjallisesti halukkuutensa harkita paronien ehdotuksia. Hän kieltäytyi tekemästä niin – ehkä peläten, että häntä pyydettäisiin erottamaan suosikki. Aseistautuneet paronit ilmoittivat olevansa valmiita ”puolustamaan kruunun arvokkuutta, vaikka se edellyttäisi tottelemattomuutta kuningasta kohtaan”. Vain vähemmän radikaalin Henry de Lacyn, Lincolnin jaarlin, välitys esti konfliktin kärjistymisen: tämä aatelismies sai paronit vetäytymään. Huhtikuussa kokoontui uusi parlamentti, ja paronit vaativat jälleen Gavestonin karkottamista. Tällä kertaa Isabella ja Ranskan kruunu tukivat heitä. Lopulta Edward taipui ja suostui lähettämään Gavestonin Akvitaniaan, mutta Canterburyn arkkipiispa uhkasi kirota hänet kirkosta, jos hän palaisi. Viime hetkellä Edward muutti mielensä ja päätti lähettää Gavestonin Dubliniin Irlannin luutnantiksi.

Edward aloitti pian neuvottelut paavi Klemens V:n ja Filippus Kaunottaren kanssa ja yritti taivutella heitä helpottamaan Gavestonin paluuta Englantiin; vastineeksi hän tarjosi englantilaisten temppeliritareiden pidättämistä ja piispa Langtonin vapauttamista vankilasta. Tammikuussa 1309 Edward kutsui koolle uuden kokouksen kirkon edustajien ja tärkeimpien paronien kesken. Tällainen kokous pidettiin maalis- tai huhtikuussa. Pian kokoontunut uusi parlamentti kieltäytyi sallimasta Gavestonin paluuta Englantiin, mutta tarjosi Edwardille uusia veroja vastineeksi siitä, että kuningas suostuisi uudistuksiin.

Edward vakuutti paaville, että Gavestoniin liittyvä konflikti oli täysin ohi. Näiden lupausten ja menettelyyn liittyvien vaikeuksien vuoksi Klemens V suostui kumoamaan arkkipiispan uhkauksen julistaa Gaveston kirkonkiroukseen, mikä merkitsi sitä, että Gaveston saattoi palata. Kuninkaallisen suosikin paluu tapahtui kesäkuussa 1309. Seuraavassa kuussa pidetyssä parlamentin kokouksessa Edward teki useita myönnytyksiä tyytymättömälle Gavestonille, muun muassa suostui rajoittamaan kuninkaan stewardin (ang.) ja kuninkaallisen hovin marsalkan valtaa, rajoittamaan kruunun epäsuosittua oikeutta takavarikoida tavaroita kuninkaalliseen käyttöön, luopumaan äskettäin käyttöön otetuista tulleista ja devalvoida kolikoita. Vastineeksi parlamentti suostui uusiin veroihin Skotlannin kanssa käytävää sotaa varten. Näin Edward ja paronit pääsivät jonkin aikaa kompromissiin.

Lue myös, elamakerrat – Guglielmo Marconi

Vuoden 1311 asetukset

Gavestonin paluun jälkeen hänen suhteensa suuriin paroneihin heikkenivät edelleen. Kuninkaallista suosikkia pidettiin ylimielisenä; hän alkoi kutsua kreiville loukkaavia lempinimiä, ja yhtä voimakkaimmista kutsuttiin ”Warwickin koiraksi”. Lancasterin jaarli ja Gavestonin viholliset kieltäytyivät liittymästä parlamenttiin vuonna 1310 kuninkaan suosikin läsnäolon vuoksi. Edvardin talous heikkeni – hän oli 22 000 puntaa velkaa italialaisille pankkiireille Frescobaldille – ja hän joutui kohtaamaan tyytymättömyyttä rekvisiittojen vuoksi. Hänen yrityksensä kerätä armeijaa uutta Skotlannin sotaretkeä varten epäonnistuivat, ja kreivikunnat keskeyttivät uusien verojen asettamisen.

Kuningas ja parlamentti kokoontuivat uudelleen helmikuussa 1310. Skotlantia koskevasta politiikasta oli tarkoitus keskustella, mutta se korvattiin nopeasti sisäpoliittisilla väittelyillä. Jälleen aseistautuneet paronit vaativat 21 lordi Wardersin neuvostoa, joka toteuttaisi laajan hallinnon ja kuninkaallisen hovin uudistuksen ja josta tulisi tosiasiallinen monarkin valtaa rajoittava elin. He kertoivat Edwardille, että jos heidän vaatimuksiinsa ei suostuttaisi, he ”kieltäytyisivät pitämästä häntä kuninkaana eivätkä pitäisi mahdollisena, että hän jatkaisi vannomansa valan pitämistä, koska hän itse ei ollut täyttänyt kruunajaisissaan antamiaan valoja”. Kuninkaan oli pakko suostua. Järjestyksenvalvojat valittiin, ja oppositio ja konservatiivit jakaantuivat suunnilleen tasan heidän kesken. Sillä välin kun Ordernerit laativat uudistussuunnitelmia, Edward ja Gaveston marssivat 4700 miehen armeijan kanssa Skotlantiin, jossa olot heikkenivät edelleen. Robert Bruce vältteli taistelua, ja englantilaiset, jotka eivät koskaan kohdanneet vihollista, joutuivat palaamaan kotiin tarvikkeiden ja rahan puutteen vuoksi.

Tähän mennessä ordinaarit olivat laatineet uudistussuunnitelmat; Edwardilla ei ollut juurikaan poliittista valtaa kieltäytyä niiden hyväksymisestä lokakuussa. Näissä asetuksissa kiellettiin kuningasta erityisesti lähtemästä sotaan, myöntämästä maita tai poistumasta maasta ilman parlamentin hyväksyntää. Jälkimmäiset saivat kuninkaallisen hallinnon hallintaansa, pakkolunastusjärjestelmä lakkautettiin, Frescobaldin pankkiirit karkotettiin ja asetusten noudattamisen valvontajärjestelmä otettiin käyttöön. Lisäksi Gaveston karkotettiin jälleen kerran, ja tällä kertaa häneltä evättiin pääsy kaikkiin Edwardin maihin, myös Akvitaniaan ja Irlantiin, ja häneltä riistettiin arvonimet. Edward vetäytyi Windsorin ja King”s Langleyn kartanoihinsa (Gaveston oli lähtenyt Englannista, mahdollisesti Pohjois-Ranskaan tai Flanderiin).

Lue myös, taistelut – Cannaen taistelu

Gavestonin kuolema ja konfliktin väliaikainen ratkaisu

Samaan aikaan Pembroken jaarli neuvotteli Ranskan kanssa ja yritti ratkaista pitkäaikaisen kiistan Gascognen alueesta. Edvard ja Isabella sopivat vierailevansa Pariisissa kesäkuussa 1313 tapaamassa Filippus Kaunista. Edvard toivoi luultavasti ratkaisevansa Etelä-Ranskan ongelman ja saavansa appensa tuen konfliktissaan paronien kanssa, kun taas Filippi toivoi saavansa tilaisuuden tehdä vävylleen vaikutuksen voimallaan ja varallisuudellaan. Vierailu oli näyttävä: sen aikana kuninkaat ehtivät lyödä ritariksi Filippin pojat ja 200 muuta miestä suuressa seremoniassa Notre Damen katedraalissa, juoda Seinen rannalla ja ilmoittaa julkisesti, että he ja heidän kuningattarensa liittyisivät uuteen ristiretkeen. Filip suostui Gascognen lievään ratkaisuun, ja tapahtumaa varjosti vain vakava tulipalo tiloissa, joissa Edward ja hänen seurueensa olivat majoittuneet.

Palattuaan Ranskasta Edward oli paremmassa asemassa kuin aiemmin. Lokakuussa 1313 käytyjen kireiden neuvottelujen jälkeen kreivien, myös Lancasterin ja Warwickin, kanssa päästiin kompromissiin, joka oli pääpiirteissään hyvin samanlainen kuin viime joulukuussa laadittu sopimusluonnos. Edvardin taloudellista asemaa paransivat parlamentin hyväksymä veronkorotus, 160 000 guldenin (25 000 punnan) laina paavilta, 33 000 punnan laina Filippiltä ja Edvardin uuden italialaisen pankkiirin järjestämät lisälainat. Ensimmäistä kertaa Edwardin valtakaudella hänen hallituksensa sai riittävästi rahoitusta.

Lue myös, elamakerrat – Geoffrey Chaucer

Bannockburnin taistelu

Vuoteen 1314 mennessä Robert Bruce oli valloittanut takaisin suurimman osan skotlantilaisista linnakkeista, myös Edinburghin, ja teki ryöstöretkiä Pohjois-Englannissa aina Carlisleen asti. Paronien tuen turvin Edward päätti antaa ”kapinallisille” murskaavan iskun. Hän kokosi suuren armeijan, jonka kerrotaan olleen 15 000-20 000 miestä, joista 22 000 oli jalkaväkeä ja 3 000 pelkästään ritareita. ”Vita Edvardi” -kirjan kirjoittajan mukaan ”koskaan ennen ei ollut lähtenyt Englannista tällaista joukkoa; jos ne olisi venytetty monilla vaunuilla, ne olisivat kattaneet 20 leuan alueen”. Tätä armeijaa johti kuningas itse, ja hänen mukanaan marssivat Pembroken, Herefordin, Gloucesterin ja Ulsterin kreivitäret, paronit Mortimer, Beaumont, Clifford, Dispenser ja jotkut skotlantilaiset lordit. Lancasterin, Warwickin, Surreyn ja Arundelin kreivitär kieltäytyi osallistumasta kampanjaan väittäen, että parlamentti ei ollut hyväksynyt sotaa ja että näin ollen oli rikottu asetuksia. Sillä välin Bruce oli piirittänyt Stirlingin linnaa, Skotlannin keskeistä linnoitusta; linnan komentaja oli luvannut viholliselle antautua, jos Edward ei saapuisi 24. kesäkuuta mennessä. Kuningas sai tietää tästä toukokuun lopulla ja päätti välittömästi edetä Berrickistä pohjoiseen puolustaakseen Stirlingiä. Robert esti tiensä kaupungin eteläpuolelle Torwood Forestissa. Hänellä oli 500 ratsumiestä ja eri tietojen mukaan 10 000 jalkaväkeä.

Nämä kaksi armeijaa kohtasivat toisensa 23. kesäkuuta Bannockburn creekillä (ensimmäiset yhteenotot tapahtuivat, englantilaisten hyökkäykset torjuttiin ja etulinjan komentaja Henry de Bogun sai surmansa). Seuraavana päivänä Edward siirsi koko armeijansa eteenpäin ja kohtasi skotit, jotka tulivat metsästä. Ilmeisesti hän ei ollut odottanut, että vihollinen liittyisi hänen seuraansa taisteluun, minkä vuoksi hänen armeijansa ei ollut järjestäytynyt uudelleen marssijärjestyksensä perusteella: jousimiehet, joiden olisi pitänyt murtaa vihollisen rivi, olivat takajoukoissa, eivät edessä. Englantilaisella ratsuväellä oli vaikeuksia toimia kumpuilevassa maastossa, ja Robertin shiltroneilla vuoratut lanssijat torjuivat sen hyökkäyksen. Etuvartio tuhoutui yhdessä sen komentajan, Gloucesterin jaarlin (kuninkaan veljenpoika) kanssa. Sitten skotit tekivät vastahyökkäyksen ja työnsivät englantilaiset takaisin suomaiseen jokilaaksoon, jossa he aiheuttivat todellisen verilöylyn.

Runoilija Robert Baston, joka näki Bannockburnin taistelun omin silmin, kuvaili sitä näin:

Edvard ei halunnut lähteä taistelukentältä pitkään aikaan, mutta lopulta hän antoi periksi Pembroken jaarlin pyynnöille, sillä hän ymmärsi, että taistelu oli lopullisesti hävitty. Kuningas pakeni ja menetti henkilökohtaisen sinettinsä, kilvensä ja hevosensa. Edward vannoi rakentavansa karmeliittaluostarin Oxfordiin, jos hän voisi välttyä takaa-ajolta. Hän saapui ensin Stirlingiin, mutta joidenkin kertomusten mukaan komendantti kieltäytyi yksinkertaisesti päästämästä häntä sisään, kun taas toiset tarjoutuivat astumaan sisään, mutta antautuivat pian viholliselle yhdessä varuskunnan kanssa. Edward ratsasti Dunbariin asti, josta hän lähti meritse etelään. Stirling kaatui pian. Nämä tapahtumat olivat katastrofi englantilaisille: he kärsivät raskaita tappioita eivätkä enää voineet vaatia Skotlannin hallintaa.

Lue myös, elamakerrat – Cerdic

Syvenevä kriisi

Bannockburnin fiasko lisäsi opposition poliittista vaikutusvaltaa, ja se pakotti Edwardin palauttamaan vuoden 1311 asetukset. Lancasterista tuli joksikin aikaa Englannin tosiasiallinen hallitsija, ja kuninkaasta tuli hänen käsissään sätkynukke. Vuonna 1316 jaarli toimi suuren kuninkaallisen neuvoston puheenjohtajana ja lupasi panna määräykset täytäntöön uuden uudistuskomission avulla, mutta hän näyttää jättäneen paikkansa pian sen jälkeen. Syynä saattoivat olla hänen ja muiden paronien väliset erimielisyydet ja huono terveys. Lancaster kieltäytyi tapaamasta Edwardia parlamentissa seuraavien kahden vuoden ajan, mikä esti hallitusta toimimasta tehokkaasti. Tämä teki uuden Skotlantiin marssin mahdottomaksi ja herätti julkisuudessa pelkoa sisällissodasta. Pitkittyneiden neuvottelujen jälkeen Edward ja Lancaster pääsivät Leekin sopimukseen elokuussa 1318, ja Lancaster ja hänen kannattajansa armahdettiin, minkä jälkeen perustettiin uusi kuninkaallinen neuvosto, jota johti Pembroken jaarli. Näin avoin konflikti vältettiin väliaikaisesti.

Kuninkaallista tilannetta vaikeuttivat koko Pohjois-Euroopassa esiintyneet kielteiset sääilmiöt, jotka johtivat niin sanottuun suureen nälänhätään. Kaikki alkoi vuoden 1314 lopun kaatosateista, joita seurasivat hyvin kylmä talvi ja rankkasateet seuraavana keväänä; näiden sääilmiöiden vuoksi monet karjat kuolivat. Ilmastopoikkeamat jatkuivat vuoteen 1321 asti ja aiheuttivat useita satovahinkoja. Villanviennistä saadut tulot romahtivat, ja elintarvikkeiden hinnat nousivat huolimatta hallituksen yrityksistä hillitä hintoja. Edward yritti elvyttää kotimaankauppaa, lisätä viljan tuontia ja pitää hinnat alhaalla, mutta ei kovin onnistuneesti. Kronikoitsijan mukaan oli ”sellaista puutetta, jollaista ei ole nähty aikoihin”. Ihmiset söivät hevosia, koiria ja tiettävästi jopa lapsia. Kuninkaallisen hovin tarvikepyynnöt nälkävuosina vain lisäsivät jännitteitä.

Nälänhätää ja epäonnistumisia Skotlannin politiikassa pidettiin jumalallisena rangaistuksena kuninkaan synneistä, ja paheksunta Edwardia kohtaan kasvoi; eräs aikalaisrunoilija kirjoitti tässä yhteydessä ”Edward II:n pahoista päivistä”. Vuonna 1318 Oxfordiin ilmestyi John Deirdre -niminen mielenterveyshäiriöinen mies, joka väitti olevansa oikea Edward II, joka oli vaihdettu syntymässä. Huijari teloitettiin, mutta hänen väitteensä saivat vastakaikua niiden keskuudessa, jotka arvostelivat Edwardia kuninkaallisen käytöksen ja vahvan johtajuuden puutteesta. Tyytymättömyyttä pahensi kuninkaan uusien suosikkien – Hugh de Audleyn ja Roger Damoryn sekä myöhemmin Hugh le Dispenser nuoremman – ilmaantuminen. Monet niistä, joilla oli ollut maltillisia kantoja ja jotka olivat auttaneet rauhanomaisen kompromissin aikaansaamisessa vuonna 1318, alkoivat loikata Edwardin vastustajien puolelle, joten sisällissodan uhka kasvoi.

Tilaisuus tarjoutui vuonna 1320: Edvard antoi nuoremman Dispenserin pyynnöstä hänelle Gowerin Glamorganissa, joka oli aiemmin takavarikoitu John Mowbraylta. Näin tehdessään kuningas rikkoi räikeästi markkien tapoja, joiden mukaan maaomaisuus siirtyi suvulta toiselle. Mowbray liittoutui välittömästi Audleyn, Damoryn ja Mortimerin kanssa ja sai Lancasterilta lupauksen tuesta. Liittoutuneet päättivät 27. helmikuuta 1321 pidetyssä kokouksessa kerätä joukkoja ja siirtää ne Dispenserien maille Etelä-Walesissa pakottaakseen Edwardin karkottamaan suosikit. Edward ja Hugh nuorempi saivat tietää näistä suunnitelmista maaliskuussa ja matkustivat länteen toivoen, että maltillisen Pembroken jaarlin välitys estäisi konfliktin kärjistymisen. Tällä kertaa Pembroke kuitenkin kieltäytyi puuttumasta asiaan. Edvardin ehdoton tuki suosikilleen sai useimmat markiisiparonit ja monet muut lordit liittymään kapinaan kruunua vastaan. Kapinalliset jättivät huomiotta parlamentin kutsun, kuningas kosti takavarikoimalla Audleyn maat, ja taistelut syttyivät toukokuussa.

Paronit tunkeutuivat Dispenserien maille, jossa he valtasivat Newportin, Cardiffin ja Caerphillyn. Sen jälkeen he ryöstivät Glamorganin ja Gloucestershiren, tapasivat Lancasterin Pontefractissa ja järjestivät ”yksityisen parlamentin” istunnon, jonka aikana solmittiin virallinen liitto. Myöhemmin paronien ja kirkon edustajien kokous tuomitsi jakelijat asetusten rikkomisesta. Heinäkuussa Mortimerin johtamat kapinalliset lähestyivät Lontoota ja vaativat kuningasta karkottamaan Dispenserit, koska he syyttivät heitä ylimmän vallan anastamisesta. Paronit ilmoittivat avoimesti, että he kukistaisivat Edwardin, jos tämä kieltäytyisi. Hänen oli pakko allekirjoittaa asetukset, joilla kätyrit karkotettiin, heidän omaisuutensa takavarikoitiin ja marsilaisten herrat armahdettiin kapinasta (19.-20. elokuuta 1321).

Heti näiden tapahtumien jälkeen Edward alkoi valmistautua kostoon. Pembroken avulla hän kokosi koalition, johon kuului hänen velipuolensa, useita kreivillejä ja piispoja, ja valmistautui uuteen sotaan. Kuningas aloitti kapinan Kentin vaikutusvaltaisen paronin Bartholomew de Badlesmeren kanssa: kuningatar Isabella lähti (oletettavasti miehensä puolesta) Canterburyyn ja lähestyi matkalla Bartholomew”n linnoitusta, Leedsin linnaa, pyytääkseen sinne suojaa yöksi. Paroni ei ollut linnassa, ja hänen vaimonsa kieltäytyi odotetusti päästämästä kuningatarta sisään, koska pelkäsi hänen mahtavaa saattoaan ja näki, että Isabella oli jostain syystä poikennut perinteisestä Canterburyn ja Lontoon välisestä reitistä. Paronittaren miehet tappoivat jopa useita kuningattaren saattajia, ja Edwardilla oli oikeutettu syy tarttua aseisiin. Leeds piiritettiin. Mortimer ja Hereford lähtivät hänen avukseen, mutta Lancaster, Badlesmeren henkilökohtainen vihollinen, kieltäytyi tukemasta heitä, ja he pysähtyivät kesken matkan. Kuningasta tukivat hänen veljensä, Surreyn, Arundelin, Pembroken ja Richmondin jaarlit, joten Leedsiin kokoontui 30 000 miehen armeija. Yleinen mielipide oli kruunun puolella, sillä Isabellaa rakastettiin. Leeds antautui 31. lokakuuta 1321. Paronitar ja hänen lapsensa lähetettiin Toweriin.

Tämä oli Edward II:n ensimmäinen sotilasvoitto. Nyt hän oli valmis rankaisemaan vihollisiaan ja heidän läheisiään mitä julmimmalla tavalla, ilman oikeudenkäyntiä. Joulukuussa kuningas siirsi armeijan Walesin marsseille. Järjestäytynyttä vastarintaa ei ollut; Roger Mortimer ja hänen setänsä, paroni Chirk, antautuivat kuninkaalle, pantiin kahleisiin ja heidän tilansa takavarikoitiin. Sama kohtalo kohtasi Bogunin, Damoryn, Audleyn ja paroni Berkeleyn maat. Jälkimmäinen päätyi myös vankilaan. Herefordin jaarli pakeni pohjoiseen Lancasteriin, joka neuvotteli liiton Robert Brucen kanssa. Maaliskuussa myös kuningas muutti sinne. Matkalla Roger Damory otettiin vangiksi, hänet tuomittiin kuolemaan ja armahdettiin välittömästi, ”koska kuningas rakasti häntä kovasti”, mutta hän kuoli haavoihinsa kolme päivää myöhemmin. Lancasterin joukot kärsivät tappion ensin Burton Bridgessä 10. maaliskuuta ja sitten Boroughbridgen taistelussa 16. maaliskuuta (jossa Herefordin jaarli kuoli). Lancaster antautui, hänet tuomittiin maanpetoksesta ja Pontefractin tuomioistuin tuomitsi hänet kuolemaan. Maaliskuun 22. päivänä jaarli mestattiin, ja historioitsijoiden mukaan se oli ensimmäinen kerta sitten Vilhelm Valloittajan, kun englantilainen aatelismies teloitettiin maanpetoksesta.

Lue myös, historia-fi – Huáscar

Edward ja annostelulaitteet

Edward rankaisi kapinallisia eri puolilla maata sijaitsevien erityistuomioistuinten järjestelmän avulla: tuomareille kerrottiin etukäteen, millaisia tuomioita syytetyt saisivat, eivätkä syytetyt saaneet puhua omasta puolustuksestaan. Jotkut teloitettiin, toiset passitettiin vankilaan tai sakotettiin; maat takavarikoitiin ja eloonjääneet sukulaiset otettiin säilöön. Useita kymmeniä miehiä teloitettiin, muun muassa paronit Badlesmere ja Clifford. Teloitettujen ruumiit paloiteltiin neljään osaan ja asetettiin julkisesti näytteille kahdeksi vuodeksi. Pembroken jaarli, johon Edward oli menettänyt luottamuksensa, pidätettiin ja vapautettiin vasta sen jälkeen, kun hän oli ilmoittanut kaiken omaisuutensa olevan hänen oman uskollisuutensa vakuutena. Kaksi Mortimerin miestä, setä ja veljenpoika, joutuivat olemaan vankilassa loppuelämänsä (heidät oli tuomittu kuolemaan, mutta kuningas muutti heidän teloituksensa elinkautiseksi vankeudeksi). Jälkimmäisen tyttäret lähetettiin luostareihin, Herefordin jaarlin pojat sekä Lancasterin leski ja anoppi vangittiin. Edvard pystyi palkitsemaan uskollisiaan, erityisesti Dispenserin perhettä, takavarikoiduilla kartanoilla ja uusilla arvonimillä. Sakot ja menetykset rikastuttivat Edwardia: ensimmäisten kuukausien aikana hän sai yli 15 000 puntaa, ja vuoteen 1326 mennessä hänen kassassaan oli 62 000 puntaa.

Edward II:n elämä -teoksen kirjoittaja kirjoittaa Englannin tilanteesta vuonna 1322:

Voi sitä kurjuutta! On vaikea nähdä ihmisiä, jotka niin äskettäin olivat pukeutuneet purppuraan ja hienoihin kankaisiin, ryysyissä, kahleissa, vangittuina. Kuninkaan julmuus on kasvanut niin suureksi, ettei kukaan, ei edes suurin tai viisain, uskalla uhmata hänen tahtoaan. Aatelisto pelkää uhkauksia ja kostoa. Kuninkaan tahtoa ei enää estetä. Näin ollen valta voittaa nyt järjen, koska kuninkaan tahto, vaikka se olisikin järjetön, on lainvoimainen.

Hugh Dispenser nuorempi eli ja hallitsi komeasti palattuaan maanpaosta, hänellä oli keskeinen rooli Edwardin hallituksessa ja hän harjoitti omaa politiikkaansa laajan vasallien verkoston avulla. Hän sai koko de Cleresin perinnön, jolloin Etelä-Wales siirtyi hänen hallintaansa, ja jatkoi maanhankintaa laillisin ja laittomin keinoin. Tässä Dispenser sai tukea Robert Baldockilta ja Walter Stapledonilta, jotka olivat Edwardin kansleri ja rahastonhoitaja. Samaan aikaan tyytymättömyys Edwardia kohtaan kasvoi. Lancasterin jaarlin haudan ja hirsipuiden, joilla Bristolin oppositio teloitettiin, läheisyydessä liikkui huhuja ihmeistä. Maan takavarikoinnin aiheuttama kaaos edisti osaltaan lain ja järjestyksen hajoamista. Vanha oppositio yritti vapauttaa Edwardin Wallingfordin linnassa pitämiä vankeja, ja merkittävin vangituista lordeista, Roger Mortimer, pakeni Towerista Ranskaan 1. elokuuta 1323.

Lue myös, elamakerrat – Andreas (Kreikan ja Tanskan prinssi)

Sota Ranskan kanssa

Edwardin ja Ranskan kruunun erimielisyys Akvitanian herttuakunnasta johti vuonna 1324 sotilaalliseen konfliktiin, joka tunnetaan Saint-Sardotin sotana. Edvardin lanko Kaarle IV Kaunotar, joka nousi valtaistuimelle vuonna 1322, harjoitti edeltäjiään aggressiivisempaa politiikkaa. Vuonna 1323 hän vaati Edwardia tulemaan Pariisiin ja vannomaan valan Akvitanian puolesta sekä sitä, että Edwardin miehet herttuakunnassa päästävät ranskalaiset virkamiehet sisään ja sallivat heidän panna täytäntöön Pariisissa annetut määräykset. Yksi Edwardin vasalleista rakennutti linnakkeen Saint-Sardeaun kylään Agenissa (englanniksi) (venäläinen, kiistanalainen alue Gascognen rajalla). Kaarlen vasalli valloitti linnakkeen, mutta gasconialaiset torjuivat sen ja hirttivät Ranskan kuninkaan vangitsemat virkamiehet. Edward kiisti olevansa vastuussa välikohtauksesta ja nuhteli kiihkomielisiä vasalleja, mutta kuninkaiden väliset suhteet olivat kuitenkin huonot. Vuonna 1324 Edward lähetti Pembroken jaarlin Pariisiin ratkaisemaan tilannetta, mutta matkalla hän sairastui yllättäen ja kuoli. Kaarle ilmoitti herttuakunnan takavarikoimisesta ja siirsi armeijan Akvitaniaan panemaan päätöksen täytäntöön.

Edvardin sotajoukkojen vahvuus Lounais-Ranskassa oli noin 4400 miestä, kun taas Charles Valois”n johtaman Ranskan armeijan vahvuus oli 7000 miestä; Valois valtasi Agenin, Razancen, Condomin ja Gorin kreivikunnan ilman taistelua. La Réolen vahvassa linnoituksessa aloitti puolustuksen Edwardin varakuningas Akvitaniassa, hänen veljensä Edmund Kentin veli. Hän torjui ensimmäisen hyökkäyksen, mutta vihollinen onnistui murtamaan muurin tykistön avulla. Armeija, jonka oli määrä lähteä Englannista auttamaan La Réolea, kapinoi maksamattomien palkkojen vuoksi. Tämän seurauksena Edmund joutui antautumaan (22. syyskuuta 1324), solmimaan aselevon 14. huhtikuuta 1325 asti ja vannomaan valan, jolla hän suostutteli veljensä tekemään rauhan tai palaamaan vankilaan. Nyt vain melko kapea rannikkokaistale Bordeaux”n ja Bayonnen kanssa jäi Edwardin hallintaan. Kuningas määräsi pidättämään kaikki ranskalaiset, jotka olivat hänen hallussaan, ja takavarikoi Isabellan maat, koska tämä oli ranskalaista syntyperää. Marraskuussa 1324 hän tapasi jaarleja ja kirkon edustajia, jotka suosittelivat, että hän itse marssi mantereelle armeijan kanssa. Edvard päätti jäädä Englantiin ja lähettää sen sijaan Surreyn jaarlin. Samaan aikaan alkoivat uudet neuvottelut Ranskan kuninkaan kanssa. Kaarle esitti erilaisia ehdotuksia, joista englantilaisten kannalta houkuttelevin oli se, että jos Isabella ja prinssi Edward menisivät Pariisiin ja prinssi toisi Ranskan kuninkaalle valan Gascognen puolesta, tämä lopettaisi sodan ja palauttaisi Agénien. Edward ja hänen tukijansa pelkäsivät lähettää prinssiä Ranskaan, mutta suostuivat maaliskuussa 1325 lähettämään kuningattaren yksin. Myöhemmät tapahtumat osoittivat, että tämä oli traaginen virhe.

Isabellan ja Edwardin lähetystö kävi neuvotteluja ranskalaisten kanssa maaliskuun lopussa. Neuvottelut eivät olleet helppoja, ja sopimukseen päästiin vasta, kun Isabella keskusteli asiasta henkilökohtaisesti veljensä Charlesin kanssa. Ehdot olivat Ranskalle suotuisat: Edwardin oli erityisesti henkilökohtaisesti vannottava valan Kaarlelle Akvitanian puolesta, ja Ranskan kruunu nimitti vastedes Ranskan hallintoalueidensa virkamiehet; herttua saattoi nimittää vain chatelaineja. Koska Edward ei halunnut aloittaa uutta sotaa, hän suostui sopimukseen, mutta päätti siirtää mantereen kartanot vanhimmalle pojalleen ja lähetti prinssin Pariisiin. Edvard nuorempi ylitti Kanaalin ja vannoi syyskuussa 1324 vasallivalan Kaarle IV:lle. Tämä ei kuitenkaan luovuttanut uudelle herttualle kaikkea omaisuuttaan, vaan jätti Agénénén. Edvard II kosti kieltämällä poikansa valan, ja Kaarle takavarikoi jälleen herttuakunnan. Tilanne pysyi ratkaisemattomana Edward II:n valtakauden loppuun asti.

Lue myös, mytologia-fi – Mars (jumala)

Eroaminen Isabellan kanssa

Edvard II odotti, että hänen vaimonsa ja poikansa palaisivat nyt Englantiin, mutta Isabella jäi Ranskaan eikä osoittanut aikomustakaan lähteä. Edvardin ja Isabellan avioliitto näytti onnistuneen vuoteen 1322 asti, mutta kun kuningatar lähti Ranskaan vuonna 1325, pariskunnan välit huonontuivat huomattavasti. Isabella näyttää vihanneen Dispenser nuorempaa – eikä vähiten sen vuoksi, että hän käytti hyväkseen korkeassa asemassa olevia naisia. Kuningatar häpesi sitä, että hänen oli pakko paeta skottien armeijaa kolme kertaa avioliittonsa aikana, joista viimeisimmästä hän syytti Dispenseria vuonna 1322. Edvardin viimeinen rauha Robert Brucen kanssa vahingoitti vakavasti useita Skotlannissa maata omistavia aatelissukuja, kuten Isabellan läheisiä ystäviä Beaumont-sukuja. Kuningatar suuttui, kun hänen maansa takavarikoitiin vuonna 1324; lopulta Edward otti St Sardeaux”n sodan vuoksi hänen lapsensa ja antoi ne vaimonsa Dispenserin huostaan.

Isabella jätti huomiotta miehensä vetoomukset palata. Edvard vetosi toistuvasti poikaansa, jotta tämä palaisi kotiin, ja lankoonsa Kaarle IV:ään, jotta tämä puuttuisi asiaan, mutta tämäkään ei vaikuttanut. Samaan aikaan kuningattaren ympärille Pariisissa kerääntyivät Edwardin vastustajat: Sir John Maltravers, Richmondin jaarli, John Cromwell – ja heidän lisäkseen Kentin jaarli, joka vihasi kuninkaan suosikkeja. Kuningattaren talossa ja hänen läsnä ollessaan keskusteltiin suunnitelmista Dispenserien syrjäyttämiseksi ja jopa kuninkaan salamurhasta. Saatuaan tästä tiedon syksyllä 1325 jälkimmäinen määräsi vaimonsa lähtemään välittömästi Lontooseen. Hän vastasi ilmoittamalla, että Dispenser seisoi hänen ja hänen miehensä välissä ja että hän ei palaisi ”ennen kuin tuo röyhkeä mies on poistettu”, eikä hän sallisi poikansa palata Englantiin. Siitä lähtien Isabella pukeutui näyttävästi leskenvaatteisiin, ja Edward lakkasi maksamasta hänen kulujaan. Kuningatar tapasi pian Roger Mortimerin, josta tuli hänen rakastajansa ja tärkein liittolaisensa taistelussa hänen aviomiestään vastaan; suhde tuli julkisuuteen helmikuussa 1326.

Samoihin aikoihin Edvard II sai tietää, että hänen vaimonsa oli solminut liiton Hainaut”n kreivin Vilhelm I:n kanssa: prinssi Edvardin oli määrä mennä naimisiin Vilhelmin tyttären kanssa, ja vastineeksi Vilhelm lupasi sotilaallista apua. Tämä uutinen huolestutti kuningasta, ja hän kutsui armeijan koolle. Virallisessa kirjeessä todettiin: ”Kuningatar ei palaa kuninkaan luo eikä vapauta poikaansa, jonka kuningas uskoo noudattaneen Mortimerin, kuninkaan pahimman vihollisen ja kapinallisen, kehotusta ja sopineen maan asukkaiden ja muiden vieraiden kanssa hyökkäyksestä. Laskeutuminen ei kuitenkaan tapahtunut lähiaikoina. Kuningas vetosi paaviin, joka lähetti legaatit ratkaisemaan konfliktin. He tapasivat ensin Isabellan, joka ilmaisi halukkuutensa tehdä sovinnon miehensä kanssa, jos tämä lähettäisi Dispenserit pois, mutta Edward kieltäytyi tekemästä niin ja ilmoitti harkitsevansa avioliiton mitätöimistä. Vastauksena kuningatar nopeutti maihinnousun valmisteluja. Kreivi Vilhelm lupasi hänelle 132 kuljetusalusta ja kahdeksan sotilasalusta, ja elokuussa 1326 prinssi Edward ja Philippa d”Hainaut kihlautuivat.

Lue myös, elamakerrat – William Turner

Hyökkäys

Elo- ja syyskuussa 1326 Edward valmisteli Englannin rannikolla sijaitsevia linnoituksia mantereelta tulevan hyökkäyksen varalta. Laivasto keskitettiin Portsmouthin satamiin etelärannikolla ja Harwichin satamiin itärannikolla, ja 1 600 miehen vahvuinen joukko lähetettiin Normandiaan sabotaasihyökkäykseen. Edward antoi alamaisilleen julistuksen, jossa hän kehotti heitä puolustamaan valtakuntaa, mutta sillä ei ollut vaikutusta. Paikallisesti kuninkaan auktoriteetti oli hyvin heikko, vain harvat pitivät dispensereistä, ja monet niistä, joille Edward oli antanut tehtäväksi puolustaa maata, osoittautuivat epäpäteviksi, loikkasivat nopeasti kapinallisiin tai eivät yksinkertaisesti halunneet taistella. Erityisesti Port Harwichin puolustukseen määrättiin 2 200 miestä, mutta vain 55 miestä saapui paikalle; suurta osaa rannikon puolustuksen valmisteluun varatuista varoista ei koskaan käytetty.

Mortimer, Isabella ja prinssi Edward, joiden mukana oli kuninkaan velipuoli Edmund Woodstock, rantautuivat Harwichiin Orwellin lahdella 24. syyskuuta pienen armeijan (tiettävästi 500-2 700 miestä) kanssa eivätkä kohdanneet vastarintaa. Dispensersin viholliset alkoivat nopeasti liittyä heidän joukkoihinsa, ja ensimmäisenä heihin liittyi toinen kuninkaan veli, Thomas Brotherton, lordi marsalkka ja Itä-Anglian vaikutusvaltaisin mies. Häntä seurasi Henry Lancaster, joka oli perinyt kreivikunnan veljeltään Thomasilta, muita lordeja ja joukko korkea-arvoisia pappeja. Kaikista paroneista vain Arundelin ja Surreyn jaarlit pysyivät uskollisina kruunulle. Linnoitetun ja turvallisen Towerin saleissa asuva Edvard yritti löytää tukea pääkaupungista, mutta Lontoo kapinoi häntä vastaan, ja 2. lokakuuta kuningas pakeni kaupungista Dispenserien kanssa. Pääkaupunki ajautui kaaokseen: väkijoukot hyökkäsivät kuninkaan jäljellä olevien virkamiesten ja tukijoiden kimppuun, murhasivat hänen entisen rahastonhoitajansa Walter Stapledonin Pyhän Paavalin katedraalissa ja valtasivat Towerin vapauttaen vankeja.

Edward jatkoi länteen ja saavutti Gloucesterin 9.-12. lokakuuta; hän toivoi pääsevänsä Walesiin ja saavuttavansa siellä armeijan, mutta ei saanut todellista tukea. Eräässä vaiheessa hänellä oli enää 12 jousimiestä jäljellä, ja kuningas pyysi näitä miehiä olemaan hylkäämättä häntä. Edwardin suunnitelmat muuttuivat: Chepstow”ssa hän nousi laivaan nuoremman Dispenserin kanssa, luultavasti toivoen pääsevänsä ensin Landyyn (Bristol Bayn suosikkisaari) ja sitten Irlantiin, josta hän voisi löytää suojaa ja tukea. Myrsky kuitenkin pakotti kuninkaan laskeutumaan Cardiffiin. Hän hakeutui Caerphillyn linnaan, josta hän alkoi lähettää kirjeitä vasalleille ja käskyjä rekrytoinnille. Näillä viesteillä ei kuitenkaan ollut mitään vaikutusta; 31. lokakuuta mennessä jopa hänen palvelijansa olivat hylänneet hänet.

Näin Edwardin valta Englannissa romahti kuukaudessa. Kapinalliset osoittivat aluksi uskollisuuttaan kuninkaalle: Isabella julisti heti maihinnousun jälkeen, että hänen tavoitteenaan oli kostaa Thomas Lancasterin kuolema ja tehdä loppu ”valtakunnan vihollisille”, dispensereille. Lokakuun 15. päivänä annetussa julistuksessa todettiin, että Hugh nuorempi oli ”tuominnut itsensä ilmeiseksi tyranniksi ja Jumalan, pyhän kirkon, rakkaimman hallitsijakuninkaan ja koko kuningaskunnan viholliseksi”, joten Isabella ja hänen liittolaisensa pyrkivät ”suojelemaan hallitsijakuninkaan kunniaa ja etua”. Asiakirjassa ei ollut mitään Edwardin arvostelua muistuttavaa. Samana päivänä piispa Adam Orleton piti Wallingfordissa täpötäydelle yleisölle saarnan, jossa hän hyökkäsi kiivaasti kuningasta vastaan. Piispan mukaan Edvard kantoi kerran ”sukseensa kätkettyä veistä tappaakseen kuningatar Isabellan ja sanoi, että muiden aseiden puutteessa hän voisi purra häntä hampaisiin”; oletettavasti tämän vuoksi hänen vaimonsa joutui jättämään hänet. Näin ollen Orleton päätteli, että kapina oli oikeutettu ja kuningas oli syrjäytettävä: ”Kun valtionpäämies sairastuu ja heikkenee, välttämättömyys pakottaa hänet syrjäyttämään hänet turvautumatta turhiin yrityksiin käyttää muita keinoja”. Saarnasta tuli suuri menestys, ja se aiheutti vihanpurkauksen Edwardia vastaan.

Kapinalliset käyttivät hyväkseen kuninkaan yritystä purjehtia pois Chepstowista. Lokakuun 26. päivänä pidetyssä neuvoston kokouksessa, jonka puheenjohtajana toimi kuningatar, ilmoitettiin, että Edvard oli hylännyt kansansa, ja nimitettiin Walesin prinssi ”valtakunnan vartijaksi” hänen poissa ollessaan. Bristolissa piiritetty Dispenser vanhempi antautui, hänet tuomittiin välittömästi ja teloitettiin. Edward ja Hugh nuorempi pakenivat Caerphillystä noin 2. marraskuuta jättäen jälkeensä jalokiviä, huomattavia tarvikkeita ja ainakin 13 000 puntaa; he saattoivat vielä toivoa pääsevänsä Irlantiin. Lancasterin Henrikin johtama etsintäpartio löysi ja pidätti kuninkaan ja hänen suosikkinsa 16. marraskuuta Llantrisantin lähellä. Edward vietiin Monmouthin linnaan ja sitten takaisin Englantiin, jossa hänet vangittiin Henrik Lancasterin linnoitukseen Kenilworthiin.

Hugh Dispenser nuorempi tuomittiin petturiksi ja hirtettäväksi, suolistettavaksi ja neljänneksiksi; teloitus tapahtui 24. marraskuuta 1326. Edwardin entinen kansleri Robert Baldock kuoli Flithian vankilassa; Arundelin jaarli mestattiin ilman oikeudenkäyntiä. Marraskuun loppuun mennessä vallankaappaus oli jo toteutunut. Edvard antoi kuninkaallisen sinetin vaimolleen, joka allekirjoitti nyt asiakirjoja Edvardin puolesta.

Lue myös, historia-fi – Kolumbiaaninen vaihto

Kieltäminen

Edvard oli menettänyt kaiken todellisen vallan, mutta muodollisesti hän pysyi edelleen kuninkaana, mikä oli vakava ongelma kapinallisille. Suuri osa uudesta hallinnosta ei halunnut sallia hänen vapauttamistaan ja paluutaan valtaan. Samaan aikaan Englannin laeissa ja tavoissa ei ollut säädetty menettelystä monarkin syrjäyttämiseksi. Tammikuussa 1327 parlamentti kokoontui Westminsterissä, ja Edwardia pyydettiin luopumaan vallasta. Kuningas kuitenkin torjui hänen eteensä tulleet kansanedustajat. Hän ”kirosi heidät ja julisti tiukasti, ettei hän halunnut esiintyä vihollistensa tai pikemminkin pettureidensa joukossa”. Parlamentti kokoontui 12. tammikuuta 1327 ja päätti, että Edvard II olisi syrjäytettävä ja hänen poikansa Edvard III olisi korvattava hänet. Tätä päätöstä kannatti lontoolaisten joukko, joka päästettiin Westminster-halliin. Kansanedustajat hyväksyivät erityisesti laaditut ”erottamisartiklat”, joissa todettiin, että Edvard II oli kykenemätön hallitsemaan yksin, että huonot neuvonantajat vaikuttivat häneen jatkuvasti, että hän ”harrasti turhia harrastuksia ja muita kuninkaalle sopimattomia puuhia”, että hän ajatteli vain omaa etuaan ja että hän menetti Skotlannin, Irlannin maat ja Gasconian.

Lisäksi hän tuhosi pyhän kirkon henkilökohtaisten paheidensa ja heikkouksiensa vuoksi ja siksi, että hän herkkäuskoisesti noudatti huonoja neuvoja. Hän piti osan papistosta vangittuna ja osan syvässä murheessa. Lisäksi monet hänen valtakuntansa suurista ja jaloista miehistä surmattiin häpeällisesti, heitettiin vankilaan, karkotettiin, karkotettiin maanpakoon ja riistettiin perinnöstä.

Walesin prinssi julistettiin välittömästi kuninkaaksi, mutta hän kieltäytyi ottamasta kruunua vastaan ennen kuin hänen isänsä oli luopunut siitä: prinssi ymmärsi, että jos hän saisi vallan parlamentilta, parlamentti voisi tulevaisuudessa syrjäyttää hänet. Niinpä uusi valtuuskunta, johon kuului edustajia kaikista kartanoista, lähti kohti Keniluertia. Se tapasi Edwardin 20. tammikuuta 1327. Sitä ennen kolme apulaissheriffiä Adam Orletonin johdolla kertoi kuninkaalle, että jos hän luopuisi kuninkaasta, hänen poikansa seuraisi häntä, mutta jos hän kieltäytyisi, myös hänen poikansa saatettaisiin luopua perinnöstä ja kruunu siirtyisi toiselle ehdokkaalle (ilmeisesti tarkoitettiin Roger Mortimeria). Edward suostui kyynelehtien luopumaan vallasta. Tammikuun 21. päivänä Sir William Trussell, joka edusti koko kuningaskuntaa, peruutti valansa ja päätti virallisesti Edward II:n valtakauden. Lontooseen lähetettiin julistus, jossa ilmoitettiin, että Edward, jota nyt kutsuttiin nimellä Carnarvonin Edward, oli vapaaehtoisesti luopunut kuningaskunnasta. Uusi monarkki kruunattiin jo 2. helmikuuta.

Lue myös, elamakerrat – Anchietan Joosef

Päätelmä

Talven 1326-1327 Edward vietti Kenilworthissa Henry Lancasterin hoidossa. Siellä vankia kohdeltiin kunnioittavasti, hänen arvokkuutensa mukaisesti. Edward eli varsin mukavasti; kuningattaren tiedetään lähettäneen hänelle säännöllisesti aterioita, hienoja vaatteita ja muita lahjoja. Samaan aikaan Edward oli masentunut. Hän aneli toistuvasti, että hän saisi tavata vaimonsa ja lapsensa, mutta hänen vetoomuksiinsa ei vastattu. Edward II:n vankeusaikana kirjoitetun runon ”Complaint of Edward II” on sanottu olevan hänen kirjoittamansa, mutta monet nykyajan tutkijat ovat esittäneet epäilyjä sen suhteen.

Maaliskuussa 1327 kävi selväksi, että uuden hallituksen vastustajat juonittelivat Edwardin vapauttamista, joten vanki siirrettiin turvallisempaan paikkaan – Berkeleyn linnaan Gloucestershireen, jonne entinen kuningas saapui 5. huhtikuuta 1327. Häntä pitivät nyt hallussaan Thomas Berkeley (Mortimerin vävy, joka oli vangittu neljäksi vuodeksi Borobbridgen taistelun jälkeen) ja John Maltravers, joka oli aiemmin ollut Thomas Lancasterin liittolainen; kolmas oli Sir Thomas Gurney, Mortimerin läheinen työtoveri, joka oli palvellut hänen kanssaan Towerissa. Kaikilla kolmella oli siis syytä olla vastenmielisiä Edwardia kohtaan, ja joidenkin lähteiden mukaan vankia kohdeltiin kaltoin. Esimerkiksi eräs kronikoitsija kertoo, että kolmen päivän matkalla Berkeleyhin Edwardia pidettiin hereillä, hän paleli kevyissä vaatteissaan, häntä kutsuttiin pilkallisesti ”hulluksi” ja hänellä oli olkikruunu yllään; lopuksi hänen ulkonäkönsä häivyttämiseksi häneltä ajeltiin parta pois, hänen päähänsä laitettiin kuoppa ja hänen kasvoilleen kaadettiin kylmää vettä ojasta. Oletettavasti kaikki nämä tarinat ovat fiktioita, jotka ovat peräisin 1300-luvun lopulta. Berkeleyn tilikirjoista tiedetään, että Edwardin tarpeita varten hankittiin paljon hyvää ruokaa – naudanlihaa, karviaisia, kananmunia, juustoa jne. ja viiniä. Erään kertomuksen mukaan lordi Berkeley määrättiin kohtelemaan vankia ”kaikella kunnioituksella”.

Lue myös, elamakerrat – T. S. Eliot

Kuolema

Edward II:n kuolemasta ei ole olemassa uskottavia lähteitä. Varhaisimmissa ei ole mainittu kuolinsyytä tai puhuttu kuristamisesta. Esimerkiksi Pyhän Paavalin aikakirjoissa kerrotaan, että ”kuningas Edward kuoli Berkeleyn linnassa, jossa häntä pidettiin vangittuna”. Adam Muirimutin (n. 1337) mukaan liikkui huhuja, joiden mukaan Mortimer oli määrännyt vangin tapettavaksi ”varotoimenpiteenä” ja että Maltravers ja Gurnay olivat kuristaneet entisen kuninkaan. Erään Hywel ap Griffithin vuonna 1331 antamassa todistuksessa puhutaan ”häijystä ja petollisesta murhasta” ilman yksityiskohtia, kun taas Brutuksen kronikan mukaan kuolema johtui sairaudesta. London Chroniclen mukaan Maltravers ja Berkeley murhasivat kuninkaan ”petollisesti” vuonna 1340. Bridlingtonin kanonisti, joka kirjoitti kuninkaan elämäkerran ennen vuotta 1340, toteaa, että ”kuolemasta on olemassa erilaisia kertomuksia” ja että hän itse ei antanut painoarvoa monille versioille.

Mortimerin teloituksen jälkeen (1330) syntyy epätavallinen tapa tappaa Edward, josta tulee hyvin suosittu. Varhaisin kertomus tästä löytyy Brutuksen aikakirjasta: entinen kuningas työnnettiin ”pitkällä sarvella syvälle hänen peräaukkoonsa, ja sitten he ottivat tulikuuman messinkitangon ja työnsivät sen sarven läpi hänen ruumiiseensa ja käänsivät sitä monta kertaa hänen sisälmyksissään”. Niinpä murhaajat tekivät työnsä jälkiä jättämättä ja rankaisivat Edwardia hänen homoseksuaalisista taipumuksistaan. Tätä versiota tukivat Historia Aurea (kuningas ”tapettiin työntämällä hehkuva rauta hänen perseeseensä työnnetyn sarven läpi”) ja Ranulf Higden (hänen mukaansa Edward ”häpeällisesti tapettiin punaisena palavalla sauvalla, joka lävistettiin hänen peräaukkonsa läpi”).

Geoffrey Baker käsitteli aihetta mahdollisimman yksityiskohtaisesti vuosina 1350-1358 kirjoittamassaan kronikassa. Tämän kirjoittajan mukaan vanginvartijat saivat kuningattarelta kirjeen, joka oli hyvin taitavasti laadittu. Yhdestä lauseesta oli jätetty pilkku pois, mikä mahdollisti erilaisia tulkintoja. Lause Eduardum occidere nolite timere bonum est, jossa on pilkku noliten jälkeen, tarkoittaa ”Älä tapa Eduardia, hänen on pelättävä tehdä niin” ja pilkku timeren jälkeen ”Älä pelkää tappaa Eduardia, tee niin” (lyhennetty käännös on ”teloittaa ei voi armahtaa”). Maltravers ja Gournay ymmärsivät, mitä heiltä odotettiin. Ensin he yrittivät ajaa Edwardin luonnolliseen kuolemaan näännyttämällä häntä nälkään, pitämällä häntä hereillä pitkiä aikoja ja pitämällä häntä mätänevien eläinten ruumiiden kuoppaa vasten. Kun he näkivät, ettei siitä ollut mitään hyötyä, he päättivät tappaa hänet. Illalla Maltravers ja Gurnay juottivat Edwardin humalaan, antoivat hänen sitten nukkua, menivät hänen huoneeseensa neljän sotilaan kanssa, laittoivat suuren pöydän hänen vatsansa päälle ja pitivät hänen jalkojaan ylhäällä. Salamurhaajat työnsivät torven kautta kuninkaan suolistoon ”punaisena palavan, hiilihankien käyttämän tangon” ja ”polttivat näin elintärkeät elimet”. Tässä vaiheessa Edward huusi niin kovaa, että hänet kuultiin naapurikaupungissa, ”ja kaikki tajusivat, että mies oli tapettu”.

Entisen kuninkaan kuolema näyttää ”epäilyttävän ajoittaiselta”, kuten Mark Ormrod huomauttaa, sillä se paransi Mortimerin asemaa huomattavasti. Useimmat historioitsijat arvelevat, että Edward murhattiin uusien hallitsijoiden käskystä, vaikka ehdoton varmuus on mahdotonta. Useimmissa Edwardin myöhemmissä elämäkerroissa esiintyy versio, jossa käytetään kuumaa sauvaa, mutta nykyaikaiset historioitsijat kiistävät sen usein: murha tällaisella keinolla ei olisi voinut olla mysteeri. Tutkija Seymour Phillips pitää kuristamista todennäköisempänä ja huomauttaa, että tarina torvesta voi olla totta, mutta se muistuttaa epäilyttävästi aikaisempia kertomuksia kuningas Edmund Rautasyntyisen kuolemasta. Ian Mortimer ja Pierre Chaplet tunnustavat tämän samankaltaisuuden. Paul Doherty toteaa, että nykyajan historioitsijat suhtautuvat enemmän kuin epäilevästi ”sensaatiohakuiseen kuvaukseen Edwardin kuolemasta”. Michael Prestwich kirjoittaa, että suuri osa Geoffrey Bakerin tarinasta ”kuuluu pikemminkin romaanin maailmaan kuin tarinaan”, mutta myöntää silti, että Edward ”melko todennäköisesti” kuoli siihen, että hänen peräaukkoonsa työnnettiin tulikuuma sauva. Kirjeen sisältämä episodi tunnustetaan selväksi fiktioksi kahdesta syystä: Pariisin Matteus kertoo täsmälleen saman tarinan Unkarin kuningattaren murhasta vuonna 1252, ja Adam Orleton, jonka Baker katsoo olevan kirjeen kirjoittaja, oli Avignonissa Edwardin kuoleman aikaan.

Eräiden versioiden mukaan Edward ei kuollut Berkeleyssä vuonna 1327. Hänen veljensä Edmund Kentin veli sai vuonna 1330 tiedon, että entinen kuningas oli elossa; Edmund Kentin veli uskoi uutisen olevan totta ja kirjoitti jopa joitakin kirjeitä Edvardille, mutta myöhemmin selvisi, että kyseessä oli Mortimerin provokaatio. Tämän seurauksena Edmundia syytettiin maanpetoksesta ja hänet teloitettiin. Toinen versio perustuu ”Fieschin kirjeeseen”, jonka italialainen pappi nimeltä Manuelo de Fieschi lähetti Edward III:lle 1330-luvun puolivälissä ja 1340-luvun alussa. Kirjeessä kerrotaan, että Edward pakeni Berkeleyn linnasta erään palvelijan avulla ja ryhtyi erakoksi valtakunnan maille. Gloucesterin katedraalissa sanotaan, että salamurhaajat hautasivat erään vahtimestarin ja näyttivät hänen ruumiinsa Isabellalle välttääkseen rangaistuksen. Kirje yhdistetään usein kertomuksiin, joiden mukaan Edward III tapasi vuonna 1338 Antwerpenissä William of Wales -nimisen miehen, joka väitti olevansa Edward II.

Jotkin osat kirjeestä ovat paikkansapitäviä, mutta historioitsijat ovat arvostelleet monia yksityiskohtia epäuskottaviksi. Jotkut tutkijat kannattavat kirjeessä esitettyä versiota. Paul Doherty epäilee kirjeen aitoutta ja William Wallacen henkilöllisyyttä, mutta myöntää, että Edward saattoi selvitä vangitsemisesta. Alison Ware uskoo, että kirjeessä kuvatut tapahtumat ovat pääpiirteissään totta, ja käyttää kirjettä todisteena siitä, että Isabella on syytön Edwardin murhaan. Ian Mortimer uskoo, että Fieschin kirjeen tarina on yleisesti ottaen totta, mutta että Mortimer ja Isabella vapauttivat salaa Edwardin ja lavastivat sitten kuolemansa; Edward III tuki tätä versiota tapahtumista tultuaan valtaan, vaikka hän tiesi totuuden. Kun Mortimerin versio julkaistiin ensimmäisen kerran, useimmat historioitsijat, erityisesti David Carpenter, arvostelivat sitä.

Jotkut murhaan osallisiksi epäillyistä, kuten Sir Thomas Gurney, Maltravers ja William Oakley, pakenivat myöhemmin. Edward III säästi Thomas Berkeleyn, kun valamiehistö vuonna 1331 totesi, ettei paroni ollut osallisena edesmenneen kuninkaan murhaan. Sama valamiehistö päätti, että William Oakley ja Gurnay olivat syyllisiä. Oakleystä ei kuultu enää koskaan, Gournay pakeni Eurooppaan, jäi vangiksi Napolissa ja kuoli matkalla Englantiin. John Maltraversia ei virallisesti syytetty, mutta hän lähti Eurooppaan ja otti sieltä yhteyttä Edward III:een – ehkä sinetöidäkseen sopimuksen ja kertoakseen hänelle kaiken, mitä tiesi vuoden 1327 tapahtumista. Lopulta vuonna 1364 hän sai luvan palata Englantiin.

Isabellan ja Mortimerin valtakausi ei kestänyt kauan. Kuningatar ja hänen kätyrinsä olivat kääntäneet englantilaiset itseään vastaan Skotlannin kanssa solmitulla kannattamattomalla sopimuksella ja suurilla menoerillä; kaiken lisäksi Mortimerin ja Edward III:n välit huononivat jatkuvasti. Vuonna 1330 Nottinghamin linnassa tapahtui vallankaappaus: kuningas pidätti Mortimerin ja teloitutti hänet neljästätoista maanpetoksesta, joihin kuului myös Edward II:n murha. Edvard III:n hallitus syytti Mortimeria kaikista viime aikojen ongelmista ja teki edesmenneestä kuninkaasta poliittisesti kunnostautuneen.

Lue myös, elamakerrat – Yongle

Hautajaiset ja kultit

Edwardin ruumis balsamoitiin Berkeleyn linnassa ja esiteltiin siellä Bristolin ja Gloucesterin edustajille. Lokakuun 20. päivänä hänet vietiin Gloucesterin luostariin, ja lokakuun 21. päivänä Edward haudattiin kirkon kappeliin, mitä ilmeisesti lykättiin, jotta nuori kuningas voisi osallistua hautajaisiin. Gloucester valittiin luultavasti siksi, että muut luostarit kieltäytyivät vastaanottamasta kuninkaan ruumista tai niitä kiellettiin vastaanottamasta. Hautajaiset järjestettiin tyylikkäästi, ja ne maksoivat valtiovarainministeriölle yhteensä 351 puntaa, mukaan lukien kullattuja leijonia, kultalehtibanderolleja ja tammisuojia odotetun väkijoukon hillitsemiseksi.

Hautajaisia varten valmistettiin puinen Edward II:n hahmo, jolla oli kuparikruunu, ja se esiteltiin yleisölle ruumiin sijasta; tämä oli ensimmäinen tunnettu muotokuvaveistoksen käyttö tällaisiin tarkoituksiin Englannissa. Tämä oli luultavasti tarpeen, koska kuninkaan ruumis oli ollut kuolleena kolme kuukautta. Edwardin sydän asetettiin hopeaarkkuun ja haudattiin myöhemmin Isabellan kanssa fransiskaanikirkkoon Newgatessa Lontoossa. Hänen hautansa oli varhainen esimerkki englantilaisesta alabasterista tehdystä muotokuvaveistoksesta, jossa oli ooliittikatto. Edvard haudattiin kruunajaisissaan käyttämässä paitaa, päähineitä ja hanskoja; veistoksessa hänet on kuvattu kuninkaana, valtikka ja kehä käsissään. Veistoksella on erottuva alahuuli, joten on mahdollista, että tämä veistos muistuttaa muotokuvamaisesti Edwardia.

Haudasta tuli nopeasti suosittu pyhiinvaelluskohde – luultavasti paikallisten munkkien avustamana, sillä heiltä puuttui pyhiinvaeltajien houkutus. Vierailijoiden runsaat lahjoitukset mahdollistivat sen, että munkit pystyivät rakentamaan suuren osan kirkosta uudelleen 1330-luvulla. Kirkon pohjapiirustukseen tehtiin joitakin muutoksia, jotta pyhiinvaeltajat, joita kertomukset haudan läheisyydessä tapahtuneista ihmeistä houkuttelivat, voisivat kulkea haudan ympärillä suurella joukolla. Kronikoitsija Geoffrey Baker kirjoittaa Edwardista vanhurskaana marttyyrina, ja Rikhard II tuki epäonnistunutta yritystä kanonisoida Edward vuonna 1395. Hauta avattiin vuonna 1855: siinä oli puinen arkku, joka oli edelleen hyvässä kunnossa, ja sinetöity lyijyarkku. Vuosina 2007-2008 hautakammioon tehtiin mittavat kunnostustyöt, jotka maksoivat yli 100 000 puntaa.

Edvard II:lla ja Ranskan Isabellalla oli neljä lasta:

Edwardilla oli ainakin yksi avioton poika – Adam Fitzroy (englantilainen). (n. 1307-1322), joka oli isänsä mukana Skotlannin sotaretkillä vuonna 1322 ja kuoli pian sen jälkeen.

Lue myös, elamakerrat – Pedro Álvares Cabral

Hallitustyyli

Tutkijoiden mukaan Edwardista ei lopulta tullut hyvää hallitsijaa. Michael Prestwich kirjoittaa, että kuningas ”oli laiska ja epäpätevä, taipuvainen raivonpurkauksiin vähäpätöisissä asioissa, mutta päättämätön tärkeissä asioissa”; samoin tekee Roy Haines, joka kuvailee Edvardia ”epäpäteväksi ja ilkeäksi” ja ”ei toiminnan mieheksi”. John Norwich kirjoittaa, että ”heikkous ja päättämättömyys, juopumus ja loputon katamiittien virta” ajoivat kuninkaan ”välittömään tuhoon”. Edward delegoi alaisilleen paitsi rutiininomaisia hallintoasioita myös tärkeitä hallituksen päätöksiä. Tästä syystä Pierre Chaplet päättelee, että Edward ”ei ollut niinkään epäpätevä kuin vastahakoinen kuningas”, joka luotti mieluummin Gavestonin tai Dispenser nuoremman kaltaisiin suosikkeihin. Suosimisella oli tässä tapauksessa vakavia poliittisia seurauksia, vaikka monarkki yritti ostaa aateliston lojaalisuuden jakamalla rahaa.

Edward pystyi kuitenkin kiinnostumaan pienemmistä hallintoasioista ja osallistui toisinaan aktiivisesti valtiollisiin asioihin.

Yksi Edwardin suurimmista ongelmista lähes koko hänen valtakautensa ajan oli rahapula; hänen isänsä veloista oli vielä 1320-luvullakin maksamatta noin 60 000 puntaa. Edwardin aikana monet muutkin rahastonhoitajat ja rahoitukseen liittyvät virkamiehet vaihtuivat, mutta vain harvat pysyivät virassaan pitkään. Valtiovaroja kartutettiin keräämällä usein epäsuosittuja veroja ja vaatimalla tavaroita. Kuningas myönsi useita lainoja ensin Frescobaldin perheen ja sitten pankkiirinsa Antonio Pessagnon kautta. Hallituskautensa loppupuolella Edvard kiinnostui talousasioista, epäluuloisesti omiin virkamiehiinsä ja yrittäen vähentää oman hovinsa menoja parantaakseen valtionkassan tilaa.

Edward hoiti kuninkaallista oikeutta tuomareiden ja virkamiesten verkoston kautta. On epäselvää, missä määrin hän osallistui henkilökohtaisesti maan tuomioistuinten toimintaan, mutta kuningas näyttää osallistuneen siihen jonkin verran hallituskautensa alkupuoliskolla ja puuttunut siihen henkilökohtaisesti useaan otteeseen vuoden 1322 jälkeen. Edvard käytti roomalaista oikeutta laajalti omien ja suosikkiensa toimien puolustamiseen, mikä saattoi herättää kritiikkiä niiden taholta, jotka pitivät sitä poikkeamisena Englannin common law -oikeuden perusperiaatteista. Aikalaiset arvostelivat Edwardia myös siitä, että hän oli antanut dispenserien käyttää kuninkaallista tuomioistuinjärjestelmää hyväkseen omiin tarkoituksiinsa; dispenserit käyttivät varmasti tuomioistuimia väärin, vaikka ei olekaan selvää, missä määrin. Edwardin valtakaudella aseelliset jengit ja väkivaltaisuudet levisivät ympäri Englantia ja horjuttivat monia paikallisia aatelisia; anarkia vaivasi suurta osaa Irlannista.

Edvardin valtakaudella parlamentin rooli poliittisessa päätöksenteossa kasvoi, vaikka, kuten historioitsija Clare Valente toteaa, parlamentit olivat edelleen ”yhtä lailla tapahtuma kuin instituutio”. Vuoden 1311 jälkeen parlamenttiin kutsuttiin paronien lisäksi ritarien ja kaupunkilaisten edustajia, jotka myöhemmin muodostivat alahuoneen. Parlamentti vastusti usein uusien verojen määräämistä, mutta Edwardin aktiivinen vastustus tuli paroneilta, jotka yrittivät käyttää parlamentaarisia kokouksia poliittisten vaatimustensa legitimoimiseksi. Edvard vastusti sitä monta vuotta, mutta valtakautensa jälkipuoliskolla hän alkoi puuttua parlamentin toimintaan omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi. On epäselvää, syrjäytettiinkö Edward vuonna 1327 virallisen parlamentin kokouksen vai yksinkertaisesti poliittisten luokkien kokouksen toimesta olemassa olevan parlamentin ohella.

Lue myös, historia-fi – Amiensin rauha

Piha

Edwardin kuninkaallisella hovilla ei ollut pysyvää sijaintia, vaan se matkusti ympäri maata kuninkaan mukana. Westminsterin palatsissa sijainnut hovi käsitti kaksi salia, seitsemän kamaria ja kolme kappelia sekä muita pienempiä tiloja, mutta Skotlannin konfliktin vuoksi suurin osa hovin työajasta vietettiin Yorkshiressä ja Northumbriassa. Hovin keskellä oli Edwardin kuninkaallinen haushold, joka puolestaan oli jaettu ”saliin” ja ”kamariin”; hausholdin koko vaihteli, mutta vuonna 1317 sinne mahtui noin 500 miestä, mukaan luettuina ritarit, talonpojat, keittiöhenkilökunta ja tallit. Hausholdia ympäröi laajempi hoviväen joukko, ja se näyttää myös houkutelleen prostituoitujen ja rikollisten piiriä.

Musiikki ja kapellimestarit nauttivat suurta suosiota Edwardin hovissa, toisin kuin metsästys, joka vaikuttaa vähemmän tärkeältä harrastukselta; kuninkaisiin ja turnauksiin kiinnitettiin vain vähän huomiota. Edward oli kiinnostuneempi arkkitehtuurista ja maalaustaiteesta kuin kirjallisista teoksista, joita ei juurikaan tuettu hovissa. Kulta- ja hopeaesineitä, jalokiviä ja emaleita käytettiin laajalti. Edward piti lemmikkinään kamelia, ja nuoruudessaan hänellä oli Skotlannin sotaretkellä mukanaan leijona. Hovin viihdykkeet saattoivat olla eksoottisia: vuonna 1312 hänellä oli edessään italialainen käärmeenlumooja ja seuraavana vuonna 54 alastonta ranskalaista tanssijaa.

Lue myös, elamakerrat – André Breton

Uskonto

Edwardin suhtautuminen uskontoon oli aikansa tavanomaista; historioitsija Michael Prestwich kuvailee häntä ”hyvin perinteisten uskonnollisten uskomusten mieheksi”. Hänen hovissaan pidettiin päivittäin jumalanpalveluksia ja almuja, ja Edward siunasi sairaita, vaikkakin harvemmin kuin edeltäjänsä. Edward pysyi lähellä hänen koulutukseensa osallistuneita dominikaaneja ja noudatti heidän neuvojaan, kun hän vuonna 1319 pyysi paavilta lupaa tulla voidelluksi Canterburyn Pyhän Tuomaksen pyhällä öljyllä; pyyntö evättiin. Edward tuki yliopistojen laajentamista ja perusti King”s Hallin (englanninkielinen) Cambridgessa edistämään uskonnollista ja kansalaisopetusta, Oriel Collegen (englanninkielinen) Oxfordissa ja lyhytikäisen yliopiston Dublinissa.

Edward piti yllä hyviä suhteita Klemens V:hen, vaikka tämä puuttui usein Englannin kirkon asioihin ja rankaisi muun muassa piispoja, joiden kanssa hän oli eri mieltä. Paavin tuella hän yritti saada Englannin kirkolta taloudellista tukea skottien vastaiseen sotaan muun muassa keräämällä veroja ja lainaamalla ristiretkiin kerätyistä varoista. Englannin kirkko yritti suhteellisen vähän vaikuttaa kuninkaan käyttäytymiseen – ehkä siksi, että piispat olivat huolissaan omasta hyvinvoinnistaan.

Vuonna 1316 valittu paavi Johannes XXII pyysi Edwardin tukea uudelle ristiretkelle ja suhtautui yleisesti ottaen kuninkaaseen myönteisesti. Vastineeksi paavin tuesta Skotlantia vastaan käydyssä sodassa Edward suostui vuonna 1317 jatkamaan vuosittaisia maksuja Pyhälle istuimelle, joista kuningas Johannes oli sopinut vuonna 1213; hän kuitenkin lopetti pian maksut eikä koskaan suorittanut vuoden 1213 sopimuksessa määrättyjä maksuja. Vuonna 1325 kuningas pyysi Johannes XXII:ta määräämään Irlannin kirkon saarnamaan avoimesti hänen oikeutensa puolesta hallita saarta ja uhkaamaan vastustajiaan kirkonkirouksella.

Edvardin aikalaiskronikoitsijat suhtautuivat häneen enimmäkseen hyvin kriittisesti. Esimerkiksi Polychronicon, Vita Edwardi Secundi, Vita et Mors Edwardi Secundi ja Gesta Edwardi de Carnarvon tuomitsevat kuninkaan persoonallisuuden, tavat ja hovin valinnan. Muissa lähteissä kerrotaan Edwardin kritiikistä aikalaisiaan, myös kirkkoa ja hoviväkeä, kohtaan. Kuninkaasta kirjoitettiin lentolehtisiä, joissa valitettiin sotilaallisesta epäonnistumisesta ja hallinnollisesta sorrosta. Neljännentoista vuosisadan jälkipuoliskolla jotkut kronikoitsijat, kuten Geoffrey Baker, tekivät Edwardista marttyyrin ja mahdollisen pyhimyksen. Hänen lapsenlapsenlapsensa Rikhard II kunnioitti esi-isänsä muistoa: vuonna 1390 hän järjesti, että hänen haudallaan lausuttiin jatkuvasti rukouksia, ja hän selvästi odotti kanonisointiin tarvittavaa ihmettä. Mutta ihmettä ei tapahtunut, ja Edward II:n kunnioittamisen perinne hylättiin pian. Samalla paronien kaatama kuningas oli ennakkotapaus myöhempien aikakausien oppositiolle. Esimerkiksi vuonna 1386 Thomas Gloucester uhkasi avoimesti Rikhard II:ta sillä, että jos hän ei hyväksyisi lordivalittajien vaatimuksia, parlamentti hyväksyisi hänen syrjäyttämisensä vuoden 1327 kokemusten perusteella.

Kuudennentoista ja seitsemännentoista vuosisadan historioitsijat kiinnittivät eniten huomiota Edwardin suhteeseen Gavestoniin ja vertasivat Edwardin valtakautta tapahtumiin, jotka liittyivät Epernonin herttuan suhteeseen Ranskan kuningas Henrik III:n kanssa ja Buckinghamin herttuan suhteeseen Kaarle I:n kanssa. 1800-luvun alkupuoliskolla muun muassa Charles Dickens ja Charles Knight popularisoivat Edwardin hahmoa viktoriaanisen yleisön keskuudessa keskittyen kuninkaan suhteeseen suosikkeihinsa ja viitaten yhä useammin hänen mahdolliseen homoseksuaalisuuteensa. 1870-luvulta lähtien avointa akateemista keskustelua Edwardin suuntautumisesta ovat kuitenkin rajoittaneet muuttuvat englantilaiset arvot. 1900-luvun alussa hallitus neuvoi englantilaisia kouluja välttämään Edwardin yksityiselämän käsittelemistä historian tunneilla.

1800-luvun loppuun mennessä suuri osa ajanjakson hallinnollisista tiedoista oli historioitsijoiden, kuten William Stubbsin, Thomas Toutin (rus.) ja J.S. Daviesin, käytettävissä, ja he keskittyivät tarkastelemaan Englannin perustuslaillisen ja valtiollisen järjestelmän kehitystä Edwardin valtakaudella. He arvostelivat Edwardin ”riittämättömyyttä” kuninkaana, mutta korostivat parlamentin roolin kehittymistä ja kuninkaan henkilökohtaisen vallan vähenemistä, jota he pitivät myönteisenä kehityksenä. Edvardin valtakauden tarkastelu historiankirjoituksessa muuttui 1970-luvulla; uutta lähestymistapaa helpotti uusien asiakirjojen julkaiseminen 1900-luvun viimeisellä neljänneksellä. Geoffrey Dentonin, Geoffrey Hamiltonin, John Maddicottin ja Seymour Phillipsin työ siirtää huomion yksittäisten johtajien rooliin konfliktissa. Lukuun ottamatta Hilda Johnstonen työtä Edwardin varhaiselämästä ja Natalie Fryden tutkimusta hänen viimeisistä vuosistaan, tärkeät historialliset tutkimukset keskittyivät johtaviin magnaatteihin eikä niinkään Edwardiin itseensä, kunnes Roy Haines ja Seymour Phillips julkaisivat kuninkaasta merkittävät elämäkerrat vuosina 2003 ja 2011.

Edward II oli useiden englantilaisen myöhäisrenessanssin teosten sankari. Moderni kuva kuninkaasta on saanut vaikutteita Christopher Marlowen tragediasta Edward II (englanniksi). Näytelmä, joka esitettiin ensimmäisen kerran noin vuonna 1592, kertoo Edwardin ja Gavestonin suhteesta ja heijastaa 1500-luvun ajatuksia suosion kielteisistä vaikutuksista monarkkeihin, ja siinä on selvä viittaus samaa sukupuolta olevien rakkauteen. Marlowe kuvasi Edwardin kuolemaa murhana ja vertasi sitä marttyyriuteen. Näytelmäkirjailija ei kuvaillut murha-asetta, mutta esityksissä noudatettiin yleensä perinteistä tarinaa, jossa oli kyse tulikuumasta hiilihangosta. Näytelmän päähenkilöä verrataan kirjailijan aikalaisiin, Englannin kuningas Jaakko I:een ja Ranskan kuningas Henrik III:een; hän on saattanut vaikuttaa William Shakespearen kronikan Rikhard II:n kuvaan. Michael Drayton valitsi saman teeman. (Saman aiheen valitsivat myös Michael Drayton (1593), Richard Niccols (rus. (Edward II:n elämä ja kuolema, 1610), Elizabeth Carey (Edward II:n elämän, valtakauden ja kuoleman historia, 1626), Elizabeth Carey (The History of the Life, Reign and Death of Edward II, 1626

Taiteilija Marcus Stone maalasi Edward II:n ja Piers Gavestonin vuonna 1872. Alun perin Royal Academy of Artsissa esillä ollut teos poistettiin myöhemmin, koska aikalaiset pitivät sitä selkeänä viittauksena homoseksuaalisiin suhteisiin, joita ei tuolloin pidetty hyväksyttävinä.

Vuonna 1924 saksalainen näytelmäkirjailija Bertolt Brecht tarkisti yhdessä Lyon Feuchtwangerin kanssa Marlowen näytelmää merkittävästi ja toteutti teoksen The Life of Edward II of England. Tämä oli ensimmäinen kokemus ”eeppisen teatterin” luomisesta.

Vuonna 1969 teatteriohjaaja Toby Robertson loi Marlowen näytelmään perustuvan näytelmän, jonka nimiroolissa oli Ian McKellen. Tuotanto oli suuri menestys, ja sitä esitettiin kiertueella monissa Euroopan maissa. Näytelmä aiheutti skandaalin avoimesti näytetyn samaa sukupuolta olevan rakkauden vuoksi. Vuotta myöhemmin BBC esitti televisioversion tuotannosta, joka aiheutti sensaation, koska se oli ensimmäinen kerta, kun homoseksuaalin suudelma näytettiin televisiossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Elokuvantekijä Derek Jarman sovitti Marlowen näytelmän vuonna 1991 ja loi postmodernin pastissin alkuperäisestä näytelmästä. Elokuva esittää Edwardin (Stephen Waddingtonin esittämänä) vahvana, avoimen homoseksuaalisena johtajana, jonka voimakkaat viholliset lopulta kukistavat. Jarmenin käsikirjoitus perustuu Fieschin kirjeeseen: Edward pakenee elokuvassa vankeudesta. Elokuva palkittiin Venetsian elokuvajuhlilla (paras naispääosa) ja Berliinin elokuvajuhlilla (FIPRESCI- ja Teddy-palkinnot). Samaan aikaan elokuvan kanssa Jarmen kirjoitti myös esseen Queer Edward II, jossa hän puhui paljon selkeämmin kuin elokuvassa homofobiaa ja homoseksuaaleja syrjiviä lakeja vastaan.

David Bintley teki Marlowen näytelmästä pohjan vuonna 1995 esitetylle baletilleen Edward II. Baletin musiikista tuli osa John McCaben vuonna 2000 kirjoittamaa samannimistä sinfoniaa. Saman näytelmän pohjalta säveltäjä George Benjamin kirjoitti vuonna 2018 oopperan Lessons in Love and Violence Martin Crimpin libreton pohjalta, joka sai kriitikoiden ylistystä.

Ranskalainen kirjailija Maurice Druon teki Edward II:sta yhden historiallisen romaanisarjansa Kirotut kuninkaat hahmoista. Erityisesti romaanissa Ranskalainen susi kuvataan tämän kuninkaan kukistaminen, vangitseminen ja kuolema, ja Druon pitäytyy pokeriversiossa. Näin hän kuvaa Edward II:n ilmestymistä suhteessa vuoden 1323 tapahtumiin:

Englannin kuningas esiintyy kahdessa Kirotut kuninkaat -elokuvan tv-sovituksessa. Vuoden 1972 minisarjassa häntä esittää Michel Bon ja vuoden 2005 elokuvassa Christopher Buchholz.

lähteet

1. Эдуард II
2. Edvard II