Ján I. (Anglicko)
gigatos | 18 mája, 2022
Ján (24. decembra 1166 – 19. októbra 1216) bol anglickým kráľom od roku 1199 až do svojej smrti v roku 1216. Normandské vojvodstvo a väčšinu svojich ďalších francúzskych území stratil v prospech francúzskeho kráľa Filipa II., čo viedlo k rozpadu Anjelskej ríše a prispelo k následnému mocenskému rastu francúzskej dynastie Kapetovcov v 13. storočí. Baronská vzbura na konci Jánovej vlády viedla k spečateniu Magny Charty, dokumentu, ktorý sa považuje za prvý krok vo vývoji ústavy Spojeného kráľovstva.
Ján bol najmladším zo štyroch žijúcich synov anglického kráľa Henricha II. a vojvodkyne Eleonóry Akvitánskej. Dostal prezývku John Lackland, pretože sa od neho neočakávalo, že zdedí významné pozemky. Stal sa Henrichovým obľúbeným dieťaťom po neúspešnom povstaní jeho bratov Henricha Mladého kráľa, Richarda a Geoffreyho proti kráľovi v rokoch 1173 – 1174. Ján bol v roku 1177 vymenovaný za lorda Írska a dostal pozemky v Anglicku a na kontinente. Ján sa neúspešne pokúsil o povstanie proti kráľovským správcom svojho brata, kráľa Richarda, zatiaľ čo sa Richard zúčastňoval na tretej krížovej výprave, ale po Richardovej smrti v roku 1199 bol vyhlásený za kráľa. S Filipom II. z Francúzska sa dohodol na uznaní Jánovej držby kontinentálnych anjelských krajín v mierovej zmluve v Le Goulet v roku 1200.
Keď v roku 1202 opäť vypukla vojna s Francúzskom, Ján dosiahol prvé víťazstvá, ale nedostatok vojenských zdrojov a jeho zaobchádzanie s normanskou, bretónskou a anjouovskou šľachtou viedli v roku 1204 k rozpadu jeho ríše v severnom Francúzsku. Väčšinu nasledujúceho desaťročia sa snažil získať tieto krajiny späť, získaval obrovské príjmy, reformoval svoje ozbrojené sily a obnovoval kontinentálne spojenectvá. Jeho reformy súdnictva mali trvalý vplyv na anglický systém zvykového práva, ako aj na ďalší zdroj príjmov. Spor s pápežom Inocentom III. viedol v roku 1209 k Jánovej exkomunikácii, ktorú nakoniec urovnal v roku 1213. Jánov pokus poraziť Filipa v roku 1214 zlyhal kvôli víťazstvu Francúzov nad Jánovými spojencami v bitke pri Bouvines. Keď sa Ján vrátil do Anglicka, čelil vzbure mnohých svojich barónov, ktorí neboli spokojní s jeho daňovou politikou a zaobchádzaním s mnohými najmocnejšími anglickými šľachticmi. Hoci Ján aj baróni v roku 1215 súhlasili s mierovou zmluvou Magna Charta, ani jedna strana nedodržala jej podmienky. Krátko nato vypukla občianska vojna, v ktorej barónom pomohol francúzsky kráľ Ľudovít VIII. Čoskoro sa dostala do patovej situácie. Ján zomrel na dyzentériu, ktorou sa nakazil počas ťaženia vo východnom Anglicku koncom roka 1216; stúpenci jeho syna Henricha III. dosiahli nasledujúci rok víťazstvo nad Ľudovítom a vzbúrenými barónmi.
Súčasní kronikári boli väčšinou kritickí k Jánovmu pôsobeniu vo funkcii kráľa a jeho vláda bola odvtedy predmetom významných diskusií a pravidelných revízií historikov od 16. storočia. Historik Jim Bradbury zhrnul súčasný historický názor na Jánove pozitívne vlastnosti, keď poznamenal, že Ján je dnes zvyčajne považovaný za „pracovitého správcu, schopného muža, schopného generála“. Napriek tomu sa moderní historici zhodujú, že ako kráľ mal aj mnohé chyby vrátane toho, čo historik Ralph Turner opisuje ako „nechutné, dokonca nebezpečné osobnostné črty“, ako napríklad malichernosť, zlomyseľnosť a krutosť. Tieto negatívne vlastnosti poskytli vo viktoriánskej ére rozsiahly materiál pre spisovateľov beletrie a John zostáva opakujúcou sa postavou v západnej populárnej kultúre, predovšetkým ako zloduch vo filmoch a príbehoch zobrazujúcich legendy o Robinovi Hoodovi.
Detstvo a anjelské dedičstvo
Ján sa narodil 24. decembra 1166. Jeho otec, anglický kráľ Henrich II., zdedil významné územia pozdĺž atlantického pobrežia – Anjou, Normandiu a Anglicko – a rozšíril svoju ríšu dobytím Bretónska. Jánova mocná matka, vojvodkyňa Eleonóra Akvitánska, mala slabý nárok na Toulouse a Auvergne v južnom Francúzsku a bola bývalou manželkou francúzskeho kráľa Ľudovíta VII. Územia Henricha a Eleonóry tvorili Angevinskú ríšu, pomenovanú podľa Henrichovho otcovského titulu grófa z Anjou a konkrétne podľa jej sídla v Angers. Ríša však bola vo svojej podstate krehká: hoci všetky krajiny boli Henrichovi zaviazané vernosťou, každá z týchto rozdielnych častí mala svoju vlastnú históriu, tradície a štruktúru správy. Postupom na juh cez Anjou a Akvitániu sa rozsah Henrichovej moci v provinciách značne zmenšoval a sotva sa podobal modernému pojmu impéria. Niektoré tradičné väzby medzi časťami ríše, ako napríklad Normandia a Anglicko, sa časom pomaly rozpadali. Nebolo jasné, čo sa stane s ríšou po Henrichovej smrti. Hoci sa zvyk primogenitúry, podľa ktorého najstarší syn dedil všetky otcove pozemky, pomaly rozširoval po celej Európe, medzi normanskými kráľmi Anglicka bol menej populárny. Väčšina verila, že Henrich si ríšu rozdelí, pričom každému synovi dá podstatnú časť, a dúfala, že jeho deti budú aj po jeho smrti spolupracovať ako spojenci. Aby sa situácia skomplikovala, veľkú časť anjelskej ríše držal Henrich len ako vazal francúzskeho kráľa z konkurenčnej línie rodu Kapetovcov. Henrich sa často spájal s cisárom Svätej ríše rímskej proti Francúzsku, čo ešte viac komplikovalo feudálne vzťahy.
Krátko po narodení bol Ján odovzdaný Eleonóre do starostlivosti mokrej sestry, čo bola tradičná prax stredovekých šľachtických rodín. Eleonóra potom odišla do Poitiers, hlavného mesta Akvitánie, a Jána a jeho sestru Johanu poslala na sever do opátstva Fontevrault. Možno to urobila s cieľom nasmerovať svojho najmladšieho syna bez zjavného dedičstva na budúcu cirkevnú kariéru. Eleonóra strávila niekoľko nasledujúcich rokov konšpiráciami proti Henrichovi a ani jeden z rodičov nehral v Jánovom ranom živote žiadnu úlohu. Jánovi bol pravdepodobne, podobne ako jeho bratom, počas pobytu vo Fontevraulte pridelený magister, učiteľ poverený jeho raným vzdelávaním a riadením služobníctva v jeho bezprostrednej domácnosti; Jána neskôr vyučoval Ranulf de Glanvill, popredný anglický správca. Ján strávil nejaký čas ako člen domácnosti svojho najstaršieho žijúceho brata Henricha Mladého kráľa, kde sa mu pravdepodobne dostalo výučby lovu a vojenských zručností.
John vyrástol do výšky približne 180 cm (súčasníkom sa zdal ako obyvateľ Poitou). John rád čítal a na tú dobu si nezvyčajne vybudoval cestovnú knižnicu kníh. Rád hral hazardné hry, najmä backgammon, a bol nadšeným lovcom, dokonca aj na stredoveké pomery. Mal rád hudbu, aj keď nie piesne. Ján sa stal „znalcom šperkov“, vytvoril si veľkú zbierku a preslávil sa svojím bohatým oblečením a podľa francúzskych kronikárov aj záľubou v zlom víne. Ako Ján dospieval, stal sa známym tým, že niekedy bol „geniálny, duchaplný, štedrý a pohostinný“; inokedy vedel byť žiarlivý, precitlivený a náchylný k záchvatom zúrivosti, keď si v hneve „hrýzol a hrýzol prsty“.
Raný život
Počas prvých rokov Jánovho života sa Henrich pokúšal vyriešiť otázku jeho nástupníctva. Henrich Mladý bol v roku 1170 korunovaný za anglického kráľa, ale od svojho otca nedostal žiadne formálne právomoci; ako súčasť budúceho dedičstva mu bola prisľúbená aj Normandia a Anjou. Jeho brat Richard mal byť vymenovaný za grófa Poitou s kontrolou nad Akvitániou, zatiaľ čo jeho brat Geoffrey sa mal stať bretónskym vojvodom. V tom čase sa zdalo nepravdepodobné, že by Ján niekedy zdedil významné pozemky, a jeho otec ho žartovne prezýval „Lackland“.
Henrich II. chcel zabezpečiť južné hranice Akvitánie a rozhodol sa zasnúbiť svojho najmladšieho syna s Alais, dcérou a dedičkou Humberta III. Savojského. Súčasťou tejto dohody bol prísľub, že Ján v budúcnosti zdedí Savojsko, Piemont, Maurienne a ďalšie majetky grófa Humberta. Henrich II. za svoju účasť na potenciálnom manželskom zväzku previedol na Jána hrady Chinon, Loudun a Mirebeau; keďže Ján mal len päť rokov, jeho otec ich mal naďalej prakticky ovládať. Na mladého kráľa Henricha to neurobilo žiadny dojem; hoci mu ešte nebola udelená kontrola nad žiadnym hradom v jeho novom kráľovstve, tieto hrady boli v skutočnosti jeho budúcim majetkom a boli odovzdané bez konzultácie. Alais sa vybrala na cestu cez Alpy a pripojila sa k dvoru Henricha II, ale zomrela ešte pred svadbou s Jánom, čím princ opäť zostal bez dedičstva.
V roku 1173 sa Jánovi starší bratia, podporovaní Eleonórou, vzbúrili proti Henrichovi v krátkom povstaní v rokoch 1173 až 1174. Henrich mladý kráľ, ktorý bol čoraz viac podráždený svojím podriadeným postavením voči Henrichovi II. a čoraz viac sa obával, že by Ján mohol dostať ďalšie pozemky a hrady na jeho úkor, odcestoval do Paríža a spojil sa s Ľudovítom VII. Eleonóra, podráždená manželovým vytrvalým zasahovaním do Akvitánie, povzbudila Richarda a Geoffreyho, aby sa pripojili k svojmu bratovi Henrichovi v Paríži. Henrich II. zvíťazil nad koalíciou svojich synov, ale bol k nim veľkorysý v mierovej dohode dohodnutej v Montlouis. Henrichovi mladému kráľovi bolo umožnené široko cestovať po Európe s vlastným rytierskym sprievodom, Richardovi bola vrátená Akvitánia a Geoffrey sa mohol vrátiť do Bretane; len Eleonóra bola uväznená za svoju úlohu v povstaní.
Ján strávil konflikt na cestách po boku svojho otca a v rámci montlouiského vyrovnania dostal rozsiahle majetky v celej anjelskej ríši; odvtedy ho väčšina pozorovateľov považovala za obľúbené dieťa Henricha II., hoci bol z hľadiska kráľovského nástupníctva najvzdialenejší. Henrich II. začal pre Jána zháňať ďalšie pozemky, väčšinou na úkor rôznych šľachticov. V roku 1175 si privlastnil majetky zosnulého grófa z Cornwallu a daroval ich Jánovi. Nasledujúci rok Henrich v rozpore so zákonnými zvyklosťami vydedil sestry Izabely z Gloucesteru a zasnúbil Jána s teraz už mimoriadne bohatou Izabelou. V roku 1177 na koncile v Oxforde Henrich odvolal Williama FitzAldelma z funkcie lorda Írska a nahradil ho desaťročným Jánom.
V roku 1183 viedol mladý kráľ Henrich krátku vojnu so svojím bratom Richardom o štatút Anglicka, Normandie a Akvitánie. Henrich II. sa postavil na podporu Richarda a Henrich Mladý kráľ na konci kampane zomrel na úplavicu. Keďže jeho hlavný dedič zomrel, Henrich zmenil plány nástupníctva: Richard sa mal stať anglickým kráľom, hoci bez skutočnej moci až do smrti svojho otca; Geoffrey si mal ponechať Bretónsko a Ján sa mal stať akvitánskym vojvodom namiesto Richarda. Richard sa odmietol vzdať Akvitánie; Henrich II. sa rozzúril a nariadil Jánovi, aby s pomocou Geoffreyho tiahol na juh a získal vojvodstvo späť silou. Obaja zaútočili na hlavné mesto Poitiers a Richard odpovedal útokom na Bretónsko. Vojna sa skončila patom a napätým rodinným zmierením v Anglicku na konci roka 1184.
V roku 1185 Ján prvýkrát navštívil Írsko v sprievode 300 rytierov a tímu správcov. Henrich sa pokúsil Jána oficiálne vyhlásiť za írskeho kráľa, ale pápež Lucius III. s tým nesúhlasil. Prvé obdobie Jánovej vlády v Írsku nebolo úspešné. Írsko bolo len nedávno dobyté anglo-normanskými vojskami a medzi Henrichom II., novými osadníkmi a existujúcimi obyvateľmi stále vládlo napätie. Ján neslávne urazil miestnych írskych vládcov tým, že si robil posmech z ich nemoderných dlhých fúzov, nedokázal si získať spojencov medzi anglo-normanskými osadníkmi, začal vojensky strácať pôdu pod nohami v boji proti Írom a nakoniec sa ešte v tomto roku vrátil do Anglicka, pričom z fiaska obvinil vicekráľa Hugha de Lacyho.
Problémy v Jánovej širšej rodine sa naďalej prehlbovali. Jeho starší brat Geoffrey zomrel počas turnaja v roku 1186 a zanechal po sebe posmrtne syna Artura a staršiu dcéru Eleonóru. Geoffreyho smrť priblížila Jána o niečo bližšie k anglickému trónu. Neistota, čo sa stane po Henrichovej smrti, naďalej rástla; Richard sa chcel pripojiť k novej križiackej výprave a naďalej sa obával, že kým bude Henrich preč, vymenuje Jána za svojho formálneho nástupcu.
Richard začal v roku 1187 v Paríži rokovať o možnom spojenectve s Filipom II. a nasledujúci rok Richard vzdal Filipovi hold výmenou za podporu vo vojne proti Henrichovi. Richard a Filip viedli spoločnú kampaň proti Henrichovi a v lete 1189 kráľ uzavrel mier a prisľúbil Richardovi nástupníctvo. Ján spočiatku zostal verný svojmu otcovi, ale keď sa ukázalo, že Richard zvíťazí, zmenil stranu.
Keď sa Richard v septembri 1189 stal kráľom, už vtedy vyhlásil, že sa chce pripojiť k tretej križiackej výprave. Začal získavať obrovské sumy peňazí potrebné na túto výpravu predajom pozemkov, titulov a menovaní a snažil sa zabezpečiť, aby počas svojej neprítomnosti v ríši nečelil vzbure. Ján sa stal grófom z Mortainu, oženil sa s bohatou Izabelou z Gloucesteru a dostal cenné pozemky v Lancasteri a v grófstvach Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham a Somerset, a to všetko s cieľom kúpiť si jeho lojalitu voči Richardovi, kým bude kráľ na križiackej výprave. Richard si ponechal kráľovskú kontrolu nad kľúčovými hradmi v týchto grófstvach, čím zabránil Jánovi, aby získal príliš veľkú vojenskú a politickú moc. Kráľ vymenoval svojho štvorročného synovca Artura za svojho dediča. Na oplátku Ján sľúbil, že najbližšie tri roky nenavštívi Anglicko, čím teoreticky poskytol Richardovi dostatok času na uskutočnenie úspešnej križiackej výpravy a návrat z Levanty bez obáv, že sa Ján chopí moci. Richard ponechal politickú moc v Anglicku – post justiciára – spoločne v rukách biskupa Hugha de Puiset a Williama de Mandeville, 3. grófa z Essexu, a za svojho kancelára vymenoval Williama Longchampa, biskupa z Ely. Mandeville okamžite zomrel a Longchamp prevzal funkciu spoločného justiciára s Puisetom, čo sa ukázalo ako menej uspokojivé partnerstvo. Eleonóra, kráľovná matka, presvedčila Richarda, aby Jána pustil do Anglicka v jeho neprítomnosti.
Politická situácia v Anglicku sa začala rýchlo zhoršovať. Longchamp odmietol spolupracovať s Puisetom a stal sa nepopulárnym medzi anglickou šľachtou a duchovenstvom. Ján túto nepopularitu využil na to, aby sa ustanovil za alternatívneho panovníka s vlastným kráľovským dvorom s vlastným justiciárom, kancelárom a ďalšími kráľovskými funkciami, a s radosťou sa nechal vykresliť ako alternatívny regent a možno aj ďalší kráľ. Medzi Jánom a Longchampom vypukol ozbrojený konflikt a v októbri 1191 bol Longchamp izolovaný v londýnskom Toweri a Ján ovládal mesto Londýn vďaka sľubom, ktoré dal Ján občanom výmenou za uznanie za Richardovho predpokladaného dediča. V tom čase sa do Anglicka vrátil Walter z Coutances, arcibiskup z Rouenu, ktorého Richard poslal, aby obnovil poriadok. Janovu pozíciu oslabila Walterova relatívna popularita a správa, že Richard sa počas pobytu na Cypre oženil, čo predstavovalo možnosť, že Richard bude mať legitímne deti a dedičov.
Politické nepokoje pokračovali. Ján začal skúmať spojenectvo s francúzskym kráľom Filipom II., ktorý sa koncom roka 1191 vrátil z križiackej výpravy. Ján dúfal, že výmenou za spojenectvo s Filipom získa Normandiu, Anjou a ďalšie územia vo Francúzsku, ktoré držal Richard. Matka Jána presvedčila, aby sa o spojenectvo neusiloval. Longchamp, ktorý po Walterovom zásahu opustil Anglicko, sa teraz vrátil a tvrdil, že bol neprávom odvolaný z funkcie justiciára. Ján zasiahol a potlačil Longchampove nároky výmenou za prísľub podpory zo strany kráľovskej správy vrátane potvrdenia jeho postavenia následníka trónu. Keď sa Richard stále nevrátil z križiackej výpravy, Ján začal tvrdiť, že jeho brat je mŕtvy alebo inak natrvalo stratený. Richarda v skutočnosti krátko pred Vianocami 1192 na ceste do Anglicka zajal rakúsky vojvoda Leopold V. a vydal ho cisárovi Henrichovi VI., ktorý ho zadržiaval ako výkupné. Ján využil príležitosť a odišiel do Paríža, kde uzavrel spojenectvo s Filipom. Súhlasil, že odloží svoju manželku Izabelu z Gloucesteru a ožení sa s Filipovou sestrou Alys výmenou za Filipovu podporu. V Anglicku vypukli boje medzi silami vernými Richardovi a silami, ktoré zhromažďoval Ján. Jánova vojenská pozícia bola slabá a súhlasil s prímerím; začiatkom roku 1194 sa kráľ konečne vrátil do Anglicka a Jánove zostávajúce sily sa vzdali. Ján sa stiahol do Normandie, kde ho Richard neskôr v tom istom roku konečne našiel. Richard vyhlásil, že Ján – napriek tomu, že mal 27 rokov – je len „dieťa, ktoré malo zlých radcov“, a odpustil mu, ale odobral mu jeho krajiny s výnimkou Írska.
Počas zostávajúcich rokov Richardovej vlády Ján svojho brata na kontinente zjavne lojálne podporoval. Richardova politika na kontinente spočívala v snahe získať späť hrady, ktoré stratil v prospech Filipa II. počas krížovej výpravy, prostredníctvom stabilných a obmedzených kampaní. Spojil sa s vodcami Flámska, Boulogne a Svätej ríše rímskej s cieľom vyvíjať tlak na Filipa z Nemecka. V roku 1195 Ján úspešne uskutočnil náhly útok a obliehanie hradu Évreux a následne riadil obranu Normandie proti Filipovi. Nasledujúci rok sa Ján zmocnil mesta Gamaches a viedol výpravu do vzdialenosti 50 míľ (80 km) od Paríža, pričom zajal biskupa z Beauvais. Za túto službu Richard stiahol svoju malevolentia (zlú vôľu) voči Jánovi, vrátil mu grófstvo Gloucestershire a opäť ho vymenoval za grófa z Mortainu.
Nástup na trón, 1199
Po Richardovej smrti 6. apríla 1199 existovali dvaja potenciálni uchádzači o anjelský trón: Ján, ktorého nárok spočíval v tom, že bol jediným žijúcim synom Henricha II., a mladý Artuš I. Bretónsky, ktorý si robil nárok ako syn Jánovho staršieho brata Geoffreyho. Zdá sa, že Richard v posledných rokoch pred svojou smrťou začal uznávať Jána za svojho predpokladaného dediča, ale táto záležitosť nebola jednoznačná a stredoveké právo neposkytovalo dostatok usmernení, ako by sa malo rozhodnúť o konkurenčných nárokoch. Keďže normanské právo uprednostňovalo Jána ako jediného žijúceho syna Henricha II. a anjelské právo uprednostňovalo Artura ako jediného syna Henrichovho staršieho syna, záležitosť sa rýchlo stala otvoreným konfliktom. Jána podporovala väčšina anglickej a normanskej šľachty a bol korunovaný vo Westminsterskom opátstve, pričom ho podporovala jeho matka Eleonóra. Artuša podporovala väčšina bretónskej, mainskej a anjouovskej šľachty a získal podporu Filipa II., ktorý bol naďalej odhodlaný rozbiť anjelské územia na kontinente. Keďže Artušova armáda sa tlačila údolím rieky Loiry smerom na Angers a Filipove vojská postupovali údolím smerom na Tours, hrozilo, že Jánova kontinentálna ríša bude rozdelená na dve časti.
Vojnu v Normandii v tom čase ovplyvňoval obranný potenciál hradov a rastúce náklady na vedenie kampaní. Normanské hranice mali obmedzenú prirodzenú obranu, ale boli silne posilnené hradmi, ako napríklad Château Gaillard, na strategických miestach, ktoré boli postavené a udržiavané so značnými nákladmi. Pre veliteľa bolo ťažké postúpiť ďaleko na nové územie bez toho, aby si zabezpečil komunikačné línie dobytím týchto opevnení, ktoré spomaľovali postup akéhokoľvek útoku. Armády tohto obdobia mohli byť vytvorené z feudálnych alebo žoldnierskych jednotiek. Feudálne vojská sa mohli zhromažďovať len na určitý čas, kým sa vrátili domov, čo si vynútilo ukončenie kampane; žoldnierske vojská, často nazývané Brabançons podľa Brabantského vojvodstva, ale v skutočnosti sa regrutovali z celej severnej Európy, mohli pôsobiť po celý rok a poskytovali veliteľovi viac strategických možností na pokračovanie kampane, ale stáli oveľa viac ako rovnocenné feudálne vojská. V dôsledku toho sa velitelia v tomto období čoraz viac obracali na väčší počet žoldnierov.
Po svojej korunovácii sa Ján s vojenskými silami presunul na juh Francúzska a zaujal obranné postavenie pozdĺž východných a južných hraníc Normandie. Pred obnovením vojny si obe strany dali prestávku na sporné rokovania; Jánova pozícia bola teraz silnejšia vďaka potvrdeniu, že flámsky gróf Baldwin IX. a Renaud z Boulogne obnovili protifranské spojenectvo, ktoré predtým uzavreli s Richardom. Mocný anjouovský šľachtic Viliam des Roches sa dal presvedčiť, aby prešiel od Artuša na stranu Jána; zrazu sa zdalo, že rovnováha sa odklonila od Filipa a Artuša v prospech Jána. Ani jedna strana nemala záujem pokračovať v konflikte a po pápežskom prímerí sa obaja vodcovia stretli v januári 1200, aby rokovali o možných podmienkach mieru. Z Jánovho pohľadu to, čo nasledovalo, predstavovalo príležitosť stabilizovať kontrolu nad svojimi kontinentálnymi majetkami a dosiahnuť trvalý mier s Filipom v Paríži. Ján a Filip vyjednali v máji 1200 zmluvu z Le Goulet; touto zmluvou Filip uznal Jána za právoplatného dediča Richarda, pokiaľ ide o jeho francúzske majetky, a dočasne sa vzdal širších nárokov svojho klienta Artura. Ján zasa upustil od predchádzajúcej Richardovej politiky zadržiavania Filipa prostredníctvom spojenectiev s Flámskom a Boulogne a uznal Filipovo právo ako legitímneho feudálneho pána Jánových území vo Francúzsku. Jánova politika mu vyslúžila neúctivý titul „John Softsword“ od niektorých anglických kronikárov, ktorí jeho správanie dávali do kontrastu s jeho agresívnejším bratom Richardom.
Druhé manželstvo a jeho dôsledky, 1200-1202
Nový mier mal trvať len dva roky; vojna sa obnovila po Jánovom rozhodnutí v auguste 1200 oženiť sa s Izabelou z Angoulême. Aby sa Ján mohol znovu oženiť, musel sa najprv vzdať svojej manželky Izabely, grófky z Gloucesteru; kráľ to dosiahol argumentom, že sa mu nepodarilo získať potrebný pápežský dišpenz na sobáš s grófkou – ako bratranec sa s ňou Ján bez toho nemohol legálne zosobášiť. Zostáva nejasné, prečo sa Ján rozhodol oženiť s Izabelou z Angoulême. Súčasní kronikári tvrdili, že Ján sa do nej hlboko zamiloval, a Jána mohla motivovať túžba po zjavne krásnom, aj keď pomerne mladom dievčati. Na druhej strane angoumské pozemky, ktoré s ňou prišli, boli pre Jána strategicky dôležité: sobášom s Izabelou získal Ján kľúčovú pozemnú trasu medzi Poitou a Gaskoňskom, čo výrazne posilnilo jeho vplyv na Akvitániu.
Izabela však už bola zasnúbená s Hughom IX. z Lusignanu, významným členom kľúčového šľachtického rodu z Poitou a bratom Raoula I., grófa z Eu, ktorý vlastnil pozemky pozdĺž citlivej východnej hranice Normandie. Tak ako mal Ján zo svadby s Izabelou strategický prospech, tak manželstvo ohrozovalo záujmy Lusignanovcov, ktorých vlastné pozemky v súčasnosti zabezpečovali kľúčovú trasu pre kráľovský tovar a vojsko cez Akvitániu. Namiesto toho, aby Ján rokoval o nejakej forme kompenzácie, správal sa k Hughovi „s opovrhnutím“; to vyústilo do povstania Lusignanov, ktoré Ján okamžite potlačil a zasiahol aj pri potláčaní Raoula v Normandii.
Hoci bol Ján grófom z Poitou, a teda právoplatným feudálnym pánom nad Lusignanmi, tí sa mohli legitímne odvolať na Jánove činy vo Francúzsku u jeho vlastného feudála Filipa. Hugh to presne urobil v roku 1201 a Filip si v roku 1202 predvolal Jána na súd do Paríža, pričom sa odvolával na zmluvu z Le Goulet, aby posilnil svoje argumenty. Ján nebol ochotný takto oslabiť svoju autoritu v západnom Francúzsku. Argumentoval tým, že sa nemusí zúčastniť na Filipovom dvore, pretože má osobitné postavenie normandského vojvodu, ktorý bol podľa feudálnej tradície oslobodený od povinnosti predvolať ho na francúzsky dvor. Filip argumentoval tým, že Jána predvoláva nie ako normandského vojvodu, ale ako grófa z Poitou, ktorý takéto osobitné postavenie nemá. Keď Ján stále odmietal prísť, Filip vyhlásil, že Ján porušil svoje feudálne povinnosti, všetky Jánove krajiny, ktoré spadali pod francúzsku korunu, pridelil Artušovi – s výnimkou Normandie, ktorú si vzal späť pre seba – a začal novú vojnu proti Jánovi.
Strata Normandie, 1202-1204
Ján spočiatku zaujal podobný obranný postoj ako v roku 1199: vyhýbal sa otvorenému boju a starostlivo bránil svoje kľúčové hrady. Jánove operácie sa v priebehu kampane stali chaotickejšími a Filip začal na východe neustále napredovať. Ján sa v júli dozvedel, že Artušove sily ohrozujú jeho matku Eleonóru na hrade Mirebeau. V sprievode Viliama de Roches, svojho senešala v Anjou, sa so svojou žoldnierskou armádou rýchlo pohol na juh, aby ju ochránil. Jeho sily prekvapili Artuša a v bitke pri Mirebeau zajali celé vedenie povstalcov. Keďže jeho južné krídlo slablo, Filip bol nútený stiahnuť sa na východ a sám sa obrátiť na juh, aby zadržal Jánovu armádu.
Víťazstvo pri Mirebeau výrazne posilnilo Jánovu pozíciu vo Francúzsku, ale Jánovo zaobchádzanie s novými zajatcami a jeho spojencom Viliamom de Roches rýchlo podkopalo tieto zisky. De Roches bol vplyvný anjouovský šľachtic, ale Ján ho zväčša ignoroval, čo spôsobilo značné pohoršenie, zatiaľ čo kráľ držal vodcov povstalcov v takých zlých podmienkach, že dvadsaťdva z nich zomrelo. V tomto období bola väčšina regionálnej šľachty úzko prepojená príbuzenskými vzťahmi a takéto správanie voči svojim príbuzným sa považovalo za neprijateľné. Viliam de Roches a ďalší Jánovi regionálni spojenci v Anjou a Bretónsku ho opustili v prospech Filipa a Bretónsko povstalo v novej vzbure. Jánova finančná situácia bola neutešená: po zohľadnení takých faktorov, ako sú porovnateľné vojenské náklady na materiál a vojakov, mal Filip nad Jánom značnú, aj keď nie zdrvujúcu výhodu zdrojov.
Ďalšie dezercie Jánových miestnych spojencov na začiatku roka 1203 neustále znižovali jeho manévrovaciu slobodu v regióne. Pokúsil sa presvedčiť pápeža Inocenta III., aby zasiahol do konfliktu, ale Inocentove snahy boli neúspešné. Keďže sa situácia pre Jána zhoršovala, zrejme sa rozhodol dať Artura zabiť s cieľom odstrániť svojho potenciálneho súpera a podkopať povstalecké hnutie v Bretónsku. Artuš bol pôvodne uväznený vo Falaise a potom bol prevezený do Rouenu. Potom zostáva Artušov osud nejasný, ale moderní historici sa domnievajú, že ho zavraždil Ján. Kroniky Margamského opátstva naznačujú, že „Ján Artuša zajal a nejaký čas ho držal pri živote vo väzení na hrade v Rouene… Keď sa Ján opil, Artuša vlastnoručne zabil a priviazal k telu ťažký kameň a hodil ho do Seiny“. Chýry o spôsobe Artušovej smrti ešte viac znížili podporu Jána v celom regióne. Artušovu sestru Eleonóru, ktorá bola tiež zajatá pri Mirebeau, Ján dlhé roky väznil, hoci v relatívne dobrých podmienkach.
Koncom roka 1203 sa Ján pokúsil oslobodiť zámok Gaillard, ktorý napriek tomu, že ho Filip obliehal, strážil východné krídlo Normandie. Ján sa pokúsil o synchronizovanú operáciu zahŕňajúcu pozemné a vodné sily, ktorú dnes väčšina historikov považuje za nápaditú, ale príliš zložitú na to, aby ju vtedajšie sily mohli úspešne uskutočniť. Jánovu pomocnú operáciu zablokovali Filipove sily a Ján sa vrátil do Bretane v snahe odlákať Filipa od východnej Normandie. Ján úspešne spustošil veľkú časť Bretónska, ale neodklonil hlavný Filipov ťah na východ Normandie. Názory historikov na vojenské schopnosti, ktoré Ján počas tejto kampane preukázal, sa rôznia, pričom väčšina najnovších historikov tvrdí, že jeho výkon bol uchádzajúci, hoci nie pôsobivý. Janova situácia sa začala rýchlo zhoršovať. Východné pohraničie Normandie už niekoľko rokov intenzívne kultivoval Filip a jeho predchodcovia, zatiaľ čo autoritu Anjelov na juhu podkopalo Richardovo vydanie rôznych kľúčových hradov niekoľko rokov predtým. Využívanie rútiacich sa žoldnierov v centrálnych regiónoch rýchlo odčerpalo jeho zvyšnú podporu aj v tejto oblasti, čo pripravilo pôdu pre náhly kolaps anjelskej moci. Ján sa v decembri stiahol späť cez Lamanšský prieliv a poslal rozkaz na vytvorenie novej obrannej línie západne od Chateau Gaillard. V marci 1204 Gaillard padol. Jánova matka Eleonóra zomrela nasledujúci mesiac. Nebola to len osobná rana pre Jána, ale hrozilo, že sa rozpadnú rozsiahle anjelské spojenectvá na juhu Francúzska. Filip sa presunul na juh okolo novej obrannej línie a udrel smerom nahor na srdce vojvodstva, ktoré teraz čelilo len malému odporu. Do augusta Filip obsadil Normandiu a postupoval na juh, aby obsadil aj Anjou a Poitou. Jediným zvyšným Jánovým majetkom na kontinente bolo teraz Akvitánske vojvodstvo.
Kráľovstvo a kráľovská správa
Charakter vlády za vlády anjelov bol zle definovaný a neistý. Jánovi predchodcovia vládli na základe princípu vis et voluntas („sila a vôľa“), prijímali výkonné a niekedy svojvoľné rozhodnutia, ktoré často odôvodňovali tým, že kráľ stojí nad zákonom. Henrich II. aj Richard tvrdili, že králi majú vlastnosť „božského majestátu“; Ján v tomto trende pokračoval a pre seba ako vládcu si nárokoval „takmer cisárske postavenie“. V priebehu 12. storočia sa vyskytli protichodné názory na povahu kráľovskej moci a mnohí súdobí autori sa domnievali, že panovníci by mali vládnuť v súlade so zvyklosťami a zákonom a radiť sa s vedúcimi členmi kráľovstva. Zatiaľ neexistoval model, čo by sa malo stať, ak by to kráľ odmietol. Napriek svojmu nároku na jedinečnú autoritu v rámci Anglicka Ján niekedy ospravedlňoval svoje konanie tým, že sa radil s barónmi. Moderní historici sa naďalej rozchádzajú v názore, či Ján vo svojom prístupe k vláde trpel prípadom „kráľovskej schizofrénie“, alebo či jeho činy len odrážali zložitý model anjelského kráľovstva na začiatku 13. storočia.
Ján zdedil v Anglicku dômyselný systém správy, v ktorom sa kráľovskej rodine zodpovedali rôzni kráľovskí zástupcovia: kancelária viedla písomné záznamy a komunikáciu, ministerstvo financií a štátna pokladnica sa zaoberali príjmami a výdavkami a v kráľovstve boli rozmiestnení rôzni sudcovia, ktorí vykonávali spravodlivosť. Vďaka úsiliu ľudí, ako bol Hubert Walter, tento trend zlepšovania vedenia záznamov pokračoval aj za jeho vlády. Podobne ako predchádzajúci králi, aj Ján viedol periférny súd, ktorý cestoval po kráľovstve a riešil miestne aj vnútroštátne záležitosti. Ján bol veľmi aktívny v správe Anglicka a podieľal sa na všetkých aspektoch vlády. Čiastočne nadviazal na tradíciu Henricha I. a Henricha II, ale v 13. storočí sa objem administratívnej práce výrazne zvýšil, čo na kráľa, ktorý chcel vládnuť týmto štýlom, vyvíjalo oveľa väčší tlak. Ján bol v Anglicku oveľa dlhšie ako jeho predchodcovia, vďaka čomu bola jeho vláda osobnejšia ako vláda predchádzajúcich kráľov, najmä v oblastiach, ktoré boli predtým ignorované, napríklad na severe.
Výkon spravodlivosti bol pre Jána mimoriadne dôležitý. Za Henricha II. sa do anglického práva zaviedlo niekoľko nových procesov vrátane nového disseisin a mort d’ancestor. Tieto procesy znamenali, že kráľovské súdy mali významnejšiu úlohu v prípadoch miestneho práva, ktoré predtým riešili len regionálni alebo miestni lordi. Ján zvýšil profesionalitu miestnych seržantov a exekútorov a rozšíril systém koronerov, ktorý prvýkrát zaviedol Hubert Walter v roku 1194, a vytvoril novú triedu mestských koronerov. Kráľ sa veľmi usiloval zabezpečiť dobré fungovanie tohto systému prostredníctvom sudcov, ktorých vymenoval, podporovaním právnych odborníkov a expertízy a tým, že sám zasahoval do prípadov. Pokračoval v súdení relatívne menej závažných prípadov, a to aj počas vojenských kríz. Pozitívne hodnotené, Lewis Warren sa domnieva, že Ján si plnil „svoju kráľovskú povinnosť poskytovať spravodlivosť … s horlivosťou a neúnavnosťou, za ktorú mu anglické zvykové právo veľmi vďačí“. V kritickejšom pohľade mohol byť John motivovaný skôr potenciálom kráľovského právneho procesu na zvýšenie poplatkov než túžbou poskytovať jednoduchú spravodlivosť; jeho právny systém sa tiež vzťahoval len na slobodných mužov, a nie na všetkých obyvateľov. Napriek tomu boli tieto zmeny obľúbené u mnohých slobodných nájomcov, ktorí získali spoľahlivejší právny systém, ktorý mohol obísť barónov, proti ktorým sa takéto prípady často viedli. Jánove reformy boli menej populárne u samotných barónov, najmä preto, že naďalej podliehali svojvoľnej a často pomstychtivej kráľovskej spravodlivosti.
Ekonomika
Jednou z hlavných Johnových výziev bolo získanie veľkých finančných prostriedkov potrebných na plánované kampane na znovuzískanie Normandie. Anjelskí králi mali k dispozícii tri hlavné zdroje príjmov, a to príjmy zo svojich osobných pozemkov alebo panstiev, peniaze získané z práv feudála a príjmy z daní. Príjmy z kráľovského panstva boli nepružné a od dobytia Normanmi sa pomaly znižovali. Situácii nepomohol ani Richardov predaj mnohých kráľovských majetkov v roku 1189 a dane zohrávali v kráľovských príjmoch oveľa menšiu úlohu ako v neskorších storočiach. Anglickí králi mali rozšírené feudálne práva, ktoré sa dali využiť na generovanie príjmov, vrátane systému scutage, v ktorom sa feudálna vojenská služba vyhýbala platbou v hotovosti kráľovi. Ten získaval príjmy z pokút, súdnych poplatkov a predaja listín a iných výsad. Ján zintenzívnil svoje úsilie o maximalizáciu všetkých možných zdrojov príjmov do takej miery, že bol opísaný ako „lakomý, lakomý, vydieračský a moneymindický“. Tvorbu príjmov využíval aj ako spôsob politickej kontroly nad barónmi: dlhy, ktoré korune dlhovali kráľovi priaznivci, sa mohli odpustiť, vymáhanie dlhov od nepriateľov sa presadzovalo prísnejšie.
Výsledkom bol sled inovatívnych, ale nepopulárnych finančných opatrení. Ján počas sedemnástich rokov svojho panovania jedenásťkrát vyberal poplatky za mzdu, zatiaľ čo predchádzajúci traja panovníci ich vyberali celkovo jedenásťkrát. V mnohých prípadoch sa vyberali bez akejkoľvek skutočnej vojenskej kampane, čo bolo v rozpore s pôvodnou myšlienkou, že scutage je alternatívou k skutočnej vojenskej službe. Ján maximálne využíval svoje právo požadovať úľavy pri dedení majetkov a hradov, pričom niekedy vyberal obrovské sumy, ktoré baroni neboli schopní zaplatiť. Na základe úspešného predaja šerifských miest v roku 1194 kráľ inicioval nové kolo menovania, pričom noví šerifovia si svoje investície vynahradili zvýšením pokút a sankcií, najmä v lesoch. Za Jána sa rozšírila ďalšia Richardova novinka, zvýšené poplatky vyberané od vdov, ktoré chceli zostať slobodné. Ján pokračoval v predaji listín pre nové mestá vrátane plánovaného Liverpoolu a listiny sa predávali pre trhy v celom kráľovstve a v Gaskoňsku. Kráľ zaviedol nové dane a rozšíril existujúce. Židia, ktorí mali v stredovekom Anglicku zraniteľné postavenie, chránení len kráľom, podliehali obrovským daniam; v roku 1210 sa z komunity vybralo 44 000 libier; veľká časť z nich sa presunula na kresťanských dlžníkov židovských úžerníkov. Ján v roku 1207 vytvoril novú daň z príjmov a hnuteľného tovaru – v podstate verziu modernej dane z príjmu -, ktorá vyniesla 60 000 libier; vytvoril nový súbor dovozných a vývozných ciel splatných priamo korune. Zistil, že tieto opatrenia mu umožnili získať ďalšie zdroje prostredníctvom konfiškácie pozemkov barónov, ktorí nemohli platiť alebo odmietli platiť.
Na začiatku Jánovej vlády došlo k náhlej zmene cien, keďže zlá úroda a vysoký dopyt po potravinách viedli k oveľa vyšším cenám obilia a zvierat. Tento inflačný tlak mal pokračovať po zvyšok 13. storočia a mal pre Anglicko dlhodobé hospodárske dôsledky. Výsledné sociálne tlaky komplikovali výbuchy deflácie, ktoré boli dôsledkom Jánových vojenských výprav. V tom čase bolo bežné, že kráľ vyberal dane v striebre, ktoré sa potom znovu razilo do nových mincí; tieto mince sa potom dávali do sudov a posielali na kráľovské hrady po celej krajine, aby sa použili na nájom žoldnierov alebo na pokrytie iných nákladov. Napríklad v časoch, keď sa Ján pripravoval na výpravy do Normandie, bolo potrebné stiahnuť z hospodárstva obrovské množstvo striebra a uskladniť ho na celé mesiace, čo neúmyselne viedlo k obdobiam, keď sa strieborné mince jednoducho ťažko zháňali, obchodné úvery sa získavali ťažko a na hospodárstvo sa vyvíjal deflačný tlak. Výsledkom boli politické nepokoje v celej krajine. Ján sa v rokoch 1204 a 1205 pokúsil vyriešiť niektoré problémy s anglickou menou tým, že vykonal radikálnu revíziu mincí, čím zlepšil ich kvalitu a konzistenciu.
Kráľovská domácnosť a ira et malevolentia
Jánova kráľovská domácnosť bola založená na niekoľkých skupinách nasledovníkov. Jednu skupinu tvorili familiares regis, jeho najbližší priatelia a rytieri, ktorí s ním cestovali po krajine. Zohrávali tiež dôležitú úlohu pri organizovaní a vedení vojenských výprav. Ďalšou skupinou kráľovských stúpencov boli curia regis; títo curiales boli vyššími úradníkmi a zástupcami kráľa a boli nevyhnutní pre jeho každodennú vládu. Byť členom týchto vnútorných kruhov prinášalo obrovské výhody, pretože bolo ľahšie získať od kráľa priazeň, podať žalobu, oženiť sa s bohatou dedičkou alebo si nechať odpustiť dlhy. V čase Henricha II. sa tieto funkcie čoraz častejšie obsadzovali „novými mužmi“ z radov barónov. Za Jána sa to ešte zintenzívnilo, keď z kontinentu prichádzalo mnoho nižších šľachticov, aby zaujali pozície na dvore; mnohí z nich boli žoldnieri z Poitou. Medzi týmito mužmi boli aj vojaci, ktorí sa v Anglicku neslávne preslávili svojím necivilizovaným správaním, ako napríklad Falkes de Breauté, Geard d’Athies, Engelard de Cigongé a Filip Marc. Mnohí baróni vnímali kráľovu domácnosť ako niečo, čo Ralph Turner charakterizoval ako „úzku kliku, ktorá sa teší kráľovskej priazni na úkor barónov“ a v ktorej pracujú muži nižšieho postavenia.
Túto tendenciu kráľa spoliehať sa na vlastných ľudí na úkor barónov ešte zhoršovala tradícia anjelskej kráľovskej ira et malevolentia („hnev a zlá vôľa“) a Jánova osobnosť. Od Henricha II. sa slovom ira et malevolentia začalo označovať právo kráľa vyjadriť svoj hnev a nespokojnosť s konkrétnymi barónmi alebo duchovenstvom, pričom sa nadväzovalo na normanský koncept malevoncia – kráľovskej zlej vôle. V normanskom období znamenala zlá vôľa kráľa ťažkosti pri získavaní grantov, poct alebo petícií; Henrich II. neslávne známy svojím hnevom a zlou vôľou voči Tomášovi Becketovi, čo nakoniec viedlo k Becketovej smrti. Ján mal teraz ďalšiu možnosť „ochromiť svojich vazalov“ v značnom rozsahu pomocou svojich nových hospodárskych a súdnych opatrení, čo hrozbu kráľovského hnevu robilo ešte vážnejšou.
Ján bol veľmi podozrievavý voči barónom, najmä voči tým, ktorí mali dostatočnú moc a bohatstvo, aby ho mohli spochybniť. Mnohí baróni boli vystavení jeho škodoradosti, dokonca aj slávny rytier William Marshal, 1. gróf z Pembroke, ktorý je zvyčajne dávaný za vzor úplnej lojality. Najznámejším prípadom, ktorý presahoval všetko, čo sa v tom čase považovalo za prijateľné, bol prípad mocného Viliama de Braose, 4. lorda z Bramberu, ktorý vlastnil pozemky v Írsku. De Braose bol vystavený trestným požiadavkám na peniaze, a keď odmietol zaplatiť obrovskú sumu 40 000 mariek (čo v tom čase zodpovedalo 26 666 librám), jeho manželka Maud a jeden z ich synov boli Jánom uväznení, čo malo za následok ich smrť. De Braose zomrel vo vyhnanstve v roku 1211 a jeho vnuci zostali vo väzení až do roku 1218. Jánova podozrievavosť a žiarlivosť spôsobili, že mal len zriedka dobré vzťahy dokonca aj s poprednými lojalistickými barónmi.
Osobný život
Jánov osobný život výrazne ovplyvnil jeho vládu. Súčasní kronikári uvádzajú, že Ján bol hriešne žiadostivý a chýbala mu zbožnosť. Bolo bežné, že králi a šľachtici tohto obdobia si vydržiavali milenky, ale kronikári sa sťažovali, že Jánove milenky boli vydaté šľachtičné, čo sa považovalo za neprípustné. Ján mal počas svojho prvého manželstva s milenkami najmenej päť detí a o dvoch z týchto mileniek je známe, že boli šľachtičné. Jánovo správanie po druhom manželstve je však menej jasné. Žiadne z jeho známych nemanželských detí sa nenarodilo po tom, ako sa znovu oženil, a neexistuje žiadny skutočný doklad o cudzoložstve po tomto období, hoci Ján mal určite priateľky medzi dvoranmi počas celého obdobia. Konkrétne obvinenia vznesené proti Jánovi počas baronských vzbúr sa dnes všeobecne považujú za vymyslené na účely ospravedlnenia vzbury; napriek tomu sa zdá, že väčšina Jánových súčasníkov mala o jeho sexuálnom správaní zlú mienku.
Charakter Jánovho vzťahu s jeho druhou manželkou Izabelou z Angoulême je nejasný. Ján sa s Izabelou oženil, keď bola relatívne mladá – jej presný dátum narodenia nie je istý a odhady ju v čase sobáša posúvajú nanajvýš do veku 15 rokov a skôr k deviatim rokom. Dokonca aj podľa vtedajších štandardov sa vydala veľmi mladá. Ján neposkytoval pre domácnosť svojej manželky veľa peňazí a neodovzdával jej veľa z výnosov z jej pozemkov, až ho historik Nicholas Vincent opísal ako „vyslovene zlého“ voči Izabele. Vincent dospel k záveru, že toto manželstvo nebolo veľmi „priateľské“. Iné aspekty ich manželstva naznačujú užší, pozitívnejší vzťah. Kronikári zaznamenali, že Ján bol do Izabely „šialene zaľúbený“, a kráľ a kráľovná mali určite manželský vzťah minimálne v rokoch 1207 až 1215; mali päť detí. Na rozdiel od Vincenta historik William Chester Jordan dospel k záveru, že dvojica bola „spoločenským párom“, ktorý mal na vtedajšie pomery úspešné manželstvo.
Súčasní kronikári a neskorší historici si všimli Jánov nedostatok náboženského presvedčenia, pričom niektorí ho podozrievali, že bol prinajlepšom bezbožný alebo dokonca ateista, čo bol v tom čase veľmi vážny problém. Súčasní kronikári podrobne katalogizovali jeho rôzne protináboženské zvyky vrátane neprijímania svätého prijímania, rúhavých poznámok a vtipných, ale škandalóznych vtipov o cirkevnej doktríne vrátane vtipov o nepravdepodobnosti Ježišovho zmŕtvychvstania. Vyjadrovali sa aj k Jánovým skromným charitatívnym darom pre Cirkev. Historik Frank McLynn tvrdí, že Jánove rané roky vo Fontevraulte v kombinácii s jeho relatívne pokročilým vzdelaním ho mohli obrátiť proti cirkvi. Iní historici sú pri interpretácii tohto materiálu opatrnejší a poznamenávajú, že kronikári uvádzajú aj jeho osobný záujem o život svätého Wulfstana a jeho priateľstvo s viacerými vyššími duchovnými, najmä s Hughom z Lincolnu, ktorý bol neskôr vyhlásený za svätého. Finančné záznamy ukazujú bežnú kráľovskú domácnosť zapojenú do obvyklých sviatkov a zbožných obradov – hoci v mnohých záznamoch sa uvádzajú Jánove obety chudobným na odčinenie bežného porušovania cirkevných pravidiel a pokynov. Historik Lewis Warren tvrdí, že záznamy kronikárov podliehali značnej zaujatosti a kráľ bol „prinajmenšom konvenčne zbožný“, pričom uvádza jeho púte a záujem o náboženské spisy a komentáre.
Kontinentálna politika
Počas zvyšku svojej vlády sa Ján sústredil na snahu získať späť Normandiu. Dostupné dôkazy naznačujú, že stratu vojvodstva nepovažoval za trvalú zmenu kapetovskej moci. Zo strategického hľadiska čelil Ján viacerým výzvam: Samotné Anglicko bolo potrebné zabezpečiť pred možnou francúzskou inváziou, po strate pozemnej cesty do Akvitánie bolo potrebné zabezpečiť námorné cesty do Bordeaux a po smrti jeho matky Eleonóry v apríli 1204 bolo potrebné zabezpečiť jeho zvyšné majetky v Akvitánii. Ján uprednostňoval plán využiť Poitou ako operačnú základňu, postupovať údolím rieky Loiry, aby ohrozil Paríž, zovrel francúzske sily a prerušil Filipove vnútorné komunikačné spojenia pred vylodením námorných síl v samotnom vojvodstve. V ideálnom prípade by tento plán ťažil z otvorenia druhého frontu na Filipových východných hraniciach s Flámskom a Boulogne – v podstate by išlo o obnovenie Richardovej starej stratégie vyvíjania tlaku z Nemecka. To všetko by si vyžadovalo veľké množstvo peňazí a vojakov.
Ján strávil väčšinu roka 1205 zabezpečovaním Anglicka pred potenciálnou francúzskou inváziou. Ako núdzové opatrenie obnovil verziu zbrojného súdu Henricha II. z roku 1181, pričom každé grófstvo vytvorilo štruktúru na mobilizáciu miestnych poplatkov. Keď hrozba invázie pominula, Ján vytvoril v Anglicku veľké vojenské sily určené pre Poitou a veľkú flotilu s vojakmi pod vlastným velením určenú pre Normandiu. Na dosiahnutie tohto cieľa Ján zreformoval anglický feudálny príspevok na svoje výpravy a vytvoril pružnejší systém, podľa ktorého by bol v skutočnosti mobilizovaný len jeden rytier z desiatich, ale finančne by ho podporovalo zvyšných deväť; rytieri by slúžili na dobu neurčitú. Ján vybudoval silný tím inžinierov pre obliehacie vojny a značné sily profesionálnych strelcov z kuše. Kráľa podporoval tím popredných barónov s vojenskými skúsenosťami, vrátane Viliama Longespéeho, 3. grófa zo Salisbury, Viliama Maršála, Rogera de Lacyho a až do jeho upadnutia do nemilosti pochodového lorda Viliama de Braose.
Ján začal zlepšovať svoje sily v Lamanšskom prielive ešte pred stratou Normandie a po jej páde rýchlo vybudoval ďalšie námorné kapacity. Väčšina týchto lodí bola umiestnená pozdĺž Cinque Ports, ale rozšíril sa aj Portsmouth. Do konca roku 1204 mal k dispozícii približne 50 veľkých galér; ďalších 54 plavidiel bolo postavených v rokoch 1209 až 1212. Viliam z Wrothamu bol vymenovaný za „strážcu galér“, teda vlastne za Jánovho hlavného admirála. Wrotham bol zodpovedný za spojenie Jánových galér, lodí Cinque Ports a tlačených obchodných lodí do jednej operačnej flotily. Ján prijal najnovšie zlepšenia v konštrukcii lodí vrátane nových veľkých dopravných lodí nazývaných buisses a odnímateľných predných lodí na použitie v boji.
Nepokoje barónov v Anglicku zabránili odchodu plánovanej výpravy v roku 1205 a do Poitou sa vydala len menšia jednotka pod vedením Viliama Longespéeho. V roku 1206 Ján sám odišiel do Poitou, ale bol nútený odkloniť sa na juh, aby čelil hrozbe pre Gaskoňsko zo strany Alfonza VIII. z Kastílie. Po úspešnej kampani proti Alfonsovi sa Ján opäť vydal na sever a dobyl mesto Angers. Filip sa presunul na juh, aby sa stretol s Jánom; ročné ťaženie sa skončilo patom a medzi oboma panovníkmi bolo uzavreté dvojročné prímerie.
Počas prímeria v rokoch 1206-1208 sa Ján sústredil na budovanie svojich finančných a vojenských zdrojov v rámci príprav na ďalší pokus o znovudobytie Normandie. Ján použil časť týchto peňazí na zaplatenie nových spojenectiev na Filipových východných hraniciach, kde rast moci Kapetovcov začal znepokojovať susedov Francúzska. Do roku 1212 Ján úspešne uzavrel spojenectvo so svojím synovcom Otom IV., uchádzačom o korunu cisára Svätej ríše rímskej v Nemecku, ako aj s grófmi Renaudom z Boulogne a Ferdinandom Flámskym. Plány na inváziu v roku 1212 boli odložené pre nové nepokoje anglických barónov v súvislosti so službou v Poitou. Filip sa chopil iniciatívy v roku 1213 a poslal svojho staršieho syna Ľudovíta, aby vtrhol do Flámska so zámerom uskutočniť inváziu do Anglicka. Ján bol nútený odložiť svoje vlastné invázne plány, aby čelil tejto hrozbe. Spustil svoju novú flotilu, aby zaútočila na Francúzov v prístave Damme. Útok bol úspešný a zničil Filipove plavidlá a všetky šance na inváziu do Anglicka v tomto roku. Ján dúfal, že túto výhodu využije a koncom roka 1213 sám vtrhne do Anglicka, ale nespokojnosť barónov opäť oddialila jeho plány na inváziu až do začiatku roka 1214, čo bola jeho posledná kontinentálna kampaň.
Škótsko, Írsko a Wales
Koncom 12. a začiatkom 13. storočia boli hranice a politické vzťahy medzi Anglickom a Škótskom sporné, pričom škótski králi si nárokovali časti dnešného severného Anglicka. Jánov otec Henrich II. prinútil Viliama Levieho, aby mu v roku 1174 prisahal vernosť na zmluve vo Falaise. Túto zmluvu Richard I. zrušil výmenou za finančnú kompenzáciu v roku 1189, ale vzťahy medzi nimi boli naďalej nepokojné. Ján začal svoju vládu opätovným potvrdením svojej zvrchovanosti nad spornými severnými grófstvami. Odmietol Viliamovu žiadosť o grófstvo Northumbrie, ale v samotnom Škótsku nezasahoval a sústredil sa na svoje kontinentálne problémy. Obaja králi udržiavali priateľské vzťahy, stretli sa v rokoch 1206 a 1207, až kým sa v roku 1209 neobjavili chýry, že Viliam sa chce spojiť s francúzskym kráľom Filipom II. Ján vtrhol do Škótska a prinútil Viliama podpísať Norhamskú zmluvu, ktorá Janovi udelila kontrolu nad Viliamovými dcérami a vyžadovala platbu 10 000 libier. To účinne ochromilo Viliamovu moc na sever od hraníc a do roku 1212 musel Ján vojensky zasiahnuť, aby Viliama podporil proti jeho vnútorným rivalom. Ján však nevyvinul žiadne úsilie na oživenie zmluvy z Falaise a Viliam a jeho syn Alexander II. zo Škótska zostali nezávislými kráľmi, ktorých Ján podporoval, ale neboli mu zaviazaní vernosťou.
Ján zostal pánom Írska počas celej svojej vlády. Z krajiny čerpal zdroje na boj s Filipom na kontinente. V Írsku pokračoval konflikt medzi anglo-normanskými osadníkmi a pôvodnými írskymi náčelníkmi, pričom Ján manipuloval s oboma skupinami, aby rozšíril svoje bohatstvo a moc v krajine. Počas Richardovej vlády Ján úspešne zväčšoval svoje pozemky v Írsku a v tejto politike pokračoval aj ako kráľ. V roku 1210 kráľ s veľkým vojskom prekročil hranice Írska, aby potlačil povstanie anglo-normanských lordov; opätovne potvrdil svoju kontrolu nad krajinou a pomocou novej listiny nariadil dodržiavanie anglických zákonov a zvykov v Írsku. Ján sa nepokúsil aktívne presadiť túto listinu v domácich írskych kráľovstvách, ale historik David Carpenter predpokladá, že by to mohol urobiť, keby nezasiahol baronský konflikt v Anglicku. Dusné napätie medzi domorodými írskymi vodcami pretrvávalo aj po Jánovom odchode do Anglicka.
Kráľovská moc vo Walese sa uplatňovala nerovnomerne, krajina bola rozdelená medzi marcherských lordov pozdĺž hraníc, kráľovské územia v Pembrokeshire a nezávislejších rodených waleských lordov v severnom Walese. Ján sa o Wales veľmi zaujímal a krajinu dobre poznal, v rokoch 1204 až 1211 ju každoročne navštevoval a svoju nemanželskú dcéru Johanu vydal za waleského princa Llywelyna Veľkého. Kráľ využíval vojenských pánov a domácich Walesanov na zväčšenie svojho územia a moci, pričom s waleskými vládcami uzatváral postupné a čoraz presnejšie dohody podporované kráľovskou vojenskou mocou. Veľká kráľovská výprava na presadenie týchto dohôd sa uskutočnila v roku 1211 po tom, ako sa Llywelyn pokúsil využiť nestabilitu spôsobenú odstránením Viliama de Braose prostredníctvom waleského povstania v roku 1211. Jánova invázia, ktorá zasiahla do srdca Walesu, bola vojensky úspešná. Llywelyn sa dohodol na podmienkach, ktoré zahŕňali rozšírenie Janovej moci na väčšinu územia Walesu, hoci len dočasne.
Spor s pápežom a exkomunikácia
Keď 13. júla 1205 zomrel canterburský arcibiskup Hubert Walter, Ján sa dostal do sporu s pápežom Inocentom III., ktorý viedol ku kráľovej exkomunikácii. Normanskí a anjelskí králi mali tradične veľkú moc nad cirkvou na svojich územiach. Od 40. rokov 10. storočia však nasledujúci pápeži predkladali reformné posolstvo, v ktorom sa zdôrazňoval význam toho, aby bola cirkev „riadená súdržnejšie a hierarchickejšie z centra“, a podľa slov historika Richarda Huscrofta vytvorila „vlastnú sféru moci a jurisdikcie, oddelenú od svetského panovníka a nezávislú od neho“. Po roku 1140 boli tieto zásady v anglickej cirkvi do veľkej miery akceptované, hoci s prvkom obáv z centralizácie moci v Ríme. Tieto zmeny spochybnili obvyklé práva svetských vládcov, ako bol Ján, na cirkevné menovania. Pápež Inocent bol podľa historika Ralpha Turnera „ambiciózny a agresívny“ náboženský vodca, ktorý trval na svojich právach a povinnostiach v rámci cirkvi.
Ján chcel, aby bol za canterburského arcibiskupa vymenovaný John de Gray, biskup z Norwichu a jeden z jeho prívržencov, ale katedrálna kapitula pre canterburskú katedrálu si nárokovala výlučné právo na voľbu arcibiskupa. Uprednostnili Reginalda, podpreporora kapituly. Aby sa situácia skomplikovala, právo vymenovať budúceho arcibiskupa si nárokovali aj biskupi canterburskej provincie. Kapitula tajne zvolila Reginalda a ten odcestoval do Ríma, aby bol potvrdený; biskupi toto vymenovanie napadli a vec sa dostala pred Inocenta. Ján prinútil canterburskú kapitulu, aby zmenila svoju podporu na Jána de Gray, a do Ríma bol vyslaný posol, ktorý informoval pápežstvo o novom rozhodnutí. Inocent sa zriekol Reginalda aj Johna de Gray a namiesto nich vymenoval svojho vlastného kandidáta, Stephena Langtona. Ján odmietol Innocentovu žiadosť, aby súhlasil s Langtonovým vymenovaním, ale pápež ho aj tak v júni 1207 vysvätil.
Ján bol rozhorčený tým, čo vnímal ako porušenie svojho zvykového práva ako panovníka ovplyvňovať voľby. Sťažoval sa na voľbu Langtona ako jednotlivca, keďže sa Ján domnieval, že bol príliš ovplyvnený kapetovským dvorom v Paríži, ako aj na celý proces. Zakázal Langtonovi vstup do Anglicka a zabavil pozemky arcibiskupstva a ďalšie pápežské majetky. Inocent zriadil komisiu, ktorá sa pokúsila presvedčiť Jána, aby zmenil názor, ale bezvýsledne. Inocent potom v marci 1208 uvalil na Anglicko interdikt, ktorým zakázal duchovným vykonávať bohoslužby s výnimkou krstov pre mladých a spovedí a rozhrešenia pre zomierajúcich.
Inocent udelil niekoľko dišpenzov v priebehu krízy. Kláštorné komunity mohli od roku 1209 sláviť súkromné omše a koncom roka 1212 bolo povolené sväté viatikum pre umierajúcich. Zdá sa, že pravidlá týkajúce sa pohrebov a prístupu laikov do kostolov sa neustále obchádzali, aspoň neoficiálne. Hoci interdikt bol pre väčšinu obyvateľstva záťažou, nevyústil do vzbury proti Jánovi. V roku 1213 sa však Ján čoraz viac obával hrozby francúzskej invázie. Niektorí súčasní kronikári naznačovali, že v januári bol Filip II. z Francúzska poverený zosadením Jána v mene pápežstva, hoci sa zdá, že Inocent len pripravil tajné listy pre prípad, že by si Inocent potreboval nárokovať zásluhy, ak by Filip skutočne úspešne vtrhol do Anglicka.
Pod narastajúcim politickým tlakom Ján nakoniec vyjednal podmienky zmierenia a pápežské podmienky podriadenia sa boli prijaté za prítomnosti pápežského legáta Pandulfa Verraccia v máji 1213 v templárskom kostole v Doveri. V rámci dohody Ján ponúkol, že odovzdá Anglické kráľovstvo pápežstvu za feudálnu službu vo výške 1 000 mariek (čo v tom čase zodpovedalo 666 librám) ročne: 700 mariek (466 libier) pre Anglicko a 300 mariek (200 libier) pre Írsko, ako aj kompenzáciu cirkvi za príjmy stratené počas krízy. Dohoda bola formalizovaná v bulle Aurea alebo zlatej bule. Toto uznesenie vyvolalo zmiešané reakcie. Hoci niektorí kronikári sa domnievali, že Ján bol týmto sledom udalostí ponížený, verejnosť reagovala len málo. Inocent mal z vyriešenia svojho dlhodobého anglického problému prospech, ale Ján pravdepodobne získal viac, pretože Inocent sa stal Jánovým pevným stúpencom po zvyšok jeho vlády a podporoval ho v otázkach domácej aj kontinentálnej politiky. Inocent sa okamžite obrátil proti Filipovi a vyzval ho, aby odmietol plány na inváziu do Anglicka a požiadal o mier. Ján vyplatil časť peňažného odškodnenia, ktoré sľúbil cirkvi, ale koncom roka 1214 prestal platiť, takže dve tretiny sumy zostali nezaplatené; zdá sa, že Inocent na tento dlh pre dobro širších vzťahov pohodlne zabudol.
Napätie a nespokojnosť
Napätie medzi Jánom a barónmi rástlo už niekoľko rokov, čoho dôkazom bolo sprisahanie proti kráľovi v roku 1212. Mnohí nespokojní baróni pochádzali zo severného Anglicka; súčasníci a historici túto frakciu často označovali ako „severanov“. Severní baróni mali len zriedkakedy osobný záujem na konflikte vo Francúzsku a mnohí z nich dlhovali Jánovi veľké sumy peňazí; povstanie bolo charakterizované ako „vzbura kráľových dlžníkov“. Mnohí z Jánovej vojenskej domácnosti sa pridali k povstalcom, najmä spomedzi tých, ktorých Ján vymenoval do správnych funkcií v celom Anglicku; ich miestne väzby a lojalita prevážili nad osobnou lojalitou voči Jánovi. Napätie rástlo aj v severnom Walese, kde sa odpor voči zmluve medzi Jánom a Llywelynom z roku 1211 menil na otvorený konflikt. Pre niektorých bolo dôležitým faktorom vymenovanie Petra des Roches za justiciára, keďže mnohí baróni ho považovali za „nepríjemného cudzinca“. Neúspech Jánovej francúzskej vojenskej kampane v roku 1214 bol pravdepodobne poslednou kvapkou, ktorá urýchlila povstanie barónov počas posledných rokov Jánovho pôsobenia vo funkcii kráľa; James Holt opisuje cestu k občianskej vojne ako „priamu, krátku a nevyhnutnú“ po porážke pri Bouvines.
Neúspech francúzskej kampane v roku 1214
V roku 1214 začal Ján svoju poslednú kampaň s cieľom získať späť Normandiu od Filipa. Bol optimisticky naladený, pretože úspešne nadviazal spojenectvo s cisárom Otom, Renaudom z Boulogne a Ferdinandom Flámskym, tešil sa priazni pápeža a podarilo sa mu zhromaždiť značné finančné prostriedky na zaplatenie nasadenia jeho skúsenej armády. Napriek tomu, keď Ján vo februári 1214 odišiel do Poitou, mnohí baróni odmietli poskytnúť vojenskú službu; medzery museli vyplniť nájomní rytieri. Jánov plán spočíval v rozdelení Filipových síl tým, že z Poitou bude postupovať na severovýchod smerom na Paríž, zatiaľ čo Otto, Renaud a Ferdinand s podporou Viliama Longespéeho budú pochodovať z Flámska na juhozápad.
Prvá časť kampane dopadla dobre, Ján prekonal vojská pod velením princa Ľudovíta a do konca júna získal späť grófstvo Anjou. Ján obliehal hrad Roche-au-Moine, kľúčovú pevnosť, a prinútil Ľudovíta, aby sa vzdal boja proti Jánovej väčšej armáde. Miestni anjelskí šľachtici odmietli postupovať s Jánom; Ján zostal v nevýhode a stiahol sa späť do La Rochelle. Krátko nato kráľ Filip vyhral ťažkú bitku pri Bouvines na severe proti Ottovi a ďalším Jánovým spojencom, čím ukončil Jánove nádeje na opätovné získanie Normandie. Bola podpísaná mierová dohoda, v ktorej Ján vrátil Anjou Filipovi a zaplatil mu odškodné; prímerie malo trvať šesť rokov. Ján sa vrátil do Anglicka v októbri.
Predvojnové napätie a Magna Charta
V priebehu niekoľkých mesiacov po Jánovom návrate začali vzbúrení baróni na severe a východe Anglicka organizovať odpor proti jeho vláde. Ján v januári 1215 usporiadal v Londýne poradu, aby prediskutoval možné reformy, a na jar sponzoroval diskusie medzi svojimi zástupcami a povstalcami v Oxforde. Zdá sa, že hral o čas, kým mu pápež Inocent III. pošle listy, v ktorých mu vyjadrí výslovnú pápežskú podporu. To bolo pre Jána mimoriadne dôležité ako spôsob nátlaku na barónov, ale aj ako spôsob kontroly Štefana Langtona, arcibiskupa z Canterbury. Medzitým začal Ján verbovať nové žoldnierske sily z Poitou, hoci niektoré z nich neskôr poslal späť, aby nevznikol dojem, že Ján konflikt stupňuje. Kráľ oznámil svoj úmysel stať sa križiakom, čo mu poskytlo dodatočnú politickú ochranu podľa cirkevného práva.
Listy s podporou od pápeža prišli v apríli, ale dovtedy sa vzbúrení baróni zorganizovali. V máji sa zišli v Northamptone, vzdali sa svojich feudálnych väzieb na Jána a za svojho vojenského vodcu vymenovali Roberta fitz Waltera. Táto samozvaná „Božia armáda“ tiahla na Londýn a obsadila hlavné mesto, ako aj Lincoln a Exeter. Jánova snaha vystupovať umiernene a zmierlivo bola do veľkej miery úspešná, ale keď sa povstalci zmocnili Londýna, prilákali novú vlnu prebehlíkov z Jánovej rojalistickej frakcie. Ján poveril Langtona, aby zorganizoval mierové rokovania so vzbúrenými barónmi.
Ján sa 15. júna 1215 stretol s vodcami povstania v Runnymede neďaleko Windsorského hradu. Vďaka Langtonovmu sprostredkovateľskému úsiliu vznikla listina zachytávajúca navrhovanú mierovú dohodu; neskôr bola premenovaná na Magnu Chartu alebo „Veľkú chartu“. Listina sa netýkala len konkrétnych sťažností barónov a predstavovala širší návrh politickej reformy, hoci sa zameriavala na práva slobodných ľudí, nie poddaných a neslobodných robotníkov. Sľubovala ochranu cirkevných práv, ochranu pred nezákonným uväznením, prístup k rýchlej spravodlivosti, nové dane len so súhlasom barónov a obmedzenie poplatkov a iných feudálnych platieb. Mala sa vytvoriť rada dvadsiatich piatich barónov, ktorá by monitorovala a zabezpečovala, aby Ján v budúcnosti dodržiaval chartu, zatiaľ čo povstalecká armáda by sa stiahla a Londýn by sa odovzdal kráľovi.
Ani Ján, ani povstaleckí baróni sa vážne nepokúsili o realizáciu mierovej dohody. Vzbúrení baróni tušili, že navrhovaná rada barónov bude pre Jána neprijateľná a že napadne legálnosť listiny; naplnili radu barónov vlastnými zástancami tvrdej línie a odmietli demobilizovať svoje sily alebo sa vzdať Londýna, ako bolo dohodnuté. Napriek opačným sľubom sa Ján obrátil na Inocenta so žiadosťou o pomoc, pričom poznamenal, že listina ohrozuje práva pápeža vyplývajúce z dohody z roku 1213, ktorou ho vymenoval za Jánovho feudála. Inocent mu vyhovel; vyhlásil, že listina je „nielen hanebná a ponižujúca, ale aj nezákonná a nespravodlivá“, a exkomunikoval vzbúrených barónov. Neúspech dohody rýchlo viedol k prvej vojne barónov.
Vojna s barónmi
Povstalci urobili prvý krok vo vojne a obsadili strategický hrad Rochester, ktorý patril Langtonovi, ale arcibiskup ho takmer nestrážil. Ján bol na konflikt dobre pripravený. Vytvoril si zásoby peňazí na zaplatenie žoldnierov a zabezpečil si podporu mocných maršalských lordov s vlastnými feudálnymi silami, ako boli Viliam Maršal a Ranulf de Blondeville, 6. gróf z Chesteru. Povstalcom chýbali technické znalosti alebo ťažké vybavenie potrebné na útok na sieť kráľovských hradov, ktoré odrezávali severných povstaleckých barónov od tých na juhu. Jánova stratégia spočívala v izolácii povstaleckých barónov v Londýne, ochrane vlastných zásobovacích línií ku kľúčovému zdroju žoldnierov vo Flámsku, zabránení vylodeniu Francúzov na juhovýchode a následnom víťazstve vo vojne pomalým vyčerpaním. Ján odložil riešenie veľmi sa zhoršujúcej situácie v severnom Walese, kde Llywelyn Veľký viedol povstanie proti osade z roku 1211.
Johnova kampaň sa začala dobre. V novembri Ján pri dômyselnom útoku dobyl hrad Rochester od povstaleckého baróna Viliama d’Aubignyho. Jeden z kronikárov nevidel „také tvrdé obliehanie alebo taký silný odpor“, zatiaľ čo historik Reginald Brown ho opisuje ako „jednu z najväčších operácií v Anglicku do tej doby“. Po znovudobytí juhovýchodu Ján rozdelil svoje sily a poslal Viliama Longespéeho, aby znovu dobyl severnú časť Londýna a východné Anglicko, zatiaľ čo sám Ján sa vydal na sever cez Nottingham, aby zaútočil na majetky severných barónov. Obe operácie boli úspešné a väčšina zostávajúcich povstalcov bola uväznená v Londýne. V januári 1216 Ján vytiahol proti Alexandrovi II. zo Škótska, ktorý sa spojil s povstalcami. Ján v rýchlom ťažení dobyl späť Alexandrove majetky v severnom Anglicku a v priebehu desiatich dní postupoval smerom na Edinburgh.
Vzbúrení baróni reagovali pozvaním francúzskeho princa Ľudovíta, aby ich viedol: Ľudovít mal nárok na anglický trón na základe manželstva s Blanche Kastílskou, vnučkou Henricha II. Filip mu možno poskytol súkromnú podporu, ale odmietol otvorene podporiť Ľudovíta, ktorého Inocent exkomunikoval za účasť vo vojne proti Jánovi. Ľudovítov plánovaný príchod do Anglicka predstavoval pre Jána významný problém, pretože princ by so sebou priniesol námorné lode a obliehacie stroje, ktoré boli nevyhnutné pre povstaleckú vec. Keď Ján zadržal Alexandra v Škótsku, vydal sa na juh, aby sa vysporiadal s výzvou nadchádzajúcej invázie.
Princ Ľudovít sa v máji 1216 chcel vylodiť na juhu Anglicka a Ján zhromaždil námorné sily, aby ho zadržali. Nanešťastie pre Jána jeho flotilu rozohnali zlé búrky a Ľudovít sa vylodil v Kente bez odporu. Ján zaváhal a rozhodol sa na Ľudovíta okamžite nezaútočiť, buď kvôli riziku otvoreného boja, alebo kvôli obavám o lojalitu vlastných mužov. Ľudovít a rebelujúci baróni postupovali na západ a Ján sa stiahol a leto strávil reorganizáciou svojej obrany vo zvyšku kráľovstva. Ján videl, ako niekoľko z jeho vojenského personálu dezertovalo k povstalcom, vrátane jeho nevlastného brata Viliama Longespéeho. Do konca leta získali povstalci späť juhovýchodné Anglicko a časť severu.
V septembri 1216 začal Ján nový, energický útok. Vyrazil z Cotswolds, predstieral ofenzívu, aby uvoľnil obliehaný hrad Windsor, a zaútočil na východ okolo Londýna na Cambridge, aby oddelil povstalcami ovládané oblasti Lincolnshire a východného Anglicka. Odtiaľ sa vydal na sever, aby zmiernil obliehanie povstalcov v Lincolne a späť na východ do Lynnu, pravdepodobne aby objednal ďalšie zásoby z kontinentu. V Lynne sa John nakazil úplavicou, ktorá sa mu nakoniec stala osudnou. Medzitým Alexander II. opäť vtrhol do severného Anglicka, v auguste dobyl Carlisle a potom pochodoval na juh, aby vzdal hold princovi Ľudovítovi za jeho anglické majetky; Jánovi sa cestou len o vlások podarilo Alexandra zadržať. Napätie medzi Ľudovítom a anglickými barónmi začalo narastať, čo vyvolalo vlnu dezercií, vrátane syna Viliama Maršala Viliama a Viliama Longespéeho, ktorí sa obaja vrátili k Jánovej frakcii.
Korunovačné klenoty
John sa vrátil na západ, ale cestou vraj stratil značnú časť svojej batožiny. Roger z Wendoveru o tom podáva najvýstižnejšiu správu, podľa ktorej sa kráľove veci vrátane anglických korunovačných klenotov stratili, keď prechádzal cez jedno z ústí rieky Wash, ktoré sa vlieva do prílivu, pričom ho vtiahli pohyblivé piesky a víry. Správy o tejto udalosti sa medzi jednotlivými kronikármi značne líšia a presné miesto incidentu nebolo nikdy potvrdené; straty sa mohli týkať len niekoľkých jeho koní. Moderní historici tvrdia, že v októbri 1216 čelil Ján „patovej situácii“, „vojenskej situácii nekompromisnej porážky“.
Jánova choroba sa zhoršovala a v čase, keď dorazil na hrad Newark v grófstve Nottinghamshire, už nebol schopný ďalšej cesty; zomrel v noci 18.
Ján vo svojej poslednej vôli nariadil, aby jeho neter Eleonóra, ktorá mohla mať nárok na trón jeho nástupcu Henricha III., nebola nikdy prepustená z väzenia.
Po Jánovej smrti bol Viliam Maršal vyhlásený za ochrancu deväťročného Henricha III. Občianska vojna pokračovala až do víťazstva rojalistov v bitkách pri Lincolne a Doveri v roku 1217. Ľudovít sa vzdal nároku na anglický trón a podpísal Lambethskú zmluvu. Neúspešnú dohodu Magna Carta oživila Maršalova vláda a v roku 1217 ju v upravenej podobe znovu vydala ako základ budúcej vlády. Henrich III. pokračoval v pokusoch získať späť Normandiu a Anjou až do roku 1259, ale Jánove kontinentálne straty a následný rast moci Kapetovcov v 13. storočí sa ukázali ako „zlomový bod v európskych dejinách“.
Jánova prvá manželka Izabela, grófka z Gloucesteru, bola prepustená z väzenia v roku 1214; dvakrát sa vydala a zomrela v roku 1217. Janova druhá manželka Izabela z Angoulême odišla z Anglicka do Angoulême krátko po kráľovej smrti; stala sa mocnou regionálnou vodkyňou, ale deti, ktoré mala s Janom, zväčša opustila. Ich najstarší syn Henrich III. vládol ako anglický kráľ väčšinu 13. storočia. Richard z Cornwallu sa stal známym európskym vodcom a nakoniec aj kráľom Rimanov vo Svätej ríši rímskej. Johanka sa stala škótskou kráľovnou po svadbe s Alexandrom II. Izabela bola cisárovnou Svätej ríše rímskej ako manželka cisára Fridricha II. Najmladšia dcéra Eleonóra sa vydala za syna Viliama Maršala, ktorý sa tiež volal Viliam, a neskôr za slávneho anglického rebela Simona de Montfort. S rôznymi milenkami mal Ján osem, možno deväť synov – Richarda, Olivera, Jána, Geoffreyho, Henryho, Osberta Gifforda, Eudesa, Bartolomeja a pravdepodobne Filipa – a dve alebo tri dcéry – Johanku, Maud a pravdepodobne Izabelu. Z nich sa najznámejšou stala Johanka, ktorá sa vydala za waleského princa Llywelyna Veľkého.
Historiografia
Historické interpretácie Jána sa v priebehu storočí značne menili. Stredovekí kronikári poskytli prvé súčasné alebo takmer súčasné dejiny Jánovej vlády. Jedna skupina kronikárov písala na začiatku Jánovho života alebo v čase jeho nástupu, vrátane Richarda z Devizes, Viliama z Newburghu, Rogera z Hovedenu a Ralpha de Diceto. Títo historici boli vo všeobecnosti nesympatickí k Jánovmu správaniu za Richardovej vlády, ale o niečo pozitívnejší boli k prvým rokom Jánovej vlády. Spoľahlivé správy o strednej a neskoršej časti Jánovej vlády sú obmedzenejšie, pričom hlavné správy napísali Gervase z Canterbury a Ralph z Coggeshallu; ani jeden z nich nebol pozitívne naladený na Jánovo pôsobenie vo funkcii kráľa. Veľkú časť Jánovej neskoršej negatívnej povesti vytvorili dvaja kronikári píšuci po jeho smrti, Roger z Wendoveru a Matthew Paris, pričom druhý menovaný tvrdil, že Ján sa pokúsil konvertovať na islam výmenou za vojenskú pomoc od almohadského vládcu Muhammada al-Nasira – túto historku moderní historici považujú za nepravdivú.
V 16. storočí politické a náboženské zmeny zmenili postoj historikov k Jánovi. Tudorovskí historici boli kráľovi vo všeobecnosti priaznivo naklonení, pričom sa zameriavali na jeho odpor voči pápežstvu a presadzovanie osobitných práv a výsad kráľa. Revizionistické dejiny, ktoré napísali John Foxe, William Tyndale a Robert Barnes, vykresľovali Jána ako ranného protestantského hrdinu a Foxe zaradil kráľa do svojej Knihy mučeníkov. John Speed v Historie of Great Britaine z roku 1632 chválil Jánovu „veľkú slávu“ ako kráľa; zo zlej povesti kráľa obviňoval zaujatosť stredovekých kronikárov.
Vo viktoriánskom období 19. storočia sa historici viac prikláňali k úsudkom kronikárov a zameriavali sa na Jánovu morálnu osobnosť. Kate Norgateová napríklad tvrdila, že Jánov pád nebol spôsobený jeho zlyhaním vo vojne alebo v stratégii, ale jeho „takmer nadľudskou zlobou“, zatiaľ čo James Ramsay vinil z Jánovho pádu jeho rodinné zázemie a jeho krutú osobnosť. Historici „whigovskej“ tradície, ktorí sa zameriavajú na dokumenty, ako sú Domesday Book a Magna Charta, sledujú progresívny a univerzalistický priebeh politického a hospodárskeho vývoja v Anglicku počas stredoveku. Títo historici sa často prikláňali k tomu, aby sa Jánova vláda a najmä podpísanie Magny charty považovali za pozitívny krok v ústavnom vývoji Anglicka, a to aj napriek chybám samotného kráľa. Winston Churchill napríklad tvrdil, že „keď sa spočíta dlhá bilancia, ukáže sa, že britský národ a anglicky hovoriaci svet vďačia oveľa viac Jánovým nerestiam než práci cnostných panovníkov“.
V 40. rokoch 20. storočia sa začali objavovať nové interpretácie Jánovej vlády, ktoré vychádzali z výskumu písomných dokladov o jeho vláde, ako sú napríklad zoznamy píšťal, listiny, súdne dokumenty a podobné primárne záznamy. Najmä esej Viviana Galbraitha z roku 1945 navrhla „nový prístup“ k chápaniu panovníka. Využívanie záznamových dôkazov sa spájalo so zvýšenou skepsou voči dvom najfarebnejším kronikárom Jánovej vlády, Rogerovi z Wendoveru a Matthewovi Parisovi. V mnohých prípadoch boli detaily poskytnuté týmito kronikármi, ktorí obaja písali po Jánovej smrti, spochybnené modernými historikmi. Interpretácie Magny charty a úlohy rebelujúcich barónov v roku 1215 boli výrazne revidované: hoci symbolická, ústavná hodnota charty pre neskoršie generácie je nespochybniteľná, v kontexte Jánovej vlády ju dnes väčšina historikov považuje za neúspešnú mierovú dohodu medzi „partizánskymi“ frakciami. Stále viac sa diskutuje o povahe Jánovej írskej politiky. Odborníci na írske stredoveké dejiny, ako napríklad Sean Duffy, spochybnili konvenčný príbeh, ktorý vytvoril Lewis Warren, a naznačili, že Írsko bolo do roku 1216 menej stabilné, ako sa doteraz predpokladalo.
Väčšina dnešných historikov, vrátane Jánových nedávnych životopiscov Ralpha Turnera a Lewisa Warrena, tvrdí, že Ján bol neúspešný panovník, ale poznamenáva, že jeho nedostatky boli zveličené kronikármi 12. a 13. storočia. Jim Bradbury konštatuje súčasný konsenzus, že Ján bol „pracovitý správca, schopný muž, schopný generál“, hoci, ako naznačuje Turner, s „odpornými, dokonca nebezpečnými osobnostnými vlastnosťami“ vrátane malichernosti, zlomyseľnosti a krutosti. John Gillingham, autor rozsiahleho životopisu Richarda I., sa tiež pridŕža tejto línie, hoci ho považuje za menej účinného generála ako Turner alebo Warren a opisuje ho ako „jedného z najhorších kráľov, ktorí kedy vládli Anglicku“. Bradbury zastáva umiernenú líniu, ale naznačuje, že v posledných rokoch sú moderní historici príliš zhovievaví k Jánovým početným chybám. Populárny historik Frank McLynn zastáva protirevizionistický pohľad na Jána a tvrdí, že kráľova moderná povesť medzi historikmi je „bizarná“ a že Ján ako panovník „zlyhal takmer vo všetkých tých, ktoré sa dajú legitímne stanoviť“. Podľa C. Warrena Hollistera „dramatická ambivalentnosť jeho osobnosti, vášne, ktoré vyvolával medzi vlastnými súčasníkmi, samotný rozsah jeho zlyhaní z neho urobili objekt nekonečnej fascinácie historikov a životopiscov“.
Obľúbené reprezentácie
Populárne predstavy o Jánovi sa začali objavovať v tudorovskom období a odrážali vtedajšie revizionistické dejiny. Anonymná hra The Troublesome Reign of King John (Nepokojná vláda kráľa Jána) zobrazovala kráľa ako „protoprotestantského mučeníka“, podobne ako to bolo zobrazené v moralite Johna Balea Kynge Johan, v ktorej sa Ján pokúša zachrániť Anglicko pred „zlými agentmi rímskej cirkvi“. Naproti tomu Shakespearov Kráľ Ján, relatívne protikatolícka hra, ktorá čerpá z Problémovej vlády ako východiskového materiálu, ponúka „vyváženejší, dvojaký pohľad na zložitého panovníka ako na protoprotestantskú obeť machinácií Ríma a zároveň ako na slabého, sebecky motivovaného vládcu“. Hra Anthonyho Mundaya The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington (Pád a smrť Roberta grófa z Huntingtonu) zobrazuje mnohé Jánove negatívne črty, ale v súlade s dobovými názormi na tudorovských panovníkov prijíma pozitívnu interpretáciu kráľovho postoja voči rímskokatolíckej cirkvi. V polovici 17. storočia hry ako Kráľ Ján a Matilda od Roberta Davenporta, hoci vychádzali najmä z predchádzajúcich alžbetínskych diel, prenášali úlohu protestantského zástancu na barónov a viac sa zameriavali na tyranské aspekty Jánovho správania.
Fiktívne zobrazenie Jána v 19. storočí bolo silne ovplyvnené historickým románom sira Waltera Scotta Ivanhoe, ktorý podal „takmer úplne nepriaznivý obraz“ kráľa; dielo čerpalo z dobových dejín 19. storočia a zo Shakespearovej hry. Scottovo dielo ovplyvnilo koncom 19. storočia knihu detského spisovateľa Howarda Pylea The Merry Adventures of Robin Hood (Veselé dobrodružstvá Robina Hooda), ktorá zasa ustanovila Johna ako hlavného zloducha v tradičnom príbehu o Robinovi Hoodovi. V 20. storočí bol John bežne zobrazovaný vo fiktívnych knihách a filmoch spolu s Robinom Hoodom. Sam De Grasse v úlohe Johna v čiernobielej filmovej verzii z roku 1922 zobrazuje Johna, ktorý sa dopúšťa mnohých zverstiev a mučenia. Claude Rains hral Johna vo farebnej verzii z roku 1938 po boku Errola Flynna, čím sa začal trend filmov, ktoré zobrazovali Johna ako „zženštilého… arogantného a zbabelého domáceho povaľača“. Postava Johna pôsobí buď ako vyzdvihnutie cností kráľa Richarda, alebo kontrastuje so šerifom z Nottinghamu, ktorý je zvyčajne „šviháckym zloduchom“ stojacim proti Robinovi. Extrémnu verziu tohto trendu možno vidieť napríklad v kreslenej verzii Disneyho z roku 1973, ktorá zobrazuje Johna, ktorého nahovoril Peter Ustinov, ako „zbabelého, palce si cicajúceho leva“. Populárne diela, ktoré zobrazujú Jána mimo legendy o Robinovi Hoodovi, ako napríklad hra a neskôr film Jamesa Goldmana Lev v zime, odohrávajúci sa v roku 1183, ho bežne predstavujú ako „zženštilého slabocha“, v tomto prípade v kontraste s mužnejším Henrichom II. alebo ako tyrana, ako v básni pre deti „Vianoce kráľa Jána“ od A. A. Milneho.
Ján a Izabela z Angoulême mali päť detí:
Ján mal viac ako desať známych nemanželských detí, z ktorých najznámejšie sú:
