Aacheni békeszerződés (1748)

gigatos | augusztus 12, 2022

Összegzés

Az 1748-as aix-la-chapelle-i szerződés, amelyet néha aacheni szerződésnek is neveznek, az 1748. április 24-én Aachen szabad császárvárosban összehívott kongresszus nyomán vetett véget az osztrák örökösödési háborúnak.

A háború két főszereplője, Nagy-Britannia és Franciaország 1746-ban a hollandiai Breda városában béketárgyalásokat kezdett. A megállapodást késleltette a britek pozíciójuk javulásának reménye; amikor ez nem következett be, 1748. április 30-án megállapodtak egy szerződéstervezetben. A végleges változatot 1748. október 18-án írta alá Nagy-Britannia, Franciaország és a Holland Köztársaság.

A feltételeket ezután ismertették a többi hadviselő féllel, akik vagy elfogadták azokat, vagy a maguk részéről folytatták a háborút. Ausztriának, Spanyolországnak és Szardíniának nem volt más választása, mint hogy elfogadja, és külön-külön aláírta. Modena, és Genova 1749. január 21-én csatlakozott.

A szerződés nagyrészt nem oldotta meg a háborút kiváltó kérdéseket, az aláírók többsége pedig elégedetlen volt a feltételekkel. Mária Terézia nehezményezte, hogy Ausztriát kizárták a tárgyalásokból, és Nagy-Britanniát hibáztatta, amiért engedmények elfogadására kényszerítette, míg a brit politikusok úgy érezték, hogy kevés hasznot húztak a nekik fizetett pénzügyi támogatásokból. A tényezők együttese a diplomáciai forradalomként ismert stratégiai átrendeződéshez és a hétéves háború 1756-os kitöréséhez vezetett.

A francia-brit tárgyalások 1746 augusztusában kezdődtek Bredában, de a brit külpolitikát irányító Newcastle hercege szándékosan késleltette őket. V. Fülöp spanyol király 1746 júliusában bekövetkezett halála lehetőségnek tűnt a Bourbonok szövetségének megszakítására, Newcastle pedig azt remélte, hogy az 1747-es orángutáni forradalom új lendületet ad a holland haderőnek, és lehetővé teszi a szövetségesek számára, hogy visszaszerezzék az osztrák Hollandiát. Mindkét feltételezés tévesnek bizonyult; a spanyol politika nagyrészt változatlan maradt, a holland hadsereg összeomlott, Newcastle pedig később szidta magát „tudatlansága, makacssága és hiszékenysége” miatt.

A francia flandriai győzelmek ellenére azonban a brit tengeri blokád hatása olyan mértékű volt, hogy Machault pénzügyminiszter 1746-ban többször is figyelmeztette XV. Lajost a pénzügyi rendszerük közelgő összeomlására. A helyzet az 1747. októberi Második Finisterre-fok után vált kritikussá, mivel a francia haditengerészet már nem volt elég erős ahhoz, hogy megvédje a kereskedelmi konvojokat.

Mária Terézia 1745 áprilisában békét kötött Bajorországgal, majd decemberben Poroszországgal; ezután csak a brit pénzügyi támogatások tartották őket a háborúban. Egy 1747. decemberi konferencián az osztrák miniszterek egyetértettek abban, hogy „a rosszabb béke jobb, mint egy újabb hadjárat megkezdése”, és javaslatokat dolgoztak ki az olaszországi patthelyzet megszüntetésére. Megállapodtak abban, hogy kivonják az osztrák csapatokat a Modenai Hercegségből és a Genovai Köztársaságból, megerősítik Nápoly spanyol ellenőrzését, és olyan területi engedményeket tesznek, amelyek révén Fülöp spanyol király olasz államot kaphat.

Novemberben Nagy-Britannia egyezményt írt alá Oroszországgal a csapatok szállításáról, és 1748 februárjában egy 37 000 fős orosz hadtest érkezett a Rajna-vidékre. Az előrelépés hiánya Flandriában és a szövetségesek támogatásának költségeivel szembeni belföldi ellenállás azt jelentette, hogy Nagy-Britannia is készen állt a háború befejezésére. Franciaország és Nagy-Britannia egyaránt kész volt arra, hogy szükség esetén feltételeket szabjon szövetségesei számára, de inkább elkerülte, hogy külön békeszerződéssel ejtsék meg őket.

1748. április 30-án Franciaország, Nagy-Britannia és a Holland Köztársaság előzetes szerződést írt alá, amely magában foglalta az osztrák Hollandia, a holland gátőrerődök, Maastricht és Bergen op Zoom visszaszolgáltatását. Garantálták továbbá Szilézia osztrák átengedését Poroszországnak, valamint a Pármai Hercegségeket és Guastallát Spanyol Fülöpnek. Ezzel szembesülve Ausztria, Szardínia, Spanyolország, Modena és Genova két külön dokumentumban csatlakozott a szerződéshez, amelyeket 1748. december 4-én, illetve 1749. január 21-én véglegesítettek.

Ezek a következők voltak;

A békefeltételek nagyrészt nem oldották meg azokat a kérdéseket, amelyek a háborút kiváltották, miközben az aláírók többsége vagy nehezményezte az engedményeket, vagy úgy érezte, hogy nem kapta meg, ami jár neki. Ezek a tényezők vezettek az 1756-os diplomáciai forradalomként ismert diplomáciai átrendeződéshez és az azt követő hétéves háborúhoz.

Poroszország, amelynek mérete és vagyona megduplázódott Szilézia megszerzésével, volt a legnyilvánvalóbb haszonélvező, Ausztria pedig vitathatatlanul a legnagyobb vesztes. Mária Terézia nem tekintette a pragmatikus szankció elfogadását semmiféle engedménynek, miközben mélységesen nehezményezte, hogy Nagy-Britannia ragaszkodott ahhoz, hogy Ausztria engedje át Sziléziát, és hogy Olaszországban engedményeket tett. Másrészt a Habsburgok túléltek egy potenciálisan katasztrofális válságot, visszaszerezték az osztrák Hollandiát, és nagyrészt megőrizték pozíciójukat Olaszországban. A közigazgatási és pénzügyi reformok 1750-ben erősebbé tették, mint 1740-ben, míg stratégiai pozícióját megerősítette, hogy a Habsburgokat a kulcsfontosságú északnyugat-németországi, rajnai és észak-itáliai területek urává tették.

A spanyolok úgy vélték, hogy az olaszországi területi nyereségük nem elégséges, nem sikerült visszaszerezniük Menorcát vagy Gibraltárt, és sértésnek tekintették a brit kereskedelmi jogok újbóli megerősítését Amerikában. III. Károly Emánuel szardíniai herceg úgy érezte, hogy ígéretet kapott a Pármai Hercegségre, de be kellett érnie kisebb engedményekkel Ausztriától. A háború megerősítette a Holland Köztársaság mint nagyhatalom hanyatlását, és rávilágított gáterődjeik gyengeségére, amelyek képtelennek bizonyultak a modern tüzérséggel szemben.

Kevés francia értette meg azt a kétségbeejtő pénzügyi helyzetet, amely az osztrák Hollandiában szerzett nyereségük visszaszolgáltatását követelte; a Poroszország megsegítéséből származó kézzelfogható előnyök hiányával párosulva ez vezetett az „olyan ostoba, mint a béke” kifejezéshez. Ezt a nézetet széles körben osztották; sok francia államférfi úgy érezte, hogy XV. Lajos pánikba esett, míg Horace Walpole angol író és politikus azt írta: „csodálatos, hogy… miért vesztettek a franciák annyi vért és kincset ilyen kevés cél érdekében”.

A Holland Köztársaság katonai hatalomként való hanyatlása kiszolgáltatottá tette Hannover, II. György németországi birtokának sebezhetőségét. A gátőrerődök helyreállításáért cserébe Franciaország ragaszkodott Louisbourg visszaszolgáltatásához, amelynek 1745-ös elfoglalása a háború kevés egyértelmű brit sikereinek egyike volt. Ez dühöt váltott ki mind Nagy-Britanniában, mind az amerikai gyarmatokon, ahol úgy látták, hogy ez a hollandok és Hannover javát szolgálta.

Lord Sandwich, a vezető brit tárgyaló fél elmulasztotta felvenni az utrechti feltételeket a szerződés előkészületeiben megújított angol-spanyol megállapodások listájára. Amikor megpróbálta módosítani a végleges változatot, a spanyolok megtagadták annak jóváhagyását, ami veszélyeztette a két ország közötti jövedelmező import- és exportkereskedelmet. Mivel ez a spanyolok számára ugyanolyan értékes volt, később az 1750. októberi madridi szerződésben megállapodtak a feltételekben, de ez a szerződéssel szembeni népi elégedetlenség újabb forrása volt.

A brit „hűtlenség” miatti osztrák neheztelés Londonban is tükröződött; sokan megkérdőjelezték a Bécsnek fizetett pénzügyi támogatások értékét, és Poroszországot javasolták megfelelőbb szövetségesnek. Az 1752-es aranjuezi békeszerződésben Ausztria, Spanyolország és Szardínia megállapodott abban, hogy tiszteletben tartják egymás határait Itáliában, ezzel közel ötven évre véget vetettek a konfliktusnak ebben a régióban, és Mária Terézia Németországra összpontosíthatott. Szilézia visszaszerzésére irányuló eltökéltsége, valamint az az érzés, hogy a szerződés sok kérdést megoldatlanul hagyott, azt eredményezte, hogy a szerződést fegyverszünetnek, nem pedig békének tekintették.

A szerződés az első karnatikus háború (1746-1748) végét jelentette.

Cikkforrások

1. Treaty of Aix-la-Chapelle (1748)
2. Aacheni békeszerződés (1748)
3. ^ Scott 2015, p. 62.
4. ^ a b Browning 1975, p. 150.
5. Le Roy ou le Roy très chrétien entendez le Roi de France, le Roy très catholique, le roi d’Espagne et les provinces-Unies des Pays-Bas.
6. Le traité présenté en français, semble avoir été signé par les plénipotentiaires de La France, Les Provinces-Unies et La Grande-Bretagne à Aix le 18 octobre 1748, il s’agit d’un traité général de paix avec deux articles séparés, ce traité devait être ratifié par ces trois parties, endéans le mois. Il existe des instruments séparés d’accession et de ratification par les plénipotentiaires ambassadeurs extraordinaires de l’Espagne (Aix, 20 octobre 1748, ratification Madrid le 1er novembre 1748), de l’impératrice-reine de Hongrie et de Bohême… (Aix le 23 octobre 1748, ratification à Vienne le 3 novembre 1748), du roi de Sardaigne (Aix le 7 novembre 1748, ratification à Turin le 20 novembre 1748), du duc de Modène (Aix 25 octobre 1748, ratification le 15 novembre 1748), de la république de Gênes (Aix 28 octobre 1748, ratification le 7 novembre 1748) ; certains auteurs, dans les anciens Pays-Bas fournissent d’autres dates de ratification ou de signification de cette ratification et signalent qu’un traité a été signé le 24 octobre pour l’exécution du traité en cas de non accession et ratification par les plénipotentiaires extraordinaires. C.G. De Koch, F. Schoell, 1837, p. 313.
7. Duggan, Christopher (2017). Ediciones AKAL, ed. Historia de Italia. ISBN 8446042630.
8. a b «The Treaty of Aix-la-Chapelle, 1748». Timewise Traveller (en inglés). Consultado el 10 de febrero de 2020.
9. Delgado, José (2001). Editorial CSIC – CSIC Press, ed. El proyecto político de Carvajal: pensamiento y reforma en tiempos de Fernando VI. p. 81. ISBN 8400079248.
10. RBA Libros, ed. (2018). Grandes mujeres. National Geographic. p. 150. ISBN 8482987267.
11. Black, Jeremy (2002). Routledge, ed. Britain As A Military Power, 1688-1815 (en inglés). ISBN 1135360790.
12. Scott 2015, pp. 58-60.