Ferdinand VII.

Alex Rover | 1 září, 2022

Souhrn

Ferdinand VII. španělský, známý jako „vytoužený“ a „král zločinec“ (San Lorenzo de El Escorial, 14. října 1784 – Madrid, 29. září 1833), osobně zastával španělský trůn od března do května 1808 a po vyhnání „krále vetřelce“ Josefa I. Bonaparta a jeho návratu do země opět od května 1814 až do své smrti, s výjimkou krátké přestávky v roce 1823, kdy byl sesazen regentskou radou.

Syn a nástupce Karla IV. a Marie Luisy Parmské, sesazených svými stoupenci při vzpouře v Aranjuezu, se zpočátku těšil takové důvěře a oblibě mezi španělským lidem jen málokterý panovník. V Bayonne byl donucen abdikovat a celou válku za nezávislost strávil jako vězeň ve Valençay. Přesto byl Ferdinand nadále uznáván různými vládními radami, regentskou radou a cádizskými kortesy jako legitimní španělský král. Tváří v tvář francouzskému postupu na poloostrov vedlo mocenské vakuum k liberální revoluci v Americe a Španělsku, která se snažila ukončit Ancien Régime. Král byl zbaven své svrchovanosti, o kterou se přetahovaly cádizské kortesy a americké junty v celokontinentálním konfliktu. Zřízení poloostrovních soudů pro celou monarchii v rámci liberalismu konfrontovalo americké junty, které jednaly autonomně v procesu, jenž měl vést k vojenskému konfliktu, vytvoření ústavodárných kongresů a vyhlášení nezávislosti.

Po porážce napoleonských vojsk a vyhnání Josefa I. Bonaparta ho Napoleon Valençayskou smlouvou vrátil na španělský trůn. Dne 13. března 1814 se rozhodl vrátit do Španělska a na trůn. Do Španělska vstoupil 22. března 1814 přes Geronu a po průjezdu Saragossou zamířil do Valencie. Do Madridu vstoupil 13. května 1814. Vytoužený se brzy projevil jako absolutistický panovník a zejména jako jeden z těch, kteří nejméně uspokojovali touhy svých poddaných, kteří ho považovali za bezohledného, mstivého a zrádného. Jeho politika, obklopená klikou pochlebovačů, byla z velké části zaměřena na jeho vlastní přežití.

Ve Valencii podepsal 4. května 1814 dekret, kterým zrušil cádizskou ústavu a zákonodárství Kortesů, obnovil absolutismus v letech 1814-1820 a pronásledoval liberály. Po šesti letech války byla země i státní pokladna zpustošena a následující Ferdinandovy vlády nedokázaly situaci obnovit.

V roce 1820 začalo vojenské povstání, tzv. liberální triennium, během něhož byla obnovena ústava a cádizské dekrety a provedena nová konfiskace majetku. Když byli umírnění liberálové vytlačeni těmi exaltovanými, král, který se zdál dodržovat ústavní režim, zosnoval spiknutí s cílem obnovit absolutismus, čehož bylo dosaženo po zásahu Sto tisíc synů svatého Ludvíka v roce 1823.

Poslední fáze jeho vlády, tzv. zlověstné desetiletí, se vyznačovala tvrdými represemi vůči exaltovaným, doprovázenými umírněnou absolutistickou až liberálně-doktrinářskou politikou, která vyvolala hlubokou nespokojenost v absolutistických kruzích, jež se zformovaly kolem králova bratra, prince Carlose Maríi Isidra. K tomu se přidal problém nástupnictví, který položil základy první karlistické války, jež vypukla po Ferdinandově smrti a nástupu jeho dcery Isabely II. na trůn, kterou princ Karel neuznal za dědičku.

Jak říká jeho nedávný životopisec Rafael Sánchez Mantero:

Pokud něco charakterizuje obraz, který Ferdinand VII. zanechal potomkům, pak je to jednomyslný negativní odsudek, který si vysloužil od včerejších i dnešních historiků, kteří se zabývali jeho vládou (…) Je logické, že liberální historiografie byla nemilosrdná k muži, který se snažil skoncovat se zásadami a zákony, jež zvítězily v cádizských kortesech (…) Historiografie o Ferdinandovi VII. se vyvíjela tak, že nejnovější studie opustily dikce devatenáctého století a podávají vyváženější obraz (…). …) Historiografie o Ferdinandovi VII. se vyvíjela tak, že nejnovější studie opouštějí diletantství devatenáctého století a podávají vyváženější obraz (…) Nejnovější dějiny… považují Ferdinanda VII. prostě za krále s velmi malou schopností čelit době, v níž mu připadlo vládnout. Je však obtížné najít jakoukoli studii, ať už z minulosti nebo ze současnosti, v níž by postava tohoto panovníka vzbuzovala sebemenší sympatie nebo přitažlivost. Je nepochybně panovníkem, kterému se v historiografii dostalo nejhoršího zacházení v dějinách Španělska.

Podle jeho nejnovějšího životopisce Emilia La Parry Lópeze.

Od roku 1814 až do své smrti, s výjimkou ústavní přestávky v letech 1820-1823, se jeho politika skládala z osobní kontroly moci, potlačování veškerého nesouhlasu a služebníků, jejichž jediným vodítkem v chování byla slepá loajalita ke svému pánovi. Ferdinand VII. vládl po svém, jako despota, který poslouchal rady, jež se mu hodily při každé příležitosti, aniž by se řídil nějakým konkrétním precedentem a tak, jak by to po něm nikdo jiný neudělal.

Přečtěte si také, zivotopisy – Hieronymus Bosch

Dětství, vzdělání a rodina

Fernando de Borbón přišel na svět ještě za života svého dědečka Karla III., 14. října 1784 v paláci El Escorial. Pokřtil ho Antonio Sentmenat y Cartella jmény Fernando, María, Francisco de Paula, Domingo, Vicente Ferrer, Antonio, Joseph, Joachîn, Pascual, Diego, Juan Nepomuceno, Genaro, Francisco, Francisco Xavier, Rafael, Miguel, Gabriel, Calixto, Cayetano, Fausto, Luis, Ramón, Gregorio, Lorenzo a Gerónimo. Byl devátým ze čtrnácti dětí, které se narodily princi Karlovi, budoucímu Karlu IV. a Marii Luise Parmské. Z jeho třinácti sourozenců jich osm zemřelo před rokem 1800. Princem asturským se stal, když mu byl jeden měsíc, protože jeho starší bratr Karel zemřel ve věku pouhých čtrnácti měsíců. Sám Ferdinand prodělal ve třech letech vážnou nemoc a po celý život měl chatrné zdraví. Jako dítě byl uzavřený a tichý, s jistým sklonem ke krutosti. Po nástupu svého otce na trůn v roce 1788 složil Ferdinand přísahu jako následník koruny na slavnostním ceremoniálu v klášteře San Jerónimo v Madridu 23. září 1789.

Princovým prvním preceptorem byl otec Felipe Scio, řeholník řádu svatého Josefa z Calasanzu, kultivovaný a inteligentní muž, který byl již preceptorem infantů. Měl pověst skvělého pedagoga a učil prince číst a psát a latinské gramatice. V roce 1795 byl otec Scio jmenován biskupem v Sigüenze a jeho místo převzal kanovník katedrály v Badajozu Francisco Javier Cabrera, který byl právě jmenován biskupem v Orihuelu. Plán princova vzdělání, který Cabrera předložil králi, zahrnoval důkladné studium latiny a studium „dalších živých jazyků, které se Vašemu Veličenstvu líbí“, a také dějiny španělského jazyka. „Nejdůležitější by však bylo vzdělání „v náboženství“, „tak potřebné pro vládu států a jejich obživu“, neboť „veškerá moc knížete nad jeho poddanými pochází od Boha, který mu ji dal, aby je na zemi připravil k časnému štěstí jako prostředek k tomu, které je očekáváno na věčnosti“. Za zásadní považoval také praktikování „hrdinských ctností, které činí krále milovanými Bohem a jejich vazaly“, což byl návrh, který se shodoval s výchovným ideálem španělského osvícenství. Návrh, aby biskup Cabrera nahradil otce Felipeho Scio, byl dílem oblíbence Manuela Godoye, který vedle knížete dosadil dalšího svého krajana z Badajozu, osvícenského kanovníka Fernanda Rodrígueze de Ledesma, jenž ho pověřil výukou zeměpisu a dějepisu, ale kvůli vážnému záchvatu dny dlouho nevydržel a nahradil ho kanovník Juan Escoiquiz, rovněž na Godoyův návrh. Cabrera jmenoval svým učitelem kreslení malíře Antonia Carnicera a učitelem latiny a filozofie kněze Cristóbala Bencoma y Rodrígueze, kteří byli spolu s Escoiquizem učiteli, jichž si princ nejvíce vážil a kteří na něj měli největší vliv.

Přečtěte si také, mytologie-cs – Mars (mytologie)

Opozice vůči Godoyovi

V roce 1799 zemřel biskup Cabrera a na jeho místo nastoupil Escoiquiz. Escoiquiz se spolu s novým ájou Ferdinandova pokoje, vévodou ze San Carlosu, který v předchozím roce nahradil princova prvního ájou, markýze ze Santa Cruz, postaral o to, aby byl Ferdinandův oblíbenec Godoy, který právě ztratil moc, velmi nešťastný, Ačkoli ji měl o dva roky později získat zpět – kanovník Escoiquiz, jakmile Godoy, jemuž lichotil, aby získal místo, které měl ve výchově asturského knížete, padl, přispěchal s tvrdou obžalobou proti němu nazvanou Memoria sobre el interés del Estado en la elección de buenos ministros (Paměti o zájmu státu na výběru dobrých ministrů). Jedním z falešných argumentů, jimiž Escoiquiz očerňoval Godoye, bylo tvrzení, že Godoy po sňatku s královskou neteří Marií Teresou de Borbón y Vallabriga usiloval o trůn po smrti Karla IV. Krátce nato však byli Escoiquiz i vévoda ze San Carlosu na příkaz krále Karla IV. odvoláni z funkcí knížete a vévody ze San Carlosu. Funkce ayo přešla na vévodu z La Roca, muže, kterému Godoy důvěřoval.

Podporován svou mladou manželkou Marií Antonií Neapolskou, s níž se oženil v roce 1802, když mu bylo osmnáct let, se princ Ferdinand postavil Manueli Godoyovi a jeho matce, královně Marii Luise, s níž měla princezna Marie Antonie špatné osobní vztahy – nevraživost byla oboustranná; Marie Luisa napsala Godoyovi: „Co si počneme s tím ďábelským sluhou mé snachy a zbabělou sviní mého syna? Pro Marii Antonii nebylo příliš obtížné získat si manželovu vůli, už proto, že ani ona neměla pro Godoye žádné sympatie a ani vztahy s jeho matkou nebyly příliš dobré. Na madridském dvoře tak vznikla tzv. „neapolská strana“ kolem asturských knížat, v níž hrál významnou roli velvyslanec Neapolského království hrabě San Teodoro s manželkou a několik významných španělských šlechticů, jako byli markýz Valmediano, jeho švagr vévoda San Carlos, hrabě Montemar a markýz Ayerbe. Tato „neapolská strana“ začala podnikat nejrůznější zákeřné útoky na Godoye a královnu Marii Luisu, které neapolská královna matka Marie Karolina, iniciátorka akcí své dcery, usilovně šířila po celé Evropě. Godoy reagoval rychle: v září 1805 nařídil vyhostit ze dvora několik šlechticů z doprovodu asturských knížat, včetně vévody z Infantada a hraběnky z Montijo. Poslední úder Godoy zasadil o několik měsíců později, když kromě jiných opatření vypověděl ze Španělska neapolského velvyslance a jeho manželku, krátce poté, co bylo Neapolské království koncem prosince 1805 dobyto Napoleonem a královna Marie Karolína svržena z trůnu, čímž byl odstraněn hlavní politický opěrný bod asturských knížat.

V květnu 1806 princezna asturská zemřela, ale to Ferdinandovi nebránilo v tom, aby tajně pokračoval v politické činnosti a spoléhal se na svého bývalého učitele kanovníka Escoiquize a vévodu ze San Carlos, který stál v čele početné skupiny šlechticů, kteří se postavili proti Godoyovi. Tak se z „neapolské strany“ stala „fernandinská strana“, která byla podle historika Sáncheze Mantera dědičkou staré „aragonské strany“. Nespokojená šlechta se snažila využít postavu prince, kterého Godoy odmítl, jako jádro, které mělo sjednotit nespokojence proti královskému favoritovi. Ačkoli mnozí šlechtici, kteří prince podporovali, si přáli pouze Godojův pád, ambice Ferdinanda a jeho nejbližšího okolí směřovaly k co nejrychlejšímu získání trůnu bez ohledu na osud krále Karla IV. Proto pokračovali v pomlouvačné kampani proti Godoyovi a královně Marii Luise, kterou považovali za hlavní překážku tohoto plánu, protože byla Godoyovou hlavní podporovatelkou. S plným souhlasem a účastí knížete Ferdinanda pokračovali v kruté pomlouvačné kampani proti Godoyovi a královně, která sestávala ze dvou sérií po třiceti barevných tiscích, doprovázených texty vysvětlujícími nebo doplňujícími kresby, v nichž, jak říká historik Emilio La Parra López, „královna a Godoy byli zesměšňováni až k nevýslovným pomluvám“. První série byla věnována vzestupu Godoye – v tiscích přezdívaného „Manolo Primero, de otro nombre Choricero“ nebo jako AJIPEDOBES (což by se mělo číst zprava doleva) – díky přízni královny Marie Luisy, která byla představena jako sexuálně zkažená žena pohlcená chtíčem.

Svržení neapolských Bourbonů Napoleonem a smrt asturské princezny vedly ke změně v názorovém souznění španělských frakcí s francouzským císařem. Možnost sňatku Ferdinanda s příbuznou francouzského císaře přiměla knížete k jednání s Napoleonem, který ze své strany přestal spoléhat na Godoye, jak tomu bylo v letech 1804-1806. Ferdinand byl ochoten se před císařem ponížit, aby získal jeho přízeň a pomoc při zbavení se Godoye. Jednání, která podporoval francouzský velvyslanec, aby Ferdinand uzavřel svůj druhý sňatek s bonapartovskou dámou, se v roce 1807 shodovala se zhoršením zdravotního stavu Karla IV. Asturský princ si chtěl zajistit nástupnictví a zrušit to platné. Došlo k první konfrontaci mezi Godoyem a Ferdinandovou stranou. Díky informátorovi bylo spiknutí odhaleno a Ferdinand byl souzen v takzvaném El Escorialském procesu. Kníže odsoudil všechny své spolupracovníky a požádal rodiče o odpuštění. Soud ostatní obžalované osvobodil, ale král, podle názoru Alcalá Galiana nespravedlivě a neobratně, nařídil všechny vyhostit.

Přečtěte si také, zivotopisy – Joseph Sheridan Le Fanu

První nástup na trůn a Abdikace z Bayonne

Krátce nato, v březnu 1808, se dvůr v souvislosti s přítomností francouzských vojsk ve Španělsku (pochybně podpořenou smlouvou z Fontainebleau) přestěhoval do Aranjuezu, což bylo součástí Godoyova plánu přesunout královskou rodinu z Andalusie do Ameriky, pokud by si to francouzská intervence vyžádala. 17. března lid, podněcovaný Ferdinandovými stoupenci, vtrhl do Godoyova paláce. Přestože se Karlovi IV. podařilo zachránit život svého oblíbence, v čemž Ferdinand sehrál klíčovou roli, 19. prosince nemocný, sklíčený a neschopný zvládnout krizi abdikoval ve prospěch svého syna. Tyto události jsou známé jako vzpoura v Aranjuezu. Poprvé ve španělské historii byl král sesazen z trůnu machinacemi vlastního syna za spolupráce lidového povstání.

Ferdinand se vrátil ke dvoru, kde ho uvítali obyvatelé Madridu, kteří oslavovali nejen jeho nástup, ale také pád Godoye. Změna krále, od níž se očekávalo, že napraví situaci, byla oslavována i v ostatních částech země. Ferdinand spěchal sestavit novou vládu složenou ze svých stoupenců a postavit Godoyovy stoupence mimo zákon. Francouzská vojska pod vedením Joaquína Murata však obsadila hlavní město již předchozího dne, 23. března.

Přečtěte si také, dejiny – Edikt nantský

Monarchové s Napoleonem

Sesazený král a jeho žena byli pod Napoleonovou ochranou a střežili je vojáci Murata, který doufal, že ho císař korunuje španělským králem, ten však měl jiné plány. Vyslal jednoho ze svých nejdůvěrnějších spolupracovníků, generála Savaryho, aby Murata informoval o svém rozhodnutí předat španělský trůn jednomu z jeho bratrů a postupně přivést celou královskou rodinu i s Godoyem do Francie. Byl to právě Savary, kdo Ferdinanda přesvědčil, aby se setkal s císařem, který cestoval z Paříže do Madridu, s čímž král souhlasil v naději, že ho Napoleon uzná a schválí jako španělského krále. Před odjezdem Ferdinand jmenoval vládní juntu, která měla řídit státní záležitosti v jeho nepřítomnosti. Původně se mělo setkání konat v Madridu, ale Napoleon s odvoláním na nepředvídané a velmi naléhavé záležitosti začal určovat místa dále na sever, aby zkrátil dobu cesty z Francie: La Granja de San Ildefonso, Burgos, San Sebastián… Nakonec se Ferdinand VII. vydal do Bayonne; aby si zajistili jeho odjezd, použili Francouzi zastřenou hrozbu, že neuznají abdikaci Karla IV. a podpoří ho proti Ferdinandovi. 20. dubna tedy Ferdinand VII. překročil hranice. Ačkoli to ještě nevěděl, byl právě zajat. Byl to začátek vyhnanství, které trvalo šest let. V přestrojeném vězení, v paláci, který nemohl opustit, a s příslibem, že obdrží velké částky peněz, které se vždy opozdí. Karel IV. abdikoval ve prospěch Ferdinanda VII. výměnou za Godoyovo propuštění a Napoleon ho také pozval do Bayonne pod záminkou, aby mu Ferdinand VII. umožnil vrátit se do Španělska a získat zpět svůj majetek, který mu zabavil. Tváří v tvář vyhlídce, že se setkají se svým oblíbencem a přimluví se za něj, požádali rodiče krále, aby se setkání také zúčastnili. V doprovodu francouzských vojáků dorazili 30. dubna do Bayonne. O dva dny později v Madridu povstal lid proti Francouzům a 2. května 1808 došlo k událostem, které znamenaly začátek španělské války za nezávislost.

Mezitím situace v Bayonne nabývala groteskních rozměrů. Napoleon bránil Godoyovi v příjezdu, dokud nebylo vše hotovo, takže nemohl radit španělské královské rodině, která se ukázala být velmi nešikovná. Ferdinandovi VII. řekl, že otcovo zřeknutí se trůnu po vzpouře v Aranjuezu je neplatné, protože bylo učiněno pod nátlakem, a požadoval, aby mu vrátil trůn. Jeho vlastní matka v jeho přítomnosti požádala Napoleona, aby ho zastřelil za to, co udělal Godoyovi, jí a jejímu manželovi. Napoleon donutil Karla IV., aby se vzdal svých práv na trůn výměnou za azyl ve Francii pro sebe, svou ženu a svého oblíbence Godoye, jakož i za penzi ve výši 30 milionů realů ročně. Protože se již dříve vzdal trůnu ve prospěch svého syna, domníval se, že se ničeho nevzdává. Když zpráva o madridském povstání a jeho potlačení dorazila do Bayonne, Napoleon a Karel IV. tlačili na Ferdinanda, aby uznal svého otce za legitimního krále. Výměnou za to měl dostat hrad a roční důchod ve výši čtyř milionů realů, který však nikdy nedostal v plné výši. Přijal ji 6. května 1808, aniž by věděl, že jeho otec již rezignoval ve prospěch císaře. Napoleon nakonec udělil práva na španělskou korunu svému staršímu bratrovi, který měl vládnout jako Josef I. Bonaparte. Tato posloupnost předání španělské koruny je známá jako „abdikace z Bayonne“.

Nešlo jen o dynastickou změnu. V provolání ke španělskému lidu 25. května Napoleon prohlásil, že Španělsko čeká změna režimu s výhodami ústavy bez nutnosti revoluce. Napoleon poté svolal do Bayonne shromáždění španělských prominentů, španělskou juntu v Bayonne. Přestože shromáždění bylo pro Napoleona neúspěšné (z předpokládaných sto padesáti významných osobností se ho zúčastnilo pouze sedmdesát pět), na devíti zasedáních projednali svůj projekt a v červenci 1808 s několika změnami schválili Bayonský statut.

Mezitím Ferdinand VII. viděl, jak se císař ani neobtěžuje dodržet dohodu, a internoval bývalého panovníka spolu s jeho bratrem Karlem Marií Isidorem a jeho strýcem Antoniem Pascualem na zámku Valençay, který vlastnil Charles Maurice de Talleyrand, kníže z Beneventa, bývalý biskup, tehdejší Napoleonův ministr zahraničí, s nímž zosnoval státní převrat, který ho vynesl k moci. Valençay byl venkovský statek vedle vesnice s asi 2000 obyvateli, izolovaný v centru Francie, asi 300 km od Paříže. Ferdinand zůstal ve Valençay až do konce války za nezávislost. Podmínky jejich zajetí však nebyly příliš tvrdé; král a jeho bratr dostávali lekce tance a hudby, jezdili na koni nebo rybařili, pořádali taneční zábavy a večeře. Měli k dispozici dobrou knihovnu, ale infant Don Antonio Pascual jim kladl všechny možné překážky, aby nečetli francouzské knihy, které by mohly mít špatný vliv na jeho mladé synovce. Od 1. září téhož roku však Talleyrandův odchod a Bonapartovo odmítnutí dodržet podmínky týkající se jejich výdajů – 400 000 franků ročně plus nájemné ze zámku Navarra v Horní Normandii – znamenaly, že se jejich životní styl stával stále přísnějším a služebnictvo bylo omezeno na minimum. Ferdinand se nejenže nepokusil o útěk ze zajetí, ale dokonce udal irského barona, kterého mu britská vláda poslala na pomoc při útěku.

Ferdinand věřil, že tváří v tvář francouzské moci nelze nic dělat, a proto se snažil spojit své zájmy s Bonapartovými a udržoval s Korsičanem servilní korespondenci až do té míry, že ten ve svém vyhnanství na Svaté Heleně připomínal činy španělského panovníka.

Ferdinand mě nikdy nepřestal žádat o ženu podle mého výběru; spontánně mi psal, aby mi složil poklonu, kdykoli jsem dosáhl vítězství; vydal proklamace, aby se Španělé podřídili, a uznal Josefa, který mohl být považován za syna síly, aniž by jím byl; ale také mě požádal o svou velkou skupinu a nabídl mi svého bratra dona Carlose, aby velel španělským plukům, které se chystají do Ruska, což jsem neměl v úmyslu udělat. Stručně řečeno, důrazně na mě naléhal, abych ho nechal odjet ke svému dvoru do Paříže, a pokud jsem se nepropůjčil k představení, které by přitáhlo pozornost Evropy a prokázalo tak veškerou stabilitu mé moci, bylo to proto, že mě vážnost okolností volala mimo říši a moje častá nepřítomnost v hlavním městě mi k tomu neposkytovala žádnou příležitost.

Jeho servilní ponížení došlo tak daleko, že u příležitosti svatby Napoleona Bonaparta s Marií Luisou Rakouskou v roce 1810 uspořádal opulentní oslavu s přípitkem, banketem, koncertem, zvláštním osvětlením a slavnostním Te Deum. Když císař v Le Moniteur reprodukoval Ferdinandovu korespondenci, aby ji všichni viděli, zejména Španělé, rychle Napoleonovi bezostyšně poděkoval za to, že svou lásku k němu tak zveřejnil. V jednom z dopisů, adresovaném guvernérovi Valençey a zveřejněném v Le Moniteur 26. dubna 1810, Ferdinand vyjádřil své přání stát se Bonapartovým adoptivním synem:

Mým největším přáním je stát se adoptivním synem J. M. císaře, našeho panovníka. Věřím, že jsem hoden této adopce, která by byla skutečným štěstím mého života, a to jak pro svou lásku a náklonnost k posvátné osobě J. M., tak pro svou podřízenost a naprostou poslušnost jeho záměrům a přáním.

Jeho postavení Napoleonova vězně však ve Ferdinandovi vytvořilo mýtus Desiree, nevinné oběti napoleonské tyranie. Dne 11. srpna 1808 Kastilský koncil prohlásil abdikaci v Bayonne za neplatnou a 24. srpna byl Ferdinand VII. v Madridu prohlášen králem v nepřítomnosti. Kortesy v Cádizu, které vypracovaly a schválily ústavu z roku 1812, nikdy nezpochybnily osobu panovníka a prohlásily ho za jediného legitimního krále španělského národa. V Americe byly v některých městech organizovány autonomní vládní rady, které na základě stejných revolučních principů reprezentace a lidové suverenity uznaly Ferdinanda VII. za panovníka svých zemí a zřekly se veškeré autority přicházející z Evropy, napoleonské i poloostrovní, aby následně v konfrontaci s ustavením španělských kortesů v roce 1810 vytvořily vlastní ústavodárné kongresy a vyhlásily úplnou nezávislost na španělském impériu, což dalo podnět k rozvoji španělsko-amerických válek za nezávislost.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ferdinand II. Štýrský

Návrat „vytouženého

V červenci 1812 porazil vévoda z Wellingtonu v čele anglo-španělské armády operující z Portugalska Francouze u Arapiles, vyhnal je z Andalusie a ohrozil Madrid. Ačkoli Francouzi podnikli protiútok, další stahování francouzských vojsk ze Španělska po katastrofálním ruském tažení na počátku roku 1813 umožnilo spojeneckým vojskům definitivně vyhnat Josepha Bonaparta z Madridu a porazit Francouze u Vitorie a San Marcialu. Josef Bonaparte opustil zemi a Napoleon se připravil bránit jižní hranici, dokud se mu nepodaří vyjednat cestu ven.

Ferdinand, který viděl, že Bonapartova hvězda konečně začíná pohasínat, arogantně odmítl jednat s francouzským vládcem bez souhlasu španělského národa a regentství. V obavách z vypuknutí revoluce ve Španělsku však souhlasil s jednáním. Valençayskou smlouvou z 11. prosince 1813 Napoleon uznal Ferdinanda VII. za krále, který tak získal zpět trůn a všechna území a majetky koruny a jejích poddaných před rokem 1808, a to jak doma, tak v zahraničí; výměnou za to souhlasil s mírem s Francií, vystěhováním Britů a neutralitou ve zbytku války. Souhlasil také s omilostněním stoupenců Josefa I., afrancesados.

Přestože smlouva nebyla regentstvím ratifikována, Ferdinand VII. byl propuštěn, 7. března 1814 obdržel pas, 13. března opustil Valençay, odcestoval do Toulouse a Perpignanu, překročil španělské hranice a o osm dní později, 22. března, byl přijat ve Figueras generálem Coponsem. Ferdinand se vrátil do Španělska bez jasného politického plánu, v očekávání, v jaké situaci se po své dlouhé nepřítomnosti ocitne, ale s postojem jasně odmítajícím reformy zakotvené v ústavě z roku 1812, která mu sice vyhrazovala výkonnou moc, ale zbavovala ho moci zákonodárné, která byla vyhrazena kortesům, a suverenity, která byla přisuzována národu, a nikoli panovníkovi.

Pokud jde o ústavu z roku 1812, dekret Kortesů z 2. února 1814 stanovil, že „král nebude uznán za svobodného, a proto nebude poslouchat, dokud nesloží přísahu předepsanou v článku 173 ústavy v rámci Národního shromáždění“. Ferdinand VII. odmítl následovat trasu stanovenou regentstvím, projel Geronou, Tarragonou a Reusem, oklikou se dostal do Zaragozy, kde na pozvání Palafoxe strávil Svatý týden, odjel do Teruelu a 16. dubna vstoupil do Valencie. Tam na něj čekal kardinál, arcibiskup z Toleda, Luis de Borbón, prezident regentství, který podporoval liberální reformy z roku 1812, a reprezentace cádizských kortesů, jimž předsedal Bernardo Mozo de Rosales, který byl zodpovědný za předání manifestu podepsaného šedesáti devíti absolutistickými poslanci králi. Byl to takzvaný Manifest Peršanů, který obhajoval potlačení Cádizské komory a ospravedlňoval obnovení Ancien Régime. 17. dubna dal generál Elío, velící druhé armádě, králi k dispozici své jednotky a vyzval ho, aby obnovil svá práva. Byl to první výrok v dějinách Španělska.

Dne 4. května 1814 vydal Ferdinand VII. dekret, který vypracovali Juan Pérez Villamil a Miguel de Lardizábal, jímž byla obnovena absolutní monarchie a veškerá činnost cádizských kortesů byla prohlášena za neplatnou.

Mým královským úmyslem je nejen nepřisahat a nepřistupovat k uvedené ústavě ani k žádnému dekretu Kortesů, ale prohlásit tuto ústavu a tyto dekrety za neplatné a bezcenné a neúčinné, ať už nyní nebo kdykoli jindy, jako by tyto akty nikdy nebyly přijaty a byly odstraněny ze středu času, a bez povinnosti mého lidu a poddaných jakékoli třídy a stavu se jimi řídit nebo je dodržovat.

Poté, co se král zotavil ze záchvatu dny, odjel 5. května z Valencie do Madridu. Generálním kapitánem Nové Kastilie jmenoval Francisca de Eguíu, přesvědčeného absolutistu, který se vydal před královskou družinou a urychleně se ujal organizace represí v hlavním městě, zatýkal doceanistické poslance a připravoval cestu k triumfálnímu vjezdu panovníka. Po zatčení členů regentury, ministrů a stoupenců národní suverenity byl státní převrat dokonán v časných ranních hodinách 11. května rozpuštěním kortesů, které požadoval Eguía a které bez odporu provedl jejich předseda Antonio Joaquín Pérez, jeden ze signatářů Manifestu Peršanů.

13. května Ferdinand VII., který od 10. května zůstal v Aranjuezu a vyčkával na události, konečně triumfálně vstoupil do Madridu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Alexis de Tocqueville

Vláda

V první fázi vlády, v letech 1814-1820, král obnovil absolutismus, který předcházel konstitučnímu období. Úkol, který Ferdinanda čekal, byl nesmírně složitý. Hospodářství země utrpělo velkou devastaci a politické rozdělení obyvatelstva. Země se nacházela v bídě a ztratila veškerý svůj mezinárodní význam. Národ, který ztratil milion ze svých tehdejších dvanácti milionů obyvatel, byl zpustošen dlouhými roky bojů. Obtížná komunikace s Amerikou, která byla problémem již na konci minulého století, byla ještě umocněna silnou deflací, způsobenou především válkou proti Francii a válkou o nezávislost amerických území. Ztráta amerických území měla dva hlavní důsledky: prohloubila hospodářskou krizi (v důsledku ztráty amerických výrobků, kovu pro výrobu oběživa a trhu pro výrobky z Pyrenejského poloostrova) a zbavila království jeho politického významu a odsunula ho do pozice druhořadé mocnosti. Přestože Španělsko významně přispělo k Napoleonově porážce, hrálo na Vídeňském kongresu a ve smlouvách z Fontainebleau a Paříže druhořadou roli. Ferdinand potřeboval mimořádně schopné ministry, aby v zemi zpustošené šestiletou válkou zjednal pořádek, ale měl jen málo státníků, kteří by se mohli pochlubit nějakým významným postavením. Ani on sám se nedokázal vyrovnat s velmi vážnými problémy, které zemi sužovaly. Nestabilita vlády byla neustálá a neschopnost adekvátně řešit problémy vedla k neustálým změnám ministrů.

Zavedení protekcionismu ve snaze podpořit národní průmysl napomohlo velkolepému rozvoji pašeráctví, které probíhalo na všech hranicích, zejména na gibraltarské. Úpadek obchodu byl umocněn špatným stavem zemědělství a průmyslu a jednou z příčin zaostalosti zemědělství byla struktura vlastnictví půdy, která se za Ferdinandovy vlády nezměnila. Jednou z příčin zaostalosti zemědělství byla – kromě válečného pustošení – struktura pozemkového vlastnictví, která se za Ferdinandovy vlády nezměnila. Nezlepšily se ani zemědělské metody. Výroba se však obecně rychle zotavila, ačkoli ceny zemědělských produktů nikoli, což způsobilo těžkosti rolníkům, kteří byli nuceni platit tíživé nájmy a daně. V této době se rozšířilo pěstování kukuřice a brambor. Válka se silně dotkla i chovu dobytka, výrazně se snížil počet ovcí, což se projevilo i na textilním průmyslu, kterému rovněž chyběl kapitál. Tento průmysl také přišel o hlavní zdroj dodávek bavlny, když se americká území osamostatnila, což připravilo o suroviny i tabákový průmysl. Z hospodářského hlediska se Ferdinandova vláda vyznačovala protrakcí a krizí, čemuž napomáhala nehybnost vlády, která uplatnila pouze několik daňových úprav.

Navzdory přetrvávajícím hospodářským potížím počet obyvatel rostl, i když velmi nerovnoměrně. Odhaduje se, že v první třetině století se navzdory důsledkům válek zvýšil nejméně o jeden a půl milionu obyvatel. V porovnání s ostatními evropskými národy byl navíc řídce osídlen, soustředil se do městských center a venkovské oblasti byly téměř vylidněné, což zahraniční pozorovatele šokovalo. Nedošlo však k žádné hluboké proměně společnosti ani k zavedení teoretické rovnosti před zákonem. Za Ferdinandovy vlády se zachovala sociální struktura starého režimu a charakteristické rozdělení obyvatelstva na stavy: šlechta a duchovenstvo byly početně malé a většinu obyvatelstva tvořilo několik středních vrstev a početné rolnictvo. Za Ferdinandovy vlády se snížil počet řemeslníků, došlo k úpadku cechů a začal se objevovat průmyslový proletariát.

Prvních šest let vlády bylo obdobím pronásledování liberálů, kteří se s podporou armády, buržoazie a tajných organizací, jako byli svobodní zednáři, několikrát pokusili o povstání s cílem obnovit ústavu. Jejich pokusy opakovaně ztroskotaly, protože liberálů bylo málo a měli v té době malou sílu, ale podporovali je četní partyzáni, kteří byli buď propuštěni, nebo zůstali v redukované poválečné armádě. Podpora buržoazie byla zčásti způsobena touhou po sociálních a ekonomických reformách, které by podpořily španělský trh poté, co byly americké kolonie téměř ztraceny; rozkvět domácí poptávky byl považován za nezbytný pro oživení průmyslové a obchodní činnosti. Maloburžoazie proto prosazovala reformu rolnického vlastnictví, aby se venkov dostal z úpadku a aby rolníci nahradili ztracené zdroje poptávky; to bylo v rozporu s konzervatismem krále, který chtěl zachovat situaci z roku 1808. Přestože Ferdinand VII. slíbil, že bude respektovat frankistické frakce, hned po svém příchodu přistoupil k vyhnání všech, kteří zastávali jakékoliv funkce ve správě Josefa I. Z rozhodnutí panovníka a za zády vlády se země připojila ke Svaté alianci.

V tomto období zanikl svobodný tisk, ústavní zastupitelstva a městské rady a byly uzavřeny univerzity. Byla obnovena odborová organizace a vrácen majetek zabavený církvi.

V lednu 1820 došlo k povstání mezi expedičními jednotkami umístěnými na poloostrově, které měly odjet do Ameriky potlačit povstání ve španělských koloniích. Přestože toto povstání, vedené Rafaelem de Riego, nebylo dostatečně úspěšné, ani vláda ho nedokázala potlačit a krátce nato začala v Galicii řada povstání, která se rozšířila po celém Španělsku. 10. března 1820 byl Ferdinand VII. nucen v Madridu přísahat na ústavu s historickou větou.

Pojďme upřímně, a já jsem první, po ústavní cestě.

Pád absolutistického režimu byl způsoben spíše jeho vlastní slabostí než silou liberálů. Za šest let se jí nepodařilo modernizovat státní struktury a zvýšit daňové příjmy, aniž by změnila sociální struktury nebo zrušila privilegia, což byl cíl, který si stanovila v roce 1814. Tak začalo liberální neboli konstituční triennium. Ferdinandovo podřízení se ústavě a moci liberálů však bylo v rozporu s jeho vůlí a jeho odmítavý postoj k nim se během tříletého období, kdy se obě strany musely dělit o moc, stal ještě výraznějším.

Během tříletky byla navržena opatření proti absolutismu a zrušena inkvizice a seigneury. Ačkoli král předstíral, že dodržuje ústavní režim, tajně konspiroval za účelem obnovení absolutismu (povstání královské gardy v červenci 1822, potlačené madridskou městskou milicí). Využíval také svých ústavních pravomocí, aby bránil schválení reforem, které chtěli provést liberálové. Cílem krále bylo po celé toto období získat zpět moc, kterou ztratil v roce 1820.

Liberálové zase projevili svou nezkušenost ve státních záležitostech a nemístnou důvěru, že pouze obnovení ústavy ukončí naděje na americkou nezávislost. S králem udržovali stálý vztah vzájemné nedůvěry. Ti první byli zpravidla zkušenější, starší a vzdělanější, zatímco ti druzí hráli hlavní roli při triumfu liberálů v roce 1820. Ti první se spokojili s menšími reformami a byli ochotnější spolupracovat se starými vládnoucími třídami, zatímco ti druzí toužili po větších změnách. Toto rozdělení zkomplikovalo liberálům úkol vládnout. Další překážkou jejich práce byl příklon k absolutismu u většiny prostého lidu, který byl většinou negramotný. Hlavním protivníkem konstituční vlády bylo kromě církevních kruhů rolnictvo, které tvořilo 75 % španělského obyvatelstva, lpělo na tradicích a starých institucích a bylo poškozeno některými opatřeními liberálů. Roajalisté organizovali partyzánská hnutí podobná těm, která existovala během války proti Francouzům, a uspořádali řadu povstání, stejně špatně naplánovaných a stejně neúspěšných jako povstání liberálů v předchozím šestiletém období. Jejich strany, které se v roce 1822 rozmnožily, se těšily větší podpoře lidu než liberální hnutí, zaujímaly zásadně reakční postoje a obtěžovaly pravidelnou armádu.

V ekonomické oblasti nebyly liberální vlády o nic úspěšnější než vlády absolutistické, a to jak kvůli krátkému trvání, tak kvůli utopickému charakteru opatření, která se snažily zavést.

Panovník naléhal na evropské mocnosti, především na Francii a Rusko, aby ve Španělsku zasáhly proti liberálům. Po veronském kongresu mocnosti skutečně požádaly španělskou vládu, aby se zřekla ústavy, což bylo kategoricky odmítnuto. Toto odmítnutí nakonec vedlo Francii, která marně hledala spíše politické než vojenské řešení, k invazi do Španělska v rámci dobře naplánované operace, aby se vyhnula rekvizicím a plenění jako při předchozí napoleonské invazi. Nakonec zásah francouzské armády „Sto tisíc synů svatého Ludvíka“ – početně menší, ale lépe organizované než španělská – pod záštitou Svaté aliance obnovil ve Španělsku absolutní monarchii (říjen 1823). Francouzské tažení, které začalo v dubnu, bylo rychlé a účinné a setkalo se s tvrdým odporem pouze v Katalánsku. Král byl liberály vláčen při svém marném ústupu na jih a vzhledem k jeho odporu opustit Sevillu a odjet do Cádizu byl dokonce prohlášen za dočasně nepříčetného. V srpnu začalo francouzské obléhání Cádizu, který kapituloval 1. října po královském příslibu bezpečí pro ty, kdo bránili ústavu. Byly odstraněny všechny změny liberálního trienále; například byla obnovena privilegia seigneurů a zástavních statků, s jedinou výjimkou zrušení inkvizice. Ferdinand zrušil všechna opatření schválená liberálními vládami a prohlásil, že během tří let, kdy se s nimi musel dělit o moc, se netěšil žádné svobodě. Vítězství Francie znamenalo obnovení absolutní monarchie. Liberálové museli odejít do exilu, aby se vyhnuli pronásledování. Ferdinand se vrátil do Madridu na triumfálním pochodu, který opakoval v opačném gardu cestu, kterou ho donutila projít liberální vláda. Francouzi, kteří obnovili Ferdinandovu absolutní moc, paradoxně poté sehráli ve Ferdinandově politice umírněnou roli a přiměli ho k některým reformám. Aby Francouzi zaručili Ferdinandovi trůn, ponechali v zemi řadu posádek, což mělo rovněž umírňující vliv na králův absolutismus.

Tím začalo poslední období jeho vlády, takzvané „zlověstné desetiletí“ (1823-1833), kdy došlo k tvrdým represím proti liberálním živlům, doprovázeným zavíráním novin a univerzit (jaro 1823). Obětí těchto represí se stal Juan Martín Díez, „Empecinado“, který během války za nezávislost bojoval na straně Ferdinanda VII. a v roce 1825 byl za své liberální postoje popraven. Královský dekret z 1. srpna 1824 „absolutně“ zakázal zednářské spolky a jakékoli jiné tajné společnosti ve Španělsku a v Indiích. Paradoxně jedním z prvních opatření nové absolutistické vlády bylo vytvoření Rady ministrů, která v prvních letech vykazovala malou soudržnost a moc, ale byla novinkou v systému vlády.

Pokusy liberálů o znovuzískání moci, k nimž došlo v poslední fázi vlády (v letech 1824, 1826, 1830 a 1831), skončily neúspěchem. Vedle potlačení liberálů však byla provedena i řada umírněných reforem, které zemi částečně zmodernizovaly a předznamenaly konec Ancien Régime a vznik liberálního státu, který se naplnil po Ferdinandově smrti. Vytvoření Rady ministrů bylo v roce 1828 doprovázeno zveřejněním prvního státního rozpočtu. Bylo vytvořeno ministerstvo veřejných prací s cílem zvýšit národní bohatství a skromné příjmy státu, ale jeho úspěch byl omezený. Výměna hraběte Ofalia ve funkci státního tajemníka Franciscem Cea Bermúdezem v červenci 1824 reformy zbrzdila. V následujícím roce se zvýšila perzekuce liberální opozice, vznikly roajalistické dobrovolnické sbory a byly vytvořeny první věroučné rady, které nahradily již zaniklou inkvizici. V listopadu 1824 však byly znovu otevřeny univerzity, které dostaly společný učební plán. Bylo také upraveno základní školství. Umírněný postoj Francouzů a umírněnost Cea Bermúdeze rozčarovaly extrémnější roajalisty, kteří byli po porážce liberálů v roce 1823 rozčarováni situací a od roku 1824 začali vytvářet opozici proti vládě. Docházelo k absolutistickým povstáním podněcovaným duchovenstvem a stoupenci prince Carlose Maríi Isidra, Ferdinandova bratra, který se stával jeho nástupcem. Různá spiknutí ve prospěch prince Carlose ztroskotala a vyšetřování spiknutí se vždy vyhýbalo vyšetřování králova bratra.

Tím byl také dovršen faktický zánik španělského impéria. Většina amerických území vyhlásila po francouzské invazi nezávislost a nastoupila strastiplnou cestu k liberálním republikám (Santo Domingo rovněž vyhlásilo nezávislost, ale krátce nato bylo obsazeno Haiti). Pod španělskou nadvládou zůstaly pouze karibské ostrovy Kuba a Portoriko, Filipíny, Mariany (včetně Guamu) a Karolíny v Tichomoří.

V roce 1829 vyrazila z Kuby výprava pod vedením admirála Isidra Barradase s cílem znovu dobýt Mexiko. Výprava byla nakonec poražena mexickými vojáky.

V roce 1827 musel potlačit vzpouru v Katalánsku. Nespokojenost roajalistů s rozdělováním postů a výhod po absolutistické restauraci v roce 1823, pokles zemědělských cen, který zvýšil nespokojenost rolníků, a odmítání přítomnosti francouzských vojsk v regionu, to vše dohromady podpořilo věc pretendenta Dona Carlose. Většina vzbouřenců byli prostí lidé, otrávení zneužíváním správy, které využívali ultrakonzervativci. Ačkoli vláda reagovala opožděně, byla její reakce účinná. V září 1827 byl španělský hrabě pověřen velením armády o síle 20 000 vojáků, která měla potlačit povstání, a Ferdinand se vydal na návštěvu regionu. Koncem měsíce dorazil do Tarragony a v říjnu povstalci složili zbraně. V následujících týdnech francouzské jednotky evakuovaly území a 3. prosince Ferdinand dorazil do Barcelony. Zůstal zde až do jara; v dubnu se vrátil do Madridu a cestou navštívil několik měst na severovýchodě země.

Neúspěch povstání zajistil vládě určitou stabilitu a ta poté podnikla řadu reforem: v říjnu 1829 schválila obchodní zákoník; téhož roku byl vytvořen sbor pobřežních a pohraničních karabiníků, který se snažil omezit hojné pašování, a Cádizu byl udělen status svobodného přístavu, aby se kompenzoval pokles obchodu s Amerikou. V těchto posledních letech vlády byl nastíněn projekt vytvoření banky San Fernando a organický zákon o burze.

V říjnu 1830 královská vojska zmařila nový pokus o liberální invazi, tentokrát z Francie, kterou vedl mimo jiné Espoz y Mina. Totéž se stalo s Torrijosovým plánem z Gibraltaru v následujícím roce.

Během své vlády udělil sto dvacet tři šlechtických titulů, z toho dvaadvacet velkých španělských titulů.

Přečtěte si také, zivotopisy – Chaïm Soutine

Nástupnictví Ferdinanda VII.

Smrt královny Marie Amálie 18. května 1829 a králův špatný zdravotní stav zřejmě přály aspiracím jeho bratra dona Carlose na trůn, což si přáli i ti nejexaltovanější monarchisté. Nemluvně bylo dědicem pro případ královy smrti bez potomků. Ferdinand se však rozhodl oženit hned počtvrté, a to se svou neteří Marií Cristinou, sestrou své švagrové Luisy Carloty, manželky jeho bratra Francisca de Paula. 9. prosince 1829 se konal sňatek. 10. října následujícího roku se narodila následnice trůnu Isabela. V roce 1832 se mu narodila další dcera, infantka Luisa Fernanda.

Dne 31. března 1830 Ferdinand vyhlásil Pragmatickou sankci, která byla schválena 30. září 1789 za Karla IV., ale ze zahraničněpolitických důvodů nebyla prosazena. Pragmatika stanovila, že pokud král nemá mužského dědice, dědí nejstarší dcera. To fakticky vyloučilo z nástupnictví malého Carlose Maríu Isidra, protože ten, kdo se narodil, byl přímým královým dědicem, a jeho dcera Isabela (budoucí Isabela II.), která se narodila krátce poté, byla uznána za dědičku koruny, k velké nelibosti stoupenců Dona Carlose, králova bratra.

V roce 1832, kdy král vážně onemocněl v La Granja de San Ildefonso, se dvořanům nakloněným princi podařilo přimět Ferdinanda VII. k podpisu dekretu o zrušení pragmatického zákona, což se stalo známým jako události v La Granja. Když se králův zdravotní stav zlepšil, vláda Francisca Cea Bermúdeze, která okamžitě nahradila tu předchozí a opírala se o liberály i reformátory, jej koncem roku opět uvedla v platnost. Jeho hlavním úkolem bylo zajistit Isabelino nástupnictví a zmařit naděje infanta Dona Carlose. Aby si zajistil královskou moc, pověřil Ferdinand, který se stále zotavoval, 6. října svou manželku, načež Don Carlos odjel do Portugalska. Mezitím Marie Kristýna, která byla během královy těžké nemoci jmenována regentkou (dědičce Isabelle byly v té době sotva tři roky), zahájila sbližování s liberály a udělila širokou amnestii pro vyhnané liberály, čímž předznamenala politický posun směrem k liberalismu, k němuž mělo dojít po králově smrti. Pokusy stoupenců jejího bratra o převzetí moci na přelomu let 1832 a 1833 skončily neúspěchem. Panovník nechal 20. června 1833 přísahat svou dceru Isabellu jako dědičku koruny. Po překvapivém, ale krátkém uzdravení na počátku roku 1833 Ferdinand 29. září zemřel bezdětný. Byl nemocný od července. 3. října byl pohřben v klášteře El Escorial. Infant Don Carlos spolu s dalšími roajalisty, kteří věřili, že legitimním dědicem je králův bratr, a nikoli jeho prvorozená dcera, se vzbouřili a začala první karlistická válka. To vedlo ke vzniku karlismu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Kateřina Medicejská

Odkaz

Španělsko se během vlády Ferdinanda VII. intenzivně měnilo. Ancien Régime, charakterizovaný téměř absolutní mocí panovníka, ustupoval liberální monarchii, a to i přes Ferdinandův ostrý odpor; královská moc byla omezena a suverenita přešla na národ. Liberální ideologie začala ovlivňovat i ekonomiku, do té doby poměrně rigidní a kontrolovanou státem. Buržoazie se stala prosperující společenskou skupinou a hybnou silou ekonomiky.

Země ztratila téměř všechna svá americká území a s nimi i roli významné mocnosti. králův postoj byl marným odporem k tehdejším reformním a revolučním proudům. jeho hospodářská, politická a sociální nehybnost prohloubila vážné krize, které zemi během jeho vlády postihly. nedokázal také smířit zastánce radikálních změn a ty, kteří dávali přednost zachování starých pořádků, kteří se stále více dostávali do sporu.

První kandidátkou na manželství s princem Ferdinandem měla být Marie Augusta Saská, ale k tomu nedošlo.

Ferdinand VII. se oženil čtyřikrát.

Přečtěte si také, zivotopisy – Sebastián I. Portugalský

Vzhled a fyzické problémy

Zdá se, že král nebyl fyzicky nijak půvabný. Na portrétech Ferdinanda VII. od Goyi a dalších umělců – je logické, že se umělci snažili co nejvíce zvýhodnit sedící osoby – vidíme obézního muže s propadlým horním rtem, pronační spodní čelistí, vystouplým čelem, velkým, masitým, zakřiveným nosem a malýma, strabizmatickýma očima. Jeho současníci mu přisuzovali „průměrnou“ výšku, což v tehdejších letech znamenalo asi 165 cm. Trpěl dnou (předpokládá se, že jedl příliš mnoho, zejména červeného masa) a údajně také trpěl hypertrofií genitálií, vadou, která mu velmi ztěžovala pohlavní styk. První manželka, Marie Antonie Neapolská, napsala, že se cítila podvedena a málem omdlela, když poprvé spatřila Ferdinanda VII. a s hrůzou si uvědomila, že ten poněkud ošklivý „mladý muž“ na portrétu je ve skutečnosti jen o něco víc než ošklivka. Kněžna řekla své matce, že uplynuly měsíce a Ferdinand stále neuzavřel sňatek. Když se mu to po téměř roce konečně podařilo, královna Marie Karolina napsala: „Konečně je to manžel.“ Podle Emilia La Parra Lópeze „se zdá, že Marii Antonii, a tedy i její matku, nejvíce rozrušil princův nedostatek citu a jeho sexuální impotence. Ferdinand byl nezralý mladý muž, postižený makrogenitosomií (nadměrným vývojem pohlavních orgánů), která byla příčinou pozdního výskytu sekundárních pohlavních znaků; oholil se až šest měsíců po svatbě. Jeho výrazná plachost a abulie, které tolik rozčilovaly jeho ženu, způsobily, že se nedokázal vyrovnat se situací, kterou vůbec nečekal. Král byl také náruživým kuřákem doutníků, což mu způsobovalo zapáchající dech.

Jeho nejnovější životopisec, historik Emilio La Parra López, ho popisuje jako „muže středního vzrůstu, korpulentního (v roce 1821 vážil 103 kg…) Byl velkým jedlíkem a jeho obezita se časem zvětšovala, což nedokázal skrýt ani jeho oblíbený malíř Vicente López. Vynikající portréty tohoto umělce ukazují rostoucí obezitu, ztrátu vlasů a předčasné stárnutí panovníka, jehož vzhled je stále matnější. Na všech vyobrazeních, ať už od Lópeze nebo jiných malířů, je patrný Ferdinandův prognatismus s mnoha rysy připomínajícími syndrom popsaný Crouzonem jako kraniofaciální dysostóza: protáhlý obličej a propadlé horní čelisti, což je příčinou zjevného zvětšení dolní čelisti (prognatismus) a chybějícího zubního skusu“. Zahraniční novinář, který se s ním setkal v roce 1823, si všiml „deformity“ jeho obličeje, zejména vystupující brady a spodního rtu, „které jako by tvořily součást horních rysů“, v nichž vynikal neúměrně velký nos. Řekl však také, že na něj udělala velký dojem „směs inteligence, povýšenosti a slabosti v jeho pohledu“. Francouzský důstojník, který se s králem setkal osobně, si všiml „jeho tvrdé povahy a dokonce i jeho brutální, nesympatické fyziognomie“.

Přečtěte si také, dejiny – Dekret z Alhambry

Postava

Obtížnější je popsat psychiku panovníka a jeho ctnosti a chyby. S výjimkou nestydatě pochlebovačných panegyriků je obecné hodnocení Desireiných kvalit ze strany historiků a kronikářů velmi nepříznivé, ne-li přímo skličující. Byl obdařen normální inteligencí, nechyběla mu chytrost a vynalézavost, ale zdá se, že jeho povaha podléhala zbabělosti a jistému druhu hédonistického sobectví. Jedním z jeho nejnesmiřitelnějších kritiků byl diplomat a historik markýz de Villaurrutia, který tvrdí, že král se už jako dítě projevoval jako necitlivý k náklonnosti rodičů i kohokoli jiného, krutý a vychytralý, a jako král, přestože „nikdy nebylo žádanějšího panovníka“, byl zbabělý, mstivý, bezohledný, nevděčný, neloajální, lhář, sukničkář a darebák… a zkrátka postrádal jakékoli vlohy pro královskou funkci.

O Ferdinandovi VII. existuje několik dobových zpráv, které hovoří o jeho zlomyslné a pomstychtivé povaze. Jedním z hlavních je slavný námořník Cayetano Valdés, který 1. října 1823 doprovázel krále a jeho rodinu na lodi falúa, která je vezla z Cádizu do El Puerto de Santa María; tato krátká cesta byla závěrečným aktem liberálního tříletí a definitivním úspěchem invaze takzvaných Cien Mil Hijos de San Luis (Sto tisíc synů svatého Ludvíka). Jakmile se všichni vylodili v El Puerto de Santa María, jak se na tom dohodla ústavní vláda, která se chystala být rozpuštěna, s vévodou z Angoulême, obrátil se král na Valdése, aby mu věnoval „hrozivý a děsivý pohled, který byl o to účinnější, že tvář a oči tohoto prince byly plné zlověstného výrazu, v němž se objevovala zuřivost a dvojsmyslnost zároveň“. Podle francouzského svědka oněch událostí si admirál v tomto pohledu přečetl „svůj rozsudek smrti. A tak zůstal nevšímavý ke scéně, která se před ním odehrávala, a uprostřed aklamací, které se ozývaly na břehu, aniž by pozdravil Jeho Veličenstvo nebo kohokoli požádal o svolení, spěšně otočil falua a odplul k veslům.“ Valdésův ukvapený návrat do Cádizu se ukázal jako prozíravě moudrý. Před koncem téhož dne, 1. října, král vypracoval dekret, v němž odvolal své písemné sliby o umírněnosti a shovívavosti z předchozího dne, zrušil vše, co schválily Kortesy od roku 1820, a rozpoutal represe proti liberálům, počínaje odsouzením k trestu smrti tří členů prozatímního regentství jmenovaného v Seville 11. června, kdy Kortesy dočasně zbavily Ferdinanda VII. jeho funkcí. Jedním z těchto tří regentů nebyl nikdo jiný než Valdés, dalšími dvěma byli Gabriel Císcar, rovněž námořník, a generál Gaspar de Vigodet. Stojí za zmínku, že prakticky až do 1. října král Valdésovi několikrát lichotil a řekl mu, „že si ho váží mnohem víc, než si myslel“, a že téhož dne, jen o několik hodin dříve, Ferdinand podmínil cestu z Cádizu do El Puerto po moři tím, že kapitánem faluy bude Valdés, a „řekl mu, že s ním se nebude bát proplout lodí“. Když na něj jeho francouzský spojenec – a stejně jako on Bourbon – vévoda z Angoulême naléhal, aby vyhlásil amnestii, Ferdinand mu odpověděl, aby vyslechl volání „Ať žije absolutní král a svatá inkvizice!“ v ulicích, a dodal, že je to vůle lidu. Když se to Angoulême dozvěděl, opustil toto první setkání se španělským panovníkem s „málo skrývanou nelibostí“.

Autoři jako Comellas a Marañón, kteří se snažili lépe pochopit vládu Ferdinanda VII. a nabídnout nestranný pohled na jeho činy a osobnost, se od předchozích názorů příliš neliší. Marañón o panovníkovi říká, že byl „když ne inteligentní, tak alespoň darebák“. Comellas, který je k portrétu krále vlídnější, ho definuje jako vulgárního člověka bez fantazie, „záchvatů“ a brilantních nápadů a s odvoláním na svědky poukazuje na to, že každý den byl se svými ministry v úřadě, i když dlouho do odpoledne; Pro tohoto autora byl prostým, mírným, dobromyslným a domáckým člověkem (navzdory svým neustálým nevěrám), který se dokázal dojmout potřebami těch nejpokornějších a byl citlivý na taková zvěrstva, jako je mučení (jedním z jeho prvních rozhodnutí ve funkci krále bylo potvrzení zrušení mučení, které nařídily cádizské kortesy), což byly vlastnosti, které nestačily k tomu, aby nahradily potřebu národa po panovníkovi velmi odlišném od Ferdinanda. Jeho nejrozšířenější ctností, kterou uznávali i jeho nepřátelé, byla prostota a venkovské způsoby, ačkoli tato prostota často přecházela v pouhou hrubost a nevkus. Měl blíže k lidovým mravům a prostým zvykům než k přísnosti tradičního dvorského ceremoniálu. Chybělo mu solidní vzdělání a intelektuální zvídavost, ale měl rád ruční práce, hudbu, malování, četbu a býčí zápasy.

Avšak navzdory občasným projevům štědrosti vůči nejpotřebnějším, které Comellas zaznamenal – a které živily lásku, kterou prostý lid k Desiree cítil – a navzdory metodickému způsobu, jakým jednal se svým kabinetem, je mu vyčítán nedostatek zájmu o státní záležitosti, které raději přenechával svým ministrům a které podřizoval své chamtivosti nebo osobním zájmům: Ángel Fernández de los Ríos poukazuje na to, že Ferdinand VII. měl před svou smrtí v londýnské bance uloženo 500 milionů realů, přičemž státní dluh se za jeho vlády zvýšil o 1 745 850 666 realů.

Isabel Burdielová, profesorka na univerzitě ve Valencii, píše, že „jeho způsob vlády vždy spočíval v tom, že všechny kolem sebe rozdělil a poštval proti sobě takovým způsobem, že ve všech vyvolával zmatek a strach a podporoval tak jejich nejhorší podřízenost. Líný, nedůvěřivý a krutý král, který si potrpěl na hrubý humor a noční dobrodružství, mohl být velmi manipulovatelný, pokud se mu dobře vyhovovalo.“

Vezmeme-li nejhorší obvinění za bernou minci, psychiatr a historik Luis Mínguez Martín rozpoznává u Ferdinanda VII. „povrchní šarm, úlisný, svůdný a vstřícný postoj“, za nímž se skrývala disociální, asociální nebo psychopatická osobnost, projevující se „pohrdáním právy a city druhých, cynismem a podvodem, lhaním a manipulací, nedostatkem společenské odpovědnosti a pocity viny a projekčními mechanismy“.

Jeho nejnovější životopisec, historik Emilio La Parra López, poukazuje na jeho vulgárnost, když se vyjadřoval, neboť často používal sprostá slova a nadávky, jako například zvolání „carajo!“ před ministry a vysokými úředníky, při jedné příležitosti 18. února 1822 dokonce řekl svým ministrům v přítomnosti vyslance vévody z Wellingtonu: „Carajo!“. Mám větší koule než Bůh. Tento sklon k vulgárnímu a sprostému vyjadřování byl pravděpodobně způsoben jeho zálibou v používání hovorového a tradičního stylu palácového služebnictva. La Parra také uvádí jako dominantní rysy jeho povahy „přetvářku, nedůvěru, krutost a mstivého ducha“. Poukazuje také na to, že byl venkovským chlapcem, což mu spolu s jeho vulgárností a schopností přetvařovat se „umožňovalo působit jako král, který je svým poddaným blízký, dokonce přátelský“, což Ferdinand při procházkách po Madridu a městech, která navštívil, při soukromých audiencích nebo při veřejných představeních, jako byly býčí zápasy, jeho velká záliba, nebo divadlo, podporoval různými gesty. La Parra se domnívá, že byl „slabý charakterem i duchem“, což způsobilo, že byl velmi ovlivňován lidmi kolem sebe, a také že se ujímal iniciativy, „když se domníval, že jeho protivníci jsou oslabeni, protože odvaha v nepříznivých situacích nepatřila k jeho vlastnostem“. Podle La Parra Lópeze „nejničivější soud o osobnosti Ferdinanda VII. vyslovil Napoleon během jejich setkání v Bayonne. Takto ho představil Talleyrandovi: „Je ke všemu lhostejný, velmi hmotný, jí čtyřikrát denně a nemá o ničem ani ponětí“; „je velmi hloupý (bête) a velmi podlý (méchant)“. La Parra k tomu dodává: „Ferdinand však nebyl hloupý ani blbý. Je pravděpodobné, že v této situaci, překvapený a dezorientovaný, využil své typické přetvářky a chránil se mlčením, což je jeden z jeho obvyklých prostředků v nepříznivých situacích.“

Co se týče jeho koníčků, Fernando nikdy nebyl dobrým jezdcem na koni, ani se nezajímal o lov jako jeho otec a dědeček. Časem se stal dobrým hráčem kulečníku a jeho hlavním koníčkem byla četba a získávání knih, až si vybudoval významnou knihovnu. Rád vyřezával stránky nedokončených knih. Měl také ve zvyku psát si úhledným písmem deník o svých cestách, počínaje tou, kterou podnikl s rodiči mezi 4. lednem a 22. březnem 1796 do Sevilly, přes Badajoz, když mu ještě nebylo dvanáct let.

Podle historika Emilia La Parra Lópeze „Ferdinanda vždy milovala většina jeho poddaných“, kteří v něm viděli „nevinného a ctnostného knížete“, což byl obraz vytvořený během války za nezávislost „vlastenci“, kteří v jeho jménu bojovali proti Napoleonovi a monarchii Josefa I. Bonaparta. Odtud pochází přezdívka „vytoužený“. „Chvála Ferdinanda VII. byla v centru intenzivní činnosti, jejímž cílem bylo vytvořit atmosféru všeobecné bojovnosti, protože v králi byla symbolizována institucionální agrese, které se dopouštěl francouzský císař. V důsledku toho byl Ferdinand veřejnému mínění prezentován jako protiklad toho, kdo je zodpovědný za vnitřní krizi (Godoy), a toho, kdo se snaží změnit dynastii (tyran Napoleon). Ferdinand ztělesňoval Dobro a ostatní Zlo. Odtud byl vytvořen pohádkový obraz Ferdinanda VII. Tento obraz mu vydržel i po návratu ze „zajetí“ ve Valençay, a to i mezi liberály, které tvrdě pronásledoval, a přestože jeho popularita postupně klesala, na konci své vlády stále vzbuzoval nadšení lidu, jak se ukázalo během jeho cesty po Katalánsku a severním Španělsku v letech 1827-1828 a při příležitosti jeho sňatku s Marií Cristinou de Borbón v roce 1830.

V očích poddaných tak byl Ferdinand VII. vždy obrazem statečného krále, který se postavil tyranovi Napoleonovi a odmítl se vzdát své koruny během šesti let zajetí (mnohem laskavějšího, než si Španělé mysleli). Tento hrdinský postoj, ačkoli byl zcela falešný (ostatně Napoleonovi nedělalo potíže přimět Ferdinanda, aby se zřekl trůnu při abdikaci v Bayonne), se zdál být v souladu s postojem „vlastenců“ bojujících ve Španělsku proti Francouzům, jako by mladý král hodlal být loajální vůči věrnosti svých poddaných. Pravdou však je, že Ferdinand Napoleonovi mnohokrát psal, blahopřál mu k jeho vítězstvím ve Španělsku a dokonce ho požádal, aby ho adoptoval za svého syna.

Válka za nezávislost tak vytvořila mýtus „vytouženého krále“, který se vrátí, aby převzal své dlouho trpěné království, pokud za něj budou Španělé houževnatě bojovat. Tento mýtus, který přetrval po celou dobu jeho vlády, zajistil Ferdinandovi VII. mezi lidem (nikoliv mezi liberály, zejména mezi emigranty) mnohem větší popularitu, než měl kterýkoliv z jeho předchůdců, která se v podstatě nezměnila až do jeho smrti, a to navzdory katastrofám a politickým represím, které by jinak stačily zklamat velká očekávání vkládaná do něj od dob jeho konfrontace s Godoyem a jeho otci.

Král Ferdinand VII. měl štěstí na dobré malíře a udržoval bourbonský patronát nad umělci, jako byli Francisco de Goya, Vicente López Portaña a José Madrazo. Podle Mesonera Romanose se ještě „v posledních dnech svého života třesoucí se a unavený účastnil slavnostního předávání cen na Královské akademii v San Fernandu“. Podporoval uměleckou a intelektuální činnost a zlepšování základního školství – hlavně v období liberálního tříletí – a středního školství – během zlověstného desetiletí. Opakem byly univerzity, které ztrácely studenty a byly sledovány vládou, která je považovala za ohniska liberalismu.

Za podpory své druhé manželky Isabely de Braganza se Ferdinand chopil myšlenky Josého I. na vytvoření Královského muzea obrazů a rozhodl se přestavět budovu, kterou Juan de Villanueva vytvořil jako Kabinet přírodních dějin, na muzeum. Díky jeho iniciativě a osobnímu financování se zrodilo současné muzeum Prado, které bylo slavnostně otevřeno za přítomnosti samotného panovníka a jeho třetí manželky 19. listopadu 1819. Ferdinand měl také zálibu v hudbě.

Navzdory údajnému úpadku španělské vědy a útěku významných vědců během jeho vlády se Ferdinand VII. zasloužil o řadu významných iniciativ. Útěk vědců byl způsoben především politickými důvody: exulanti sympatizovali s Francouzi nebo liberály. V roce 1815 nařídil obnovit Astronomickou observatoř, která byla těžce poškozena během „francouzského dobývání“. V té době byl také restrukturalizován Královský kabinet strojů na tzv. konzervatoř umění. V roce 1815 vzniklo také Přírodovědecké muzeum a Botanická zahrada v Madridu.

Ferdinand VII. je navíc hlavním hrdinou některých slavných historických románů, například Memoria secreta del hermano Leviatán (1988) od Juana Van-Halena a El rey felón (2009) od José Luise Corrala.

Ještě za panovníkova života vyšlo několik životopisných skic, které byly ve Španělsku zakázány. Ir Michael Joseph Quin pobýval ve Španělsku v posledních dnech liberálního triumvirátu a kromě toho, že tuto cestu v roce 1823 vydal, otiskl v roce 1824 svůj překlad španělského originálu, který Juan Bautista Vilar připisuje liberálnímu emigrantovi José Joaquínovi de Mora z Pamětí Ferdinanda VII., přeložených téhož roku do francouzštiny; V roce 1840 se dočkala ještě třetího vydání ve španělštině, které přeložil Joaquín García Jiménez a rozšířil dvěma historickými eseji „Luis de Carné“, nepochybně hrabě Louis-Marie-Joseph de Carné-Marcein (1804-1876). Okamžitě byla zakázána kniha Charlese Le Bruna Život Ferdinanda VII….. (Philadelphia, 1826).

Přečtěte si také, zivotopisy – Jindřich Stuart, lord Darnley

Zahraniční

Panovník byl hrdinou mnoha anekdot, z nichž některé se staly součástí populární španělské pověsti:

Zdroje

1. Fernando VII de España
2. Ferdinand VII.
3. a b c El 11 de agosto de 1808, el Consejo de Castilla declaró nulas las abdicaciones de Bayona, reconociendo a Fernando VII rey de nuevo, y formándose regencias en su nombre.[1]​
4. a b Tras regresar a España, y una vez asegurado el apoyo de los diputados absolutistas y del Segundo Ejército al mando del general Elío, Fernando VII retomó las riendas del Gobierno el 4 de mayo de 1814 promulgando un decreto por el que clausuraba las Cortes y declaraba nulos todos sus decretos, incluyendo la Constitución.
5. La Parra López: «Gobernó con plena autoridad, sin limitaciones ni ataduras de ningún tipo ni procedencia. Desmanteló la obra de los constitucionales, desvirtuó, hasta hacerlos inoperantes, los organismos históricos que atemperaban el poder del monarca absoluto, y a pesar de las muchas concesiones realizadas a la Iglesia y de la retórica sobre la alianza del trono y el altar, mantuvo el tradicional regalismo, esto es, impuso la autoridad civil a la religiosa».[7]​
6. a b La Parra López 2018, p. 39.
7. Acto de la jura del príncipe de Asturias, don Fernando, en la Colección de documentos inéditos para la historia de España, vol. XVII, págs. 67-95.
8. Laquelle fut une charte octroyée, en n“émanant pas de la nation espagnole.
9. ^ „Cerimoniale del battesimo del Serenissimo Signor Infante Don Ferdinando“. Memorial literario instructivo y curioso de la Corte de Madrid, volume III, p. 82. Imprenta Real, Madrid, novembre 1784.