Alexander Hamilton

Mary Stone | 29 marraskuun, 2022

Yhteenveto

Alexander Hamilton (11. tammikuuta 1755 tai 1757 – 12. heinäkuuta 1804) oli yhdysvaltalainen vallankumouksellinen, valtiomies ja Yhdysvaltojen perustajaisä. Hamilton oli vaikutusvaltainen Yhdysvaltain perustuslain tulkitsija ja puolestapuhuja, federalistisen puolueen perustaja sekä maan rahoitusjärjestelmän, Yhdysvaltain rannikkovartioston ja New York Post -sanomalehden perustaja. Ensimmäisenä valtiovarainministerinä Hamilton oli presidentti George Washingtonin hallinnon talouspolitiikan pääsuunnittelija. Hän johti liittovaltion rahoitusta osavaltioiden vapaussodan velkojen rahoittamiseksi, perusti maan kaksi ensimmäistä tosiasiallista keskuspankkia (Bank of North America ja First Bank of the United States), perusti tariffijärjestelmän ja aloitti uudelleen ystävälliset kauppasuhteet Ison-Britannian kanssa. Hänen visionsa sisälsi vahvan keskushallinnon, jota johti voimakas toimeenpaneva elin, vahvan kaupallisen talouden, teollisuuden tukemisen ja vahvan kansallisen puolustuksen.

Hamilton syntyi avioliiton ulkopuolella Charlestownissa, Neviksessä. Hän jäi lapsena orvoksi, ja vauras kauppias otti hänet luokseen. Kun hän oli teini-ikäinen, paikalliset mesenaatit lähettivät hänet New Yorkiin opiskelemaan. Opiskeluaikana hänen mannermaakongressia tukevia mielipidekirjoituksiaan julkaistiin nimimerkillä, ja hän myös puhui aiheesta yleisölle. Hän osallistui jo varhain miliisiin, kun Amerikan vapaussota alkoi. Uuden manneralaisarmeijan tykistöupseerina hän toimi New Yorkin ja New Jerseyn sotaretkellä. Vuonna 1777 hänestä tuli ylipäällikkö kenraali George Washingtonin vanhempi avustaja, mutta hän palasi kenttäjohtajaksi ajoissa, kun hän varmisti Yorktownin piirityksen voiton ja lopetti vihollisuudet.

Sodan jälkeen hänet valittiin New Yorkin edustajaksi konfederaation kongressiin. Hän erosi ja ryhtyi asianajajaksi ja perusti New Yorkin pankin ennen kuin palasi politiikkaan. Hamilton oli yksi johtavista tahoista, jotka pyrkivät korvaamaan Konfederaation artiklojen mukaisen heikon konfederaatiohallituksen; hän johti vuoden 1786 Annapolisin kongressia, joka kannusti kongressia kutsumaan koolle perustuslakikokouksen Philadelphiaan, jossa hän toimi sitten New Yorkin edustajana. Hän auttoi perustuslain ratifioinnissa kirjoittamalla 51 osaa 85:stä The Federalist Papers -kirjasta, jota käytetään edelleen yhtenä tärkeimmistä perustuslain tulkinnan lähteistä.

Hamilton johti valtiovarainministeriötä presidentti Washingtonin ensimmäisen kabinetin luotettuna jäsenenä. Hän on edelleen nuorin Yhdysvaltain hallituksen jäsen, joka on ollut virassaan tasavallan alun jälkeen. Hamilton väitti menestyksekkäästi, että perustuslain implisiittiset valtuudet antoivat lailliset valtuudet rahoittaa valtionvelkaa, ottaa osavaltioiden velkoja ja perustaa valtion tukema Yhdysvaltain pankki (eli First Bank of the United States). Nämä ohjelmat rahoitettiin ensisijaisesti tuontitullilla ja myöhemmin kiistanalaisella viskiverolla. Hän vastusti hallinnon sekaantumista Ranskan epävakaiden vallankumoushallitusten sarjaan. Hamiltonin näkemyksistä tuli federalistisen puolueen perusta, jota Thomas Jeffersonin ja James Madisonin johtama demokraattis-tasavaltalainen puolue vastusti.

Vuonna 1795 hän palasi New Yorkiin asianajajaksi. Hän vaati presidentti John Adamsin johdolla liikekannallepanoa vuosina 1798-99 Ranskan ensimmäisen tasavallan sotilaallista hyökkäystä vastaan, ja hänet nimitettiin Yhdysvaltain armeijan komentajaksi, jonka hän uudisti, nykyaikaisti ja valmisteli sotaan. Armeija ei nähnyt taisteluja täysin merellä käydyssä näennäissodassa, ja Hamilton oli tyrmistynyt Adamsin diplomaattisesta lähestymistavasta kriisiin Ranskan kanssa. Hänen vastustuksensa Adamsin uudelleenvalintaa vastaan auttoi aiheuttamaan Federalistisen puolueen tappion vuonna 1800. Jefferson ja Aaron Burr olivat tasaväkisiä presidenttiehdokkaita valitsijakunnassa, ja Hamilton auttoi kukistamaan Burrin, jota hän piti periaatteettomana, ja valitsemaan Jeffersonin filosofisista erimielisyyksistä huolimatta.

Hamilton jatkoi lakiasiain- ja liiketoimintaansa New Yorkissa ja toimi aktiivisesti kansainvälisen orjakaupan laillisuuden lopettamiseksi. Varapresidentti Burr asettui ehdolle New Yorkin osavaltion kuvernööriksi vuonna 1804, ja Hamilton kampanjoi häntä vastaan kelvottomana. Loukkaantuneena Burr haastoi hänet kaksintaisteluun 11. heinäkuuta 1804, jossa Burr ampui ja haavoitti kuolettavasti Hamiltonia, joka kuoli seuraavana päivänä.

Hamiltonia pidetään yleisesti nokkelana ja älyllisesti loistavana hallintomiehenä, poliitikkona ja rahoittajana, joskin usein äkkipikaisena. Hänen ajatustensa katsotaan luoneen perustan Yhdysvaltain hallitukselle ja taloudelle.

Alexander Hamilton syntyi ja vietti osan lapsuudestaan Charlestownissa, joka oli Nevisin saaren pääkaupunki Leewardsaarilla (tuolloin osa Britannian Länsi-Intiaa). Hamilton ja hänen vanhempi veljensä James Jr. (1753-1786) syntyivät avioliiton ulkopuolella Rachel Faucettelle, puoliksi brittiläistä ja puoliksi ranskalaista hugenottisukua olevalle naimisissa olevalle Rachel Faucettelle, ja James A. Hamiltonille, skotlantilaiselle James A. Hamiltonille, joka oli Alexander Hamiltonin, Ayrshiressä sijaitsevan Grangen kartanonherran, neljäs poika. Vaikka Hamiltonin äidin on jatkuvasti spekuloitu olleen sekarotuinen, siitä ei ole olemassa todennettavissa olevia todisteita. Rachel Faucette oli veroluetteloissa merkitty valkoihoiseksi.

Ei ole varmaa, syntyikö Hamilton vuonna 1755 vai 1757. Suurin osa historiallisista todisteista Hamiltonin Pohjois-Amerikkaan saapumisen jälkeen tukee ajatusta, että hän oli syntynyt vuonna 1757, mukaan lukien Hamiltonin omat kirjoitukset. Hamilton ilmoitti syntymävuodekseen 1757 saapuessaan kolmentoista siirtomaan alueelle ja vietti syntymäpäiväänsä 11. tammikuuta. Myöhemmässä elämässään hänellä oli tapana ilmoittaa ikänsä vain pyöreinä lukuina. Historioitsijat pitivät vuotta 1757 hänen syntymävuotenaan noin vuoteen 1930 asti, jolloin julkaistiin lisää dokumentteja hänen varhaiselämästään Karibialla, aluksi tanskaksi. Vuonna 1768 St. Croixissa laaditussa testamenttiasiakirjassa, joka laadittiin Hamiltonin äidin kuoleman jälkeen, hänet mainitaan 13-vuotiaana, minkä vuoksi jotkut historioitsijat ovat 1930-luvulta lähtien suosineet syntymävuodeksi vuotta 1755.

Historioitsijat ovat pohtineet mahdollisia syitä siihen, miksi historiallisissa asiakirjoissa on esiintynyt kaksi eri syntymävuotta. Jos vuosi 1755 pitää paikkansa, Hamilton on saattanut pyrkiä näyttämään nuoremmalta kuin opiskelutoverinsa tai ehkä halunnut välttää erottumasta vanhempana. Jos vuosi 1757 pitää paikkansa, ainoa testamenttiasiakirja, jossa syntymävuodeksi ilmoitetaan 1755, on saattanut sisältää virheen, tai Hamilton on saattanut ilmoittaa ikänsä 13-vuotiaaksi äitinsä kuoleman jälkeen yrittäessään vaikuttaa vanhemmalta ja työllistettävämmältä. Historioitsijat ovat huomauttaneet, että testamenttiasiakirja sisälsi muitakin todistettuja epätarkkuuksia, mikä osoittaa, ettei se ollut täysin luotettava. Richard Brookhiser totesi, että ”ihminen tietää todennäköisemmin oman syntymäpäivänsä kuin testamenttituomioistuin”.

Hamiltonin äiti oli ollut aiemmin naimisissa tanskalaisen Johann Michael Lavienin kanssa St. Croixissa Neitsytsaarilla, joka oli tuolloin Tanskan hallussa. Heillä oli yksi poika, Peter Lavien. Vuonna 1750 Faucette jätti miehensä ja ensimmäisen poikansa; sitten hän matkusti Saint Kittsille, jossa hän tapasi James Hamiltonin. Hamilton ja Faucette muuttivat yhdessä Nevikseen, Faucetten synnyinmaahan, jossa hän oli perinyt isältään merenrantatontin kaupungissa.

Myöhemmin James Hamilton hylkäsi Rachel Faucetten ja heidän kaksi poikaansa, James Jr. ja Alexander, väitetysti ”pelastaakseen syytteen bigamiasta… saatuaan tietää, että hänen ensimmäinen aviomiehensä aikoi erota hänestä Tanskan lain mukaan aviorikoksen ja hylkäämisen perusteella”. Tämän jälkeen Rachel muutti kahden lapsensa kanssa St. Croixiin, jossa hän elätti heidät pitämällä pientä kauppaa Christianstedissa. Hän sairastui keltakuumeeseen ja kuoli 19. helmikuuta 1768, jolloin Hamilton jäi orvoksi. Tällä saattoi olla hänelle vakavia henkisiä seurauksia, jopa 1700-luvun lapsuuden mittapuulla mitattuna. Perintöoikeudessa Faucetten ”ensimmäinen aviomies takavarikoi hänen omaisuutensa” ja sai haltuunsa ne muutamat arvoesineet, jotka hän oli omistanut, muun muassa jonkin verran kotihopeaa. Monet esineet huutokaupattiin, mutta eräs ystävä osti perheen kirjat ja palautti ne Hamiltonille.

Hamiltonista tuli virkailija Beekman and Crugerissa, paikallisessa tuonti- ja vientiyrityksessä, joka kävi kauppaa New Yorkin ja Uuden-Englannin kanssa. Hän ja James Jr. joutuivat hetkeksi serkkunsa Peter Lyttonin hoiviin; Lytton kuitenkin riisti heinäkuussa 1769 henkensä ja jätti omaisuutensa rakastajattarelleen ja tämän pojalle, ja Hamiltonin veljekset erosivat sittemmin toisistaan. James pääsi oppisopimuskoulutukseen paikalliselle puusepälle, kun taas Alexander sai kodin Nevisin kauppiaalta Thomas Stevensiltä. Joidenkin vihjeiden perusteella on arveltu, että Stevens oli Alexander Hamiltonin biologinen isä: hänen pojastaan Edward Stevensistä tuli Hamiltonin läheinen ystävä, poikien kuvailtiin näyttävän hyvin samannäköisiltä, molemmat puhuivat sujuvasti ranskaa ja jakoivat samanlaiset kiinnostuksen kohteet. Tämä väite, joka perustuu lähinnä Timothy Pickeringin kommentteihin näiden kahden miehen samankaltaisuudesta, on kuitenkin aina ollut epämääräinen ja vailla tukea. Rachel Faucette oli asunut St. Kittsillä ja Nevisillä jo vuosia Alexanderin syntymän aikaan, kun taas Thomas Stevens asui Antigualla ja St. Croixilla; James Hamilton ei myöskään koskaan kiistänyt isyyttä, ja myöhempinäkin vuosina hän allekirjoitti kirjeensä Hamiltonille sanoilla ”Your very Affectionate Father”.

Hamilton, joka oli vasta teini-ikäinen, osoittautui tarpeeksi päteväksi kauppiaaksi, jotta hänet jätettiin johtamaan yritystä viideksi kuukaudeksi vuonna 1771 omistajan ollessa merellä. Hän pysyi innokkaana lukijana ja kiinnostui myöhemmin kirjoittamisesta. Hän alkoi toivoa elämää saaren ulkopuolella, jossa hän asui. Hän kirjoitti isälleen kirjeen, jossa hän kertoi yksityiskohtaisesti Christianstedia 30. elokuuta 1772 tuhonneesta hurrikaanista. Presbyteerinen pastori Hugh Knox, Hamiltonin opettaja ja mentori, toimitti kirjeen julkaistavaksi Tanskan ja Amerikan kuninkaallisessa lehdessä. Elämäkerran kirjoittaja Ron Chernow piti kirjettä hämmästyttävänä kahdesta syystä: ensinnäkin siitä, että ”kaikesta pomminvarmasta liioittelustaan huolimatta tuntuu ihmeelliseltä, että itseoppinut virkailija saattoi kirjoittaa näin innokkaasti ja innokkaasti”, ja toiseksi siitä, että teini-ikäinen poika tuotti apokalyptisen ”tulen ja tulikiven saarnan”, jossa hurrikaani nähtiin ”jumalallisena moitteena ihmisten turhamaisuudelle ja mahtipontisuudelle”. Essee teki vaikutuksen yhteisön johtajiin, jotka keräsivät varoja Hamiltonin lähettämiseksi Pohjois-Amerikan siirtomaihin kouluttautumaan.

Englannin kirkko kielsi Alexander ja James Hamilton Jr:lta jäsenyyden ja opetuksen kirkon koulussa, koska heidän vanhempansa eivät olleet laillisesti naimisissa. Äidin elinaikana he saivat ”yksilöllistä ohjausta” ja opetusta yksityisessä koulussa, jota johti juutalainen rehtori. Alexander täydensi opintojaan perheen 34 kirjan kirjastolla.

Lokakuussa 1772 Hamilton saapui laivalla Bostoniin ja jatkoi sieltä New Yorkiin. Hän majoittui irlantilaissyntyisen Hercules Mulliganin luokse, joka Hamiltonin hyväntekijöiden tunteman kauppiaan veljenä auttoi Hamiltonia myymään rahtia, jolla oli tarkoitus maksaa Hamiltonin koulutus ja tuki. Myöhemmin vuonna 1772 Hamilton alkoi täyttää aukkoja koulutuksessaan Francis Barberin ylläpitämässä Elizabethtownin akatemiassa Elizabethtownissa, New Jerseyn osavaltiossa sijaitsevassa valmistavassa koulussa, jossa hän valmistautui yliopisto-opintoihin. Siellä hän joutui paikallisen johtavan intellektuellin ja vallankumouksellisen William Livingstonin vaikutuksen alaiseksi, jonka kanssa hän asui jonkin aikaa.

Hamilton kirjoittautui Mulliganin alma mater King”s Collegeen (nykyinen Columbian yliopisto) New Yorkissa syksyllä 1773 ”yksityisopiskelijaksi”, ja hän asui jälleen Mulliganin luona, kunnes kirjoittautui virallisesti sisään toukokuussa 1774. Hänen kämppäkaverinsa ja elinikäinen ystävänsä Robert Troup kehui kiihkeästi Hamiltonin selkeyttä, jolla hän selitti lyhyesti isänmaanystävien perustelut brittiläisiä vastaan Hamiltonin ensimmäisessä julkisessa esiintymisessä 6. heinäkuuta 1774 King”s Collegessa sijaitsevassa Liberty Pole -tapahtumassa. Hamilton, Troup ja neljä muuta opiskelijaa perustivat nimeämättömän kirjallisuusseuran, jota pidetään Philolexian Societyn edeltäjänä.

Englannin kirkon pappi Samuel Seabury julkaisi vuonna 1774 sarjan pamfletteja, joissa edistettiin lojalistien asiaa, johon Hamilton vastasi nimettömänä ensimmäisillä poliittisilla kirjoituksillaan A Full Vindication of the Measures of Congress ja The Farmer Refuted. Seabury yritti lähinnä herättää pelkoa siirtokunnissa, ja hänen päätavoitteensa oli pysäyttää siirtokuntien mahdollinen liitto. Hamilton julkaisi kaksi muuta kirjoitusta, joissa hän hyökkäsi Quebecin lakia vastaan, ja hän on saattanut myös laatia Holt”s New York Journal -lehteen julkaistun viidentoista nimettömän The Monitor -kirjoituksen. Hamilton kannatti vallankumouksellista aatetta tässä sotaa edeltävässä vaiheessa, vaikka hän ei hyväksynytkään lojalisteihin kohdistuvia väkijoukkojen kostotoimia. Toukokuun 10. päivänä 1775 Hamilton sai tunnustusta siitä, että hän pelasti lojalisti Myles Cooperin, yliopistonsa presidentin, vihaiselta väkijoukolta puhumalla väkijoukolle niin kauan, että Cooper pääsi pakenemaan.

Hamilton joutui keskeyttämään opintonsa ennen valmistumistaan, kun college sulki ovensa kaupungin brittimiehityksen aikana. Sodan päätyttyä Hamilton suoritti heinäkuussa 1782 muutaman kuukauden itseopiskelun jälkeen asianajajatutkinnon, ja lokakuussa 1782 hänellä oli lupa käsitellä asioita New Yorkin osavaltion korkeimmassa oikeudessa. Hamiltonille myönnettiin vuonna 1788 taiteen maisterin tutkinto uudelleen perustetusta Columbia Collegesta hänen työstään collegen avaamiseksi uudelleen ja sen saattamiseksi vakaalle taloudelliselle pohjalle. Hamilton valittiin American Philosophical Societyn jäseneksi vuonna 1791.

Lue myös, historia-fi – Etelä-Georgian saaren valtaus

Varhainen sotilasura

Sisään 1775, sen jälkeen, kun amerikkalaiset joukot olivat ensimmäisen kerran ottaneet yhteen brittien kanssa Lexingtonissa ja Concordissa, Hamilton ja muut King”s Collegen opiskelijat liittyivät newyorkilaiseen vapaaehtoiseen miliisikomppaniaan, jota kutsuttiin nimellä Corsicans, joka myöhemmin nimettiin uudelleen tai uudistettiin nimellä Hearts of Oak.

Hän harjoitteli komppanian kanssa ennen oppitunteja läheisen Pyhän Paavalin kappelin hautausmaalla. Hamilton opiskeli itsenäisesti sotahistoriaa ja taktiikkaa, ja häntä suositeltiin pian ylennystä varten. HMS Asian tulituksessa hän johti Hearts of Oak -joukkoa Hercules Mulliganin ja Sons of Libertyn tuella onnistuneessa rynnäkössä patteristossa oleviin brittitykkeihin, joiden valtauksen seurauksena yksiköstä tuli sen jälkeen tykistökomppania: 13

Yhteyksiensä kautta vaikutusvaltaisiin newyorkilaisiin patriootteihin, kuten Alexander McDougalliin ja John Jayhin, Hamilton perusti vuonna 1776 New Yorkin maakunnan 60 miehen tykistökomppanian, jonka kapteeniksi hänet valittiin. Komppania osallistui vuoden 1776 kampanjaan New Yorkissa ja sen ympäristössä; se toimi Mannerheimin armeijan perääntymisen jälkijoukkona Manhattanilla, palveli Harlem Heightsin taistelussa pian sen jälkeen sekä White Plainsin taistelussa kuukautta myöhemmin. Trentonin taistelussa se sijoitettiin kaupungin korkeimmalle kohdalle, nykyisen Warren Streetin ja Broad Streetin risteykseen, pitämään hessiläiset vangittuina Trentonin kasarmiin.

Hamilton osallistui Princetonin taisteluun 3. tammikuuta 1777. Alkuvaiheen takaiskun jälkeen Washington kokosi amerikkalaiset joukot ja johti ne menestyksekkääseen hyökkäykseen brittijoukkoja vastaan. Lyhyen vastarinnan jälkeen britit vetäytyivät, ja osa lähti Princetonista ja osa pakeni Nassau Halliin. Hamilton toi sinne kolme tykkiä ja antoi niiden tulittaa rakennusta. Sitten jotkut amerikkalaiset ryntäsivät etuovelle ja rikkoivat sen. Tämän jälkeen britit kiinnittivät valkoisen lipun yhden ikkunan ulkopuolelle. 194 brittisotilasta käveli ulos rakennuksesta ja laski aseensa, mikä päätti taistelun amerikkalaisten voittoon.

Lue myös, taistelut – Manilanlahden taistelu

George Washingtonin esikunta

Hamilton kutsuttiin William Alexanderin, lordi Stirlingin, ja toisen kenraalin, ehkä Nathanael Greenen tai Alexander McDougallin, avustajaksi. Hän kieltäytyi näistä kutsuista uskoen, että hänen paras mahdollisuutensa parantaa asemaansa elämässä oli kunnia taistelukentällä. Lopulta Hamilton sai kutsun, josta hän ei voinut kieltäytyä: hänet kutsuttiin Washingtonin avustajaksi everstiluutnantin arvoon. Washington uskoi, että ”leirin apulaiset ovat henkilöitä, joihin on luotettava täysin, ja se edellyttää taitavia miehiä, jotka hoitavat tehtävänsä asianmukaisesti ja ripeästi”.

Hamilton toimi neljä vuotta Washingtonin pääesikunnan avustajana. Hän käsitteli kirjeitä kongressille, osavaltioiden kuvernööreille ja Manner-Euroopan armeijan vaikutusvaltaisimmille kenraaleille; hän laati monia Washingtonin käskyjä ja kirjeitä Washingtonin johdolla; lopulta hän antoi Washingtonin käskyjä Hamiltonin omalla allekirjoituksella. Hamilton osallistui Washingtonin lähettiläänä monenlaisiin korkean tason tehtäviin, kuten tiedusteluun, diplomatiaan ja neuvotteluihin armeijan korkeiden upseerien kanssa.

Sodan aikana Hamiltonista tuli useiden upseeritovereiden läheinen ystävä. Hänen kirjeensä markiisi de Lafayettelle ja John Laurensille, joissa käytetään 1700-luvun lopun sentimentaalisia kirjallisia konventioita ja viitataan Kreikan historiaan ja mytologiaan, ovat Jonathan Ned Katzin mukaan osoitus homososiaalisesta tai jopa homoseksuaalisesta suhteesta. Muun muassa elämäkertakirjailija Gregory D. Massey sen sijaan hylkää kaikki tällaiset spekulaatiot perusteettomina ja kuvaa heidän ystävyyttään puhtaasti platoniseksi toveruudeksi ja asettaa heidän kirjeenvaihtonsa ajan kukkasävyisen sanonnan yhteyteen.

Lue myös, elamakerrat – Charles Maturin

Kentän komento

Washingtonin esikunnassa ollessaan Hamilton kaipasi pitkään komentajuutta ja paluuta aktiiviseen taistelutoimintaan. Sodan lähestyessä loppuaan hän tiesi, että mahdollisuudet sotilaalliseen kunniaan olivat vähenemässä. Helmikuun 15. päivänä 1781 Washington antoi Hamiltonille nuhteita pienen väärinkäsityksen jälkeen. Vaikka Washington yritti nopeasti korjata heidän suhteensa, Hamilton vaati, että hän jätti esikuntansa. Hän lähti virallisesti maaliskuussa ja asettui uuden vaimonsa Elizabeth Schuylerin kanssa lähelle Washingtonin päämajaa. Hän pyysi edelleen toistuvasti Washingtonilta ja muilta kenttäkomentoa. Washington kieltäytyi edelleen vetoamalla tarpeeseen nimittää korkea-arvoisia miehiä. Tämä jatkui heinäkuun 1781 alkuun asti, jolloin Hamilton toimitti Washingtonille kirjeen, jonka liitteenä oli hänen toimeksiantonsa, ”ja uhkasi näin hiljaisesti erota, jos hän ei saisi haluamaansa komennusta”.

Heinäkuun 31. päivänä Washington antoi periksi ja nimitti Hamiltonin 1. ja 2. New Yorkin rykmenttien kevyen jalkaväen pataljoonan ja kahden Connecticutin väliaikaisen komppanian komentajaksi. Yorktownin hyökkäystä suunniteltaessa Hamilton sai komennettavakseen kolme pataljoonaa, joiden oli määrä taistella yhdessä liittoutuneiden ranskalaisten joukkojen kanssa valloittaakseen Yorktownin brittiläisten linnoitusten Redoubts nro 9 ja nro 10 -linnoitukset. Hamilton ja hänen pataljoonansa valtasivat Redoubt nro 10:n pistimillä yöllä, kuten oli suunniteltu. Ranskalaiset kärsivät myös raskaita tappioita ja valtasivat Redoubt nro 9. Nämä toimet pakottivat britit antautumaan koko armeijan Yorktownissa, mikä merkitsi sodan tosiasiallista päättymistä, vaikka pienet taistelut jatkuivat vielä kaksi vuotta, kunnes Pariisin sopimus allekirjoitettiin ja viimeiset brittijoukot lähtivät.

Lue myös, elamakerrat – Kadeshin taistelu

Konfederaation kongressi

Yorktownin jälkeen Hamilton palasi New Yorkiin ja erosi komennuksestaan maaliskuussa 1782. Hän suoritti asianajajaluvan heinäkuussa kuuden kuukauden itseohjautuvan koulutuksen jälkeen. Hän myös hyväksyi Robert Morrisin tarjouksen ryhtyä New Yorkin osavaltion mannermaisten verojen hoitajaksi. Hamilton nimitettiin heinäkuussa 1782 liittovaltion kongressiin New Yorkin edustajaksi marraskuussa 1782 alkavaksi toimikaudeksi. Ennen nimittämistään kongressiin vuonna 1782 Hamilton jakoi jo kritiikkiä kongressia kohtaan. Hän ilmaisi tämän kritiikin 3. syyskuuta 1780 päivätyssä kirjeessään James Duanelle. Tässä kirjeessä hän kirjoitti,

”Perusvirhe on kongressin vallan puute… liittovaltio itsessään on viallinen ja vaatii muutosta; se ei sovi sotaan eikä rauhaan.”

Washingtonin esikunnassa ollessaan Hamilton oli turhautunut sota-aikaisen Manner-Euroopan kongressin hajautettuun luonteeseen ja erityisesti sen riippuvuuteen osavaltioiden vapaaehtoisesta taloudellisesta tuesta, jota ei useinkaan saatu. Konfederaation artiklojen mukaan kongressilla ei ollut valtuuksia kerätä veroja tai vaatia rahaa osavaltioilta. Tämä vakaan rahoituslähteen puuttuminen oli vaikeuttanut Manner-Euroopan armeijan sekä välttämättömien tarvikkeiden hankkimista että sotilaiden palkkaamista. Sodan aikana ja jonkin aikaa sen jälkeen kongressi hankki varoja Ranskan kuninkaalta saaduista avustuksista, useilta osavaltioilta pyydetystä avusta (jotka eivät usein kyenneet tai halunneet osallistua) ja eurooppalaisista lainoista.

Thomas Burke ehdotti helmikuussa 1781 artiklojen muuttamista siten, että kongressi saisi valtuudet kerätä 5 prosentin impostia tai tullia kaikesta tuonnista, mutta tämä edellytti kaikkien osavaltioiden ratifiointia; sen saattaminen voimaan osoittautui mahdottomaksi, kun Rhode Island hylkäsi sen marraskuussa 1782. James Madison vaikutti Hamiltonin kanssa siihen, että kongressi lähetti valtuuskunnan suostuttelemaan Rhode Islandia muuttamaan mielensä. Heidän raportissaan, jossa suositeltiin valtuuskunnan lähettämistä, väitettiin, että kansallisella hallituksella oli oltava paitsi jonkinasteinen taloudellinen autonomia myös kyky säätää lakeja, jotka olivat yksittäisten osavaltioiden lakien yläpuolella. Hamilton toimitti kirjeen, jossa hän väitti, että kongressilla oli jo valtuudet verottaa, koska sillä oli valtuudet määrätä eri osavaltioiden maksettavaksi tulevat summat; mutta Virginian peruuttama oman ratifiointinsa peruuttaminen lopetti Rhode Islandin neuvottelut.

Lue myös, elamakerrat – Humayun

Kongressi ja armeija

Hamiltonin ollessa kongressissa tyytymättömät sotilaat alkoivat aiheuttaa vaaraa nuorille Yhdysvalloille. Suurin osa armeijasta oli tuolloin sijoitettu Newburghiin, New Yorkiin. Armeijan sotilaat rahoittivat suuren osan tarvikkeistaan itse, eikä heille ollut maksettu palkkaa kahdeksaan kuukauteen. Lisäksi Valley Forgen jälkeen Manner-Euroopan upseereille oli toukokuussa 1778 luvattu puolet heidän palkastaan eläkkeenä, kun heidät oli kotiutettu. Vuoden 1780-luvun alkuun mennessä konfederaation artiklojen mukaisen hallituksen rakenteen vuoksi sillä ei ollut valtuuksia verottaa tulojen keräämiseksi tai sotilaidensa maksamiseksi. Vuonna 1782, kun sotilaat olivat olleet useita kuukausia ilman palkkaa, joukko upseereita järjestäytyi lähettämään kapteeni Alexander McDougallin johtaman valtuuskunnan lobbaamaan kongressia. Upseereilla oli kolme vaatimusta: armeijan palkka, heidän omat eläkkeensä ja näiden eläkkeiden muuttaminen kertakorvaukseksi, jos kongressilla ei ollut varaa maksaa elinikäisiä puolikkaita eläkkeitä. Kongressi hylkäsi ehdotuksen.

Useat kongressiedustajat, kuten Hamilton, Robert Morris ja Gouverneur Morris (ei sukua), yrittivät käyttää tätä niin sanottua Newburghin salaliittoa vipuvoimana saadakseen osavaltioiden ja kongressin tuen kansallisen hallituksen rahoittamiselle. He rohkaisivat MacDougallia jatkamaan aggressiivista lähestymistapaa ja vihjasivat tuntemattomista seurauksista, jos heidän vaatimuksiinsa ei suostuttaisi, ja hylkäsivät ehdotukset, joiden tarkoituksena oli lopettaa kriisi ilman yleistä verotusta: osavaltioiden olisi otettava vastattavakseen velka armeijalle tai olisi perustettava imposti, jonka ainoana tarkoituksena olisi velan maksaminen.

Hamilton ehdotti, että armeija käyttäisi armeijan vaatimuksia saadakseen osavaltiot hyväksymään ehdotetun kansallisen rahoitusjärjestelmän. Morriset ja Hamilton ottivat yhteyttä kenraali Henry Knoxiin ja ehdottivat, että hän ja upseerit uhmasivat siviiliviranomaista ainakin siten, että he eivät hajottaisi armeijaa, jos se ei olisi tyytyväinen. Hamilton kirjoitti Washingtonille ehdottaakseen, että Hamilton ”ottaisi salaa johdon” upseerien pyrkimyksissä saada aikaan oikeussuojaa, jotta mantereen rahoitus saataisiin turvattua mutta armeija pysyisi maltillisuuden rajoissa. Washington kirjoitti Hamiltonille takaisin ja kieltäytyi esittämästä armeijaa. Kriisin päätyttyä Washington varoitti vaaroista, joita aiheutui armeijan käyttämisestä vipuvoimana saadakseen tukea kansalliselle rahoitussuunnitelmalle.

Maaliskuun 15. päivänä Washington purki Newburghin tilanteen puhuttelemalla upseereita henkilökohtaisesti. Kongressi määräsi armeijan virallisesti hajotettavaksi huhtikuussa 1783. Samassa kuussa kongressi hyväksyi uuden toimenpiteen, joka koski 25 vuoden impostia – jota vastaan Hamilton äänesti – ja joka edellytti jälleen kaikkien osavaltioiden suostumusta; se hyväksyi myös upseerien eläkkeiden muuttamisen viiden vuoden täyteen palkkaan. Rhode Island vastusti jälleen näitä säännöksiä, ja Hamiltonin edellisessä kirjeessään esittämiä voimakkaita väitteitä kansallisista etuoikeuksista pidettiin laajalti liioiteltuina.

Kesäkuussa 1783 eräs toinen ryhmä tyytymättömiä sotilaita Pennsylvanian Lancasterista lähetti kongressille vetoomuksen, jossa he vaativat palkkansa palauttamista. Kun he alkoivat marssia kohti Philadelphiaa, kongressi antoi Hamiltonin ja kahden muun sotilaan tehtäväksi pysäyttää väkijoukko. Hamilton pyysi Pennsylvanian korkeimmalta toimeenpanevalta neuvostolta miliisiä, mutta se hylättiin. Hamilton antoi apulaissotaministeri William Jacksonille tehtäväksi pysäyttää miehet. Jackson ei onnistunut. Joukko saapui Philadelphiaan, ja sotilaat ryhtyivät kiusaamaan kongressia palkastaan. Hamilton esitti, että kongressin olisi siirryttävä Princetoniin, New Jerseyn osavaltioon. Kongressi suostui ja muutti sinne. Keskushallinnon heikkouteen turhautuneena Hamilton laati Princetonissa ollessaan kehotuksen tarkistaa liittovaltion perussääntöjä. Päätöslauselma sisälsi monia Yhdysvaltojen tulevan perustuslain piirteitä, muun muassa vahvan liittovaltion hallituksen, jolla oli kyky kerätä veroja ja koota armeija. Siihen sisältyi myös vallanjako lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeuslaitoksen haaroihin.

Lue myös, elamakerrat – Joseph Heller

Paluu New Yorkiin

Hamilton erosi kongressista vuonna 1783. Kun britit lähtivät New Yorkista vuonna 1783, hän toimi siellä Richard Harisonin kumppanina. Hän oli erikoistunut puolustamaan toryja ja brittiläisiä alamaisia, kuten asiassa Rutgers v. Waddington, jossa hän hylkäsi vahingonkorvausvaatimuksen, jonka sitä New Yorkin sotilasmiehityksen aikana hallussaan pitäneet englantilaiset olivat tehneet panimolle. Hän vetosi siihen, että pormestarin tuomioistuin tulkitsisi osavaltion lakia vallankumoussodan päättäneen vuoden 1783 Pariisin sopimuksen mukaisesti: 64-69.

Vuonna 1784 hän perusti New Yorkin pankin, joka oli yksi vanhimmista vielä olemassa olevista pankkeja Hamilton oli yksi niistä miehistä, jotka palauttivat King”s Collegen Columbia Collegeksi, joka oli ollut keskeytettynä vuodesta 1776 ja pahoin vaurioitunut sodan aikana. Hän oli pitkään tyytymätön liittosopimuksen artikloihin, jotka olivat liian heikkoja ollakseen tehokkaita, ja hänellä oli merkittävä johtava rooli Annapolisin valmistelukunnassa vuonna 1786. Hän laati sen päätöslauselman perustuslakikokouksen järjestämisestä ja toi näin askeleen lähemmäs hänen pitkäaikaista toiveensa tehokkaammasta ja taloudellisesti itsenäisemmästä liittovaltion hallituksesta.

Lue myös, elamakerrat – Franz Kline

Perustuslakikokous ja perustuslain ratifiointi

Vuonna 1787 Hamilton toimi New Yorkin piirikunnan kansanedustajana New Yorkin osavaltion lainsäädäntöelimessä, ja hänen appensa Philip Schuyler valitsi hänet perustuslakikokouksen edustajaksi. Vaikka Hamilton oli ollut johtavassa asemassa uuden perustuslakikokouksen koolle kutsumisessa, hänen suora vaikutusvaltansa itse kokouksessa oli varsin rajallinen. Kuvernööri George Clintonin ryhmittymä New Yorkin lainsäätäjissä oli valinnut New Yorkin kaksi muuta valtuutettua, John Lansing Jr. ja Robert Yates, ja molemmat heistä vastustivat Hamiltonin tavoitetta vahvasta kansallisesta hallituksesta. Niinpä aina, kun New Yorkin valtuuskunnan kaksi muuta jäsentä olivat läsnä, he päättivät New Yorkin äänestyksestä varmistaakseen, ettei liittovaltion perussääntöihin tehtäisi suuria muutoksia…:  195

Valmistelukunnan alkuvaiheessa Hamilton piti puheen, jossa hän ehdotti elinikäistä presidenttiä, mutta sillä ei ollut vaikutusta valmistelukunnan keskusteluihin. Hän ehdotti vaaleilla valittua presidenttiä ja valittuja senaattoreita, jotka toimisivat elinikäisesti, ”hyvän käytöksen” ehdoilla ja jotka voitaisiin erottaa korruptiosta tai väärinkäytöksistä; tämä ajatus vaikutti myöhemmin siihen, että James Madison piti Hamiltonia monarkistisena sympatisoijana, jota hän piti vihamielisenä. Madisonin muistiinpanojen mukaan Hamilton sanoi toimeenpanovallasta: ”Englannin malli oli ainoa hyvä malli tässä asiassa. Kuninkaan perinnöllinen etu oli niin kietoutunut kansakunnan etuun ja hänen henkilökohtaiset palkkionsa olivat niin suuret, että hänet asetettiin ulkomailta tulevan korruptoitumisen vaaran yläpuolelle…”. Nimitettäköön elinikäiseksi toimeenpanijaksi yksi, joka uskaltaa toteuttaa valtuuksiaan.”

Hamilton väitti: ”Ja haluan huomauttaa, että toimeenpaneva viranomainen on vähemmän vaarallinen kansan vapauksille ollessaan virassa koko eliniän kuin seitsemän vuoden ajan. Voidaan sanoa, että tämä muodostaa vaaleilla valitun monarkian… Mutta tekemällä toimeenpanovallan käyttäjistä syytteeseen asetettavia, termi ”monarkia” ei voi tulla sovellettavaksi…”. Muistiinpanoissaan kokouksesta Madison tulkitsi Hamiltonin ehdotuksen vaativan valtaa ”rikkaille ja hyvin syntyneille”. Madisonin näkökulma suorastaan eristi Hamiltonin muista valtuutetuista ja muista, jotka kokivat, etteivät he heijastaneet vallankumouksen ja vapauden ajatuksia.

Hamilton laati kokouksen aikana perustuslakiluonnoksen, joka perustui kokouksen keskusteluihin, mutta hän ei koskaan esittänyt sitä. Luonnoksessa oli suurin osa varsinaisen perustuslain piirteistä. Luonnoksessa senaatti oli tarkoitus valita suhteessa väestömäärään, eli sen oli oltava kaksi viidesosaa edustajainhuoneen koosta, ja presidentti ja senaattorit oli tarkoitus valita monimutkaisilla monivaiheisilla vaaleilla, joissa valitut valitsijat valitsisivat pienempiä valitsijajoukkoja; valitsijat olisivat elinkautisia, mutta heidät voitaisiin erottaa viralta virkavirheiden vuoksi. Presidentillä olisi ehdoton veto-oikeus. Korkeimmalla oikeudella olisi välitön toimivalta kaikissa Yhdysvaltoja koskevissa oikeudenkäynneissä, ja liittovaltion hallituksen olisi nimitettävä osavaltioiden kuvernöörit.

Kokouksen päätyttyä Hamilton ei ollut vieläkään tyytyväinen lopulliseen perustuslakiin, mutta allekirjoitti sen kuitenkin, koska se oli valtava parannus liittovaltion artikloihin nähden, ja kehotti myös muita valtuutettuja tekemään niin. Koska New Yorkin valtuuskunnan kaksi muuta jäsentä, Lansing ja Yates, olivat jo vetäytyneet, Hamilton oli Yhdysvaltain perustuslain ainoa newyorkilainen allekirjoittaja:  206 Tämän jälkeen hän osallistui erittäin aktiivisesti menestyksekkääseen kampanjaan asiakirjan ratifioimiseksi New Yorkissa vuonna 1788, mikä oli ratkaiseva vaihe sen kansallisessa ratifioinnissa. Hän käytti ensin hyväkseen perustuslain suosiota kansanjoukkojen keskuudessa pakottaakseen George Clintonin allekirjoittamaan sen, mutta ei onnistunut siinä. Poughkeepsiesta kesäkuussa 1788 pidetyssä osavaltion yleiskokouksessa Hamilton, Jay, James Duane, Robert Livingston ja Richard Morris asettuivat vastakkain Melancton Smithin, Lansingin, Yatesin ja Gilbert Livingstonin johtamaa Clintonin ryhmittymää vastaan.

Hamiltonin ryhmän jäsenet vastustivat ehdollista ratifiointia, koska he olivat sitä mieltä, että New Yorkia ei hyväksyttäisi unioniin, kun taas Clintonin ryhmä halusi muuttaa perustuslakia, mutta säilytti osavaltion oikeuden irtautua, jos yritykset epäonnistuisivat. Osavaltiokokouksen aikana New Hampshiresta tuli yhdeksäs ja Virginiasta kymmenes valtio, jotka ratifioivat perustuslain, mikä oli varmistanut, ettei mitään lykkäystä tapahtuisi ja että olisi päästävä kompromissiin. Hamiltonin ratifioinnissa käyttämät argumentit olivat pitkälti iteraatioita The Federalist Papers -kirjan teoksesta, ja Smith kannatti lopulta ratifiointia, vaikkakin enemmänkin pakosta kuin Hamiltonin retoriikasta johtuen. Osavaltion kongressin äänestyksessä ratifioitiin 26. heinäkuuta 1788 äänin 30-27.

Vuonna 1788 Hamilton osallistui toista kauttaan konfederaation kongressin viimeiseksi jääneeseen istuntoon.

Hamilton värväsi John Jayn ja James Madisonin kirjoittamaan esseesarjan, joka tunnetaan nykyään nimellä The Federalist Papers, puolustamaan ehdotettua perustuslakia. Hän antoi suurimman panoksen tähän työhön, sillä hän kirjoitti 51 julkaistusta 85 esseestä (Madison kirjoitti 29 ja Jay loput viisi). Hamilton valvoi koko hanketta, värväsi osallistujat, kirjoitti suurimman osan esseistä ja valvoi niiden julkaisemista. Hankkeen aikana kukin oli vastuussa omasta osaamisalueestaan. Jay kattoi ulkosuhteet. Madison käsitteli tasavaltojen ja liittovaltioiden historiaa sekä uuden hallituksen anatomiaa. Hamilton käsitteli hänelle tärkeimpiä hallinnonaloja: toimeenpano- ja tuomiovaltaa sekä joitakin senaattiin liittyviä näkökohtia, ja hän käsitteli myös sotilasasioita ja verotusta. Kirjoitukset ilmestyivät ensimmäisen kerran Independent Journal -lehdessä 27. lokakuuta 1787.

Hamilton kirjoitti ensimmäisen paperin nimellä Publius, ja kaikki myöhemmät paperit allekirjoitettiin nimellä: 210 Jay kirjoitti neljä seuraavaa paperia, joissa hän käsitteli tarkemmin konfederaation heikkoutta ja tarvetta yhtenäisyyteen ulkomaisten hyökkäysten ja kilpaileviin konfederaatioihin jakautumisen estämiseksi, eikä liittovaltiota nro 64 lukuun ottamatta osallistunut enempää. : 211 Hamiltonin kohokohtiin kuului keskustelu siitä, että vaikka tasavallat ovat olleet syyllisiä häiriöihin menneisyydessä, ”politiikan tieteen” edistysaskeleet olivat edistäneet periaatteita, jotka varmistivat, että nämä väärinkäytökset voitiin estää (kuten vallanjako, lainsäädännöllinen valvonta ja tasapaino, riippumaton oikeuslaitos ja lainsäätäjät, joita edustivat valitsijamiehet Hamiltonin kirjoitti myös laajan puolustuksen perustuslaista (N:o 23-36) ja käsitteli senaattia sekä toimeenpano- ja tuomiovaltaa N:oissa N:oissa N:o 65-85. Hamilton ja Madison työskentelivät kuvaillakseen liittovaltion anarkistista tilaa numeroissa 15-22. Heidän on kuvailtu olleen ajattelussaan hyvin erilaisia tänä ajanjaksona – toisin kuin heidän jyrkkä vastakkainasettelunsa myöhemmin elämässään. Hienovaraisia eroja ilmeni, kun he keskustelivat pysyvien armeijoiden tarpeellisuudesta.

Vuonna 1764 kuningas Yrjö III oli antanut New Yorkin hyväksi tuomion New Yorkin ja New Hampshiren välisessä kiistassa alueesta, josta myöhemmin tuli Vermonttin osavaltio. Tämän jälkeen New York kieltäytyi tunnustamasta vaatimuksia omaisuudesta, joka oli peräisin New Hampshiren kuvernöörin Benning Wentworthin myöntämistä lahjoituksista edeltävien 15 vuoden aikana, jolloin aluetta oli hallinnoitu de facto osana New Hampshirea. Tämän vuoksi kiistanalaisen alueen, jota kutsuttiin New Hampshire Grants -alueeksi, asukkaat vastustivat New Yorkin lakien täytäntöönpanoa alueella. Ethan Allenin Green Mountain Boys -niminen miliisi, joka oli tunnettu menestyksestään sodassa brittiläisiä vastaan vuonna 1775, perustettiin alun perin vastustamaan New Yorkin siirtomaahallintoa. Vuonna 1777 apurahojen valtiomiehet julistivat sen erilliseksi osavaltioksi nimeltä Vermont, ja vuoden 1778 alkuun mennessä se oli perustanut osavaltion hallituksen.

Vuosina 1777-1785 Vermontilta evättiin toistuvasti edustus Mannerheimintien kongressissa, mikä johtui pääasiassa siitä, että New York vaati, että Vermont oli oikeudellisesti osa New Yorkia. Vermont oli sitä mieltä, että koska sen vetoomus liittyä unioniin oli hylätty, se ei ollut osa Yhdysvaltoja, ei ollut kongressin alainen ja sillä oli vapaus neuvotella erikseen brittien kanssa. Jälkimmäiset Haldimandin neuvottelut johtivat joihinkin sotavankien vaihtoihin. Sodan päättänyt vuoden 1783 rauhansopimus sisällytti Vermontin Yhdysvaltojen rajoihin. Maaliskuun 2. päivänä 1784 New Yorkin kuvernööri George Clinton pyysi kongressia julistamaan sodan Vermontin hallituksen kukistamiseksi, mutta kongressi ei tehnyt päätöstä.

Vuoteen 1787 mennessä New Yorkin hallitus oli lähes kokonaan luopunut suunnitelmista alistaa Vermont, mutta vaati edelleen itselleen lainkäyttövaltaa. New Yorkin lainsäätäjän jäsenenä Hamilton puolusti voimakkaasti ja pitkään lakiehdotusta Vermontin osavaltion itsemääräämisoikeuden tunnustamisesta, vaikka sen perustuslainmukaisuutta ja politiikkaa vastaan esitettiin lukuisia vastaväitteitä. Lakiehdotuksen käsittelyä lykättiin myöhempään ajankohtaan. Vuosina 1787-1789 Hamilton kävi kirjeenvaihtoa Vermonttia edustaneen asianajajan Nathaniel Chipmanin kanssa. Vuonna 1788 astui voimaan Yhdysvaltojen uusi perustuslaki, jonka mukaan yksikamarinen Mannerheimin kongressi korvattiin uudella kongressilla, joka koostui senaatista ja edustajainhuoneesta. Hamilton kirjoitti:

Yksi uuden kongressin ensimmäisistä keskustelunaiheista on Kentuckyn itsenäisyys , jonka puolesta eteläiset osavaltiot ovat innokkaita. Pohjoiset ovat iloisia, että Vermont on vastapainona.

Vuonna 1790 New Yorkin lainsäätäjä päätti luopua New Yorkin vaatimuksesta Vermontiin, jos kongressi päättäisi hyväksyä Vermontin unioniin ja jos New Yorkin ja Vermonttia koskevat neuvottelut osavaltioiden välisestä rajasta saataisiin onnistuneesti päätökseen. Vuonna 1790 neuvottelijat keskustelivat rajan lisäksi myös taloudellisesta korvauksesta New Yorkin maanomistajille, joiden myöntämiä oikeuksia Vermont kieltäytyi tunnustamasta, koska ne olivat ristiriidassa New Hampshiren aiempien myöntämien oikeuksien kanssa. Korvaukseksi sovittiin 30 000 espanjalaista dollaria, ja Vermont hyväksyttiin unioniin vuonna 1791.

Presidentti George Washington nimitti Hamiltonin Yhdysvaltain ensimmäiseksi valtiovarainministeriksi 11. syyskuuta 1789. Hän jätti tehtävänsä tammikuun 1795 viimeisenä päivänä. Suuri osa Yhdysvaltojen hallituksen rakenteesta laadittiin noiden viiden vuoden aikana, alkaen itse kabinetin rakenteesta ja tehtävistä. Elämäkerran kirjoittaja Forrest McDonald väittää, että Hamilton piti virkaansa Yhdistyneen kuningaskunnan valtiovarainministeriön ensimmäisen lordin tavoin pääministerin virkaa vastaavana. Hamilton valvoi kollegoitaan George Washingtonin vaalikauden aikana. Washington pyysi Hamiltonilta neuvoja ja apua valtiovarainministeriön toimialan ulkopuolisissa asioissa. Vuonna 1791 Hamiltonin ollessa sihteerinä hänet valittiin Amerikan taide- ja tiedeakatemian jäseneksi. Hamilton toimitti kongressille erilaisia talousraportteja. Näihin kuuluvat muun muassa ensimmäinen raportti julkisesta luotosta, tuontitulleja koskevan lain vaikutukset, raportti kansallispankista, raportti rahapajan perustamisesta, raportti teollisuudesta ja raportti suunnitelmasta julkisen luoton tukemiseksi edelleen. Hamiltonin hallinnollista tasavaltaa koskevan hankkeen suuri hanke on siis vakauden luominen.

Lue myös, elamakerrat – Leopold III (Belgia)

Kertomus julkisesta luotosta

Ennen edustajainhuoneen keskeyttämistä syyskuussa 1789 he pyysivät Hamiltonia laatimaan tammikuuhun 1790 mennessä raportin ehdotuksista julkisen luoton parantamiseksi. Hamilton oli kirjoittanut Robert Morrisille jo vuonna 1781, että julkisen luoton vahvistaminen voittaisi heidän tavoitteensa eli itsenäisyyden. Hamiltonin käyttämät lähteet vaihtelivat Jacques Neckerin ja Montesquieun kaltaisista ranskalaisista brittiläisiin kirjailijoihin, kuten Humeen, Hobbesiin ja Malachy Postlethwaytin. Raporttia kirjoittaessaan hän haki ehdotuksia myös aikalaisilta, kuten John Witherspoonilta ja Madisonilta. Vaikka he sopivat lisäveroista, kuten tislaamoista ja maahantuotujen viinojen tulleista sekä maaveroista, Madison pelkäsi, että valtion velasta saatavat arvopaperit joutuisivat ulkomaisten käsiin…:  244-45

Raportissa Hamilton katsoi, että arvopapereista olisi maksettava täysi arvo niiden laillisille omistajille, mukaan lukien niille, jotka ottivat taloudellisen riskin ostaessaan valtion joukkovelkakirjoja, joita useimmat asiantuntijat eivät uskoneet lunastettavan koskaan. Hän väitti, että vapaus ja omaisuuden turvaaminen olivat erottamattomia ja että hallituksen olisi kunnioitettava sopimuksia, koska ne muodostivat julkisen ja yksityisen moraalin perustan. Hamiltonin mielestä valtion velan asianmukainen käsittely antaisi Amerikalle myös mahdollisuuden ottaa lainaa kohtuullisella korolla, ja se olisi myös talouden piristysruiske.

Hamilton jakoi velan kansalliseen ja valtion velkaan ja jakoi valtionvelan edelleen ulkomaiseen ja kotimaiseen velkaan. Ulkomaisen velan käsittelystä päästiin yhteisymmärrykseen (erityisesti Ranskan kanssa), mutta kotimaisten velkojien hallussa olevasta kansallisesta velasta ei päästy yhteisymmärrykseen. Vallankumoussodan aikana varakkaat kansalaiset olivat sijoittaneet joukkovelkakirjoihin, ja sotaveteraaneille oli maksettu velkakirjoilla ja velkakirjalainoilla, joiden hinta romahti liittovaltiokauden aikana. Vastauksena sotaveteraanit myivät arvopaperit keinottelijoille vain viidestätoista kahteenkymmeneen senttiin dollarilta.

Hamiltonin mielestä joukkovelkakirjoista saatavien rahojen ei pitänyt mennä sotilaille, jotka eivät olleet osoittaneet juurikaan uskoa maan tulevaisuuteen, vaan keinottelijoille, jotka olivat ostaneet joukkovelkakirjat sotilailta. Hamiltonin kannalta oli myös tärkeää, että alkuperäiset velkakirjojen haltijat oli yritettävä löytää ja että hallitus osoitti syrjintää eri haltijaluokkien välillä, jos sotaveteraaneille oli tarkoitus maksaa korvauksia. Osavaltioiden velkojen osalta Hamilton ehdotti, että ne yhdistettäisiin valtion velkaan ja että ne nimettäisiin liittovaltion velaksi, jotta ne olisivat tehokkaampia koko maan tasolla.

Mietinnön viimeisessä osassa käsiteltiin velan poistamista käyttämällä uppoamisrahastoa, joka lyhentäisi vuosittain viisi prosenttia velasta, kunnes se olisi maksettu pois. Koska joukkovelkakirjoilla käytiin kauppaa huomattavasti alle niiden nimellisarvon, ostot hyödyttäisivät hallitusta, kun arvopapereiden hinta nousisi:  300 Kun raportti toimitettiin edustajainhuoneelle, vastustajat alkoivat pian puhua sitä vastaan. Jotkut edustajainhuoneessa esitetyistä kielteisistä näkemyksistä olivat, että ajatus brittiläistä käytäntöä muistuttavista ohjelmista oli paha ja että vallan tasapaino siirtyisi edustajilta toimeenpanovallan käyttäjille. William Maclay epäili, että useat kongressiedustajat olivat sekaantuneet valtion arvopapereihin, ja näki kongressin epäpyhässä liitossa New Yorkin keinottelijoiden kanssa..:  302 Myös kongressiedustaja James Jackson puhui New Yorkia vastaan väittäen, että keinottelijat yrittivät huijata niitä, jotka eivät olleet vielä kuulleet Hamiltonin raportista…:  303

Hamiltonin lähipiiriin kuuluvien henkilöiden, kuten Schuylerin, William Duerin, James Duanen, Gouverneur Morrisin ja Rufus Kingin osallistuminen keinottelijoina ei myöskään ollut myönteistä mietintöä vastustaneille, vaikka Hamilton ei henkilökohtaisesti omistanut tai jakanut osuutta velasta. 250 Madison puhui lopulta helmikuuhun 1790 mennessä sitä vastaan. Vaikka hän ei vastustanut sitä, että valtionvelan nykyiset haltijat saisivat hyötyä, hän halusi, että tuotto menisi alkuperäisille haltijoille. Madisonin mielestä alkuperäiset haltijat eivät olleet menettäneet uskoaan hallitukseen, vaan myivät arvopaperinsa epätoivosta:  305 Sekä Hamiltonin kannattajat että heidän toisinajattelijansa, kuten Maclay, pitivät kompromissia törkeänä, ja Madisonin ääni hylättiin 22. helmikuuta 36 äänellä 13:aa vastaan. 255

Taistelu siitä, että kansallinen hallitus ottaisi valtion velan vastattavakseen, oli pidempi asia, ja se kesti yli neljä kuukautta. Tänä aikana Alexander White pyysi varoja, joita Hamiltonin oli määrä soveltaa osavaltioiden velkojen maksamiseen, ja ne hylättiin, koska Hamilton ei kyennyt valmistelemaan tietoja 3. maaliskuuta mennessä, ja hänen omat kannattajansa jopa lykkäsivät sitä huolimatta siitä, että hän konfiguroi seuraavana päivänä raportin (joka koostui useista lisätulleista osavaltioiden velkojen korkojen kattamiseksi)..:  297-98 Duer erosi valtiovarainministeriön apulaissihteerin virasta, ja 12. huhtikuuta äänestettiin 31 äänellä 29:ää vastaan.: 258-59.

Tänä aikana Hamilton sivuutti orjuuden nousevan kysymyksen kongressissa sen jälkeen, kun kveekarit olivat esittäneet vetoomuksen sen lakkauttamiseksi, ja palasi asiaan seuraavana vuonna.

Toinen asia, jossa Hamiltonilla oli oma roolinsa, oli pääkaupungin väliaikainen siirtäminen pois New Yorkista. Tench Coxe lähetettiin puhumaan Maclayn kanssa pääkaupungin väliaikaisesta sijoittamisesta Philadelphiaan, sillä lakiehdotuksen hyväksymiseen tarvittiin yksi ääni senaatissa ja viisi ääntä edustajainhuoneessa. 263 Thomas Jefferson kirjoitti vuosia myöhemmin, että Hamilton keskusteli hänen kanssaan samoihin aikoihin siitä, että Yhdysvaltojen pääkaupunki siirrettäisiin Virginiaan ”pillerin” avulla, joka ”olisi erityisen katkera eteläisille osavaltioille, ja että olisi toteutettava jokin liitännäistoimenpide, jolla sitä voitaisiin makeuttaa heille hieman”:  263 Lakiehdotus hyväksyttiin senaatissa 21. heinäkuuta ja edustajainhuoneessa 34 äänellä 28:aa vastaan 26. heinäkuuta 1790.: 263

Lue myös, mytologia-fi – Janus

Kertomus kansallisesta pankista

Hamiltonin raportti kansallispankista oli jatkoa ensimmäiselle raportille julkisesta luotosta. Vaikka Hamilton oli muodostanut ajatuksia kansallispankista jo vuonna 1779, 268 hän oli kerännyt ideoita eri tavoin viimeisten yhdentoista vuoden aikana. Niihin kuuluivat Adam Smithin teoriat, laajat tutkimukset Englannin pankista, Pohjois-Amerikan pankin virheet ja hänen kokemuksensa New Yorkin pankin perustamisesta. Hän käytti myös James Wilsonin, Pelatiah Websterin, Gouverneur Morrisin ja apulaisvaltiovarainministerinsä Tench Coxen amerikkalaisia tietoja. Hän ajatteli, että tämä suunnitelma kansallispankista voisi auttaa kaikenlaisissa taloudellisissa kriiseissä.

Hamilton ehdotti, että kongressi perustaisi kansallispankin, jonka pääomitus olisi 10 miljoonaa dollaria, josta viidesosa olisi hallituksen hoidossa. Koska hallituksella ei ollut rahaa, se lainaisi rahat pankilta itseltään ja maksaisi lainan takaisin kymmenessä tasasuuruisessa vuosittaisessa erässä:  194 Loppuosa olisi yksittäisten sijoittajien käytettävissä. Pankkia oli määrä johtaa kaksikymmentäviisijäseninen johtokunta, jonka oli määrä edustaa yksityisten osakkeenomistajien suurta enemmistöä, mitä Hamilton piti välttämättömänä, jotta se olisi yksityisen johdon alaisena:  268 Hamiltonin pankkimallissa oli monia yhtäläisyyksiä Englannin pankin mallin kanssa, paitsi että Hamilton halusi sulkea pois valtion osallistumisen julkiseen velkaantumiseen, mutta tarjota suuren, kiinteän ja joustavan rahan tarjonnan normaalien yritysten toimintaa ja tavanomaista talouskehitystä varten, muiden eroavaisuuksien ohella…:  194-95 Verotulot pankin perustamiseksi olivat samat kuin hän oli aiemmin ehdottanut, eli tuontiviinojen eli rommin, viinan ja viskin korotukset: 195-96.

Lakiehdotus läpäisi senaatin käytännössä ongelmitta, mutta vastalauseet ehdotusta vastaan lisääntyivät, kun se saapui edustajainhuoneeseen. Kriitikot olivat yleisesti sitä mieltä, että Hamilton palveli pankin avulla koillisen alueen etuja, eivätkä agraarisen elämäntyylin edustajat hyötyisi pankista. 270 Kriitikoiden joukossa oli Georgian James Jackson, joka myös yritti kumota raportin lainaamalla The Federalist Papers -kirjasta. 270 Myös Madison ja Jefferson vastustivat pankkilakia. Merkittävämpi syy oli se, että pääomaa ei mahdollisesti siirrettäisi Potomac-joelle, jos pankin piti saada kiinteä toimipaikka Philadelphiaan, ja toimet, joita Pennsylvanian kongressin jäsenet toteuttivat pääoman pitämiseksi siellä, saivat molemmat miehet huolestumaan.: 199-200 Viskikapina osoitti myös, miten muissa rahoitussuunnitelmissa luokkien välille syntyi etäisyyttä, kun varakkaat hyötyivät veroista.

Madison varoitti Pennsylvanian kongressin jäseniä siitä, että hän hyökkäisi lakiehdotusta vastaan perustuslain vastaisena edustajainhuoneessa, ja hän toteutti uhkauksensa.: 200 Madison esitti väitteensä siitä, mihin pankin valta voitaisiin perustaa perustuslain puitteissa, mutta hän ei onnistunut horjuttamaan edustajainhuoneen jäseniä, ja muutamat jäsenet kyseenalaistivat hänen auktoriteettinsa perustuslain suhteen.: 200-01 Lakiehdotus hyväksyttiin lopulta ylivoimaisesti 39-20 äänin 8. helmikuuta 1791.: 271

Washington epäröi allekirjoittaa lakiehdotuksen, sillä hän sai ehdotuksia oikeusministeri Edmund Randolphilta ja Thomas Jeffersonilta. Jefferson hylkäsi ”välttämättömän ja asianmukaisen” lausekkeen perusteluna kansallisen pankin perustamiselle todeten, että luetellut valtuudet ”voidaan kaikki toteuttaa ilman pankkia”:  271-72 Randolphin ja Jeffersonin vastalauseiden ohella Washingtonin osallisuuden pääkaupungin siirtämiseen Philadelphiasta uskotaan olleen yksi syy hänen epäröintiinsä:  202-03 Vastauksena ”välttämätöntä ja asianmukaista” lauseketta koskevaan vastalauseeseen Hamilton totesi, että ”välttämätön tarkoittaa usein vain tarpeellista, tarpeellista, tarpeellista, satunnaista, hyödyllistä tai johtavaa”, ja pankki oli ”kätevä väline, jolla ne (verot) maksetaan”:  272-73 Washington allekirjoitti lopulta lakiehdotuksen: 272-73.

Lue myös, historia-fi – Kunnialegioona

Yhdysvaltain rahapajan perustaminen

Vuonna 1791 Hamilton esitti edustajainhuoneelle raportin rahapajan perustamisesta. Monet Hamiltonin ideat tätä raporttia varten olivat peräisin eurooppalaisilta taloustieteilijöiltä, Manner-Euroopan kongressin kokousten päätöslauselmista vuosilta 1785 ja 1786 sekä Robert Morrisin, Gouverneur Morrisin ja Thomas Jeffersonin kaltaisilta henkilöiltä.

Koska Yhdysvalloissa oli tuolloin eniten liikkeellä espanjalaisia kolikoita, Hamilton ehdotti, että yksinkertaisin tapa ottaa käyttöön kansallinen valuutta olisi lyödä Yhdysvaltain dollari, joka painaisi lähes yhtä paljon kuin espanjalainen peso. Hamilton poikkesi eurooppalaisista rahapoliittisista päättäjistä siinä, että hän halusi ylihinnoitella kullan suhteessa hopeaan sillä perusteella, että Yhdysvallat saisi aina lisää hopeaa Länsi-Intiasta:  197 Huolimatta siitä, että hän itse suosi monometallikultastandardia, hän lopulta laski liikkeeseen bimetallivaluutan, jossa hopean ja kullan suhde oli 15:1.

Hamilton ehdotti, että Yhdysvaltain dollarin kolikoissa käytettäisiin desimaalilukuja eikä kahdeksasosia, kuten espanjalaisissa kolikoissa. Tätä innovaatiota ehdotti alun perin valtiovarainministeri Robert Morris, jonka kanssa Hamilton kävi kirjeenvaihtoa tutkittuaan yhtä Morrisin Nova Constellatio -kolikkoa vuonna 1783. Hän toivoi myös pienen arvon kolikoiden, kuten hopeisten kymmenen sentin ja kuparisten sentti- ja puolen sentin kolikoiden, lyömistä köyhien elinkustannusten alentamiseksi. Yksi hänen päätavoitteistaan oli, että suuri yleisö tottuisi käsittelemään rahaa usein:  198

Vuoteen 1792 mennessä kongressi hyväksyi Hamiltonin periaatteet, ja tuloksena oli vuoden 1792 kolikkolaki ja Yhdysvaltain rahapajan perustaminen. Kymmenen dollarin kultakotkakolikko, hopeadollari ja murtorahat, jotka vaihtelivat puolesta sentistä viiteenkymmeneen senttiin. Hopea- ja kultarahat laskettiin liikkeeseen vuoteen 1795 mennessä.

Lue myös, historia-fi – Gallia Aquitania

Revenue Cutter Service

Salakuljetus Yhdysvaltain rannikoilta oli ongelma jo ennen vapaussotaa, ja vallankumouksen jälkeen se oli entistä ongelmallisempaa. Salakuljetuksen ohella myös merenkulun valvonnan puute, merirosvous ja tulojen epätasapaino olivat suuria ongelmia. Vastauksena tähän Hamilton ehdotti kongressille, että käyttöön otettaisiin meripoliisijoukot, joita kutsuttiin veronkiertäjiksi ja joiden tehtävänä oli partioida vesillä ja avustaa tulliviranomaisia salakuljetuksen takavarikoinnissa. Tätä ajatusta ehdotettiin myös tullivalvonnan tukemiseksi, Yhdysvaltain talouden vauhdittamiseksi ja kauppalaivaston edistämiseksi. Hänen Nicholas Krugerin oppisopimuskoulutuksen aikana saamansa kokemuksen uskotaan vaikuttaneen hänen päätöksentekoonsa.

Hamilton halusi kymmenen ensimmäistä leikkuria eri puolille Yhdysvaltoja, Uudesta Englannista Georgiaan. Kullakin leikkurilla oli oltava kymmenen muskettia ja pistintä, kaksikymmentä pistoolia, kaksi talttaa, yksi leveä kirves ja kaksi lyhtyä. Purjeiden kankaan oli oltava kotimaassa valmistettua, ja työntekijöiden ruokahuollosta ja käytöstavoista aluksille nousemisen yhteydessä oli säädetty. Kongressi perusti 4. elokuuta 1790 Revenue Cutter Servicen, jota pidetään Yhdysvaltain rannikkovartioston syntynä.

Lue myös, historia-fi – Reconquista

Viski verotuloina

Yksi tärkeimmistä tulonlähteistä, jonka Hamilton sai kongressin hyväksymään, oli viskin valmistevero. Tammikuussa 1790 antamassaan ensimmäisessä tullilakiehdotuksessa Hamilton ehdotti, että valtion toimintamenojen sekä kotimaisten ja ulkomaisten velkojen korkojen maksamiseen tarvittavat kolme miljoonaa dollaria kerättäisiin korottamalla tuontiviinien, tislattujen alkoholijuomien, teen, kahvin ja kotimaisten väkevien alkoholijuomien tulleja. Ehdotus epäonnistui, ja kongressi noudatti useimpia suosituksia lukuun ottamatta viskin valmisteveroa (Madisonin samana vuonna esittämä tariffi oli Hamiltonin ehdotuksen muutos, joka koski vain tuontitulleja, ja se hyväksyttiin syyskuussa).

Vastauksena tulojen monipuolistamiseen, sillä kolme neljäsosaa kerätyistä tuloista oli peräisin Britannian kanssa käytävästä kaupasta, Hamilton yritti jälleen kerran julkista luottoa koskevan raporttinsa aikana, kun hän esitti sen vuonna 1790, ottaa käyttöön sekä maahantuotujen että kotimaisten alkoholijuomien valmisteveron. Verokanta porrastettiin suhteessa viskin todistusasteeseen, ja Hamiltonin tarkoituksena oli tasata tuontiviinan verorasitus maahantuotujen ja kotimaisten viinojen kanssa. Tuotannon valmisteveron sijasta kansalaiset voisivat maksaa 60 senttiä gallonalta annostelukapasiteetin mukaan, ja lisäksi pienille, yksinomaan kotimaiseen kulutukseen käytettäville tislaamoille myönnettiin vapautus. Hän ymmärsi, että vero saisi vastenmielisyyttä maaseudulla, mutta piti väkevien alkoholijuomien verottamista järkevämpänä kuin maaveroja.

Vastustus tuli aluksi Pennsylvanian edustajainhuoneesta, joka vastusti veroa. William Maclay oli todennut, että edes Pennsylvanian lainsäätäjät eivät olleet kyenneet panemaan valmisteveroa täytäntöön osavaltion länsiosissa. Hamilton oli tietoinen mahdollisista vaikeuksista ja ehdotti, että tarkastajat saisivat tutkia rakennuksia, jotka tislaajat olivat nimenneet väkevien alkoholijuomiensa varastointiin, ja että he voisivat tutkia epäiltyjä laittomia varastointitiloja takavarikoidakseen salakuljetettua tavaraa etsintäluvalla. Vaikka tarkastajat eivät saaneet tutkia taloja ja varastoja, heidän oli käytävä kahdesti päivässä ja laadittava viikoittaiset, yksityiskohtaiset raportit. Hamilton varoitti nopeutetuista oikeudellisista keinoista ja suosi valamiesoikeudenkäyntiä mahdollisten rikoksentekijöiden kanssa. Jo vuonna 1791 paikalliset alkoivat karttaa tarkastajia tai uhkailla heitä, koska he kokivat tarkastusmenetelmät tungetteleviksi. Tarkastajia myös tervattiin ja sulkasivat, heidän silmänsä sidottiin ja heitä ruoskittiin. Hamilton oli yrittänyt rauhoitella oppositiota alentamalla verokantoja, mutta se ei riittänyt.

Syrjäisten maaseutualueiden mökkituottajien voimakas vastustus viskiveroa vastaan johti viskikapinaan vuonna 1794; Länsi-Pennsylvaniassa ja Länsi-Virginiassa viski oli perusvientituote ja paikallistaloudelle elintärkeä. Vastauksena kapinaan Hamilton, joka uskoi lakien noudattamisen olevan elintärkeää liittovaltion vallan vakiinnuttamiselle, saattoi kapinan tapahtumapaikalle presidentti Washingtonin, kenraali Henry ”Light Horse Harry” Leen ja enemmän liittovaltion joukkoja kuin koskaan vallankumouksen aikana oli koottu yhteen paikkaan. Tämä ylivoimainen voimannäyttö pelotteli kapinan johtajia, ja kapina päättyi käytännössä ilman verenvuodatusta.

Lue myös, elamakerrat – Frans I (Ranska)

Teollisuus ja teollisuus

Hamiltonin seuraava raportti oli valmisteita koskeva raportti. Vaikka kongressi pyysi häntä 15. tammikuuta 1790 laatimaan Yhdysvaltojen itsenäisyyttä laajentavan valmistusraportin, raportti toimitettiin vasta 5. joulukuuta 1791: 274, 277. Raportissa Hamilton siteerasi teosta Wealth of Nations ja käytti ranskalaisia fysiokraatteja esimerkkinä, kun hän hylkäsi agrarismia ja fysiokraattista teoriaa vastaavasti. : 233 Hamilton torjui myös Smithin ajatuksen hallituksen puuttumattomuudesta, koska se olisi ollut haitaksi muiden maiden kanssa käytävälle kaupalle. : 244 Hamilton oli myös sitä mieltä, että Yhdysvallat, joka oli pääasiassa maatalousvaltainen maa, olisi epäedullisessa asemassa Euroopan kanssa käytävissä kaupoissa. Vastauksena maatalouden vastustajille Hamilton totesi, että teollisuus edistäisi maanviljelijöiden etuja: 276 ja että maatalous oli yhtä tuottavaa kuin teollisuus: 276.

Hamilton väitti, että teollisen talouden kehittäminen on mahdotonta ilman suojatulleja. Keinoista, joilla hallituksen olisi autettava teollisuutta, Hamilton puhui valtion avun antamisesta ”lapsenkengissä oleville teollisuudenaloille”, jotta ne voisivat saavuttaa mittakaavaetuja, perimällä suojatulleja ulkomailta tuotavilta tavaroilta, joita myös valmistetaan Yhdysvalloissa, peruuttamalla kotimaiseen valmistukseen tarvittavista raaka-aineista perityt tullit ja asettamalla rahallisia rajoja.277 Hän vaati myös maahanmuuton edistämistä, jotta ihmiset voisivat parantaa asemaansa vastaavissa työmahdollisuuksissa. Kongressi hyllytti raportin ilman suurempaa keskustelua (lukuun ottamatta Madisonin vastalausetta Hamiltonin muotoilemasta yleistä hyvinvointia koskevasta lausekkeesta, jota Hamilton tulkitsi vapaasti oikeusperustaksi laajoille ohjelmilleen).

Vuonna 1791 Hamilton perusti yhdessä Coxen ja useiden newyorkilaisten ja philadelphialaisten yrittäjien kanssa Society for the Establishment of Useful Manufactures -nimisen yksityisen teollisuusyrityksen. Toukokuussa 1792 johtajat päättivät tutkia Passaic Fallsia mahdollisena sijoituspaikkana tuotantokeskukselle. Heinäkuun 4. päivänä 1792 seuran johtajat tapasivat Philip Schuylerin Abraham Godwinin hotellissa Passaic-joen varrella, jossa he johtaisivat kiertuetta, jolla he tutkisivat aluetta kansallista manufaktuuria varten. Alun perin ehdotettiin, että he kaivaisivat kilometrin pituisia juoksuhautoja ja rakentaisivat tehtaat pois putousten luota, mutta Hamilton väitti, että se olisi liian kallista ja työlästä.

Sijainti New Jerseyssä Passaic-joen Great Falls -joen putouksilla valittiin raaka-aineiden saatavuuden, tiheän asutuksen ja Passaic-joen putouksista saatavan vesivoiman vuoksi.231 Tehdaskaupunki nimettiin Patersoniksi New Jerseyn kuvernöörin William Patersonin mukaan, joka allekirjoitti perustamiskirjan. Voitot oli tarkoitus saada tietyiltä yhtiöiltä eikä niinkään kansakunnalle ja kansalaisille koituvia hyötyjä, mikä oli raportista poikkeavaa. Hamilton ehdotti myös, että ensimmäiset osakkeet tarjottaisiin 500 000 dollarin hintaan ja että ne nostettaisiin lopulta miljoonaan dollariin, ja toivotti tervetulleeksi sekä osavaltioiden että liittovaltion merkinnät. Yhtiö ei koskaan menestynyt: lukuisat osakkeenomistajat peruivat osakkeiden maksuja, jotkut jäsenet menivät pian konkurssiin, ja ohjelman kuvernööri William Duer lähetettiin velkavankeuteen, jossa hän kuoli. Huolimatta Hamiltonin yrityksistä korjata katastrofi, yhtiö romahti.

Lue myös, elamakerrat – Jacques-Louis David

Jayn sopimus ja Britannia

Kun Ranska ja Britannia ryhtyivät sotaan vuoden 1793 alussa, kaikkia neljää kabinetin jäsentä kuultiin toimista. He ja Washington päättivät yksimielisesti pysyä puolueettomina ja antaa ”Citizen” Genêt”n, Ranskan suurlähettilään, joka oli värväämässä yksityisjoukkoja ja palkkasotureita Amerikan maaperällä, kutsua takaisin…:  336-41 Vuonna 1794 Britannian-politiikasta tuli kuitenkin merkittävä kiistakapula osapuolten välillä. Hamilton ja federalistit halusivat lisätä kauppaa Britannian kanssa, joka oli vastaperustettujen Yhdysvaltojen suurin kauppakumppani. Republikaanit pitivät monarkistista Britanniaa suurimpana uhkana tasavaltalaisuudelle ja ehdottivat sen sijaan kauppasodan aloittamista..:  327-28

Sodan välttämiseksi Washington lähetti ylituomari John Jayn neuvottelemaan brittien kanssa; Hamilton kirjoitti suurelta osin Jayn ohjeet. Tuloksena oli Jayn sopimus. Tasavaltalaiset tuomitsivat sen, mutta Hamilton sai koko maassa tukea. Jayn sopimus hyväksyttiin senaatissa vuonna 1795 täsmälleen vaaditulla kahden kolmasosan enemmistöllä. Sopimuksella ratkaistiin vallankumouksen jäljelle jääneet kysymykset, vältettiin sota ja mahdollistettiin kymmenen vuoden rauhanomainen kaupankäynti Yhdysvaltojen ja Britannian välillä:  Luku 9 Historioitsija George Herring toteaa sopimuksen tuottamat ”huomattavat ja sattumanvaraiset taloudelliset ja diplomaattiset hyödyt”.

Useat Euroopan valtiot olivat perustaneet aseellisen puolueettomuusliiton puolueettomiin oikeuksiinsa kohdistuvia loukkauksia vastaan; kabinettia kuultiin myös siitä, pitäisikö Yhdysvaltojen liittyä liittoon, ja se päätti olla liittymättä. Se piti päätöksen salassa, mutta Hamilton paljasti sen yksityisesti George Hammondille, Britannian Yhdysvaltain ministerille, kertomatta siitä Jaylle tai kenellekään muulle. Hänen tekonsa pysyi tuntemattomana, kunnes Hammondin lähetykset luettiin 1920-luvulla. Tällä ”hämmästyttävällä paljastuksella” saattoi olla rajallinen vaikutus neuvotteluihin; Jay uhkasi kyllä liittyä Liittoon jossain vaiheessa, mutta briteillä oli muitakin syitä olla pitämättä Liittoa vakavana uhkana.

Lue myös, sivilisaatiot – Veda-kausi

Eroaminen julkisesta virasta

Hänen vaimonsa Eliza sai keskenmenon Hamiltonin ollessa poissa viskikapinan aseellisen tukahduttamisen aikana. Tämän seurauksena Hamilton jätti eronpyyntönsä virastaan 1. joulukuuta 1794 ja antoi Washingtonille kahden kuukauden irtisanomisajan. Ennen kuin Hamilton jätti virkansa 31. tammikuuta 1795, hän toimitti kongressille raportin suunnitelmasta julkisen luoton tukemiseksi edelleen velkaongelman hillitsemiseksi. Hamilton oli tyytymätön siihen, ettei hänen mielestään ollut olemassa kattavaa suunnitelmaa julkisen velan korjaamiseksi. Hän toivoi, että uusia veroja säädettäisiin ja vanhoja veroja pidettäisiin pysyvinä, ja totesi, että kaikki viinan valmisteverosta saatavat ylijäämät sidottaisiin julkisen velan alentamiseen. Hänen ehdotuksensa sisällytettiin kongressin hyväksymään lakiesitykseen hieman yli kuukauden kuluttua hänen lähdöstään valtiovarainministerin tehtävistä. Joitakin kuukausia myöhemmin Hamilton jatkoi asianajotoimintaansa New Yorkissa pysyäkseen lähempänä perhettään.

Hamiltonin näkemyksen haastoivat Virginian maanviljelijät Thomas Jefferson ja James Madison, jotka perustivat kilpailevan puolueen, Jeffersonin republikaanisen puolueen. He kannattivat vahvoja osavaltiohallituksia, jotka perustuivat Amerikan maaseudulle ja joita suojelivat osavaltioiden miliisit, vastakohtana vahvalle kansalliselle hallitukselle, jota tukisivat kansallinen armeija ja laivasto. He tuomitsivat Hamiltonin riittämättömän omistautuneena tasavaltalaisuudelle, liian ystävällisenä korruptoitunutta Britanniaa ja monarkiaa kohtaan yleensä sekä liian suuntautuneena kaupunkeihin, liike-elämään ja pankkitoimintaan.

Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmä alkoi syntyä, kun poliittiset puolueet yhdistyivät kilpailevien etujen ympärille. Madisonin, Jeffersonin ja William Branch Gilesin johtama kongressiryhmä aloitti toimintansa Hamiltonin rahoitusohjelmia vastustavana ryhmänä. Hamilton ja hänen liittolaisensa alkoivat kutsua itseään federalisteiksi. Oppositioryhmä, jota politiikan tutkijat kutsuvat nykyään demokraattis-tasavaltalaiseksi puolueeksi, kutsui tuolloin itseään republikaaneiksi.

Hamilton kokosi valtakunnallisen koalition keräämään tukea hallinnolle, mukaan lukien laajamittaiset rahoitusohjelmat, joista Hamilton oli tehnyt hallintopolitiikan, ja erityisesti presidentin puolueettomuuspolitiikka Britannian ja vallankumouksellisen Ranskan välisessä Euroopan sodassa. Hamilton tuomitsi julkisesti ranskalaisen ministerin Edmond-Charles Genêt”n (hän kutsui itseään ”Citizen Genêt”ksi”), joka tilasi amerikkalaisia yksityisaluksia ja värväsi amerikkalaisia yksityisiin miliiseihin hyökkäämään brittiläisiin aluksiin ja brittiläisten liittolaisten siirtomaaomistuksiin. Lopulta jopa Jefferson liittyi Hamiltoniin ja vaati Genêt”n erottamista. Jos Hamiltonin hallintotasavallan piti onnistua, amerikkalaisten oli ensin nähtävä itsensä kansakunnan kansalaisina ja koettava hallinto, joka osoittautui vakaaksi ja osoitti Yhdysvaltojen perustuslaissa esitetyt käsitteet. Federalistit asettivat joitakin sisäisiä suoria veroja, mutta he poikkesivat useimmista Hamiltonin hallintotasavallan vaikutuksista, jotka olivat riskialttiita.

Jeffersonin republikaanit vastustivat pankkeja ja kaupunkeja ja suosivat epävakaiden vallankumoushallitusten sarjaa Ranskassa. He rakensivat oman kansallisen koalitionsa federalistien vastustamiseksi. Molemmat osapuolet saivat tukea paikallisilta poliittisilta ryhmittymiltä, ja kumpikin osapuoli kehitti omat puolueelliset sanomalehtensä. Noah Webster, John Fenno ja William Cobbett olivat federalistien tarmokkaita päätoimittajia; Benjamin Franklin Bache ja Philip Freneau olivat republikaanien kiihkeitä päätoimittajia. Kaikille heidän sanomalehdilleen olivat ominaisia voimakkaat henkilökohtaiset hyökkäykset, suuret liioittelut ja keksityt väitteet. Vuonna 1801 Hamilton perusti edelleen ilmestyvän päivälehden, New York Evening Postin (nykyinen New York Post), ja toi William Colemanin sen päätoimittajaksi.

Hamiltonin ja Jeffersonin välinen vastakkainasettelu on tunnetuin ja historiallisesti merkittävin Yhdysvaltain poliittisessa historiassa. Hamiltonin ja Jeffersonin yhteensopimattomuutta lisäsi kummankin julkilausumaton halu olla Washingtonin tärkein ja luotettavin neuvonantaja.

Puoluepoliittinen ärsytys Hamiltonia kohtaan oli myös vuoden 1791 Yhdysvaltain senaatinvaalit New Yorkissa, joiden tuloksena demokraattis-tasavaltalainen ehdokas Aaron Burr, joka oli aiemmin toiminut New Yorkin osavaltion oikeusministerinä, valittiin senaattori Philip Schuylerin, federalistien viranhaltijan ja Hamiltonin appiukon, sijasta. Hamilton syytti Burria henkilökohtaisesti tästä tuloksesta, ja tämän jälkeen hänen kirjeenvaihdossaan alkoi esiintyä kielteisiä luonnehdintoja Burrista. Miehet työskentelivät sen jälkeen ajoittain yhdessä eri hankkeissa, kuten Hamiltonin armeijassa vuonna 1798 ja Manhattanin vesiyhtiössä.

Lue myös, sivilisaatiot – Firenzen tasavalta

Vuoden 1796 presidentinvaalit

Hamiltonin eroaminen valtiovarainministerin tehtävästä vuonna 1795 ei poistanut häntä julkisesta elämästä. Hän jatkoi lakitoimintaansa ja pysyi Washingtonin läheisenä neuvonantajana ja ystävänä. Hamilton vaikutti Washingtoniin jäähyväispuheensa laatimisessa kirjoittamalla Washingtonille luonnoksia, joita hän saattoi verrata jälkimmäisen luonnokseen, vaikka Washingtonin harkitessa eläkkeelle jäämistä vuonna 1792 hän oli konsultoinut James Madisonia luonnoksen laatimiseksi, jota käytettiin samalla tavalla kuin Hamiltonin luonnosta.

Vuoden 1796 vaaleissa, silloisen perustuslain mukaan, jokaisella presidentin valitsijamiehellä oli kaksi ääntä, jotka heidän oli annettava eri miehille. Eniten ääniä saaneesta tulisi presidentti ja toiseksi eniten ääniä saaneesta varapresidentti. Tätä järjestelmää ei ollut suunniteltu puolueiden toimintaa silmällä pitäen, sillä niitä oli pidetty huonomaineisina ja kiistanalaisina. Federalistit suunnittelivat puuttuvansa tähän siten, että kaikki valitsijansa äänestivät John Adamsia, silloista varapresidenttiä, ja muutamaa lukuun ottamatta kaikki muut paitsi Thomas Pinckney Etelä-Carolinasta.

Adams paheksui Hamiltonin vaikutusvaltaa Washingtoniin ja piti tätä yksityiselämässään liian kunnianhimoisena ja skandaalinhimoisena; Hamilton vertasi Adamsia epäsuotuisasti Washingtoniin ja piti tätä liian epävakaana emotionaalisesti presidentiksi. Hamilton käytti vaaleja tilaisuutena: hän kehotti kaikkia pohjoisen valitsijoita äänestämään Adamsia ja Pinckneyta, jottei Jefferson pääsisi; mutta hän teki yhteistyötä Edward Rutledgen kanssa, jotta Etelä-Carolinan valitsijat äänestäisivät Jeffersonia ja Pinckneyta. Jos kaikki tämä olisi toiminut, Pinckney saisi enemmän ääniä kuin Adams, Pinckneystä tulisi presidentti ja Adams pysyisi varapresidenttinä, mutta se ei toiminut. Federalistit saivat tietää asiasta (jopa Ranskan ministeri Yhdysvalloissa tiesi), ja pohjoisen federalistit äänestivät Adamsia mutta eivät Pinckneytä, ja heitä oli niin paljon, että Pinckney tuli kolmanneksi ja Jeffersonista tuli varapresidentti. Adams paheksui juonittelua, sillä hän katsoi, että hänen palveluksensa kansakunnalle oli paljon laajempi kuin Pinckneyn.

Lue myös, mytologia-fi – Juppiter

Reynoldsin tapaus skandaali

Kesällä 1797 Hamiltonista tuli ensimmäinen merkittävä amerikkalainen poliitikko, joka oli julkisesti sekaantunut seksiskandaaliin. Kuusi vuotta aiemmin, kesällä 1791, 34-vuotias Hamilton oli sekaantunut suhteeseen 23-vuotiaan Maria Reynoldsin kanssa. Hamiltonin kertomuksen mukaan Maria lähestyi häntä tämän talossa Philadelphiassa väittäen, että hänen miehensä James Reynolds oli pahoinpitelevä ja hylännyt hänet ja että hän halusi palata sukulaistensa luokse New Yorkiin, mutta hänellä ei ollut varoja…:  366-69 Hamilton kirjasi hänen osoitteensa ja toimitti sen jälkeen 30 dollaria henkilökohtaisesti hänen täysihoitolaansa, jossa nainen johdatti hänet makuuhuoneeseensa ja ”seurasi jonkinlainen keskustelu, josta kävi nopeasti ilmi, että muu kuin rahallinen lohdutus olisi hyväksyttävää”. Heillä alkoi ajoittainen laiton suhde, joka kesti noin kesäkuuhun 1792 asti.

James Reynolds oli tuon vuoden aikana, kun suhde oli meneillään, hyvin tietoinen vaimonsa uskottomuudesta ja todennäköisesti järjesteli sitä alusta alkaen. Hän tuki jatkuvasti heidän suhdettaan kiristääkseen Hamiltonilta säännöllisesti kiristysrahaa. Saman yhteiskunnallisen aseman omaavilla miehillä oli tuolloin tapana, että loukattu aviomies haki kostoa kaksintaistelussa, mutta Reynolds, jolla oli alempi yhteiskunnallinen asema ja joka ymmärsi, kuinka paljon Hamiltonilla oli menetettävää, jos hänen toimintansa tulisi julkisuuteen, turvautui kiristykseen. Pyydettyään aluksi 1 000 dollaria, johon Hamilton suostui, Reynolds kutsui Hamiltonin uusimaan vierailunsa vaimonsa luona ”ystävänä” vain kiristääkseen jokaisen vierailun jälkeen pakotettuja ”lainoja”, joita Maria todennäköisesti salaa pyysi kirjeillään. Lopulta kiristysmaksut olivat yhteensä yli 1 300 dollaria, mukaan lukien alkuperäinen kiristysmaksu:  369 Hamilton saattoi tässä vaiheessa olla tietoinen siitä, että molemmat puolisot olivat mukana kiristyksessä, ja hän oli tyytyväinen James Reynoldsin pyyntöön lopettaa suhde ja noudatti sitä tiukasti.

Marraskuussa 1792 James Reynolds ja hänen kumppaninsa Jacob Clingman pidätettiin rahanväärennyksestä ja keinottelusta vallankumoussodan veteraanien maksamattomilla palkoilla. Clingman vapautettiin takuita vastaan, ja hän välitti demokraattis-tasavaltalaiselle kongressiedustajalle James Monroelle tiedon, jonka mukaan Reynoldsilla oli todisteita, jotka syyttivät Hamiltonia laittomasta toiminnasta valtiovarainministerinä. Monroe neuvotteli kongressiedustajien Muhlenbergin ja Venablen kanssa siitä, mihin toimiin oli ryhdyttävä, ja kongressiedustajat ottivat Hamiltonin vastaan 15. joulukuuta 1792. Hamilton kumosi spekulaatioepäilyt paljastamalla suhteensa Mariaan ja esittämällä todisteeksi molempien Reynoldsien kirjeet, jotka osoittivat, että hänen maksunsa James Reynoldsille liittyivät hänen aviorikokseensa liittyvään kiristykseen eivätkä valtiovarainministerin väärinkäytöksiin. Kolmikko sopi kunniansa nimissä pitävänsä asiakirjat luottamuksellisesti salassa..:  366-69

Kesällä 1797 ”pahamaineinen” toimittaja James T. Callender julkaisi kuitenkin A History of the United States for the Year 1796:334. Pamfletti sisälsi syytöksiä, jotka perustuivat 15. joulukuuta 1792 tapahtuneen yhteenoton asiakirjoihin, jotka oli irrotettu asiayhteydestään, ja joiden mukaan James Reynolds oli ollut Hamiltonin agentti. Heinäkuun 5. päivänä 1797 Hamilton kirjoitti Monroelle, Muhlenbergille ja Venablelle ja pyysi heitä vahvistamaan, ettei ollut mitään sellaista, mikä vahingoittaisi käsitystä hänen rehellisyydestään valtiovarainministerinä. Kaikki muut paitsi Monroe noudattivat Hamiltonin pyyntöä. Tämän jälkeen Hamilton julkaisi 100-sivuisen vihkosen, josta myöhemmin käytetään yleensä nimitystä Reynoldsin pamfletti, ja käsitteli tapausta tuohon aikaan nähden häpeämättömän yksityiskohtaisesti. Hamiltonin vaimo Elizabeth antoi hänelle lopulta anteeksi, mutta ei koskaan antanut anteeksi Monroelle. Vaikka Hamilton joutui demokraattis-tasavaltalaisryhmän pilkan kohteeksi, hän säilytti valmiutensa julkiseen palvelukseen:  334-36

Lue myös, elamakerrat – Ptolemaios III

Kvasisota

Vuosien 1798-1800 näennäissodan sotilaallisen rakentamisen aikana Adams nimitti vastahakoisesti Hamiltonin armeijan kenraalimajuriksi Washingtonin (joka oli kutsuttu eläkkeelle johtamaan armeijaa, jos Ranskan hyökkäys toteutuisi) vahvalla tuella. Washingtonin vaatimuksesta Hamiltonista tehtiin vanhempi kenraalimajuri, mikä sai Henry Knoxin kieltäytymään nimityksestä Hamiltonin nuoremmaksi kenraalimajuriksi (Knox oli ollut Mannerheimintien armeijan kenraalimajuri ja katsoi, että olisi halventavaa palvella hänen alapuolellaan).

Hamilton toimi Yhdysvaltain armeijan ylitarkastajana 18. heinäkuuta 1798-15. kesäkuuta 1800. Koska Washington ei halunnut lähteä Mount Vernonista, ellei se komentaisi kentällä olevaa armeijaa, Hamilton oli Adamsin huomattavaksi tyytymättömyydeksi armeijan tosiasiallinen johtaja. Jos täysimittainen sota syttyisi Ranskan kanssa, Hamilton esitti, että armeijan olisi valloitettava Ranskan liittolaisen Espanjan Pohjois-Amerikan siirtomaat, jotka rajoittuvat Yhdysvaltoihin. Hamilton oli tarvittaessa valmis marssittamaan armeijan Etelä-Yhdysvaltojen läpi.

Armeijan rahoittamiseksi Hamilton kirjoitti säännöllisesti Oliver Wolcott Jr:lle, joka oli hänen seuraajansa valtiovarainministeriössä, William Loughton Smithille, joka kuului edustajainhuoneen tapoja ja keinoja käsittelevään komiteaan, ja Massachusettsin senaattorille Theodore Sedgwickille. Hän kehotti heitä säätämään suoran veron sodan rahoittamiseksi. Smith erosi heinäkuussa 1797, kun Hamilton valitti hänelle hitaudesta ja kehotti Wolcottia verottamaan taloja maan sijaan. Lopulliseen ohjelmaan sisältyi maa-, talo- ja orjaveroja, jotka laskettiin eri osavaltioissa eri verokannoilla ja jotka edellyttivät talojen arviointia, sekä leimaverolaki, kuten briteillä ennen vallankumousta, vaikka tällä kertaa amerikkalaiset verottivat itseään omien edustajiensa kautta. Tämä herätti kuitenkin vastarintaa Kaakkois-Pennsylvaniassa, jota johtivat pääasiassa John Friesin kaltaiset miehet, jotka olivat marssineet Washingtonin kanssa viskikapinaa vastaan.

Hamilton auttoi kaikilla armeijan kehittämisen osa-alueilla, ja Washingtonin kuoleman jälkeen hän oli oletusarvoisesti Yhdysvaltain armeijan korkein upseeri 14. joulukuuta 1799-15. kesäkuuta 1800. Armeijan tehtävänä oli suojella Ranskasta tulevaa hyökkäystä vastaan. Adams kuitenkin suisti kaikki sotasuunnitelmat raiteiltaan aloittamalla Ranskan kanssa neuvottelut, jotka johtivat rauhaan. Hamiltonin komentaman armeijan ei enää tarvinnut vastata suoraan uhkaan. Adams huomasi, että hänen kabinettinsa keskeiset jäsenet, nimittäin ulkoministeri Timothy Pickering ja sotaministeri James McHenry, olivat Hamiltonia uskollisempia kuin hän itse; Adams erotti heidät toukokuussa 1800.

Lue myös, sivilisaatiot – Valakia

1800 presidentinvaalit

Marraskuussa 1799 ulkomaalais- ja kansannousulakien (Alien and Sedition Acts) vuoksi New Yorkissa toimi enää yksi demokraattis-tasavaltalainen sanomalehti; kun viimeisessä, New Daily Advertiser -lehdessä, julkaistiin uudelleen artikkeli, jossa kerrottiin Hamiltonin yrittäneen ostaa Philadelphia Aurora -lehden ja sulkea sen, Hamilton nosti kustantajan syytteeseen kapinallisesta kunnianloukkauksesta, ja syytteeseen asettaminen pakotti omistajan sulkemaan lehden.

Vuoden 1800 vaaleissa Hamilton pyrki kukistamaan paitsi demokraattien ja republikaanien kilpailevat ehdokkaat myös puolueensa oman ehdokkaan John Adamsin:  392-99 Aaron Burr oli voittanut New Yorkin Jeffersonin puolesta toukokuussa; nyt Hamilton ehdotti vaalien uusimista eri säännöillä – piirit oli piirretty huolellisesti, ja kukin valitsi valitsijamiehen – siten, että federalistit jakaisivat New Yorkin äänet. (John Jay, federalisti, joka oli luopunut korkeimmasta oikeudesta ryhtyäkseen New Yorkin kuvernööriksi, kirjoitti kirjeen kääntöpuolelle sanat: ”Ehdotan puoluetarkoituksessa toimenpidettä, jota minun ei sovi hyväksyä”, ja kieltäytyi vastaamasta.)

John Adams oli tällä kertaa ehdokkaana Etelä-Carolinassa asuvan Charles Cotesworth Pinckneyn kanssa (vuoden 1796 vaaleissa ehdokkaana olleen Thomas Pinckneyn vanhempi veli). Hamilton kiersi nyt Uudessa Englannissa ja kehotti jälleen pohjoisen äänestäjiä pitämään Pinckneyn kannattajina uudessa toivossa, että Pinckneystä saataisiin presidentti, ja hän juonitteli jälleen Etelä-Carolinassa: 350-51. Hamiltonin ajatuksiin kuului, että hän taivutteli keskiosavaltioiden federalisteja vakuuttamaan, etteivät he kannattaisi Adamsia, jos Pinckney ei saisi tukea, ja että hän kirjoitti vaatimattomammille Adamsin kannattajille hänen oletetuista väärinkäytöksistään presidenttinä:  350-51 Hamilton odotti, että eteläiset osavaltiot, kuten Carolinat, antaisivat äänensä Pinckneylle ja Jeffersonille, minkä seurauksena edellinen olisi Adamsin ja Jeffersonin edellä:  394-95

Toisen edellä mainituista suunnitelmista ja Adamsin kanssa hiljattain syntyneen henkilökohtaisen erimielisyyden mukaisesti: 351 Hamilton kirjoitti pamfletin nimeltä Letter from Alexander Hamilton, Concerning the Public Conduct and Character of John Adams, Esq. President of the United States, joka oli hyvin kriittinen Adamsia kohtaan, vaikka se päättyikin haaleaan tukeen:  396 Hän lähetti sen postitse kahdelle sadalle johtavalle federalistille; kun kopio päätyi demokraattis-tasavaltalaisten käsiin, he painattivat sen. Tämä vahingoitti Adamsin vuoden 1800 uudelleenvalintakampanjaa ja jakoi federalistipuolueen, mikä käytännössä varmisti Jeffersonin johtaman demokraattis-tasavaltalaisen puolueen voiton vuoden 1800 vaaleissa; se heikensi Hamiltonin asemaa monien federalistien keskuudessa.

Jefferson oli voittanut Adamsin, mutta sekä hän että Aaron Burr olivat saaneet 73 ääntä valitsijakunnassa (Adams sijoittui kolmanneksi, Pinckney neljänneksi ja Jay sai yhden äänen). Jeffersonin ja Burrin ollessa tasapisteissä Yhdysvaltain edustajainhuoneen oli valittava näiden kahden miehen välillä. 399 Useat Jeffersonia vastustaneet federalistit kannattivat Burria, ja ensimmäisten 35 äänestyskierroksen aikana Jefferson ei saanut enemmistöä. Ennen 36. äänestyskierrosta Hamilton asettui Jeffersonin taakse ja tuki Delawaren James A. Bayardin saavuttamaa järjestelyä, jossa viisi Marylandin ja Vermontin federalistien edustajaa pidättäytyi äänestämästä, jolloin näiden osavaltioiden valtuuskunnat saattoivat äänestää Jeffersonin puolesta, jolloin umpikuja päättyi ja Jefferson valittiin presidentiksi Burrin sijasta: 350-51.

Vaikka Hamilton ei pitänyt Jeffersonista ja oli hänen kanssaan eri mieltä monista asioista, hän piti Jeffersonia pienempänä pahasta. Hamilton puhui Jeffersonista, joka ”ei suinkaan ollut niin vaarallinen mies”, ja siitä, että Burr oli ”ilkikurinen vihollinen” edellisen hallinnon päätoimenpiteelle. Tästä syystä ja siksi, että Burr oli pohjoisesta eikä Virginian kansalainen, monet federalistien edustajat äänestivät häntä.

Hamilton kirjoitti monia kirjeitä ystävilleen kongressissa vakuuttaakseen jäsenet näkemään muuten..:  401 Federalistit hylkäsivät Hamiltonin kiroilun syynä olla äänestämättä Burria,: 401 vaikka historioitsija Cokie Roberts väitti, että Hamiltonin kampanja Burria vastaan oli merkittävä syy siihen, että Burr ei lopulta voittanut. Burrista tuli kuitenkin Yhdysvaltain varapresidentti hävittyään Jeffersonille. Kun kävi selväksi, että Jefferson oli kehittänyt omia huolenaiheitaan Burrista eikä tukisi hänen paluutaan varapresidentiksi, Burr pyrki vuonna 1804 federalistien tuella New Yorkin kuvernöörin virkaan Jeffersonin Morgan Lewisia vastaan, mutta hävisi voimat, joihin kuului Hamilton.

Lue myös, elamakerrat – Victoriano Huerta

Kaksintaistelu Burrin kanssa ja kuolema

Pian vuoden 1804 New Yorkin kuvernöörinvaalien jälkeen – joissa Morgan Lewis voitti Hamiltonin suurella avustuksella Aaron Burrin – Albany Register julkaisi Charles D. Cooperin kirjeet, joissa viitattiin Hamiltonin vastustukseen Burria kohtaan ja väitettiin Hamiltonin ilmaisseen varapresidentistä ”vielä halveksittavamman mielipiteen” New Yorkin osavaltion pohjoisosassa järjestetyillä illallisilla. Cooper väitti, että kirje oli siepattu sen jälkeen, kun hän oli välittänyt tiedon, mutta totesi olleensa ”epätavallisen varovainen” muistellessaan tietoja illalliselta.

Burr, joka tunsi kunniansa loukkauksen ja toipui tappiostaan, vaati anteeksipyyntöä kirjeen muodossa. Hamilton kirjoitti kirjeen vastaukseksi ja kieltäytyi lopulta, koska hän ei muistanut, milloin hän oli loukannut Burria. Hamiltonia olisi myös syytetty Cooperin kirjeen peruuttamisesta pelkuruudesta:  423-24 Kun useat sovintoyritykset eivät johtaneet tulokseen, 27. kesäkuuta 1804 järjestettiin kaksintaistelu yhteyshenkilöiden välityksellä.: 426

Kunnian käsite oli perustavanlaatuinen Hamiltonin näkemyksessä itsestään ja kansakunnasta. Historiantutkijat ovat todenneet todisteena kunnian merkityksestä Hamiltonin arvomaailmassa, että Hamilton oli aiemmin ollut osallisena seitsemässä ”kunnia-asiassa” päämiehenä ja kolmessa neuvonantajana tai kakkosmiehenä. Tällaiset kunniakysymykset päätettiin usein ennen niiden loppuvaihetta eli kaksintaistelua.

Ennen kaksintaistelua Hamilton kirjoitti selityksen päätöksestään osallistua, mutta samalla hän aikoi ”heittää” laukauksensa pois. Hamilton katsoi, että hänen roolinsa isänä ja aviomiehenä, velkojiensa vaarantaminen, perheensä hyvinvoinnin vaarantaminen sekä moraaliset ja uskonnolliset kannanottonsa olivat syitä olla käymättä kaksintaistelua, mutta hän katsoi, että sitä oli mahdotonta välttää, koska hän oli tehnyt hyökkäyksiä Burria vastaan, joita hän ei pystynyt perumaan, ja koska Burr käyttäytyi ennen kaksintaistelua. Hän yritti sovittaa yhteen moraaliset ja uskonnolliset syynsä sekä kunnian ja politiikan säännöstöt. Hän aikoi hyväksyä kaksintaistelun tyydyttääkseen poliittisen etiikkansa ja heittää tulipalonsa pois tyydyttääkseen moraalikoodinsa. Tähän vaikutti myös hänen halunsa olla käytettävissä tulevissa poliittisissa asioissa. Viikkoa ennen kaksintaistelua Cincinnati Society of the Cincinnati -yhdistyksen vuotuisilla itsenäisyyspäivän illallisilla sekä Hamilton että Burr olivat läsnä. Erilliset kertomukset vahvistavat, että Hamilton oli epätyypillisen ylenpalttinen ja Burr sen sijaan epätyypillisen sulkeutunut. Tilit ovat myös yhtä mieltä siitä, että Burr kiihtyi, kun Hamilton, jälleen epätyypillisesti, lauloi suosikkilaulua. Pitkään luultiin, että kyseessä oli jokin muu kappale, mutta viimeaikainen tutkimus osoittaa, että kyseessä oli ”How Stands the Glass Around”, sotilasjoukkojen laulama hymni sodassa taistelemisesta ja kuolemisesta:

Miten seisoo lasi ympärillä?    Häpeä, ette te pojat pidä huolta! Miten lasi kestää?    Anna ilon ja viinin virrata Pasuunat soikoon! Värit, ne lentävät, pojat Taistelemaan, tappamaan tai haavoittamaan    Löydetäänkö meidät vielä?    tyytyä kovaan ateriaamme, pojat.    kylmällä maalla Miksi, sotilaat, miksi    Miksi meidän pitäisi olla surumielisiä, pojat? Miksi, sotilaat, miksi    kenen tehtävä on kuolla? Minkä? Huokailu? Pahus! Hemmetti pelko, juokaa, olkaa iloisia pojat! Se on hän, sinä ja minä    kylmänä, kuumana, märkänä tai kuivana    me seuraamme aina, pojat.    ja pelkäämme lentää Se on turhaa    (En tarkoita, ettei teitä moitittaisi, pojat) ”Se on turhaa    että sotilaat valittavat Jos seuraava kampanja    lähettää meidät Hänen luokseen, joka meidät loi, pojat    olemme vapaita tuskasta Mutta jos jäämme    pullon ja kiltin vuokraemännän    Parantaa kaiken taas

Kaksintaistelu alkoi aamunkoitteessa 11. heinäkuuta 1804 Hudson-joen länsirannalla New Jerseyn Weehawkenissa sijaitsevalla kallion reunalla. Molemmat vastustajat soudettiin Manhattanilta erikseen eri paikoista, sillä paikalle ei päässyt lännestä viereisten kallioiden jyrkkyyden vuoksi. Sattumalta kaksintaistelu käytiin suhteellisen lähellä paikkaa, jossa Hamiltonin vanhin poika Philip oli kolme vuotta aiemmin kuollut kaksintaistelussa. Paikan valinnasta ja siitä, kumpi aloittaisi kaksintaistelun, heitettiin arpa. Molemmat voitti Hamiltonin kakkosmies, joka valitsi Hamiltonin paikaksi kaupungin itäpuolella olevan reunan yläreunan kohti nousevaa aurinkoa. Kun kakkosmiehet olivat mitanneet askeleet, Hamilton nosti sekä William P. Van Nessin että Burrin mukaan pistoolinsa ”ikään kuin kokeillakseen valoa” ja joutui käyttämään silmälasejaan, jotta hänen näkönsä ei peittyisi. Hamilton kieltäytyi myös Nathaniel Pendletonin kaksintaistelupistooleihin tarjoamasta herkemmästä hiusjousisäädöstä.

Varapresidentti Burr ampui Hamiltonia, mikä osoittautui kohtalokkaaksi haavaksi. Hamiltonin laukaus katkaisi puun oksan suoraan Burrin pään yläpuolelta. Kumpikaan kakkosmiehistä, Pendleton ja Van Ness, ei pystynyt määrittämään, kumpi ampui ensin, sillä kumpikin väitti toisen miehen ampuneen ensin.

Pian sen jälkeen he mittasivat ja kolmiomittausmenetelmällä selvittivät ampumapaikan, mutta eivät pystyneet määrittämään, mistä kulmasta Hamilton oli ampunut. Burrin laukaus osui Hamiltonia oikean lonkan yläpuolella olevaan alavatsaan. Luoti kimposi Hamiltonin toisesta tai kolmannesta väärästä kylkiluusta, murskasi sen ja aiheutti huomattavia vaurioita hänen sisäelimiinsä, erityisesti maksaan ja palleaan, ennen kuin se juuttui hänen ensimmäiseen tai toiseen lannenikamaansa. Elämäkerran kirjoittaja Ron Chernow katsoo, että olosuhteet viittaavat siihen, että Burr ampui toisena, kun hän oli tarkkaan tähdännyt, kun taas elämäkerran kirjoittaja James Earnest Cooke ehdottaa, että Burr tähtäsi huolellisesti ja ampui ensimmäisenä, ja Hamilton ampui kaatuessaan, kun Burrin luoti oli osunut häneen.

Halvaantunutta Hamiltonia hoiti välittömästi sama kirurgi, joka oli hoitanut Phillip Hamiltonia, ja hänet kuljetettiin hänen ystävänsä William Bayard Jr:n Greenwich Village -pansiontiin, joka oli odottanut laiturilla. Perheen ja ystävien viimeisten vierailujen ja ainakin 31 tuntia kestäneiden huomattavien kärsimysten jälkeen Hamilton kuoli kello kahdelta seuraavana iltapäivänä, 12. heinäkuuta 1804, Bayardin kotona nykyisen Gansevoort Streetin alapuolella. Kaupunginisät pysäyttivät kaikki liike-elämänsä keskipäivällä kaksi päivää myöhemmin Hamiltonin hautajaisia varten, ja Cincinnati Society of the Cincinnati -yhdistyksen järjestämällä noin kahden mailin pituisella kulkueella oli niin paljon osallistujia kaikista kansalaisluokista, että se kesti tuntikausia, ja sanomalehdet uutisoivat siitä laajalti koko maassa. Gouverneur Morris piti muistopuheen hänen hautajaisissaan ja perusti salaa rahaston hänen leskensä ja lastensa tukemiseksi. Hamilton haudattiin Trinity Churchyardin hautausmaalle Manhattanilla.

Lue myös, historia-fi – Havaijin kuningaskunta

Avioelämä

Kun Hamilton oli sijoitettuna Morristownissa, New Jerseyssä, talvella joulukuusta 1779 maaliskuuhun 1780, hän tapasi Elizabeth Schuylerin, kenraali Philip Schuylerin ja Catherine Van Rensselaerin tyttären. Heidät vihittiin 14. joulukuuta 1780 Schuylerin kartanossa Albanyssa, New Yorkissa.

Elizabeth ja Alexander Hamilton saivat kahdeksan lasta, mutta usein on sekaannuksia, koska kahden pojan nimi oli Philip:

Hamiltonin kuoltua vuonna 1804 Elizabeth pyrki säilyttämään hänen perintönsä. Hän järjesteli uudelleen kaikki Alexanderin kirjeet, paperit ja kirjoitukset poikansa John Church Hamiltonin avustuksella ja yritti sinnikkäästi saada Alexanderin elämäkerran julkaistuksi monien vastoinkäymisten kautta. Hän oli niin omistautunut Alexanderin muistolle, että hän kantoi kaulassaan pientä pakettia, joka sisälsi osia sonetista, jonka Alexander kirjoitti hänelle heidän seurustelunsa alkuaikoina.

Hamilton oli myös läheinen Elisabetin siskojen kanssa. Hänen elinaikanaan hänen huhuttiin jopa seurustelleen vaimonsa vanhemman siskon Angelican kanssa, joka oli kolme vuotta ennen Hamiltonin avioliittoa Elizabethin kanssa karannut John Barker Churchin kanssa. John Barker Church oli englantilainen, joka teki omaisuuden Pohjois-Amerikassa vallankumouksen aikana ja palasi myöhemmin vaimonsa ja lastensa kanssa Eurooppaan vuosina 1783-1797. Vaikka heidän kirjeenvaihtonsa oli Angelican neljäntoista vuoden aikana Euroopassa flirttailevaa, nykyaikaiset historioitsijat, kuten Chernow ja Fielding, ovat yhtä mieltä siitä, että aikalaisjuoruista huolimatta ei ole mitään vakuuttavia todisteita siitä, että Hamiltonin ja Angelican suhde olisi koskaan ollut fyysinen tai että se olisi ollut laajempi kuin appivanhempien välinen vahva kiintymyssuhde. Hamilton kävi kirjeenvaihtoa myös Elisabetin nuoremman siskon Margaritan, lempinimeltään Peggy, kanssa, joka sai ensimmäiset hänen siskoaan Elisabetia ylistävät kirjeet hänen seurustelunsa aikana vuoden 1780 alussa.

Lue myös, elamakerrat – Zhengde

Uskonto

Nuorena Länsi-Intiassa Hamilton oli ortodoksinen ja perinteinen presbyteeriläinen, joka kuului ”New Light” -evankelikaaliseen tyyppiin (häntä opetti siellä uuden koulukunnan maltillisen edustajan John Witherspoonin oppilas). Hän kirjoitti kaksi tai kolme virttä, jotka julkaistiin paikallisessa sanomalehdessä. Hänen opiskelutoverinsa Robert Troup totesi, että Hamiltonilla oli ”tapana rukoilla polvillaan yötä päivää”:  10

Gordon Woodin mukaan Hamilton luopui nuoruuden uskonnollisuudestaan vallankumouksen aikana ja hänestä tuli ”tavanomainen liberaali, jolla oli teistisiä taipumuksia ja joka kävi kirkossa korkeintaan epäsäännöllisesti”; hän kuitenkin palasi uskontoon viimeisinä vuosinaan. Chernow kirjoitti, että Hamilton oli nimellisesti episkopaalinen, mutta:

e ei ollut selvästi sidoksissa uskontokuntaan, eikä hän näyttänyt käyvän säännöllisesti kirkossa tai ehtoollisella. Adamsin, Franklinin ja Jeffersonin tavoin Hamilton oli luultavasti joutunut deismin valtaan, joka pyrki korvaamaan ilmoituksen järjellä ja hylkäsi käsityksen aktiivisesta Jumalasta, joka puuttui ihmisten asioihin. Samaan aikaan hän ei koskaan epäillyt Jumalan olemassaoloa ja hyväksyi kristinuskon moraalin ja kosmisen oikeudenmukaisuuden järjestelmänä.

Kierrätettiin tarinoita, joiden mukaan Hamilton oli tehnyt kaksi vitsiä Jumalasta perustuslakikokouksen aikaan vuonna 1787. Ranskan vallankumouksen aikana hän suhtautui uskonnon käyttämiseen poliittisiin tarkoituksiin utilitaristisesti, esimerkiksi parjaamalla Jeffersonia ”ateistiksi” ja väittämällä, että kristinusko ja Jeffersonin demokratia olivat ristiriidassa keskenään:  316 Vuoden 1801 jälkeen Hamilton osoitti edelleen uskovansa kristinuskoon ja ehdotti vuonna 1802 kristillisen perustuslaillisen yhdistyksen perustamista, jonka tarkoituksena oli ottaa haltuun ”jokin vahva mielen tunne”, jotta ”sopivia miehiä” voitaisiin valita virkoihin, ja kannatti ”kristillisiä hyvinvointiyhdistyksiä” köyhien hyväksi. Ammuttuaan Hamilton puhui uskostaan Jumalan armoon.

Kuolinvuoteellaan Hamilton pyysi New Yorkin episkopaalista piispaa Benjamin Moorea antamaan hänelle ehtoollisen. Moore kieltäytyi siitä aluksi kahdella perusteella: kaksintaisteluun osallistuminen oli kuolemansynti ja Hamilton ei ollut episkopaalisen kirkkokunnan jäsen, vaikka hän epäilemättä oli vilpitön uskossaan. Lähtönsä jälkeen Mooren suostuttelivat Hamiltonin ystävien painokkaat pyynnöt palaamaan samana iltapäivänä, ja saatuaan Hamiltonin juhlallisen vakuutuksen siitä, että hän katui osallistumistaan kaksintaisteluun, Moore antoi hänelle ehtoollisen. Piispa Moore palasi seuraavana aamuna, viipyi Hamiltonin luona useita tunteja tämän kuolemaan asti ja toimitti hautajaistilaisuuden Trinity-kirkossa.

Hamiltonin synnyinpaikassa Nevisin saarella oli suuri juutalaisyhteisö, joka muodosti neljänneksen Charlestownin valkoisesta väestöstä 1720-luvulla. Hän oli säännöllisesti tekemisissä juutalaisten kanssa; pienenä poikana juutalainen opettajatar opetti häntä, ja hän oli oppinut lausumaan kymmenen käskyä alkuperäisellä hepreankielellä.

Hamilton osoitti juutalaisia kohtaan sellaista kunnioitusta, jota Chernow kuvasi ”elinikäiseksi kunnioitukseksi”. Hän uskoi, että juutalaisten saavutukset olivat jumalallisen kaitselmuksen tulosta:

Juutalaisten tila ja edistyminen heidän varhaisimmasta historiastaan nykyhetkeen on ollut niin täysin poikkeava ihmisten tavanomaisesta menosta, eikö silloin ole perusteltua päätellä, että myös syy on poikkeuksellinen – toisin sanoen, että se on jonkin suuren kaitselmuksellisen suunnitelman vaikutus? Mies, joka tekee tämän johtopäätöksen, etsii ratkaisua Raamatusta. Sen, joka ei tee sitä, pitäisi antaa meille toinen oikeudenmukainen ratkaisu.

Perustuen ”Lavienin” foneettiseen samankaltaisuuteen yleisen juutalaisen sukunimen kanssa on usein ehdotettu, että Hamiltonin äidin Rachel Faucetten ensimmäinen aviomies oli saksalainen tai tanskalainen nimeltä Johann Michael Lavien, Tämän perusteella historioitsija Andrew Porwancher, joka on tunnustautunut ”yksinäiseksi äänenkannattajaksi”, jonka ”havainnot ovat ristiriidassa Hamiltonia koskevan yleisen viisauden kanssa”, on esittänyt teorian, jonka mukaan Hamilton itse oli juutalainen. Porwancher väittää, että Hamiltonin äidin (isänsä puolelta ranskalaisen hugenotin) on täytynyt kääntyä juutalaisuuteen ennen avioitumistaan Lavienin kanssa ja että jopa eronsa ja katkeran avioeronsa jälkeen Lavienista hän olisi silti kasvattanut James Hamiltonin lapset juutalaisiksi. Nykyaikaisten historioitsijoiden yksimielisyyttä heijastaen historioitsija Michael E. Newton kirjoitti, että ”ei ole mitään todisteita siitä, että Lavien olisi juutalainen nimi, ei mitään viitteitä siitä, että John Lavien olisi ollut juutalainen, eikä mitään syytä uskoa, että hän olisi ollut”. Newton jäljitti ehdotukset romaanikirjailija Gertrude Athertonin vuonna 1902 ilmestyneeseen historialliseen kaunokirjalliseen teokseen.

Hamiltonin Federalist Papersissa esittämät tulkinnat perustuslaista ovat edelleen erittäin vaikutusvaltaisia, kuten tieteellisistä tutkimuksista ja tuomioistuinten päätöksistä käy ilmi. Vaikka perustuslaki oli epäselvä kansallisen ja osavaltioiden hallitusten välisen vallan tarkan tasapainon suhteen, Hamilton asettui johdonmukaisesti liittovaltion suuremman vallan kannalle osavaltioiden kustannuksella. Valtiovarainministerinä hän perusti – ulkoministeri Jeffersonin voimakkaasta vastustuksesta huolimatta – maan ensimmäisen tosiasiallisen keskuspankin. Hamilton perusteli tämän pankin ja muiden liittovaltion toimivaltuuksien perustamista kongressin perustuslaillisella toimivallalla laskea liikkeeseen rahaa, säännellä valtioiden välistä kauppaa ja tehdä kaikkea muuta, mikä olisi ”välttämätöntä ja asianmukaista” perustuslain määräysten täytäntöön panemiseksi.

Toisaalta Jefferson suhtautui perustuslakiin tiukemmin. Hän analysoi tekstiä huolellisesti ja totesi, ettei siinä ollut erityistä valtuutusta kansalliselle pankille. Yhdysvaltain korkein oikeus ratkaisi tämän kiistan lopulta asiassa McCulloch v. Maryland, jossa se hyväksyi pohjimmiltaan Hamiltonin näkemyksen ja myönsi liittovaltion hallitukselle laajan vapauden valita parhaat keinot perustuslaissa lueteltujen toimivaltuuksiensa toteuttamiseksi, mikä vahvisti pohjimmiltaan implisiittisten toimivaltuuksien periaatteen. Yhdysvaltain sisällissota ja progressiivinen aikakausi osoittivat kuitenkin, millaisia kriisejä ja politiikkaa Hamiltonin hallintotasavallalla pyrittiin välttämään.

Hamiltonin valtiovarainministerinä harjoittama politiikka vaikutti suuresti Yhdysvaltojen hallitukseen, ja se vaikuttaa siihen edelleen. Hänen perustuslailliset tulkintansa, erityisesti välttämättömän ja asianmukaisen lausekkeen osalta, loivat liittovaltion toimivallalle ennakkotapauksia, joita tuomioistuimet käyttävät edelleen ja joita pidetään perustuslain tulkinnan auktoriteettina. Merkittävä ranskalainen diplomaatti Charles Maurice de Talleyrand, joka vietti vuoden 1794 Yhdysvalloissa, kirjoitti: ”Pidän Napoleonia, Foxia ja Hamiltonia aikakautemme kolmena suurimpana miehenä, ja jos minun olisi pakko päättää näiden kolmen välillä, antaisin epäröimättä Hamiltonin ykkössijan”, ja lisäsi, että Hamilton oli aavistanut eurooppalaisten konservatiivien ongelmat.

Mielipiteet Hamiltonista ovat vaihdelleet, sillä sekä John Adams että Thomas Jefferson pitivät häntä periaatteettomana ja vaarallisen aristokraattisena. Hamiltonin maine oli enimmäkseen kielteinen Jeffersonin demokratian ja Jacksonin demokratian aikakausina. Vanhempi Jeffersonin näkemys hyökkäsi Hamiltonia vastaan keskittäjänä, joskus jopa niin pitkälle, että häntä syytettiin monarkian kannattajaksi. Progressiivisella aikakaudella Herbert Croly, Henry Cabot Lodge ja Theodore Roosevelt ylistivät hänen vahvan hallituksen johtamistaan. Useat 1800- ja 1900-luvun republikaanit lähtivät politiikkaan kirjoittamalla ylistäviä elämäkertoja Hamiltonista.

Sean Wilentzin mukaan viime vuosina myönteiset näkemykset Hamiltonista ja hänen maineestaan ovat selvästi saaneet alkusysäyksen tutkijoiden keskuudessa, jotka kuvaavat häntä modernin liberaalin kapitalistisen talouden ja dynaamisen liittovaltion hallituksen visionäärinä, jota johtaa energinen toimeenpanovalta. Hamiltonia suosivat nykyaikaiset tutkijat ovat sitä vastoin esittäneet Jeffersonin ja hänen liittolaisensa naiiveina ja unelmoivina idealisteina.

Lue myös, elamakerrat – Jacques Prévert

Muistomerkit ja muistomerkit

Hamiltonin New Yorkin provinssin tykistökomppanian sukujuuret ovat jatkuneet Yhdysvaltain armeijassa useissa yksiköissä, joiden lempinimi on ”Hamilton”s Own”. Vuodesta 2010 lähtien sitä kantoi 5. kenttätykistörykmentin 1. pataljoona. Se on kanta-armeijan vanhin yksikkö ja ainoa, jolla on ansioita vallankumoussodan ajalta.

Alexander Hamiltonin mukaan on nimetty useita rannikkovartioston aluksia, muun muassa:

Useat Yhdysvaltain laivaston alukset ovat kantaneet nimeä USS Hamilton, vaikka jotkut niistä on nimetty muiden miesten mukaan. USS Alexander Hamilton (SSBN-617) oli toinen Lafayette-luokan ydinkäyttöinen laivaston ballististen ohjusten sukellusvene.

Yhdysvaltain sisällissodan alusta lähtien Hamiltonia on kuvattu useammassa Yhdysvaltain valuutassa kuin ketään muuta. Hän on esiintynyt 2, 5, 10, 20, 50 ja 1 000 dollarin seteleissä. Hamilton on myös 500 dollarin EE-sarjan säästöobligaatiossa.

Hamiltonin muotokuva on ollut Yhdysvaltain 10 dollarin setelin etupuolella vuodesta 1928. Kaiverruksen lähteenä on John Trumbullin vuonna 1805 tekemä Hamiltonin muotokuva, joka on New Yorkin kaupungintalon muotokuvakokoelmassa. Kesäkuussa 2015 Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ilmoitti päätöksestään korvata Hamiltonin kaiverrus Harriet Tubmanin kaiverruksella. Myöhemmin päätettiin jättää Hamilton 10 dollarin seteliin ja korvata Andrew Jackson Tubmanilla 20 dollarin setelissä.

Yhdysvaltain postilaitos julkaisi ensimmäisen postimerkin Hamiltonin kunniaksi vuonna 1870. Vuosien 1870 ja 1888 postimerkkien kuvat on otettu samasta kaiverruspuristimesta, jonka mallina oli italialaisen kuvanveistäjän Giuseppe Ceracchin Hamiltonin rintakuva. Hamiltonin vuoden 1870 postimerkki oli ensimmäinen Yhdysvaltain postimerkki, jolla kunnioitettiin valtiovarainministeriä. Hamiltonin syntymän 200-vuotispäivänä vuonna 1957 julkaistussa kolmen sentin punaisessa juhlajulkaisussa on New Yorkissa sijaitsevan Federal Hall -rakennuksen kuva. Yhdysvaltain postilaitos julkaisi 19. maaliskuuta 1956 Hamiltonin kunniaksi 5 dollarin Liberty Issue -postimerkin.

Grange on ainoa Alexander Hamiltonin koskaan omistama koti. Se on John McComb Jr:n suunnittelema liittovaltiotyylinen kartano. Se rakennettiin Hamiltonin 32 hehtaarin suuruiselle maalaistilalle, jota nykyään kutsutaan ”Hamilton Heightsiksi” Manhattanin yläosassa, ja se valmistui vuonna 1802. Hamilton nimesi talon ”The Grange” isoisänsä Alexanderin Skotlannin Ayrshiressä sijaitsevan kartanon mukaan. Talo säilyi perheessä vuoteen 1833 asti, jolloin hänen leskensä Eliza myi sen brittiläissyntyiselle kiinteistökehittäjälle Thomas E. Davisille 25 000 dollarilla. Osalla tuotosta Eliza osti Daviselta uuden rivitalon Greenwich Villagesta (joka tunnetaan nykyään Hamilton-Holly House -nimellä), jossa Eliza asui vuoteen 1843 asti aikuisten lastensa Alexanderin ja Elizan sekä näiden puolisoiden kanssa.

Grange siirrettiin ensimmäisen kerran alkuperäiseltä paikaltaan vuonna 1889, ja se siirrettiin uudelleen vuonna 2008 Hamilton Heightsissa sijaitsevaan St. Nicholas Parkiin Hamilton Heightsin alueelle, joka oli aikoinaan osa Hamiltonin kartanoa. Historiallinen rakennus, joka on nyt nimetty Hamilton Grange National Memorial -muistomerkiksi, palautettiin alkuperäiseen, vuoden 1802 ulkoasuunsa vuonna 2011, ja National Park Service ylläpitää sitä yleisön vierailuja varten.

Columbian yliopistossa, Hamiltonin alma materissa, Hamiltonin kampuksella New Yorkissa on virallisia muistomerkkejä. Yliopiston tärkein humanististen tieteiden luokkahuonerakennus on Hamilton Hall, ja sen edessä on suuri Hamiltonin patsas. Yliopiston kirjapaino on julkaissut Hamiltonin kaikki teokset monisäikeisenä kirjapainopainoksena. Columbian yliopiston ROTC-kadettien ja merijalkaväen upseerikokelaiden opiskelijaryhmä on nimeltään Alexander Hamilton Society. Columbia College, joka on vapaiden taiteiden korkeakoulu, jakaa myös Alexander Hamilton -mitalin korkeimpana palkintona ansioituneille alumneille ja niille, jotka ovat tarjonneet koululle poikkeuksellisia palveluksia.

Hamilton oli yksi New Yorkin Clintonissa sijaitsevan Hamilton-Oneida-akatemian ensimmäisistä luottamushenkilöistä. Akatemian nimi muutettiin Hamilton Collegeksi vuonna 1812 sen jälkeen, kun se oli saanut yliopiston perustamiskirjan.

Yhdysvaltojen rannikkovartiostoakatemian päähallintorakennus New Londonissa, Connecticutissa, on nimetty Hamilton Halliksi sen muistoksi, että Hamilton perusti Yhdysvaltojen rannikkovartioston edeltäjiin kuuluneen United States Revenue Cutter Service -yksikön.

Yhdysvaltain armeijan Fort Hamilton (1831) Brooklynissa New Yorkin sataman suulla on nimetty Hamiltonin mukaan. Se on maan neljänneksi vanhin laitos, kun: West Point (1778), Carlisle Barracks (1779) ja Fort Leslie J McNair (1791).

Vuonna 1880 Hamiltonin poika John Church Hamilton tilasi Carl Conradsilta graniittipatsaan, joka sijaitsee nykyään Central Parkissa New Yorkissa.

Brooklynissa, New Yorkissa sijaitseva Hamilton Club tilasi William Ordway Partridgelta pronssisen Hamiltonin patsaan, joka valmistui vuonna 1892 maailmannäyttelyn näyttelyä varten ja joka myöhemmin asennettiin klubin edustalle Remsen Streetin ja Clinton Streetin kulmaan vuonna 1893. Klubi sulautui toiseen ja rakennus purettiin, joten patsas siirrettiin vuonna 1936 Hamilton Grange National Memorialiin, joka sijaitsi tuolloin Convent Avenuella Manhattanilla. Vaikka Convent Avenuella sijaitseva koti, jonka edessä patsas seisoi, siirrettiin vuonna 2007, patsas on edelleen kyseisessä paikassa.

Franklin Simmonsin pronssinen Hamilton-patsas, joka on peräisin vuosilta 1905-06, on Passaic-joen putousten yläpuolella Paterson Great Falls National Historical Parkissa New Jerseyssä.

Washingtonissa valtiovarainministeriön rakennuksen eteläisellä terassilla on James Earle Fraserin tekemä Hamiltonin patsas, joka vihittiin käyttöön 17. toukokuuta 1923.

PS Alexander Hamiltonin Hudson-joen päivälinjan rakentaminen valmistui vuonna 1924. Kun Alexander Hamilton poistui matkustajahöyrylaivana käytöstä vuonna 1971, se oli yksi maan viimeisistä liikennöivistä sivupyörähöyrylaivoista. Se oli viimeinen Hudson-jokea ja todennäköisesti myös itärannikkoa pitkin kulkenut sivupyöräinen höyrylaiva. Sen käytöstä poistuminen merkitsi aikakauden päättymistä.

Chicagossa valettiin vuonna 1939 kuvanveistäjä John Angelin 13 metriä korkea Hamilton-patsas. Sitä ei asennettu Lincoln Parkiin ennen vuotta 1952, koska sitä varten suunnitellun ja myöhemmin vuonna 1993 puretun kiistanalaisen 78 metriä korkean pylväsmaisen suojapatsaan kanssa oli ongelmia. Patsas on pysynyt julkisesti esillä, ja se kunnostettiin ja kullattu uudelleen vuonna 2016.

New Yorkin Manhattanin ja Bronxin kaupunginosat yhdistävä Alexander Hamilton Bridge on kahdeksankaistainen teräskaarisilta, joka kuljettaa liikennettä Harlem-joen yli, lähellä hänen entistä Grange-tilaansa. Se yhdistää Trans-Manhattan Expresswayn Manhattanin Washington Heightsin kaupunginosassa ja Cross-Bronx Expresswayn osana Interstate 95:tä ja U.S. 1:tä. Silta avattiin liikenteelle 15. tammikuuta 1963, samana päivänä kun Cross-Bronx Expressway valmistui.

Vuonna 1990 New Yorkissa sijaitseva U.S. Custom House nimettiin uudelleen Hamiltonin mukaan.

Lokakuussa 2004 paljastettiin Ohion Hamiltonin keskustassa sijaitsevalla Journal Square -aukiolla Hamiltonin pronssiveistos The American Cape, jonka on tehnyt Kristen Visbal.

Hamiltonin synnyinpaikassa Charlestownissa, Neviksessä, Alexander Hamilton Museum sijaitsi Hamilton Housessa, joka on georgialaistyylinen rakennus, joka on rakennettu uudelleen sen talon perustuksille, jossa Hamiltonin uskottiin aikoinaan syntyneen ja asuneen lapsuutensa ajan. Museorakennuksen vieressä (eteläpuolella) sijaitseva Nevis Heritage Centre on nykyisin museon Alexander Hamilton -näyttelyn sijaintipaikka. Puurakennus, joka on historiallisesti samanikäinen kuin museorakennus, tunnettiin paikallisesti nimellä Trott House, sillä Trott oli talon viime aikoina omistaneen perheen sukunimi. Vähitellen kertyi todisteita siitä, että puutalo oli Hamiltonin ja hänen äitinsä varsinainen historiallinen koti, ja vuonna 2011 Nevisin historiallinen ja luonnonsuojeluyhdistys osti puutalon ja tontin.

Alexander Hamiltonin kunniaksi on nimetty lukuisia amerikkalaisia kaupunkeja, kuten Hamilton Kansasissa, Hamilton Missourissa, Hamilton Massachusettsissa ja Hamilton Ohiossa. Kahdeksassa osavaltiossa piirikunnat on nimetty Hamiltonin mukaan:

Lue myös, elamakerrat – Banksy

Orjuudesta

Hamiltonin ei tiedetä koskaan omistaneen orjia, vaikka hänen perheensä jäsenet olivat orjanomistajia. Kuollessaan Hamiltonin äiti omisti kaksi orjaa nimeltä Christian ja Ajax, ja hän oli kirjoittanut testamentin, jossa hän jätti ne pojilleen; aviottomuuden vuoksi Hamilton ja hänen veljensä eivät kuitenkaan voineet periä hänen omaisuuttaan, eivätkä he koskaan ottaneet orjia omistukseensa..:  17 Myöhemmin nuorena St. Croixissa Hamilton työskenteli yrityksessä, joka kävi kauppaa hyödykkeillä, joihin kuului myös orjia ..:  17 Uransa aikana Hamilton hoiti toisinaan orjia koskevia taloudellisia liiketoimia omien perheenjäsentensä laillisena edustajana, ja eräs Hamiltonin pojanpoika tulkitsi joidenkin päiväkirjamerkintöjen olleen hänelle itselleen tehtyjä ostoja. Hänen poikansa John Church Hamilton väitti päinvastaista isänsä elämäkerrassa vuonna 1840: ”Hän ei koskaan omistanut orjaa, vaan päinvastoin, saatuaan tietää, että isäntä aikoi myydä hänen palkkaamansa kotiapulaisen, hän osti tämän välittömästi vapaaksi.”

Hamiltonin osallistuessa varhaisessa vaiheessa Amerikan vallankumoukseen hänen abolitionistiset näkemyksensä olivat jo käyneet ilmeisiksi. Hamilton yritti vapaussodan aikana aktiivisesti kerätä mustia joukkoja armeijaan, ja heille luvattiin vapaus. Vuosina 1780- ja 1790-luvuilla hän vastusti yleisesti orjuutta kannattavia etelävaltioiden etuja, joita hän piti tekopyhinä Amerikan vallankumouksen arvoja kohtaan. Vuonna 1785 hän perusti läheisen työtoverinsa John Jayn kanssa New Yorkin tärkeimmän orjuudenvastaisen järjestön New York Society for Promoting the Manumission of Slaves and Protecting Such of Them as Them as Been, or May be Liberated. Seura edisti menestyksekkäästi kansainvälisen orjakaupan lakkauttamista New Yorkissa ja hyväksyi osavaltion lain, jolla orjuus lopetettiin New Yorkissa vuosikymmeniä kestäneen vapautusprosessin avulla, ja orjuus lopetettiin osavaltiossa lopullisesti 4. heinäkuuta 1827.

Aikana, jolloin useimmat valkoiset johtajat epäilivät mustien kyvykkyyttä, Hamilton uskoi orjuuden olevan moraalisesti väärin ja kirjoitti, että ”heidän luonnolliset kykynsä ovat yhtä hyvät kuin meidän”. Toisin kuin Jeffersonin kaltaiset aikalaiset, jotka pitivät vapautettujen orjien siirtämistä (läntiselle alueelle, Länsi-Intiaan tai Afrikkaan) välttämättömänä kaikissa vapauttamissuunnitelmissa, Hamilton vaati vapautusta ilman tällaisia määräyksiä…:  22 Hamilton ja muut federalistit tukivat Toussaint Louverturen vallankumousta Ranskaa vastaan Haitissa, joka oli saanut alkunsa orjakapinasta. 23 Hamiltonin ehdotukset auttoivat muokkaamaan Haitin perustuslakia. Vuonna 1804, kun Haitista tuli läntisen pallonpuoliskon ensimmäinen itsenäinen valtio, jonka väestön enemmistö oli mustaihoinen, Hamilton vaati tiiviimpiä taloudellisia ja diplomaattisia suhteita.: 23

Lue myös, elamakerrat – Amedeo Modigliani

Taloudesta

Hamiltonia on pidetty amerikkalaisen talousfilosofisen koulukunnan suojelijana, joka erään historioitsijan mukaan hallitsi Yhdysvaltojen talouspolitiikkaa vuoden 1861 jälkeen. Hänen ajatuksensa ja työnsä vaikuttivat muun muassa 1800-luvun saksalaiseen taloustieteilijään Friedrich Listiin ja Abraham Lincolnin taloudelliseen pääneuvonantajaan Henry C. Careyyn.

Hamilton kannatti tiukasti Jean-Baptiste Colbertin tapaan hallituksen väliintuloa liike-elämän hyväksi jo syksyllä 1781. Toisin kuin Britannian kansainvälisen merkantilismin politiikka, joka hänen mielestään koitui siirtomaavallan ja keisarikunnan etujen vääristymiseksi, Hamilton oli protektionismin uraauurtava kannattaja. Hänen ansiokseen on luettu ajatus, jonka mukaan teollistuminen olisi mahdollista vain sellaisten tullien avulla, joilla suojellaan nousevan kansakunnan ”pientä teollisuutta”.

Poliittiset teoreetikot pitävät Hamiltonia modernin hallintovaltion luojana ja vetoavat hänen argumentteihinsa, jotka koskevat vahvaa toimeenpanovallan käyttäjää, joka on sidoksissa kansan tukeen ja joka on hallinnollisen tasavallan peruspilari. Täytäntöönpanovallan johtajuuden hallitsevuus politiikan muotoilussa ja toteuttamisessa oli hänen mielestään välttämätöntä, jotta tasavallan hallinnon rappeutumista voitaisiin vastustaa. Jotkut tutkijat viittaavat Hamiltonin suositusten ja Meiji-Japanin kehityksen välisiin yhtäläisyyksiin vuoden 1868 jälkeen todisteena Hamiltonin teorian maailmanlaajuisesta vaikutuksesta.

Hamilton on esiintynyt merkittävänä hahmona suosituissa historiallisissa kaunokirjallisissa teoksissa, joista monet keskittyvät hänen aikansa muihin amerikkalaisiin poliittisiin henkilöihin. Muihin perustajaisiin verrattuna Hamilton herätti suhteellisen vähän huomiota amerikkalaisessa populaarikulttuurissa 1900-luvulla, lukuun ottamatta hänen muotokuvaansa 10 dollarin setelissä.

Lue myös, elamakerrat – Sully Prudhomme

Ensisijaiset lähteet

lähteet

1. Alexander Hamilton
2. Alexander Hamilton
3. ^ It is unclear whether Hamilton was born in 1755 or 1757.[1][2] Most historical evidence supports the idea that he was born in 1757,[3][4] though he celebrated his birthday on January 11. In later life, Hamilton tended to give his age only in round figures. Historians accepted 1757 as his birth year until the 1930s when additional documentation was published including a 1768 probate paper from Saint Croix listing him as thirteen years old. Since then, some historians favored 1755.[1] If he was born in 1757, the probate paper may either have included an error or Hamilton gave his age as thirteen to appear older and more employable. Historians have pointed out that the paper contained other proven inaccuracies, demonstrating its unreliability.[3]
4. ^ Primary sources disagree on the spelling of Hamilton”s mother”s surname.[6] Hamilton”s grandfather signed his name ”John Faucett” on a legal document dated May 31, 1720, which some historians consider authoritative.[7] Hamilton himself spelled the surname as Faucette in a letter dated August 26, 1800, which was corrected to Faucett in a footnote by the editor of Hamilton”s papers.[8] Hamilton”s son, John, wrote Faucette.[9] Ron Chernow and many early historians followed Hamilton by writing Faucette,[10] while another group of historians adopted the anglicized name Fawcett, reflecting an absence of consensus.[11]
5. ^ Although there are persistent claims that Hamilton”s mother was of mixed race, this is not substantiated by any verifiable evidence. Rachel Faucette was listed as white on tax rolls.[12][13]
6. La forma en que Hamilton escribía «Lavien» pudo a ser una versión sefardí de «Levine». La pareja pudo haber vivido aparte el uno del otro bajo un orden de separación legal, con Faucette como la parte culpable, dando a entender que su segundo matrimonio no estaba permitido en St. Croix.
7. El System of Revenue Cutters también fue conocido como el Revenue Service, Revenue-Marine Service, y System of Cutters después de ser aprobado por el Congreso. Oficialmente se convirtió en Coast Guard, Guardia Costera, en 1915.
8. Quote: Veo por un papel de la última tarde que incluso en Nueva York un encuentro de la gente había ocupado el lugar, a instancias del partido republicano, y que un comité fue nombrado para el mismo propósito. Véase también Smith, (2004) p.832.
9. David Small, Christine Eickelmann: ‘Hamilton House’, Charlestown, Nevis: Is it connected with Alexander Hamilton’s family? University of Bristol Press, 2021 (seis.bristol.ac.uk, abgerufen am 15. April 2021)
10. Ron Chernow: Alexander Hamilton S. 8.
11. Историк Гарри Шейнвулф утверждал, что Гамильтон не мог участвовать в сражении при Уайт-Плейнсе, а его роль в сражении была сильно преувеличена его сыном Джоном Гамильтоном, который цитировал воспоминания отца, относящиеся к другому месту[19].
12. Одна из младших сестёр Элизабет.
13. Имеется ввиду любовные.