Menševizmus

Mary Stone | 19 decembra, 2022

Zhrnutie

Menševici (v ruštine меньшевики, menševici, „člen menšiny“) boli umiernenou frakciou Ruskej sociálnodemokratickej robotníckej strany (POSDR), ktorá vznikla na jej druhom zjazde v lete 1903 po spore medzi Vladimírom Leninom a Julijom Martovom. Ako samostatný prúd v rámci ruského marxizmu sa stala samostatnou stranou v roku 1912 a zohrala významnú úlohu v období medzi revolúciami v roku 1917, a to prostredníctvom kontroly Petrohradského sovietu a Všeruského ústredného výkonného výboru (VTsIK), ako aj účasťou v Dočasnej vláde zvrhnutej v októbrovej revolúcii.

Jeho vodcovia sa často nezhodli, niekedy mali bližšie k boľševikom, hlavným súperom o podporu robotníckej triedy, ako k ostatným menševikom a viackrát menili svoje postoje v zásadných otázkach. Pavel Axelrod a Július Martov sa stali hlavnými ideológmi menševického prúdu.

Veľmi aktívne sa podieľali na organizovaní sovietov, najmä petrohradského, počas revolúcie v roku 1905, po jej neúspechu opustili myšlienku ozbrojeného boja, sústredili sa na snahu vytvoriť legálnu stranu a presadzovali postupnú likvidáciu cárizmu prostredníctvom buržoáznej revolúcie, v ktorej by sa na moci podieľal tretí štát. Ich rozchod so stranou sa definitívne skončil v roku 1912.

Keďže boli presvedčení, že ruský proletariát nemôže sám prevziať moc a že predčasná socialistická revolúcia by viedla k občianskej vojne a jeho porážke, spolupracovali s novou dočasnou vládou a snažili sa zmierniť požiadavky obyvateľstva, dva mesiace po prvej revolúcii vstúpili do druhého kabinetu a márne sa snažili zabrániť sociálnej polarizácii. Do druhého kabinetu vstúpili dva mesiace po prvej revolúcii a márne sa snažili zabrániť sociálnej polarizácii. Neschopní skĺbiť to, čo považovali za štátne záujmy, s reformami, ktoré si želali ich stúpenci, strana od polovice leta upadla do paralýzy. Napriek neúspechu koaličnej vlády a strate moci v ďalších kabinetoch menševici naďalej odmietali alternatívu vlády založenej na sovietoch, ktorá by podľa nich zvýhodnila boľševikov.

Po Októbrovej revolúcii a až do násilného rozpustenia Ústavodarného zhromaždenia boľševikmi sa menševici snažili sprostredkovať medzi novou boľševickou vládou a sociálnymi revolucionármi a dosiahnuť mierové riešenie medzi socialistickými politickými stranami. Po rozpustení sa snažili vyrvať moc boľševikom nie prostredníctvom povstaní, ale volebnými víťazstvami, ktoré by im prinavrátili vplyv, ktorý stratili v roku 1917. Ich popularita vzrástla na jar 1918, a to v dôsledku hospodárskej krízy, ako aj vďaka ich politickým a hospodárskym návrhom. V reakcii na volebné víťazstvá opozície boľševická vláda rozpustila soviety, v ktorých stratila kontrolu, čo viedlo k protestom, ktoré vyvolali vládne represie. Opozičná tlač bola zastavená, niektorí jej vodcovia boli zatknutí a menševici a sociálni revolucionári boli vylúčení z Všeruského ústredného výkonného výboru. Po niekoľkých obdobiach represií a určitej tolerancie počas občianskej vojny bola strana nakoniec v roku 1921 zakázaná. Niektorí jej členovia odišli do exilu, iní spolupracovali s boľševickou vládou.

Menševici sa objavili v lete 1903, keď sa konal druhý kongres Ruskej sociálnodemokratickej robotníckej strany, na ktorom sa zišlo dvadsaťšesť robotníckych organizácií s cieľom zjednotiť ich a ukončiť časté vnútorné spory. To, čo sa začalo ako pokus o zjednotenie, sa v dvadsiaty druhý deň kongresu zmenilo na ostrý spor o to, kto sa má považovať za člena strany.

Menševici na čele s Júliusom Martovom tvrdili, že podmienkou uznania za člena strany by nemalo byť členstvo v niektorej zo základných organizácií strany; na rozdiel od Leninom navrhovaného modelu „predvoja proletariátu“ s jednou stranou považovali za vhodnejšie mať širokú stranícku základňu. domnievali sa, že v Rusku by sa mala uskutočniť predovšetkým buržoázna revolúcia, počas ktorej by vzhľadom na slabosť ruskej buržoázie musela byť hlavným aktérom robotnícka strana. V sociálnodemokratickej línii navrhovali vytvorenie zastupiteľskej demokracie pri zachovaní kapitalistickej štruktúry výroby; podľa ich názoru úroveň rozvoja Ruska bránila nastoleniu socializmu, ktorý bol podľa marxistickej teórie možný len v krajine s pokročilým kapitalistickým rozvojom. Straníckym modelom, ktorý Martov presadzoval, bola nemecká sociálnodemokratická strana so širokou robotníckou základňou, na rozdiel od profesionálnej konšpiračnej organizácie, ktorú preferoval Lenin.

Lenin zasa tvrdil, že vedenie strany by malo byť v rukách revolučnej inteligencie, vyškolenej v marxizme, ktorá by mala prostredníctvom hierarchickej organizácie viesť robotníkov a zabrániť ich upadnutiu do odborárstva a ekonómie. Stranu by podľa neho mali tvoriť profesionálni revolucionári, ktorí by sa venovali výlučne príprave revolúcie. Masové organizácie, ako napríklad odbory, by mohli podporovať činnosť strany, ale väčšina ich členov by do nej nemohla patriť.

Podozrievajúc Lenina zo zmeny doktríny a osobných ambícií, všetci redaktori Iskry (ktorí kongres organizovali), okrem Plechanova a samotného Lenina, sa postavili proti Leninovmu návrhu. Hoci Martovov organizačný postoj k strane podporila väčšina delegátov prítomných na zjazde (28 hlasov proti 23 v prospech Leninovho návrhu), pri voľbe vedúceho výboru sa okamžite ocitol v menšine, pretože niektorí delegáti zo zjazdu vystúpili, pretože neprijal niektoré návrhy, ktoré ich zaujímali; Zjazd, ktorý sa zišiel s cieľom vytvoriť jednotu hnutia, bol úspešný len zdanlivo a v skutočnosti vytvoril dva súperiace prúdy, ktoré bojovali o moc v strane.

Roztržky boli spôsobené aj tým, že Leninovi odporcovia mu vyčítali, že rozdelil hlavných vodcov tým, že časť z nich vylúčil z vedenia strany prijatého na zjazde – čoskoro vynechali podobnú kritiku Plechanova. Pre menševikov sa jednota strany zakladala na dvoch princípoch: na rozhodnutiach prijatých na zjazdoch – v podzemnej formácii sotva demokratických – a na jednote jej najvyšších predstaviteľov, ktorú podľa nich Lenin na zjazde zničil a ktorú chceli obnoviť obnovením starej redakčnej rady Iskry.

V mesiacoch nasledujúcich po zjazde sa začali vnútorné spory medzi Leninovými stúpencami a jeho odporcami. Na zasadnutí Zahraničnej ligy koncom októbra 1903, ktorá zastupovala stranu v zahraničí, získal Martov tesnú väčšinu proti boľševikom a odsúdil Leninove postoje. Začiatkom novembra Plechanov, stále hlavný predstaviteľ ruského marxizmu, opustil Lenina, obvinil ho z „Robespierrovstva“, pridal sa k menševikom a vrátil ich do redakcie Iskry. Izolovaný vo vedení musel Lenin prenechať kontrolu nad Iskrou menševikom. Tvrdé útoky menševikov na jeho osobu – ktoré zahŕňali osobnú kritiku presahujúcu politický nesúhlas – však posilnili jeho postavenie, zatiaľ čo spory dezorganizovali stranu. Menševickí vodcovia mali pocit, že Lenin bráni tomu, aby sa vedenia strany ujali autoritatívnejšie osobnosti, než aké vzišli zo zjazdu, a dúfali, že ich ostrá kritika ho zbaví kontroly.

Až do publikovania dvoch Axelrodových esejí na prelome rokov 1903 a 1904 sa zdalo, že spor je len bojom o moc ambicióznych a egocentrických vodcov. Axelrod naopak tvrdil, že spor vytvoril dve frakcie, ktoré mali úplne opačné predstavy o podobe strany: jednu hierarchickú s organizáciou riadenou vrchnosťou a druhú s masovou stranou riadenou radovými členmi. Axelrodova téza, že strana by sa mala stať masovou organizáciou riadenou radovými členmi a zloženou z politicky vyspelých robotníkov, sa stala jedným z kľúčových prvkov menševizmu. Kým Leninovi odporcovia prijali Axelrodove články ako zjavenie, sám Lenin reagoval zúrivo a odmietal ich aj po Axelrodových spisoch, Menševikom sa však nepodarilo vytvoriť jednotné hnutie, ale udržiavali veľké rozpory a zmeny postojov. Zdanlivá jednota Leninových odporcov sa začala lámať už koncom roka 1904. Lenin sa zasa tešil značnej podpore medzi straníckymi aktivistami v Rusku – často mladšími a menej kozmopolitnými ako emigranti -, ktorých menševickí vodcovia čoskoro zahrnuli do svojej kritiky. Sektárske využívanie Iskry, skutočnosť, že ju ovládli napriek rozhodnutiam zjazdu, a kritika ruských aktivistov ako prostriedok nepriameho útoku na Lenina menševikom tiež uškodili.

Obe frakcie strany boli ovládané intelektuálmi. Menševici však mali väčšiu podporu medzi menšinami ruského impéria a Gruzínci aj Židia zohrávali v prúde mimoriadne dôležitú úlohu. Z päťdesiatich siedmich delegátov druhého zjazdu bolo dvadsaťpäť Židov: šesť členov Bundu, štyria boľševici a pätnásť menševikov (z celkového počtu sedemnástich menševických delegátov).

Menševici mali tiež bližšie k západoeurópskej socialistickej tradícii a obdivovali masové organizácie týchto strán, najmä nemeckej, a ich toleranciu voči vnútorným prúdom. Mnohí menševici považovali tieto strany za vzor pre ruskú stranu, čo im čiastočne bránilo v tom, aby docenili rozdiely v podmienkach medzi západnou Európou a Ruskom: na rozdiel od boľševikov menševici nikdy nepredložili roľníkom, ktorí tvorili prevažnú väčšinu obyvateľstva krajiny, atraktívny program. Frakcia bola prevažne mestská a vo všeobecnosti skeptická voči možnej revolučnej úlohe roľníkov.

Napriek zmenám pozície v priebehu svojej histórie si menševici zachovali určité charakteristiky:

Niektoré z nich, ako napríklad potreba zapojiť proletariát do buržoáznej revolúcie bez prevzatia moci, nezáujem o roľníctvo alebo doktrinárska strnulosť, ovplyvnili jej konečný úpadok a zánik. Prvá z nich pramenila z presvedčenia, že žiadna z opozičných skupín voči cárskemu systému nie je dostatočne silná na to, aby ho zvrhla a zostala pri moci, a že len spolupráca medzi buržoáziou a proletariátom ho dokáže ukončiť. Akýkoľvek pokus o uchopenie moci samostatne sa musel skončiť katastrofou, a to jednak preto, že liberáli opustili revolúciu, a jednak preto, že samotní socialisti nemohli vytvoriť demokratický systém medzi obyvateľstvom, ktoré bolo prevažne roľnícke a podliehalo cárskemu systému. Reakčným roľníkom by sa nakoniec podarilo obnoviť cárstvo. Na rozdiel od boľševikov, ktorí hlavnú úlohu pri odstraňovaní cárskeho systému útlaku prisudzovali chudobným roľníkom, menševici tvrdili, že hlavnými spojencami skromného mestského proletariátu v politickej transformácii budú liberáli, ktorí majú tiež záujem na konci režimu.

V dôsledku nespokojnosti, ktorú podnietila porážka v rusko-japonskej vojne, začala ruská buržoázia požadovať od cárskej autokracie politické reformy. Postoj, ktorý mali zaujať v situácii politickej krízy, bol pre boľševikov a menševikov odlišný: Lenin tvrdil, že ruská buržoázia nie je pokrokovou silou a že napriek kritike moci nikdy úplne nepodlomí autoritu monarchie a že moc by mala prevziať priamo robotnícka trieda; Menševici, vedení najmä Axelrodom, tvrdili, že nátlaková kampaň na zemstovcov prostredníctvom robotníckych demonštrácií ich prinúti presadzovať ľavicovejšie opatrenia, posilní politické vedomie robotníkov a udrží ich teóriu, že prvá revolúcia v zaostalej krajine, akou je Rusko, by mala byť Socialisti by mali vzhľadom na buržoázny charakter procesu ponechať moc vyplývajúcu z revolúcie v rukách strán stredných vrstiev a nezúčastňovať sa na vyslovene buržoáznej vláde. Rozdiely medzi vodcami oboch prúdov však postupne mizli, keď sa časť menševikov stala radikálnejšou a považovala prechod k socialistickej fáze revolúcie za možný. Spolupráca predchádzala zvolaniu IV. zjazdu, ktorého cieľom bolo okrem iného aj zjednotenie frakcií.

Prvýkrát sa voľba delegátov na zjazd uskutočnila prostredníctvom regulovaných volieb, pričom zvolení reprezentovali členstvo strany. Na zjazde získali menševici šesťdesiatšesť delegátov oproti boľševickým štyridsiatim šiestim. Revolučný úpadok už v apríli 1906, keď sa zjazd konečne zišiel, spôsobil, že mnohí menševici sa odvrátili od pozícií boľševikov. Na zjazde sa menševici vyslovili za ukončenie bojkotu volieb do Dumy vzhľadom na protivládny výsledok prvých volieb. V roku 1907 sa sociálni demokrati prvýkrát zúčastnili parlamentných volieb s dobrým výsledkom, šesťdesiatimi piatimi poslancami.

Odcudzenie a pokusy o zmierenie

Po potlačení revolúcie mocou apatia robotníkov v Rusku, ktorá bola dôsledkom hospodárskej krízy a nepokojov v predchádzajúcich rokoch, oslabila silu strany, ktorá začala upadať. Skúsenosti z revolúcie však poslúžili na jasnejšie vymedzenie rozdielov medzi boľševikmi a menševikmi, ktorí sa začali rozchádzať v otázkach, ktoré ich predtým nerozdeľovali. Medzi tieto rozpory patrili napr:

Na druhej strane boľševici verili, že revolučný neúspech v roku 1905 potvrdil ich tézu, že na vidieku môže účinne pôsobiť len centralizovaná, profesionálna strana zameraná na podzemnú prácu. Stredné vrstvy boli tiež vylúčené ako pokroková sila a Leninovi stúpenci sa obrátili na spoluprácu robotníkov a roľníkov. Napriek rozdielom sa strana formálne zjednotila a uskutočnili sa dva zjazdy (štvrtý zjazd zvolil aj spoločný ústredný výbor, v ktorom boli traja boľševici a sedem menševikov). Napriek tomu obdobie cárskej reakcie pred vypuknutím prvej svetovej vojny vyostrilo rozdiely medzi dvoma prúdmi ruskej sociálnej demokracie.

V roku 1907 menševici obnovili vzťahy s Bundom, ktorý sa od strany oddelil počas II. zjazdu po tom, čo bol zamietnutý ich návrh na federálnu organizáciu ako zväz národných strán, ktorý by im poskytol autonómiu v židovských záležitostiach. Bund, ktorý mal veľkú podporu v radoch svojich členov, ale aj veľkú príbuznosť s menševickými postojmi, sa rozhodol znovu vstúpiť do POSDR. Spolupráca medzi oboma skupinami bola veľmi úzka.

V úpadku menševici formálne zostali v strane napriek tomu, že kritizovali revolučné metódy boľševikov. V roku 1908 sa ich situácia zlepšila: v exile vznikla publikácia vyjadrujúca ich myšlienky a v Rusku sa vytvorili tri centrá blízke prúdu: jedno v Gruzínsku, jedno v hlavnom meste pod vedením Alexandra Potrésova a jedno združujúce tých, ktorí pracovali v organizáciách združujúcich robotníkov, ako boli odbory alebo družstvá.

V rokoch 1909 až 1914 viedli menševici a boľševici nový spor, spor o „likvidacionizmus“. Tento nejednoznačný termín, často používaný len na diskreditáciu protivníka, definoval tých, ktorí podľa svojho žalobcu chceli rozpustiť tajnú stranícku organizáciu a premeniť ju na nejasné zoskupenie, postavili sa proti revolučnému boju a stali sa obyčajnými reformátormi s buržoáznymi sklonmi. Hlavný rozdiel spočíval v tom, akú prioritu dávali jednotlivé prúdy podzemným aktivitám v porovnaní s legálnymi aktivitami, ktoré toleroval cárizmus: kým väčšina menševikov dávala prednosť tým druhým, Lenin presadzoval, aby sa sústredili najmä na tie prvé. Menševickí likvidátori – kritizovaní aj vo vlastných radoch – sa venovali snahe využiť legálne prostriedky (tlač, odbory) na šírenie socialistického ideálu, pokúšali sa nadviazať spojenectvo s liberálmi, aby obmedzili moc autokratickej vlády a rozšírili organizovanosť pracujúcich. Všetky menševické prúdy sa zhodli na tom, že vzhľadom na absenciu buržoáznej demokratickej etapy v dejinách Ruska a potrebu skoncovať s autokraciou je uchopenie moci podmienené spoločenskými zmenami, ktoré si vyžadujú prvé buržoázne obdobie, v ktorom by socialisti mali v obmedzenej miere podporovať novú buržoáznu vládu, ale nemali by do nej vstupovať a vzbudzovať v proletariáte prílišné nádeje.

V januári 1910 sa v Paríži uskutočnil posledný vážny pokus o zjednotenie straníckych frakcií; boli zrušené rôzne aktuálne časopisy a boľševici aj menševici sa stali členmi redakčnej rady straníckeho časopisu Sociálny demokrat. Jednota sa opäť ukázala ako fiktívna, pretože frakcie nesplnili podmienky potrebné na jej udržanie: menševici nevylúčili zo svojich radov likvidátorov, ktorí odmietali podzemnú činnosť strany, ani boľševici neukončili „vyvlastňovanie“ a iné násilné akcie, ktoré menševici odsudzovali. Na jeseň sa menševici a boľševici opäť dostali do sporu a zatknutie Alexeja Rykova rozbilo boľševický tábor v prospech dohody s menševikmi. To umožnilo Leninovi pripraviť boľševickú konferenciu v Prahe v januári 1912, ktorá znamenala oficiálny rozpad strany a formálne oddelenie menševikov a boľševikov.

Schizma

Napriek sporom sa v rokoch 1907 až 1912 uskutočnilo niekoľko pokusov o zmierenie medzi oboma prúdmi. Lenin, ktorý bol proti spolupráci, však v januári 1912 zhromaždil v Prahe svojich stúpencov, niečo vyše pätiny strany, premenoval zasadanie na „VI. zjazd RĽP“ a vylúčil menševických „likvidátorov“. Tento manéver oficiálne rozdelil stranu a dal Leninovým stúpencom výhodu pri hľadaní podpory robotníckej triedy. Napriek dočasnej spolupráci počas volieb do dumy po rozpustení druhej dumy premiérom Pjotrom Stolypinom, v ktorých menševici získali sedem poslancov a boľševici šesť, rozpory čoskoro opäť rozdelili jednotlivé frakcie.

V nasledujúcich dvoch rokoch prešlo na stranu boľševikov niekoľko legálnych organizácií, ktoré vznikli po revolúcii a dovtedy boli ohniskami menševizmu. V auguste 1912 sa petrohradský zväz kovorobotníkov, najvýznamnejší v hlavnom meste, stal boľševickým. V apríli 1914 získali polovicu zástupcov tlačiarenského zväzu hlavného mesta, teoretickej „citadely menševizmu“. V predvečer svetovej vojny boľševici kontrolovali drvivú väčšinu odborových rád v Petrohrade a Moskve. Zisky boľševikov oproti ich protivníkom boli čiastočne spôsobené rýchlym rastom mestského proletariátu v rokoch pred svetovou vojnou; noví robotníci boli vnímavejší voči extrémistickej taktike a cieľom boľševikov a voči ich lepšej a rozsiahlejšej podzemnej organizácii. Veľké úsilie menševikov vytvoriť dobre organizované robotnícke hnutie s umiernenými cieľmi zlyhalo a ustúpilo vzniku extrémistickejšieho hnutia, na čele ktorého často stáli noví boľševickí vodcovia, mladší ako tí, ktorí stáli na čele organizácií do roku 1912.

Pokusy Medzinárodného socialistického byra o zjednotenie boľševikov, menševikov a ostatných frakcií (celkovo jedenástich) nátlakom na prvých a zvolaním medzinárodného kongresu na august 1914 boli zmarené vypuknutím vojny, ktorá priniesla nové dôvody na nezhody medzi oboma frakciami.

V roku 1914 bol Martov, podobne ako boľševici, rozhodne proti účasti v prvej svetovej vojne. 7 poslancov dumy spolu s 5 boľševikmi odmietlo schváliť vojnové prostriedky požadované vládou a predložilo proti nej vyhlásenie. Uprostred krízy Druhej internacionály však menševici zastávali odlišné, ba dokonca odlišné postoje k vojne: Pjotr Maslov, Kusma Gvózdev a Emanuel Smirnov vyzývali k „obrane vlasti“, dokonca aj Georgij Plechanov sa stal defenzívnym aktivistom; zvyšok menševikov sa spočiatku pridával k „internacionalistickému“ táboru, hoci Nikolaj Čcheidze, poslanec Dumy, publikoval knihu Naša vec (Nashe Dielo), v ktorej zastával zmierlivejšie stanovisko k defenzíve než oficiálne stanovisko organizačného výboru menševikov, zatiaľ čo Martov ako člen tohto výboru zašiel až tak ďaleko, že spolupracoval s Trockým v Našom slove (Naše slovo) s odmietavým postojom voči akémukoľvek defenzívizmu.

Väčšina menševikov sa pridržiavala internacionalistického postoja: odpor voči vojne ako imperialistickému dobrodružstvu, výzva k jednote socialistického hnutia a tlak na vlády, aby ukončili boje a dosiahli mier bez anexií a vojnových odškodnení. Táto väčšina však bola rozdelená: „sibírski zimmerwaldisti“, medzi ktorými boli Iraklij Cerepeli a Vladimír Vojtinský, verili, že obrana Ruska môže byť za určitých okolností prípustná, čo po februárovej revolúcii viedlo k vzniku „revolučného defenzionizmu“, ktorý tvrdil, že obrana novej republiky je na rozdiel od predchádzajúceho cárizmu prípustná. Tento postoj sa po zvrhnutí cára stal medzi menševikmi väčšinovým. Defenzívci, s výnimkou tých extrémnejších, ako bol Plechanov, boli zásadne proti vojne, ale obhajovali obranu krajiny spolu s ostatnými jej „životnými silami“, pričom dúfali, že tento postoj poslúži aj na vytvorenie protitureckého spojenectva s buržoáziou. K obrannému postoju sa pridali najmä poslanci Dumy, provinčná inteligencia, menševici zaoberajúci sa právnickou prácou a propagandisti v Petrohrade a Moskve.

Menševici odmietali Leninov „porazenecký“ postoj, najextrémnejší medzi marxistami, podľa ktorého mali socialisti pracovať na porážke svojich krajín, premeniť vojnu na občiansku vojnu a ukončiť Druhú internacionálu, ktorú označil za neúspech. Niektorí z najvýznamnejších ľavicových menševikov, ako napríklad Aleksandra Kolontajová, prešli na boľševickú líniu kvôli rozdielom v otázke, či zasiahnuť do vojny, alebo nie.

Februárová revolúcia

Menševici ani ostatné revolučné strany nepredpokladali vypuknutie februárovej revolúcie v roku 1917. Masové protesty, tolerované ľahostajnými vojakmi, viedli k pádu vlády a abdikácii cára a v priebehu niekoľkých dní ukončili monarchiu.

Pod vedením kniežaťa Georgija Ľvova sa vytvorila liberálna vláda, ktorá však bola podmienená existenciou petrohradského sovietu, ktorý mal lojalitu más. Rusko sa stalo dvojvládím, v ktorom vláda mala zodpovednosť, ale nie moc vládnuť, zatiaľ čo soviet mal moc, ale neriadil štátne záležitosti. Táto situácia viedla ku konfliktom, treniam, zmätkom a neefektívnosti štátnej správy, ktorá nebola schopná riešiť vážne problémy krajiny, ako napríklad vojnu, hospodársku krízu a politickú reorganizáciu.

Menševici v spojenectve so sociálnymi revolucionármi ovládli soviet hlavného mesta, v ktorom boľševici čoskoro vytvorili malú frakciu (sotva štyridsať z približne tritisíc delegátov). Navyše vďaka svojim politickým osobnostiam a lepšej organizácii menševici ovládli sociálnych revolucionárov, a tak mohli mať veľký vplyv na celoštátnu politiku. Radikálna ľavica, ktorej väčšina vodcov sa nachádzala vo vnútornom alebo vonkajšom exile ďaleko od hlavného mesta, mala spočiatku len malý vplyv na vedenie Rady hlavného mesta.

Menševici a Dočasná vláda

V otázke vojny zastával stanovisko centristickej väčšiny Obrancov revolúcie, ktorej vedúcou osobnosťou bol Irakli Csereteli. Podľa nich bolo potrebné spojiť snahu o mier s obranou Ruska. Menšina na čele s Martovom však naďalej presadzovala pôvodný internacionalizmus a okamžité začatie mierových rokovaní s cieľom ukončiť svetový konflikt.

Menševici, presvedčení o buržoáznej povahe revolúcie, vylúčili prevzatie moci. Skúsenosti z roku 1905, ich strach z rozkolu reformistov, ak by prijali radikalizmus, a presvedčenie o neschopnosti proletariátu riadiť štát ich v tomto postoji utvrdili. Podľa menševikov správna interpretácia Marxa znamenala, že socializmus môže vzniknúť len vo vyspelej kapitalistickej spoločnosti, nie v ruskej situácii ešte stále čiastočného kapitalizmu; podľa menševikov bola ruská revolúcia buržoázna a akýkoľvek pokus o nastolenie socializmu bol odsúdený na neúspech. Cieľom malo byť podľa nich vytvorenie demokratickej parlamentnej republiky, ktorá by nakoniec umožnila realizáciu reforiem vedúcich k socializmu. Počas dlhej krízy v rokoch 1905 – 1917 však frakcia nedokázala definovať jasný postoj, či sa má v období vlády buržoázie venovať organizovaniu robotníckej triedy a tichej podpore buržoázie, alebo jej tlaku na sociálne reformy. Vzťah medzi socialistami a buržoáziou zostal nejasný.

Spočiatku sa menševici obmedzili na podporu liberálnej vlády pod podmienkou, že bude zachovávať demokratické reformy. Chceli dosiahnuť mierové riešenie triednych konfliktov a spoluprácu buržoázie pri reformách a obrane revolúcie, ktorá skoncovala s monarchiou. S týmto cieľom síce spočiatku odmietali vstúpiť do vlády, ale udržiavali si nepriamu kontrolu nad činnosťou Rady ministrov prostredníctvom Petrohradského sovietu. Po aprílovej kríze sa spolu so sociálnymi revolucionármi rozhodli vstúpiť do vlády. Ich zámerom nebolo uchopiť moc alebo vytvoriť socialistickú vládu, čo považovali za predčasné, ale posilniť sociálno-liberálne spojenectvo, ktoré považovali za nevyhnutné na ukončenie zvyškov predchádzajúceho režimu a na zabránenie pádu liberálnej vlády. Ich spojenectvo s liberálmi bolo ako u marxistov dočasné a oportunistické: bola to len koalícia budúcich nepriateľov, ktorá mala ukončiť starý režim, predpríprava na budúcu konfrontáciu medzi liberálmi, ktorí podporovali kapitalizmus, a socialistami, ktorí boli proti nemu. Skúsenosti z roku 1905, v ktorom sa liberáli podľa názoru menševikov neprejavili ako dostatočne revoluční, ich zároveň viedli k tomu, aby sa pokúsili zohrať významnejšiu úlohu pri politických zmenách, aby prevzali väčšiu iniciatívu. Iný návrh, ktorý presadzovali iné prúdy a ktorý požadoval, aby sa strana stala väčšinovou silou vo vláde s cieľom presadiť požadované reformy, bol nakoniec zamietnutý v prospech návrhu, ktorý presadzovalo prorežimné vedenie menševickej strany.

Od svojho vstupu do Rady ministrov až do jesene bola strana vládnou stranou a zároveň stranou, ktorá predsedala mocnému Všeruskému ústrednému výkonnému výboru (VTsIK), pričom jeden sektor, internacionalistický sektor, bol v duálnom systéme moci rozhodujúci a čoraz silnejší kvôli rastúcej radikalizácii robotníkov. Menševický cieľ spolupráce s buržoáziou, aby sa zabránilo občianskemu konfliktu a udržala sa priemyselná výroba, pretrvával aj po rozhodnutí strany zúčastniť sa na Rade ministrov. Zároveň podporovali organizovanie pracujúcich v rôznych organizáciách (družstvá, odbory, arbitrážne komisie…), ktoré mali posilniť revolúciu voči možnej reakcii a podporiť vytvorenie organizovaného proletariátu s väčším politickým významom a väčšími možnosťami zlepšenia jeho ekonomickej situácie.

Po nástupe k moci menševizmus v spojenectve so sociálnymi revolucionármi a liberálmi zachoval účasť ruskej armády na fronte a prevzal zodpovednosť za pokračovanie vojny v spojenectve s Francúzskom, Britániou a Srbskom. Napriek tomu, že liberáli vyzývali na začatie mierových rokovaní, o návrhy socialistov neprejavili záujem. Pokusy využiť dezorganizovanú a neefektívnu Druhú internacionálu na začatie rokovaní boli neúspešné.

Väčšinový postoj musel zápasiť s dvoma protichodnými menšinami: na pravici Potrerov tvrdšie obhajoval pokračovanie vojny; na ľavici sa proti koalícii s buržoáziou postavil iný, početnejší prúd, internacionalisti. Hoci sa Martov otvorene postavil proti tejto politike kolaborácie a Axelrod radil začať mierové rokovania s Nemeckom a Rakúskom, menševizmus podporoval politiku Fjodora Dána a ministra dočasnej vlády Csereteliho, ktorí pokračovali vo vojne, odkladali pozemkovú reformu a odkladali voľby do Ústavodarného zhromaždenia; tým stratil sympatie pracujúcich más, ktoré sa spolu s roľníkmi, ktorí dovtedy podporovali najmä sociálnych revolucionárov, obrátili k boľševizmu. Vládna koalícia, ktorá nebola schopná udržať poriadok a uskutočniť alebo zastaviť reformy, bola paralyzovaná.

Na jar, počas májovej konferencie strany, sa však dočasne posilnil proobranný postoj vedúcich predstaviteľov hlavného mesta – najmä vďaka podpore krajinských organizácií koalícii a udržaniu Ruska vo svetovom konflikte až do podpísania všeobecného mieru – a do strany vstúpili viaceré organizácie, ako napríklad bundisti, lotyšskí sociálni demokrati a ďalšie menšie organizácie. Internacionalisti, najdôležitejší kritický prúd, boli síce problematickí, ale nedokázali ohroziť pozíciu Csereteliho a jeho stúpencov a v každom prípade nakoniec podporili hlavné opatrenia obranného centra (Kérenského ofenzíva, vojnový úver vláde alebo kandidátom strany v rôznych voľbách).

Kríza, paralýza a úpadok

Podpora koalície s liberálmi zo strany robotníkov však bola slabá a už v májových komunálnych voľbách v Petrohrade, v ktorých mali väčšinu tradiční stúpenci menševikov, špecializovanejší robotníci (menševici ostali najmä stranou menej politizovaných a špecializovaných robotníkov a čoraz viac aj radikálnej mestskej inteligencie), menševici varovanie volebných urien nedokázali vypočuť. Najmä menševickí ministri, ktorí sa čoraz viac vzďaľovali petrohradskému sovietu a viac sa venovali svojej vládnej práci, nebrali ohľad na meniacu sa lojalitu proletariátu. Rastúca radikalizácia pracujúcich v hlavnom meste, ktorá bola dôsledkom rozčarovania z ich nádejí na zmenu a prehlbujúcej sa hospodárskej krízy, menševikom škodila. Toto rozčarovanie a pocit sociálneho rozdelenia medzi robotníkmi a privilegovanými triedami však spočiatku narážali na pretrvávajúcu podporu robotníkov vedeniu petrohradského sovietu, ktoré uprednostňovalo koaličnú vládu. podpora menševikov koalícii, ich postoj neutrality v pracovných konfliktoch medzi robotníkmi a šéfmi a ich záujem o udržanie výroby a hospodárstva vo všeobecnosti zvyšovali medzi robotníkmi pocit zrady robotníckej triedy, ktorú sa hlásili brániť. Rozdiely vo vnímaní reality medzi menševickým vedením a robotníkmi v hlavnom meste sa od jari prehlbovali. Hlavným zdrojom diskreditácie strany bolo jej vedenie ministerstva práce, ktoré nebolo schopné ukončiť hospodársku krízu ani splniť požiadavky robotníkov. Menševici dúfali, že sa im ich podarí zmierniť a v spolupráci so zamestnávateľmi uskutočniť určité právne reformy. Realita ich ilúzie zmarila: zhoršenie ekonomickej situácie, nárast pracovných sporov, radikalizácia požiadaviek robotníkov a oslabenie administratívy spôsobili, že menševické reformy zlyhali. Menševikom na ministerstve sa navyše nepodarilo presadiť mnohé zo svojich pôvodných cieľov: nielenže sa im nepodarilo presadiť osemhodinový pracovný deň, slobodu štrajku, minimálnu mzdu, poistenie v nezamestnanosti či reformu inšpekčnej služby v továrňach, ale museli robiť ústupky aj pri tých niekoľkých zákonoch, ktoré sa im podarilo presadiť. Niektoré z týchto zákonov sa nikdy nerealizovali alebo sa realizovali až v lete či na jeseň. Paradoxne, dva hlavné pracovné zákony neboli dielom menševikov, ale liberálov v prvej vláde vytvorenej po revolúcii. Snaha o zmiernenie požiadaviek robotníkov, ich obavy o to, čo považovali za reálne hranice ruskej ekonomiky, a presvedčenie, že krajina nemá prostriedky na zlepšenie podmienok robotníkov, vyvolávali dojem, že minister Matvej Skobeľov a jeho spolustraníci kapitulovali pred záujmami priemyselníkov. Hoci sa cieľ umiernenosti vzťahoval na celé obyvateľstvo, vláda ho nedokázala presadiť u priemyselníkov a obchodníkov, zatiaľ čo menševici ako členovia koaličného kabinetu a údajní zástupcovia robotníkov boli zaťažení úlohou pokúsiť sa ho uplatniť u nich.

Priemyselná kríza v máji a júni oslabila podporu sociálno-liberálnej koalície zo strany ľudu, ale neznížila podporu menševického vedenia. Zatiaľ čo ministri boli naďalej zaujatí prácou vo vláde bez toho, aby uspokojili túžby svojich stúpencov, menševici v Rade sa obmedzili na zabezpečenie trvalej podpory vlády a jej opatrení a na zmarenie akejkoľvek opozície. Martov po júlových dňoch presadzoval vytvorenie výlučne socialistickej vlády, ktorá by v krajine nastolila mier, prevzala kontrolu nad priemyslom a hospodárstvom vo všeobecnosti a pripravila zvolanie ruského Ústavodarného zhromaždenia. Vzbura zlyhala najmä preto, že Všeruský ústredný výkonný výbor, v ktorom dominovali menševici a sociálni revolucionári, odmietol prevziať moc, ako to požadovali demonštranti. Napriek protestom a jasnej strate ľudovej podpory obhajcovia naďalej uprednostňovali koaličnú vládu. Martov návrh, ktorý až do jesene predstavoval stálu alternatívu k sociálno-liberálnej koalícii, bol odmietnutý.

Na straníckom kongrese, ktorý sa začal v polytechnickom inštitúte v hlavnom meste 18. augustaJul.

Po neúspešnom Kornilovovom puči strana zaujala ľavicovejší a protikadetovský postoj, ale bola v kríze a jednotlivé frakcie boli čoraz viac rozdelené a pripravené postaviť vo voľbách do Ústavodarného zhromaždenia samostatné kandidátky. Rozhodnutie menševického vedenia pokračovať v koalícii s kadetmi v septembri napriek radikalizácii más polarizovalo stranu a spôsobilo, že mnohí robotníci presunuli svoju podporu k boľševikom. Obrancovia, ktorí pracovali vo vláde a riešenie krízy videli v užšej spolupráci s buržoáziou, sa čoraz viac dostávali do rozporu s menševikmi bližšími k sovietom, ktorí mali tendenciu podporovať čoraz extrémnejšie požiadavky robotníkov.

Úpadok menševikov bol intenzívny: z 248 delegátov na I. zjazde sovietov získali na II. zjazde len asi 80, zatiaľ čo boľševici, ktorí mali na I. zjazde 105 delegátov, klesli v novembri na 300. Najväčšia menševická organizácia v hlavnom meste, ktorá mala na začiatku revolučného obdobia asi 10 000 členov, na jeseň prakticky prestala existovať. Vo voľbách do zhromaždenia koncom jesene sa strane podarilo získať sotva 1,4 milióna hlasov v porovnaní so 16 miliónmi pre sociálnych revolucionárov alebo 9,8 milióna pre boľševikov. Mnohé z nich navyše pochádzali z Gruzínska, kde strana už začala naberať nacionalistický smer, ktorý ju nakoniec oddelil od zvyšku organizácie. Vo veľkých mestách a v oblastiach najaktívnejších v revolúcii bola podpora mizivá. Menševici mali v zhromaždení menej ako dvadsať poslancov. Napriek kritike menševikov za heterodoxnosť sa boľševici, ktorí podporovali rôzne požiadavky obyvateľstva a mali veľký podiel na neúspechu Kornilovovho prevratu v septembri, tešili rastúcej podpore. Vo voľbách do zastupiteľstiev v Petrohrade a Moskve v tom istom mesiaci boľševici po prvýkrát získali väčšinu. Strata podpory menševikov a sociálnych revolucionárov bola spôsobená nedostatkom politických a hospodárskych zlepšení: mierové rokovania uviazli na mŕtvom bode, inflácia rástla, priemyselná výroba klesala a schopnosť vytvárať nové koalície s liberálmi sa zdala byť vyčerpaná. Nepohyblivosť obrancov uľahčila rast sympatií k boľševikom tvárou v tvár vládnej slabosti a paralýze. Ruské masy mali dosť umiernenosti, konsenzu a kompromisov s buržoáziou, ktoré presadzovali menševici, a preniesli svoju podporu na boľševikov, ktorí akoby sľubovali rýchle riešenie ich problémov.

Koncom októbra sa vplyvom internacionalistov podarilo dosiahnuť, že ústredný výbor požadoval odchod menševických ministrov zo strany, aj keď sa mu ich niekoľko týždňov predtým nepodarilo dostať z vlády. 31. decembra 1917Jul.

Októbrová revolúcia

Menševická slabosť a vnútorné rozpory sa prejavili aj na druhom zjazde sovietov: z viac ako šesťsto delegátov mali menševici najmenšiu delegáciu z troch hlavných socialistických zoskupení: len osemdesiattri delegátov v porovnaní s viac ako tromi stovkami boľševikov a takmer dvoma stovkami sociálnych revolucionárov. Okrem toho bola delegácia rozdelená medzi defenzívu (päťdesiat delegátov) a internacionálu (tridsaťtri). Návrhy zjazdu boli nakoniec prijaté po tom, čo menševici a sociálni revolucionári odstúpili.

Jednotlivé menševické prúdy boli jednotné v odmietaní boľševického uchopenia moci, ktoré sa uskutočnilo bez väčšieho odporu v hlavnom meste. Návrhy prijaté v dňoch boľševického prevratu však odrážali rozdiely vo frakciách a ich prerušovanú kontrolu nad ústredným výborom: 24. októbra – júla bol ústredný výbor v rukách boľševikov.

Krátko po prevrate (1. novembra – 1. júla)

Rozhovory zlyhali, pretože Lenin a jeho stúpenci odmietli požiadavku menševikov na zastavenie politických represií; menševici začali považovať Leninovu vládu za krátkodobú, boli presvedčení, že jej prevzatie moci bolo nesprávne načasované a že sa pri moci udržiava terorom. Pod Martovovým vedením sa strana stala kritickou opozíciou voči niektorým opatreniam vlády. Na mimoriadnom zjazde, ktorý sa konal medzi Októbrovou revolúciou a zasadaním ruského Ústavodarného zhromaždenia, na ktorom zvíťazila Martova pozícia, strana schválila, že sa bude zasadzovať za vytvorenie novej koaličnej vlády socialistických strán vrátane boľševikov, ktorá by vzišla z Ústavodarného zhromaždenia, čo sa vzhľadom na odpor boľševického vedenia akceptovať prvenstvo zhromaždenia stalo dlhodobým cieľom. Strane bolo tiež schválené zotrvanie v radách, nie však v ich vedúcich orgánoch kontrolovaných boľševikmi. Účasť v revolučných vojenských výboroch (pod kontrolou boľševikov) alebo vo výboroch na obranu ústavodarného zhromaždenia (opozície) bola zakázaná.

Martov bol aj proti vstupu strany do Všeruského ústredného výkonného výboru (VTsIK) po koalícii boľševikov a ľavicových sociálno-revolucionárov, pokiaľ by tento orgán nedeklaroval pripravenosť odovzdať moc ústavodarnému zhromaždeniu. Podľa tohto návrhu by boľševici mali vo VTsIK polovicu kresiel, kým ostatné strany by si rozdelili druhú polovicu. Vzhľadom na čoraz jasnejšiu možnosť, že Sovnarkom neodovzdá moc ústavodarnému zhromaždeniu – v ktorom by boľševici boli v menšine -, ale ho zruší, Martov odmietol účasť v inštitúcii, ktorá by sa mohla použiť na ospravedlnenie rozpustenia zhromaždenia. Defenzívci jasne odmietli vstúpiť do VTsIK, ale internacionalisti boli rozdelení a niektorí z nich sa rozhodli zúčastniť sa ako jednotlivci v nádeji, ktorú Martov nezdieľal, že uprednostnia umiernených a ľavicových sociálnych revolucionárov a porazia Leninových stúpencov. Na mimoriadny kongres, ktorý sa začal 30. novembra – júla v hlavnom meste, prišla strana veľmi oslabená.

Obdobie bojkotu inštitúcií

Po potlačení Ústavodarného zhromaždenia boľševikmi v januári 1918 boľševici naďalej umožňovali opozíciu ostatných socialistických strán v sovietoch. Rozpustenie odsúdili menševici. a koniec slobody tlače. 1. decembra 1917 vláda zatvorila hlavné noviny.

Volebné víťazstvá na jar 1918 a tlak na vládu

Menševici sa v marci rozhodli ukončiť svoje predchádzajúce vyčleňovanie z Všeruského ústredného výkonného výboru (VTsIK), pokúsiť sa získať väčšinu v sovietoch, ktorú stratili v októbri predchádzajúceho roka, znovu zvolať Ústavodarné zhromaždenie a tak legálne vynútiť odstúpenie Leninovej vlády. Nezamestnanosť, zhoršujúci sa nedostatok potravín a strata podpory spôsobili volebné víťazstvá opozície voči vláde. Premena závodných výborov a odborových organizácií na štátne orgány a nemožnosť využiť ich ako cestu protestu viedla robotníkov k hľadaniu alternatívnych organizácií, ktoré by usmerňovali ich nespokojnosť so situáciou; úsilie menševikov uľahčiť vznik týchto alternatívnych združení viedlo k zvýšeniu podpory strany zo strany robotníkov. Menševici a sociálni revolucionári stáli na čele hnutia alternatívnych robotníckych organizácií (zhromaždení splnomocnených delegátov, upolnomóchennye), ktoré vznikli počas jari. V tomto období až do júna menševici vytvorili so sociálnymi revolucionármi úzke spojenectvo – napriek niektorým rozdielom -, ktoré ich dokonca viedlo k predkladaniu spoločných zoznamov vo voľbách do sovietov, spoločnému vydávaniu novín alebo k vytvoreniu jednotnej opozície voči boľševikom.

Na jar zvíťazil menševicko-sociálno-revolučný blok v devätnástich z tridsiatich provinčných hlavných miest európskeho Ruska. Vo všetkých regiónoch krajiny voľby ukázali oživenie oboch strán. Tieto úspechy viedli k reakcii vlády, ktorá rozpustila niekoľko sovietov, čo zasa viedlo opozíciu k zdvojnásobeniu organizačného úsilia medzi robotníkmi, k zrážkam medzi robotníkmi a vládou a k zavedeniu stanného práva v niektorých mestách. Menševici, podobne ako ľavicoví sociálni revolucionári (vládni partneri boľševikov), odsúdili rozpustenie sovietov, postavili sa proti podpísaniu Brestlitovského mieru a vytvoreniu rekvirujúcich gangov na vidieku. V diskusiách o priemysle, doprave, financiách a agrárnej politike koncom mája, ktoré nakoniec schválili boľševické návrhy, boli menševici proti udeleniu neobmedzených právomocí vládnym komisárom – vrátane právomoci rozpúšťať rady, ako to bolo už na jar -, za kontrolu hospodárstva nie boľševickou stranou, ale zväzom vlády, robotníkov a priemyselníkov, a proti udeleniu neobmedzených právomocí odborom, vrátane právomoci rozpúšťať rady, ako to bolo na jar; Boli proti tomu, aby sa odbory stali agentmi štátu; boli za reguláciu priemyslu, ale proti tomu, aby viedla k centralizácii a byrokratizácii; boli za čiastočnú privatizáciu bánk s cieľom stimulovať ekonomiku; boli proti núteným agrárnym rekviráciám a obhajovali potrebu, aby vláda povinne zdôvodňovala svoje účty.

Martov vo svojej výzve proti zmluve s centrálnymi mocnosťami odsúdil neznalosť podmienok zmluvy a vládnych opatrení, ktoré viedli k vojenskej bezbrannosti, a márne žiadal obnovenie Ústavodarného zhromaždenia, ale jeho stanovisko proti zmluve získalo len 276 hlasov v pomere 724 hlasov za a 118 sa zdržalo. Práve mierová zmluva s impériom upevnila pozíciu menševikov, ukončila ich neprítomnosť v inštitúciách a viedla k pokusom spochybniť kontrolu boľševikov nad sovietmi, odbormi, továrenskými výbormi… Menševici sa zároveň pokúšali vytvoriť robotnícke združenia oslobodené od vládnej kontroly.

Ich návrat na VTSIK však prišiel so štyrmi delegátmi, čo bol počet, ktorý neodrážal silu strany v sovietoch a bol menší ako počet, ktorý ponúkli boľševici v decembri 1917. Menševici museli počkať do ďalšieho zjazdu, aby sa pokúsili zvýšiť svoju delegáciu, čo boľševici pripustili v snahe získať legitimitu po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia.

V polovici mája sa v Petrohrade zdvihla vlna robotníckych protestov, ktoré boľševici potlačili. Pre boľševikov boli tieto akcie provokáciami menševikov a utvrdili ich v presvedčení, že treba odstrániť menševických a sociálnorevolučných agitátorov. Nespokojnosť zasiahla nielen robotníkov v bývalom hlavnom meste, vojensky neohrozených pre nedostatok zbraní, ale aj vojenské jednotky v oblasti, vrátane flotily, čo ohrozovalo ich využitie vládou na potlačenie robotníckych protestov. Na námornej základni v Kronštadte, bývalom boľševickom centre, sa vo voľbách do sovietu znížil počet boľševických delegátov zo 131 na 53. Koncom mája však menševici v obave, že protesty prerastú do povstania, ktoré rozdrví Čeku, alebo že násilné prevzatie moci od boľševikov len uľahčí vznik reakčnej vlády, protesty odvolali, hoci sa im nepodarilo získať ústupky od boľševikov ani ich pokojné zvrhnutie tlakom ľudu. Boľševici čoraz viac vnímali menševikov ako kritikov svojej vlády, ktorých bolo treba odstrániť z inštitúcií, pretože ich odsudzovanie a opozícia ohrozovali obraz ich vlastnej strany ako legitímneho predstaviteľa pracujúcich. zotrvanie boľševickej strany pri moci sa stotožňovalo s udržaním diktatúry proletariátu, čo robilo nevyhnutným útok na politickú opozíciu, ktorá by ju mohla ohroziť.

S cieľom vyjasniť si postoj strany k rôznym otázkam (či pokračovať v legálnej opozícii voči boľševikom v sovietoch, podpora ozbrojených povstaní proti vláde, postoj k zahraničnej ozbrojenej intervencii) zvolal Ústredný výbor na 20. mája do hlavného mesta celoštátnu konferenciu strany, ktorá síce dokázala udržať jednotu medzi internacionalistami a defenzívou, ale neodstránila vážne napätie medzi nimi. Konferencii sa podarilo udržať jednotu medzi internacionalistami a defenzívcami, ale neodstránila vážne napätie medzi nimi. Napriek želaniu defenzívcov vystúpiť zo sovietov, delegáti návrh na vystúpenie zamietli, ale prijali návrh, ktorý ich ostro kritizoval ako byrokratické orgány v rukách boľševikov. Strana sa opäť rozdelila na tých, ktorí mali väčší záujem o účasť na národnej politike prostredníctvom sovietov, a na tých, ktorí dôraznejšie presadzovali potrebu obnovenia miestnych dúm a Ústavodarného zhromaždenia. V otázke vhodnosti prípadných paktov s kadetmi alebo inými buržoáznymi silami a so spojencami sa frakcie opäť rozdelili na internacionalistov – proti – a defenzívcov – prevažne za. Konferencia nakoniec prijala internacionalistické návrhy v týchto dvoch otázkach.

Začiatkom júna bola menševická a sociálno-revolučná opozícia v sovietoch, odboroch a iných organizáciách veľmi posilnená a zdalo sa, že má veľkú šancu získať väčšinu na nadchádzajúcom piatom zjazde sovietov.

Vylúčenie Ústredného výkonného výboru a represie

V lete došlo k chaotickému potláčaniu opozície, pričom sa striedali zatýkania, streľby, štrajky a demonštrácie. Už začiatkom leta boli menševici a sociálni revolucionári vylúčení z viacerých provinčných sovietov. Rast opozície, narastajúce rozdiely medzi boľševikmi a ľavicovými sociálnymi revolucionármi a zámer boľševikov získať väčšinu delegátov na nasledujúcom V. zjazde sovietov viedli k tomu, že soviet 14. júna 1918 vylúčil menševikov z VTSZ. Niekoľko dní pred svojím vyhostením sa Fiodor Dan postavil proti vytvoreniu „chudobných roľníckych výborov“, ktoré mali uľahčiť zber obilia v poľnohospodárstve, a predpovedal, že to spôsobí krviprelievanie v dôsledku zrážok medzi roľníkmi. Obvinil tiež boľševikov, že ich využívajú na rozpustenie roľníckych sovietov, v ktorých strácali väčšinu. Rastúce zblíženie medzi ľavicovými sociálnymi revolucionármi a menševikmi poukazovalo na možné vytvorenie spoločnej opozície, čomu sa boľševici chceli vyhnúť.

Po dlhých vnútorných diskusiách medzi boľševickými vodcami bolo počas zasadania VTsIK-u 14. júna, ktoré sa začalo o desiatej hodine večer, vyhlásené vylúčenie menševikov a sociálnych revolucionárov z VTsIK-u, pričom sa podporili tie, ktoré sa už uskutočnili v mestách, ale nepožadovalo sa, iba sa odporúčalo ich vylúčenie z ostatných sovietov. V mnohých mestách, kde menševici získali väčšinu vo voľbách do sovietov, viedla správa o vyhostení k radikalizácii robotníkov a k rozšíreniu štrajkov na protest proti tomuto opatreniu. Vláda reagovala zavedením stanného práva, zvýšeným zatýkaním a zastrelením niektorých robotníkov. Pokusy o protest prostredníctvom generálneho štrajku začiatkom júla sa stretli so zdvojnásobením represií čeky a všeobecnými ťažkosťami, ktoré znížili počet robotníkov v Petrohrade z 365 000 v januári na 118 000 v októbri, čím sa štrajk stal neúčinným. Vylúčenie menševikov z VTsIK, manipulácia hlasovania na petrohradskom kongrese a zatýkanie robotníckych zhromaždení boli prvými opatreniami proti opozícii, ktoré v júli zahŕňali rozpustenie sovietov kontrolovaných opozíciou – nahradených boľševickými výkonnými výbormi alebo oddielmi Čeky -, zrušenie roľníckych sovietov, nahradených „výbormi chudobných roľníkov“, vylúčenie opozície z inštitúcií a iných organizácií, zákaz štrajkov a zatvorenie opozičnej tlače. Niektorí opoziční vodcovia boli zatknutí a niektorí z nich popravení.

Po dočasnom zákaze v júli bola v auguste natrvalo zakázaná všetka neboľševická tlač, s výnimkou niekoľkých publikácií, z ktorých jedna bola menševická. V lete, od polovice júna, ukončili menševici a sociálni revolucionári svoje predchádzajúce spojenectvo, pričom prví sa snažili zostať neutrálni v občianskej vojne, druhí sa násilne postavili proti Leninovej vláde. Kým prvý sa snažil zostať v občianskej vojne neutrálny, druhý sa silou mocou postavil proti Leninovej vláde. Nezhodli sa ani na postoji k zahraničnej intervencii, vhodnosti spolupráce s kadetmi, úlohe sovietov a podzemných aktivitách, ktoré sa mali uskutočňovať. Ústredný výbor sa rozhodol nepodporiť júlové a augustové povstania v Jaroslavli a Iževsku a vylúčil miestnych vodcov, ktorí ich podporovali.

Dňa 14. augusta sa v kanceláriách ústredného výboru objavil oddiel červených gárd, ktorý zhabal všetky materiály a archívy strany. V tom čase už bolo niekoľko členov strany zatknutých a Martov s Danom sa skrývali. V polovici jesene represie voči menševikom vyvrcholili a boli nútení odísť do podzemia, prenasledovaní Čekou. Strana nebola oficiálne zakázaná, ale Čeka jej bránila v činnosti. Koncom roka sa represie zmiernili, ale strana zostala pololegálna. V decembri sa menševici oddelili od svojich gruzínskych súkmeňovcov, odsúdili ich separatizmus a odvolanie sa na spojencov. Až v Gruzínskej demokratickej republike získal menševizmus širokú podporu medzi inteligenciou, robotníkmi a roľníkmi a v rokoch 1918 až 1921 vládol v nezávislej krajine.

Medzitým sa rozpory medzi jednotlivými prúdmi vyostrili vznikom Komúcha a neskôr Omského direktória. S prvým menševickým ústredným výborom udržiaval komplikované vzťahy napriek tomu, že ho teoreticky podporoval ako dedič Ústavodarného zhromaždenia. Menševici, aktívni v sovietoch a robotníckych organizáciách, boli vo všeobecnosti proti stupňovaniu občianskej vojny a teroru, ktorý v mene Komúša rozpútali často kontrarevolučné bandy údajne pod jeho vedením. Menševici sa tiež obávali, že Komúša využijú kontrarevolučné sily len ako demokratickú fasádu na porážku boľševikov a potom na likvidáciu zvyšných socialistov a nastolenie monarchistického systému. Ten sa odchyľoval od legislatívy narýchlo prijatej na jedinom zasadnutí zhromaždenia a jeho zloženie spôsobilo, že ústredný výbor ho odmietol, na rozdiel od menševickej regionálnej organizácie, ktorá ponúkla svoju podporu, čo ústredný výbor veľmi mrzelo. Kolčakov prevrat, ktorý zvrhol direktórium, akoby potvrdzoval obavy menševikov z kontrarevolúcie a ospravedlňoval, že sa aktívne nepostavili proti moskovskej vláde. Vzostup Denikina a Kolčaka potvrdil Martove obavy, že povstania, ktorým prialo československé povstanie a intervencia Ententy, povedú k reakcii.

Do konca augusta stratil Martovom kontrolovaný ústredný výbor kontrolu nad stranou, a to jednak kvôli represiám voči strane, jednak kvôli sťaženej komunikácii s provinciami v dôsledku vojny. Strana sa začala rozpadávať na svoje regionálne zoskupenia, ktoré zastávali pozície často v rozpore s pozíciami ústredného výboru.

Zintenzívnenie občianskej vojny a intervencia spojencov v ruskej občianskej vojne viedli menševikov k tomu, aby sa priblížili k boľševikom ako k predstaviteľom robotníckej triedy proti kontrarevolúcii, pričom sa snažili napraviť to, čo považovali za ich nedostatky. Porážka boľševikov v občianskej vojne akoby neveštila odovzdanie moci socialistom alebo sociálno-liberálnej koalícii, ale Kolčakovu vojenskú reakciu. Vypuknutie novembrovej revolúcie v Nemecku ich viedlo k presvedčeniu, že svetová revolúcia sa sústredí v Nemecku a že to bude mať pozitívny vplyv na boľševikov. Jej nástup však zvýraznil zblíženie časti strany s boľševikmi a stratu členstva v ich prospech. Neúspech nemeckej revolúcie posilnil obrat menševikov doľava.

V septembri a októbri 1918 sa Ústredný výbor pokúsil rozísť s defenzívnym prúdom v strane, ktorý bol značne oslabený po tom, ako sa Denikin a Kolčak postavili proti vytvoreniu protiboľševickej aliancie, ako to zamýšľali. Na decembrovej straníckej konferencii väčšina podporila Martova a Dana, odsúdila činnosť volžsko-uralského zoskupenia a ďalších miestnych zoskupení, ktoré porušovali smernice ústredného výboru. Časť defenštatistickej frakcie potom opustila stranu a vytvorila podzemné zoskupenie, ktoré pretrvalo až do roku 1921. Konferencia prijala nové stanovisko, v ktorom strana akceptovala politický systém založený na sovietoch, vzdala sa požiadavky obnoviť Ústavodarné zhromaždenie a odsúdila protiboľševické vlády podporované zahraničnými silami; menševici sa stali legálnou opozíciou boľševikov v sovietskom systéme, ktorý ovládali, napriek mizivej nádeji na toleranciu. Konferencia ešte ostrejšie ako predtým odsúdila zahraničnú vojenskú intervenciu, ktorá už nepodporovala sociálnych revolucionárov, ale „biele“ armády, ale postavila sa proti násilnému začleneniu území, ktoré sa počas občianskej vojny stali nezávislými, do štátu.

Stále viac sa približovali boľševikom, na straníckej konferencii v marci 1920 prijali Októbrovú revolúciu a odmietli obnovenie Druhej internacionály, ale odmietli vstúpiť do Tretej internacionály a vo februári 1921 vstúpili do Druhej a Strednej internacionály, ktorá sa pre nedostatok podpory o dva roky neskôr rozpadla. Nebezpečenstvo víťazstva kontrarevolučných síl v občianskej vojne v lete 1919 viedlo boľševikov k obnoveniu niektorých prvkov pôvodného sovietskeho modelu s cieľom získať podporu menševikov a sociálnych revolucionárov, ktorú získali. Po porážke Kolčaka, v ktorej zohrali vedúcu úlohu, sa opäť dostali pod boľševické represie. Hoci strana nebola oficiálne zakázaná a teoreticky mohla kandidovať vo voľbách do sovietov, čeka zatýkala jej kandidátov.

Jeho ekonomický program, ktorý sa staval proti „vojnovému komunizmu“, ktorý odovzdával kontrolu nad ekonomikou vláde, bol prijatý na konci občianskej vojny. Zároveň bola strana rozpustená: stovky členov vrátane ústredného výboru boli zatknuté. Po hladovke začiatkom roka 1922 sovietska vláda umožnila desiatim významným predstaviteľom (vrátane Dána) emigrovať. Mnohí ďalší, demoralizovaní, ponúkli svoje služby vláde a dosiahli vysoké štátne funkcie, ako napríklad Georgij Čičerin (ľudový komisár zahraničných vecí) alebo Andrej Vyšinskij (generálny prokurátor a neskôr ľudový komisár zahraničných vecí).

Hoci niektoré malé skupiny existovali v ZSSR až do začiatku 30. rokov, od roku 1922 menševizmus prestal byť masovou organizáciou a prestal kandidovať vo voľbách kvôli zatýkaniu. Vodcovia, ktorí zostali v Sovietskom zväze, boli popravení po procesoch v rokoch 1930 a 1931 alebo hneď po nemeckej invázii v roku 1941.

Menševická strana bola zakázaná po kronštadtskom povstaní začiatkom roku 1921; zohrala vedúcu úlohu v petrohradských protestoch, ktoré sa konali bezprostredne pred povstaním na námornej základni. Pravdepodobnosť, že menševici schvália Leninovu Novú hospodársku politiku, ktorá bola práve odhlasovaná na X. zjazde komunistickej strany, a použijú ju ako zdôvodnenie odmietnutia Októbrovej revolúcie – situácia v Rusku bránila prechodu k socializmu a prinútila boľševikov pripustiť určitú mieru kapitalizmu – predstavovala nebezpečenstvo pre prestíž vlády.

Niektorí jej členovia emigrovali a podieľali sa na vydávaní novín Socialistický posol, ktoré založil Martov. Väčšina emigrantov sa spočiatku sústreďovala v Berlíne. Po nástupe Hitlera sa presťahovali do Paríža a začiatkom 40. rokov do Spojených štátov. Menševické noviny prestali vychádzať v roku 1965.

Zdroje

1. Menchevique
2. Menševizmus
3. Lih, en su análisis del periodo, niega, sin embargo, la interpretación tradicional de que la fractura del partido se debiese a las diferencias sobre la militancia en el partido y afirma la causó la exclusión de tres de los editores de Iskra de la dirección del partido. Los bolcheviques, a pesar de su oposición a la definición de Mártov, la aceptaron una vez que su propia propuesta resultó derrotada en las votaciones del congreso. Los mencheviques adoptaron de hecho la definición de Lenin primero en una conferencia a finales de 1905 y luego en el congreso del partido de 1906, en el que contaban con mayoría.[15]​
4. La mayoría de los delegados representaban a comités favorables a los editores de Iskra, que se convirtió en la publicación oficial del partido; la oposición provenía de la delegación de Rabóchee Delo y de la del Bund, que acabaron por retirarse del congreso.[17]​
5. Tanto Lenin como sus adversarios compartían la opinión de que la clandestinidad impedía que los congresos tuviesen el carácter democrático necesario. Impedía las elecciones públicas, el debate amplio de ideas o la elección democrática de representantes, dada la necesidad de secretismo para impedir la infiltración de las autoridades en la organización.[14]​
6. Lenin, que había realizado varias concesiones a sus adversarios, se negó, empero, a readmitir a los editores no elegidos en el congreso del partido, acción a la que se había avenido Plejánov finalmente para poner fin a las desavenencias. La renuncia de Lenin ante la amenaza de dimisión de Plejánov sustituyó a un editor electo —Lenin— por otros que el congreso no había escogido.[23]​
7. Lih indica que de entre los principales adversarios de Lenin en 1904 surgieron al menos cuatro corrientes: la de Plejánov, la de Mártov y Axelrod, la de Aleksandr Potrésov y Vera Zasúlich y la de Trotski.[31]​
8. ^ a b c d e f g h Vittorio Strada, La polemica tra bolscevichi e menscevichi in Storia del Marxismo, Torino, Einaudi, 1979. Vol 2°, pagg. 443-492
9. ^ termine utilizzato con allusione spregiativa nei confronti del sindacato riformista
10. ^ Lenin, Il congresso della Lega estera della socialdemocrazia rivoluzionaria russa, in Opere, vol. 7., 1959, p. 73.
11. Российский энциклопедический словарь / Главный редактор А. М. Прохоров. — М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2000. — Т. 1. с. 932. — ISBN 5-85270-374-9
12. Роберт Сервис Ленин. Биография.
13. Майский / В. В. Соколов // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.
14. ^ Radziwill, Catherine. [1915] 1920. „Bulgaria Joins the Great Wars.“ pp. 326–332 in The Great Events of the Great War 3, edited by C. F. Horne. New York: National Alumni. p. 328.
15. ^ Brovkin, Vladimir N. 1991. The Mensheviks After October. Cornell University Press.
16. ^ Basil, John D. 1983. The Mensheviks in the Revolution of 1917. Slavica Publishers.
17. ^ Antonov-Saratovsky, Vladimir. 1931. The Trial of the Mensheviks: The verdict and sentence passed on the participants in the counter-revolutionary organization of the Mensheviks. Soviet Union: Centrizdai.
18. ^ Broido, Vera. 1987. Lenin and the Mensheviks: The persecution of Socialists Under Bolshevism. Gower.