Bitva u Trasimenského jezera

Alex Rover | 30 prosince, 2022

Souhrn

Bitva u Trasimena byla jedním z hlavních válečných střetnutí druhé punské války a odehrála se ráno 21. června 217 př. n. l. poblíž severozápadního břehu Trasimenského jezera mezi římskou armádou vedenou konzulem Gaiem Flaminiem Nepotem a kartáginskou armádou, které velel Hannibal Barca.

Hannibal chtěl zdecimovat dvě legie vedené Flaminiem, které ho následovaly na jeho tažení do Etrurie, než se spojí s legiemi druhého konzula Gnaea Servia Gemina. Kartáginský velitel, který sestupoval z údolí Val di Chiana směrem k Římu, zrychlil tempo svých vojsk a s několikahodinovým předstihem dosáhl Trasimenského jezera. Poté se rozhodl odklonit svou trasu na východ, směrem k Perugii, protože v údolí mezi krajními svahy Cortonských hor a jezerem vytipoval vhodná místa k přepadení římských legií. Hannibal zde utábořil svou těžkou pěchotu na kopci a ostatní jednotky rozmístil na svazích okolních kopců, aby mohl římskou armádu překvapit z boků a obklíčit ji.

Římský konzul dorazil na břeh jezera, když se chystalo zapadnout slunce, a byl nucen se utábořit a počkat do dalšího dne, aby mohl pokračovat v pronásledování, aniž by věděl, že nepřátelský tábor je nedaleko a oddělují ho pouze nízké kopce Cortony, které se vypínají směrem k jezeru.

Následujícího dne byly Hannibalovy oddíly připraveny na přepadení, když Římané za úsvitu začali opouštět svůj tábor a po průchodu úzkým průchodem mezi skalnatým výběžkem a vodami jezera vstoupili do mlhavého údolí, aniž by tušili hrozící nebezpečí, protože před sebe nevyslali zvědy.

Kartáginská armáda dosáhla plného vítězství v poli, když zastihla většinu římských vojáků ještě v pochodovém pořadí na dně údolí.

Prameny uvádějí smrt konzula Flaminia v bitvě a značné římské ztráty, zatímco kartaginské ztráty se pohybovaly mezi 1 500 a 2 500 vojáky, především z řad Keltů.

Porážka, Flaminiova smrt a vzdálenost druhého konzula Servia od Říma přiměly centuráty jmenovat diktátorem Quinta Fabia Maxima Verrucose a rytířským mistrem Marka Minucia Rufa.

V první fázi druhé punské války se Hannibalovi a jeho armádě složené z Libyjců, Numidů, Maurů, Iberů, Keltiberů a Baleárců podařilo na podzim roku 218 př. n. l. po dlouhém pochodu z kartáginských držav v Iberii dosáhnout Pádské nížiny. Po překročení Alp tvořilo vojsko pod Barcidovým velením 20 000 pěšáků a 6 000 jezdců. Hannibalovi se rychle podařilo zvítězit v prvních velkých bitvách proti Římanům: nejprve u Ticina a poté u Trebbie. V Pádské nížině pak zřídil zimní tábory. Keltské kmeny, které se s ním mezitím spojily (nejdůležitější z nich byly Boi a Insubri), mu umožnily zvýšit početní stavy asi o 20 000.

Zbývající římské ozbrojené síly, které unikly dvěma katastrofálním porážkám, byly přesunuty do Cremony a Piacenzy, aby zde přezimovaly na bezpečném místě. Mezitím se v Římě konala shromáždění, na nichž byli zvoleni konzulové pro rok 217 př. n. l. Gaius Flaminius Nepot, plebejec, a Gnaeus Servilius Geminus, patricij. Senát rozhodl, že obrana bude přesunuta do hranic republiky. Senát považoval Pádské údolí za nebránitelné a nově založené kolonie Piacenza a Cremona za bezpečné před kartaginským obléháním, proto rozdělil síly a každému z konzulů přidělil oblast působení: Flaminius měl kontrolovat průsmyky a průchody do Etrurie, zatímco Servilius měl kontrolovat oblast Rimini a přístup k Via Flaminia. Každý konzul měl mít k dispozici dvě „posílené“ legie (ve větším počtu než obvykle), doprovázené kontingenty socii o celkovém počtu asi 25 000 mužů. Dalších sedm legií působilo: dvě v Římě, dvě v Hispánii, dvě na Sicílii a jedna na Sardinii. Další síly byly vyslány do Tarentu a bylo zřízeno dalších 60 quinqueremů. Další posily poslal syrakuský král Hieron, historický spojenec Říma, a tvořilo je pět set krétských lučištníků a tisíc peltastů.

Hannibal měl naopak v úmyslu přesunout válku do hranic Římské republiky. Hannibalova strategie, jak vyhrát válku, spočívala v odtržení federativních italských populací od Říma a jejich připojení k sobě, čímž by zvýšil počet vojáků a zdrojů, které měl k dispozici, a zároveň snížil počet zdrojů Říma, čímž by ho přivedl ke kolapsu a donutil ke kapitulaci. Propaganda a vítězné bitvy měly být nástrojem k dosažení hospodářské a politické kapitulace federace, vnitřně zničené odstředivými silami, jejichž katalyzátorem byl kartaginský zásah.

Na jaře roku 217 př. n. l. Flaminius převzal v Lucce vojsko, které přezimovalo v Piacenze pod Semproniem, doplnil stavy novými muži a pak přešel Etrurii a utábořil se v Arezzu. Hannibal viděl rostoucí nespokojenost Keltů, kteří se obávali prodloužení války ve svých zemích, a chtěl Římany překvapit, proto se rychle přesunul ze svého zimního tábora v Emilii a nejkratší a zároveň nepohodlnou cestou vstoupil do Etrurie. Na trase Bologna-Pistoia překročil Apeniny, pravděpodobně poblíž Passo Collina, a poté dorazil do údolí Val d“Arno zaplaveného prudkými dešti. Kartáginské armádě trvalo čtyři dny a tři noci, než ji překročila, a zanechala za sebou mnoho zvířat a zásob. Hannibal sám přišel o zrak na jedno oko kvůli neléčené oční infekci. Hannibalův plán se však zdařil: překročil Apeniny a dosáhl etruské půdy, aniž by narazil na odpor. Poté, co si Barcide u Fiesole odpočinul a informoval se o charakteristice oblasti, římských silách a jejich veliteli, rozhodl se zatlačit římského konzula do boje dříve, než se stihne připojit ke svému kolegovi a jeho vojsku.

Kartáginská vojska proto začala Etrurii vydávat na pospas meči a plenit ji, aby odhalila slabiny Římanů, způsobila jim politické rozpaky u jejich federativních spojenců a vyprovokovala sangvinického Flaminia. Hannibal se ho pokusil vyburcovat k bitvě tím, že ho otevřeně vyzval, když se svým vojskem táhl k Arezzu, kde konzul tábořil se svými vojáky. Ten výzvu odmítl, vyslal k Serviliovi posly, aby ho upozornil na situaci, a rozhodl se navzdory radám generálního štábu uklidnit spojence tím, že bude punskou armádu sledovat zpovzdálí. Musel zabránit ztrátě kontaktu s nepřátelskou armádou a zajistit, aby kartaginský vůdce nemohl volně pochodovat směrem k Římu nebo k Serviliovým jednotkám, čímž by ho dostal do vážných potíží. Cílem tedy bylo sjednotit legie obou konzulů a teprve poté se pustit do boje.

Hannibal se chopil příležitosti: když projížděl údolím Val di Chiana a po levé straně měl Cortonu a po pravé Trasimenské jezero, rozhodl se nepokračovat po cestě, která vedla do Chiusi – a tedy do Říma (budoucí Via Cassia) -, ale změnil směr a odbočil na východ, k Via Flaminia, a přes defilé, úzký průchod, vstoupil do údolí nacházejícího se podél severozápadního břehu jezera. Považoval ji za vhodné místo pro přepadení, a tak zde utábořil své vojáky, rozmístil je podél kopců ohraničujících údolí a čekal na příchod římské armády. Flaminius se svými dvěma legiemi dorazil k Trasimenskému jezeru až večer a musel se utábořit na noc v jeho blízkosti, v oblasti nedaleko defilé.

Cesta údolím zpočátku procházela úzkým průsmykem dlouhým asi 400 m, který byl způsoben blízkostí posledních skalnatých svahů Cortony ke břehům jezera. Hannibal chtěl využít vlastností těchto míst a svých vojáků ve svůj prospěch, stejně jako slabých míst nepřítele.

Naproti cestě, která vedla od západu k východu nedaleko jezera, nechal Hannibal na kopci, který ležel naproti cestě, postavit otevřený a viditelný tábor, kam umístil ibero-libyjskou těžkou pěchotu (asi 15 mužů) a v něm se utábořil.

Následujícího dne za rozbřesku se Římané vydali z tábora a úzkou soutěskou vstoupili do údolí, jehož dno bylo zahaleno hustou mlhou, zatímco z kopců byl jasný výhled. Jejich pochodu nepředcházel žádný průzkum míst, a tak legionáři pokračovali dál, aniž by si uvědomovali hrozby, které se nad nimi vznášely. Ve prospěch Hannibalových plánů hrála i nepředvídaná mlha. Římská armáda prošla úzkým hrdlem a vstoupila do širšího údolí obklopeného vysokými strmými kopci, za nimiž se rozprostíralo jezero. Když římské předvoje dorazily do blízkosti kopce, na němž tábořila nepřátelská těžká pěchota, teprve když spatřily viditelnou hrozbu, začaly se organizovat, zatímco ty následující byly stále na pochodu. Když se Hannibal domníval, že většina římské armády je uvnitř údolí, dal pokyn k současnému všeobecnému útoku.

Zanedlouho si Flaminius a jeho vojáci uvědomili, že jsou obklíčeni, protože slyšeli hluk ze všech stran. Keltští pěšáci zaútočili na levé křídlo římské kolony pochodující podél defilé a zatlačili vojáky k jezernímu břehu a do něj. Útočící kavalerie přepadla levé křídlo Římanů, kteří prošli Malpasso, zatímco lehká pěchota, která obešla kopec, za nímž se skrývala, uzavřela Římanům únikovou cestu ve směru pochodu a obratem na sever napadla pravé křídlo pochodující kolony. Legionáři byli v té chvíli většinou nepřipraveni k boji, stále ještě v pochodovém oblečení a nebyli seřazeni podle obvyklého uspořádání hastati – princeps – triarii. Chyběl jim obvyklý automatismus a organizovanost: v naprostém zmatku, uprostřed mlhy, nebylo možné vydávat a přijímat povely. Každý musel bojovat sám za sebe.

Římanům se navzdory obtížím podařilo vydržet tři hodiny, dokud konzula, který byl neustále napadán nepřáteli a statečně se snažil přinést pomoc vlastním vojákům v nouzi, nezabil keltský jezdec z kmene Insubrů jménem Ducarius, který chtěl pomstít smrt a bolest, kterou Flaminius způsobil svému lidu během svého prvního konzulátu.

V tu chvíli se římská armáda rozpustila a zoufale se vrhla na všechny strany, aby hledala bezpečí: k horám a k jezeru. Mnoho vojáků zahynulo ve vodách Trasimenského jezera: při pokusech najít cestu ven byli buď zabiti jezdectvem, které zde bylo umístěno, nebo se utopili pod tíhou své zbroje, když se pokoušeli plavat. Někteří římští vojáci se zabíjeli navzájem, aby nepadli do zajetí.

Ne všichni uvěznění Římané v boji zahynuli. Asi 6 000 z nich, kteří tvořili předvoj, se podařilo prorazit nepřátelské linie a vystoupit na kopce v domnění, že najdou další nepřátele, ale marně. Jakmile se mlha rozplynula, viděli ze svého vyvýšeného postavení, že jejich kamarádi v údolí pod nimi byli zničeni. Těchto 6 000 lidí se pak co nejrychleji vydalo k nedaleké etruské vesnici a dorazilo k ní. Následujícího dne na ně zaútočila kartaginská lehká pěchota vedená Maarbalem a vzhledem k potížím, v nichž se nacházeli, se vzdali pod slibem, že si zachrání život. Hannibal se rozhodl potvrdit slib, který dal jeho podřízený Italikům, získat si důvěru těchto obyvatel a držel římské občany jako zajatce.

Podle Livia bylo na bojišti zabito a zajato 15 000 římských vojáků, zatímco 10 000 přeživších se vrátilo do Říma. Kartáginci měli 2 500 mrtvých, k nimž se přidaly další ztráty mezi raněnými. Hannibal nechal Flaminiovo tělo hledat, ale nebylo nalezeno. Podle Polybia bylo zajato 15 000 římských vojáků a stejný počet byl zabit. Počet padlých kartaginských vojáků činil 1500 mužů, převážně z řad Keltů.

Hannibal je nesporným hrdinou bitvy u Trasimena, stejně jako celé druhé punské války. Moderní historiografie ho považuje za jednoho z největších generálů starověku, ne-li za nejlepšího. Je to muž, který se dobře vyzná ve vojenských záležitostech, a to jak praktických, tak teoretických, je charismatický, inteligentní, bystrý a polyglot. Jeho rozsáhlá kultura je kartaginská i řecká.

Vždy má přehled o dění v nepřátelském táboře a o jeho plánech, vždy drží válečnou iniciativu ve svých rukou, zejména v první fázi, a daří se mu zasáhnout nepřítele akcemi, které jsou stejně náhlé jako rychlé a účinné. Když vstoupí do Etrurie, ví, že Římané rozdělili své síly, a proto má velkou početní výhodu proti jednotlivým konzulským vojskům, proti nimž se mu hodí bojovat odděleně. Hannibal také ví, že jako vojenský velitel má výrazně vyšší kvality než římští velitelé, obvykle konzulové nebo jiní magistráti „cum imperio“ s vojenskou mocí.

Jedná se převážně o politiky dočasně zvolené do této funkce, kteří sice mají předchozí válečné zkušenosti, ale nikdo z nich nemá strategické a taktické kvality Barcida a jsou velmi citliví na veřejné mínění a pokušení osobní slávy. Hannibal má naproti tomu bohaté vojenské zkušenosti, počínaje dětstvím, kdy následoval svého otce Hamilkara na jeho vojenském tažení do Iberie, a konče téměř dvěma desetiletími, kdy sloužil v podřízených funkcích pod svým otcem a po otcově smrti pod Hasdrubalem, až byl ve svých 24 letech jmenován velitelem kartaginských vojsk v Iberii. Hannibal v sobě spojuje znalost dobové vojenské taktiky a strategických smluv s velkou zkušeností v poli, která ho spojuje s jeho vojáky, většinou profesionálními žoldáky, kteří si ho váží, když s nimi sdílí těžkosti každodenního života.

Flaminius byl významným politikem tehdejšího Říma, skvělým příkladem správce, který se od všech soudobých politiků odlišoval svými lidovými a protisenátorskými iniciativami. Jeho kariéra vojenského velitele se datuje od jeho prvního konzulátu, kdy bojoval proti Galům z rodu Insubriů a zvítězil v bitvě na břehu řeky Addy, na jejímž konci byl sesazen z konzulátu.

Flaminius se sice ve svých politických názorech liší od většiny soudobých politiků, nicméně dokonale souzní s římskou vojenskou mentalitou své doby, která čelí válce proti iustus hostis tím, že se řídí fides a pohrdá fraus.

Vzhledem k charakteristikám obou velitelů reaguje Flaminius na Hannibalovy iniciativy předvídatelně: nemůže dopustit, aby Hannibal nerušeně dorazil do Říma, nebo aby byl jeho kolega napaden, zatímco on zůstane tábořit v Arezzu. Odmítá bojovat, když by měl příznivé podmínky: to se stane poté, co punská armáda překročí bažiny Arna nebo u Arezza. Flaminius byl veden snahou neztratit kontakt s nepřítelem a padl do pasti, kterou Hannibal vymyslel na břehu Trasimenského jezera. Prameny o jeho chování v bitvě se však liší. Livius ho popisuje jako velitele, který si zachovává chladnou hlavu, snaží se podněcovat vojáky a přivádí pomoc na místa, kde se zdá, že Římané ustupují; svou přítomností a statečností jde příkladem; následují ho jeho nejlepší vojáci. Polybius naproti tomu píše stručně a pohrdavě, že konzul je událostmi zdrcen, je zoufalý a zoufalý a je zabit skupinou keltských jezdců.

Starověcí historikové považovali Flaminia za nepřítele, protože z velké části patřili k aristokratické frakci, která se proti němu stavěla. Moderní kritici tyto negativní soudy do značné míry zmírnili a poukázali na zásadní správnost jeho činů, které provedl v mezích daných úkolem Senátu a vlastními schopnostmi. Všichni vidí vážnou chybu v tom, že nenechal údolí prozkoumat, než do něj jeho vojsko vstoupilo, což však nelze přičítat ani tak jeho nedbalosti, ale rytířskému způsobu boje římských vojsk, která ještě neznala, a proto se nebála lsti, léčky a klamu, které naopak Hannibalovi přinesla řecká vojenská kultura.

Vzhledem k relativní blízkosti bojiště a dramatickému výsledku nebyla porážka v Římě zlehčována, jako tomu bylo po bitvě u Trebbie. Když prétor Marcus Pomponius na fóru oznámil: „Byli jsme poraženi ve velké bitvě“, obyvatelstvo propadlo zoufalství.

Senát se snažil najít řešení, když se po třech dnech dozvěděl, že 4 000 jezdců, které Servilius vyslal na pomoc svému kolegovi a jeho vojsku, bylo zčásti zabito a zčásti zajato, snad poblíž Assisi nebo Spella, jezdci a lehkou pěchotou, jimž velel Maarbale.

Postavení Hannibalových vojsk odřízlo přeživšího konzula a jeho řady od Říma, a tak bylo rozhodnuto o krajním rozhodnutí, které už dlouho nebylo přijato: jmenovat diktátora. V nepřítomnosti konzula, který měl jmenovací pravomoc, byly tímto úkolem výjimečně pověřeny centurijské komise, které jmenovaly diktátorem Quinta Fabia Maxima, verrucose, později zvaného „cunctator“, temporiátora, a k němu se připojil jako velitel jízdy plebejec Marcus Minucius Rufus: diktatura byla okamžitě podlomena, protože Rufus nebyl Fabiovi Maximu podřízen, a brzy se zrodila diarchie.

Quintus Fabius Maximus zajistil smírčí obřady, aby usmířil bohy a zorganizoval a upevnil obranu ve střední Itálii. Diktátor převzal dvě legie pod Serviliem a naverboval další dvě, výjimečně rovněž složené z propuštěnců. Ten také diktoval linii postupu, která byla dodržována téměř po celou dobu trvání války: zahnat obyvatelstvo do opevněných pozic, provádět spálenou zemi, aby se kartaginská vojska nenasytila, vyhýbat se otevřeným bojům proti Hannibalovi.

Římané přijali několik vojenských opatření, která měla hluboký dopad na jejich pozdější dějiny: prodloužili funkce magistrátů, aby zajistili kontinuitu velení a strategie, prodloužili dobu trvání vojenské služby, zvýšili počet aktivních legií, snížili minimální počet odvedenců a do armády přijímali i osvobozené otroky. To byly první kroky, které později vedly k vytvoření profesionálního římského vojáka.

Hannibal navzdory svému vítězství nezískal od italského obyvatelstva střední Itálie očekávané návrhy na spojenectví. Federáti se s výjimkou několika rozptýlených skupin přimkli k Římu a kartaginský pokus dobýt latinskou kolonii Spoleto skončil slepou uličkou. Vzhledem k situaci kartáginský vůdce nepovažoval za výhodné směřovat k Římu, ale prošel Umbrii a Picenum, až dorazil k Jaderskému moři, kde si odpočinul a postaral se o své muže a zvířata. Kartáginské vojsko cestou hodně plenilo, pustošilo krajinu a mnoho mužů ve vojenském věku bylo zabito. Hannibal pak zamířil do Apulie, aby pokračoval ve svých plánech v místech, která jsou pro něj příznivější.

Z vojenského hlediska se Hannibal rozhodl, že jeho těžká pěchota převezme římskou výzbroj, kterou shromáždil na bojištích po Trebbii a Trasimenu. Kartáginská těžká pěchota proto přešla od úderného kopí k meči, běžnému v západním Středomoří. Došlo tak k nezbytnému přechodu od falangové formace k manipulační.

Svědectví historických pramenů zanechala v badatelích pozdějších období pochybnosti, a proto vznikly různé teorie o místě bitvy, které vědci v průběhu staletí identifikovali na různých místech vzdálených od sebe až 20 km. Potíže, s nimiž se badatelé setkávali, pramenily především ze složitého popisu lokalit, který Polybius podal, a z nedostatku údajů o tehdejší poloze břehů Trasimenského jezera.

Přečtěte si také, zivotopisy – Cipriano de Rore

Teorie bitvy v údolí mezi Monte Gualandro a Montigeto

Philipp Clüver ve svém posmrtném díle Italia antiqua označil údolí mezi Monte Gualandro a Montigeto za locus pugnae ad Thrasymenum lacum. Ke stejnému závěru dospěl již Giuliano de“ Ricci v dopise Pieru Vettorimu ze 17. srpna 1569, který však byl zveřejněn o dvě století později. Ke Clüverovi se přidali další badatelé (Ciatti,), až se mezi druhou polovinou 19. a první polovinou 20. století řada moderních historiků rozhodla dát této rekonstrukci systematický charakter: k hlavním patří Nissen, De Sanctis.

Nissen je první, kdo tuto teorii systematizoval (1867) z časového hlediska, a od ostatních se nejvíce liší svými předpoklady o postavení Hannibalova tábora (na kopci Tuoro) a jezdectva mimo údolí směrem k římskému táboru, aby vytvořil protiakci pochodující nepřátelské kolony.

Ostatní tři předpokládají téměř totožné rozmístění punských vojsk a postavení jejich tábora (na kopci Montigeto), s výjimkou únikové cesty 6 000 Římanů, kteří prorazili nepřátelské linie. Tito tři badatelé konkrétně předpokládají, že kartaginská vojska se rozmístila na dvou lalocích, které tvoří údolí: na západě keltská pěchota a jízda (první z nich vycházela z defilé), na východě lehká pěchota a Baleárci, kterých bylo poměrně málo. Hannibalovo ležení bylo umístěno na svazích Montigeta a před ním, na úpatí kopce, musela těžká pěchota čelně čelit nepřátelským jednotkám, které pochodovaly po trase obcházející jezero v délce asi 6 km.

Přečtěte si také, zivotopisy – Guillaume Apollinaire

Teorie bitvy v údolí mezi městy Passignano a Montecolognola

V prvních letech 20. století Johannes Kromaye rozvinul svou teorii a systematizoval to, co již dříve předpokládali jiní badatelé, například Arnold. Podle německého badatele se bitva odehrála v úzkém pruhu země mezi jezerem a kopci mezi Passignanem a Montecolognola, podél severovýchodního pobřeží jezera. Po průzkumu oblasti a prostudování některých starých silničních map (zejména z období renesance) Kromayer vyslovil hypotézu, že hladina Trasimenského jezera byla v době bitvy vyšší než v jeho době, což bránilo průchodu do rozvodněného Malpassa, a že cesta mezi Val di Chiana a Perugií vedla přes sedlo Monte Gualandro. Domníval se, že u Passignana našel defilé, kterým obě armády pochodovaly. Hannibal podle něj umístil tábor na kopcích Montecolognola, těžkou pěchotu rozmístil tak, aby tyto kopce obsadila, zatímco jízdu a keltskou pěchotu rozmístil na 9 km dlouhé trase podél jezera a lehkou pěchotu s baleárskými prakovníky, aby uzavřela jižní průchod (nyní Monte del Lago).

V domnění, že římská armáda byla na pochodu zcela překvapena, vyslovil německý učenec hypotézu, že římská armáda byla rozmístěna podél úzkého (dnes ne více než několik set metrů) údolí mezi Passignanem a Torricellou a že 6 000 Římanů, kterým se podařilo prorazit nepřátelské linie, se to podařilo v součinnosti s kartaginskou lehkou pěchotou. Kromayer v návaznosti na logické závěry své původní hypotézy kritizoval teorie, které se týkaly údolí Tuoro, protože nevěřil, že Malpasso di Borghetto existovalo, a pokud ano, že vzdálenost mezi ním a Montigem (resp. pahorkem Tuoro) byla příliš krátká, což neumožňovalo plné nasazení římských legií v plné polní.

Kromayerova teorie měla dobrý úspěch, i když byla kritizována různými současnými badateli, zejména pro své výchozí předpoklady o systému starověkých cest a hladině jezera, které ho vedly k tomu, že pro průchod vojsk našel jiné defilé a pro provádění bojových akcí jiné údolí. Bylo také poukázáno na malou shodu s popisem míst, které uvádějí zdroje, a na obtížnost vedení přepadu s muži rozmístěnými na neprůchodných kopcích v délce 9 km.

Přečtěte si také, zivotopisy – Richard II.

Teorie bitvy v údolí Sanguineto

Někteří badatelé zjistili, že místo, které nejlépe odpovídá historickým popisům, je údolí Sanguineto v oblouku kopců začínajícím v Malpassu a končícím výběžkem Tuoro.

Tuto rekonstrukci nacházíme v druhé polovině 16. století ve spisech a mapách vojenského architekta Cipriana Piccolpassa (1559-1579), který poprvé pojmenoval defilé po Malpassu. Tuto rekonstrukci velmi dobře znázornil v roce 1582 perugský geograf a matematik Egnazio Danti na fresce s názvem Perusinus ac Tifernus v Galerii map ve Vatikánských muzeích v Římě.

Další důkazy této teorie lze nalézt v dílech opata Bartolomea Borghiho, geografa a matematika (1750-1821), který ve svých spisech obhajoval vlastní myšlenku a znázornil ji v řadě map, jež se velmi blíží závěrům, k nimž dospěli Brizzi a Gambini (2008). Mezi 19. a 20. stoletím se k tomuto výkladu přihlásili Grundy (a Reuss (1906), kteří umístili punský tábor do Tuoro.

Tato teorie byla zpochybňována především kvůli její velikosti, která byla považována za omezenou, aby umožnila nasazení velkého počtu vojáků.

Přečtěte si také, zivotopisy – Josef I. Habsburský

Susiniho teorie (1960)

Giancarlo Susini v letech 1960-64 oživil debatu o místě bitvy tím, že opakovaně publikoval výsledky vlastního výzkumu a vyvrátil dvě tehdy nejrozšířenější teze (Kromayer, Fuchs

Na základě studia učených a lidových tradic Susini zjistil, že:

Co se týče archeologických příspěvků, Susiniho průzkumy:

Na základě všech těchto podkladů Susini vypracoval svou teorii: Hannibal se utábořil na ostrohu Tuoro, kde rozmístil těžkou pěchotu; keltská pěchota a jízda ve smíšených řadách se nacházela na oblouku kopců od defilé k pahorku Tuoro; baleárské a lehké jednotky byly za hřebenem ostrohu Tuoro, odkud sestupovaly do údolí. Římané po překročení Malpassa pochodovali podél pobřeží k úpatí ostrohu Tuoro a po spatření kartaginské těžké pěchoty se začali rozmisťovat v bojové výstroji. Když Hannibal viděl, že většina nepřátelských vojsk vstoupila do údolí, dal pokyn k všeobecnému útoku, polapil je a snadno porazil.

Susiniho teorie byla kritizována především s ohledem na omezený prostor, který byl k dispozici pro rozmístění římských a kartáginských vojsk (Walbank): na tuto kritiku Susini odpověděl, že ne všechna římská vojska byla v době útoku uvnitř údolí; že část z nich byla rozmístěna a že na kartáginské frontě začínaly baleárské jednotky zpoza kopce Tuoro, tedy z výše položeného tábora a linií těžké pěchoty.

Hladina jezera a pobřeží z doby římské, které předpokládal Susini, se později ukázaly jako nesprávné. Nebyl si vědom údajů, které vyplynuly z nedávných geograficko-historických a geofyzikálních průzkumů Trasimenského jezera.

Přečtěte si také, zivotopisy – Lewis Carroll

Brizzi-Gambiniho teorie (2008)

V první dekádě roku 2000 bylo dosaženo různých výsledků, které umožnily definitivně určit velikost a hladinu Trasimenského jezera v době bitvy. Objev artefaktů z etrusko-římského období a nálezů odpadních materiálů v Trasimenském jezeře a výsledky řady geologických průzkumů provedených CNR v Boloni ukázaly, že jezero mělo v té době v průměru o něco menší plochu než dnes, po odečtení období záplav.

Giovanni Brizzi a Ermanno Gambini v roce 2008 zkombinovali práci předchozích badatelů, zejména Susiniho, s těmito novými základními informacemi a publikovali novou teorii, která je v souladu se získanými vědeckými a archeologickými poznatky i s hlavními historickými prameny. Tento článek byl následně rozšířen a obohacen ve svazku vydaném v roce 2018. Při rekonstrukci mohli využít některé pasáže, které předchozí badatelé nikdy nezohlednili: skutečnost, že Římané byli napadeni z obou stran a obklíčeni, rozmístění kartaginských lehkých vojsk „post montes“ (Titus Livius v Ab Urbe Condita, XXII, 3 píše „…Baliares ceteramque levem armaturam post montes circumducit…“) nebo „vedeni za výšinami vpravo je postavil na širokou frontu“ (Polybius v Historiích, III, 83, 2 píše „…. τούς δέ Βαλιαρεῖς καί λογχοφόρους κατὰ πρωτοπορεῖίαν ἐκπεριάγων ὑπὸ τούς ἐν δεξιᾷ βουνούς τῶν παρά τόν αὐλῶνα κειμένων…“) jsou nyní dobře známy a vyhodnoceny.

Oba učenci určují bojiště především v údolí Sanguineto a částečně v údolí Tuoro. Hannibal umístí tábor na viditelné místo na kopci Tuoro a umístí tam libyjskou a iberskou těžkou pěchotu. Poté rozmístí keltskou pěchotu podél kopců lemujících defilé, zatímco jízda vyrazí z oblasti Sanguineto a využije trasy potoka Macerone a příkopu Cerrete; baleárští prakovníci a lehká pěchota se ukryjí v údolí potoka Navaccia za ostrohem Tuoro, připraveni uzavřít prostor mezi kopcem a břehy jezera a krýt jedinou únikovou cestu. Následujícího dne opustili Římané tábor v Borghettu za rozbřesku. Nejprve prošli zúžením Malpassa a poté, co vstoupili do údolí zahaleného mlhou, pravděpodobně zaujali rozšířenou pochodovou formaci a pokračovali po trase, která zpočátku vedla rovnoběžně s jezerem. Když předvoj spatří ohně kartaginského tábora, ale ne ukryté jednotky, pokusí se otevřít na pláni, zatímco vojsko pokračuje v defilé. Hannibal usoudí, že je čas dát pokyn k všeobecnému útoku, a Římané se brzy ocitnou v obklíčení nepřátelských vojsk. Překvapení a v početní i poziční nevýhodě bojují legionáři tři hodiny urputně a snaží se najít skulinu ve všech směrech. Důstojníci a Flaminius se snaží reorganizovat řady a přivést pomoc tam, kde je jí třeba.

Po smrti svého velitele hledali římští vojáci v posledním tažení únikovou cestu do kopců, kde zanechali stopu ustriny na úpatí kopců v údolí Sanguineto a směřovali k Trasimenskému jezeru, kde nalezli smrt z rukou numidských jezdců nebo se utopili pod tíhou své zbroje.

Nakonec Brizzi a Gambini popisují únikovou cestu 6 000 lidí: předpokládají, že jejich cílem byla etruská vesnice u M.te Castelluccio, kterou popsal již Susini, a domnívají se, že trasa musela vést po západním úbočí ostrohu Tuoro a pokračovat přes kopce. Podle Brizziho a Gambiniho je jejich teorie věrná historickým pramenům i událostem, které vyšly najevo v posledních desetiletích, a umožňuje jim také překonat námitky, které byly vzneseny vůči Susinimu, týkající se omezeného prostoru pro armády.

Umístěním Baleárců a lehkých vojsk v údolí potoka Navaccia za průsmykem Tuoro a udržením těžké pěchoty sevřené v blízkosti průsmyku vznikne dostatečný prostor pro útok, do něhož se nezapojí celá punská a římská armáda, která jen částečně vstoupila do údolí Sanguineto.

Brizzi a Gambini zpochybňují platnost Fuchsovy teorie.

U Kromayerovy teorie poukazují na její nepodloženost vzhledem ke zjištěnému nedostatku vědeckých a historických důkazů, které by potvrdily jeho výchozí hypotézu: chybí potvrzení vysoké hladiny jezera, o níž německý badatel mylně soudí, a existují nesrovnalosti s prameny (vzdálenost od Cortony, úzkost údolí bitvy, neobklíčení). Za předpokladu, že Titus Livius napsal pravdu, když uvedl, že se do Říma vrátilo 10 000 mužů, že údaj 25 000 mužů je rozumnou aproximací velikosti konzulské armády a že mnozí ze společníků, kteří z bitvy uprchli nebo je Hannibal na konci bitvy osvobodil, aby kolem sebe vyvolal sympatie, se vrátili do svých domovů, Brizzi a Gambini se domnívají, že počet římských ztrát by měl být mírně snížen, celkem 9 nebo 10 000 mužů.

Přečtěte si také, zivotopisy – Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Teorie údolí Val di Chiana

V 16. století se začala šířit teorie, že se bitva odehrála v kotlině jihovýchodně od Cortony. Susini zrekonstruoval genezi této teorie, která byla v podstatě spojena s toponomastickými úvahami a kterou v 18. století rozšířil kortónský kulturní okruh donny Maddaleny Pancrazi, a prokázal její nepodloženost.

V roce 1982 vydal otec Bruno Frescucci knihu, v níž tvrdí, že místo bitvy se nacházelo v údolí Val di Chiana nedaleko Cortony, podél toku potoka Esse. Na tuto teorii později navázali R. Sabatini a G. Pellicci, přičemž zpochybnili Susiniho teorii a hodnotu jím předložených archeologických důkazů (ustrina). Brizzi a Gambini (2008) vyvracejí hypotézy těchto badatelů, protože se příliš neshodují s historickými prameny a toponymickými údaji a se současnými poznatky o neexistenci jezerních vodních ploch pod Cortonou v římské době.

Zdroje

1. Battaglia del lago Trasimeno
2. Bitva u Trasimenského jezera
3. ^ a b Strabone, Geografia, V, 2,9.
4. ^ Polibio, Storie, III, 85, 1 e Livio, Ab Urbe Condita, XXII, 7, 2
5. ^ The term Punic comes from the Latin word Punicus (or Poenicus), meaning „Carthaginian“, and is a reference to the Carthaginians“ Phoenician ancestry.[2]
6. M. A., History; M. S., Information and Library Science; B. A., History and Political Science. «Punic Wars: Battle of Lake Trasimene». ThoughtCo (em inglês). Consultado em 1 de outubro de 2020
7. S.A, Priberam Informática. «ínsubre». Dicionário Priberam. Consultado em 23 de abril de 2021
8. Livius, Ab Urbe condita, XXI.64
9. Livius, Ab Urbe condita, 21.63
10. Polübiosz, Hisztoriai, 3.82; Ld. még Livius, Ab Urbe condita, 22.3.
11. Polybius, The Histories, 3.81-83; Livy, Ab Urbe condita, 22.4.