Irácko-íránská válka

Dimitris Stamatios | 4 dubna, 2023

Souhrn

Íránsko-irácká válka (arabsky: الحرب الإيرانية العراقية) byl vleklý ozbrojený konflikt mezi Íránem a Irákem, který začal 22. září 1980 iráckou invazí do Íránu. Trval téměř osm let a skončil 20. srpna 1988 poté, co obě strany přijaly rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 598. Jako hlavní důvod útoku proti Íránu Irák uváděl potřebu zabránit Rúholláhu Chomejnímu – který stál v čele íránské islámské revoluce v roce 1979 – v exportu nové íránské ideologie do Iráku; mezi iráckým vedením Saddáma Husajna panovaly také obavy, že Írán, teokratický stát s obyvatelstvem tvořeným převážně šíitskými muslimy, využije sektářského napětí v Iráku a sjednotí iráckou šíitskou většinu proti vládě Baʽathistů, která byla oficiálně sekulární a ovládaná sunnitskými muslimy. Irák si také přál nahradit Írán jako mocenského hráče v Perském zálivu, což před islámskou revolucí nebylo považováno za dosažitelný cíl, protože Pahlavího Írán se pyšnil kolosální ekonomickou a vojenskou silou a také úzkými vztahy se Spojenými státy a Izraelem.

Íránsko-irácká válka následovala po dlouhotrvajících územních sporech mezi oběma státy, v jejichž důsledku Irák plánoval znovu získat východní břeh řeky Šatt al-Arab, který Íránu postoupil v Alžírské dohodě z roku 1975. Irácká podpora arabských separatistů v Íránu se po vypuknutí bojů zvýšila; ačkoli se objevila tvrzení podezřívající Irák z toho, že usiluje o anexi íránské provincie Chúzistán, Saddám Husajn v listopadu 1980 veřejně prohlásil, že Irák neusiluje o anexi žádného íránského území. Předpokládá se, že Irák usiloval o zavedení svrchovanosti nad Chuzestánem. I když irácké vedení doufalo, že využije porevolučního chaosu v Íránu, a očekávalo rozhodné vítězství tváří v tvář značně oslabenému Íránu, irácká armáda postupovala pouze tři měsíce a v prosinci 1980 se irácká invaze zastavila. Když se mezi oběma stranami rozpoutaly prudké boje, íránská armáda začala proti Iráčanům nabírat na síle a do června 1982 získala zpět prakticky všechna ztracená území. Poté, co Írán zatlačil irácké síly zpět k předválečným hraničním liniím, odmítl rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 514 a zahájil invazi do Iráku. Následná íránská ofenzíva na iráckém území trvala pět let, přičemž Irák v polovině roku 1988 převzal iniciativu zpět a následně zahájil řadu velkých protiofenzív, které nakonec vedly k ukončení války v patové situaci.

Osm let válečného vyčerpání, ekonomické devastace, poklesu morálky, vojenské patové situace, nečinnosti mezinárodního společenství vůči použití zbraní hromadného ničení iráckými silami proti íránským vojákům a civilistům, jakož i rostoucího vojenského napětí mezi Íránem a Spojenými státy vyvrcholilo tím, že Írán přijal příměří zprostředkované Radou bezpečnosti OSN. Celkem bylo během íránsko-irácké války zabito přibližně 500 000 lidí (přičemž Írán nesl větší část obětí), nepočítaje v to desetitisíce civilistů zabitých během souběžné kampaně Anfal, která byla zaměřena proti iráckým Kurdům. Ukončení konfliktu nevedlo ani k reparacím, ani ke změnám hranic a předpokládá se, že celkové finanční ztráty obou bojujících stran přesáhly 1 bilion USD. Na straně obou zemí působila řada zástupných sil: Irák a proirácké arabské separatistické milice v Íránu byly nejvíce podporovány Íránskou národní radou odporu; zatímco Írán obnovil spojenectví s iráckými Kurdy a byl podporován především Demokratickou stranou Kurdistánu a Vlasteneckým svazem Kurdistánu. Během konfliktu se Iráku dostalo hojné finanční, politické a logistické pomoci od Spojených států, Spojeného království, Sovětského svazu, Francie, Itálie, Jugoslávie a drtivé většiny arabských zemí. I když byl Írán do značné míry relativně izolován, dostával značnou pomoc od Sýrie, Libye, Číny, Severní Koreje, Izraele, Pákistánu a Jižního Jemenu.

Konflikt byl přirovnáván k první světové válce, pokud jde o taktiku používanou oběma stranami, včetně rozsáhlé zákopové války s ostnatým drátem nataženým přes opevněné obranné linie, kulometných stanovišť s posádkou, útoků bajonety, íránských útoků lidskou vlnou, rozsáhlého používání chemických zbraní Irákem a záměrných útoků na civilní cíle. Pozoruhodným rysem války byla státem posvěcená glorifikace mučednictví mezi íránskými dětmi; diskurz o mučednictví formulovaný v kontextu íránského šíitského islámu vedl k rozsáhlému používání útoků lidskou vlnou, a měl tak trvalý dopad na dynamiku konfliktu.

Íránsko-irácká válka byla původně označována jako válka v Perském zálivu, a to až do války v Perském zálivu v letech 1990 a 1991, po níž byla předchozí válka nazvána první válkou v Perském zálivu. Kromě íránsko-irácké války se však jako Druhá válka v Perském zálivu označoval i irácko-kuvajtský konflikt z roku 1990 a také Válka v Iráku z let 2003 až 2011.

V Íránu je tato válka známá jako vnucená válka (جنگ تحمیلی Jang-e Tahmili) a Svatá obrana (دفاع مقدس Defā“-e Moghaddas). Státní média v Iráku nazvala válku Saddámova Kádisíja (قادسية صدام, Qādisiyyat Ṣaddām) v narážce na bitvu u al-Qādisiyyah ze sedmého století, v níž arabští bojovníci přemohli Sasánovskou říši během muslimského dobývání Íránu.

Přečtěte si také, civilizace – Wessex

Pozadí

V dubnu 1969 Írán vypověděl smlouvu o Šatt al-Arabu z roku 1937 a íránské lodě přestaly Iráku platit mýtné za plavbu po Šatt al-Arabu. Šáh argumentoval tím, že smlouva z roku 1937 je vůči Íránu nespravedlivá, protože téměř všechny říční hranice na světě vedou po thalwegu a protože většina lodí, které používají Šatt al-Arab, jsou íránské. Irák kvůli íránskému kroku pohrozil válkou, ale 24. dubna 1969 íránský tanker v doprovodu íránských válečných lodí (společná operace Arvand) poplul po Šatt al-Arabu a Irák – jako vojensky slabší stát – neudělal nic. Íránské zrušení smlouvy z roku 1937 znamenalo začátek období ostrého irácko-íránského napětí, které mělo trvat až do alžírských dohod z roku 1975.

Vztahy mezi vládami Íránu a Iráku se nakrátko zlepšily v roce 1978, kdy íránští agenti v Iráku odhalili plány na prosovětský státní převrat proti irácké vládě. Když byl Saddám o tomto spiknutí informován, nařídil popravit desítky důstojníků své armády a na znamení usmíření vyhostil z Iráku Rúholláha Chomejního, exilového vůdce duchovní opozice vůči šáhovi. Saddám nicméně považoval Alžírskou dohodu z roku 1975 za pouhé příměří, nikoli za definitivní dohodu, a čekal na příležitost, aby ji mohl zpochybnit.

Napětí mezi Irákem a Íránem podněcovala íránská islámská revoluce a její zdání, že je panislámskou silou, na rozdíl od iráckého arabského nacionalismu. Přestože cílem Iráku bylo znovu získat Šatt al-Arab, zdálo se, že irácká vláda zpočátku íránskou revoluci, která svrhla šáha Mohammada Rezu Pahlavího, jenž byl považován za společného nepřítele, uvítala. V průběhu roku 1980 docházelo k častým střetům podél íránsko-irácké hranice, přičemž Irák si veřejně stěžoval na nejméně 544 incidentů a Írán uváděl nejméně 797 narušení své hranice a vzdušného prostoru.

Ajatolláh Ruholláh Chomejní vyzval Iráčany ke svržení vlády Baas, což bylo v Bagdádu přijato se značným hněvem. Navzdory Chomejního výzvě Saddám 17. července 1979 pronesl projev, v němž chválil íránskou revoluci a vyzval k irácko-íránskému přátelství založenému na nevměšování se do vnitřních záležitostí druhé strany. Když Chomejní odmítl Saddámovu předehru výzvou k islámské revoluci, byla nová íránská islámská správa v Bagdádu považována za iracionální, existenční hrozbu pro vládu Baas, zejména proto, že strana Baas, která měla sekulární charakter, diskriminovala a ohrožovala fundamentalistické šíitské hnutí v Iráku, jehož duchovní byli spojenci Íránu v Iráku a které Chomejní považoval za utlačované.

Saddámův hlavní zájem o válku mohl pramenit také z jeho touhy napravit domnělou „křivdu“ Alžírské dohody a konečně dosáhnout svého přání stát se regionální velmocí. Saddámovým cílem bylo vytlačit Egypt z pozice „vůdce arabského světa“ a dosáhnout hegemonie nad Perským zálivem. Viděl rostoucí slabost Íránu v důsledku revoluce, sankcí a mezinárodní izolace. Saddám od své porážky proti Íránu v roce 1975 investoval velké prostředky do irácké armády a nakoupil velké množství zbraní od Sovětského svazu a Francie. Jen v letech 1973-1980 Irák nakoupil odhadem 1 600 tanků a obrněných transportérů a více než 200 letadel sovětské výroby. V roce 1980 disponoval Irák 242 000 vojáky (druhý po Egyptě v arabském světě) a 340 bojovými letadly. Když sledoval rozpad silné íránské armády, který ho frustroval v letech 1974-1975, viděl příležitost k útoku a jako záminku použil hrozbu islámské revoluce. Irácká vojenská rozvědka v červenci 1980 hlásila, že navzdory bojovné rétorice Íránu „je jasné, že v současné době nemá Írán sílu zahájit rozsáhlé útočné operace proti Iráku nebo se bránit ve velkém měřítku“. Několik dní před iráckou invazí a uprostřed rychle se stupňujících přeshraničních potyček irácká vojenská rozvědka 14. září znovu zopakovala, že „organizace rozmístění nepřítele nenaznačuje nepřátelské úmysly a zdá se, že přejímá spíše obranný režim“.

Někteří badatelé píšící před otevřením dříve utajovaných iráckých archivů, jako například Alistair Finlan, tvrdili, že Saddám byl do konfliktu s Íránem zatažen kvůli pohraničním střetům a íránskému vměšování do iráckých vnitřních záležitostí. Finlan v roce 2003 uvedl, že irácká invaze měla být omezenou operací s cílem vyslat Íráncům politický vzkaz, aby se nevměšovali do iráckých vnitřních záležitostí, zatímco Kevin M. Woods a Williamson Murray v roce 2014 uvedli, že bilance důkazů naznačuje, že Saddám v roce 1980 hledal „vhodnou záminku pro válku“.

Dne 8. března 1980 Írán oznámil, že stahuje svého velvyslance z Iráku, snížil své diplomatické styky na úroveň charge d“affaires a požádal Irák, aby učinil totéž. Následujícího dne Irák prohlásil íránského velvyslance za personu non grata a požadoval jeho stažení z Iráku do 15. března.

Irák začal plánovat ofenzívy a věřil, že budou úspěšné. Íránu chybělo jak soudržné vedení, tak náhradní díly pro vybavení americké a britské výroby. Iráčané mohli mobilizovat až 12 mechanizovaných divizí a jejich morálka byla vysoká.

Kromě toho oblast kolem Šatt al-Arabu nepředstavovala pro Iráčany žádnou překážku, protože disponovali zařízením pro přechod přes řeku. Irák správně usoudil, že íránská obrana na přechodech kolem řek Karkheh a Karoun je nedostatečně obsazena a že řeky lze snadno překročit. Irácká rozvědka byla rovněž informována, že íránské síly v provincii Chúzestán (které před revolucí tvořily dvě divize) nyní sestávají pouze z několika špatně vybavených a nedostatečně silných praporů. V provozu zůstala pouze hrstka tankových jednotek o velikosti roty.

Jediné výhrady měli Iráčané k letectvu Íránské islámské republiky (dříve Císařské íránské letectvo). Navzdory čistce několika klíčových pilotů a velitelů i nedostatku náhradních dílů ukázalo letectvo svou sílu během místních povstání a vzpour. Byly aktivní také po neúspěšném pokusu USA o záchranu rukojmích, operaci Orlí dráp. Na základě těchto pozorování se iráčtí představitelé rozhodli provést před hlavní invazí překvapivý nálet na infrastrukturu íránského letectva.

V Íránu ochromily kdysi mocnou íránskou armádu tvrdé čistky mezi důstojníky (včetně četných poprav, které nařídil nový soudce revolučního soudu Sadegh Chalchalí) a nedostatek náhradních dílů pro íránské vybavení americké a britské výroby. Od února do září 1979 íránská vláda popravila 85 vysokých generálů a donutila všechny generálmajory a většinu brigádních generálů odejít do předčasného důchodu.

Do září 1980 vláda provedla čistku ve 12 000 armádních důstojníků. Tyto čistky měly za následek drastický pokles operačních schopností íránské armády. Jejich pravidelná armáda (která byla v roce 1978 považována za pátou nejsilnější na světě) byla silně oslabena. Míra dezerce dosáhla 60 % a důstojnický sbor byl zdevastován. Nejzkušenější vojáci a letci byli vyhoštěni, uvězněni nebo popraveni. Po celou dobu války se Íránu nepodařilo z tohoto úniku lidského kapitálu plně vzpamatovat.

Neustálé sankce bránily Íránu v pořízení mnoha těžkých zbraní, jako jsou tanky a letadla. Když došlo k invazi, mnoho pilotů a důstojníků bylo propuštěno z vězení nebo jim byly prominuty tresty smrti, aby mohli bojovat proti Iráčanům. Kromě toho bylo mnoho nižších důstojníků povýšeno na generály, což vedlo k tomu, že armáda byla do konce války více integrována jako součást režimu, jak je tomu dodnes. Írán měl stále nejméně 1 000 provozuschopných tanků a několik set funkčních letadel a mohl kanibalizovat vybavení, aby si opatřil náhradní díly.

Mezitím se v Íránu prosadila nová polovojenská organizace, Sbor islámských revolučních gard (často zkracovaný na Revoluční gardy a v Íránu známý jako Sepah-e-Pasdaran). Ta měla chránit nový režim a být protiváhou armády, která byla považována za méně loajální. Přestože byly vycvičeny jako polovojenská organizace, po irácké invazi byly nuceny jednat jako pravidelná armáda. Zpočátku odmítaly bojovat po boku armády, což vedlo k mnoha porážkám, ale v roce 1982 začaly obě skupiny provádět společné operace.

V reakci na invazi vznikla další polovojenská milice, „Armáda 20 milionů“, obecně známá jako Basídž. Basídž byla špatně vyzbrojena a její členové byli mladí od 12 do 70 let. Často působily ve spojení s Revolučními gardami a podnikaly tzv. útoky lidskou vlnou a další kampaně proti Iráčanům. Byly podřízeny Revolučním gardám a tvořily většinu živé síly, která byla využívána při útocích Revolučních gard.

Stephen Pelletiere ve své knize The Iran-Iraq War: Chaos in a Vacuum z roku 1992 napsal:

Lidská vlna byla na Západě v populárních médiích i u mnoha vědců do značné míry nesprávně chápána. Íránci pouze neshromáždili masy jednotlivců, nenasměrovali je na nepřítele a nenařídili útok. Vlny se skládaly z výše zmíněných 22členných oddílů [v reakci na Chomejního výzvu, aby lidé přišli na obranu Íránu, každá mešita zorganizovala 22 dobrovolníků do oddílu]. Každé družstvo mělo přidělen konkrétní cíl. V bitvě se vrhaly vpřed, aby splnily svůj úkol, a vytvářely tak dojem lidské vlny valící se proti nepřátelským liniím.

Nejdůležitější spor se vedl o vodní cestu Šatt al-Arab. Írán odmítl demarkační linii stanovenou v anglo-osmanské konvenci z Konstantinopole z listopadu 1913. Írán požadoval, aby hranice probíhala po thalwegu, nejhlubším místě splavného kanálu. Irák na popud Velké Británie podal v roce 1934 žalobu na Írán ke Společnosti národů, ale jejich spor se nepodařilo vyřešit. Nakonec v roce 1937 Írán a Irák podepsaly první hraniční smlouvu. Smlouva stanovila hranici vodní cesty na východním břehu řeky s výjimkou 6kilometrové kotevní zóny u Abadanu, která byla přidělena Íránu a kde hranice probíhala podél thalwegu. Írán vyslal do Iráku delegaci krátce po převratu Baas v roce 1969, a když Irák odmítl pokračovat v jednáních o nové smlouvě, Írán od smlouvy z roku 1937 odstoupil. Íránské zrušení smlouvy z roku 1937 znamenalo začátek období ostrého irácko-íránského napětí, které mělo trvat až do alžírských dohod z roku 1975.

Střety na Šatt al-Arab v letech 1974-75 byly předchozím íránsko-iráckým střetem v oblasti vodní cesty Šatt al-Arab v polovině 70. let. Při střetech bylo zabito téměř 1 000 osob. Jednalo se o nejvýznamnější spor o vodní cestu Šatt al-Arab v moderní době, před íránsko-iráckou válkou.

Dne 10. září 1980 Irák násilím získal zpět území v Zain al-Qaws a Saif Saad, která mu byla přislíbena podle podmínek Alžírské dohody z roku 1975, ale která Írán nikdy nepředal, což vedlo k tomu, že Írán 14. září a Irák 17. září prohlásily smlouvu za neplatnou. V důsledku toho jediným nevyřešeným hraničním sporem mezi Íránem a Irákem v době irácké invaze 22. září byla otázka, zda íránské lodě budou plout pod iráckou vlajkou a platit Iráku plavební poplatky za úsek řeky Šatt al-Arab v délce několika kilometrů.

Přečtěte si také, zivotopisy – Edward Estlin Cummings

Průběh války

Irák zahájil 22. září 1980 rozsáhlou invazi do Íránu. Irácké letectvo podniklo překvapivé nálety na deset íránských letišť s cílem zničit íránské letectvo. Útok nedokázal íránské letectvo výrazně poškodit; poškodil část infrastruktury íránských leteckých základen, ale nepodařilo se mu zničit významný počet letadel. Irácké letectvo bylo schopno zasáhnout do hloubky pouze několika letouny MiG-23BN, Tu-22 a Su-20. Írán vybudoval zpevněné kryty pro letadla, kde byla uložena většina jeho bojových letounů.

Následujícího dne zahájil Irák pozemní invazi na frontě dlouhé 644 km ve třech souběžných útocích. Cílem invaze bylo podle Saddáma otupit ostří Chomejního hnutí a zmařit jeho pokusy o export islámské revoluce do Iráku a států Perského zálivu. Saddám doufal, že útok na Írán způsobí takovou ránu íránské prestiži, že povede k pádu nové vlády, nebo alespoň ukončí íránské výzvy k jeho svržení.

Ze šesti iráckých pozemních divizí byly čtyři vyslány do Chúzistánu, který se nacházel poblíž jižního konce hranice, aby odřízly Šatt al-Arab od zbytku Íránu a vytvořily územní bezpečnostní zónu: 22 Zbývající dvě divize vtrhly přes severní a střední část hranice, aby zabránily íránskému protiútoku. Dvě ze čtyř iráckých divizí, jedna mechanizovaná a jedna obrněná, operovaly poblíž jižního konce a zahájily obléhání strategicky důležitých přístavních měst Abadan a Chorramšahr: 22

Dvě obrněné divize zajistily území ohraničené městy Chorramšahr, Ahváz, Susangerd a Musian. „22 Na centrální frontě Iráčané obsadili Mehran, postoupili k úpatí pohoří Zagros a podařilo se jim zablokovat tradiční invazní trasu Teherán-Bagdád tím, že zajistili území před íránským Kasr-e Širín. : 23 Na severní frontě se Iráčané pokusili vytvořit silnou obrannou pozici naproti Sulejmánii, aby ochránili irácký ropný komplex Kirkúk. : 23 Irácké naděje na povstání etnických Arabů z Chúzestánu se nenaplnily, protože většina etnických Arabů zůstala věrná Íránu. Irácké jednotky postupující do Íránu v roce 1980 popsal Patrick Brogan jako „špatně vedené a bez ofenzivního ducha“..: 261 K prvnímu známému útoku chemickými zbraněmi ze strany Iráku na Írán došlo pravděpodobně během bojů v okolí Susangerdu.

Ačkoli irácká letecká invaze Íránce překvapila, íránské letectvo den poté odpovědělo rozsáhlým útokem na irácké letecké základny a infrastrukturu v rámci operace Kaman 99. Skupiny stíhaček F-4 Phantom a F-5 Tiger zaútočily na cíle po celém Iráku, jako jsou ropná zařízení, přehrady, petrochemické závody a ropné rafinerie, a zahrnovaly leteckou základnu Mosul, Bagdád a ropnou rafinerii Kirkúk. Irák byl zaskočen silou odvety, která Iráčanům způsobila těžké ztráty a hospodářské rozvraty, ale Íránci utrpěli těžké ztráty a rovněž ztratili mnoho letadel a posádek v důsledku útoku irácké protivzdušné obrany.

Vrtulníky AH-1 Cobra íránského armádního letectva zahájily útoky na postupující irácké divize spolu s letouny F-4 Phantom vyzbrojenými raketami AGM-65 Maverick; zničily četná obrněná vozidla a zbrzdily irácký postup, i když jej zcela nezastavily. Mezitím byly irácké letecké útoky na Írán odraženy íránskými stíhacími letouny F-14A Tomcat se střelami AIM-54A Phoenix, které během prvních dvou dnů bitvy sestřelily tucet iráckých stíhaček sovětské výroby.

Íránská pravidelná armáda, policejní síly, dobrovolnické jednotky Basídž a Revoluční gardy vedly své operace odděleně, takže irácké invazní síly nečelily koordinovanému odporu. Dne 24. září však íránské námořnictvo zaútočilo na iráckou Basru a zničilo dva ropné terminály poblíž iráckého přístavu Al-Faw, což omezilo schopnost Iráku vyvážet ropu. Íránské pozemní síly (tvořené především Revolučními gardami) se stáhly do měst, kde zřídily obranu proti útočníkům.

30. září zahájilo íránské letectvo operaci „Spalující meč“, při níž zasáhlo a vážně poškodilo téměř dokončený jaderný reaktor Osirak nedaleko Bagdádu. Do 1. října byl Bagdád vystaven osmi leteckým útokům: 29 V reakci na to Irák zahájil letecké údery proti íránským cílům.

Hornatá hranice mezi Íránem a Irákem téměř znemožňovala hlubokou pozemní invazi, a proto byly použity letecké údery. První vlny invaze představovaly sérii náletů zaměřených na íránská letiště. Irák se také pokusil bombardovat Teherán, hlavní město Íránu a velitelské centrum, aby se podřídil.

22. září začala ve městě Chorramšahr dlouhá bitva, která si nakonec vyžádala 7 000 mrtvých na obou stranách. Podle krvavé povahy bojů začali Íránci Chorramšahr nazývat „město krve“.

Bitva začala iráckými nálety na klíčové body a mechanizovanými divizemi, které postupovaly na město ve tvaru půlměsíce. Zpomalovaly je íránské letecké útoky a jednotky Revolučních gard s bezzákluzovými puškami, granátomety a Molotovovými koktejly. Íránci zaplavili bažinaté oblasti v okolí města a donutili Iráčany procházet úzkými pruhy země. Irácké tanky podnikaly útoky bez podpory pěchoty a mnoho tanků bylo ztraceno íránskými protitankovými týmy. Do 30. září se však Iráčanům podařilo Íránce z předměstí města vyčistit. Následujícího dne Iráčané zahájili pěchotní a obrněné útoky na město. Po těžkých bojích dům od domu byli Iráčané odraženi. Dne 14. října zahájili Iráčané druhou ofenzívu. Íránci zahájili řízený ústup z města, ulici po ulici. Do 24. října byla většina města dobyta a Íránci se evakuovali přes řeku Karun. Někteří partyzáni zůstali a boje pokračovaly až do 10. listopadu.

Íránci se místo toho, aby se obrátili proti své stále slabé islámské republice, spojili kolem své země. Do listopadu dorazilo na frontu odhadem 200 000 nových vojáků, z nichž mnozí byli ideologicky oddaní dobrovolníci.

Přestože byl Chorramšahr nakonec dobyt, bitva Iráčany zdržela natolik, že umožnila rozsáhlé nasazení íránské armády. V listopadu Saddám nařídil svým jednotkám, aby postupovaly směrem k Dezfúlu a Ahvázu a obě města obléhaly. Irácká ofenzíva však byla těžce poškozena íránskými milicemi a letectvem. Íránské letectvo zničilo zásobovací sklady irácké armády a zásoby pohonných hmot a dusilo zemi leteckým obléháním. Íránské zásoby nebyly navzdory sankcím vyčerpány a armáda často kanibalizovala náhradní díly z jiné techniky a začala shánět součástky na černém trhu. Dne 28. listopadu Írán zahájil operaci Morvarid (Perla), kombinovaný letecký a námořní útok, který zničil 80 % iráckého námořnictva a všechny radary v jižní části země. Když Irák obléhal Abadan a zakopal kolem města své jednotky, nebyl schopen zablokovat přístav, což Íránu umožnilo zásobovat Abadan po moři.

Strategické rezervy Iráku byly vyčerpány a až téměř do konce války mu chyběla síla na jakoukoli větší ofenzívu. Dne 7. prosince Husajn oznámil, že Irák přechází do defenzivy. Do konce roku 1980 Irák zničil asi 500 íránských tanků západní výroby a 100 dalších ukořistil.

Následujících osm měsíců byly obě strany v defenzivě (s výjimkou bitvy u Dezfulu), protože Íránci potřebovali více času na reorganizaci svých sil po škodách způsobených čistkami v letech 1979-80. Během tohoto období se boje skládaly především z dělostřeleckých soubojů a nájezdů. Irák pro invazi zmobilizoval 21 divizí, zatímco Írán kontroval pouze 13 divizemi pravidelné armády a jednou brigádou. Z pravidelných divizí bylo na hranicích nasazeno pouze sedm. Válka zabředla do zákopové války ve stylu první světové války s tanky a moderními zbraněmi z konce 20. století. Vzhledem k síle protitankových zbraní, jako je RPG-7, bylo obrněné manévrování Iráčanů velmi nákladné, a proto zakopali své tanky do statických pozic.

Irák také začal odpalovat rakety Scud na Dezful a Ahváz a použil teroristické bombardování, aby přenesl válku na íránské civilní obyvatelstvo. Írán zahájil desítky „útoků lidskou vlnou“.

Dne 5. ledna 1981 Írán reorganizoval své síly natolik, že mohl zahájit rozsáhlou ofenzívu, operaci Nasr (Vítězství). Íránci zahájili velkou obrněnou ofenzívu z Dezfulu směrem na Susangerd, tvořenou tankovými brigádami z 16. kazvínské, 77. chorasánské a 92. chuzestánské obrněné divize: 32 Íránské tanky však projížděly iráckými liniemi bez ochrany boků a bez podpory pěchoty; v důsledku toho byly odříznuty iráckými tanky. V následné bitvě u Dezfulu byly íránské obrněné divize v jedné z největších tankových bitev války téměř zničeny. Když se íránské tanky pokoušely manévrovat, uvízly v bahně bažin a mnoho tanků bylo opuštěno. Iráčané přišli o 45 tanků T-55 a T-62, zatímco Íránci o 100-200 tanků Chieftain a M-60. Reportéři napočítali zhruba 150 zničených nebo opuštěných íránských tanků a také 40 iráckých tanků. Během bitvy bylo zabito 141 Íránců.

Bitvu nařídil íránský prezident Abulhassan Banisadr, který doufal, že vítězství posílí jeho zhoršující se politickou pozici; místo toho neúspěch urychlil jeho pád: 71 Mnoho íránských problémů se odehrálo kvůli politickým bojům mezi prezidentem Banisadrem, který podporoval pravidelnou armádu, a zastánci tvrdé linie, kteří podporovali IRGC. Jakmile byl sesazen a soupeření skončilo, výkonnost íránské armády se zlepšila.

Vládu Islámské republiky v Íránu dále rozptylovaly vnitřní boje mezi režimem a hnutím Mudžahedín e-Chalk (MEK) v ulicích velkých íránských měst v červnu 1981 a znovu v září: 250-251 V roce 1983 MEK navázala spojenectví s Irákem po setkání vůdce MEK Masúda Radžavího s iráckým místopředsedou vlády Tárikem Azízem.

V roce 1984 Banisadr opustil koalici kvůli sporům s Radžavím. V roce 1986 se Radžaví přestěhoval z Paříže do Iráku a zřídil si základnu na íránských hranicích. Bitva u Dezfúlu se stala rozhodující bitvou v íránském vojenském myšlení. Menší důraz byl kladen na armádu s její konvenční taktikou a větší důraz byl kladen na Revoluční gardy s jejich nekonvenční taktikou.

Irácké letectvo, těžce poškozené Íránci, bylo přesunuto na leteckou základnu H-3 v západním Iráku, poblíž jordánských hranic a mimo dosah Íránu. Dne 3. dubna 1981 však íránské letectvo použilo osm stíhacích bombardérů F-4 Phantom, čtyři letouny F-14 Tomcat, tři tankovací letouny Boeing 707 a jeden velitelský letoun Boeing 747 k překvapivému útoku na základnu H3, při kterém bylo zničeno 27-50 iráckých stíhaček a bombardérů.

Navzdory úspěšnému útoku na leteckou základnu H-3 (kromě dalších leteckých útoků) bylo íránské letectvo nuceno zrušit svou úspěšnou 180denní leteckou ofenzívu. Kromě toho upustilo od pokusu o kontrolu íránského vzdušného prostoru. Byly vážně oslabeny sankcemi a předválečnými čistkami a dále poškozeny novou čistkou po krizi s odvoláním prezidenta Banisadra. Íránské letectvo nemohlo přežít další úbytek sil a rozhodlo se omezit své ztráty a upustit od snahy o kontrolu íránského vzdušného prostoru. Íránské letectvo bude od nynějška bojovat v defenzivě a snažit se Iráčany spíše odradit, než je napadnout. Zatímco v letech 1981-1982 zůstane irácké letectvo slabé, během několika následujících let se znovu vyzbrojí a rozšíří a začne znovu získávat strategickou iniciativu.

Íránci trpěli nedostatkem těžkých zbraní, 225 ale měli velký počet oddaných dobrovolníků, takže začali proti Iráčanům používat útoky lidskou vlnou. Íránský útok obvykle začínal špatně vycvičenými jednotkami Basídž, které zahajovaly primární útoky lidskou vlnou, aby masově zaplavily nejslabší části iráckých linií (v některých případech dokonce tělesně odminovaly minová pole). Poté by následovala zkušenější pěchota Revolučních gard, která by prolomila oslabené irácké linie, a po ní by následovala pravidelná armáda s využitím mechanizovaných sil, která by pronikla průlomem a pokusila se nepřítele obklíčit a porazit.

Podle historika Stephena C. Pelletiera je představa íránských „útoků lidskou vlnou“ mylná. Místo toho íránská taktika spočívala v používání skupin pěších oddílů o 22 mužích, které postupovaly vpřed a útočily na konkrétní cíle. Když oddíly postupovaly vpřed, aby splnily své úkoly, vytvářelo to dojem „útoku lidskou vlnou“. Nicméně myšlenka „útoků lidskou vlnou“ zůstala prakticky synonymem pro jakýkoli rozsáhlý frontální útok pěchoty, který Írán provedl. Používaly se velké počty vojáků, jejichž cílem bylo přemoci irácké linie (obvykle nejslabší část, obvykle obsazenou iráckou lidovou armádou), bez ohledu na ztráty.

Podle bývalého iráckého generála Ra“áda al-Hamdáního se íránské nálože lidské vlny skládaly z ozbrojených „civilistů“, kteří si většinu potřebného vybavení nesli do boje sami a často jim chybělo velení a řízení a logistika. Operace byly často prováděny v noci a častějšími se staly klamné operace, infiltrace a manévry. Íránci také posilovali infiltrující jednotky novými jednotkami, aby si udrželi tempo. Jakmile bylo nalezeno slabé místo, Íránci soustředili všechny své síly do této oblasti ve snaze prorazit útoky lidskou vlnou.

Útoky lidskou vlnou byly sice velmi krvavé (zemřely při nich desítky tisíc vojáků), ale v kombinaci s infiltrací a překvapením způsobily Iráku velké porážky. Když se Iráčané zakopali se svými tanky a pěchotou do statických, zakopaných pozic, Íráncům se podařilo prolomit linie a obklíčit celé divize. Pouhá skutečnost, že íránské síly používaly manévrový boj své lehké pěchoty proti statické irácké obraně, byla často rozhodujícím faktorem bitvy. Škodlivou roli však hrála nedostatečná koordinace mezi íránskou armádou a IRGC a nedostatek těžkých zbraní, kdy většina pěchoty často nebyla podporována dělostřelectvem a obrněnou technikou.

Poté, co se irácká ofenzíva v březnu 1981 zastavila, došlo na frontě jen k malým změnám, kromě toho, že Írán v květnu znovu obsadil výšinu nad Susangerdem. Koncem roku 1981 se Írán vrátil k ofenzívě a zahájil novou operaci (Operace Samen-ol-A“emeh (Osmý imám)), která ukončila irácké obléhání Abadanu ve dnech 27.-29. září 1981: 9 Íránci použili kombinované síly dělostřelectva pravidelné armády s malými skupinami obrněnců, podporované pěchotou Pasdaran (IRGC) a Basídž. Dne 15. října, po prolomení obklíčení, byl velký íránský konvoj přepaden iráckými tanky a během následné tankové bitvy Írán ztratil 20 Chieftainů a další obrněná vozidla a stáhl se z dříve získaného území.

Dne 29. listopadu 1981 zahájil Írán operaci Tárik al-Kóds se třemi armádními brigádami a sedmi brigádami Revolučních gard. Iráčané nedokázali řádně hlídat obsazené oblasti a Íránci vybudovali 14 km dlouhou silnici přes nestřežené písečné duny a zahájili útok z iráckého týlu. Město Bostan bylo iráckými divizemi dobyto zpět 7. prosince.10 V té době měla irácká armáda vážné problémy s morálkou, které ještě umocňovala skutečnost, že operace Tariq al-Qods znamenala první použití íránské taktiky „lidské vlny“, kdy lehká pěchota Revolučních gard opakovaně útočila na irácké pozice, často bez podpory obrněných sil nebo letectva. Pád Bostánu zhoršil logistické problémy Iráčanů, kteří byli nuceni používat k zásobování svých jednotek okružní cestu z Ahvázu na jih. Při operaci bylo zabito 6 000 Íránců a přes 2 000 Iráčanů.

Iráčané si uvědomili, že Íránci plánují útok, a rozhodli se je 19. března předejít operací al-Fawz al-“Azim (Nejvyšší úspěch). Za použití velkého počtu tanků, vrtulníků a stíhaček zaútočili na íránské shromaždiště v okolí průsmyku Roghabiyeh. Ačkoli se Saddám a jeho generálové domnívali, že uspěli, ve skutečnosti zůstaly íránské síly zcela nedotčeny. Íránci soustředili velkou část svých sil tím, že je přivezli přímo z měst a obcí po celém Íránu prostřednictvím vlaků, autobusů a osobních automobilů. Koncentrace sil nepřipomínala tradiční vojenské shromažďování, a přestože Iráčané zjistili, že se v blízkosti fronty shromažďuje obyvatelstvo, neuvědomili si, že se jedná o útočící síly. V důsledku toho nebyla Saddámova armáda na nadcházející íránskou ofenzívu připravena.

Další velkou íránskou ofenzívou, kterou vedl tehdejší plukovník Alí Sajad Širází, byla operace Nepopiratelné vítězství. Dne 22. března 1982 Írán zahájil útok, který irácké síly zaskočil: pomocí vrtulníků Chinook se vylodil za iráckými liniemi, umlčel jejich dělostřelectvo a obsadil irácké velitelství. Íránské jednotky Basídž poté zahájily útoky „lidskou vlnou“, kterou tvořilo 1 000 bojovníků v každé vlně. Ačkoli utrpěli těžké ztráty, nakonec prorazili irácké linie.

Revoluční gardy a pravidelná armáda následně obklíčily irácké 9. a 10. obrněnou a 1. mechanizovanou divizi, které se utábořily poblíž íránského města Šuš. Iráčané zahájili protiútok s použitím své 12. obrněné divize, aby prolomili obklíčení a zachránili obklíčené divize. Na irácké tanky zaútočilo 95 íránských stíhaček F-4 Phantom a F-5 Tiger, které zničily velkou část divize.

Operace Nesporné vítězství byla íránským vítězstvím; irácké síly byly vyhnány z měst Šuš, Dezful a Ahváz. Íránské ozbrojené síly zničily 320-400 iráckých tanků a obrněných vozidel, což byl nákladný úspěch. Jen během prvního dne bitvy Íránci ztratili 196 tanků. V té době již byla většina provincie Chúzistán dobyta zpět.

V rámci příprav na operaci Bejt ol-Moqaddas podnikli Íránci četné nálety na irácké letecké základny, při nichž zničili 47 stíhaček (Íránci tak získali vzdušnou převahu nad bojištěm a zároveň mohli sledovat pohyb iráckých jednotek).

Dne 29. dubna zahájil Írán ofenzívu. 70 000 příslušníků Revolučních gard a Basídž udeřilo na několika místech – v Bostánu, Susangerdu, na západním břehu řeky Karún a v Ahvázu. Basídžové zahájili útoky lidskou vlnou, na které navázala pravidelná armáda a Revoluční gardy je podporovaly spolu s tanky a vrtulníky. Pod silným íránským tlakem se irácké síly stáhly. Do 12. května Írán vytlačil všechny irácké síly z oblasti Susangerd. 36 Íránci zajali několik tisíc iráckých vojáků a velké množství tanků. Přesto Íránci utrpěli také mnoho ztrát, zejména v řadách Basídžů.

Iráčané se stáhli k řece Karun a v jejich držení zůstal pouze Chorramšahr a několik okrajových oblastí. Saddám nařídil rozmístit kolem města Chorramšahr 70 000 vojáků. Iráčané vytvořili kolem města a okrajových oblastí narychlo vybudovanou obrannou linii. Aby odradili výsadky leteckých komand, umístili Iráčané v oblastech, které mohly být použity jako přistávací zóny pro vojáky, kovové hroty a zničené automobily. Saddám Husajn dokonce navštívil Chorramšahr v dramatickém gestu a přísahal, že se města nikdy nevzdá. Jediný zásobovací bod Chorramšahru se však nacházel za řekou Šatt al-Arab a íránské letectvo začalo bombardovat zásobovací mosty do města, zatímco jeho dělostřelectvo se zaměřilo na obléhanou posádku.

V časných ranních hodinách 23. května 1982 zahájili Íránci jízdu směrem na Chorramšahr přes řeku Karun. V čele této části operace Beit ol-Moqaddas stála 77. divize Chorásán s tanky spolu s Revolučními gardami a jednotkami Basídž. Íránci udeřili na Iráčany ničivými leteckými údery a mohutnými dělostřeleckými přepady, překročili řeku Karun, zmocnili se předmostí a zahájili útoky lidskou vlnou směrem k městu. Saddámova obranná barikáda se zhroutila; za necelých 48 hodin bojů město padlo a 19 000 Iráčanů se vzdalo Íráncům. Celkem bylo v Chorramšahru zabito nebo zraněno 10 000 Iráčanů, zatímco Íránci utrpěli 30 000 ztrát. Během celé operace Bejt ol-Moqaddas bylo Íránci zajato 33 000 iráckých vojáků.

Boje rozvrátily iráckou armádu: její početní stav klesl z 210 000 na 150 000 vojáků, přes 20 000 iráckých vojáků bylo zabito a přes 30 000 zajato, dvě ze čtyř aktivních obrněných divizí a nejméně tři mechanizované divize klesly na méně než jednu brigádu a Íránci ukořistili přes 450 tanků a obrněných transportérů.

Irácké letectvo bylo rovněž ve špatném stavu: poté, co od začátku prosince 1981 ztratilo až 55 letadel, mělo pouze 100 nepoškozených stíhacích bombardérů a stíhaček. Zběh, který v červnu 1982 odletěl se svým MiGem-21 do Sýrie, prozradil, že irácké letectvo disponovalo pouze třemi letkami stíhacích bombardérů, které byly schopny podnikat operace do Íránu. Irácké armádní letectvo na tom bylo o něco lépe a stále mohlo provozovat více než 70 vrtulníků. Navzdory tomu Iráčané stále disponovali 3 000 tanky, zatímco Írán 1 000.

V této chvíli Saddám usoudil, že jeho armáda je příliš demoralizovaná a poškozená na to, aby udržela Chúzestán a rozsáhlá íránská území, a stáhl své zbývající síly a přesunul je k obraně podél hranic. Jeho jednotky však nadále obsazovaly některé klíčové íránské pohraniční oblasti Íránu, včetně sporných území, která byla podnětem k jeho invazi, zejména vodní cestu Šatt al-Arab. V reakci na jejich neúspěchy proti Íráncům v Chorramšahru Saddám nařídil popravu generálů Juwada Shitnaha a Salaha al-Qadhiho a plukovníků Masa a al-Jalil. V této době byl popraven také nejméně tucet dalších vysoce postavených důstojníků. Stávalo se to stále častějším trestem pro ty, kteří ho v boji zklamali.

V dubnu 1982 uzavřel konkurenční baasistický režim v Sýrii, jedné z mála zemí, které podporovaly Írán, ropovod Kirkúk – Baníja, který umožňoval irácké ropě dostat se k tankerům ve Středozemním moři, čímž se irácký rozpočet snížil o 5 miliard dolarů měsíčně. Novinář Patrick Brogan napsal: „Chvíli se zdálo, že Irák bude uškrcen ekonomicky dříve, než bude poražen vojensky.“: 260 Uzavření ropovodu Kirkúk-Banias Sýrií ponechalo Iráku jako jediný způsob vývozu ropy ropovod do Turecka, spolu s přepravou ropy cisternami do jordánského přístavu Akaba. Turecký ropovod však měl kapacitu pouze 500 000 barelů denně (79 000 m3).

Zuřivá íránská kampaň, která na svém vrcholu zřejmě učinila ze svržení saúdského režimu válečný cíl srovnatelný s porážkou Iráku, měla na království vliv , ale ne takový, jaký si Íránci přáli: místo aby se Saúdové stali smířlivějšími, stali se tvrdšími, sebevědomějšími a méně náchylnými k hledání kompromisů: 163

Saúdská Arábie údajně poskytovala Iráku od poloviny roku 1982 měsíčně 1 miliardu dolarů.: 160

Irák začal dostávat podporu i od Spojených států a západoevropských zemí. Spojené státy Saddámovi poskytovaly diplomatickou, peněžní a vojenskou podporu, včetně masivních půjček, politického vlivu a zpravodajských informací o íránském rozmístění, které shromažďovaly americké špionážní satelity. Iráčané se při zjišťování pohybu íránských vojsk do značné míry spoléhali na americké satelitní záběry a radarová letadla, která umožnila Iráku přesunout vojáky na místo před bitvou.

S íránskými úspěchy na bojišti Spojené státy zvýšily svou podporu irácké vládě, dodávaly jí zpravodajské informace, hospodářskou pomoc, vybavení a vozidla dvojího užití a normalizovaly mezivládní vztahy (přerušené během šestidenní války v roce 1967). Prezident Ronald Reagan rozhodl, že Spojené státy „si nemohou dovolit dopustit, aby Irák prohrál válku s Íránem“, a že Spojené státy „udělají vše, co bude nutné, aby zabránily prohře Iráku“. V březnu 1982 Reagan podepsal Memorandum o studii národní bezpečnosti (National Security Study Memorandum, NSSM) 4-82, jehož cílem bylo „přezkoumat politiku USA vůči Blízkému východu“, a v červnu Reagan podepsal směrnici o rozhodnutí o národní bezpečnosti (National Security Decision Directive, NSDD), jejímž spoluautorem byl úředník NSC Howard Teicher a která stanovila, že „Spojené státy si nemohly dovolit, aby Irák prohrál válku s Íránem.“

V roce 1982 Reagan vyřadil Irák ze seznamu zemí „podporujících terorismus“ a prodal Iráku přes Jordánsko zbraně, například houfnice. Francie prodala Iráku zbraně za miliony dolarů, včetně vrtulníků Gazelle, stíhaček Mirage F-1 a raket Exocet. Spojené státy i Západní Německo prodaly Iráku pesticidy a jedy dvojího použití, které měly být použity k výrobě chemických zbraní a dalších zbraní, například raket Roland.

Ve stejné době Sovětský svaz, rozhněvaný na Írán za čistky a zničení komunistické strany Tudeh, poslal do Iráku velké dodávky zbraní. Irácké letectvo bylo doplněno sovětskými, čínskými a francouzskými stíhačkami a útočnými letouny.

Írán neměl peníze na nákup zbraní ve stejném rozsahu jako Irák. Spoléhal na Čínu, Severní Koreu, Libyi, Sýrii a Japonsko, které mu dodávaly vše od zbraní a munice až po logistické a technické vybavení.

Dne 20. června 1982 Saddám oznámil, že chce požádat o mír, a navrhl okamžité příměří a stažení z íránského území do dvou týdnů. Chomejní odpověděl, že válka neskončí, dokud nebude v Iráku ustavena nová vláda a vyplaceny reparace. Prohlásil, že Írán provede invazi do Iráku a nepřestane, dokud nebude režim Baas nahrazen islámskou republikou. Írán podporoval exilovou vládu pro Irák, Nejvyšší radu islámské revoluce v Iráku, vedenou exilovým iráckým duchovním Mohammadem Baqerem al-Hakimem, která se věnovala svržení strany Baas. Do brigády Badr, vojenského křídla organizace, verbovala válečné zajatce, disidenty, exulanty a šíity.

Rozhodnutí o invazi do Iráku bylo přijato po dlouhé diskusi v íránské vládě. Jedna frakce, kterou tvořili premiér Mir-Hosejn Músáví, ministr zahraničí Alí Akbar Velajátí, prezident Alí Chameneí, náčelník generálního štábu armády generál Alí Sajad Širází a také generálmajor Kasem-Alí Zahirnejád, chtěla přijmout příměří, protože většina íránského území byla znovu dobyta. Zejména generál Širází a Zahirnejád byli proti invazi do Iráku z logistických důvodů a prohlásili, že by zvážili rezignaci, pokud by se „nekvalifikovaní lidé nadále vměšovali do vedení války“: 38 Opačný názor zastávala tvrdá frakce vedená duchovními v Nejvyšší radě obrany, jejímž vůdcem byl politicky vlivný předseda Madžlisu Akbar Hášemí Rafsandžání.

Írán také doufal, že jeho útoky podnítí vzpouru proti Saddámově vládě mezi šíitským a kurdským obyvatelstvem Iráku, což by mohlo vést k jeho pádu. To se jim podařilo u kurdského obyvatelstva, ale ne u šíitů. Írán ukořistil velké množství irácké techniky (dost na vytvoření několika tankových praporů, Írán měl opět 1 000 tanků) a také se mu podařilo tajně získat i náhradní díly.

Na zasedání vlády v Bagdádu navrhl ministr zdravotnictví Rijád Ibráhím Husajn, že by Saddám mohl dočasně odstoupit, aby Írán zmírnil příměří, a poté by se vrátil k moci: 147 Saddám se podrážděně zeptal, zda někdo další ve vládě s ministrovým nápadem souhlasí. Když nikdo nezvedl ruku na podporu, doprovodil Rijáda Husajna do vedlejší místnosti, zavřel dveře a zastřelil ho pistolí: 147 Saddám se vrátil do místnosti a pokračoval v jednání.

Irák zůstal po následujících pět let většinou v defenzivě a nebyl schopen ani ochoten zahájit žádnou větší ofenzívu, zatímco Írán zahájil více než 70 ofenzív. Strategie Iráku se změnila z udržování území v Íránu na bránění Íránu v jakýchkoli větších úspěších v Iráku (a také na udržování sporných území podél hranic). Saddám zahájil politiku totální války a zaměřil většinu své země na obranu proti Íránu. Do roku 1988 vydával Irák 40-75 % svého HDP na vojenské vybavení. Saddám také více než zdvojnásobil početní stav irácké armády – z 200 000 vojáků (12 divizí a tři samostatné brigády) na 500 000 (23 divizí a devět brigád). Irák také začal podnikat letecké nálety na íránská pohraniční města, jejichž praxe se do roku 1984 značně rozšířila. Do konce roku 1982 byl Irák zásobován novým sovětským a čínským materiálem a pozemní válka vstoupila do nové fáze. Irák použil nově získané tanky T-55, T-62 a T-72 (a také čínské kopie), raketomety BM-21 na nákladních automobilech a vrtulníky Mi-24 k přípravě tří liniové obrany sovětského typu, plné překážek, jako jsou ostnaté dráty, minová pole, opevněné pozice a bunkry. Bojový ženijní sbor stavěl mosty přes vodní překážky, pokládal minová pole, budoval zemní opevnění, kopal zákopy, budoval kulometná hnízda a připravoval nové obranné linie a opevnění: 2

Irák se začal soustředit na využití hloubkové obrany, aby Íránce porazil. Irák vytvořil několik statických obranných linií, aby Íránce vykrvácel díky své velikosti. Když Iráčané čelili velkému íránskému útoku, při němž by lidské vlny překonaly předsunutou pěchotní obranu Iráku, často ustupovali, ale jejich statická obrana Íránce vykrvácela a nasměrovala je do určitých směrů, čímž je vtáhla do pastí nebo kapes. Irácké letecké a dělostřelecké útoky by pak Íránce přimáčkly k zemi, zatímco tanky a útoky mechanizované pěchoty využívající mobilní boj by je zatlačily zpět. Někdy Iráčané podnikali „sondážní útoky“ do íránských linií, aby je vyprovokovali k dřívějšímu zahájení útoků. Zatímco proti zakopaným iráckým silám v Chúzestánu byly íránské útoky lidskou vlnou úspěšné, v hloubkových liniích měly problémy s prolomením irácké obrany. Irák měl při své obraně logistickou výhodu: fronta se nacházela v blízkosti hlavních iráckých základen a skladů zbraní, což umožňovalo efektivní zásobování jejich armády: 260, 265. Naproti tomu fronta v Íránu byla značně vzdálená od hlavních íránských základen a skladů zbraní, a proto íránské jednotky a zásoby musely cestovat přes horská pásma, než dorazily na frontu: 260.

Kromě toho byla íránská vojenská moc opět oslabena rozsáhlými čistkami v roce 1982, které byly důsledkem dalšího údajného pokusu o převrat.

Íránští generálové chtěli zahájit totální útok na Bagdád a zmocnit se ho dříve, než se nedostatek zbraní ještě více projeví. Místo toho to bylo zamítnuto jako neproveditelné a bylo rozhodnuto dobývat jednu oblast Iráku za druhou v naději, že série úderů, které zasadí především Sbor revolučních gard, si vynutí politické řešení války (včetně úplného stažení Iráku ze sporných území podél hranic).

Íránci plánovali útok v jižním Iráku, poblíž Basry. Operace nazvané Ramadán se zúčastnilo více než 180 000 vojáků z obou stran a jednalo se o jednu z největších pozemních bitev od druhé světové války. 3 Íránská strategie jim diktovala, aby svůj primární útok zahájili na nejslabším místě iráckých linií; Iráčané však byli o íránských bojových plánech informováni a přesunuli všechny své síly do oblasti, kterou Íránci plánovali napadnout. Iráčané byli vybaveni slzným plynem, který měli použít proti nepříteli, což by bylo první velké použití chemických zbraní během konfliktu, které uvedlo celou útočící divizi do chaosu.

Více než 100 000 příslušníků Revolučních gard a dobrovolnických jednotek Basídž se vydalo k iráckým liniím. Irácké jednotky se opevnily v mohutné obraně a zřídily síť bunkrů a dělostřeleckých postavení. Basídžové použili lidské vlny a byli dokonce využiti k tomu, aby tělesně vyčistili irácká minová pole a umožnili Revolučním gardám postup. Bojovníci se k sobě přiblížili natolik, že Íránci byli schopni nastoupit do iráckých tanků a házet do jejich korby granáty. Osmého dne Íránci získali 16 km uvnitř Iráku a obsadili několik hrází. Íránské Revoluční gardy používaly také tanky T-55, které ukořistily v dřívějších bojích.

Útoky však ustaly a Íránci se začali bránit. Když to Irák viděl, použil proti kolonám íránské mechanizované pěchoty a tanků své vrtulníky Mi-25 spolu s vrtulníky Gazelle vyzbrojenými raketami Euromissile HOT. Tyto „lovecké zabijácké“ týmy vrtulníků, které byly vytvořeny s pomocí východoněmeckých poradců, se ukázaly být pro Íránce velmi nákladné. Došlo k leteckým soubojům mezi iráckými MiGy a íránskými F-4 Phantomy.

Dne 16. července se Írán pokusil znovu proniknout na sever a podařilo se mu zatlačit Iráčany zpět. Pouhých 13 km od Basry však byly špatně vybavené íránské jednotky obklíčeny ze tří stran Iráčany s těžkými zbraněmi. Někteří byli zajati, zatímco mnoho jich bylo zabito. Pouze útok íránských vrtulníků AH-1 Cobra na poslední chvíli zabránil Iráčanům ve směrování íránských sil. Ke konci měsíce došlo k dalším třem podobným útokům v okolí silnice Chorramšahr-Bagdád, ale žádný z nich nebyl výrazně úspěšný. Irák soustředil tři obrněné divize, 3., 9. a 10., jako protiúderné síly k útoku na případné průniky. Podařilo se jim porazit íránské průlomy, ale utrpěly těžké ztráty. Zejména 9. obrněná divize musela být rozpuštěna a nikdy nebyla reformována. Celkový počet obětí vzrostl na 80 000 vojáků a civilistů. Zničeno nebo opuštěno bylo 400 íránských tanků a obrněných vozidel, zatímco Irák ztratil ne méně než 370 tanků.

Po neúspěchu íránské operace Ramadán provedli pouze několik menších útoků. Írán zahájil dvě omezené ofenzívy zaměřené na znovudobytí Sumarských vrchů a izolaci irácké kapsy v Naft šahru u mezinárodní hranice, které byly součástí sporných území stále okupovaných Irákem. Poté se zaměřily na dobytí iráckého pohraničního města Mandali. Plánovali překvapit Iráčany pomocí milicionářů Basídž, armádních vrtulníků a některých obrněných jednotek, poté roztáhnout jejich obranu a případně ji prolomit, aby si otevřeli cestu do Bagdádu, kterou by mohli v budoucnu využít. Během operace Muslim ibn Aqil (1.-7. října) Írán získal zpět 150 km2 (58 mil čtverečních) sporného území rozkládajícího se na mezinárodní hranici a dosáhl předměstí Mandali, než byl zastaven útoky iráckých vrtulníků a obrněných vozidel. Během operace Muharram (1.-21. listopadu) Íránci s pomocí svých stíhaček a vrtulníků dobyli část ropného pole Bayat a s malými ztrátami zničili 105 iráckých tanků, 70 obrněných vozidel a 7 letadel. Téměř prolomili irácké linie, ale nepodařilo se jim dobýt Mandali poté, co Iráčané vyslali posily, včetně zbrusu nových tanků T-72, které měly pancíř, jenž nebylo možné prorazit zepředu íránskými střelami TOW. Íránský postup také brzdily silné deště. Zemřelo 3 500 Iráčanů a neznámý počet Íránců, přičemž Írán dosáhl jen nepatrných zisků.

Po neúspěchu letní ofenzívy v roce 1982 Írán věřil, že velké úsilí na celé šíři fronty přinese vítězství. V průběhu roku 1983 zahájili Íránci pět velkých útoků podél fronty, žádný z nich však nedosáhl podstatného úspěchu, protože Íránci organizovali masivnější útoky „lidské vlny“. V té době se odhadovalo, že v daném okamžiku je stále v provozu nejvýše 70 íránských stíhacích letounů; Írán měl vlastní opravárenské zařízení na vrtulníky, které mu zůstalo z doby před revolucí, a proto často používal vrtulníky pro blízkou leteckou podporu. Íránští stíhací piloti měli ve srovnání se svými iráckými protějšky vynikající výcvik (protože většina z nich prošla výcvikem u amerických důstojníků před revolucí v roce 1979) a v bojích by nadále dominovali. Nicméně nedostatek letadel, velikost bráněného území

V operaci Před úsvitem, zahájené 6. února 1983, Íránci přesunuli pozornost z jižních do středních a severních sektorů. S nasazením 200 000 vojáků „poslední rezervy“ Revolučních gard zaútočil Írán na 40 km dlouhém úseku poblíž iráckého města al-Amara, asi 200 km jihovýchodně od Bagdádu, ve snaze dosáhnout dálnic spojujících severní a jižní Irák. Útok byl zastaven 60 km (37 mil) dlouhými kopcovitými srázy, lesy a říčními potoky, které zakrývaly cestu k al-Amarah, ale Iráčané nedokázali Íránce zatlačit zpět. Írán zaměřil dělostřelectvo na Basru, Al Amarah a Mandali.

Íránci utrpěli velké množství ztrát při odminovávání minových polí a prolamování iráckých protitankových min, které iráčtí ženisté nedokázali nahradit. Po této bitvě Írán omezil používání útoků lidskou vlnou, i když v průběhu války stále zůstávaly klíčovou taktikou.

Další íránské útoky byly podniknuty v severo-centrálním sektoru Mandalí-Bagdád v dubnu 1983, ale byly odraženy iráckými mechanizovanými a pěšími divizemi. Ztráty byly vysoké a do konce roku 1983 bylo zabito odhadem 120 000 Íránců a 60 000 Iráčanů. Írán však měl v opotřebovávací válce převahu; v roce 1983 měl Írán podle odhadů 43,6 milionu obyvatel oproti 14,8 milionu Iráku a tento rozdíl se v průběhu války stále zvětšoval: 2

Počátkem let 1983-1984 zahájil Írán sérii čtyř operací Valfajr (Úsvit) (nakonec jich bylo deset). Během operace Úsvit-1 na začátku února 1983 zaútočilo 50 000 íránských vojáků západně od Dezfulu a střetlo se s 55 000 iráckými vojáky. Íránským cílem bylo odříznout silnici z Basry do Bagdádu v centrálním sektoru. Iráčané provedli proti Íráncům 150 leteckých náletů a v odvetu dokonce bombardovali Dezful, Ahváz a Chorramšahr. Irácký protiútok byl rozbit íránskou 92. obrněnou divizí.

Během operace Úsvit-2 Íránci v dubnu 1983 řídili povstalecké operace v zastoupení a podporovali Kurdy na severu země. S kurdskou podporou Íránci zaútočili 23. července 1983, dobyli irácké město Hadž Omrán a udrželi ho proti irácké protiofenzívě jedovatým plynem. Tato operace podnítila Irák k pozdějším nevybíravým chemickým útokům proti Kurdům. Íránci se pokusili dále využít aktivity na severu 30. července 1983 během operace Úsvit-3. Írán viděl příležitost ke smetení iráckých sil kontrolujících silnice mezi íránskými horskými pohraničními městy Mehran, Dehloran a Elam. Irák zahájil letecké údery a vybavil útočné vrtulníky chemickými hlavicemi; ačkoli to bylo neúčinné, ukázalo to rostoucí zájem iráckého generálního štábu i Saddáma o použití chemických zbraní. Nakonec bylo na obou stranách zabito 17 000 lidí, aniž by z toho některá ze zemí měla nějaký prospěch.

Operace Úsvit-4 v září 1983 se zaměřila na severní sektor v íránském Kurdistánu. Tři íránské pravidelné divize, Revoluční garda a jednotky Demokratické strany Kurdistánu (KDP) se shromáždily v Marivanu a Sardášt, aby ohrozily velké irácké město Sulejmáníja. Íránská strategie spočívala v tlaku na kurdské kmeny, aby obsadily údolí Banjuin, které se nacházelo 45 km od Sulejmaníje a 140 km od ropných polí v Kirkúku. Aby Irák zastavil příliv, nasadil útočné vrtulníky Mi-8 vybavené chemickými zbraněmi a provedl 120 výpadů proti íránským silám, které je zastavily 15 km (9,3 mil) na iráckém území. Zahynulo 5 000 Íránců a 2 500 Iráčanů. Írán získal zpět 110 km2 (42 mil čtverečních) svého území na severu, získal 15 km2 (5,8 mil čtverečních) iráckého území a zajal 1 800 iráckých zajatců, zatímco Irák zanechal v poli velké množství cenných zbraní a válečného materiálu. Irák na tyto ztráty reagoval vypálením série raket SCUD-B na města Dezful, Masjid Soleiman a Behbehan. Íránské dělostřelectvo, které použilo proti Basře, zatímco na severu zuřily boje, vytvořilo více front, které Irák účinně zmátly a vyčerpaly.

Dříve měli Íránci na bojišti početní převahu nad Iráčany, ale Irák rozšířil svůj vojenský návrh (vedl politiku totální války) a v roce 1984 byly armády stejně velké. V roce 1986 měl Irák dvakrát více vojáků než Írán. V roce 1988 měl mít Irák 1 milion vojáků, čímž se stal čtvrtou největší armádou na světě. Některé jejich vybavení, například tanky, převyšovalo íránské nejméně v poměru pět ku jedné. Íránští velitelé však byli stále takticky zdatnější.

Po operaci Úsvit se Írán pokusil změnit taktiku. Tváří v tvář rostoucí irácké obraně v hloubce, stejně jako zvýšené výzbroji a lidské síle, se Írán již nemohl spoléhat na jednoduché útoky lidskou vlnou. Íránské ofenzívy se staly složitějšími a zahrnovaly rozsáhlé manévrové boje s využitím především lehké pěchoty. Írán zahajoval časté a někdy i menší ofenzívy, aby pomalu získával půdu pod nohama a vyčerpával Iráčany opotřebováním. Chtěli Irák přivést k ekonomickému krachu plýtváním penězi na zbraně a válečnou mobilizaci a vyčerpat jeho menší obyvatelstvo tím, že ho vykrví, a navíc vytvořit protivládní povstání (byli úspěšní v Kurdistánu, ale ne v jižním Iráku). Írán také podporoval jejich útoky těžkými zbraněmi, když to bylo možné, a lepším plánováním (i když hlavní tíha bojů stále připadala na pěchotu). Armáda a Revoluční gardy lépe spolupracovaly, protože se zlepšila jejich taktika. Útoky lidskou vlnou byly méně časté (i když se stále používaly). Aby znegoval iráckou výhodu hloubkové obrany, statických pozic a těžké palebné síly, začal se Írán soustředit na boj v oblastech, kde Iráčané nemohli použít své těžké zbraně, jako jsou bažiny, údolí a hory, a často používal taktiku infiltrace.

Írán zahájil výcvik vojáků v infiltraci, hlídkování, nočním boji, boji v bažinách a v horách. Začal také cvičit tisíce příslušníků Revolučních gard v obojživelném boji, protože jižní Irák je bažinatý a plný mokřadů. Írán používal rychlé čluny k překonávání bažin a řek v jižním Iráku a vyloďoval vojáky na protilehlých březích, kde kopali a stavěli pontonové mosty přes řeky a mokřady, aby umožnili přechod těžkých jednotek a zásobování. Írán se také naučil zapojovat zahraniční partyzánské jednotky jako součást svých vojenských operací. Na severní frontě začal Írán intenzivně spolupracovat s pešmergy, kurdskými partyzány. Íránští vojenští poradci organizovali Kurdy do přepadových skupin po 12 partyzánech, které útočily na irácká velitelská stanoviště, vojenské formace, infrastrukturu (včetně silnic a zásobovacích linek) a vládní budovy. Oblíbeným cílem se staly ropné rafinerie v Kirkúku, které byly často zasahovány podomácku vyrobenými raketami pešmergů.

Do roku 1984 byly íránské pozemní síly natolik dobře reorganizovány, že Revoluční gardy mohly zahájit operaci Chejbar, která trvala od 24. února do 19. března: 171 15. února 1984 zahájili Íránci útoky proti centrálnímu úseku fronty, kde byl rozmístěn Druhý irácký armádní sbor: 250 000 Iráčanů čelilo 250 000 Íránců. Cílem této nové velké ofenzívy bylo obsazení dálnice Basra-Bagdád, odříznutí Basry od Bagdádu a vytvoření podmínek pro případný útok na město. Irácké vrchní velení předpokládalo, že bažiny nad Basrou jsou přirozenou překážkou útoku, a neposílilo je. Bažiny znehodnotily iráckou převahu v obrněné technice a pohltily dělostřelecké náboje a bomby. Před útokem se íránské komando na vrtulnících vylodilo za iráckými liniemi a zničilo irácké dělostřelectvo. Írán zahájil dva předběžné útoky před hlavní ofenzívou, operace Úsvit 5 a Úsvit 6. V nich se Íránci pokusili dobýt irácký Kut al-Imara a přerušit dálnici spojující Bagdád s Basrou, což by ztížilo iráckou koordinaci zásobování a obrany. Íránské jednotky překročily řeku na motorových člunech při překvapivém útoku, přestože se dostaly pouze na vzdálenost 24 km od dálnice.

Operace Chejbar začala 24. února, kdy íránští pěšáci překročili bažiny Hawizeh pomocí motorových člunů a transportních vrtulníků v rámci obojživelného útoku. Íránci zaútočili na životně důležitý ostrov Majnoon, kde se těží ropa, a to tak, že na ostrovy vysadili vojáky pomocí vrtulníků a přerušili komunikační linky mezi Amarehem a Basrou. Poté pokračovali v útoku směrem na Kornu. Do 27. února ostrov dobyli, ale utrpěli katastrofální ztráty na vrtulnících IrAF. Toho dne byla mohutná řada íránských vrtulníků přepravujících jednotky Pasdaran zachycena iráckými bojovými letouny (MiGy, Mirages a Suchoje). Irácké letouny sestřelily 49 z 50 íránských vrtulníků, což byl v podstatě letecký masakr. Někdy se boje odehrávaly ve vodách hlubokých více než 2 m. Irák vedl ve vodě elektrické kabely pod napětím, čímž zasáhl mnoho íránských vojáků elektrickým proudem a jejich mrtvoly pak vystavoval ve státní televizi.

Do 29. února Íránci dosáhli předměstí Korny a blížili se k dálnici Bagdád-Basra. Dostali se z bažin a vrátili se do otevřeného terénu, kde čelili konvenčním iráckým zbraním, včetně dělostřelectva, tanků, letectva a yperitu. Při protiútoku bylo zabito 1 200 íránských vojáků. Íránci se stáhli zpět do bažin, ačkoli je stále drželi spolu s ostrovem Majnoon: 44

V bitvě u bažin byla irácká obrana od 15. února pod neustálým tlakem; ulevilo se jí použitím chemických zbraní a hloubkovou obranou, kdy se obranné linie vrství: i když Íránci prolomili první linii, druhou už většinou kvůli vyčerpání a velkým ztrátám prolomit nedokázali: 171 Při „lovu“ íránských jednotek v bažinách se také do značné míry spoléhali na Mi-24 Hind a v bojích v bažinách bylo zabito nejméně 20 000 Íránců. Írán využil bažiny jako odrazový můstek pro budoucí útoky

Po čtyřech letech války si Írán vyžádal 170 000 mrtvých a 340 000 zraněných. Počet obětí iráckých bojů se odhaduje na 80 000 a 150 000 zraněných.

Irák nebyl schopen zahájit úspěšné pozemní útoky proti Íránu, a proto použil své nyní rozšířené letectvo ke strategickému bombardování íránské lodní dopravy, hospodářských cílů a měst s cílem poškodit íránskou ekonomiku a morálku. Irák chtěl také vyprovokovat Írán k něčemu, co by způsobilo přímé zapojení velmocí do konfliktu na irácké straně.

Takzvaná „válka tankerů“ začala, když Irák začátkem roku 1984 zaútočil na ropný terminál a ropné tankery na ostrově Kharg. Cílem Iráku při útoku na íránskou lodní dopravu bylo vyprovokovat Íránce k odvetným opatřením, jako je uzavření Hormuzského průlivu pro veškerou námořní dopravu, a tím přivolat americkou intervenci; Spojené státy několikrát pohrozily, že v případě uzavření Hormuzského průlivu zasáhnou. V důsledku toho Íránci omezili své odvetné útoky na iráckou lodní dopravu a ponechali průliv otevřený pro všeobecný průjezd.

Irák prohlásil, že všechny lodě plující do íránských přístavů v severní zóně Perského zálivu nebo z nich jsou předmětem útoku. Použily letouny F-1 Mirage, Super Etendard, Mig-23, Su-20.

Letecké útoky a útoky malými čluny však ekonomice států Perského zálivu způsobily jen malé škody a Írán přesunul svůj námořní přístav na ostrov Larak v Hormuzském průlivu.

Íránské námořnictvo zavedlo námořní blokádu Iráku a pomocí svých fregat postavených ve Velké Británii zastavovalo a kontrolovalo všechny lodě, o nichž se domnívalo, že obchodují s Irákem. Operovaly prakticky beztrestně, protože iráčtí piloti neměli dostatečný výcvik v zasahování námořních cílů. Některé íránské válečné lodě útočily na tankery raketami typu loď-loď, zatímco jiné používaly své radary k navádění pozemních protilodních střel na cíle. Írán se začal spoléhat na své nové námořnictvo Revolučních gard, které používalo rychlé čluny Boghammar vybavené raketomety a těžkými kulomety. Tyto rychlé čluny podnikaly překvapivé útoky proti tankerům a způsobovaly značné škody. Írán také používal stíhačky F-4 Phantom II a vrtulníky, které na tankery odpalovaly rakety Maverick a neřízené rakety.

Loď amerického námořnictva Stark byla 17. května 1987 zasažena dvěma protilodními střelami Exocet vypálenými z iráckého letounu F-1 Mirage. Střely byly vypáleny přibližně v době, kdy letadlo Stark dostalo rutinní rádiové varování. Fregata střely nezjistila radarem a varování bylo vydáno pozorovatelem jen několik okamžiků před jejich zásahem. Obě střely zasáhly loď a jedna explodovala v kajutách posádky, přičemž zahynulo 37 námořníků a 21 jich bylo zraněno.

Britská pojišťovna Lloyd“s of London odhaduje, že válka tankerů poškodila 546 komerčních plavidel a zabila asi 430 civilních námořníků. Největší část útoků vedl Irák proti plavidlům v íránských vodách, přičemž Iráčané podnikli třikrát více útoků než Íránci: 3 Íránské útoky rychlých člunů na kuvajtskou lodní dopravu však vedly Kuvajt k tomu, že 1. listopadu 1986 oficiálně požádal zahraniční mocnosti o ochranu své lodní dopravy. Sovětský svaz souhlasil s pronájmem tankerů počínaje rokem 1987 a námořnictvo Spojených států nabídlo, že bude od 7. března 1987 v rámci operace Earnest Will poskytovat ochranu zahraničním tankerům, které se převléknou pod vlajku a plují pod vlajkou USA. Neutrální tankery plující do Íránu nebyly v rámci operace Earnest Will překvapivě chráněny, což vedlo k omezení zahraniční tankerové dopravy do Íránu, protože hrozilo riziko iráckého leteckého útoku. Írán obvinil Spojené státy, že pomáhají Iráku.

V průběhu války Írán napadl dvě sovětské obchodní lodě.

Největší kdy postavená loď Seawise Giant byla zasažena iráckými raketami Exocet, když převážela íránskou ropu z Perského zálivu.

Irácké letectvo mezitím začalo provádět strategické nálety na íránská města. Zatímco Irák od začátku války podnikal četné útoky letadly a raketami na pohraniční města a sporadické nálety na hlavní íránská města, toto bylo první systematické strategické bombardování, které Irák během války provedl. To se stalo známým jako „válka měst“. S pomocí SSSR a Západu bylo irácké letectvo obnoveno a rozšířeno. Mezitím Írán kvůli sankcím a nedostatku náhradních dílů silně omezil své letecké operace. Irák používal strategické bombardéry Tu-22 Blinder a Tu-16 Badger k dálkovým rychlým náletům na íránská města včetně Teheránu. Stíhací bombardéry jako MiG-25 Foxbat a Su-22 Fitter byly používány proti menším cílům nebo cílům s kratším doletem a také jako doprovod strategických bombardérů. Při náletech byly zasaženy civilní a průmyslové cíle a každý úspěšný nálet způsobil ekonomické škody z pravidelného strategického bombardování.

V reakci na to Íránci nasadili do boje proti Iráčanům své letouny F-4 Phantom a nakonec i F-14. Do roku 1986 Írán také značně rozšířil svou síť protivzdušné obrany, aby odlehčil letectvu. V pozdější fázi války se irácké nálety skládaly především z nevybíravých raketových útoků, zatímco letecké útoky byly používány pouze na menší počet důležitějších cílů. Od roku 1987 Saddám také nařídil několik chemických útoků na civilní cíle v Íránu, například na město Sardasht.

Írán rovněž podnikl několik odvetných náletů na Irák, přičemž ostřeloval především pohraniční města, jako je Basra. Írán také zakoupil několik raket Scud od Libye a vypálil je proti Bagdádu. I ty způsobily Iráku škody.

7. února 1984, během první války měst, Saddám nařídil svému letectvu zaútočit na jedenáct íránských měst; bombardování skončilo 22. února 1984. Ačkoli Saddám zamýšlel útoky demoralizovat Írán a donutit jej k jednání, měly jen malý účinek a Írán škody rychle napravil. Irácké letectvo navíc utrpělo těžké ztráty a Írán úder opětoval a zasáhl Bagdád a další irácká města. Útoky si vyžádaly desítky tisíc civilních obětí na obou stranách a staly se známými jako první „válka měst“. Odhaduje se, že jen v únoru bylo při náletech zabito 1 200 íránských civilistů. V průběhu války mělo dojít k pěti takovým velkým výměnám a k několika menším. Zatímco vnitřní města jako Teherán, Tabríz, Kom, Isfahán a Šíráz byla vystavena četným náletům, města v západním Íránu trpěla nejvíce.

Do roku 1984 se ztráty Íránu odhadovaly na 300 000 vojáků, zatímco ztráty Iráku na 150 000.: 2 Zahraniční analytici se shodli, že Írán i Irák nedokázaly správně využít své moderní vybavení a obě strany nedokázaly provést moderní vojenské útoky, které by mohly válku vyhrát. Obě strany také opustily techniku na bojišti, protože jejich technici nebyli schopni provádět opravy. Írán a Irák vykazovaly na bojišti malou vnitřní koordinaci a v mnoha případech byly jednotky ponechány v boji na vlastní pěst. Výsledkem bylo, že do konce roku 1984 se válka dostala do patové situace. Jednu omezenou ofenzívu Írán zahájil (Dawn 7) ve dnech 18. až 25. října 1984, kdy znovu dobyl íránské město Mehran, které bylo od začátku války obsazeno Iráčany.

Do roku 1985 dostávaly irácké ozbrojené síly finanční podporu od Saúdské Arábie, Kuvajtu a dalších států Perského zálivu a nakupovaly značné množství zbraní od Sovětského svazu, Číny a Francie. Poprvé od počátku roku 1980 zahájil Saddám nové ofenzívy.

Dne 6. ledna 1986 zahájili Iráčané ofenzívu s cílem dobýt zpět ostrov Majnoon. Proti 200 000 íránských pěšáků posílených obojživelnými divizemi se však rychle dostali do patové situace. Podařilo se jim však získat oporu v jižní části ostrova.

Ve dnech 12. až 14. března Irák rovněž vedl další „válku měst“ a zasáhl až 158 cílů ve více než 30 městech, včetně Teheránu. Írán na to poprvé reagoval odpálením 14 raket Scud, které zakoupil v Libyi. Další irácké letecké útoky byly provedeny v srpnu, což mělo za následek další stovky civilních obětí. Irácké útoky proti íránským i neutrálním ropným tankerům v íránských vodách pokračovaly, přičemž Irák provedl 150 náletů s použitím francouzských zakoupených stíhaček Super Etendard a Mirage F-1 a vrtulníků Super Frelon, vyzbrojených raketami Exocet.

Iráčané znovu zaútočili 28. ledna 1985; byli poraženi a Íránci 11. března 1985 podnikli odvetnou akci proti dálnici Bagdád-Basra (jednu z mála velkých ofenziv provedených v roce 1985) s krycím názvem Operace Badr (podle bitvy u Badru, prvního Mohamedova vojenského vítězství v Mekce). Ajatolláh Chomejní vyzval Íránce k akci a prohlásil:

Jsme přesvědčeni, že Saddám si přeje vrátit islám k rouhání a polyteismu… Pokud Amerika zvítězí… a dopřeje Saddámovi vítězství, islám dostane takovou ránu, že dlouho nebude moci zvednout hlavu… Jde o otázku islámu proti rouhání, a ne o otázku Íránu proti Iráku.

Tato operace byla podobná operaci Chejbar, i když byla více plánovaná. Írán použil 100 000 vojáků a dalších 60 000 v záloze. Vyhodnotili bažinatý terén, vytyčili místa, kde by mohli vylodit tanky, a postavili pontonové mosty přes bažiny. Jednotky Basídž byly rovněž vybaveny protitankovými zbraněmi.

Íránská ofenziva prolomila irácké linie. Revoluční gardy s podporou tanků a dělostřelectva prorazily 14. března severně od Korny. Téže noci 3 000 íránských vojáků dosáhlo a překročilo řeku Tigris pomocí pontonových mostů a zmocnilo se části silnice Bagdád-Basra 6, což se jim nepodařilo v operacích Úsvit 5 a 6. V noci na dnešek se íránské jednotky zmocnily části silnice Bagdád-Basra 6, která vedla přes řeku Tigris.

Saddám odpověděl chemickými útoky na íránské pozice podél dálnice a zahájil již zmíněnou druhou „válku měst“, kdy leteckou a raketovou kampaní napadl dvacet až třicet íránských center včetně Teheránu. Pod vedením generála Sultána Hašíma Ahmada al-Taie a generála Džamála Zanúna (oba jsou považováni za jedny z nejzkušenějších iráckých velitelů) zahájili Iráčané letecké útoky proti íránským pozicím a přitlačili je k zemi. Poté zahájili klešťový útok za použití mechanizované pěchoty a těžkého dělostřelectva. Byly použity chemické zbraně a Iráčané také zaplavili íránské zákopy speciálně zkonstruovaným potrubím přivádějícím vodu z řeky Tigris.

Íránci se při útoku vrtulníků stáhli zpět do bažin Hoveyzeh a Iráčané dálnici dobyli zpět. Výsledkem operace Badr bylo 10 000-12 000 iráckých a 15 000 íránských obětí.

Neúspěch útoků „lidské vlny“ v předchozích letech přiměl Írán k tomu, aby navázal lepší spolupráci mezi armádou a Revolučními gardami a zformoval jednotky Revolučních gard do podoby konvenčnější bojové síly. V rámci boje proti používání chemických zbraní Irákem začal Írán vyrábět protilátku. Vytvořil a nasadil také vlastní podomácku vyrobené bezpilotní letouny Mohajer 1“s, vybavené šesti granátomety RPG-7 k provádění útoků. Používaly se především k pozorování, přičemž byly využity až k 700 vzletům.

Po zbytek roku 1986 až do jara 1988 se efektivita íránského letectva v protivzdušné obraně zvyšovala, zbraně se opravovaly nebo vyměňovaly a používaly se nové taktické metody. Íránci například volně integrovali své SAM Sites a interceptory a vytvářeli „vražedná pole“, v nichž ztráceli desítky iráckých letadel (což bylo na Západě uváděno jako použití íránského letectva F-14 jako „mini-AWAC“). Irácké letectvo na to reagovalo zvýšením sofistikovanosti svého vybavení, zařazením moderních elektronických protiopatření, klamných cílů, jako jsou chaff a flare, a protiradiolokačních střel. Vzhledem k velkým ztrátám v poslední válce měst Irák omezil používání leteckých útoků na íránská města. Místo toho vypouštěl rakety Scud, které Íránci nedokázali zastavit. Protože dolet raket Scud byl příliš krátký na to, aby dosáhly Teheránu, přestavěli je s pomocí východoněmeckých inženýrů na rakety al-Hussein, přičemž své Scudy rozřezali na tři části a spojili je dohromady. Írán na tyto útoky odpověděl použitím vlastních raket Scud.

Rozsáhlá zahraniční pomoc Iráku byla ještě umocněna tím, že íránské útoky byly značně ztíženy nedostatkem zbraní, zejména těžkých, neboť během války se jich ztratilo velké množství. Íránu se stále dařilo udržovat 1 000 tanků (často ukořistěním iráckých) a další dělostřelectvo, ale mnohé z nich potřebovaly opravy, aby byly provozuschopné. Do té doby se však Íránu podařilo z různých zdrojů získat náhradní díly, což mu pomohlo některé zbraně obnovit. Tajně dováželi i některé zbraně, například protiletadlové komplety MANPADS RBS-70. Výjimkou byla podpora Spojených států Iráku, kdy výměnou za to, že Írán využil svého vlivu a pomohl osvobodit západní rukojmí v Libanonu, Spojené státy tajně prodaly Íránu některé omezené dodávky (v poválečném rozhovoru ajatolláh Rafsandžání uvedl, že v období, kdy se Íránu dařilo, Spojené státy na krátkou dobu Írán podpořily, krátce poté však opět začaly pomáhat Iráku). Íránu se podařilo získat některé moderní zbraně, například protitankové střely TOW, které fungovaly lépe než raketové granáty. Írán později tyto zbraně zpětně zkonstruoval a sám vyráběl. To vše téměř jistě přispělo ke zvýšení účinnosti íránských zbraní, i když to nesnížilo lidské oběti jejich útoků.

V noci z 10. na 11. února 1986 zahájili Íránci operaci Úsvit 8, při níž 30 000 vojáků složených z pěti armádních divizí a příslušníků Revolučních gard a Basídžů podniklo dvojí ofenzívu s cílem dobýt poloostrov al-Faw v jižním Iráku, jedinou oblast, která se dotýká Perského zálivu. Dobytí Al Faw a Umm Qasr bylo pro Írán hlavním cílem. Írán zahájil fingovaný útok na Basru, který Iráčané zastavili; mezitím se na úpatí poloostrova vylodily obojživelné úderné síly. Odpor sestávající z několika tisíc špatně vycvičených vojáků irácké lidové armády uprchl nebo byl poražen a íránské síly zřídily pontonové mosty přes řeku Šatt al-Arab, což umožnilo 30 000 vojákům v krátké době přejít. Téměř bez odporu táhly podél poloostrova na sever a po pouhých 24 hodinách bojů jej dobyly. Poté se zakopali a vybudovali obranu.

Náhlé obsazení al-Faw Iráčany šokovalo, protože se domnívali, že Íránci nemohou překročit Šatt al-Arab. Dne 12. února 1986 zahájili Iráčané protiofenzívu s cílem znovu dobýt al-Faw, která se po týdnu těžkých bojů nezdařila. Dne 24. února 1986 vyslal Saddám jednoho ze svých nejlepších velitelů, generála Mahera Abd al-Rašída, a Republikánskou gardu, aby zahájili novou ofenzívu s cílem znovu dobýt al-Faw. Došlo k novému kolu těžkých bojů. Jejich pokusy však opět skončily neúspěchem, který je stál mnoho tanků a letadel: jejich 15. mechanizovaná divize byla téměř zcela zničena. Dobytí al-Faw a neúspěch irácké protiofenzívy byly ranou pro prestiž režimu Baas a vedly země Perského zálivu k obavám, že Írán by mohl válku vyhrát. Zejména Kuvajt se cítil ohrožen íránskými jednotkami vzdálenými pouhých 16 km, a proto zvýšil svou podporu Iráku. 241

V březnu 1986 se Íránci pokusili navázat na svůj úspěch a obsadit Umm Kasr, čímž by zcela odřízli Irák od Perského zálivu a umístili íránské jednotky na hranici s Kuvajtem. Ofenzíva však selhala kvůli nedostatku íránské výzbroje. Do té doby padlo za oběť 17 000 Iráčanů a 30 000 Íránců. První bitva o al-Faw skončila v březnu, ale těžké bojové operace trvaly na poloostrově až do roku 1988, přičemž ani jedna strana nebyla schopna vytlačit tu druhou. Bitva zabředla do patové situace ve stylu první světové války v bažinách poloostrova.

Ihned po íránském zajetí al-Faw Saddám vyhlásil novou ofenzivu proti Íránu, jejímž cílem bylo proniknout hluboko do území státu. Jako první cíl bylo vybráno íránské pohraniční město Mehran na úpatí pohoří Zagros. Ve dnech 15.-19. května na město zaútočil 2. sbor irácké armády podporovaný vrtulníky a město dobyl. Saddám poté nabídl Íráncům výměnu Meheránu za al-Faw. Íránci tuto nabídku odmítli. Irák poté pokračoval v útoku a snažil se proniknout hlouběji do Íránu. Irácký útok však byl rychle odražen íránskými vrtulníky AH-1 Cobra s raketami TOW, které zničily řadu iráckých tanků a vozidel.

Íránci shromáždili své síly na výšinách obklopujících Mehran. Dne 30. června s využitím taktiky horské války zahájili útok a do 3. července město dobyli zpět. Saddám nařídil Republikánské gardě, aby 4. července město dobyla zpět, ale její útok byl neúčinný. Irácké ztráty byly natolik velké, že umožnily Íráncům dobýt také území uvnitř Iráku, a vyčerpaly iráckou armádu natolik, že jim znemožnily zahájit velkou ofenzívu po následující dva roky. Porážky Iráku u al-Faw a u Mehranu byly těžkou ranou pro prestiž iráckého režimu a západní mocnosti včetně USA se začaly více snažit zabránit irácké prohře.

Podle mezinárodních pozorovatelů měl Írán do konce roku 1986 ve válce navrch. Na severní frontě začali Íránci s pomocí kurdských bojovníků podnikat útoky směrem k městu Sulejmáníja, čímž Iráčany zaskočili. Přiblížili se k městu na vzdálenost 16 km, než byli zastaveni chemickými a armádními útoky. Íránská armáda také dosáhla Meimakských vrchů, vzdálených pouhých 113 km od Bagdádu. Iráku se podařilo zadržet íránskou ofenzívu na jihu, ale byl pod vážným tlakem, protože Íránci ho pomalu přemáhali.

Irák reagoval zahájením další „války měst“. Při jednom z útoků byla zasažena hlavní teheránská ropná rafinerie a v jiném případě Irák poškodil íránskou satelitní anténu v Asadábádu, čímž na téměř dva týdny přerušil íránský zahraniční telefonní a telexový provoz. Zasaženy byly také civilní oblasti, což si vyžádalo mnoho obětí. Irák pokračoval v leteckých útocích na ropné tankery. Írán odpověděl odpálením raket Scud a leteckými útoky na irácké cíle.

Irák pokračoval v útocích na ostrov Kharg a na ropné tankery a zařízení. Írán vytvořil kyvadlovou dopravu 20 tankerů, které převážely ropu z ostrova Kharg na ostrov Larak a byly doprovázeny íránskými stíhačkami. Po přesunu na ostrov Larak se ropa převážela na zaoceánské tankery (obvykle neutrální). Rovněž obnovili ropné terminály poškozené iráckými nálety a přesunuli lodní dopravu na ostrov Larak, přičemž útočili na zahraniční tankery, které převážely iráckou ropu (protože Írán dobytím al-Faw zablokoval Iráku přístup na otevřené moře). Do té doby téměř vždy používaly ozbrojené rychlé čluny námořnictva IRGC a útočily na mnoho tankerů. Válka tankerů se prudce vystupňovala a v roce 1986 se počet útoků téměř zdvojnásobil (většinu z nich provedl Irák). Irák získal od saúdské vlády povolení využívat její vzdušný prostor k útokům na ostrov Larak, i když vzhledem ke vzdálenosti tam byly útoky méně časté. Eskalující válka tankerů v Perském zálivu začala stále více znepokojovat zahraniční mocnosti, zejména Spojené státy.

V dubnu 1986 vydal ajatolláh Chomejní fatvu, v níž prohlásil, že válka musí být vyhrána do března 1987. Íránci zvýšili nábor a získali 650 000 dobrovolníků. Opět se objevilo nepřátelství mezi armádou a Revolučními gardami, přičemž armáda chtěla používat rafinovanější, omezené vojenské útoky, zatímco Revoluční gardy chtěly provádět velké ofenzívy. Írán, jistý si svými úspěchy, začal plánovat největší ofenzívy války, které nazval „závěrečnými ofenzívami“.

Po nedávných porážkách v al-Faw a Mehranu se zdálo, že Irák válku prohrává. Iráčtí generálové, rozzlobení Saddámovými zásahy, hrozili rozsáhlou vzpourou proti straně Baas, pokud jim nebude umožněno svobodně vést operace. Saddám jako jeden z mála případů během své kariéry ustoupil požadavkům svých generálů. Až do této chvíle bylo iráckou strategií přečkat íránské útoky. Porážka u al-Faw však vedla Saddáma k vyhlášení války Al-Defa al-Mutaharakha (Dynamická obrana) a oznámení, že se válečného úsilí musí zúčastnit všichni civilisté. Univerzity byly uzavřeny a všichni studenti mužského pohlaví byli povoláni do armády. Civilisté dostali pokyn vyčistit bažiny, aby zabránili íránským obojživelným infiltracím, a pomoci při budování pevné obrany.

Vláda se snažila začlenit šíity do válečného úsilí tím, že mnohé z nich naverbovala do strany Baas. Ve snaze vyvážit náboženský zápal Íránců a získat podporu zbožných mas začal režim také propagovat náboženství a navenek islamizaci, přestože v Iráku vládl sekulární režim. Ve státní televizi se staly běžnými scény, v nichž se Saddám modlí a koná poutě do svatyní. I když morálka Iráčanů byla po celou dobu války nízká, útok na al-Faw zvýšil vlastenecký zápal, protože Iráčané se obávali invaze. Saddám také verboval dobrovolníky z jiných arabských zemí do Republikánské gardy a získal také velkou technickou podporu od cizích států. I když byla irácká vojenská síla v posledních bojích vyčerpána, díky velkým nákupům a podpoře ze zahraničí se jim podařilo do roku 1988 rozšířit svou armádu dokonce do mnohem větších rozměrů.

Současně Saddám nařídil genocidní kampaň al-Anfál, aby potlačil kurdský odboj, který se nyní spojil s Íránem. Výsledkem byla smrt několika set tisíc iráckých Kurdů a zničení vesnic, měst a obcí.

Irák se začal snažit zdokonalovat svou manévrovací taktiku. Iráčané začali upřednostňovat profesionalizaci své armády. Před rokem 1986 vedla většinu válečných operací pravidelná irácká armáda založená na branné povinnosti a dobrovolnická Irácká lidová armáda, což nepřineslo žádný efekt. Republikánská garda, dříve elitní pretoriánská garda, byla rozšířena jako dobrovolnická armáda a naplněna nejlepšími iráckými generály. Loajalita ke státu již nebyla hlavní podmínkou pro vstup do ní. Po válce byly kvůli Saddámově paranoie dřívější povinnosti Republikánské gardy převedeny na novou jednotku, Zvláštní republikánskou gardu. Válečné hry v plném rozsahu proti hypotetickým íránským pozicím byly prováděny v západoirácké poušti proti falešným cílům a opakovaly se po celý rok, dokud si zúčastněné jednotky plně nezapamatovaly své útoky. Irák masivně budoval svou armádu, která nakonec disponovala čtvrtou největší armádou na světě, aby mohla Íránce přemoci svou velikostí.

Írán mezitím pokračoval v útoku, zatímco Iráčané plánovali svůj úder. V roce 1987 Íránci obnovili sérii velkých ofenzív v severním i jižním Iráku. Iráčané důmyslně opevnili Basru pěti obrannými prstenci, přičemž využili přírodní vodní cesty, jako je Šatt-al-Arab, a umělé, jako je Rybí jezero a řeka Jasim, spolu se zemními překážkami. Rybí jezero bylo obrovské jezero plné min, podvodních ostnatých drátů, elektrod a senzorů. Za každou vodní cestou a obrannou linií stálo radarem naváděné dělostřelectvo, pozemní útočné letouny a vrtulníky, které byly schopné střílet jedovatý plyn nebo konvenční munici.

Íránskou strategií bylo proniknout iráckou obranou, obklíčit Basru a odříznout město i poloostrov Al-Faw od zbytku Iráku. Íránský plán počítal se třemi útoky: diverzním útokem poblíž Basry, hlavní ofenzivou a dalším diverzním útokem s využitím íránských tanků na severu, který měl od Basry odklonit irácké těžké obrněné jednotky. Pro tyto boje Írán znovu rozšířil svou armádu a naverboval mnoho nových dobrovolníků z řad Basídž a Pasdaran. Celkem Írán do bojů nasadil 150 000-200 000 vojáků.

Dne 25. prosince 1986 zahájil Írán operaci Karbala-4 (Karbala odkazuje na bitvu Husajna ibn Alího u Karbaly). Podle iráckého generála Ra“ad al-Hamdaniho se jednalo o diverzní útok. Íránci zahájili obojživelný útok proti iráckému ostrovu Umm al-Rassas na řece Šatt-Al-Arab, souběžně s Choramšárem. Poté zřídili pontonový most a pokračovali v útoku, nakonec ostrov nákladně dobyli, ale nepodařilo se jim postoupit dále; Íránci měli 60 000 obětí, zatímco Iráčané 9 500. Iráčtí velitelé Saddámovi přeháněli íránské ztráty a předpokládalo se, že hlavní íránský útok na Basru byl plně poražen a že Íráncům bude trvat šest měsíců, než se vzpamatují. Když začal hlavní íránský útok, operace Karbala 5, bylo mnoho iráckých vojáků na dovolené.

Obléhání Basry, kódově označované jako operace Karbala-5 (persky: عملیات کربلای ۵), byla útočná operace, kterou Írán provedl ve snaze dobýt irácké přístavní město Basra na počátku roku 1987. Tato bitva, známá svými rozsáhlými ztrátami a krutými podmínkami, byla největší bitvou války a ukázala se být počátkem konce íránsko-irácké války. Íránské síly sice překročily hranice a obsadily východní část guvernorátu Basra, operace však skončila patem.

Současně s operací Karbalá 5 zahájil Írán také operaci Karbalá-6 proti Iráčanům v Kasr-e Širín ve středním Íránu, aby Iráčanům zabránil v rychlém přesunu jednotek dolů na obranu proti útoku Karbalá-5. Útok provedla pěchota Basídž a 31. obrněná divize Revolučních gard Ašura a 77. obrněná divize armády Chorásán. Basídžové zaútočili na irácké linie a donutili iráckou pěchotu k ústupu. Irácký obrněný protiútok obklíčil Basídže klešťovým pohybem, ale íránské tankové divize zaútočily a obklíčení prolomily. Íránský útok byl nakonec zastaven masivními útoky iráckých chemických zbraní.

Operace Karbala-5 byla pro íránskou armádu a morálku těžkou ranou. Zahraničním pozorovatelům se zdálo, že Írán nadále posiluje. Do roku 1988 se Írán stal soběstačným v mnoha oblastech, jako jsou protitankové střely TOW, balistické střely Scud (Shahab-1), protilodní střely Silkworm, taktické rakety Oghab a výroba náhradních dílů pro své zbraně. Írán rovněž zlepšil svou protivzdušnou obranu pomocí pašovaných raket země-vzduch. Írán dokonce vyráběl bezpilotní letouny a vrtulová letadla Pilatus PC-7 pro pozorování. Írán také zdvojnásobil své zásoby dělostřelectva a byl soběstačný ve výrobě munice a ručních zbraní.

Ačkoli to zahraničním pozorovatelům nebylo zřejmé, íránská veřejnost byla stále více unavená válkou a rozčarovaná z bojů a v letech 1987-88 se do bojů zapojilo poměrně málo dobrovolníků. Vzhledem k tomu, že íránské válečné úsilí se opíralo o mobilizaci lidu, jejich vojenská síla ve skutečnosti klesla a Írán nebyl schopen po Karbale-5 zahájit žádnou větší ofenzívu. V důsledku toho se poprvé od roku 1982 hybnost bojů přesunula směrem k pravidelné armádě. Vzhledem k tomu, že pravidelná armáda byla založena na branné povinnosti, byla válka ještě méně populární. Mnoho Íránců se začalo snažit z konfliktu uniknout. Již v květnu 1985 se v 74 íránských městech konaly protiválečné demonstrace, které režim potlačil, což vedlo k tomu, že někteří protestující byli zastřeleni. V roce 1987 se vážným problémem stalo vyhýbání se odvodům a Revoluční gardy a policie zřídily po městech zátarasy, aby dopadly ty, kteří se pokoušeli vyhnout odvodům. Jiní, zejména nacionalističtější a věřící, duchovní a Revoluční gardy, si přáli pokračovat ve válce.

Vedení uznalo, že válka je patová, a začalo podle toho plánovat. Žádné další „závěrečné ofenzívy“ se neplánovaly. Šéf Nejvyšší rady obrany Hashemi Rafsanjani oznámil během tiskové konference konec útoků lidské vlny. Mohsen Rezaee, šéf IRGC, oznámil, že se Írán zaměří výhradně na omezené útoky a infiltrace, zatímco vyzbrojí a podpoří opoziční skupiny uvnitř Iráku.

Na íránské domácí frontě si sankce, klesající ceny ropy a irácké útoky na íránská ropná zařízení a lodní dopravu vybraly těžkou daň na ekonomice. Ačkoli samotné útoky nebyly tak ničivé, jak se někteří analytici domnívali, operace Earnest Will vedená Spojenými státy (která chránila irácké a spojenecké ropné tankery, nikoli však íránské) vedla k tomu, že mnoho neutrálních zemí přestalo s Íránem obchodovat kvůli rostoucímu pojištění a obavám z leteckých útoků. Íránský vývoz ropy a neropných produktů klesl o 55 %, inflace dosáhla v roce 1987 50 % a nezaměstnanost prudce vzrostla. Ve stejné době se Irák potýkal s drtivým zadlužením a nedostatkem pracovníků, což jeho vedení povzbudilo k tomu, aby se pokusilo válku rychle ukončit.

Na konci roku 1987 disponoval Irák 5 550 tanky (v poměru šest ku jedné) a 900 stíhacími letouny (v poměru deset ku jedné). Po operaci Karbala-5 zbývalo Iráku pouze 100 kvalifikovaných pilotů stíhaček, proto začal Irák investovat do náboru zahraničních pilotů ze zemí, jako je Belgie, Jihoafrická republika, Pákistán, Východní Německo a Sovětský svaz. Své mužstvo doplnili začleněním dobrovolníků z jiných arabských zemí do své armády. Irák se také stal soběstačným v oblasti chemických a některých konvenčních zbraní a získal mnoho vybavení ze zahraničí. Zahraniční podpora pomohla Iráku obejít jeho ekonomické problémy a obrovské zadlužení, aby mohl pokračovat ve válce a zvětšit početní stavy své armády.

Zatímco jižní a centrální fronta byly v patové situaci, Írán se začal soustředit na ofenzivu v severním Iráku s pomocí pešmergů (kurdských povstalců). Íránci spolu s pešmergy používali v kurdských horách kombinaci polopartizánské a infiltrační taktiky. Během operace Karbala-9 na začátku dubna se Írán zmocnil území poblíž Sulejmánie, což vyvolalo silný protiútok jedovatým plynem. Během operace Karbala-10 Írán zaútočil poblíž stejné oblasti a zmocnil se dalšího území. Během operace Nasr-4 Íránci obklíčili město Sulejmáníja a s pomocí pešmergů pronikli více než 140 km do Iráku, kde podnikli nájezdy a hrozili obsazením města Kirkúk bohatého na ropu a dalších severních ropných polí. Nasr-4 byla považována za nejúspěšnější samostatnou íránskou operaci v této válce, ale íránské síly nebyly schopny upevnit své zisky a pokračovat v postupu; zatímco tyto ofenzívy spolu s kurdským povstáním vyčerpaly irácké síly, ztráty na severu by pro Irák neznamenaly katastrofální neúspěch.

Dne 20. července přijala Rada bezpečnosti OSN rezoluci č. 598, kterou podpořily Spojené státy a která vyzývala k ukončení bojů a návratu k předválečným hranicím. Írán tuto rezoluci označil za první rezoluci, která vyzývá k návratu k předválečným hranicím a zřizuje komisi pro určení agresora a odškodnění.

Vzhledem k patové situaci na zemi se vzduch

Hlavní úsilí iráckého letectva se přesunulo na ničení íránských bojových kapacit (především ropných polí v Perském zálivu, tankerů a ostrova Kharg) a od konce roku 1986 zahájilo irácké letectvo rozsáhlou kampaň proti íránské hospodářské infrastruktuře. Koncem roku 1987 mohlo irácké letectvo počítat s přímou americkou podporou při vedení dálkových operací proti íránským infrastrukturním cílům a ropným zařízením hluboko v Perském zálivu. Lodě amerického námořnictva sledovaly a hlásily pohyb íránské lodní dopravy a obranných zařízení. Při masivním iráckém náletu na ostrov Kharg, provedeném 18. března 1988, Iráčané zničili dva supertankery, ale ztratili pět letounů íránských F-14 Tomcat, včetně dvou Tupolevů Tu-22B a jednoho Mikojanu MiG-25RB. Americké námořnictvo se nyní více zapojilo do bojů v Perském zálivu a zahájilo proti Íráncům operace Earnest Will a Prime Chance.

Útoky na ropné tankery pokračovaly. Írán i Irák prováděly během prvních čtyř měsíců roku časté útoky. Írán fakticky vedl námořní partyzánskou válku se svými rychlými čluny námořnictva IRGC, zatímco Irák útočil svými letadly. V roce 1987 Kuvajt požádal o změnu vlajky svých tankerů na vlajku USA. V březnu tak učinil a americké námořnictvo zahájilo operaci Earnest Will, která měla tankery doprovázet. Výsledkem akce Earnest Will bylo, že zatímco ropné tankery přepravující iráckou ropu

24. září zajali příslušníci amerického námořnictva SEALS íránskou minolovnou loď Iran Ajr, což pro Íránce znamenalo diplomatickou katastrofu. Írán se předtím snažil alespoň předstírat věrohodné popírání, pokud jde o používání min, ale jednotky Navy SEALS zachytily a vyfotografovaly rozsáhlé důkazy o činnosti Iran Ajr při kladení min. Dne 8. října zničilo americké námořnictvo čtyři íránské rychlé čluny a v reakci na íránské raketové útoky Silkworm na kuvajtské ropné tankery zahájilo operaci Nimble Archer, při níž zničilo dvě íránské ropné plošiny v Perském zálivu. Během listopadu a prosince zahájilo irácké letectvo snahu o zničení všech íránských leteckých základen v Chúzestánu a zbývajících íránských leteckých sil. Íránu se podařilo sestřelit 30 iráckých stíhaček pomocí stíhaček, protiletadlových děl a raket, což umožnilo íránskému letectvu přežít až do konce války.

28. června zaútočily irácké stíhací bombardéry na íránské město Sardasht nedaleko hranic a použily bomby s chemickým yperitem. Zatímco předtím bylo bombardováno mnoho měst a vojáci útočili plynem, toto bylo poprvé, kdy Iráčané zaútočili jedovatým plynem na civilní oblast. Čtvrtina z tehdejších 20 000 obyvatel města byla popálena a zasažena, 113 lidí bylo okamžitě zabito a mnoho dalších zemřelo a trpělo zdravotními následky v následujících desetiletích. Saddám útok nařídil, aby vyzkoušel účinky nově vyvinutého „prachového yperitu“, který měl být ještě více ochromující než tradiční yperit. Ačkoli je bombardování Sardášt (a budoucí podobné útoky) mimo Írán málo známé (na rozdíl od pozdějšího masakru v Halabdže), mělo obrovský dopad na psychiku íránského lidu.

V roce 1988 byl Irák díky masivnímu dovozu vybavení a snížení počtu íránských dobrovolníků připraven zahájit rozsáhlou ofenzívu proti Íránu. V únoru 1988 Saddám zahájil pátou a nejsmrtonosnější „válku měst“. Během následujících dvou měsíců Irák vypálil více než 200 raket al-Husajn na 37 íránských měst. Saddám také hrozil, že ve svých raketách použije chemické zbraně, což způsobilo, že 30 % obyvatel Teheránu opustilo město. Írán odpověděl a v roce 1988 vypálil na Irák nejméně 104 raket a ostřeloval Basru. Této události se v zahraničních médiích přezdívalo „souboj Scudů“. Celkem Irák vypálil proti Íránu 520 raket Scud a al-Hussein a Írán na oplátku vypálil 177 raket. Počet íránských útoků byl příliš malý na to, aby Irák odradil od zahájení svých útoků. Irák také zvýšil počet svých leteckých útoků proti ostrovu Charg a íránským ropným tankerům. Vzhledem k tomu, že jejich tankery byly chráněny americkými válečnými loděmi, mohly operovat prakticky beztrestně. Západ navíc dodal iráckému letectvu laserem naváděné inteligentní bomby, které jim umožnily útočit na hospodářské cíle a zároveň se vyhýbat protiletadlové obraně. Tyto útoky se začaly výrazně podepisovat na íránské ekonomice a morálce a způsobily mnoho obětí.

V březnu 1988 provedli Íránci v iráckém Kurdistánu operace Dawn 10, Beit ol-Moqaddas 2 a Zafar 7 s cílem dobýt přehradu Darbandikhan a elektrárnu u jezera Dukan, které dodávaly Iráku velkou část elektřiny a vody, a také město Sulejmáníja: 264 Írán doufal, že dobytí těchto oblastí přinese příznivější podmínky dohody o příměří. Tato infiltrační ofenzíva byla provedena ve spolupráci s pešmergy. Íránské výsadkové komando se vylodilo za iráckými liniemi a íránské vrtulníky zasáhly irácké tanky raketami TOW. Iráčané byli zaskočeni a íránské stíhačky F-5E Tiger dokonce poškodily ropnou rafinerii v Kirkúku. Za tato selhání provedl Irák v březnu a dubnu 1988 popravy několika důstojníků, včetně plukovníka Džafara Sadeka. Íránci použili infiltrační taktiku v kurdských horách, zmocnili se města Halabdža a začali se rozmachovat po celé provincii.

Přestože Íránci postoupili až na dohled od Dukanu a obsadili přibližně 1 040 km2 (400 mil čtverečních) a 4 000 iráckých vojáků, ofenzíva selhala kvůli iráckému použití chemických zbraní: 264 Iráčané zahájili nejsmrtonosnější útoky chemickými zbraněmi v této válce. Republikánská garda vypálila 700 chemických střel, zatímco ostatní dělostřelecké divize vypálily po 200-300 chemických střelách, čímž nad Íránci rozpoutaly chemický mrak, který 60 % z nich zabil nebo zranil, úder pocítila zejména íránská 84. pěší divize a 55. výsadková divize. Irácké speciální jednotky poté zastavily zbytky íránských sil. V odvetě za kurdskou spolupráci s Íránci zahájil Irák masivní útok jedovatým plynem proti kurdským civilistům v Halabdže, nedávno obsazené Íránci, při němž zahynuly tisíce civilistů. Írán do zničeného města letecky dopravil zahraniční novináře a snímky mrtvých se objevily po celém světě, ale nedůvěra Západu vůči Íránu a spolupráce s Irákem je vedla k tomu, že z útoku obvinily také Írán.

Dne 17. dubna 1988 zahájil Irák operaci Ramadán Mubarak (Požehnaný Ramadán), překvapivý útok proti 15 000 jednotkám Basídž na poloostrově al-Faw. Útoku předcházely irácké diverzní útoky v severním Iráku s masivním dělostřeleckým a leteckým ostřelováním íránských frontových linií. Klíčové oblasti, jako jsou zásobovací linie, velitelská stanoviště a muniční sklady, byly zasaženy smrští yperitu a nervového plynu i konvenčních výbušnin. Vrtulníky vysadily irácké komando za íránskými liniemi na al-Faw, zatímco hlavní irácké síly podnikly frontální útok. Během 48 hodin byly všechny íránské síly zabity nebo vyklizeny z poloostrova al-Faw. Tento den se v Iráku po celou dobu Saddámovy vlády slavil jako Den osvobození Faw. Iráčané ofenzívu dobře naplánovali. Před útokem si iráčtí vojáci dali protilátky proti jedovatému plynu, aby se ochránili před účinkem nasyceného plynu. Rozhodujícím faktorem vítězství bylo intenzivní a dobře provedené použití chemických zbraní. Irácké ztráty byly relativně malé, zejména ve srovnání se ztrátami Íránu. Ra“ad al-Hamdani později vyprávěl, že znovudobytí al-Faw znamenalo „nejvyšší bod zkušeností a odbornosti, kterého irácká armáda dosáhla“. Íráncům se nakonec podařilo zastavit irácké tažení, když se tlačili směrem na Chúzestán.

K šoku Íránců Iráčané místo přerušení ofenzívy pokračovali v útoku a nové síly zaútočily na íránské pozice v okolí Basry. Následně Iráčané zahájili vytrvalý útok s cílem vyčistit Íránce od celého jižního Iráku: 264. Jednou z nejúspěšnějších iráckých taktik byl útok „jedním dvěma údery“ s použitím chemických zbraní. Pomocí dělostřelectva zasypávali íránskou frontovou linii rychle se rozptylujícím kyanidem a nervovým plynem, zatímco proti íránskému týlu vypouštěli pomocí stíhacích bombardérů a raket déle působící yperit, čímž vytvořili „chemickou zeď“, která blokovala posily.

Ve stejný den, kdy Irák zaútočil na poloostrov al-Faw, zahájilo námořnictvo Spojených států operaci Modlitbička jako odvetu Íránu za poškození válečné lodi minou. Írán v této bitvě přišel o ropné plošiny, torpédoborce a fregaty a bitva skončila až poté, co prezident Reagan rozhodl, že íránské námořnictvo bylo poškozeno dostatečně. Navzdory tomu námořnictvo Revolučních gard pokračovalo v útocích rychlými čluny proti ropným tankerům. Porážky u al-Faw a v Perském zálivu postrčily íránské vedení k ukončení války, zejména když čelilo vyhlídce na boj s Američany.

Tváří v tvář těmto ztrátám jmenoval Chomejní vrchním velitelem ozbrojených sil duchovního Hášemího Rafsandžáního, který však ve skutečnosti tuto funkci zastával již několik měsíců. Rafsandžání nařídil poslední zoufalý protiútok do Iráku, který byl zahájen 13. června 1988. Íránci pronikli iráckými zákopy, přesunuli se 10 km do Iráku a podařilo se jim pomocí stíhacích letounů zasáhnout Saddámův prezidentský palác v Bagdádu. Po třech dnech bojů byli zdecimovaní Íránci opět zahnáni zpět na původní pozice, protože Iráčané podnikli 650 vrtulníkových a 300 leteckých výpadů.

18. června zahájil Irák operaci Čtyřicet hvězd (چل چراغ chehel cheragh) ve spolupráci s Mudžáhidy-e-Chalq (MEK) v okolí Mehranu. Díky 530 leteckým výpadům a intenzivnímu použití nervového plynu rozdrtili íránské síly v oblasti, zabili 3 500 osob a téměř zničili divizi Revolučních gard. Mehran byl znovu dobyt a obsazen MEK. Irák rovněž podnikl nálety na íránská populační centra a hospodářské cíle a zapálil 10 ropných zařízení.

Dne 25. května 1988 zahájil Irák první z pěti operací Tawakalna ala Alláh, která se skládala z jedné z největších dělostřeleckých palby v dějinách a byla doplněna chemickými zbraněmi. Bažiny byly vysušeny suchem, což Iráčanům umožnilo pomocí tanků obejít íránská polní opevnění a po necelých 10 hodinách boje vyhnat Íránce z pohraničního města Šalamče.

Dne 25. června zahájil Irák druhou operaci Tawakal ala Alláh proti Íráncům na ostrově Majnoon. Irácká komanda použila obojživelná plavidla k zablokování íránského týlu a poté použila stovky tanků s masivní konvenční a chemickou dělostřeleckou palbou, aby po osmi hodinách boje ostrov znovu dobyla. Saddám v přímém přenosu irácké televize „vedl“ útok proti Íráncům. Většina íránských obránců byla během rychlého útoku zabita. Poslední dvě operace Tawakal ala Alláh se odehrály u al-Amary a Chaneqánu. Do 12. července Iráčané dobyli město Dehloran, vzdálené 30 km uvnitř Íránu, spolu s 2 500 vojáky a velkým množstvím výzbroje a materiálu, jehož přeprava do Iráku trvala čtyři dny. Tyto ztráty zahrnovaly více než 570 z 1 000 zbývajících íránských tanků, přes 430 obrněných vozidel, 45 samohybných děl, 300 tažených děl a 320 protiletadlových děl. Tato čísla zahrnovala pouze to, co mohl Irák skutečně použít; celkové množství ukořistěného materiálu bylo vyšší. Od března Iráčané tvrdili, že ukořistili 1 298 tanků, 155 bojových vozidel pěchoty, 512 těžkých děl, 6 196 minometů, 5 550 samonabíjecích pušek a lehkých děl, 8 050 přenosných raketometů, 60 694 pušek, 322 pistolí, 454 nákladních vozidel a 1 600 lehkých vozidel. Iráčané se z Dehloránu brzy poté stáhli s tvrzením, že „nemají chuť dobývat íránské území“. Profesor historie Kaveh Farrokh to považoval za největší íránskou vojenskou katastrofu během války. Stephen Pelletier, novinář, odborník na Blízký východ a spisovatel, poznamenal, že „Tawakal ala Alláh … vedl k absolutnímu zničení íránské vojenské mašinérie“.

Během bojů v roce 1988 kladli Íránci jen malý odpor, protože byli vyčerpáni téměř osmi lety války: 253 Ztratili velké množství vybavení. Dne 2. července Írán opožděně zřídil společné ústřední velení, které sjednotilo Revoluční gardy, armádu a kurdské povstalce a rozptýlilo rivalitu mezi armádou a Revolučními gardami. To však přišlo příliš pozdě a po zajetí 570 jejich provozuschopných tanků a zničení stovek dalších se předpokládalo, že Írán má na jižní frontě méně než 200 zbývajících provozuschopných tanků oproti tisícům iráckých. Jedinou oblastí, kde Íránci neutrpěli větší porážky, byl Kurdistán.

Saddám v polovině roku 1988 zaslal Chomejnímu varování, v němž hrozil novou a silnou invazí v plném rozsahu a útokem na íránská města zbraněmi hromadného ničení. Krátce poté irácká letadla bombardovala íránské město Ošnavieh jedovatým plynem, přičemž okamžitě zahynulo a bylo zraněno více než 2 000 civilistů. Strach z plošného chemického útoku proti převážně nechráněnému íránskému civilnímu obyvatelstvu íránské vedení velmi tížil a uvědomilo si, že mezinárodní společenství nemá v úmyslu Irák omezit. Život civilního obyvatelstva Íránu se stával velmi narušeným, třetina městského obyvatelstva evakuovala velká města v obavách ze zdánlivě hrozící chemické války. Mezitím irácké konvenční bomby a rakety nepřetržitě zasahovaly města, ničily životně důležitou civilní i vojenskou infrastrukturu a zvyšovaly počet obětí. Írán odpověděl raketovými a leteckými útoky, ale ne dostatečně na to, aby Iráčany odradil.

S hrozbou nové a ještě silnější invaze nařídil vrchní velitel Rafsandžání 14. července Íráncům, aby se stáhli z Hadž Omránu v Kurdistánu. Íránci tento krok veřejně neoznačili za ústup a místo toho jej označili za „dočasné stažení“. Do července se íránská armáda uvnitř Iráku z velké části rozpadla. Irák vystavil v Bagdádu rozsáhlou výstavu ukořistěných íránských zbraní a tvrdil, že ukořistil 1 298 tanků, 5 550 bezzákluzových pušek a tisíce dalších zbraní. Irák však utrpěl také velké ztráty a boje byly velmi nákladné.

V červenci 1988 shodila irácká letadla bomby na íránskou kurdskou vesnici Zardan. Desítky vesnic, například Sardasht, a některá větší města, jako Marivan, Baneh a Saqqez, byly opět napadeny jedovatým plynem, což mělo za následek ještě větší civilní oběti. Dne 3. července 1988 sestřelila americká letadlová loď USS Vincennes let Iran Air 655, přičemž zahynulo 290 cestujících a členů posádky. Nedostatek mezinárodního soucitu znepokojil íránské vedení a dospělo k závěru, že Spojené státy jsou na pokraji rozpoutání plnohodnotné války proti nim a že Irák je na pokraji vypuštění celého svého chemického arzenálu na jejich města.

V tomto okamžiku se íránskému vedení v čele s Rafsandžáním (který původně prosazoval prodloužení války) podařilo přesvědčit Chomejního, aby souhlasil s příměřím. Prohlásili, že pro vítězství ve válce by bylo nutné osminásobně zvýšit íránský vojenský rozpočet a válka by trvala až do roku 1993. Dne 20. července 1988 Írán přijal rezoluci č. 598, čímž dal najevo ochotu přijmout příměří: 11 V rozhlasovém projevu bylo přečteno Chomejního prohlášení, v němž vyjádřil hlubokou nelibost a nechuť k přijetí příměří,

Šťastní jsou ti, kdo odešli mučednickou smrtí. Šťastní jsou ti, kdo v tomto konvoji světla přišli o život. Nešťastný jsem já, že jsem ještě přežil a vypil otrávený kalich…: 1

Zpráva o konci války byla v Bagdádu přivítána s oslavami, lidé v ulicích tančili, v Teheránu však byl konec války přivítán s pochmurnou náladou: 1

Operace Mersad (مرصاد „léčka“) byla poslední velkou vojenskou operací války. Írán i Irák přijaly rezoluci č. 598, ale navzdory příměří se Mudžahedín-e-Chalq (MEK) poté, co viděl irácká vítězství v předchozích měsících, rozhodl zahájit vlastní útok a chtěl postoupit až k Teheránu. Saddám a irácké vrchní velení se rozhodli pro dvojí ofenzívu přes hranice do centrálního Íránu a íránského Kurdistánu. Krátce poté, co Írán přijal příměří, zahájila armáda MEK ofenzívu a pod krytím iráckého letectva zaútočila do provincie Ilám. Na severu Irák rovněž zahájil útok do iráckého Kurdistánu, který byl Íránci otupen.

Dne 26. července 1988 zahájila MEK s podporou irácké armády kampaň v centrálním Íránu pod názvem Operace Forough Javidan (Věčné světlo). Íránci v obavách z nového iráckého pokusu o invazi stáhli své zbývající vojáky do Chúzestánu, což mudžahedínům umožnilo rychle postupovat směrem ke Kermánšáhu a obsadit Kasr-e Širín, Sarpol-e Zaháb, Kerend-e Gharb a Islamabád-e-Gharb. MEK očekávala, že íránské obyvatelstvo povstane a podpoří jejich postup; k povstání nikdy nedošlo, ale dosáhla 145 km hluboko do Íránu. V reakci na to zahájila íránská armáda protiútok, operaci Mersad, pod vedením generálporučíka Alího Sajjáda Širázího. Íránští výsadkáři se vylodili za liniemi MEK, zatímco íránské letectvo a vrtulníky zahájily letecký útok a zničily velkou část nepřátelských kolon. Íránci porazili MEK ve městě Kerend-e Gharb 29. července 1988. Dne 31. července Írán vyhnal MEK z měst Qasr-e-Shirin a Sarpol Zahab, ačkoli MEK tvrdila, že se z těchto měst „dobrovolně stáhla“. Írán odhaduje, že bylo zabito 4 500 příslušníků MEK, zatímco 400 íránských vojáků zahynulo.

Poslední významné bojové akce války se odehrály 3. srpna 1988 v Perském zálivu, kdy íránské námořnictvo ostřelovalo nákladní loď a Irák zahájil chemické útoky na íránské civilisty, při nichž jich neznámý počet zahynul a 2 300 bylo zraněno. Irák se dostal pod mezinárodní tlak, aby omezil další útoky. Rezoluce 598 vstoupila v platnost 8. srpna 1988 a ukončila všechny bojové operace mezi oběma zeměmi. Do 20. srpna 1988 byl s Íránem obnoven mír. Do terénu nastoupily mírové jednotky OSN patřící k misi UNIIMOG, které zůstaly na íránsko-irácké hranici až do roku 1991. Většina západních analytiků se domnívá, že válka neměla vítěze, zatímco někteří se domnívali, že Irák vyšel z války jako vítěz, a to na základě drtivých úspěchů Iráku v období od dubna do července 1988. Ačkoli válka již skončila, Irák strávil zbytek srpna a začátek září odstraňováním kurdského odporu. Za použití 60 000 vojáků spolu s vrtulníky, chemickými zbraněmi (jedovatým plynem) a hromadnými popravami zasáhl Irák 15 vesnic, zabil povstalce i civilisty a donutil desetitisíce Kurdů k přesídlení do osad. Mnoho kurdských civilistů uprchlo do Íránu. Do 3. září 1988 byla protikurdská kampaň ukončena a veškerý odpor byl potlačen. Bylo zabito 400 iráckých vojáků a 50 000-100 000 kurdských civilistů a vojáků.

Po skončení války trvalo několik týdnů, než ozbrojené síly Íránské islámské republiky vyklidily irácké území, aby dodržely předválečné mezinárodní hranice stanovené Alžírskou dohodou z roku 1975. Poslední váleční zajatci byli vyměněni v roce 2003.

Rada bezpečnosti označila Irák za válečného agresora až 11. prosince 1991, tedy přibližně 11 let poté, co Irák napadl Írán, a 16 měsíců po irácké invazi do Kuvajtu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Kęstutis

Ztráty

Íránsko-irácká válka byla nejsmrtonosnější konvenční válkou, jakou kdy vedly pravidelné armády rozvojových zemí. Encyklopedie Britannica uvádí: „Odhady celkového počtu obětí se pohybují od 1 000 000 do dvojnásobku tohoto počtu. Počet mrtvých na obou stranách byl možná 500 000, přičemž Írán utrpěl největší ztráty.“ Irácké ztráty se odhadují na 105 000-200 000 mrtvých, zatímco asi 400 000 bylo zraněno a asi 70 000 zajato. Tisíce civilistů na obou stranách zahynuly při náletech a útocích balistickými raketami. Zajatci zajatí oběma zeměmi začali být propouštěni v roce 1990, i když někteří byli propuštěni až více než 10 let po skončení konfliktu. Města na obou stranách byla rovněž značně poškozena. Zatímco revoluční Írán byl zkrvaven, Irák zůstal s velkou armádou a byl regionální velmocí, i když s velkým dluhem, finančními problémy a nedostatkem pracovních sil.

Podle íránských vládních zdrojů si válka vyžádala odhadem 200-220 tisíc mrtvých, podle konzervativních západních odhadů až 262 tisíc. To zahrnuje 123 220 bojovníků a 11 000-16 000 civilistů. Bojovníci zahrnují 79 664 příslušníků Sboru revolučních gard a dalších 35 170 vojáků z řad pravidelné armády. Váleční zajatci navíc zahrnují 42 875 íránských obětí, byli zajati a drženi v iráckých vězeňských centrech od 2,5 do více než 15 let po skončení války. Podle organizace Janbazan Affairs Organization utrpělo 398 587 Íránců zranění, která vyžadovala delší lékařskou a zdravotní péči po základním ošetření, včetně 52 195 (13 %) zraněných v důsledku působení chemických bojových látek. V letech 1980-2012 zemřelo v důsledku válečných zranění 218 867 Íránců a průměrný věk bojovníků byl 23 let. Z toho 33 430 civilistů, většinou žen a dětí. V důsledku těchto úmrtí osiřelo více než 144 000 íránských dětí. Jiné odhady uvádějí až 600 000 íránských obětí.

Irák i Írán manipulovaly s údaji o ztrátách tak, aby jim vyhovovaly. Západní analytici zároveň akceptovali nepravděpodobné odhady. Do dubna 1988 se tyto ztráty odhadovaly na 150 000 až 340 000 mrtvých Iráčanů a 450 000 až 730 000 Íránců. Krátce po skončení války se předpokládalo, že Írán utrpěl dokonce více než milion mrtvých. Vzhledem ke stylu bojů na místě a skutečnosti, že ani jedna ze stran nepronikla hluboko na území druhé strany, se analytici USMC domnívají, že události nepotvrzují uváděné vysoké ztráty. Irácká vláda tvrdila, že v bojích bylo zabito 800 000 Íránců, což je čtyřikrát více než íránské oficiální údaje, zatímco irácká rozvědka soukromě odhadovala jejich počet na 228 000-258 000 ze srpna 1986. Irácké ztráty byly postupem času rovněž revidovány směrem dolů.

Přečtěte si také, civilizace – Stonehenge

Mírová jednání a poválečná situace

Írán a Irák vyslaly své zástupce do švýcarské Ženevy, aby zde vyjednali mírovou dohodu o podmínkách příměří. Mírové rozhovory však uvázly na mrtvém bodě. Irák v rozporu s příměřím OSN odmítl stáhnout své jednotky ze 7 800 km2 sporného území v pohraniční oblasti, pokud Íránci nepřijmou plnou svrchovanost Iráku nad vodní cestou Šatt al-Arab. Zahraniční mocnosti nadále podporovaly Irák, který chtěl u jednacího stolu získat to, čeho se mu nepodařilo dosáhnout na bojišti, a Írán byl vykreslován jako ten, kdo nechce mír. Írán v reakci na to odmítl propustit 70 000 iráckých válečných zajatců (oproti 40 000 íránských válečných zajatců držených Irákem). Pokračoval také v námořní blokádě Iráku, i když její účinky byly zmírněny tím, že Irák využíval přístavy ve spřátelených sousedních arabských zemích. Írán také začal zlepšovat vztahy s mnoha státy, které proti němu během války vystupovaly. Díky íránským akcím se Saddám v roce 1990 stal smířlivějším a v dopise budoucímu čtvrtému íránskému prezidentovi Rafsandžánímu se více otevřel myšlence mírové dohody, ačkoli stále trval na plné svrchovanosti nad Šatt al-Arabem.

V roce 1990 Írán procházel přezbrojením a reorganizací armády a nakoupil od SSSR a Číny těžké zbraně v hodnotě 10 miliard dolarů, včetně letadel, tanků a raket. Rafsandžání zrušil zákaz chemických zbraní, který si Írán sám uložil, a nařídil jejich výrobu a skladování (Írán je zničil v roce 1993 po ratifikaci Úmluvy o zákazu chemických zbraní). S blížící se válkou se západními mocnostmi se Irák začal obávat možnosti, že Írán napraví své vztahy se Západem, aby mohl zaútočit na Irák. Irák ztratil podporu Západu a jeho pozice v Íránu byla stále neudržitelnější. Saddám si uvědomoval, že pokud se Írán pokusí vyhnat Iráčany ze sporných území v pohraničí, je pravděpodobné, že se mu to podaří. Krátce po invazi do Kuvajtu napsal Saddám Rafsandžánímu dopis, v němž uvedl, že Irák uznává íránská práva na východní polovinu Šatt al-Arabu, což byl návrat ke statu quo ante bellum, který před deseti lety zavrhl, a že přijme íránské požadavky a stáhne iráckou armádu ze sporných území. Byla podepsána mírová dohoda, která dokončila podmínky rezoluce OSN, byly obnoveny diplomatické vztahy a na přelomu let 1990 a 1991 se irácká armáda stáhla. Krátce poté se z hranic stáhly mírové jednotky OSN. Většina válečných zajatců byla propuštěna v roce 1990, i když někteří zůstali ještě v roce 2003. Íránští politici prohlásili, že se jedná o „největší vítězství v dějinách Íránské islámské republiky“.

Většina historiků a analytiků považuje válku za patovou. Někteří analytici se domnívají, že Irák zvítězil na základě úspěchů svých ofenziv v roce 1988, které zmařily velké územní ambice Íránu v Iráku a přesvědčily Írán, aby přijal příměří. Íránští analytici se domnívají, že válku vyhráli, protože se jim sice nepodařilo svrhnout iráckou vládu, ale zmařili hlavní územní ambice Iráku v Íránu a že dva roky po skončení války se Irák definitivně vzdal i svých nároků na vlastnictví celého Šatt al-Araba.

Dne 9. prosince 1991 Javier Pérez de Cuéllar, tehdejší generální tajemník OSN, oznámil, že zahájení války ze strany Iráku bylo neoprávněné, stejně jako okupace íránského území a použití chemických zbraní proti civilistům:

To, že se vysvětlení nezdají být dostatečná nebo přijatelná pro mezinárodní společenství, je fakt… nelze ospravedlnit Chartou OSN, žádnými uznávanými pravidly a zásadami mezinárodního práva ani žádnými zásadami mezinárodní morálky a znamená odpovědnost za konflikt. I kdyby před vypuknutím konfliktu došlo k určitému vniknutí Íránu na irácké území, toto vniknutí neospravedlňuje iráckou agresi proti Íránu – po níž následovala nepřetržitá okupace íránského území v průběhu konfliktu ze strany Iráku – v rozporu se zákazem použití síly, který je považován za jedno z pravidel jus cogens. … Při jedné příležitosti jsem musel s hlubokým politováním konstatovat závěr expertů, že „chemické zbraně byly použity proti íránským civilistům v oblasti přiléhající k městskému centru, které nemá žádnou ochranu proti tomuto druhu útoku“.

Uvedl také, že kdyby OSN tuto skutečnost uznala dříve, válka by téměř jistě netrvala tak dlouho, jak trvala. Írán, povzbuzen tímto prohlášením, požadoval od Iráku reparace, ale nikdy je nedostal.

Vztahy mezi Íránem a Irákem zůstávaly po celá 90. léta a počátek nového tisíciletí na pomezí studené války a studeného míru. Navzdory obnoveným a poněkud rozmrazeným vztahům pokračovaly konflikty obou stran na nízké úrovni. Irák nadále hostil a podporoval Mudžáhidy-e-Chalq, které až do invaze do Iráku v roce 2003 prováděly četné útoky na území Íránu (včetně atentátu na íránského generála Alího Sajjáda Širázího v roce 1998, přeshraničních náletů a minometných útoků). Írán provedl několik leteckých a raketových útoků na cíle mudžahedínů uvnitř Iráku (největší z nich se uskutečnil v roce 2001, kdy Írán vypálil 56 raket Scud na cíle mudžahedínů). Kromě toho podle generála Hamdáního Írán pokračoval v infiltraci iráckého území na nízké úrovni, přičemž k podněcování povstání využíval spíše irácké disidenty a protivládní aktivisty než íránské jednotky. Po Saddámově pádu v roce 2003 Hamdání tvrdil, že íránští agenti infiltrovali a vytvořili v Iráku četné milice a vybudovali zpravodajský systém působící uvnitř země.

V roce 2005 se nová irácká vláda omluvila Íránu za zahájení války. Irácká vláda také připomněla válku různými památníky, včetně památníku Ruce vítězství a památníku al-Šaíd, oba v Bagdádu. Válka také pomohla vytvořit předstupeň koalice v Perském zálivu, když se arabské státy Perského zálivu na počátku války spojily a vytvořily Radu pro spolupráci v Perském zálivu, aby pomohly Iráku v boji proti Íránu.

Přečtěte si také, zivotopisy – John Ford

Hospodářská situace

Hospodářské ztráty v té době podle odhadů přesáhly 500 miliard dolarů pro každou zemi (celkem 1,2 bilionu dolarů). Kromě toho se zastavil hospodářský rozvoj a byl narušen vývoz ropy. Iráku vznikl mezinárodní dluh ve výši více než 130 miliard dolarů bez započtení úroků a tížilo ho také zpomalení růstu HDP. Dluh Iráku vůči Pařížskému klubu činil 21 miliard dolarů, z čehož 85 % pocházelo ze společného vkladu Japonska, SSSR, Francie, Německa, Spojených států, Itálie a Spojeného království. Největší část iráckého dluhu ve výši 130 miliard dolarů připadala na jeho bývalé arabské sponzory, přičemž 67 miliard dolarů půjčily Kuvajt, Saúdská Arábie, Katar, Spojené arabské emiráty a Jordánsko. Po válce Irák obvinil Kuvajt ze šikmých vrtů a krádeže ropy, což podnítilo jeho invazi do Kuvajtu, která zase zhoršila finanční situaci Iráku: Kompenzační komise OSN pověřila Irák, aby zaplatil obětem invaze, včetně Kuvajtu a Spojených států, reparace ve výši více než 200 miliard dolarů. K vynucení platby bylo na Irák uvaleno rozsáhlé mezinárodní embargo, které dále zatížilo iráckou ekonomiku a do konce Saddámovy vlády zvýšilo jeho zahraniční dluh vůči soukromému i veřejnému sektoru na více než 500 miliard dolarů. V kombinaci s negativním hospodářským růstem Iráku po dlouhodobých mezinárodních sankcích tak poměr dluhu k HDP přesáhl 1 000 %, což z Iráku učinilo nejzadluženější rozvojovou zemi na světě. Neudržitelná ekonomická situace přiměla novou iráckou vládu, aby požádala o odepsání značné části dluhu vzniklého během íránsko-irácké války.

Velká část ropného průmyslu obou zemí byla poškozena nálety.

Přečtěte si také, zivotopisy – Beorhtric

Věda a technika

Válka měla dopad na lékařskou vědu: íránští lékaři, kteří ošetřovali zraněné vojáky, vytvořili chirurgický zákrok pro pacienty v kómatu s pronikajícími poraněními mozku a později vytvořili neurochirurgické pokyny pro léčbu civilistů, kteří utrpěli tupá nebo pronikající poranění lebky. Zkušenosti íránských lékařů z války byly podkladem pro lékařskou péči o americkou kongresmanku Gabby Giffordsovou po střelbě v Tucsonu v roce 2011.

Íránsko-irácká válka přispěla nejen k rozpoutání války v Perském zálivu, ale také k porážce Iráku ve válce v Perském zálivu. Irácká armáda byla zvyklá bojovat s pomalu se pohybujícími íránskými pěšími formacemi pomocí dělostřelectva a statické obrany, zatímco k ostřelování a ostřelování pěchoty používala převážně nesofistikované tanky a přemáhala menší íránské tankové síly; navíc byla závislá na zbraních hromadného ničení, které jí pomáhaly zajistit vítězství. Proto byli rychle přemoženi špičkovými, rychle manévrujícími koaličními silami používajícími moderní doktríny, jako je AirLand Battle.

Saddám se nejprve snažil zajistit, aby irácké obyvatelstvo trpělo válkou co nejméně. Byly zavedeny příděly, ale civilní projekty zahájené před válkou pokračovaly. Zároveň již tak rozsáhlý kult osobnosti kolem Saddáma dosáhl nových rozměrů, zatímco režim zpřísnil svou kontrolu nad armádou.

Po íránských vítězstvích na jaře 1982 a syrském uzavření hlavního iráckého plynovodu Saddám změnil svou politiku vůči domácí frontě: zavedl politiku úsporných opatření a totální války, kdy bylo veškeré obyvatelstvo mobilizováno k válečnému úsilí. Všem Iráčanům bylo nařízeno darovat krev a přibližně 100 000 iráckých civilistů dostalo příkaz vyčistit rákosí v jižních bažinách. Masové demonstrace loajality vůči Saddámovi se staly běžnějšími. Saddám také začal provádět diskriminační politiku vůči Iráčanům íránského původu.

V létě 1982 zahájil Saddám kampaň teroru. Více než 300 důstojníků irácké armády bylo popraveno za svá selhání na bojišti. V roce 1983 byly zahájeny rozsáhlé represe proti vedení šíitské komunity. Devadesát členů rodiny al-Hakim, vlivné rodiny šíitských duchovních, jejímiž předními členy byli emigranti Mohammad Baqir al-Hakim a Abdul Aziz al-Hakim, bylo zatčeno a šest z nich bylo oběšeno.

Při zásahu proti Kurdům bylo podobně popraveno 8 000 členů klanu Barzání, jehož vůdce (Massúd Barzání) vedl také Demokratickou stranu Kurdistánu. Od roku 1983 byla proti iráckým Kurdům zahájena kampaň stále brutálnějších represí, kterou izraelský historik Efraim Karsh charakterizoval tak, že do roku 1988 „nabyla genocidních rozměrů“. Cílem kampaně al-Anfál bylo trvale „pacifikovat“ irácký Kurdistán. V roce 1983 uzavřeli Barzání na obranu proti Saddámu Husajnovi spojenectví s Íránem.

Aby si Saddám zajistil loajalitu šíitského obyvatelstva, nechal do strany Baas a vlády vstoupit více šíitů a zlepšil životní úroveň šíitů, která byla nižší než životní úroveň iráckých sunnitů. Saddám nechal stát zaplatit obnovu hrobky imáma Alího z bílého mramoru dovezeného z Itálie. Baasisté také zesílili represivní politiku vůči šíitům. Nejznámější událostí byl masakr 148 civilistů v šíitském městě Dudžail.

Navzdory válečným nákladům irácký režim štědře přispíval na šíitský waqf (náboženské nadace) jako součást ceny za nákup podpory iráckých šíitů: 75-76 Význam získání podpory šíitů byl takový, že v době, kdy irácký režim šetřil ve všech ostatních nevojenských oblastech, byly v šíitských oblastech rozšířeny sociální služby: V prvních letech války na počátku 80. let se irácká vláda snažila vyjít vstříc Kurdům, aby se mohla soustředit na válku proti Íránu. V roce 1983 Vlastenecký svaz Kurdistánu souhlasil se spoluprací s Bagdádem, ale Demokratická strana Kurdistánu (KDP) zůstala proti. V roce 1983 Saddám podepsal dohodu o autonomii s Džalálem Talabáním z Vlasteneckého svazu Kurdistánu (PUK), Saddám však později od dohody odstoupil. V roce 1985 se PUK a KDP spojily a v iráckém Kurdistánu probíhaly až do konce války rozsáhlé partyzánské boje.

Izraelsko-britský historik Efraim Karsh tvrdil, že íránská vláda považovala vypuknutí války za příležitost k posílení svého postavení a upevnění islámské revoluce, a poznamenal, že vládní propaganda ji na domácí půdě prezentovala jako slavný džihád a zkoušku íránského národního charakteru. Íránský režim od počátku sledoval politiku totální války a snažil se mobilizovat celý národ. Založil skupinu známou jako Rekonstrukční kampaň, jejíž členové byli osvobozeni od branné povinnosti a místo toho byli posíláni na venkov, aby pracovali na farmách a nahradili muže sloužící na frontě.

Íránským dělníkům byl každý měsíc z výplaty strháván jeden den na pomoc při financování války a byly zahájeny masové kampaně, které vyzývaly veřejnost k darování potravin, peněz a krve. Aby íránská vláda dále pomohla financovat válku, zakázala dovoz veškerého nepotřebného zboží a zahájila rozsáhlé úsilí o obnovu poškozených ropných závodů.

Podle bývalého iráckého generála Ra“áda al-Hamdáního Iráčané věřili, že kromě arabských povstání budou z Teheránu vytaženy i Revoluční gardy, což povede ke kontrarevoluci v Íránu, která způsobí pád Chomejního vlády, a zajistí tak irácké vítězství. Avšak namísto toho, aby se Íránci (včetně íránských Arabů) obrátili proti revoluční vládě, jak předpovídali odborníci, shromáždili se na její podporu a postavili se na tvrdý odpor.

V červnu 1981 vypukly pouliční boje mezi Revolučními gardami a levicovým hnutím Mudžáhiddín e-Chalk (MEK), které trvaly několik dní a při nichž na obou stranách zahynuly stovky lidí.250 V září vypukly v íránských ulicích další nepokoje, když se MEK pokusila převzít moc. Tisíce levicových Íránců (z nichž mnozí nebyli spojeni s MEK) byly vládou zastřeleny a oběšeny: MEK zahájila vražednou kampaň, při níž do podzimu 1981 zabila stovky představitelů režimu:: 251 28. června 1981 zavraždila generálního tajemníka Islámské republikánské strany Mohammada Beheštího a 30. srpna zabila íránského prezidenta Mohammada-Aliho Rádžeje:: 251 Vláda odpověděla hromadnými popravami podezřelých členů MEK, které trvaly až do roku 1985.

Kromě otevřeného občanského konfliktu s MEK čelila íránská vláda povstáním v íránském Kurdistánu podporovaným Irákem, která byla postupně potlačována systematickými represemi. V roce 1985 proběhly také studentské protiválečné demonstrace, které byly potlačeny vládními silami.

Velitel NEDSA v září 2020 oznámil, že Írán ve válce utratil 19,6 miliardy dolarů. Válka prohloubila úpadek íránské ekonomiky, který započal revolucí v letech 1978-1979. V letech 1979-1981 klesly devizové rezervy ze 14,6 miliardy dolarů na 1 miliardu dolarů. V důsledku války dramaticky poklesla životní úroveň: 252 a britští novináři John Bulloch a Harvey Morris popsali Írán jako „chmurné a neradostné místo“, kde vládne tvrdý režim, který „jako by neměl co nabídnout kromě nekonečné války“: Chomejní si zákaz lichvy v islámu vykládal tak, že si na pokrytí válečných výdajů nemůže půjčovat z budoucích příjmů z ropy. V důsledku toho Írán financoval válku z příjmů z vývozu ropy poté, co mu došla hotovost. Příjmy z ropy klesly z 20 miliard dolarů v roce 1982 na 5 miliard dolarů v roce 1988. 252 Francouzský historik Pierre Razoux tvrdil, že tento náhlý pokles ekonomického průmyslového potenciálu ve spojení s rostoucí agresivitou Iráku postavil Írán do náročné situace, v níž měl jen málo volného prostoru kromě přijetí iráckých mírových podmínek.

V lednu 1985 kritizoval bývalý premiér a spoluzakladatel protiválečného Hnutí islámského osvobození Mehdi Bazargan válku v telegramu OSN, v němž ji označil za neislámskou a nelegitimní a tvrdil, že Chomejní měl v roce 1982 přijmout Saddámovu nabídku příměří a nepokoušet se svrhnout Baas. Ve veřejném dopise Chomejnímu zaslaném v květnu 1988 dodal: „Od roku 1986 jste nepřestal hlásat vítězství a nyní vyzýváte obyvatelstvo k odporu až do vítězství. Není to z vaší strany přiznání neúspěchu?“: Chomejní byl Bazarganovým telegramem rozladěn a vydal dlouhé veřejné vyvrácení, v němž obhajoval válku jako islámskou a spravedlivou.

V roce 1987 se morálka Íránců začala hroutit, což se projevilo neúspěchem vládních kampaní na nábor „mučedníků“ na frontu. Izraelský historik Efraim Karsh poukazuje na to, že pokles morálky v letech 1987-88 byl hlavním faktorem, který přispěl k rozhodnutí Íránu přijmout příměří v roce 1988.

Ne všichni viděli válku negativně. Íránská islámská revoluce byla posílena a zradikalizována. Íránské vládní noviny Etelaat napsaly: „Není jediné školy nebo města, které by bylo vyloučeno ze štěstí “svaté obrany“ národa, z pití znamenitého elixíru mučednictví nebo ze sladké smrti mučedníka, který umírá, aby žil navěky v ráji.“

Íránská pravidelná armáda byla po revoluci v roce 1979 vyčištěna a většina vysoce postavených důstojníků buď uprchla ze země, nebo byla popravena.

Na začátku války měl Irák jasnou převahu v obrněné technice, zatímco v dělostřelectvu si byly oba národy zhruba rovny. V průběhu války se tento rozdíl jen zvětšoval. Írán začal se silnějším letectvem, ale postupem času se poměr sil obrátil ve prospěch Iráku (protože Irák neustále rozšiřoval svou armádu, zatímco Írán byl pod zbrojními sankcemi). Odhady pro roky 1980 a 1987 byly následující:

Konflikt je přirovnáván k první světové válce: 171 z hlediska použité taktiky, včetně rozsáhlé zákopové války s ostnatým drátem nataženým přes zákopy, kulometných stanovišť s posádkou, útoků bajonety, útoků lidskou vlnou přes území nikoho a rozsáhlého použití chemických zbraní, jako je sírový yperit, iráckou vládou proti íránským jednotkám, civilistům a Kurdům. Světové mocnosti Spojené státy a Sovětský svaz spolu s mnoha západními a arabskými zeměmi poskytly Iráku vojenskou, zpravodajskou, ekonomickou a politickou podporu. V průměru Irák během každého roku války dovezl zbraně v hodnotě přibližně 7 miliard dolarů, což představovalo plných 12 % celosvětového prodeje zbraní v tomto období. Hodnota iráckého dovozu zbraní se v letech 1984-1987 zvýšila na 12 až 14 miliard dolarů, zatímco hodnota íránského dovozu zbraní klesla ze 14 miliard dolarů v roce 1985 na 5,89 miliardy dolarů v roce 1986 a odhadem na 6 až 8 miliard dolarů v roce 1987. Írán byl v 80. letech omezován cenou ropy, protože zahraniční země nebyly většinou ochotny poskytnout Íránu úvěr, ale Irák financoval svou pokračující masivní vojenskou expanzi tím, že se značně zadlužil, což mu umožnilo získat proti Íránu ke konci války řadu vítězství, ale země kvůli tomu zbankrotovala.

Navzdory většímu počtu obyvatel čítaly íránské pozemní síly v roce 1988 pouze 600 000 vojáků, zatímco irácká armáda se rozrostla na 1 milion vojáků.

Během války byl Irák Západem a Sovětským svazem považován za protiváhu porevolučního Íránu: 119. Sovětský svaz, hlavní dodavatel zbraní Iráku během války, si nepřál ukončení spojenectví s Irákem a byl znepokojen Saddámovými hrozbami, že si najde nové dodavatele zbraní na Západě a v Číně, pokud mu Kreml nedodá zbraně, které chtěl: 119, 198-199. Sovětský svaz doufal, že hrozbu omezení dodávek zbraní do Iráku využije jako páku pro vytvoření sovětsko-íránského spojenectví: 197.

V prvních letech války neměly Spojené státy s Íránem ani s Irákem žádné významné vztahy – s Íránem kvůli íránské revoluci a krizi s rukojmími, s Irákem kvůli jeho spojenectví se Sovětským svazem a nepřátelství vůči Izraeli. Poté, co se Íránu podařilo odrazit iráckou invazi a Chomejní v roce 1982 odmítl ukončit válku, Spojené státy navázaly s Irákem kontakt, který začal obnovením diplomatických vztahů v roce 1984. Spojené státy si přály jednak udržet Írán mimo sovětský vliv, jednak ochránit ostatní státy Perského zálivu před jakoukoli hrozbou íránské expanze. V důsledku toho začaly Iráku poskytovat omezenou podporu: 142-143. V roce 1982 nastínil Henry Kissinger, bývalý ministr zahraničí, politiku USA vůči Íránu:

Íránský tlak se v tuto chvíli soustředí na Irák. Na světě je jen málo vlád, které by si naši podporu zasloužily méně a které by ji byly schopny využít méně. Kdyby Irák válku vyhrál, strach v Perském zálivu a ohrožení našich zájmů by byly sotva menší než dnes. Přesto je vzhledem k významu rovnováhy sil v oblasti v našem zájmu podporovat příměří v tomto konfliktu; i když ne za cenu, která by vylučovala případné sblížení s Íránem, buď pokud Chomejního režim nahradí umírněnější, nebo pokud se současní vládci probudí do geopolitické reality, že historická hrozba pro nezávislost Íránu vždy přicházela ze země, s níž sdílí hranici dlouhou 1 500 mil: ze Sovětského svazu. Sbližování s Íránem samozřejmě musí čekat minimálně na to, až se Írán vzdá svých hegemonistických aspirací v Perském zálivu: 142-143.

Richard Murphy, náměstek ministra zahraničí v době války, v roce 1984 v Kongresu vypověděl, že Reaganova administrativa věřila, že vítězství Íránu nebo Iráku „není ani vojensky proveditelné, ani strategicky žádoucí“: 178

Podpora Iráku byla poskytována prostřednictvím technologické pomoci, zpravodajských služeb, prodeje technologií a vojenského vybavení dvojího užití souvisejících s chemickými a biologickými zbraněmi a satelitního zpravodajství. Ačkoli mezi Íránem a Spojenými státy probíhaly přímé boje, nepanuje všeobecná shoda, že boje mezi Spojenými státy a Íránem byly vedeny specificky ve prospěch Iráku nebo pro samostatné záležitosti mezi USA a Íránem. Americkou oficiální nejednoznačnost vůči tomu, kterou stranu podporovat, shrnul Henry Kissinger, když poznamenal: „Je škoda, že oba nemohou prohrát.“ Američané a Britové také buď blokovali, nebo zmírňovali rezoluce OSN, které odsuzovaly Irák za použití chemických zbraní proti Íráncům a vlastním kurdským občanům.

Více než 30 zemí poskytlo podporu Iráku, Íránu nebo oběma zemím; většina pomoci směřovala do Iráku. Írán disponoval složitou tajnou zásobovací sítí, která munici a důležité materiály získávala. Irák měl ještě rozsáhlejší tajnou nákupní síť, do níž bylo zapojeno 10-12 spojeneckých zemí, aby udržel nejasnosti ohledně svých nákupů zbraní a obešel „oficiální omezení“. Arabští žoldnéři a dobrovolníci z Egypta a Jordánska vytvořili brigádu Jarmúk a účastnili se války po boku Iráčanů.

Podle Stockholmského mezinárodního mírového institutu představovaly Sovětský svaz, Francie a Čína v letech 1980-1988 dohromady více než 90 % hodnoty iráckého dovozu zbraní.

Spojené státy pokračovaly v politice ve prospěch Iráku tím, že znovu otevřely diplomatické kanály, zrušily omezení vývozu technologií dvojího užití, dohlížely na transfer vojenské techniky třetích stran a poskytovaly operativní zpravodajské informace na bojišti. Francie, která byla od 70. let 20. století jedním z nejbližších spojenců Iráku, byla hlavním dodavatelem vojenského materiálu: 184-185. Francouzi prodali zbraně v hodnotě 5 miliard dolarů, což představovalo více než čtvrtinu celkových iráckých zásob zbraní: New York Times s odvoláním na francouzský časopis Le Nouvel Observateur jako hlavní zdroj, ale také s citacemi francouzských představitelů, uvedly, že Francie posílala do Iráku chemické prekurzory chemických zbraní, a to již od roku 1986. Čína, která neměla přímý zájem na vítězství ani jedné ze stran a jejíž zájmy ve válce byly výhradně obchodní, volně prodávala zbraně oběma stranám..: 185, 187, 188, 192-193

Irák také hojně využíval krycí společnosti, prostředníky, tajné vlastnictví všech společností nebo jejich částí po celém světě, padělané certifikáty pro koncové uživatele a další metody, aby skryl, co získává. Některé transakce mohly zahrnovat lidi, dopravu a výrobu až v deseti zemích. Podpora z Velké Británie byla příkladem metod, kterými Irák obcházel kontroly vývozu. Irák koupil nejméně jednu britskou společnost, která působila ve Spojeném království a ve Spojených státech, a měl složité vztahy s Francií a Sovětským svazem, svými hlavními dodavateli skutečných zbraní. V roce 1986 Turecko podniklo kroky proti Kurdům s tvrzením, že útočí na Stranu kurdských pracujících (PKK), což vyvolalo tvrdý diplomatický zásah Íránu, který v té době plánoval novou ofenzivu proti Iráku a počítal s podporou kurdských frakcí.

Súdán během války přímo podporoval Irák a vyslal svůj kontingent, který bojoval na frontě. Súdánskou jednotku tvořili z velké části ugandští uprchlíci z oblasti Západního Nilu, které naverboval Juma Oris.

Rada bezpečnosti OSN původně vyzvala k příměří po týdnu bojů, kdy Irák okupoval íránské území, a později výzvu obnovila. OSN však nepřišla Íránu na pomoc, aby odrazila iráckou invazi, a Íránci si proto OSN vykládali jako nenápadně zaujatou ve prospěch Iráku.

Hlavními finančními podporovateli Iráku byly státy Perského zálivu bohaté na ropu, především Saúdská Arábie (30,9 miliardy dolarů), Kuvajt (8,2 miliardy dolarů) a Spojené arabské emiráty (8 miliard dolarů). Celkem Irák v 80. letech 20. století obdržel od Západu půjčky ve výši 35 miliard dolarů a od států Perského zálivu 30 až 40 miliard dolarů.

Skandál Iraqgate odhalil, že pobočka největší italské banky Banca Nazionale del Lavoro (BNL) v Atlantě ve státě Georgia se částečně spoléhala na půjčky garantované americkými daňovými poplatníky a v letech 1985-1989 poskytla Iráku 5 miliard dolarů. V srpnu 1989, kdy agenti FBI provedli razii v atlantské pobočce BNL, byl ředitel pobočky Christopher Drogoul obviněn z poskytování nepovolených, tajných a nezákonných půjček Iráku – některé z nich byly podle obžaloby použity na nákup zbraní a zbrojní techniky. Podle Financial Times patřily společnosti Hewlett-Packard, Tektronix a pobočka Matrix Churchill v Ohiu mezi společnosti, které pod dohledem americké vlády dodávaly do Iráku vojensky užitečné technologie.

Zatímco Spojené státy přímo bojovaly proti Íránu a jako hlavní důvod uváděly svobodu plavby, nepřímo dodávaly Íránu zbraně v rámci složitého a nezákonného programu, který se stal známým jako aféra Írán-Contra. Tento tajný prodej měl částečně pomoci zajistit propuštění rukojmích držených v Libanonu a částečně vydělat peníze na pomoc povstalecké skupině Contras v Nikaragui. Tato dohoda o výměně zbraní za rukojmí se změnila ve velký skandál.

Severní Korea byla významným dodavatelem zbraní do Íránu a často vystupovala jako třetí strana v obchodech se zbraněmi mezi Íránem a komunistickým blokem. Podpora zahrnovala zbraně domácí výroby a zbraně z východního bloku, které chtěly velmoci popřít. Mezi další dodavatele zbraní a podporovatele íránské islámské revoluce patřily především Libye, Sýrie a Čína. Podle Stockholmského mezinárodního mírového institutu byla Čína v letech 1980-1988 největším zahraničním dodavatelem zbraní do Íránu.

Sýrie a Libye porušily arabskou solidaritu a podpořily Írán zbraněmi, rétorikou a diplomacií.

Přečtěte si také, zivotopisy – Albrecht Dürer

Pomoc oběma zemím

Kromě Spojených států a Sovětského svazu prodávala Jugoslávie zbraně oběma zemím po celou dobu trvání konfliktu. Stejně tak oběma zemím pomáhalo Portugalsko: 8 nebylo neobvyklé vidět v Setúbalu kotvit lodě plující pod íránskou a iráckou vlajkou, které čekaly, až na ně přijde řada.

V letech 1980-1987 prodalo Španělsko Íránu zbraně za 458 milionů eur a Iráku za 172 milionů eur. Zbraně prodané Iráku zahrnovaly vozidla 4×4, vrtulníky BO-105, výbušniny a munici. Výzkumná skupina později zjistila, že nevybuchlá irácká chemická hlavice v Íránu byla vyrobena ve Španělsku.

Ačkoli žádná ze stran nezískala z Turecka žádné zbraně, obě strany během konfliktu využívaly turecký civilní obchod, ačkoli turecká vláda zůstala neutrální a odmítla podpořit obchodní embargo uvalené USA na Írán. Turecký exportní trh vyskočil z 220 milionů dolarů v roce 1981 na 2 miliardy dolarů v roce 1985, což představovalo 25 % celkového tureckého vývozu. Turecké stavební projekty v Iráku dosáhly v letech 1974-1990 celkové hodnoty 2,5 miliardy dolarů. Obchodování s oběma zeměmi pomohlo Turecku vyrovnat probíhající hospodářskou krizi, ačkoli s blížícím se koncem války se přínosy snížily a po irácké invazi do Kuvajtu a následných iráckých sankcích, které Turecko v reakci na ni zavedlo, zcela zmizely.

Americká podpora baasistickému Iráku během íránsko-irácké války, v níž bojoval proti porevolučnímu Íránu, zahrnovala hospodářskou pomoc v hodnotě několika miliard dolarů, prodej technologií dvojího užití, zbraní jiného než amerického původu, vojenské zpravodajství a výcvik speciálních operací. USA odmítly prodat Iráku zbraně přímo kvůli jeho vazbám na teroristické skupiny, ale bylo zdokumentováno několik prodejů technologií „dvojího užití“; zejména Irák v roce 1985 zakoupil 45 vrtulníků Bell za 200 milionů dolarů. Celkový prodej technologií dvojího užití z USA do Iráku se odhaduje na 500 milionů dolarů.

Podpora vlády USA Iráku nebyla tajemstvím a často se o ní hovořilo na otevřených zasedáních Senátu a Sněmovny reprezentantů. Americké názory na Irák nebyly v jeho konfliktu s Íránem nadšeně podpůrné a aktivita v oblasti pomoci měla z velké části zabránit íránskému vítězství. To vystihl Henry Kissinger, když poznamenal: „Je škoda, že oba nemohou prohrát“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Cesare Beccaria

Embargo USA

Klíčový prvek amerického politicko-vojenského a energeticko-ekonomického plánování se objevil na počátku roku 1983. Íránsko-irácká válka trvala již tři roky a na obou stranách došlo ke značným ztrátám, které dosahovaly statisíců. V Reaganově Radě národní bezpečnosti rostly obavy, že by se válka mohla rozšířit za hranice obou válčících stran. Byla svolána schůzka Skupiny pro plánování národní bezpečnosti, které předsedal viceprezident George Bush, aby posoudila možnosti USA. Bylo konstatováno, že existuje vysoká pravděpodobnost, že se konflikt rozšíří do Saúdské Arábie a dalších států Perského zálivu, ale že Spojené státy mají jen malé možnosti k obraně regionu. Dále bylo zjištěno, že prodloužená válka v regionu by vyvolala mnohem vyšší ceny ropy a ohrozila by křehké světové oživení, které právě začínalo nabírat na obrátkách. Dne 22. května 1984 seznámil prezidenta Reagana se závěry projektu v Oválné pracovně William Flynn Martin, který působil jako vedoucí štábu NSC, jenž studii organizoval. Celou odtajněnou prezentaci si můžete prohlédnout zde. Závěry byly trojího druhu: za prvé, je třeba zvýšit zásoby ropy u členů Mezinárodní agentury pro energii a v případě potřeby je včas uvolnit v případě narušení trhu s ropou; za druhé, Spojené státy musí posílit bezpečnost spřátelených arabských států v regionu; a za třetí, je třeba uvalit embargo na prodej vojenského vybavení Íránu a Iráku. Plán byl schválen prezidentem a později potvrzen vedoucími představiteli G-7 v čele s Margaret Thatcherovou na londýnském summitu v roce 1984.

Přečtěte si také, dejiny – Stroganovové

Znalosti USA o používání chemických zbraní v Iráku

Podle Foreign Policy „Iráčané použili hořčičný plyn a sarin před čtyřmi velkými ofenzívami na počátku roku 1988, které se opíraly o americké satelitní snímky, mapy a další zpravodajské informace. … Podle nedávno odtajněných dokumentů CIA a rozhovorů s bývalými zpravodajskými pracovníky, jako byl Francona, měly USA pevné důkazy o iráckých chemických útocích od roku 1983.“

Přečtěte si také, zivotopisy – Robert Smithson

Útok Iráku na americkou válečnou loď

17. května 1987 irácká stíhačka Dassault Mirage F1 vypálila dvě rakety Exocet na fregatu USS Stark třídy Perry. První střela zasáhla levobok lodi a nevybuchla, přestože za sebou zanechala hořící pohonnou hmotu; druhá střela zasáhla o několik okamžiků později přibližně stejné místo a pronikla do kajut posádky, kde explodovala, přičemž zabila 37 členů posádky a 21 jich zranila. Zda irácké vedení útok schválilo, není dosud známo. Původní tvrzení irácké vlády (že se Stark nacházel uvnitř zóny íránsko-irácké války) se ukázala jako nepravdivá a motivy a rozkazy pilota zůstávají nezodpovězeny. Ačkoli američtí představitelé tvrdili, že pilot, který na Starka zaútočil, byl popraven, bývalý velitel iráckého letectva od té doby prohlásil, že potrestán nebyl a že byl v té době stále naživu. Tento útok zůstává jediným úspěšným útokem protilodní střelou na americkou válečnou loď. Vzhledem k rozsáhlé politické a vojenské spolupráci mezi Iráčany a Američany do roku 1987 měl útok na vztahy mezi oběma zeměmi jen malý vliv.

Přečtěte si také, zivotopisy – Antoni Tàpies

Vojenské akce USA vůči Íránu

Pozornost USA se soustředila na izolaci Íránu a na zachování svobody plavby. Kritizovala íránské zamořování mezinárodních vod a sponzorovala rezoluci Rady bezpečnosti OSN č. 598, která byla jednomyslně přijata 20. července a na jejímž základě došlo ke střetu amerických a íránských sil během operace Earnest Will. Během operace Nimble Archer v říjnu 1987 Spojené státy zaútočily na íránské ropné plošiny v odvetě za íránský útok na kuvajtský tanker Sea Isle City plující pod americkou vlajkou.

14. dubna 1988 byla fregata USS Samuel B. Roberts těžce poškozena íránskou minou a 10 námořníků bylo zraněno. Americké síly odpověděly 18. dubna operací Praying Mantis, největším nasazením hladinových válečných lodí amerického námořnictva od druhé světové války. Byly zničeny dvě íránské ropné plošiny a potopeno pět íránských válečných lodí a dělových člunů. Zřítil se také americký vrtulník. Tyto boje se projevily u Mezinárodního soudního dvora jako případ ropných plošin (Íránská islámská republika v. Spojené státy americké), který byl nakonec v roce 2003 zamítnut.

Při doprovodu amerického námořnictva sestřelil 3. července 1988 křižník USS Vincennes let 655 společnosti Iran Air a všech 290 cestujících a členů posádky na palubě zahynulo. Americká vláda tvrdila, že Vincennes se v té době nacházel v mezinárodních vodách (což se později ukázalo jako nepravdivé), že Airbus A300 byl zaměněn za íránský F-14 Tomcat a že se Vincennes obával, že je napaden. Íránci tvrdí, že Vincennes se nacházela v jejich vlastních vodách a že osobní letadlo se po vzletu otáčelo a zvyšovalo výšku. Americký admirál William J. Crowe později v pořadu Nightline připustil, že Vincennes byla v době odpálení raket v íránských teritoriálních vodách. V době útoku admirál Crowe tvrdil, že íránské letadlo se neidentifikovalo a na jím vyslané varovné signály neodpovědělo. V roce 1996 vyjádřily Spojené státy nad touto událostí a civilními oběťmi, které způsobila, politování.

V odtajněné zprávě z roku 1991 CIA odhaduje, že Írán utrpěl více než 50 000 obětí v důsledku použití několika chemických zbraní Irákem, ačkoli současné odhady hovoří o více než 100 000 obětí, protože dlouhodobé účinky stále způsobují ztráty. Oficiální odhad CIA nezahrnoval civilní obyvatelstvo kontaminované v pohraničních městech ani děti a příbuzné veteránů, u nichž se podle Organizace íránských veteránů objevily krevní, plicní a kožní komplikace. Podle článku v deníku Star-Ledger z roku 2002 bylo na místě nervovým plynem zabito 20 000 íránských vojáků. Od roku 2002 5 000 z 80 000 přeživších nadále vyhledává pravidelnou lékařskou péči, zatímco 1 000 je hospitalizováno v nemocnici.

Podle iráckých dokumentů poskytovaly pomoc při vývoji chemických zbraní firmy z mnoha zemí, včetně Spojených států, západního Německa, Nizozemska, Spojeného království a Francie. Zpráva uvádí, že na vývozu surovin do iráckých továren na chemické zbraně se podílely nizozemské, australské, italské, francouzské a západoněmecké i východoněmecké společnosti. Z odtajněných dokumentů CIA vyplývá, že Spojené státy poskytovaly Iráku kolem let 1987-88 průzkumné informace, které byly následně využity k útokům chemickými zbraněmi na íránská vojska, a že CIA plně věděla, že chemické zbraně budou nasazeny a že budou následovat útoky sarinem a cyklosarinem.

Dne 21. března 1986 vydala Rada bezpečnosti OSN prohlášení, v němž uvedla, že „členové jsou hluboce znepokojeni jednomyslným závěrem odborníků, že irácké síly mnohokrát použily chemické zbraně proti íránským jednotkám, a členové Rady důrazně odsuzují pokračující používání chemických zbraní, které je jasným porušením Ženevského protokolu z roku 1925, jenž zakazuje použití chemických zbraní ve válce.“ Spojené státy byly jediným členem, který hlasoval proti vydání tohoto prohlášení. Mise v regionu v roce 1988 zjistila důkazy o použití chemických zbraní a byla odsouzena v rezoluci Rady bezpečnosti č. 612.

Podle W. Patricka Langa, vysokého důstojníka obranného zpravodajství v americké Obranné zpravodajské agentuře, „použití plynu na bojišti Iráčany Reagana a jeho spolupracovníky hluboce strategicky neznepokojovalo“, protože „se zoufale snažili zajistit, aby Irák neprohrál“. Tvrdil, že Obranná zpravodajská služba „by nikdy nepřipustila použití chemických zbraní proti civilistům, ale použití proti vojenským cílům bylo považováno za nevyhnutelné v iráckém boji o přežití“. Reaganova administrativa nepřestala Iráku pomáhat ani poté, co obdržela zprávy o použití jedovatého plynu na kurdské civilisty.

Spojené státy obvinily z použití chemických zbraní také Írán,: 214 ačkoli tato obvinění byla zpochybněna. Joost Hiltermann, hlavní výzkumný pracovník Human Rights Watch v letech 1992-1994, provedl dvouletou studii, která zahrnovala terénní šetření v Iráku, a získal přitom irácké vládní dokumenty. Podle Hiltermanna se v literatuře o íránsko-irácké válce odrážejí tvrzení o použití chemických zbraní Íránem, ale jsou „poznamenána nedostatkem konkrétnosti, pokud jde o čas a místo, a neposkytnutím jakýchkoli důkazů“: 153

Analytici Gary Sick a Lawrence Potter označili obvinění proti Íránu za „pouhá tvrzení“ a uvedli: „Nikdy nebyl předložen žádný přesvědčivý důkaz o tom, že Írán je hlavním viníkem.“ 156 Politický konzultant a autor Joseph Tragert prohlásil: „Írán neodpověděl chemickými zbraněmi, pravděpodobně proto, že v té době žádné nevlastnil“. Dokumenty odhalené po invazi do Iráku v roce 2003 ukazují, že irácká vojenská rozvědka nevěděla o žádných rozsáhlých chemických útocích íránských sil, ačkoli dokument z března 1987 popisuje pět chemických útoků malého rozsahu, které spáchali Íránci (čtyři s použitím yperitu a jeden s fosgenem, přičemž pravděpodobným zdrojem byla ukořistěná irácká munice), a existují také zprávy o íránském použití slzného plynu a bílého fosforu.

Během soudního procesu v prosinci 2006 Saddám prohlásil, že „se ctí“ přijme odpovědnost za případné útoky na Írán za použití konvenčních nebo chemických zbraní během války, ale že nesouhlasí s obviněním, že nařídil útoky na Iráčany. Lékařská analýza účinků iráckého yperitu je popsána v americké vojenské učebnici a kontrastuje s účinky plynu z první světové války.

V době konfliktu vydala Rada bezpečnosti OSN prohlášení, že „ve válce byly použity chemické zbraně“. Prohlášení OSN nikdy neobjasnila, že chemické zbraně používal pouze Irák, a podle autorů, kteří se zabývají zpětným pohledem, „mezinárodní společenství mlčelo, když Irák používal zbraně hromadného ničení proti Íránu Zpráva OSN z roku 1987, vypracovaná na žádost obou válčících stran, objevila fragmenty zbraní, které prokázaly iráckou odpovědnost za chemické útoky na íránské vojáky a civilisty, ale nemohla doložit irácká tvrzení o použití íránských chemických zbraní: „Irácké síly byly zasaženy yperitem a plicním plynem, pravděpodobně fosgenem. Vzhledem k absenci přesvědčivých důkazů o použitých zbraních nebylo možné určit, jak byla zranění způsobena.“ Důkazy naznačují, že tato irácká chemická zranění byla pravděpodobně důsledkem „zpětného rázu“, zatímco důkazy, které Irák předložil OSN – například dva íránské 130mm granáty, u nichž specialisté OSN zjistili, že „nemají vnitřní chemicky odolný povlak“ a „běžně se používají k plnění silnými výbušninami“ – neobstály při kontrole; úředník OSN Iqbal Riza později uznal, že irácké důkazy byly „jasně vykonstruované“. Nicméně formulace ve zprávě – „chemické zbraně byly opět použity proti íránským silám iráckými silami … nyní také irácké síly utrpěly zranění v důsledku chemické války“ – přispěla k mylnému dojmu, že Írán a Irák nesou stejnou vinu.

V reakci na další irácké chemické útoky na kurdské civilisty po uzavření příměří s Íránem v srpnu 1988 vyzvali američtí senátoři Claiborne Pell a Jesse Helms k zavedení rozsáhlých hospodářských sankcí proti Iráku, včetně ropného embarga a přísných omezení vývozu technologií dvojího užití. Ačkoli následná legislativa prošla v americkém Senátu, ve Sněmovně reprezentantů narazila na silný odpor a nestala se zákonem. Ministr zahraničí George Shultz ve vzácné výtce odsoudil „neoprávněné a odporné“ chemické útoky Iráku, které Shultzův asistent Charles E. Redman označil za „nepřijatelné pro civilizovaný svět“. I po těchto prohlášeních však ministerstvo zahraničí sankce nedoporučovalo.

Bruce Riedel popisuje íránsko-iráckou válku jako „jednu z největších a nejdelších konvenčních mezistátních válek“ dvacátého století a „jedinou válku v moderní době, v níž byly v masovém měřítku použity chemické zbraně“. Kanan Makiya píše, že „v dlouhých dějinách irácko-íránských vztahů nebylo nic podobného, stejně jako nebylo nic podobného první světové válce v dějinách Evropy“.

Íránský útok na jaderný reaktor Osirak v září 1980 byl prvním útokem na jaderný reaktor a jedním z mála vojenských útoků na jaderná zařízení v historii. Byl to také první případ preventivního útoku na jaderný reaktor, který měl zabránit vývoji jaderné zbraně, ačkoli svého cíle nedosáhl, protože Francie po útoku reaktor opravila. (Reaktor byl vyřazen až druhým preventivním úderem izraelského letectva v červnu 1981, při němž zahynul francouzský inženýr a Francie se z Osiraku stáhla. Vyřazení Osiraku z provozu bylo uváděno jako příčina podstatného zpoždění iráckého získání jaderných zbraní).

Íránsko-irácká válka byla prvním konfliktem v dějinách válečnictví, v němž obě strany proti sobě použily balistické rakety. V této válce došlo také k jediným potvrzeným soubojům vrtulníků vzduch-vzduch v historii, kdy irácké Mi-25 několikrát létaly proti íránským AH-1J SeaCobra (dodaným Spojenými státy před íránskou revolucí). V listopadu 1980, nedlouho po první irácké invazi do Íránu, dvě íránské SeaCobry zasáhly dva Mi-25 protitankovými střelami s drátovým naváděním TOW. Jeden Mi-25 spadl okamžitě, druhý byl těžce poškozen a havaroval ještě před dosažením základny. Íránci tento úspěch zopakovali 24. dubna 1981, kdy zničili dva Mi-25, aniž by sami utrpěli ztráty. Jeden Mi-25 byl rovněž sestřelen íránským letounem F-14A Tomcat. Iráčané úder oplatili a 14. září 1983 si nárokovali zničení jedné SeaCobry (s kulometem YaKB), 5. února 1984 pak tří SeaCobr a 25. února 1984 dalších tří (dvě s raketami Falanga, jedna s raketami S-5). Po útlumu ve ztrátách vrtulníků přišla každá strana 13. února 1986 o jednu bitevní loď. Později si Mi-25 nárokoval sestřelení SeaCobry kanónem YaKB 16. února a SeaCobra si nárokovala sestřelení Mi-25 raketami 18. února. Poslední střetnutí mezi oběma typy se odehrálo 22. května 1986, kdy Mi-25 sestřelil SeaCobru. Konečná bilance nároků byla 10 zničených SeaCobr a 6 Mi-25. Vzhledem k relativně malým počtům a nevyhnutelným sporům o skutečné počty sestřelů není jasné, zda jedna z bitevních lodí měla skutečnou technickou převahu nad druhou. Irácké Mi-25 si rovněž nárokovaly 43 sestřelů proti jiným íránským vrtulníkům, například Agusta-Bell UH-1 Huey. Obě strany, zejména Irák, rovněž prováděly letecké a raketové útoky na populační centra.

V říjnu 1986 začala irácká letadla útočit na civilní osobní vlaky a letadla na íránském území, včetně Boeingu 737 společnosti Iran Air, který vykládal cestující na mezinárodním letišti v Šírázu. V odvetě za íránskou operaci Karbalá 5 Irák během 42 dnů zaútočil na 65 měst 226 nálety a bombardoval civilní čtvrti. Osm íránských měst bylo napadeno iráckými raketami. Při bombardování zahynulo 65 dětí v základní škole v Borujerdu. Íránci odpověděli útoky raketami Scud na Bagdád a zasáhli tamní základní školu. Tyto události se staly známými jako „válka měst“. „Válka měst“ pokračovala a vyvrcholila v roce 1988, kdy Irák během sedmi týdnů svrhl na Teherán 40 tun vysoce explozivních látek pomocí upravených raket Scud (označovaných jako rakety „al-Husajn“), což vyvolalo paniku mezi civilním obyvatelstvem a přimělo téměř 1 milion obyvatel Teheránu k dočasnému opuštění svých domovů. Vědci nicméně poznamenávají, že se stále jedná o „jednu z nejmenších strategických bombardovacích kampaní v dějinách“, která bledne ve srovnání se strategickým bombardováním během druhé světové války, kdy bylo jen v roce 1944 svrženo 1,2 milionu tun bomb na německá města, nebo s novějšími událostmi, jako bylo takzvané „vánoční bombardování“ severního Vietnamu, kdy bylo na Hanoj a Haiphong svrženo 20 000 tun bomb za pouhých jedenáct dní. V důsledku leteckého bombardování íránských měst zahynulo celkem 10 000-11 000 civilistů, přičemž většina z nich zemřela v posledním roce války.

Navzdory válce udržovaly Írán a Irák diplomatické vztahy a velvyslanectví ve svých zemích až do poloviny roku 1987.

Íránská vláda používala lidské vlny k útokům na nepřátelské jednotky a v některých případech dokonce k odminování minových polí. Dobrovolně se zapojily i děti. Některé zprávy mylně uvádějí, že basídžové pochodovali do bitvy a přitom si označovali očekávaný vstup do nebe tím, že měli na krku „plastové klíče od ráje“, ačkoli jiní analytici považují tuto historku za mystifikaci spočívající v nesprávné interpretaci nošení modlitební knížky nazvané „Klíče od ráje“(Mafatih al-Janan) od šejka Abbáse Kumího, kterou dostávali všichni dobrovolníci.

Podle novinářky Robin Wrightové:

Během ofenzívy Fateh v únoru 1987 jsem projížděl jihozápadní frontu na íránské straně a viděl jsem desítky chlapců ve věku od devíti do šestnácti let, kteří s ohromujícím a zřejmě upřímným nadšením říkali, že se dobrovolně stali mučedníky. Pravidelné armádní jednotky, polovojenské Revoluční gardy a mulláhové chválili tyto mladíky, známé jako baseje, že sehráli nejnebezpečnější roli při prolomení iráckých linií. Vedli cestu, přebíhali přes minová pole, aby vyčistili půdu pro íránský pozemní útok. S bílými čelenkami na hlavě na znamení přijetí smrti a s výkřiky „Shaheed, shaheed“ (mučedník, mučednice) si doslova proklestili cestu do nebe. Jejich počet nebyl nikdy zveřejněn. Procházka obytnými předměstími íránských měst však poskytla vodítko. Okno za oknem, blok za blokem, ukazovaly černě ohraničené fotografie dospívajících nebo předčasně dospělých mladíků.

Vztahy mezi těmito dvěma zeměmi se po pádu Saddáma Husajna velmi oteplily, ale většinou z pragmatických důvodů. Írán a Irák mají mnoho společných zájmů, protože mají společného nepřítele v Islámském státu. Írán poskytl Iráku významnou vojenskou pomoc, která mu vynesla velký politický vliv v nově zvolené irácké šíitské vládě. Irák je také značně závislý na stabilnějším a rozvinutějším Íránu, pokud jde o jeho energetické potřeby, takže mírový zákazník je pro Írán pravděpodobně vysokou prioritou z hlediska zahraniční politiky.

Íránsko-irácká válka je považována za hlavní spouštěcí mechanismus nárůstu sektářství v regionu, protože ji mnozí považovali za střet mezi sunnitskými muslimy (Irák a další arabské státy) a šíitskými revolucionáři, kteří se nedávno chopili moci v Íránu. Nepřátelství však přetrvává; navzdory pragmatickému spojenectví, které se vytvořilo, neboť v četných vládních prohlášeních Íránu se uvádí, že válka „ovlivní všechny otázky vnitřní a zahraniční politiky“ na další desetiletí. Trvalý význam tohoto konfliktu se připisuje především obrovským lidským a ekonomickým ztrátám, které z něj vyplývají, spolu s jeho vazbami na íránskou revoluci. Dalším významným dopadem, který má válka na íránskou politiku, je otázka zbývajících válečných reparací. OSN odhaduje, že Irák dluží přibližně 149 miliard dolarů, zatímco Írán tvrdí, že při zohlednění přímých i nepřímých dopadů dosahují náklady na válku bilionu. Írán v posledních letech nevyjádřil touhu po těchto reparacích, a dokonce navrhl formy finanční pomoci. Důvodem je s největší pravděpodobností zájem Íránu na udržení politické stability Iráku, přičemž uložení těchto reparačních nákladů by tuto již tak zbídačenou zemi ještě více zatížilo. Nejdůležitějším faktorem, kterým se řídí současná zahraniční politika Iráku, je soustavná křehkost národní vlády po svržení Saddáma Husajna. Potřeba Iráku získat jakékoli spojence, kteří mohou pomoci nastolit stabilitu a přinést rozvoj, umožnila Íránu uplatňovat významný vliv na nový irácký stát; navzdory přetrvávajícím vzpomínkám na válku. Irák je příliš slabý stát na to, aby se pokusil vyzvat Írán na regionální úrovni, a proto je v jeho nejlepším zájmu přijmout podporu a zároveň se zaměřit na boj proti povstalcům a stabilizaci.

V současné době se zdá, že Irák je tažen dvěma protichůdnými směry, mezi praktickým vztahem s Íránem, který může poskytnout spolehlivý zdroj energie i vojenskou podporu vlivným šíitským milicím a politickým frakcím. Opačným směrem táhnou Spojené státy, které Iráku nabízejí významné balíčky ekonomické pomoci spolu s vojenskou podporou v podobě leteckých a dělostřeleckých úderů, a to vše v naději, že si v regionu vytvoří stabilního spojence. Pokud se Irák příliš přikloní na jednu nebo druhou stranu, výhody, které mu druhá strana nabízí, budou pravděpodobně postupně omezeny nebo zcela přerušeny. Dalším významným faktorem, který ovlivňuje vzájemné vztahy, jsou společné kulturní zájmy jejich občanů, neboť si oba přejí volně navštěvovat množství svatých míst nacházejících se v obou zemích.

„Jsme vyzbrojeni Alláhu Akbar“, vojenská pochodová píseň íránské islámské revoluce z roku 1979, kterou předvedly jednotky IRGC před ajatulláhem Chomejním v Džamaran Husíni, měla během války kulturní dopad.

Přečtěte si také, zivotopisy – Sigmar Polke

Zdroje

Zdroje

1. Iran–Iraq War
2. Irácko-íránská válka
3. ^ Only covertly through weapon sales in the Iran-Contra affair.
4. https://web.archive.org/web/20130807063557/http://www.mongabay.com/history/yugoslavia/yugoslavia-arms_sales.html
5. ^ Cu sprijin din partea URSS, Franța, Brazilia, Arabia Saudită, Egipt, SUA și alte state arabe sau membre ale Pactului de la Varșovia (inclusiv România).
6. Dilip Hiro, S. 116
7. Erhard Franz: Kurden und Kurdentum – Zeitgeschichte eines Volkes und seiner Nationalbewegungen, Seiten 50 und 56f. Deutsches Orient-Institut, Hamburg 1986
8. Die Arbeitsgemeinschaft Kriegsursachenforschung (AKUF) (Memento vom 27. Januar 2006 im Internet Archive) klassifiziert den Krieg unter Typ C2 (Memento vom 27. Januar 2006 im Internet Archive), als zwischenstaatlicher Krieg ohne Fremdbeteiligung.
9. Tariq Aziz: Der irakisch-iranische Konflikt – Fragen und Diskussionen, Seiten 11, 14 und 85f. Dar Al-Ma“mun, Bagdad 1981