Puunilaissodat

Dimitris Stamatios | 27 huhtikuun, 2023

Yhteenveto

Kolme Punialaissotaa eli roomalais-karthagolais-sotaa olivat antiikin Rooman ja karthagolaisen sivilisaation tai punilaisen sivilisaation vastakkain yli vuosisadan ajan. Karthagolaisia kutsuttiin latinaksi Carthaginienseiksi tai Pœneiksi, mikä on vääristymä foinikialaisten nimestä, josta karthagolaiset polveutuivat, mistä ranskankielinen sana ”punique” johtuu.

Punilaisten sotien alkusyy oli kahden valtakunnan yhteenotto Sisiliassa, joka oli osittain karthagolaisten hallinnassa sen jälkeen, kun Elissan kaupungin ja sen liittolaisten sekä sisilialaisten kaupunkien välillä oli käyty kolme Sisilian sotaa viidennellä ja neljännellä vuosisadalla eaa. Ensimmäisen Punilaisen sodan alussa Karthago muodosti laajan meri-imperiumin ja hallitsi Välimerta, kun taas Rooma oli valloittanut Italian niemimaan.

Ensimmäisessä, 23 vuotta kestäneessä Punisessa sodassa (264-241 eaa.) käytiin pääasiassa merisotaa, jonka seurauksena suuri osa foinikialais-punilaisesta talassokratiasta amputoitiin. Sota johti tasavaltalaisen Rooman muuttumiseen merivallaksi. Karthagon polvilleen saatiin taloudellisesti erittäin ankara rauha ja huomattavat aluemenetykset.

Karthago toipui ja laajensi vaikutusvaltaansa Hispaniaan. Punilaiskaupungin aloittama toinen Punilainen sota kesti vuosina 218-202 eaa. ja sitä leimasivat pääasiassa maataistelut sekä karthagolaisen Hannibal Barcan ja roomalaisen Scipio Afrikan vastakkainasettelu. Pääasiassa Italiassa 16 vuotta kestäneiden taistelujen jälkeen, joista jotkut viittasivat roomalaisten välittömään tappioon, sota siirtyi Afrikkaan ja johti Karthagon antautumiseen Zaman taistelun jälkeen. Sitä seurannut rauha oli Karthagolle edelleen taloudellisesti hyvin raskas ja johti Karthagon merkittäviin aluemenetyksiin, sillä sen omaisuus rajoittui Afrikkaan.

Kun Punilaiskaupunki heräsi henkiin 2. vuosisadan alkupuoliskolla, Rooma halusi tehdä lopun sen aiheuttamasta uhasta. Se riisui kaupungin aseista ja julisti sille sodan, joka, vaikkakin hyvin epätasapainoinen, kesti kolme vuotta.

Kolmannen Punisen sodan lopussa, 118 vuotta kestäneen konfliktin ja satojentuhansien sotilaiden ja siviilien kuoleman jälkeen molemmilla puolilla, Rooma onnistui valloittamaan karthagolaiset alueet ja tuhoamaan Karthagon, jolloin siitä tuli läntisen Välimeren alueen suurin valta. Samaan aikaan Makedonian sotien ja Seleukidien monarkian kukistamisen jälkeen Rooma laajensi valta-asemaansa myös itäiselle Välimerelle.

Rooma ja Karthago eivät koskaan allekirjoittaneet rauhansopimusta sen jälkeen, kun roomalaiset valtasivat ja tuhosivat Karthagon vuonna 146 eKr. Vuonna 1985 Rooman ja Karthagon kaupunginjohtajat allekirjoittivat rauhansopimuksen ja ystävyyssopimuksen.

Antiikin lähteet, joissa mainitaan Karthagon ja Rooman väliset konfliktit, ovat peräisin vain jommaltakummalta päähenkilöltä. Voittaneen osapuolen kannalta myönteisiä lähteitä oli olemassa, ja ne tunnetaan muutamista katkelmista. Antiikin kertomuksissa korostetaan punalaisten pahaa uskoa, metus punica tai Punica fides. Antiikin lähteet ovat myös suurelta osin kadonneet. Historiikin kirjallisuuden laji syntyi Roomassa ensimmäisestä Punisesta sodasta.

Myös Rooman kannalta suotuisat lähteet korostavat punalaisten julmuutta.

Nykyaikaisissa lähteissä on keskitytty lähinnä toiseen konfliktiin päähenkilöiden persoonallisuuden ja lopputuloksen epävarmuuden vuoksi.

Muinaiset lähteet

Näiden kolmen sodan osalta antiikin lähteet antavat meille mahdollisuuden tutustua konfliktien eri näkökohtiin: kummankin sotapuolen vahvuuksiin ja heikkouksiin, karthagolaisten ja roomalaisten sotilaalliseen organisaatioon, poliittisiin panoksiin ja diplomaattisiin neuvotteluihin.

Punilaisia lähteitä oli olemassa: Karthagossa oli vuosilukuja ja pitkät perinteet kirjanpidossa. Nämä lähteet kuitenkin tuhoutuivat kolmannen punisen sodan aikana.

Ensimmäisestä konfliktista kertovat hyvin yksityiskohtaisesti Pydnan taistelun jälkeen Roomaan panttivangiksi lähetetty kreikkalainen Polybios ja Sisilian Diodoros. Polybioksen sanotaan kehittäneen Karthagon vastuuta kahdessa ensimmäisessä sodassa peittääkseen Rooman vastuun viimeisessä sodassa, sillä hän oli sokeutunut ihailustaan Roomaa ja sen instituutioita kohtaan.

Polybioksen ja Agrigenton Philinoksen välillä käydään keskustelua Rooman tekemästä sopimusrikkomuksesta. On hyvin todennäköistä, että Polybios on ottanut tietoja Fabius Pictorin teoksista; myös Titus Livius ja Dion Cassius ovat tietolähteitä ja käyttäneet Agrigenton Philinosta. Historiikissa voitto liitetään Rooman moraalisiin ominaisuuksiin, kun Karthagon palkkasoturit asetettiin Tiberin varrella sijaitsevan kaupungin asukkaita vastaan.

Konfliktin syistä on keskusteltu paljon antiikin ajoilta, mutta vain Roomalle suotuisia lähteitä on säilynyt. Karthagon kannalta suotuisat lähteet, Lacedemonin Sosylos ja Kale-Actan Silenos, katosivat antiikin kirjallisuuden suureen hylkyyn.

Latinalaisten lähteiden mukaan barcidien valta Espanjassa oli monarkkinen, ja Fabius Pictor välitti tämän perinteen. Roomalaisille myönteisesti suhtautuvat kirjoittajat katsovat barcidien olevan vastuussa sodasta. Alppien ylitys, joka oli rohkeutensa vuoksi konfliktin tunnusomainen tapahtuma, jätti pysyvän vaikutuksen ihmisten mieliin.

Titus Liivius antaa hyvin yksityiskohtaisen selostuksen, ja konfliktin alku on nähtävissä Polybiuksen selostuksen jäännöksissä. Hän käytti roomalaisia annalistoja.

Appianus, joka raportoi Iberian sodan tapahtumat antiikin kreikan kielellä 2. vuosisadalta eaa. alkaen Iberian kirjassa, tiivistää tärkeimmät tapahtumat, mutta tekee joitakin virheitä. Hänen kertomuksensa perustuu konfliktin toimijoiden, mutta vain roomalaisten, todistuksiin. Hänen teoksensa sisältää vain tärkeät tapahtumat, ja ajoitetut tiedot puuttuvat pääosin.

Latinalaiset kirjailijat tuomitsevat Hannibal Barcan hänen oveluutensa vuoksi, joka on vastakohta heidän näkemykselleen sodasta ja menee punica fidesin tai punica perfidian suuntaan. Polybios sen sijaan piti punien johtajaa suuressa arvossa ”hellenistisen strategin kreikkalaisena ihanteena”.

Kirjoittajia, jopa niitä, joilla oli ”puolueellisia taka-ajatuksia”, leimasi tämän sodan luonne, joka on esimerkki roomalaisessa sodankäynnissä tapahtuneesta käsityksen muutoksesta, kun virtus, sodan julistaminen, muuttui dolus, aikeiden salaaminen. Lähteiden kertomat seikat liittyvät toipumistahtoon, jonka tarkoituksena on yhdistää augustinolaisten ja pax romana -ajattelun teemat.

Jälkimmäisen konfliktin kannalta tärkein lähde on Appianus, joka on kirjoittanut 24-kirjaisen, 2. vuosisadan jälkipuoliskolla jKr. laaditun Rooman historian.

Polybios sai historiansa valmiiksi vuonna 145. Hänen teoksensa on tärkeä, koska se on todistajana viimeisestä Punisesta sodasta. Polybios tuo esiin keskustelut, jotka kiihdyttivät kreikkalaista maailmaa kaupungin tuhoutumisen jälkeen, ja osoittaa objektiivisuutta; kirjoittaja ei kuitenkaan tuomitse roomalaista imperialismia, mihin on luultavasti syynä hänen lähes veljellinen läheisyytensä suojelijaansa Scipio Emilianukseen.

Dion Cassiuksen roomalainen historia, joka tunnetaan vain Johannes Zonarasin lyhennelmän kautta, on tärkeä, koska kirjailija, joka on kerännyt laajasti lähteitä, sisällyttää kertomukseensa elementtejä, jotka ovat muuten tuntemattomia.

Muut historioitsijat antavat vain osittaisia tietoja. Diodoros Sisilialainen mainitsee sodan yleisessä historiassaan. Liivius on kadonnut tässä konfliktissa, ja hänen teoksensa tunnetaan vain lyhennelmien kautta, hänen teostensa tarkoituksena on ”juhlistaa Rooman kunniaa”.

Nykyaikaiset lähteet

Puniset sodat ovat usein jättäneet varjoonsa Karthagon muun historian ja jättäneet huomiotta punisten kaupunkien vuosisatoja kestäneen kasvun ja laajentumisen. Punisotia koskevat selostukset ovat usein roomalaiskeskeisiä, ja niissä on käytettyihin lähteisiin liittyviä ennakkoluuloja. Historiografinen traditio on pitkään ollut Rooman suosiossa, vaikka tutkimukset ovatkin nykyään Karthagoa suosivia, joskus jopa liiallisessa määrin, kuten Brissonin tapauksessa vuonna 1973. Nykyisen akateemisen työn puolueettomuus on päivänselvää. Kysymys sodan vastuusta, Kriegsschuldfrage, nousee nyt esiin antiikin sotien osalta, erityisesti saksalaisten historioitsijoiden toimesta.

1900-luvulla arkeologiset löydöt ovat myös mahdollistaneet edistymisen: Unescon kansainvälinen kampanja Karthagossa, mutta myös Punilaisten hylkyjen löytyminen Marsalasta. Myös numismaattiset lähteet ovat arvokkaita.

Jotkut historioitsijat kyseenalaistavat näiden kahden vallan välisen vastakkainasettelun väistämättömyyden, jota usein perustellaan sillä, että kaksi kokonaisuutta, joiden imperialismit olivat jossain vaiheessa väistämättä ristiriidassa keskenään, kasvoivat rinnakkain tai jopa täydensivät toisiaan, koska Karthagon merenkulku- ja kaupallinen luonne ja Rooman maa- ja maatalousvaltainen luonne olivat rinnakkaisia. Tapahtumien monimutkaisuus ja Rooman menestykseen merellä ja Karthagon menestykseen maalla liittyvä ”arvojen kääntyminen” edellyttävät Le Bohecin mukaan, että historioitsija on ”sekä Rooman että Karthagon asiantuntija”.

Le Bohec kuvailee konfliktia ”ensimmäiseksi satavuotiseksi sodaksi”, jota katkoivat pitkät aselevot. Käytettyjen keinojen osalta se oli hänen mukaansa ”totaalinen sota”. Le Bohec tutkii konfliktia sotahistorian näkökulmasta Contamiinin historiankirjoitustradition mukaisesti, vaikka hän sijoittuu globaalihistorian kentälle.

Karthagon asettuminen Hispaniaan ensimmäisen Punisen sodan jälkeen herätti kiivasta keskustelua perhealoitteen, barcidien aloitteen, kannattajien ja niiden välillä, jotka uskoivat, että punien metropoli halusi palauttaa vaurautensa verettömän konfliktin jälkeen.

Toiseen Punilaiseen sotaan on kiinnitetty eniten huomiota ja siitä on keskusteltu paljon, ja Hannibal Barcan käymiä taisteluita, kuten Cannaen taistelua, on tutkittu paljon.

Kolmatta sotaa on tutkittu vähän, ja Burgeonin vuonna 2015 ilmestynyt kirja korvaa tämän keskittymällä yksinomaan siihen.

Toimivat voimat

Puniset sodat asettivat vastakkain kaksi imperialismia harjoittavaa valtakuntaa.

Karthago oli 3. vuosisadalla eaa. merkittävä satamakaupunki nykyisen Tunisian rannikolla. Foinikialaiset perustivat sen 9. vuosisadan lopulla eaa., ja se oli kukoistava kaupunkivaltio, jolla oli kukoistava kauppa, ja tämä vauraus jatkui sen tuhoon asti. Vauraus johtui välityskaupasta ja myös maatalouden maineesta.

Läntisen Välimeren alueella sijainneen punilaisten hallussa olevien alueiden verkosto mahdollisti kauppareittien hallinnan. Nämä toisinaan muinaiset asutukset olivat vähitellen joutuneet Välimeren kahden altaan välissä sijaitsevan kaupungin ikeen alaisuuteen. Näillä siirtokunnilla oli pääkaupungin instituutioiden mallin mukaiset instituutiot, ja niiden riippuvuus kaupungista oli hierarkkinen. Punisen valtakunnan asukkaat maksoivat veroja rahana tai luontoissuorituksina, ja heidän panoksensa sotatoimiin oli merkittävä. Sotatoimet pysähtyivät toisinaan hallinnollisten tai taloudellisten ongelmien vuoksi.

Läntisen Välimeren suurista kaupunkivaltioista vain Rooma oli kilpailija voiman, vaurauden ja väkiluvun suhteen. Karthago, jolla oli vahva merivoima, turvautui maa-armeijansa osalta pääasiassa palkkasotureihin ja sotilaisiin, joita sen alistetut tai liittolaiskansat tarjosivat. Useimmat armeijoita komentaneet upseerit olivat karthagolaisia, jotka olivat tunnettuja merenkulkutaidoistaan. Monet alempiarvoiset karthagolaiset palvelivat laivastossa, joka tarjosi heille toimeentulon ja vakaan uran. Lähteet, kuten Polybios, asettavat vastakkain kaksi vastakkaista armeijaa. Karthagon armeija vetosi kansalaisiin tietyissä historiansa vaiheissa. Karthagolaiset kansalaiset antoivat johtajuuden, ja joukot olivat myös varusmiehiä punilaiskaupunkiin kuuluvilta alueilta, liittolaisten apulaisia ja palkkasotureita. Johtoa ei tunnettu hyvin, ja sotilaallisista ominaisuuksista huolimatta sitä rangaistiin raa’asti ”pienimmästäkin epäonnistumisesta”. Moninaisuus ei sinänsä ollut haitta, vaan Hannibal piti armeijansa koossa kokoonpanosta huolimatta. Karthagon armeija vuonna 264 oli taktiikaltaan ja kokoonpanoltaan vahvasti hellenistinen, sodan elefanttikontingenttien kanssa. Armeija oli järjestäytynyt falangiksiin, vaikka ei olekaan selvää, että sareja käytettiin. Karthagon armeija koostui miehistä, jotka ”taistelivat Karthagon puolesta”. Karthagon laivasto oli tärkeä osa toisen Punisen sodan loppuun asti, ja sen alukset olivat ”liikkuvampia ja nopeampia” kuin Rooman alukset. Puna-armeija oli taitava polioretiikassa, ja se oli hellenistisen maailman vaikutuksen alaisena, mutta sillä oli kykyä innovaatioihin, kuten pässin tai muiden koneiden keksimiseen.

Toisin kuin Karthagolla, Roomalla oli maa-armeija, joka koostui lähes yksinomaan Rooman kansalaisista ja liittolaisista. Tätä armeijaa kuvataan ”ihmiskunnan historian tehokkaimmaksi”, ja manipuloinnin yhtenäisyys mahdollisti joustavuuden. Kukin konsuli komensi kahta legioonaa; tämän lisäksi oli Rooman liittolaisten, sociien, tarjoama työvoima. Armeijan vahvuus oli enintään 40 000 miestä.

Roomassa oli 292 334 asukasta vuosina 265-264, mikä on osoitus ”poikkeuksellisen suuren väestömäärän omaavan alueen vahvuudesta ja dynaamisuudesta”. Plebeijit, kansanluokka, palvelivat tavallisesti jalkaväkimiehinä Rooman legioonissa, ja heillä oli hyvät sotilasvarusteet. Tämä ”talonpoikaissotilaiden” luokka tuotti ”kurinalaisia ja kovia sotilaita”. Patriisien yläluokka muodosti upseerikunnan. Roomalaisilla ei ollut voimakasta laivastoa, joten he olivat epäedullisessa asemassa. Ensimmäiseen Punilaiseen sotaan mennessä Rooman laivastoa alettiin kuitenkin kehittää. Tätä laivastoa ei tunneta hyvin, mutta sen sanotaan olleen vähemmän ketterä kuin punilaisten laivasto. Vihollisuuksia edeltävinä vuosina Rooma valloitti Taranton vuonna 272 ja murskasi kapinan Picenumissa vuonna 269 ja pian sen jälkeen messapilaisten kapinan. Vuonna 267 kvestorit saivat laivaston komennon.

Logistiikka oli ongelma sekä rahan että luontoissuoritusten osalta. Roomalainen leiri tunnetaan parhaiten toisen Punisen sodan jälkeen, ja se mahdollistaa piiritysten pitämisen.

Le Bohecin mukaan Rooman imperialismin liikkeellepanevina voimina olivat halu laajentaa aluettaan, ryöstösaaliin houkutus ja ”turvallisuuden tarve”; näitä syitä tukivat ”moraaliset ja oikeudelliset motiivit”. Punilainen imperialismi, vaikkakin vähäisempi, oli olemassa jo ennen konfliktia, mutta se rajoittui Afrikan alueeseen: väestöt olivat enemmän tai vähemmän riippuvaisia sen mukaan, kuinka kaukana ne olivat pääkaupungista, ja niiden oli maksettava veroa tai toimitettava joukkoja.

Karthagon ja Rooman väliset suhteet ennen sotien sykliä

Nämä kaksi kaupunkia olivat hyvin erilaisia, toinen oli ”mannermainen ja eurooppalainen suurvalta, toinen merellinen ja afrikkalainen suurvalta”. Ne olivat siis kaksi valtakuntaa, jotka törmäsivät toisiinsa.

Sopimukset ovat osoitus yhteisestä tahdosta elää rinnakkain, erityisesti 3. vuosisadalla rappiolla olleiden länsikreikkalaisten edessä. Roomalaisten ja karthagolaisten välinen kauppakilpailu oli kuitenkin todellista jo 4. vuosisadalta lähtien, ja se lisääntyi 3. vuosisadan alussa, kun ”roomalaiset laajenivat kohti Etelä-Italiaa ja (…) Sisilian kysymys”.

Ensimmäinen sopimus näiden kahden kaupungin välillä on vuodelta 509, mikä on melko epätodennäköistä, koska se on ”liian korkea”. Toinen sopimus allekirjoitettiin vuonna 348 ja lopulta vuonna 278.

Roomalaisten eteneminen Italiassa 4. vuosisadan lopusta lähtien ei jättänyt Karthagoa huolestumatta. Vuonna 311 roomalaiset nimittivät kaksi amiraalia, joilla ei ollut laivastoa, mikä oli merkki heidän kiinnostuksestaan merialaan. Vuodesta 343 alkaen Capuan kanssa solmittu liitto mahdollisti sen, että Rooma saattoi hyötyä liittolaistensa ”merenkulku- ja kauppataidoista”.

Pyrrhoksen sodan aikana Italiassa Rooman ja Karthagon välisessä sopimuksessa vuodelta 278 oli lauseke, jonka mukaan kumpikaan osapuoli ei saanut hyökätä alueelle. Molemmat osapuolet kuitenkin rikkoivat tätä lauseketta, ja vuonna 272 Karthagon laivasto ankkuroitui Taranton edustalle. Liitto jäi teoreettiseksi, sillä vuonna 279 tehtiin vain yksi yhteinen hyökkäys Regiumia vastaan ja liittolaisten välillä vallitsi suuri epäluottamus.

Välitön konteksti ennen ensimmäistä Punista sotaa

Epiruksen kuningas Pyrrhos johti vuosina 280-275 sotaretkeä Italiaan ja Sisiliaan, mutta päätti lopettaa yrityksensä taistelujensa kalleuden vuoksi. Ciceron mukaan Pyrrhos I:n lähtiessä Sisiliasta vuonna 276 eaa. hän sanoi: ”Millaisen areenan jätämme, ystäväni, karthagolaisille ja roomalaisille! Jakso sijoitetaan joskus vuoteen 275. Karthagon kiinnostus saarta kohtaan kasvoi seuraavina vuosina, ja Rooma tunsi epäilemättä vähitellen tunteneensa, että Punien valtakunta oli saartanut sen.

Pyrrhoksen epäonnistuminen vahvisti Karthagon asemaa Sisiliassa, ja samoin kävi Roomalle Italiassa, ei ainoastaan etelässä vaan myös niemimaan keskiosassa. Vuonna 264 eaa. Rooman tasavalta otti haltuunsa Italian niemimaan Po-joen eteläpuolella ja siirtyi myös Sisiliaa vastapäätä sijaitsevaan Rhegioniin.

Ensimmäinen Punialainen sota, jota kutsutaan myös Sisilian sodaksi, kesti vuodesta 264 vuoteen 241 eaa. Se oli Sisiliassa, Afrikassa ja Tyrrhenanmerellä käyty meri- ja maakonflikti, joka sai alkunsa Sisilian vaikutusvallasta käydyistä taisteluista ja päättyi roomalaisten voittoon Aegatian saarilla.

Vastuu sodasta

Kysymys vastuusta sodan puhkeamisesta on ollut tutkimuksen kohteena, ja se on päällekkäinen Rooman imperialismin syntyä koskevan monimutkaisen kysymyksen kanssa. Jotkut historioitsijat liittävät sodan puhkeamisen Sisilian ja Afrikan sisäpoliittiseen tai taloudelliseen kysymykseen, joka oli kategorisesti kiinnostava. Hours-Miédanin mukaan vastuu sodasta juontaa juurensa Rooman kunnianhimosta laajentua Sisiliaan. Gilbert Charles-Picard mainitsee kampanjalaisen eturyhmän. Sisilian itäosaa miehitti Syrakusa ja länsiosaa Karthago; näiden kahden navan välissä oli kreikkalaisia ja paikallisia kaupunkeja, jotka olivat ”enemmän tai vähemmän hellenisoituneita”.

Roomalainen kauppa oli tärkeää, ja sopimukset Karthagon kanssa ovat osoitus tästä elinvoimaisuudesta. Niemen eteläosan, erityisesti Calabrian ja Brinduksen, valloittamisella olisi ollut taloudellinen tarkoitus. Sisiliasta oli kovalla työllä tullut viljanviljelyn ja kulttuurin maa, joka oli hellenisoitunut. Kaupallisen kysymyksen lisäksi roomalaiset odottivat Sisilian kaupunkien rikkauden vuoksi myös saalista. Polybios (I, 11) viittaa siihen, että Sisilian rikkaiden kaupunkien ryöstämisestä odotettiin mahdollista saalista. Sisilia ja Sardinia olivat myös strategisesti tärkeässä maantieteellisessä asemassa.

Mamertinilaiset, oscanalaiset palkkasoturit, jotka miehittivät Messinan kaupunkia vuosina 288-270, pelkäsivät Syrakusan kuninkaan Hieron II:n laajentumishaluja ja vetosivat sekä Roomaan että Karthagoon. Historiankirjoituksessa katsotaan yleisesti, että mamertinolaisten vetoomus ärsytti senaattia, joka kuunteli konsulia. Rooman kahdella puolueella oli vastakkaiset näkemykset siitä, miten mamertilaisten pyyntöön tulisi vastata: pasifistinen Claudii ja sotaisa Fabii, joka lopulta voitti sen, että konflikti olisi lyhyt. Mellitin mukaan Claudii oli interventionisti.

Sotilaalliset operaatiot

Mamertinalaisten pyynnöstä karthagolaisen 1 000 miehen varuskunnan. Sitten toinen mamertinuslaisten ryhmä tai nämä palkkasoturit pyysivät roomalaisia uudelleen vuonna 264 eaa.

Rooma oli huolissaan, koska kaupunki sijaitsi lähellä kreikkalaisia kaupunkeja Italiassa, joka oli juuri joutunut niiden vallan alle. Rooman senaatti, joka aluksi ei halunnut ryhtyä vihollisuuksiin Karthagon kanssa, päätti puuttua asiaan kampanjalaisten maanomistajien painostuksesta, sillä he toivoivat voivansa hallita Sisilian ja Italian välistä salmea. Apuun lähetettiin 15 000-20 000 roomalaista. Appius Claudius Caudex ylittää ja yllättää Messinan punilaisen varuskunnan, kun mamertinilaiset ajavat punilaiset ulos, mikä käynnistää sodan alkamisen. Hän liittoutuu Hieron II:n kanssa.

Punilaisten varuskunnan komentaja Hannon evakuoi Messinan ja palaa Karthagoon, jossa hänet ristiinnaulitaan tästä syystä. Karthagolaiset yrittävät neuvotella Rooman kanssa varoittaen heitä.

Karthagon hallitus alkoi epäröinnin jälkeen ryhmittää joukkojaan Agrigentossa ja Lilybaeassa Hannibalin pojan Hannon johdolla, mutta Appius Claudius Caudexin ja Manius Valerius Maximus Corvinus Messallan johtamat roomalaiset valtasivat Segestan kaupungit loikkauksen jälkeen ja Agrigenton seitsemän kuukauden piirityksen jälkeen. Roomalaiset olivat pystyttäneet leirin ja linnoitusten verkoston. Rooman senaatti halusi aluksi vain rajoitettuja operaatioita.

Sodan ensimmäinen vaihe oli melko rauhallinen, ja Syrakusan kuningas Hieron vaihtoi puolta. Hieron, joka oli lähentynyt Karthagoa, hylkäsi tämän liiton ensimmäisten tunikialaisten vastoinkäymisten jälkeen ja osallistui laivastonsa avulla Sisiliassa olevien roomalaisten joukkojen varustamiseen. Hän allekirjoitti vuonna 263 Rooman kanssa sopimuksen, jonka nojalla Rooma sai täydennystä vehnän, sotakoneiden ja rahan muodossa. Karthago värväsi paljon palkkasotureita selviytyäkseen tästä loikkauksesta.

Monet Sisilian sisäosissa sijaitsevat kreikkalaiset kaupungit liittoutuvat Rooman kanssa. Navarkki Hannibal toteutti operaatioita Italian rannikolla häiritäkseen Rooman toimituksia. Vuonna 261 Hamilcar korvaa Hannibalin pojan Hannon strategina.

Seurasi 20 vuotta kestänyt sota, jonka onni vaihteli ja jossa käytiin ”epävarmoja taisteluita maalla ja (…) merellä”: Rooman armeija voitti ensimmäiset voitot punilaisista joukoista, jotka koostuivat eri puolilta Välimerta ja Galliasta tulleista palkkasotureista, afrikkalaisista joukoista ja sisilialaisista liittolaisista. Rooman armeija oli jo taistellut voitokkaasti Etelä-Italiassa ja oppinut punilaisten joukkojen käyttämät kreikkalaiset sodankäyntitekniikat. Karthagolaiset menettivät suuren osan kreikkalaisilta valloittamistaan Sisilian alueista.

Rooman senaatti rakennutti konsuli Valeriuksen aloitteesta liittolaistensa avulla 100 quinqueremestä ja 20 trireemestä koostuvan laivaston, jonka esikuvana oli vuonna 264 vallattu punien quinqueremes. Le Bohecin mukaan Latiumin valloituksen jälkeen ja vielä enemmän Taranton valtauksen jälkeen Rooma ei voinut sivuuttaa meriasioita, vaikka liittolaiset oli pantu töihin. Laivat rakennettiin Tarentiinan arsenaaleissa.

Punikin laivasto kärsi suuren meritappion elokuussa 260 Mylaen taistelussa Rooman laivastoa vastaan, joka oli rakennettu osittain Rooman kanssa liittoutuneiden sisilialaisten kreikkalaisten teknisen avun ja uuden aseen, ”korpin”, avulla ja jota komensi amiraali Caius Duilius. Tämä laite koostui roomalaisen laivan mastosta nivelletystä liikkuvasta sillasta, jonka toisessa päässä oli metallihampaat, jotka oli kiinnitetty vastakkaiseen siltaan. Näin punialaisten alusten tavanomainen ryntäämistaktiikka estyi, ja roomalaiset legioonalaiset, jotka olivat erinomaisia maataistelussa, pääsivät maihin. Eteläitalialaisten kreikkalaisten tekniikka oli tärkein syy voittoon, ja tämän innovaation korostamisella oli propagandanäkökulma. Caius Duiliuksen kaksi laivalinjaa kohtasi punilaiset alukset. Karthago menetti taistelussa 45 alusta eli kolmanneksen mukana olleista joukoista. Duilius saavutti näin ollen Rooman historian ensimmäisen merivoiton.

Laivastoon kuului 260 alusta, joihin kuului 100 quinqueremiä ja 20 trireemiä. Roomalaiset, jotka vuonna 264 eaa. käyttivät liittoutuneiden laivoja Sisiliaan, saivat laivansa kolme vuotta myöhemmin ja olivat pitkään kömpelöitä (Polybios, I, 20). Mylaen jälkeen, jolla on ”kiistaton psykologinen vaikutus”, vallitsee hiljaiselo vuoteen 256 asti, vaikka roomalaiset haluavat lieventää punialaisten alusten painetta huoltoreiteillään ja haluavat vallata Korsikan ja Sardinian Alerialta.

Rooma otti tästä lähtien johtoaseman ja laajensi konfliktin saarille, mukaan lukien Korsika ja Sardinia, paitsi sotilaallisista syistä myös taloudellisista syistä vilja-, mineraali- ja orjavarojen ansiosta.

Mylaen tappion jälkeen karthagolaisten armeijoiden uusi johtaja Hamilcar korjasi tilanteen toteuttamalla ryöstöretkiä ja sissisotaa maalla ja merellä Sisiliassa ja Italiassa. Puna-armeijalla oli paremmat kreikkalaisilta opitut piiritys- ja linnoitustekniikat, eivätkä roomalaiset joukot enää pystyneet etenemään Sisilian länsipuolella. Thermaen lähellä käydyssä taistelussa menetettiin 5 000 roomalaista sotilasta, Hamilcar muutti Drepanen valloittamattomaksi linnoitukseksi ja pakotti 10 legioonaa pidättäytymään. Roomalaiset valtasivat takaisin useita linnoituksia Sisilian eteläosassa.

Roomalaiset hyökkäsivät Sardiniaan ja kukistivat talvella 258 Gisconin pojan Hannibalin, joka ristiinnaulittiin omien sotilaidensa toimesta. Vuoden 258 loppupuolella Hannibalin poika Hannon murskasi roomalaisten laivaston ja antoi leirilleen hengähdystauon, joka kesti vuoteen 257.

Samaan aikaan 40 000 tai 140 000 legioonalaisen ja 330 aluksen muodostama roomalainen armeija, jota johtivat Manlius Vulso ja Marcus Atilius Regulus, saavutti merivoiton Cape Ecnomissa. Nykyhistorioitsijoiden mukaan miesten kokonaismäärä on alle 100 000. Taistelun päätteeksi Rooma menetti 24 alusta, Karthago 94, joista 30 tuhoutui ja loput joutuivat vihollisen käsiin.

Roomalaiset halusivat sitten viedä sodan Afrikkaan, kuten Agathokles 4. vuosisadalla, ja nousivat maihin Cape Bonissa Clypeassa (Kelibia) kesällä 256. Sitten he ryöstivät Afrikkaa, erityisesti Cape Bonin aluetta, jossa Regulus 15 000 miehensä kanssa vangitsi 20 000 ihmistä, jotka joutuivat orjiksi. Tämän jälkeen tuhoutui punien kaupunki, jonka nimeä ei tunneta ja joka sijaitsi nykyisen Kerkouanen paikalla. Roomalaiset valtasivat muitakin kaupunkeja, jotka myös tuhoutuivat, ja keräsivät saalista. Rooma kukisti punien armeijan vuoden 255 alussa Adiksessa.

Ensimmäisen johtajan palattua Italiaan Regulus otti nykyisen Tunisin. Samaan aikaan berberit irrottautuivat Karthagon ikeestä; tämä kapina tukahdutettiin ankarasti, ja kukistettuja verotettiin, mikä oli osoitus ”Karthagon imperialismista”. Kaupungeissa oli nälänhätää, koska talonpojat olivat suojautuneet sinne.

Karthago palkkaa paljon palkkasotureita erityisesti Kreikkaan, mikä pakottaa punilaisen kaupungin tekemään suuria kolikoita. Karthago halusi ostaa rauhan. Regulus ehdotti sen lopettamista, mutta ehtoja, joita ei voitu hyväksyä: Sisiliasta ja Sardiniasta luopuminen, veronmaksu. Karthago hylkäsi nämä rauhanehdotukset liian ankarina ja vetosi sen jälkeen Xanthippeen. Xanthippe, spartalainen kenraali, jolla oli kokemusta Punicin armeijoista ja jonka armeijassa oli 12 000 jalkaväen miestä, 4 000 ratsumiestä ja 100 elefanttia, pani roomalaiset miekkaan Tuniksen taistelussa vuonna 255. Hänellä oli myös 12 000 jalkaväen miestä, 4 000 ratsumiestä ja 100 elefanttia. Hamilcar Barca oli lakedemonialaisten puolella.

Vain 2 000 miestä 15 000:sta pääsi pakoon, ja Karthago valitti 800:aa kaatunutta, joista suurin osa oli palkkasotureita. Regulus ja 500 roomalaista vietiin Punian pääkaupunkiin, ja konsuli lopetti elämänsä Punian vankiloissa; eräässä toisessa lähteessä mainitaan, että hän palasi Roomaan rauhanneuvottelujen lähettilääksi ja palasi sitten viestittämään konfliktin lopettamisesta kieltäytymisestä, minkä jälkeen häntä kidutettiin hirvittävästi ennen kuin hänet teloitettiin. Le Bohecin mukaan suurin osa ”nykyisistä tutkijoista” hylkää tämän anekdootin, koska se olisi roomalaisen propagandan argumentti, kun tiedetään, että useat lähteet eivät ota sitä esille, ja lisäksi paluu vankiloihin tehtävän jälkeen olisi ollut tajuton. Sama asiantuntija ei ole samaa mieltä tästä hylkäämisestä ja pitää sitä ”kiinnostavana kollektiivisten mentaliteettien tutkimisen kannalta”.

Rooma päättää vallata Sisiliassa sijaitsevat punien linnakkeet, Panormoksen ja Lilybian. Muut Sisilian kaupungit loikkaavat punilaisten leiriin.

Myrsky tuhosi suurelta osin Rooman laivaston, joka pakotti Punilaisen laivaston pakoon. Toinen laivasto kunnostautuu Panormoksen taistelussa, viimeinen Afrikan rannikoita runnomaan jäänyt laivasto tuhoutuu merellä. Yksi laivasto menetettiin roomalaisten kokemattomuuden ja merenkulun taitamattomuuden vuoksi, ja toisen merikatastrofin aiheutti myrsky vuosina 254-253. Roomalaisten tietämättömyys merestä tuli kalliiksi, mutta kampanjalaiset, joita tämä sota lähinnä kiinnosti, maksoivat uuden, useiden satojen alusten laivaston, mutta pyysivät kuitenkin Rooman valtiolta korvausta ennakkosummista.

Punilaiset lähettivät Sisiliaan uusia joukkoja, muun muassa elefantteja, ja uuden laivaston, ja saavuttivat lähes status quo -tilanteen vuosien 253 ja 251 välillä. Vuonna 251 punikit kärsivät tappion Panormoksen taistelussa. Vuonna 250 Rooma piiritti Lilybaiaa ja menetti 10 000 miestä, ja Rooman armeija kärsi myös taudeista. 10 000 sotilasta lähetetään vahvistamaan armeijaa. Roomalaiset kärsivät jälleen tappion Drepanen taistelussa vuonna 249 eaa., jossa vain 27 laivaa pelastui ja 20 000 roomalaista sotilasta kuoli. Karthago otti roomalaisten saattueen ja laivat tuhoutuivat myrskyssä, mikä oli etu, joka tosin palautti tilanteen heidän edukseen, mutta ei johtanut konfliktin ratkaisemiseen.

Sodan loppu ja rauha

Sodan osapuolet uupuivat noin vuonna 250, ja samana vuonna alkoi Lilybaean piiritys ja saarto. Drepanen edustalla käytiin vuonna 249 meritaistelu, joka johti roomalaisten tappioon.

Konsuli Lucius Iunius Pullusin roomalainen laivasto tuhoutuu myrskyssä vuonna 248. Konsuli valloitti Eryxin syksyllä 249. Karthagonilaiset saivat merialueet takaisin hallintaansa, mutta eivät hyödyntäneet etuaan täysimittaisesti, sillä Libyan ja Numidian väestön kapinat veivät heidät mukanaan. Kapina kukistui vasta kuuden vuoden kuluttua, kun kapinalliset joutuivat maksamaan 1 000 talenttia ja 20 000 nautaa, ja johtajat ristiinnaulittiin.

Molemmilla sotaa käyvillä osapuolilla oli taloudellisia vaikeuksia vuosina 249-247. Vuonna 247 rauhanyritys epäonnistui, ja Karthago säilytti vallitsevan tilanteen estämällä roomalaisten toimitukset.

Hamilcar Barca ottaa Sisilian tilanteen haltuunsa. Hän korvaa Carthalonin Punalaisten laivaston johdossa ja valloittaa Heireten linnoituksen, josta hän hyökkää roomalaisten asemiin. Tämän jälkeen karthagolaiset ahdistivat Hamilcar Barcan välityksellä roomalaisia joukkoja ja pitivät Sisilian eri linnoituksia hallinnassaan: Drepanen, Heiretén ja Eryxin linnoituksia (jotka vallattiin takaisin vuonna 244, vaikka viimeksi mainitun linnoituksen puolustaminen annettiin Gisconin tehtäväksi). Sota koostui sen jälkeen ”lukuisista kahakoista”, jotka olivat Hamilcarin aloitteesta, ja ”pienten taistelujen taktiikasta”.

Taloudellisten vaikeuksien vuoksi Rooma painosti rikkaimpia ”pakkolainalla”: sotalaivasto koostui 200 penteremestä.

Lilybaean karthagolaisen linnoituksen edustalla käyty meritaistelu oli ratkaiseva, ja roomalaiset selviytyivät voittajina maihinnousutaktiikkansa ansiosta. Karthagolaiset pitivät Lilybaeaa ja Trapania hallussaan, vaikka Panormoksen menetys olikin valitettavaa. Vuosina 247-241 eaa. Hamilcar Barca piti hallussaan Eryxin (Erice) linnoitusta.

Levesquen mukaan roomalaiset saivat Lutatius Catuluksen voiton Aegatian saarten taistelussa kesällä 241 eaa.: piiritettyään Drepanen roomalaiset asettuivat vastapäätä Lilybaeaa ja yllättivät punilaisen laivaston, jonka tehtävänä oli varustaa Eryx-vuoren varuskunta. Punialainen laivasto menetti 120 kaapattua tai uponnutta alusta, ja 10 000 miestä jäi vangiksi.

Karthagolainen komentaja Hannon ristiinnaulitaan. Punilaisessa kaupungissa ottivat yhteen barkidien edustama sotaisa osapuoli, joka kannatti Sisilian puolustamista eikä antanut periksi Roomalle, ja toinen osapuoli, joka halusi keskittää voimansa Afrikan alueelle.

Karthagolaisen hallituksen suostumuksella Sisilian armeijoiden johtajalla Hamilcar Barcalla, joka on eristyksissä ja vailla toivoa riittävistä tarvikkeista, on valta neuvotella Giscon kanssa kaupan estävän tuhoisan sodan lopettamisesta. Tämän jälkeen hän ehdottaa Roomalle rauhaa niin sanotussa Lutatiuksen sopimuksessa: Sisilia menetetään, Sisilian ja Italian väliset saaret, Liparit, mutta Afrikka, Sardinia ja Korsika jäävät edelleen Punian valtakuntaan. Suuri lunnas oli maksettava, 2 200 talenttia 20 vuoden aikana (vastaa 57 tonnia hopeaa). Sisilian puolustusmiehillä oli mahdollisuus poistua saarelta vaatimattomia lunnaita vastaan. Kyseisten saarten epämääräisyys mahdollistaa ”kaikki mahdolliset tulkinnat”. Myös roomalaiset vangit oli palautettava, eikä toistensa liittolaisia vastaan saanut ryhtyä toimiin. Palkkasotureita ei myöskään saanut värvätä Italiasta tai voittajan liittolaisista.

Näitä lausekkeita pahentaa se, että ihmiset haluavat lyhentää lunnaiden maksuaikaa, joka on yli 10 vuotta, ja korottaa summan 3 200 talenttiin, josta 1 000 on maksettava heti ja loput 220 sentin vuotuisina erinä. Korvauksilla ei korvattu sodan kustannuksia, ja Tenney Frankin mukaan ne on saatettu käyttää veronmaksujen korvaamiseen.

Vastustajat kunnioittivat Hamilcar Barcaa ja pitivät häntä ja hänen joukkojaan urheina vastustajina. Muilta karthagolaiskenraaleilta puuttui rohkeutta poliittisten viranomaisten kostotoimien pelossa, ja aloite jäi roomalaisille. Yleisesti ottaen kenraaleja ei auttanut se, että he saivat täydennystä sopivaan aikaan. Punilaiset aateliset eivät luottaneet sotilasjohtajiin.

Ensimmäisen sodan päättyminen merkitsi siis Karthagon merivoimien taantumista, sillä se ei enää ollut merten herra, sillä se menetti noin 500 alusta ja ajautui taloudelliseen kriisiin, mistä ovat osoituksena rahaongelmat. Rooma menetti 700 laivaa, ja myös sen talous heikkeni konfliktin jälkeen, vaikka korvaus ja Sisilian länsiosan suoran hallinnan saamisesta odotettavissa oleva hyöty kompensoivatkin sitä. Katastrofeista huolimatta Rooman armeija teki huomattavia ponnisteluja ja eteni. ”Sodan välttämättömyyksien” vuoksi Rooma oli nyt merivoima. Rooma otti haltuunsa koko Sisilian lukuun ottamatta Messinaa ja Syrakusaa, josta tuli näin ollen Rooman ensimmäinen maakunta.

Sotien välinen aika

Konflikti oli erittäin kallis molemmille osapuolille, eivätkä Rooman saamat karthagolaiskorvaukset riittäneet kattamaan konfliktissa uponneita summia. Karthago kärsi Cape Bonin ryöstämisestä ja sen vaurauden lähteen, kaupan, lamaantumisesta, ja maksuvalmiuden puute vaikutti palkkasotilaiden maksamiseen.

Sisiliasta tuli roomalainen kahdenkymmenen vuoden sodan jälkeen, lukuun ottamatta aiempia sotia kreikkalaisia vastaan, jotka olivat jättäneet syviä jälkiä. Vuodesta 227 eaa. lähtien sitä hallitsi preetori, joka komensi saarelle sijoitettuja joukkoja ja huolehti oikeudenkäytöstä. Jotkin kaupungit, kuten Panormos tai Segesta, pysyivät vapaina, Syrakusan valtakunta oli voittajan suojeluksessa.

Karthago selviytyi konfliktista jakautuneena, ja ”enimmäkseen suosittu” barcidien puolue sai yliotteen oligarkiasta. Mikä pahempaa, taloudelliset ja sotilaalliset seuraukset saattoivat sen nopeasti vaikeuksiin. Gisconin vuonna 241 Sisiliasta pienissä ryhmissä tuomien parinkymmenentuhannen palkkasotilaan maksun viivyttely johti Karthagon kapinaan vuosina 241-238.

Sotaa seurasi Rooman ennennäkemätön laajeneminen: demografinen, taloudellinen ja poliittinen.

Saarten hallinta johtaa kaupan ja rahapolitiikan kasvuun. Rooman plebs, joka oli aiemmin jäänyt ulkopuolelle, pyytää saada hyötyä ager publicuksesta. Kulttuurisesti hellenismin maku kehittyy.

Ligurian kansat joutuivat legioonaretkille ryöstelyn lopettamiseksi, ja Genova allekirjoitti sopimuksen roomalaisten kanssa vuonna 230.

Gallialaiset uhkasivat Roomaa, minkä vuoksi roomalaiset valloittivat Cisalpin Gallian vuosina 226-222 eaa., miehittivät Mediolanumin ja perustivat kaksi siirtokuntaa Cremonaan ja Piacenzaan. Rooma aloitti nämä sotaretket samaan aikaan, kun Illyriassa käytiin toista sotaa. Alue oli rikas, ja se saattoi olla Italian talouden väylä.

Vuonna 232 Caius Flaminius Nepos antoi maatalouslain, joka salli plebeijien asuttamisen Senonin alueelle. Insubrialaiset ja boialaiset kapinoivat vuosien 228 ja 225 välillä, ja Gesatat liittyivät heihin, ja lähtivät marssille. Roomalaiset tekivät jumaluuksille mieliksi ihmisuhrin forum boariumissa. Venetsialaiset ja cenomaanit liittoutuivat Rooman kanssa. Hyökkääjät pysäytettiin Telamonissa käydyssä taistelussa vuonna 225. Boialaiset kukistettiin seuraavana vuonna, ja insubalaiset ja 222.

Vuonna 229 Rooma oli sodassa kuningatar Teutan johtamien illyrialaisten kanssa, joita syytettiin kaupankäynnille haitallisen merirosvouksen sallimisesta tai edistämisestä. Ensimmäinen Illyrian sota kesti vuosina 229-228 ja päättyi ”voittokulkuun”. Järjestys saatiin kuitenkin aikaan vuonna 219.

Kapina tapahtui aikana, jolloin palvelussodat olivat idässä laajalle levinneet, mutta palkkasodalla oli myös julkilausuttu poliittinen tavoite, sillä erityisesti libyalaiset olivat kyllästyneet siihen, että ”Karthagon imperialismi oli sortanut heitä”. Lisäksi afrikkalaiset väestöt liittyivät liikkeeseen ensimmäisen Punisen sodan aikana kärsityn hyväksikäytön vuoksi.

Palkkasotilaat olivat kurissa kesään 241 asti, koska heidän palkkansa oli maksettu. Hamilcar Barca halusi jatkaa sotaa. 20 000 miestä sijoitettiin aluksi Karthagoon. Karthagon lähistöllä tapahtuneen läpikulkumatkan jälkeen heidät keskitettiin 150 kilometrin päähän, jotta he voisivat tulevaisuudessa tehdä sotaretken numidialaisten tai libyalaisten hallitsemille alueille.

Karthagon omistamien Afrikan alueiden kuvernööri Hannon Rab vaatii palkkasotilaiden palkan alentamista. Miestensa kunnioittama Lilybaealainen Giscon yritti palauttaa luottamuksen, mutta Karthagon vastustajat voittivat.

Palkkasotilaat asettuivat Tunisiin, ja Giscon ja Hannon le Rab yrittivät neuvotella keskijohdon kanssa, jonka kapinallisjoukko eliminoi nopeasti. Kapinalliset vangitsevat Gisconin.

Viimeksi mainittuja, entisen roomalaisen orjan Spendioksen ja libyalaisen Mathoksen johdolla, tuki osa karthagolaisväestöstä, joka ei enää kyennyt kantamaan sodan raskaita taakkoja. Libyrialaiset olivat tinkimättömimpiä vaihdossa Karthagon kanssa, ja itse asiassa berberitalousväestön oli luovuttava puolesta sadostaan. Palkkasoturit olivat pääasiassa libyalaisia. Kapinallisiin liittyi 70 000 libyalaista, kapinalliset saavuttivat 100 000 miehen vahvuuden.

Hanno Suuri ei onnistunut valtaamaan Hippo Diarrhytosta ja Utikkaa kapinallisilta. Sotilasjohto jaettiin sen jälkeen Hannon ja Hamilcar Barcan kesken. Hamilcar voitti 10 000 miehen armeijan kanssa Spendioksen kahdesti, ja häntä auttoi Naravasin kokoaminen. Bagradasin taistelussa 10 000 punialaista sotilasta ja 70 elefanttia kohtaa 25 000 kapinallista, ja Karthagon on mahdollista murtaa saarto sisämaahan. Naravas kokoontui 2 000 ratsumiehensä kanssa ennen Jebel Lahmarin taistelua. Nämä kaksi taistelua olivat vain osittaisia voittoja. Rooma asettui Karthagon puolelle.

Kun Hamilcar suhtautui sovittelevasti, säästeli vankeja ja halusi ”hajottaa vihollisen armeijan”, kapinalliset teurastivat gallialaispäällikkö Authariten aloitteesta Gisconin ja 700 vankia ”kaivamalla verisen ojan”. Vastauksena Karthago antoi sotanorsujensa murskata vangit. Lopulta Karthago aloitti ”todellisen hävityssodan”. Utique ja Bizerte liittyivät kapinallisiin verilöylyn välttämiseksi. Sardinian palkkasoturit kapinoivat samaan aikaan. Karthago valmistautuu väliintuloon, mutta Rooma pitää väliintuloa sotatoimena ja aloittaa neuvottelut.

Hamilcar nimitettiin armeijan ainoaksi sotilaalliseksi johtajaksi, kun Mathô piiritti Punian pääkaupunkia. Kapinalliset saivat tarvikkeita roomalaisilta kauppiailta, mutta tämä korjaantui, ja kauppiaat pystyivät toimittamaan tavaraa yksin Karthagoon. Kapinalliset purkivat Karthagon piirityksen ja kävivät sen jälkeen sotaa alueella sijaitsevia punilaislinnakkeita vastaan.

Tämä sisällissota aiheutti tuhoa, mutta Hamilcar onnistui palauttamaan tilanteen vuonna 238 käydyssä Défilé de la Scie -taistelussa, jonka hän voitti Spendiosissa, Zaghouanin ja Grombalian välillä tai Hammmametin ja Sidi Jdidin välillä. 40 000 kapinallista murskattiin. Mathos voittaa Tunisissa punikit, joiden kapteeni Hannibal, Hamilcar Barcan toinen komentaja, ristiinnaulitaan. Mathos ja kapinallisen armeijan jäänteet siirtyivät etelään, ja Hannon Rab sai takaisin komentopaikan. Viimeiset eloonjääneet teurastetaan Tunisissa tai ristiinnaulitaan Karthagon muurien edessä. Sen jälkeen Afrikassa vallitsi rauha, ja Karthagon sanotaan laajentaneen aluettaan tässä yhteydessä.

Sardiniassa kapina leviää palkkasotilaiden keskuudessa ja paikallisen väestön keskuudessa, ja punikkojen päällikkö Bostar eliminoidaan. Rooma kieltäytyy ensi näkemältä puuttumispyynnöstä. Saarelle lähetetty sotilasjohtaja Hannon ristiinnaulitaan palkkasoturiensa pettämänä. Kapinalliset vetoavat jälleen Roomaan, ja Karthago uhkaa aloittaa sodan uudelleen.

Rooma, joka näki Hamilcarin nousevan karthagolaishallituksen yläpuolelle, lähetti konsuli Titus Semproniuksen valtaamaan Sardinian vuonna 236, jota kapinalliset palkkasoturit kutsuivat lisäsopimuksella, johon lisättiin uudet taloudelliset ehdot, joihin sisältyi 1 200 ylimääräistä talenttia, sekä Korsikan, Karthagon eristyksissä olevat saaret Sisilian menetyksen ja sen merenkulun ylivallan menettämisen jälkeen.

Jopa Polybioksen kaltainen roomalaismyönteinen kirjoittaja piti lisäsopimusta ”todellisena rosvouksena” ja ”toisen Punisen sodan todellisena syynä”. Sardinia liitettiin siihen strategisista tai taloudellisista syistä, viljan tai puun tuotannon vuoksi. Suurta saarta ravistelivat kuitenkin kapinat vuoteen 225 asti. Saarten valtauksen myötä Rooma joutui ”saarilukon” suojaamaksi, ja punien kauppa Välimerellä oli nyt vaarassa.

Karthago ei reagoinut, mutta nämä liitännäiskaupungit vahvistivat karthagolaisten ja Barcid-suvun kostonhimoa Hannon Rabin roomalaismielistä puoluetta kohtaan. Punikin väestö tuki Hamilcaria, ja hän sai sotilaallista valtaa Libyassa ja Hispaniassa. Hamilcarilla ja Hannon Rabilla oli yhteinen komento ja he toteuttivat rauhoitusoperaatioita, ja Hasdrubal Komean retkikunta kesti Maghrebin rannikolla Hamilcarin kuolemaan asti.

Samaan aikaan Rooma eteni kohti Adrianmerta ja Po-laaksoa ja perusti siirtokuntia.

Punilaiset heimot, erityisesti Hamilcar, siirtyivät sitten Etelä-Hispaniaan, joka oli mineraalirikas alue, barcidien johdolla, jotka perustivat barcidien Espanjan Gadesista vuonna 237. He perustivat sen. Karthagosta suosionsa sekä politiikkaa ja armeijaa koskevien ajatustensa vuoksi syrjäytetty Hamilcar saapui Espanjaan loppukeväästä 237. Hän oli vannonut poikansa Hannibalin vannovan ”ikuisen vihan Roomaa kohtaan”.

Espanja oli tuntenut varhaista foinikialaista asutusta erityisesti Tartessosissa, mutta ilman ”alueellista hallintaa”. Barkidit harjoittivat toimintaansa nykyisen Andalusian ja Baleaarien niemimaan linnakkeista käsin. Sinne he perustivat Uuden Karthagon (Qart Hadasht) kaupungin, nykyisen Cartagenan, joka on merkki heidän hellenistiseen malliin perustuvasta hallintotavastaan.

He hyödynsivät erityisesti hopeakaivoksia, mikä antoi Karthagolle takaisin sen taloudellisen ja kaupallisen vallan. Alue oli myös yksi Bretagnesta tulevan tinareitin päätepisteistä. Valloitus mahdollisti Roomalle maksettavien korvausten maksamisen, kuten Hamilcar kertoo roomalaiselle valtuuskunnalle vastatessaan. Barkidien yritys häiritsi Emporionin ja Massalian kreikkalaisia siirtokuntia.

Karthago tuki tätä kokonaisuutta, joka ei ollut itsenäinen, vaikka barcidien vallassa olikin henkilökohtaisen vallan elementtejä, kuten kolikoista käy ilmi. Hamilcar oli ottanut hellenististen kuninkaiden esimerkin ja mukauttanut sen Karthagon tilanteeseen; hän olisi saanut perustuslain muutettua oligarkian vallan vähentämiseksi. Barkidit uudistivat Punilaisten armeijat ja ottivat instituutiot mukaan sotilaallisiin asioihin, toisin kuin aiemmin, jolloin sodat olivat puolustuksellisia tai pelotuksellisia ja sen mukaan, millaisia seurauksia niillä oli niiden kaupankäynnille. Hamilcar siirtyi hyökkäävään käsitykseen edistämällä rajoittamatonta sotilaallista mandaattia, joka hyväksyttiin palkkasodankäynnin ja armeijan yhteydessä, kun taas Hannon Rab myös postuloi. Armeijan tekemää valintaa pidettiin karthagolaisen perustuslain demokraattisena kehityskulkuna kolmannen vuosisadan lopulla eaa. Mellitin mukaan se oli ”keino tukea poliittista toimintaa tai nousua” ja merkki ”poliittisen kentän militarisoitumisesta”. Tämän muutoksen jälkeen yhtään kenraalia ei tuomittu satakuntalaisessa tuomioistuimessa. Kenraali sai käyttöönsä laadukkaan esikunnan, johon hänellä oli täysi luottamus, ja pienen, mutta hyvin karaistuneen ja homogeenisen armeijan sen hyvin erilaisista lähtökohdista huolimatta.

Hänen Hispaniassa saamansa valta perustui alkuasukkaiden sulauttamiseen ja monarkkiseen suuntaukseen sekä tiettyyn autonomiaan Karthagosta. Personalisoimalla vallan barcidit vastustivat punilaista oligarkiaa, erityisesti satanelosia, ja hankkivat itselleen autonomian sotatoimien toteuttamisessa, jotka asetettiin Herakles-Melkartin jumaluuden alaisuuteen, todellisen ”poliittisen uskonnon” puitteissa. Sotilasoperaatiot toteutettiin kuitenkin Karthagon suostumuksella, ja voitot tarjosivat barkeideille tilaisuuden lähettää aarteita metropoliin, kuten Sagonten valtauksen yhteydessä tai Cannesin taistelun jälkeen. Hamilcar perusti myös ”karisman perinnöllisen siirtymisen”. Hannibal kehitti auraansa myös olemalla läsnä sotilaidensa rinnalla ja jakamalla heidän vaikean arkensa. Hannibal pyrki yhtenäistämään barcidien armeijaa järjestämällä armeijan kansakunnittain niiden perinteisten taistelutapojen mukaan, mikä mahdollisti komentoketjun tehokkuuden. Sotilasstrategia muuttui myös asemasodasta liikesodaksi.

Valloitus mahdollisti myös iberialaisten palkkasotilaiden värväämisen. Kelttiberialaiset ahdistivat punilaisia joukkoja, mutta Hamilcar kukisti heidät ja vapautti yli 10 000 vankia. Iberialaiset vastustivat tätä laajentumista, ja Hamilcar menehtyi taistelun jälkeen kaupunkia vastaan, joka kieltäytyi maksamasta veroa, hukkumalla Jucariin vuonna 229. Hänen vävynsä Hasdrubal Komea tuli hänen tilalleen pääkaupungin tuella. Hasdrubal jatkoi valloituksia Hannibalin kanssa, mutta toteutti myös diplomatiaa: hän nai iberialaisen prinsessan. Barkidit jatkoivat Hamilcarin valloituksia. Heidän tavoitteenaan oli saattaa Karthago taloudellisesti jaloilleen maksamalla roomalaisille velkaa olevat sotakorvaukset espanjalaisten metallien avulla, mutta sen lisäksi he halusivat kostaa Roomalle rakentamalla uudelleen karthagolaisen sotavoiman. Uusi roomalainen lähetystö matkusti vuonna 226 barcidiseen Espanjaan neuvottelemaan sopimuksesta.

Tämä ”karthagolaisten renessanssi Iberian niemimaalla” huolestutti sekä Roomaa että Marseillea. Hasdrubalin ja Rooman välillä allekirjoitettiin Iberian sopimus vuosina 226-225: Rooma halusi taata kelttien ja punikien välisen liiton, jotta nämä voisivat jatkaa vaikutusvaltansa laajentamista Iberiassa. Keltit uhkasivat Sisalpia, ja Rooma kävi heidän kanssaan sotaa vuosina 225-222.

Hasdrubal kuoli vuonna 222 celtiberialaisen tai 221, ja hänen tilalleen tuli armeijan suosionosoituksella 25- tai 26-vuotias Hannibal, joka valloitti laajan alueen Ebro-joen eteläpuolella, joka oli määritelty Ebro-joen sopimuksessa. Hannibal aloitti toimet Luoteis-Espanjassa vuosina 221 ja 220 ja valitsi sitten taistelukentän, jossa hän kohtasi espanjalaiset, jotka menettivät 40 000 miestä Tejo-joen taistelussa.

Toinen Puninen sota, joka tunnettiin myös Hannibalin sotana vuosina 218-201 eaa., huipentui Italian sotaretkeen, joka kesti yli viisitoista vuotta. Se oli ”salamasotamalli”, jonka alussa kuljettiin viidessä kuukaudessa 1 500 kilometriä.

Hannibal kuuluu tärkeään Punilaiskaupungin ryhmittymään, joka luottaa siihen, että kansankokousta ei hävitetä. Asdrubalin kuoleman jälkeen Hannibal nimitettiin armeijan strategoksi, minkä senaatti ja kansankokous vahvistivat. Hän käytti valtaansa Karthagon perustuslain puitteissa, kuten käy ilmi Hannibalin valana tunnetusta tekstistä, joka on kenties Fabius Pictorin konstruoima. Hamilcar valmisti poikiaan armeijaan, ja Hannibalin armeija pysyi hänelle uskollisena tämän ”sotilaallisen ennakkoluulottomuuden” vuoksi, joka oli hänen ja Aleksanteri Suuren yhteinen luonteenpiirre, ja koska hän jakoi sotilaidensa vaikean elämän.

Tämä konflikti koskee Espanjaa, Italiaa, Sisiliaa, Afrikkaa ja myös kreikkalaista maailmaa, erityisesti Makedonian sotia. Ensimmäiset taistelut olivat Roomalle katastrofaalisia, ja Hannibal lähti Italiasta vasta myöhään.

Toimivat voimat

Karthago menetti saaret ennen toista Punista sotaa, mutta laajeni Afrikkaan ja Iberiaan.

Punilaisten armeija koostui pääasiassa iberialaisesta ja afrikkalaisesta ydinjoukosta, johon kuului libyalaisia johtohenkilöitä, kuten Muttines, jolla oli komentopaikka Sisiliassa. Hannibalin armeijaa täydensivät palkkasotilaat: falcata-aseilla varustetut celtiberialaiset, keihäillä ja ritsoilla varustetut Baleaarien saarilta tulleet alokkaat sekä liguurit. Vuoden 218 jälkeen tulevat gallialaiset. Gallialaiset ja keltit lähetettiin usein etulinjaan.

Hannibal hyötyi kevyesti aseistetusta numidialaisesta ratsuväestä, jolla oli tärkeä taktinen rooli, sekä iberialaisten ja kelttien raskaasta ratsuväestä. Hänellä oli myös käytössään Numidiasta peräisin olevia sotaelefantteja, joita oli luultavasti 200 ja jotka Pyrrhos toi Välimeren länsipuolen sotiin. Hannibalilla oli Cartagenassa 90 000 jalkaväkeä ja 12 000 ratsuväkeä, ja hän jätti Hasdrubalin kanssa Iberiaan 20 000 miestä.

Armeijoiden kokoonpano riippui senhetkisistä liittolaisuuksista, ja miehitys oli epäsuosittua. Vain harvat punikkalaiset olivat armeijassa: vain harvat palvelivat jalkaväessä, mutta ratsuväessä ja laivastossa oli joitakin. Punialaisten laivastossa oli sodan alussa alle 150 quinqueremea.

Karthagon sotilaalliset voimavarat olivat vähäisemmät kuin Rooman, mutta punilaiskaupunki oli rikas sekä Afrikan alueellaan että Andalusiassa.

Hannibalin persoonallisuus lasketaan mukaan konfliktiin, sillä hän ”oli yksinään useiden legioonien arvoinen”, 29-vuotiaana vuonna 218. Hän vaikuttaa hellenisoituneelta hahmolta hellenisoituneessa kaupungissa, mutta hän on hurskas kaupunkinsa panteonin jumalille. Hän tukeutui kansan suosimaan puolueeseen, mutta kunnioitti aina kaupunkinsa määräyksiä. Hänen tavoitteenaan oli murskata vastustajansa koalitiolla.

Ennen toista konfliktia Rooma laajensi aluettaan saarilla mutta myös Pohjois-Italian ja Illyrian kansoille määrätyissä protektoraateissa.

Rooman armeija, joka oli erinomainen, koostui liittolaisten kanssa tehdyissä sopimuksissa määritellyistä joukko-osastoista. Polybioksen mukaan mobilisoitavissa oleva potentiaali oli 700 000 jalkaväki- ja 700 000 ratsumiestä, mikä mahdollisti sekä parhaiden sotilaiden valinnan että työvoiman uudelleenjärjestelyn.

Sodan syttyessä vuonna 218 oli liikkeellä 24 000 roomalaista jalkaväki- ja 18 000 ratsumiestä sekä 40 000 liittoutuneiden jalkaväki- ja 4 400 ratsumiestä. Rooma hallitsi myös meriä, ja sillä oli 220 quinqueremes-alusta, jotka tarjosivat logistista kapasiteettia.

Rooma oli myös rikas konfliktin aattona; valloitukset mahdollistivat ryöstösaaliit ja verot, puhumattakaan rahanvalmistuksen manipuloinnista.

Sodan syyt

Keskustelu sodan syistä on aina ollut vilkasta, antiikista lähtien, ja Le Bohecin mukaan se on ”kahden imperialismin yhteenotto”. Hyökkäys liittyy koston tunteeseen ja haluun ”poistaa kärsityt nöyryytykset” sekä pelkoon uusista roomalaisista valtauksista, kuten ensimmäisestä Punisesta sodasta seuranneista. Kyseessä on siis puolustusstrategia. Marseilleilla oli kuitenkin myös tahto taistella punikilaisia kilpailijoitaan vastaan patistamalla Rooma sotaan.

Hannibal vahvisti asemaansa Andalusiassa ja johti sotaretkiä vuosina 220 ja 219 15 000 libyalaisen sotilaan avulla.

Sagonte ilmoittaa Roomalle liittolaisena barcidien etenemisestä Espanjassa. Ratkaistakseen riitaa naapureidensa kanssa Hannibal kutsuu päähenkilöt Iberian kansojen kokoukseen, joka on Asdrubal Kaunottaren perustama elin. Kaupungin kieltäytymisen edessä Hannibal nostaa tilanteen esiin Karthagon senaatissa ja torjuu roomalaisten uhkaukset Cartagenassa pidetyssä lähetystössä, sillä hän on varma oikeudestaan kaupunkiin Ebron sopimuksen jälkeen.

Sodan tekosyy oli karthagolaisten vuonna 219 eaa. suorittama Sagonten piiritys ja Ebrojoen ylitys, joka ei vuoden 226 eaa. sopimuksen mukaan saanut kulkea aseellisesti Iber-joen kautta. Tämä sopimuksessa mainittu joki ei ehkä olekaan Ebro, vaan Carcopinon kehittämän hypoteesin mukaan jokin muu joki, kuten Jucar, jolloin karthagolaiset olisivat olleet väärässä. Cato kertoo, että karthagolaiset rikkoivat rauhansopimusta kuusi kertaa.

Sagonten ja Rooman välinen liitto solmittiin vuosina 231-225. Sagontessa oli italialaisia ja kreikkalaisia, ehkä Massaliasta. Sagonten kaupunki oli siirtynyt Roomalle myönteisen ryhmän haltuun vuonna 220 ensimmäisen Punisen sodan voittajan juonittelun ja punilaisille myönteisen älymystön eliminoinnin jälkeen. Hannibalin väliintulo oli seurausta uhkauksista, jotka kohdistuivat liittolaiseen, joka ei ollut kaukana kaupungista.

Hannibal pyysi Karthagosta ohjeita, kun hän piiritti kaupunkia. Rooma oli Sagonten liittolainen ennen vuotta 219. Se pyysi Punian senaattia tuomitsemaan Hannibalin, mistä karthagolainen toimielin kieltäytyi. Rooma halusi päästä eroon ”viimeisestä kilpailijastaan Välimerellä”, joten diplomaattiset neuvottelut epäonnistuivat.

Sagonten piiritys kesti kahdeksan kuukautta ja päättyi syksyllä 219 veristen taistelujen jälkeen, jotka päättyivät petokseen. Roomassa käytiin talvella 219-218 pitkiä keskusteluja piirityksen jatkotoimista. Roomassa ottivat yhteen Aemilien sodanlietsova puolue ja Fabii-konservatiivit. Karthagoon lähetetyssä roomalaisessa lähetystössä punilaiset senaattorit mainitsivat, ettei Sagontaa mainittu Rooman liittolaisten joukossa Rooman ja afrikkalaisen suurkaupungin välillä allekirjoitetuissa viimeisissä sopimuksissa. Vuoden 226 sopimuksen esitetään olevan Punian senaatin ratifioimatta.

Päätös käyttää maareittiä on osoitus siitä, että Karthago oli menettänyt merivoimien ylivallan ja että espanjalaiset alueet olivat tärkeitä sotakorvausten maksamisen kannalta.

Rooma reagoi hitaasti ja vasta sen jälkeen, kun kaksi sodan kannattajaa, Tiberius Sempronius Longus ja Publius Cornelius Scipio, oli valittu vuoden 218 konsulaattiin. Edellinen lähti kahden legioonan ja laivaston kanssa Lilybaeaan, kun taas jälkimmäisen oli määrä kohdata Hannibalin armeija.

Sotilaalliset operaatiot

Rooma luotti siihen, että se hallitsi meriä, ja toivoi voivansa puuttua nopeasti asioihin Espanjassa ja Afrikassa.

Karthagon laivasto, joka oli Karthagon armeijan lippulaiva ensimmäiseen Punialaissotaan asti, menetti kiistattoman valtansa tämän ensimmäisen vastakkainasettelun jälkeen. Siksi Hannibal suosi maata pitkin kulkevaa reittiä. Hänen gallialaiset liittolaisensa saattoivat auttaa häntä suunnittelemaan reittiä, erityisesti Alppien ylitystä. Hannibal odotti Cisalpiineilta apua. Hannibal toi joukkoja vahvistamaan Hispanian puolustusta. Espanja oli edelleen välttämätön hänen yrityksensä takatukikohtana, sillä Cartagena oli sen satama ja ”mineraalirikas sisämaa”.

Hannibal teki pyhiinvaellusmatkan Gadesin Melkartin temppeliin ennen yritykseensä ryhtymistä, jotta hänestä tulisi ”retkikunnan suojelusjumala”.

Hannibal Barcan johdolla 90 000 jalkaväen ja 12 000 ratsuväen tai 50 000 jalkaväen, 9 000 ratsuväen ja 37 elefantin vahvuiset karthagolaiset joukot, jotka koostuivat numidialaisista, iberialaisista ja karthagolaisista, lähtivät liikkeelle Hispaniasta keväällä 218 ja saavuttivat Ebrojoen kesäkuussa 218, ja sen ylittäminen oli sodan alku.

Hannibal ylitti Pyreneiden yli 40 000 miehen ja 37 elefantin kanssa, saavutti kesällä 218 Rhone-joen Orangen lähellä ja sen jälkeen Alpit hyökätäkseen Italiaan. Roomalaiset yrittivät pysäyttää heidät lähettämällä armeijan Massaliaan, mutta Hannibal halusi välttää taisteluita mahdollisimman paljon matkalla Italiaan.

Joukkoja tukee vahva joukko liittolaisiksi luokiteltuja gallialaisia. Rannikkoreitistä luovuttiin Rooman liittolaisen Massalian ja liguurien välttämiseksi. Hannibalin joukot ylittivät Isèren ja sitten Alpit talvella jaettua reittiä pitkin. Ylitys tapahtui suurten inhimillisten tappioiden uhalla, Hours-Miedanin mukaan puolet hänen armeijastaan. Ylitys on kirjattu konfliktin merkittävimmäksi tapahtumaksi. Po-laaksoon saavuttiin syyskuussa 218 20 000 jalkaväen ja 6 000 ratsuväen voimin. Retkikunta tapahtui talvella, ja vuoristoheimot ahdistivat punilaisia.

Hannibal, joka oli lapsesta asti vihannut Roomaa kostonhimoisesti, oli pitkään valmistellut diplomaattisin keinoin kulkuaan Pohjois-Italiaan ja onnistunut löytämään sieltä liittolaisia. Niinpä gallialaiset joukot liittyivät karthagolaisiin joukkoihin, jotka ylittivät Alpit sotanorsujen kanssa.

Rooma lähettää joukkoja Hispaniaan katkaisemaan Hannibalin tarvikkeet.

Hannibal ei saanut odotettua kannatusta saapuessaan Kisalpinaan, mutta tauriinien pääkaupungin valtauksen jälkeen joukkokokoukset lisääntyivät. Ensimmäisten voittojen myötä sisalppilaiset gallialaiset liittyivät tunikialaisten riveihin, ja osa Rooman armeijan gallialaisista apujoukoista karkasi Ticinon jälkeen.

Vuosien 218 ja 215 eaa. välillä Hannibal Barca saavutti useita menestyksiä (Beschaouchin mukaan kesään 216 asti) Italiassa ja veljiensä kautta Hispaniassa. Punilaiset ja heidän liittolaisensa kukistivat useita roomalaisia armeijoita, erityisesti joulukuussa 218 käydyssä Ticinon taistelussa, joka päättyi roomalaisten vetäytymiseen ja konsulin haavoittumiseen, jolloin roomalaiset menettivät 20 000 miestä 36 000 miehestä ja 4 000 ratsumiestä, kun punijohtajan ja hänen veljensä Magonin toivomassa taistelussa roomalaiset menettivät 1 500 miestä ja ennen kaikkea yhtä lukuun ottamatta kaikki sotanorsunsa.

Vihamielisen ilmaston vuoksi Hannibal menettää monia miehiä, ja päästäkseen Etruriaan hän menettää silmän Arno-joen suossa.

Vuoden 217 alussa Hannibalin joukot ahdistivat roomalaisia joukkoja ja haittasivat niiden huoltoa. Rooma valitsi vuodeksi 217 kaksi uutta konsulia, Cnaeus Servilius Geminuksen ja Caius Flaminius Nepoksen. Hannibal ylitti Apenniinit, ja Trasimeno-järvellä vuonna 217 eaa. 21. kesäkuuta Hannibal murskasi Rooman armeijan väijytyksessä. Roomalaiset joutuivat jättämään kentälle 15 000 miestä, mukaan lukien Flaminius. Hannibal menetti tässä taistelussa 1 500 tai 2 500 miestä.

Hannibal pakotti sotilaansa luopumaan falangista, joka varustettiin roomalaiseen tyyliin miekoilla ja joka saavutti liikkuvuuden, joka olisi perustavanlaatuinen tulevissa taisteluissa, ja punikit menivät lepäämään Picenumiin ja talvehtivat sitten Campaniassa ja Apuliassa).

Tappio aiheutti Roomassa kriisin: Quintus Fabius Maximus nimitettiin diktaattoriksi heinäkuussa 217, ja hän ryhtyi toteuttamaan poltetun maan politiikkaa niemimaan eteläpuolella etenevää punilaista armeijaa vastaan. Puna-armeija oli Adrianmeren rannalla ja piti yhteyttä pääkaupunkiinsa, ja Fabius Maximus vältteli taistelua vihollisensa tuhotessa maaseutua. Syksyllä 217 roomalaiset asettivat punalaisarmeijalle ansan, josta Hannibal pakeni petoksen avulla. Diktaattoriksi nimitetään Minucius Rufus, joka onnistuu vallankaappauksessa, jonka seurauksena Hannibal vetäytyy. Geroniumissa käytävä taistelu on vähällä päättyä Minuciuksen katastrofiin, mutta Fabius pelastaa hänet.

Hannibal halusi Capuan loikkauksen ja ”sillanpääaseman Karthagon kanssa”. Saavuttuaan Italiaan Hannibal yritti jatkuvasti erottaa italialaiset liittolaiset Roomasta, ja diplomatia herätti näkemyksen sodan tavoitteista ja ”ehkä suunnitelmista jälkihoitoa varten”. Italialaiset vangit vapautettiin Trebian, Trasimenon ja Cannaen taistelujen jälkeen. Sopimukset jättivät kaupungeille niiden autonomian ja instituutiot, Hannibal ei vaatinut veroa eikä punilaista varuskuntaa; Capua olisi ollut Italian pääkaupunki. Tutkittuaan Italian poliittista tilannetta ja joissakin Italian osissa esiintyviä ”oikeudellisia ja taloudellisia turhautumia” Hannibal halusi saada Rooman hyväksymään sopimuksen ratkaisevien taistelujen jälkeen. Alueet liittyivät Punilaisten leiriin, Sisalpin gallialaiset kapinoivat, Etelä- ja Keski-Italian kaupunkeja, Sisiliaan oli lähetettävä roomalainen armeija pitämään saari hallussaan, Sardinia nousi kapinaan ja kukistui.

Fabius Cunctator vei marseillaisien avustamana taistelun Espanjaan, vangitsi puniksen kenraali Hannonin ja asettui asumaan lähelle Sagontea.

Elokuussa 216 Hannibal oli Apuliassa 40 000 miehen voimin, ja roomalaiset liittyivät hänen seuraansa, 90 000 jalkaväkeä tai 80 000 jalkaväkeä ja 6 000 ratsuväkeä. Roomalaiset murskattiin 2. elokuuta 216 Cannaen taistelussa, ja liikkeistä tuli ”kaikkien aikojen strategien klassinen pohdiskelun aihe”, Rooman ”suurin tappio”, jossa toinen konsuleista, Paul Emilio, menetti henkensä ja toinen, Varroon, pelasti henkensä vain pakenemalla. Myös edellisen vuoden kaksi konsulia kuolivat. Hannibal menetti 4 800 sotilasta ja 67 000 roomalaista kuoli Cannaessa, ja monet sotilaista joutuivat numidialaisen ratsuväen ohittamiksi.

Hannibal oli kieltäytynyt ratsuväen päällikön Maharbalin neuvosta marssia Roomaan Cannaen jälkeisenä päivänä ja päätti eristää vihollisensa sotilaallisesti ja poliittisesti. Hannibal harjoitti vilkasta diplomaattista toimintaa. Hannibal luopui linnoittamattomana pidetyn Rooman piirittämisestä odottaessaan vahvistuksia, mihin Titus Livius sijoittaa Capuan herkkujen jakson. Hannibal allekirjoitti sopimuksia Italian kaupunkien kanssa. Useat kreikkalaiset kaupungit jättävät Rooman liiton. Cannaen taistelu synnyttää Italiassa useita kriisejä: taloudellisia, rahoituksellisia, sosiaalisia ja poliittisia.

Hannibal halusi saada Roomalta rauhansopimuksen ja tarkistaa vuosien 241 ja 226 epäsuotuisat sopimukset, mutta Rooman senaatti hylkäsi valtuuskunnan johtamat ehdotukset. Vangeille pitämässään puheessa Hannibal sanoi taistelevansa ”vain dignitas’n ja imperiumin puolesta” ja hylkäsi näin vihollisensa tuhoamisen. Barcid halusi ”kääntää (…) vuosien 241 ja 236 sopimusten nöyryyttävän tilanteen”.

Punilaiset ryöstivät niemimaan eteläosan ja valtasivat Taranton.

Heti kun Hannibal saapuu Poon tasangolle, Karthago avaa toissijaiset rintamat Eolian saarilla ja Sisiliassa. Karthago menetti Maltan vuonna 218. Konflikti ulottuu Sisiliaan, Iberiaan, Egeanmerelle ja Balkanille. Hannibal solmii liiton Makedonian kuninkaan Filippos V:n kanssa, jolloin Rooma menettää Illyrian protektoraatin. Liitto allekirjoitettiin, koska Filippus oli tehnyt siirtoja ja koska Rooma vastusti murskatappion jälkeen Cannaessa; se allekirjoitettiin vuonna 215. Hannibalin suunnitelmat epäonnistuivat amiraali Bomilcarin epäpätevyyden ja Filip V:n kanssa solmitun liiton puuttumisen vuoksi. Suurin osa Rooman tasavallan sydämen, Keski-Italian, kaupungeista pysyi kuitenkin uskollisena Roomalle, sitäkin suuremmalla syyllä, kun punilaiset armeijat elivät maassa.

Hieron II, joka oli uskollinen Rooman tasavallan kanssa ensimmäisen Punisen sodan alussa solmitulle liitolle, kuoli vuonna 215 eaa. Sen jälkeen alkoivat neuvottelut pojanpojan ja uuden Syrakusan kuninkaan Hieronymuksen kanssa. Ne johtivat sopimusluonnoksiin, jotka katkesivat kuninkaan ja hänen perheensä verilöylyyn ja Rooman vuonna 212 eaa. suorittamaan kaupungin piiritykseen.

Cannaen jälkeen Rooma toivotti Varron tervetulleeksi, hävinnyt ja Fabius Cunctator asettui tilapäisstrategiaan, kieltäytyi taisteluista ja ahdisteli punilaisia joukkoja ja liittolaisiaan. Capuaa rangaistiin esimerkillisesti kaupungin takaisinvaltauksen jälkeen vuonna 211. Taranto vallattiin takaisin vuonna 209. Ylivoimaisessa sotaponnistuksessa Rooma onnistui kokoamaan 200 000 miestä aseisiinsa ja palautti sitten vähitellen tilanteen ennalleen valtaamalla karthagolaiset asemat takaisin yksi kerrallaan ja tuhoamalla yksi toisensa jälkeen Karthagosta tai Hispaniasta tulleet vahvistusretkikunnat. Hannibalilla ei enää vuoden 215 jälkeen ollut ”salamavoittoja”, jotka olivat merkki hänen strategisesta ylivallastaan.

Roomalaisten voitot seurasivat toisiaan: Syrakusassa, vaikka Karthago pystyi toimittamaan tarvikkeita meriteitse (Arkhimedes menetti tuolloin henkensä roomalaisen sotilaan käsissä), Agrigentossa vuonna 210 eKr. ja Capuassa kahden vuoden piirityksen jälkeen. Jo vuonna 213 eaa. roomalaiset yrittivät lähentyä Syyfaxin, Massaesylesin numidialaisen heimon kuninkaan kanssa, joka oli diplomaattisesti etääntynyt karthagolaisista aluekiistojen vuoksi. Scipion veljekset lähettivät kolme lähettilästä Syphaxin luo, jotta hänestä voisi tulla tuleva liittolainen ja jotta roomalaiset voisivat valmistella maaperää tulevaa maihinnousua Afrikkaan. Tämä ensimmäinen diplomaattinen lähentyminen ei näytä johtavan sopimukseen. Vuonna 210 eaa. Syphax puolestaan lähetti Roomaan lähetystön sopimuksen solmimiseksi sen jälkeen, kun hän oli edellisinä vuosina saavuttanut menestystä karthagolaisia vastaan. Karthagolaiset vastasivat etsimällä liittoa Syphaxin toisen kilpailevan numidialaisheimon, Gaian ja hänen poikansa Massinissan Massylsien kanssa, mikä onnistui, ja Gaia lähetti numidialaisia sotilaita Hispanian rintamalle.

Takaisin valloitetuilla alueilla maa-alueet takavarikoitiin ja asukkaat orjuutettiin. Sisilia oli kokonaan roomalainen vuonna 209, ja Sardinia rauhoitettiin vuosina 209-207 eaa.

Rooman eteneminen oli syksystä 218 lähtien läsnä myös Hispaniassa, ja Rooma kukisti Hannon punilaiset joukot Cissen taistelussa ja Ebron taistelussa. Espanjan rannikko oli keväästä 217 lähtien Rooman hallinnassa, ja se valtasi Baleaarit. Roomalaiset löivät karthagolaiset vuoden 216 lopulla Ebron eteläpuolella.

Huolimatta katastrofeista, kuten Publius Cornelius Scipion kuolemasta vuonna 211 Betisin taistelussa, tulevan Scipio Afrikan valloittama Cartagena antoi roomalaisille logistisen edun. Tämän voiton ansiosta Roomalla oli hallussaan kaksi merkittävää meritukikohtaa, Sagonte ja Cartagena.

Kaksi punilaista armeijaa lähetettiin vahvistukseksi. Hannibalin veli Hasdrubal sai surmansa Metauruksen taistelussa ja hänen päänsä heitettiin veljensä leiriin. Nuorempi veli Magon Barca ei onnistunut toimittamaan vahvistuksia laskeuduttuaan Liguriaan.

Sotilaallisesti voittamaton Hannibal oli tuolloin sijoitettu Etelä-Italiaan. Hänen tilanteensa oli erikoinen, koska hän oli heikon laivastonsa vuoksi eristyksissä Galliasta ja Karthagosta. Hänellä ei koskaan ollut satamaa Italiassa.

Vuonna 206 eaa. Publius Cornelius Scipiosta tuli konsuli ja hän valloitti barcidisen Espanjan voitettuaan ratkaisevasti Ilipan taistelussa Hasdrubal Giscoa ja Magon Barcaa vastaan. Hispania alkoi olla Rooman hallinnassa vasta vuodesta 200 eaa. alkaen, kun sota oli päättynyt. Makedonian sota päättyi vuonna 205 eaa. Phoinikèn rauhaan, joka auttoi eristämään Karthagon.

Samana vuonna Syphax ja karthagolaiset ratkaisivat aluekiistansa, ja Numidian kuningas meni naimisiin karthagolaisen Hasdrubalin tyttären Sophonisben kanssa. Syphax oli nyt Karthagon liittolainen, ja hän irtisanoi liittosopimuksen, jonka oli tehnyt Scipio Afrikan kanssa. Pian tämän jälkeen Massinissa jätti karthagolaisen liiton ja liittyi roomalaisten puolelle kahdesta syystä: hänellä oli kilpailu Syphaxin kanssa, joka oli varastanut hänen valtakuntansa hänen isänsä Gaian kuoleman jälkeen, ja roomalaisten voitot Hispaniassa. Rooman ja Massinissan välinen liitto solmittiin syksyllä 206 eaa. sen jälkeen, kun Scipion kanssa oli pidetty salainen kokous.

Scipio laskeutui Afrikkaan vuonna 204 eaa. noudattaen Scipion jo vuonna 218 laatimaa strategiaa ja kulki Sisilian läpi Utikan lähellä 25 000 sotilaan kanssa pakottaakseen Hannibalin palaamaan Afrikkaan suojaamaan takatukikohtiaan. Hänen tuloksensa olivat aluksi vaihtelevia Massinissan avusta huolimatta.

Scipio ja Massinissa kukistivat ja vangitsivat Syphaxin vuonna 203 eaa. Suurten tasankojen taistelun jälkeen Karthagon senaatti kutsuu takaisin Magonin, joka kuolee haavoihinsa ylityksen aikana, ja laskeutuu Hadrumetoksen lähelle. Scipio innostui Hannibalin strategiasta ja sai tukea Afrikassa.

Rauhanneuvottelut kariutuivat keväällä 202, ja sota jatkui. Riittävän armeijan puuttuessa vastakkainasettelu kääntyi tuolloin ”afrikkalaiseksi” kutsutun Scipion eduksi, jolla oli käytössään vähän mutta hyvin koulutettuja joukkoja ja ennen kaikkea numidialainen ratsuväki. Hannibal kärsi tappion Zaman taistelussa, joka käytiin 30 kilometriä Maktarista pohjoiseen, luultavasti nykyisen Silianan länsipuolella sijaitsevassa laaksossa. Tämä taistelu ei kuitenkaan ollut nöyryytys Karthagolle, joka antautui lokakuussa 202 eaa. Scipion ja Hannibalin kerrotaan Polybioksen ja Liivin mukaan keskustelleen ennen yhteenottoa.

Rauha ja seuraukset

Rauhanneuvottelut aloitettiin vuonna 203, mutta alustavat neuvottelut kariutuivat. Sopimus allekirjoitettiin vuonna 201 eaa., ja sen ehdot olivat ankarammat kuin vuoden 241 sopimus, korvaus kaksinkertaistui ja sallittujen alusten määrää vähennettiin.

Karthagon tappio merkitsi Hispanian menettämistä, karthagolaisen laivaston tuhoutumista heidän silmiensä edessä, luopumista sotaelefanteista, kieltoa ryhtyä sotatoimiin ilman roomalaisten hyväksyntää ja sotakorvauksen maksamista 100 panttivangin luovuttamisen myötä. Tämän 10 000 talentin (258,5 tonnia hopeaa. Rooman joukoille oli toimitettava kolmen kuukauden edestä ruokaa. Numidialaiset julistautuivat myös itsenäisiksi, ja roomalaiset tunnustivat Massinissan avun konfliktin lopussa. Karthagolle taattiin foinikialaisten kuoppien itäpuolella olevien alueiden hallinta. Rooma puuttui vastustajansa sisäisiin asioihin.

Karthago vetäytyi Afrikan alueelleen, ja nyt sitä uhkasi Massinissa, joka oli saanut valtakuntansa takaisin ja voittanut Syphaxin; hänellä oli hyvin pitkä valtakausi ja ”voimakkaat taloudelliset, inhimilliset ja poliittiset edut”. Numidian pysyvä armeija oli 50 000 miestä. Numidialainen kuningas otti vallan vuonna 206, ja Numidiasta tuli roomalainen protektoraatti vuonna 203. Suhteensa Roomaan ja Karthagon häviön jälkeisen rappion rohkaisemana Massinissa vaati esi-isilleen kuuluneiden maiden palauttamista, jotka Karthago oli ottanut haltuunsa niiden asettamisen jälkeen. Pykälä mahdollisti kaikki väärinkäytökset.

Massinissa oli varovainen vuoteen 195 asti, mutta vuonna 193 hän otti pienen Syrten, eikä tämä aiheuttanut roomalaisten reaktiota. Kymmenen vuotta myöhemmin hän valtasi lisää alueita, ja Karthagon tuki Rooman taholta oli heikko. Vuonna 172 Rooma sai jälleen uuden tunisialaisen valituksen haltuunsa vallattuaan 70 paikkaa Keski-Tunisiassa. Numidialaisten tunkeutuessa Punikin alueille Rooma oli vuoteen 167 asti sovitteleva Karthagoa kohtaan. Massinissan valtakauden lopussa, jolloin hän rakensi ”todella keskitetyn ja hellenisoituneen valtion”, hänen valtakuntansa ulottui Kyrenaikan rajoilta Mauritaniaan. Massinissa toimitti Roomalle jatkuvasti vahvistuksia koko valtakautensa ajan, ja Rooma antoi vastineeksi jatkuvasti tukea liittolaiselleen.

Lopullisesta voitosta huolimatta tämä sota jätti roomalaisiin syvän vaikutuksen. Sota aiheutti monia tappioita, ja legioonien määrä kasvoi kuudesta 28:aan, senaatti vahvistui ja tiettyjen henkilöiden arvostus kasvoi.

Italia muuttui perusteellisesti sodan aiheuttamien tuhojen seurauksena: maanomistus keskittyi, ja pienviljelijät luovuttivat rikkaille maanomistajille tonttejaan, jotka oli koottu laajoiksi latifundioiksi.

Rauhansopimuksen ankaruudesta huolimatta Punian kaupunki sai takaisin taloudellisen voimansa ja tarjosi Roomalle vehnää uudessa sodassa makedonialaisia vastaan. Vuoden 202 rauhansopimuksen rikkomisen verukkeella – Karthago oli koonnut armeijan torjumaan numidialaisten hyökkäyksiä – Rooman senaatti päätti käynnistää Afrikassa hyökkäyksen, jonka tarkoituksena oli tuhota kilpaileva kaupunki.

Toinen maailmansotien välinen ajanjakso

Kymmenen vuotta sodan päättymisen jälkeen, noin vuonna 191, se halusi maksaa sotavelat, mutta Rooman senaatti kieltäytyi siitä. Toisen Punisen sodan jälkeen, joka vei Karthagon ulkoiset omaisuutensa, se saavutti nopeasti uudelleen vaurautta ”kovalla työllä” ja koki myös väestökasvun. Tämä vauraus on osoitus kaupungin hallussa olleen Afrikan alueen kehityksen laadusta, sillä se toimitti voittajalle suuria määriä vehnää ja ohraa. Punilaiskaupunki kääntyi myös itäisen Välimeren altaan puoleen kaupankäynnissä. Arkeologia voi kuitenkin asettaa tämän uuden rikkauden kyseenalaiseksi: kolikoiden jalometalliarvo on laskenut, ja hautakalusteet ovat köyhtyneet.

Tämä vauraus on arkeologisesti todistettu arkkitehtoninen käännös, kun Byrsa-kukkulan rinteille on rakennettu uusi Hannibal-niminen kaupunginosa, jossa on kollektiivisia asuntoja, kauppoja ja työpajoja, sekä Punilaisten satamien uudet rakennukset. Sotasataman uudet rakennukset näyttävät vahvistavan Karthagon sotaisaa tahtoa.

Sodan jälkeen julkinen elämä jatkui punilaiskaupungissa poliittisten kamppailujen myötä. Hän palasi Karthagoon ongelmitta ja vetäytyi julkisista asioista vuonna 200 huolehtien Bysaksen kehittämisestä. Sodan jälkeen Hannibal vetäytyi perheensä synnyinmaalle, Hadrumetoksen (nykyisen Soussen) lähelle. Karthagon kansa kutsui Hannibalin takaisin helpottamaan vaikeaa tilannetta, ja hänellä oli johtava rooli vuosina 196-195, jolloin hänet valittiin suffetiksi. Valtaan päästyään hän tuomitsi hallituksen korruption syyksi tappioon ensimmäisessä Punisessa sodassa, mikä toi hänelle tappavaa vihaa. Hän ryhtyi toimenpiteisiin väestön hyväksi ja yritti uudistaa kaupunkinsa perustuslakia, mikä herätti vihamielisyyttä Karthagon senaatissa. Häntä syytettiin uuden sodan valmistelemisesta Rooman kanssa, ja hän pakeni Hadrumetokseen, Kerkennaan ja Tyyroon ja lopulta Antiokhos III:n luo Syyriaan ja Bithyniaan, jossa hän teki itsemurhan vuosina 183-182 kuningas Prusiaksen pettämänä. Diodoroksen mukaan Karthago halusi sotilaallisesti puuttua Syyrian tilanteeseen liittolaisena, mutta roomalaiset kieltäytyivät auttamasta.

Punilaiset ryhmittymät jakautuivat barkidien perillisiksi muodostuneeseen demokraattiseen ryhmittymään, joka kannatti taistelua Massinissaa vastaan, ja aristokraattiseen ryhmittymään, joka kannatti rauhaa ja joka oli Hannon Suuren takana. Syntyi myös Massinissan ja Numidian kuninkaan Pohjois-Afrikan hallintaa suosiva ryhmittymä, jonka jotkut jäsenet karkotettiin, kun demokraattinen ryhmittymä otti vallan.

Roomalaisten liittolainen Massinissa hyökkää lähes jatkuvasti Karthagon kimppuun. Massinissa on hyvin vanha, ja hänen valtakuntaansa saattaa uhata sukupuutto. Hyökkäykset koskivat sekä rannikkoaluetta että nykyisen Tunisian länsi- ja keskiosaa. Vuonna 167 hän sai liittolaiseltaan luvan vallata Suur-Sirten emporiat. Burgeon katsoo, että nämä tapahtumat ajoittuvat vuoteen 193. Näiden siirtokuntien, myös Leptis Magnan, haltuunotto antoi Massinissalle mahdollisuuden vallata rikkaan kaupallisen alueen ja vakiinnuttaa asemansa hellenistisenä kuninkaana. Hän valtasi ehkä vuonna 152 Suuren tasangon, johon kuului noin 50 asutusta. Hän valloitti myös Medjerdan keskisen laakson ja Tuskan.

Karthagon alue oli kolmannen Punisen sodan aikaan 20 000-25 000 km2 . Burgeon katsoi, että Massinissan kanssa solmitun liiton tarkoituksena oli heikentää Karthagoa kärsittyjen iskujen seurauksena. Kaupunki lähetti Roomaan lähetystön protestoimaan Massinissan valtauksia vastaan, joka lähetti myös lähettiläitä: Rooma ei päättänyt mitään, vaan säilytti numidialaisten voimankäytön tuloksena syntyneen status quon. Vuosina 174-173 Massinissa otti haltuunsa 70 kaupunkia, ja Karthago protestoi jälleen seuraavana vuonna lähettiläällä Roomaan. Gulussa oli mukana Numidian suurlähetystössä vuonna 172 ja uudelleen seuraavana vuonna; jälkimmäisen suurlähetystön sanotaan päättyneen Karthagon kannalta myönteiseen välimiesmenettelyyn.

Massinissalle myönteinen ryhmä karkotettiin Karthagosta, ja se hakeutui Numidian kuninkaan luo.

Punilaiskaupunkiin lähetettiin peräkkäisiä lähetystöjä, muun muassa vuonna 153 eaa. Cato vanhemman johtama lähetystö, joka seurasi uusia hyökkäyksiä. Karthagonilaiset epäilivät lähetystön puolueettomuutta ja kieltäytyivät sovittelusta. Carthalonin johtama Karthago oli jo aiemmin yrittänyt pysäyttää Massinissan, mutta Numidian kuninkaan kanssa taisteluun päättänyt osapuoli oli yhä vahvempi. Samaan aikaan Rooman politiikka oli täynnä vaihtuvia liittolaisuuksia. Vuonna 152 roomalaisessa lähetystössä oli mukana Scipio Nasica.

Punilaiskaupungin uusi elinvoima huomattiin, ja sen varustautuminen herätti pelkoa roomalaisissa, ja eräs poliittinen ryhmittymä oli päättänyt lopettaa sen tai 152-151. Vuonna 151 eaa. vero maksettiin kokonaisuudessaan, ja roomalaisvastainen puolue nousi Karthagossa merkittävään asemaan. Rooma vapautui Scipion voitettua vuonna 150 Iberian niemimaalla keltiaisia vastaan, ja sillä oli vapaat kädet ratkaista Puniksen kysymys.

Kolmas Puninen sota oli kampanja, jolla roomalaiset joukot saatiin Karthagon piiritykseen, joka kesti kolme vuotta vuodesta 149 vuoteen 146 eaa. väestön vastarinnan vuoksi.

Claude Nicolet kuvailee tätä viimeistä konfliktia, jota käytiin ”vastenmielisen kyynisesti”, ”hävityssodaksi, melkein kansanmurhaksi”, joka jätti pysyvän vaikutuksen aikalaisiinsa. Hours-Miédan pitää roomalaisten kantaa ”mitä vähäpätöisimmän pahansuopaisuutena, kuten ensimmäisen Punisen sodan aikana, (…) ilman pätevää syytä (…) kun taas Karthago ilmaisi haluavansa rauhaa”. Vaikka kaupunki riisuttiin aseista, sota kesti kolme vuotta.

Casus Belli

Koska roomalaiset pelkäsivät joutuvansa kohtaamaan karthagolaiset uudelleen, he alkoivat harkita Karthagon täydellistä tuhoamista.

Jo vuonna 152 eaa. Cato Censor, joka vieraili Karthagossa lähetystössä, jonka oli tarkoitus toimia välittäjänä Karthagon ja Massinissan välillä, oli huolissaan karthagolaisen vaurauden ja vallan elpymisestä, koska Karthaginialla ei tuolloin enää ollut valtakuntaa ylläpidettävänä. Kaupungin talous, niin maatalous, kauppa kuin käsityöläisetkin, kukoisti Numidian kuninkaan iskuista huolimatta, ja yhteiskunta hellenisoitui yhä enemmän.

Roomassa Cato vanhempi esitteli senaatissa Libyasta peräisin olevia upeita viikunoita ja mainitsi, että kaupunki, jossa viikunat tuotettiin, oli vain kolmen päivän purjehdusmatkan päässä Urbsista. Harvat senaattorit hämmentyivät Caton taitavasta manööveristä, sillä monet tiesivät, että matka Roomasta Karthagoon kesti vähintään kuusi päivää, suotuisissa tuuliolosuhteissa neljä päivää, ja että mainitut viikunat olivat peräisin joltakin Caton Italiassa sijaitsevalta kartanolta, mutta roomalaiset valmistautuivat vähitellen uuteen sotaan Karthagoa vastaan.

Cato halusi osoittaa uhkaavan läheisyyden ja keksi johtoajatukseksi kuuluisan lauseen Delenda Carthago est (Karthago on tuhottava!). Siitä lähtien, vuodesta 153 eKr. vuoteen 149 eKr. ja aina kuolemaansa saakka, Cato päätti kaikki puheensa kuuluisaan lauseeseen. Kannattajiensa motivoimiseksi Cato muistutti Hannibal Barcan armeijan Italiassa tekemistä julmuuksista toisen Punisen sodan aikana, johon hän oli osallistunut.

Cato halusi puheessaan korostaa ”geostrategisia ja psykologisia vaikutuksia”. Caton lauseen jälkipuhe liittyy myyttiin ja Punian kaupungin traagiseen loppuun. Burgeonille puhujan tavoitteena oli taistelu hellenismiä vastaan, joka oli tunkeutunut syvälle punikaupunkiin ja uhkasi roomalaisia moraalisia arvoja.

Rooman senaatin enemmistö kannatti Caton ehdotusta, ja vähemmistöä edusti Scipio Nasica (afrikkalaisen Scipion veljenpoika), joka kannatti rauhanomaista lähestymistapaa Karthagoon. Nasica pelkäsi sekä numidialaisten valtaa että Rooman tasavallan sisäisiä ongelmia Karthagon katoamisen jälkeen.

Polybioksen oli määrä kehittää yhdessä kirjassaan sodan syitä, mutta valitettavasti tämä teos on kadonnut. Burgeonin mukaan ”varovaisuus sanelee, että on varottava tekemästä selviä valintoja” roomalaisten motiiveista.

Pelko Karthagon uudesta vaurastumisesta ja mahdollisesta uudelleenvarustautumisesta saattoi olla osasyynä. Rooman liittämiset liittyisivät tähän pelkoon. Legendaarinen tunikialaisten pahansuopaisuus ja tunikialaiskaupungin perustuslain oletettu rappeutuminen, josta oli tullut oklokratia, muodostivat ”moraalisen oikeutuksen valloitukselle”.

Rikkaan kaupungin voittamisesta odotettu saaliin jano oli myös yksi syy, varsinkin kun voitot mahdollistivat monien eri yhteiskuntaluokkiin kuuluvien kansalaisten rikastumisen. Valloitus mahdollisti myös sen, että kaupallisista kilpailijoista päästiin eroon ja kaupungin maatalousvarallisuus saatiin Rooman käyttöön.

Punilaiskaupungin pienentyneen alueen ja rauhanolosuhteiden ansiosta se ei enää ollut vaaran lähde. Roomalle geostrateginen syy oli kuitenkin tärkeä, ja liittolainen Massinissa oli tarpeen pitää kurissa, jotta hän ei valloittaisi tunikialaisten alueita ja tulisi ”liian hankalaksi liittolaiseksi”. Teesi on kuitenkin hatara Numidian kuninkaan iän ja perimysjärjestelmän vuoksi, joka johti vainajan valtakunnan jakautumiseen. Rooma olisi myös halunnut saada takaisin paikan, joka oli erityisen suotuisa kaupankäynnin kannalta sekä Välimeren että Afrikan suuntaan.

Sota on osa roomalaista imperialismia, jonka Carcopino katsoo alkaneen toisesta Punisesta sodasta. Burgeonin mukaan kolmas Puninen sota oli merkki ”tarkoituksellisesta imperialismista”.

Micipsan ja Gulussan johtaman numidialaisen lähetystön kimppuun hyökättiin, ja se joutui kääntymään takaisin. Massinissa jatkoi hyökkäyksiä ja piiritti Oroscopaa, ja Karthago asetti häntä vastaan armeijan, jota tukivat numidialaiset ratsumiehet ja jota johti Hasdrubal Boetharch.

Muutamaa kuukautta myöhemmin Karthago puuttui Massinissan toimintaan vuonna 150 eaa. Hasdrubal suljettiin linnoitukseen ja joutui piirityksen kohteeksi: nälänhädän ja epidemioiden keskellä hän neuvotteli numidialaisen kuninkaan kanssa, ja hänen armeijansa palasi Punian pääkaupunkiin vain riekaleina ja saaden mukanaan 5 000 talentin sotakorvauksen, joka oli maksettava 50 vuoden kuluessa, sekä numidialaisen kuninkaan kannattajina olleiden ja karkotettujen punialaisten takaisin kutsumisen. Nämä kannattajat kutsuttiin takaisin ja kansallismieliset karkotettiin tai pakenivat.

Rooman mukaan Karthago rikkoo toisen Punisen sodan päättämiseksi vuonna 201 eaa. solmittua sopimusta. Kaksi Roomaan saapunutta punialaisten valtuuskuntaa ei saanut Roomalta toiveita sodan välttämiseksi. Utica, Karthagon vanha kilpailija, tarjosi apuaan Roomalle, joka ei ollut tyytymätön merkittävään sillanpääasemaan.

Rooma päättää sodasta ja lähettää samaan aikaan lähetystön, joka esittää vaatimuksia Punian kaupungille. Sen jälkeen se pyytää Punican kaupungilta 300 panttivankia Punican korkeasta yhteiskunnasta ja laskeutuu Uticaan. Panttivangit luovutetaan ja lähetetään Ostiassa.

Vuonna 149 eaa. Rooman senaatin eteen saapunut karthagolaisten valtuuskunta ei saanut puheoikeutta ja tarjosi kaupunkinsa deditiota. Punilaisille lähettiläille esitetään uusia vaatimuksia. Rooma pyytää laivastoa ja aseita, jotka ovat hyödyttömiä dedition jälkeen. 200 000 asetta ja 2 000 katapulttia keväällä 149.

Roomalaiset vaativat sitten, että asukkaat lähtisivät tuhottavasta kaupungista ja asettuisivat asumaan noin 15 kilometrin päähän merestä ja luopuisivat kultistaan, mitä Karthago ei voinut hyväksyä, koska merellisestä luonteesta luopuminen tuomitsi kaupungin kuolemaan. Kaupunki yritti turhaan leikkiä uskonnollista kuitua saadakseen heidät luopumaan. Karthagon muotoilema deditio antoi Roomalle siihen oikeuden, ja menettely oli ehdoton antautuminen. Hyväksyminen on osoitus siitä, että punilaiset eivät tunteneet Rooman lakia.

Punilaisten kansanedustajat ilmoittivat uutisen palattuaan, ja seurasi mellakoita, joiden aikana roomalaisten aiempiin vaatimuksiin taipumaan halunneet senaattorit ja osa läsnä olleista italialaisista teurastettiin. Pian sen jälkeen punien senaatti julisti sodan, ja se värväsi mukaan aiemmin vapautettuja orjia. Pyydetty kuukauden mittainen aselepo evättiin.

Sodan alku ja sotatoimet

Roomalla oli noin 50 000 miestä, jotka saapuivat Sisiliaan keväällä 149. Slimin, Mahjoubin, Belkhodjan ja Ennablin mukaan määrä oli 80 000 jalkaväkeä, 4 000 ratsuväkeä ja 50 quinqueremiä.

Karthago pyysi Hasdrubal Boetharchia kaupungin ulkoista puolustusta varten, ja toinen Hasdrubal, joka oli ”Massinissan sukulainen”, huolehti kaupungista. Se valmistautuu puolustukseensa valmistamalla aseita kesällä 149, ja naiset tarjoavat hiuksiaan katapultin köysien valmistamiseen. Karthago peri takaisin sille uskollisilta kaupungeilta tavaroita, samoin kuin Rooma. Numidien kuningasta Massinissaa ei ollut varoitettu Rooman aikeista, ja hän suuttui kieltäytymällä tarjoamasta pyydettyä apua. Myöhemmästä avuntarjouksesta kieltäydyttiin.

Rooman komento on aluksi keskinkertainen, ja vastassa on hyvin puolustettu paikka: piiritys on epäedullinen roomalaiselle armeijalle, joka joutuu kohtaamaan paikan, jonka niemimaata ympäröivät muurit. Appianuksen mukaan muuri, joka leikkasi kannaksen 5 kilometrin matkalta, oli kolminkertainen, ja jokainen osa oli yli 8 metriä paksu ja kaksitasoinen, ja tornit olivat 60 metrin välein. Puolustuksen varmistivat myös 300 elefanttia, 12 000 hevosta ja 720 000 sotilasta. Lancelin mukaan kyseessä on todennäköisemmin ”kolminkertainen puolustuslinja”, jossa oli oja, pieni muuri, joka edelsi korkeaa muuria.

Sotatoimia johti aluksi kaksi konsulia, Manius Manilius, joka vastasi maajoukoista, ja Lucius Marcius Censorinus, joka vastasi laivastosta. Nämä kaksi konsulia yrittivät lähestyä kaupunkia Isthmusilta ja Tunisjärven pohjoispuolelta, mutta eivät onnistuneet siinä, vaikka aukkoja avattiin. Roomalaiset eivät odottaneet tällaista vastarintaa vastustajiltaan, jotka olivat ”petollisesti aseistamattomia”. Rooman armeijaan iski myös tauti, ehkä keuhkorutto, joka liittyi liian korkeaan lämpötilaan ja Tunisjärven läsnäoloon, mikä pakotti sen siirtymään. Roomalaisten laivasto kärsi vahinkoa, kun karthagolaiset lähettivät sitä vastaan liekkiviä veneitä. Censorinus jätti Karthagon piirityksen syksyllä 149 johtamaan Centuriate Comicesin vaaleja ja palasi valloittamaan Zembran.

Kaupunkiin lukitun armeijan lisäksi piirittäjät joutuivat kohtaamaan Hasdrubalin johtaman 10 000 jalkaväen ja 2 000 ratsuväen armeijan. Roomalaiset yrittivät tankata maalla, mutta Hamilcar Phameas ajoi heitä takaa. Scipio Emilian voitti useita sotatekoja, ja hänen maineensa kasvoi.

Manilius päättää hyökätä Hasdrubalin kimppuun Nepheriksessä, Jebel Ressasin lähellä. Rooman armeija ei noudata Scipion neuvoja, ja se joutuu perääntymään. Scipio pelastaa osan joukosta irtautuneesta Maniliuksesta ja saa joukoiltaan kruunun.

Vanha kuningas Massinissa kuoli vuonna 148, 90-vuotiaana. Scipio oli läheinen Numidian kuninkaan kanssa. Kuoleva kuningas oli keväällä 148 kutsunut Scipion auttamaan häntä perimysasioissa, ja hän nimitti hänet toimeenpanijaksi: jalkavaimojen pojat hylättiin ja kolme laillista poikaa, Micipsa, Gulussa ja Mastanabal, jakoivat vallan kaikkien kolmen ollessa kuninkaita, jotta Rooma voisi pitää valtakunnan hallussaan. Gulussa auttaa roomalaisia, ja Punilaisten leirissä syntyy loikkauksia.

Maniliuksen uusi yritys Nepheriksen Punikia vastaan epäonnistuu jälleen. Phameas vaihtoi kuitenkin puolta ja liittyi miehineen Scipioon. Maniliuksen tilalle armeijan johtoon tuli Calpurnius Pison, joka saapui keväällä 148 operaatioalueelle prokuraattorinsa L. Hostilius Mancinuksen kanssa. Uudet tulijat löysivät lannistuneen roomalaisen armeijan.

Roomalaiset muuttivat strategiaansa ja hyökkäsivät asukkaille annetuista lupauksista huolimatta Karthagon ulkopuolisiin asutuskeskuksiin, kuten Kelibiaan, Neapolikseen ja Hippagretaan, heikentääkseen sen huoltoa. Tämä asenne johti numidialaisten loikkauksiin punilaisten leiriin, ja Hasdrubal yritti lähestyä Micipsaa ja Mastanabalia. Karthagolaiset lupasivat auttaa Andriskosta pitämään yllä painostusta Roomaa vastaan toisella rintamalla, mutta jälkimmäinen murskattiin vuonna 148.

Operaatiot toteutti Scipio Emiliano, joka seurasi häntä ja sai lempinimen ”Scipio afrikkalainen” (tai ”Scipio toinen afrikkalainen”, jotta häntä ei sekoitettaisi hänen edeltäjäänsä Scipio afrikkalaiseen). Scipio palasi Phameaksen kanssa vuoden 148 alussa, ja hänen paluustaan lähtien roomalaiset kokivat useita voittoja.

Joulukuussa 148 Scipio valittiin kansan kannattamana konsuliksi, vaikka toinen konsuli Spurius Postumius Albinus Magnus vastusti häntä ikäänsä vedoten. Hän on konsuli samaan aikaan Caius Livius Drusuksen kanssa. Vapaaehtoisia värvättiin Italiassa ja Afrikassa, ja Scipio oli keväällä 147 takaisin Afrikassa.

Scipio pelasti Mancinuksen, joka oli rantautunut keväällä 147 luonnon vaikeuttaman Gammarthin tai Sidi Bou Saïdin lähelle. Lähteet ovat eri mieltä vuonna 145 konsuliksi tulleen Mancinuksen sotilaallisista ominaisuuksista. Kaupungin valtaaminen oli Burgeonin mukaan Scipion ja Mancinuksen yhteinen ponnistus, vaikka Mancinus oli herkässä tilanteessa.

Scipio palauttaa kurin Rooman armeijaan. Hän hyökkäsi Karthagon esikaupunkiin Megaraan keväällä 147 ja kahdelta puolelta samanaikaisesti. Hyökkäys tapahtui linnoituksen luoteiskulmassa, ja sillanpääasema perustettiin yksityisessä omistuksessa olevasta tornista. Punilaiset joukot vetäytyivät Byrsaan, vanhaan kaupunkiin. Keväällä 147 suurin osa esikaupungista oli valloitettu, Hasdrubal Boetharch antoi roomalaisten vankien kiduttaa ja teurastaa valleilla sekä hänelle vihamielisten senaattorien joukkoja.

Kesällä 147 koko Megara siirtyi roomalaisten haltuun, ja Scipio kaivatti ojia, joista yksi kulki 4,5 kilometrin pituisen kannaksen varrella. Hän rakennutti eräänlaisen suorakulmion, jossa oli muuri ja korkea torni Karthagoon päin. Megaran menettäminen aiheutti nälänhädän punilaiskaupungissa, joka pystyi nyt saamaan tarvikkeita vain meritse. Tässä vaiheessa sitä puolusti 30 000 sotilasta ja työläistä.

Scipio päätti estää pääsyn satamaan rakentamalla padon. Sotasataman tilat rakennettiin uudelleen hieman ennen 2. vuosisadan puoliväliä, ja arkeologit ovat pystyneet määrittämään sataman kapasiteetiksi 170 alusta. Laivat rakennettiin stereotyyppisen menetelmän mukaisesti, joka mahdollisti nopean rakentamisen Marsalan Punilaisten hylyjen kaivauksista saatujen elementtien mukaan. Punilaiset loivat toisen pääsyn satamaansa ja 120 laivaa alle vuodessa. Laivasto rakennettiin talojen palkeista, mutta yllätysvaikutus jäi saamatta, meritaistelu ei valitettavasti johtanut ratkaisevaan tulokseen punilaisten kaupungin kannalta.

Roomalaiset pääsivät satamaan dyykistä, joka oli muurissa oleva aukko, jota ei pystytty sulkemaan nopeasti kukistetun punilaisten vastahyökkäyksen avulla. Piiritetyn kaupungin epätoivoisen tilanteen vuoksi Hasdrubal yritti syksyllä 147 neuvotella Gulussan kanssa. Numidialainen raportoi keskustelusta Scipiolle, joka puolestaan kehotti Gulussaa tarjoamaan Hasdrubalille ja kymmenelle perheelleen henkensä, minkä ehdotuksen punialainen hylkäsi.

Roomalaiset viettivät talven 147-146 hävittämällä vastarinnan Cape Bonissa. Nepheris toimitti Karthagolle, ja se oli vallattava sodan lopettamiseksi. Armeija tuhoutui Nepheriksessä, ja taistelu oli hyvin yksipuolinen, koska piiritetyille ei voitu tuoda vahvistuksia. Kolme viikkoa kestäneen piirityksen jälkeen vuoden 146 alussa kaupunki vallattiin juonittelemalla: Karthagon liittolaiset keskittyivät kaupungin muurien aukkoihin kohdistettuun toimintaan, mutta heidät huijattiin toisella ratkaisevalla hyökkäyksellä.

Scipio suorittaa uskonnollisen seremonian, evocatio ja devotio vastustajan jumalille, luultavasti Baal Hammonille ja Tanitille tai Junolle ja Saturnukselle interpretatio romana.

Viimeinen hyökkäys tehtiin keväällä 146 Kothoniin, kauppasatamaan, ja karthagolaiset sytyttivät turhaan palamaan tilat hidastaakseen hyökkääjien toimintaa. Kiertosataman valtauksen jälkeen sotilaat valtasivat kaupungin agoran ja riisuivat Apollon-patsaasta kultalehdet, ja se lähetettiin myöhemmin Circus Maximukseen. Viimeiset puolustajat pääsivät linnoitukseen, Byrsaan, joka oli sotilaallinen mutta myös uskonnollinen paikka, koska siellä sijaitsi Eshmounin (Karthagon) temppeli.

Piiritys päättyi vuonna 146 eaa. kaupungin täydelliseen tuhoutumiseen ja palamiseen satama-alueelta alkaneen erityisen kiivaan katusodan jälkeen. Taistelu kesti kuusi päivää ja kuusi yötä, mikä oli aikaraja, joka symboloi ”taistelun päättymistä”.

Byrsan kukkulalla sijaitsevan linnoituksen lopullisessa piirityksessä käytiin katutaisteluita monikerroksisten talojen kanssa; agoralta Byrsaan johti kolme katua. Hyökkääjät kamppailivat jokaisessa talossa edetäkseen päättäen sytyttää rakennukset tuleen. Hevoset ja vaunut murskasivat asukkaat, ja nämä julmuudet mainitaan lähteissä, ja ranskalaiset kaivaukset Byrsan kukkulalla vahvistavat ne. Arkeologit ovat löytäneet jälkiä asutuksesta ja taisteluista (ruumiita, ritsanluoteja, aseita).

Seitsemäntenä päivänä valtuuskunta pyytää, että heidän henkensä pelastettaisiin. 50 000 ihmistä poistuu linnoituksesta Appianuksen mukaan, ja tämä luku pitäisi pienentää 30 000:een paikan koon vuoksi. Eshmounin temppeliin jää lukkojen taakse 1 000 tai 900 ihmistä. Viimeinen taistelu käydään kukkulan huipulla, temppelissä.

Boetarkki Hasdrubal antautuu Scipiolle ja anoo armoa varustautuneena stemmata-siteillä, ”anojien siteillä”. Roomalainen myöntää viimeisille puolustajille aselevon. Boetarkin vaimo Sophonisba teki itsemurhan heittäytymällä liekkeihin ”kuin uusi Dido”, ja häntä seurasivat hänen lapsensa ja tuhat eloonjäänyttä, jotka ”halusivat mieluummin liekkeihin kuin häpeään”. Hänen kerrotaan viiltäneen lastensa kurkut auki ennen kuin hän piti voittajalle puheen, jossa hän kehotti tätä rankaisemaan miestään, joka ”oli pettänyt maansa, jumalansa ja lapsensa”, ja sytytti temppelin tuleen. Palaminen jatkui kuusi päivää.

Diodoros Siculus muistelee kohtausta Scipio Emilianuksen ja Polybioksen välillä: Scipio itkee ja vastaa Polybiokselle, joka kysyy häneltä syytä, lainaten Iliasista: ”Tulee päivä, jolloin Ilion, pyhä kaupunki, tuhoutuu, jolloin Priamos ja Priamoksen kansa, joka on taitava käsittelemään keihästä, tuhoutuu”: Scipio pelkää, että hänen maalleen koituu tuhoisa kohtalo. Scipio kuvataan näin ”sankarina, josta ei puutu tunteita ja inhimillisyyttä”, ja kohtaus on ”uskottava”.

Legenda ja seuraukset

Rooma juhlii voittoa peleillä. Sotilaat ryöstivät voitetun kaupungin, vaikka Scipio antoi temppeleiden rikkaudet sivuun, koska hän ei halunnut saada mitään takaisin. Kaupunki tuhoutui senaatin määräyksestä, mutta paikoin, kuten Byrsan kyljessä, säilyi merkittäviä jäännöksiä, joiden korkeus oli jopa 3 metriä.

Sozomenin ja Bonifatius VIII:n levittämä legenda, jonka mukaan maahan olisi kylvetty suolaa, jotta se olisi hedelmätön Karthagon vallan uudelleen heräämisen pelossa, levisi 1930-luvulla Hallwardin toimesta, minkä jälkeen monet historioitsijat löivät sen takaisin, mutta maaperä kuitenkin julistettiin saceriksi eli kirotuksi seremoniassa, jossa kenenkään ei pitänyt elää. Rooma ”pitää ruumiin”, Mommsenin ilmaisun mukaan. Karthagon alueesta tuli ager publicus.

Ennen piirityksen alkua Punian pääkaupungin väkiluvun arvioidaan olleen 200 000-400 000. Strabon mainitsee 700 000 asukkaan luvun, mutta se ei ole realistinen. Kaupungin valtaaminen, Kiernanin mukaan ”historian ensimmäinen kansanmurha”, olisi johtanut 150 000 ihmisen kuolemaan. Lähellä Byrsaa Alfred Louis Delattre kaivoi esiin kaksi joukkohautaa, joissa oli useita satoja ruumiita. Erään tulkinnan mukaan nämä vainajat olivat karthagolaisia, jotka olivat jääneet vangiksi kaupungin valtauksen jälkeen.

Vuonna 146 eaa. kaupungin valloituksen jälkeen Scipio Emilianus lähetti 55 000 asukasta, joista 25 000 oli naisia, orjuuteen. Kiernan väittääkin, että roomalaiset eivät teurastaneet eloonjääneitä, toisin kuin ateenalaiset, kun he valtasivat Meloksen vuonna 416 eaa. Eloonjääneet siirtyivät kreikkalaiseen maailmaan.

Entinen Punilainen Afrikka on edelleen sellainen: sivilisaatio ei romahda Hannibalin kaupungin kukistumisen myötä, vaan se säilyy pitkään, ja sitä kutsutaan siitä hetkestä lähtien uuspunalaiseksi. Kieli ja uskonto säilyivät. Lepcis Magnassa syntyneellä Septimius Severuksella oli perheenjäseniä, jotka puhuivat vain puunia. Kaksi vuosisataa Karthagon tuhon jälkeen kaiverrettiin edelleen tällä kielellä kirjoituksia, myös Sardiniassa aina 2. vuosisadalle jKr. asti. Uskonto säilyi: Karthagon kahta pääjumaluutta, Tanitia ja Baal Hammonia, kutsuttiin afrikkalaiseksi Saturnukseksi ja Juno Caelestikseksi, ja ne olivat merkittävän kultin kohteena alueen kristillistymiseen asti. Karthagolaisten instituutioiden arvonimet, kuten suffetes tai rabs, olivat edelleen käytössä kaupungeissa Marcus Aureliuksen valtakauteen asti. Roomaan sopeutuminen oli hidasta eikä koskaan täydellistä.

Karthagon kukistuttua roomalaiset säästivät seitsemän punialaista kaupunkia ja hävittivät viisi muuta. Suuret punilaiskaupungit, Utica ja Leptis Magna, olivat liittyneet Roomaan, ja karthagolainen sivilisaatio oli levinnyt kaikkialle berberimaailmaan.

Scipio palautti ensimmäisen Punisen sodan ryöstösaaliit sisilialaisille. Karthagon kirjastot tuhottiin tai vietiin pois, missä ne käännettiin kreikaksi. Ainoastaan Magonin 28-osainen agronomiaa käsittelevä tutkielma käännettiin senaatin määräyksestä latinaksi, ja se menestyi Italiassa 2. vuosisadan jälkipuoliskolla eaa.

Utikasta tuli Afrikan provinssin pääkaupunki, ager publicus ennen jakoa oli 55 000 km2 ja se jaettiin voittajien kesken tai sitä hyödynnettiin rojalteja vastaan. Scipio kaivatti fossa regian, uuden 25 000 km2 :n suuruisen aluekokonaisuuden uuden rajan, ja lähti hakemaan voittoa Roomaan. Alue rekisteröitiin huolellisesti ja sitä hallinnoi prokonsulin arvonimellä varustettu tuomari Syllasta lähtien, ja tämä hallinto jäädytti Numidien etenemisen.

Kaupunkia yritettiin asuttaa Gracchien aikana vuosina 123-122 vastauksena erään roomalaisväestön väestönosan kurjuuteen, mikä ei onnistunut, mutta prosessin toteuttamisesta vastasivat pääasiassa Julius-Claudiukset, Caesar vuonna 46 ja Augustus vuonna 29.

Seuraukset Roomalle

Rooma on risteyskohdassa ennen viimeistä Punista sotaa, ja tämä tapahtuma on imperialismin käännekohta.

Sodan seuraukset, suurtilojen kehittyminen ja pienviljelijöiden tuhoutuminen, merkitsivät tasavallan kriisiä ja voittoa tavoittelevan sodan syntyä.

Antiikin lähteissä hyvin dokumentoidut Puniset sodat ovat innoittaneet kirjailijoita, tutkijoita ja historioitsijoita tähän päivään asti.

Myytti Karthagon selviytymisestä Bretagnessa

1800-luvulla bretagnelaistutkijat ja muut bretagnelaisten foinikialaisen alkuperän teoretisoijat esittivät hypoteesin karthagolaisesta läsnäolosta Armoriikassa. Pierre Georgelinin mukaan kolmannen Punisen sodan selviytyjät pakenivat Armoriikkaan, pohjoisimpiin karthagolaissiirtokuntiin, ja muodostivat venetsialaiset, jotka katosivat lähteistä ensimmäisen vuosituhannen lopulla eaa. Heidän mukaansa gallialaisten sota oli neljäs puninen sota, sillä nämä karthagolaiset siirtokunnat Bretagnessa olivat palauttaneet metropolinsa vallan.

Puniset sodat natsien mielikuvituksessa

Kuten Hitler väitti Mein Kampfissa (1924), maailmanhistoriaa määrittää natsi-ideologiassa rotujen välinen taistelu. Rooman ja Karthagon välisen vastakkainasettelun väitettiin olevan kahden maailmankatsomuksen vastakkainasettelu, joista toinen oli pohjoismainen, idealistinen ja agraarinen ja toinen seemiläinen, materialistinen ja kauppias.

Hitlerin rohkaisemana Alfred Rosenberg oli yksi ensimmäisistä natsikirjailijoista, joka ehdotti analyysia Punisista sodista: roomalaiset, pohjoismaiset väestöt kohtasivat ensimmäistä kertaa aasialaiset, seemiläiset väestöt. Cato vanhemman diskurssi sai rasistisen merkityksen, ja Rosenberg pahoitteli sitä, etteivät roomalaiset olleet käyttäneet menestystään hyväkseen ja ”tuhonneet kaikkia syyrialaisia, aasialaisia ja juutalais-seemiläisiä piilopaikkoja”. Jälkimmäiset olisivat sitten ottaneet ”rodullisen kostonsa”, kun Severan-dynastia olisi valloittanut Rooman keisarillisen valtaistuimen.

Toisen maailmansodan aikana saksalaiset propagandistit käyttivät usein hyväkseen muistoa Punisista sodista. Stalin esiteltiin uutena Hannibalina. Vuonna 1943 julkaistiin Joseph Vogtin johtamien saksalaisten antiikintutkijoiden yhteinen teos Rooma ja Karthago, jossa Puniset sodat määriteltiin ”vihan kyllästämäksi rotutaisteluksi” Rooman tasavallan ja ”pohjimmiltaan seemiläisen” merikaupungin Karthagon välillä.

Kesän 1944 tappioista pettyneiden yksiköiden innostamiseksi Goebbels muistutti Rooman toisessa Punisessa sodassa kärsimistä tappioista, jotka eivät kuitenkaan olleet estäneet voittoa. Samoin Saksan tappiot eivät estäisi valtakunnan lopullista voittoa.

Vuoden 1945 alkukuukausina Hitler, joka näki itsensä uutena Cunctatorina, joka odotti sopivia olosuhteita murskatakseen vastustajansa jättiläismäisessä saartotaistelussa, mainitsi lähipiirilleen laajalti toisen Punisen sodan esimerkin.

Das Reich -viikkolehti käsitteli aihetta laajasti 1., 8. ja 15. huhtikuuta 1945. Viikoittaisessa pääkirjoituksessaan Goebbels puhui jälleen pitkään toisesta Punisesta sodasta. Historiantutkija Walter Frank kirjoitti suositun artikkelin Rooman senaatin asenteesta sodan aikana ja paniikista Roomassa, kun Hannibal ylitti Alpit, ja selitti roomalaisten voittoa roomalaisten rohkeudella. Myös NSDAP:n sanomalehti hyödynsi aihetta vähemmän tieteellisesti ja selkeämmin huhtikuun 1945 puolivälissä ilmestyneissä numeroissaan.

Lyhyt kirjallisuusluettelo Punisista sodista

Aiheeseen liittyvät artikkelit

lähteet

1. Guerres puniques
2. Puunilaissodat
3. En rhétorique on la désigne comme étant une épanalepse
4. Les tenants de cette théorie s’appuient sur la présence de pièces de monnaie, de stèles d’origine punique, et de divers objets arrivés en Bretagne à la faveur de la mode de la collection d’objets antiques.
5. Selon Rosenberg, les Asiates menaient depuis la nuit des temps une lutte à mort contre les populations germaniques, et les grandes confrontations armées de l’histoire antique étaient autant d’épisodes de cette lutte à mort.
6. ^ The term Punic comes from the Latin word Punicus (or Poenicus), meaning ”Carthaginian” and is a reference to the Carthaginians’ Phoenician ancestry.[1]
7. ^ Whose account of the Third Punic War is especially valuable.[18]
8. Memorias de una campaña, JL Amezcua- 1924 – Tall. Gráf. de la Nación
9. a b c d e f Historia de Las guerras púnicas.
10. Se libraron al mismo tiempo que las púnicas
11. Tratado de Apamea, 188 a C.
12. Ревяко К. А. Пунические войны. — Минск: Университетское, 1988. — С. 11–12.
13. Ревяко К. А. Пунические войны. — С. 79.
14. Ревяко К. А. Пунические войны. — С. 80.