Брест-Литовски мирен договор
gigatos | февруари 5, 2022
Резюме
Бресткият договор е отделен мирен договор, подписан на 3 март 1918 г. в град Брест-Литовск от представители на Съветска Русия и Централните сили, с който се осигурява оттеглянето на РСФСР от Първата световна война. Сключването на Бресткия договор е предшествано от споразумение за примирие на Източния фронт и мирна конференция, проведена на три етапа от 22 декември 1917 г.
През първия етап новоприетите болшевики, които за първи път започват международни преговори, се опитват да склонят правителствата на Антантата да сключат всеобщ мир на принципа „без анексии и без вноски“ и получават официалното съгласие на Централните сили за този подход. През втората фаза, след провала на плановете за „демократичен световен мир“ и началото на вътрешнопартийните дискусии за възможността за сключване на отделен договор, Съветите се стремят да удължат преговорите, използвайки ги за агитация за световна революция, докато германците настояват за признаване на правото им да окупират Полша, части от балтийските държави и Белорусия. На 10 февруари, след сключването на отделно споразумение с представителите на Украинската централна рада, Съветите След подновяването на германската атака срещу Петроград Ленин, който първоначално се застъпва за незабавно подписване на споразумение, успява да убеди съпартийците си в необходимостта да приемат германските условия (въпреки че Германия поставя допълнителни искания, Централният комитет на РСДРП(б), който Ленин заплашва със собствената си оставка, гласува за съгласие с „разпуснатия мир“. Третият тридневен етап на преговорите се характеризира с отказа на съветската делегация да започне дискусии и завършва с подписването на договор, който е ратифициран от делегатите на IV Всеруски конгрес на съветите на 15 март; на 27 август е сключено допълнително двустранно споразумение към договора между Германската империя и РСФСР.
Фактът на сключването на сепаративен мир и условията на Брест-Литовския мирен договор предизвикват остри реакции както сред вътрешната руска опозиция на болшевиките, така и на международната арена и водят до ескалация на Гражданската война. В крайна сметка споразумението не довежда до пълно прекратяване на военните действия в Източна Европа и Закавказието, но е повратна точка в историята на региона, като разделя „сблъсъка на империите“ от 1914-1917 г. и последвалия „непрекъснат процес на насилие“; самите преговори са дебют на концепцията за „самоопределение на народите“, доразвита на Парижката мирна конференция. Договорът е отменен с решение на съветския ВЦИК на 13 ноември 1918 г. на фона на революционните събития в Германия. Въпреки краткия си срок на действие, второто мирно споразумение от Голямата война, което се използва като доказателство за плановете за анексиране на Германската империя и нейните съюзници, е широко застъпено в историографията.
Независимо от многобройните слухове, които се разпространяват през първите три години на Първата световна война и често се повтарят по-късно, няма причина да се смята, че правителството на Руската империя се е подготвяло за сепаративен мир с Централните сили или е водило тайни преговори с тях в началото на XXI век. Въпреки това разделянето на блока на Антантата и прекратяването на войната на два фронта са външнополитически цели на Германската империя от 1914 г. насам – надеждата за подобен изход се засилва от събитията на Февруарската революция и още на 7 май 1917 г. райхсканцлерът Теобалд Бетман-Холвег изготвя проект за евентуален отделен договор с Русия, а германското върховно командване (OHL) предлага примирие на Източния фронт. Вместо преговори обаче Временното правителство провежда неуспешна юнска офанзива, а през септември губи Рига.
На 25 октомври (7 ноември) 1917 г. ситуацията се променя напълно, тъй като болшевишкото въоръжено въстание в Петроград сваля Временното правителство и на власт идва партия, която в продължение на много месеци се застъпва за прекратяване на „империалистическата“ война. На следващия ден Вторият общоруски конгрес на Съветите приема „Декрет за мир“, в който се предлага всички воюващи държави незабавно да сключат примирие и да започнат преговори с цел сключване на мирен договор „без анексии и вноски“, който предвижда и правото на самоопределение.
През нощта на 8 ноември (21) новото съветско правителство – Съветът на народните комисари (СНК) – изпраща радиотелеграма до изпълняващия длъжността върховен главнокомандващ на руската армия генерал Николай Духонин със заповед да се обърне към командирите на вражеските армии с предложение за прекратяване на военните действия и започване на мирни преговори. В инструкцията се казва, че Съветът на народните комисари смята за необходимо „незабавно да направи официално предложение за примирие на всички воюващи страни, както съюзнически, така и враждебни на нас“. Същия ден Духонин е уволнен – заради отказа си да изпълни заповедта – и на негово място е назначен бившият прапоршчик от царската армия Николай Криленко, който планира лично да започне преговори; в същото време главният комисар Лев Троцки изпраща нота до всички посланици на съюзническите сили, в която ги моли да обявят примирие и да започнат преговори.
На 9 (22) ноември председателят на Совнаркома Владимир Ленин изпраща телеграма до всички части на фронта, която съдържа директен призив към войниците: „Нека полковете, които са на позиция, незабавно да изберат комисари, които официално да започнат преговори за примирие с врага“. В резултат на това в няколко участъка на Източния фронт едновременно започва сдружаване. Същия ден на среща в резиденцията на посолството на САЩ в Петроград дипломатическите представители на съюзническите държави решават да игнорират нотата на съветското правителство. На следващия ден началниците на военните мисии на съюзническите държави в щаба на Върховното командване връчват на Духонин колективна нота, подписана от представителите на Великобритания, Франция, Япония, Италия, Румъния и Сърбия, в която те протестират срещу нарушаването на договора от 5 септември 1914 г., който забранява на съюзниците да сключват отделен мир или примирие; Духонин информира всички командири на фронтове за съдържанието на нотата. В същото време Комисариатът се обръща към посланиците на неутралните държави с предложение да посредничи в мирните преговори. Представителите на Швеция, Норвегия и Швейцария се ограничиха с уведомяване за получаването на нотата, докато испанският посланик, който заяви, че предложението е било изпратено в Мадрид, беше незабавно отзован.
След като получава първата информация, че болшевиките са завзели властта в Петроград, германският генерал Ерих Лудендорф разработва план за решителна офанзива на Западния фронт с участието на дивизии, прехвърлени от Изтока – план, одобрен от кайзера като последна надежда на Германската империя да обърне хода на събитията преди масовото пристигане на американските части в Европа (вж. „Пролетна офанзива“). В резултат на това на 14 (27) ноември ОХЛ информира парламентаристите, които са преминали фронтовата линия край Двинск, за съгласието си да започне преговори за примирие със съветското правителство в град Брест-Литовск.
На 19 ноември (2 декември) съветска правителствена мирна делегация, водена от Адолф Йофе, пристига в неутралната зона и се отправя към Брест-Литовск, седалището на германския генерален щаб на Източния фронт. Първоначално делегацията трябваше да се състои от 15 души, но в крайна сметка беше разширена до 28. Като комисари – членове на ВЦИК – в делегацията влизат 9 души: самият Иоффе, Лев Каменев, Григорий Соколников, Анастасия Биценко, Сергей Масловски, морякът Фьодор Олич, войникът Николай Беляков, селянинът Роман Сташков и московският работник Павел Обухов. Други девет са „членове на Военната консултация“ от офицерския състав на бившата царска армия, начело с Василий Алтфатер, а други десет са част от официалния персонал, наречен „членове на делегацията“, начело със секретаря Лев Карахан.
В Брест съветските представители се срещнаха с делегация на Централните сили, съставена от генерал Макс Хофман, австро-унгарския подполковник Херман Покорни (който знаеше руски език), генерал Зеки паша и полковник Петър Ганчев. Дипломатите на Кайетан Мерей присъстват и като неофициални политически „съветници“ на преговорите за примирие, които включват обсъждане на чисто военни въпроси. Включването на жена в съветската делегация предизвиква остра реакция от страна на военните от Централния блок: „И това също е делегат? (на немски: Ist das auch ein Delegat?).
Преговорите, които отбелязват дебюта на съветските власти на международната сцена, започват на 20 ноември (3 декември) и продължават три дни: докато германско-австрийската делегация има готови проекти за примирие, съветските представители не са подготвили никакви документи. В същото време съветската делегация настоява за публичност: в резултат на това размяната на мнения около масата за преговори е подробно протоколирана, а след като руските и германските текстове са проверени, те незабавно са публикувани, което допринася за привличане на вниманието на световната преса към преговорите. Йофе също предложи да се обсъди прекратяването на военните действия на всички фронтове, но тъй като той нямаше пълномощия от страните от Антантата, а Хофман – от Генералния щаб, беше решено да се обсъди само примирието на Изток.
21 ноември (Германските войски са изтеглени от Рига и островите Мунсунд; не се разрешава прехвърлянето на германски войски на Западния фронт. В резултат на преговорите е постигнато споразумение, според което: е сключено примирие за периода от 24 ноември (без повече придвижвания на войски, освен вече започнатите. Преговорите бяха прекъснати поради необходимостта съветската делегация, която по това време нямаше пряк контакт с Петроград, да се върне в столицата на РСФСР и да получи указания за бъдещата си дейност.
На 23 ноември (6 декември) Троцки обръща внимание на посланиците на Великобритания, Франция, САЩ, Италия, Китай, Япония, Румъния, Белгия и Сърбия, че преговорите в Брест-Литовск са прекъснати за една седмица, и приканва правителствата на „съюзническите страни да определят отношението си“ към тях. На 27 ноември (10 декември) на заседанието на Съвета на народните комисари е обсъден въпросът за инструктажа на съветската делегация на мирните преговори – в решението на СНК е записано: „Инструктажът за преговорите – на основата на „Декрета за мира““. В същото време Ленин изготвя „Програмна схема на мирните преговори“, в която излага своето виждане за концепцията за „анексия“, а вечерта ВЦИК приема резолюция, с която нарежда на делегацията да се яви, като също така изразява одобрение на предишните ѝ действия. В състава на самата делегация са направени промени: от стария ѝ състав са изключени „представителите на революционните класи“ (моряци, войници, работници и селяни), а към останалите са добавени няколко офицери – генералите Владимир Скалон (самоубил се), Юрий Данилов, Александър Андогски и Александър Самойло, подполковник Иван Цеплит и капитан Владимир Липски.
На 2 (15) декември нов етап от преговорите завършва със сключването на примирие, подобно на вече действащото: за 28 дни, считано от 4 (17) декември, с автоматично удължаване и с условие за седемдневно предизвестие от страна на противника за прекратяване. Съветската делегация се отказа от условието за изтегляне от архипелага Мунсунд, а Централните сили не поискаха Анадола да бъде освободена. Един от членовете на примирието официално разрешаваше провеждането на братства – срещи на военните чинове през деня – на две или три специално организирани места (комуникационни пунктове) във всяка дивизия: групи от не повече от 25 души от двете страни, като участниците имаха право да разменят вестници, списания и писма, както и свободно да търгуват или разменят стоки от първа необходимост.
Деветата точка от споразумението за примирие позволява на Съветска Русия и страните от Централния блок да започнат мирни преговори, които се провеждат на фона на трудна вътрешнополитическа ситуация във всички участващи страни: Докато в РСФСР по това време продължава борбата за свикване на Учредителното събрание и отношенията с Украинската централна рада, в Австро-Унгария и Османската империя се влошава положението с продоволственото снабдяване в градовете (включително Виена и Истанбул), а в Германската империя продължава конфликтът между военната и гражданската администрация. Освен това правителствата на Германската и Австро-Унгарската империя виждат по различен начин бъдещето на полскоезичните територии“).
Подготовка на
На 5 (18) декември 1917 г. в Бад Кройцнах се провежда среща, председателствана от кайзера на Германската империя Вилхелм II, на която се изработват условията на мира, „които да бъдат предоставени на Русия“. По време на срещата се сбъдват опасенията на австро-унгарския външен министър граф Отокар Чернин за „безграничните амбиции“ на ОХЛ: по-рано Хофман получава инструкции да настоява войниците на бившата Руска империя да напуснат Ливония и Естония – региони, които все още не са окупирани от германските войски. Този стремеж на военните е свързан с лобирането на интересите на многобройната немскоезична балтийска аристокрация, чиито поземлени владения и класови привилегии са под непосредствена заплаха поради революционните събития в Русия, както и поради появата на „национални движения“ в региона. По време на самата конференция държавният секретар на Министерството на външните работи Рихард Кюлман, който смята, че цялостна военна победа на всички фронтове би била невъзможна, и канцлерът Георг Гертлинг съветват императора да не разширява влиянието си до цяла Прибалтика с аргумента, че това би застрашило дългосрочните отношения на Германия с Русия; генерал Паул Хинденбург възразява, подчертавайки „военната необходимост“ и стойността на този регион за „германската сигурност“. В резултат на това „Негово Величество реши да предложи на Русия да разчисти тези райони, но да не настоява на това искане, за да позволи на естонците и латвийците да упражнят правото на самоопределение на нациите“.
Болшевиките също се готвеха да преговарят: Сред войниците от германската имперска армия се води активна агитация и се разпространява революционна литература (включително специално периодично издание на немски език – Die Fackel), а на 6 декември в. „Известия“ публикува като обръщение на съветското правителство „Към работниците, Совнаркомът призовава работниците и войниците от враждуващите страни да поемат каузата на мира „в свои ръце“, както и редакционна статия на Троцки, в която комисарят призовава работниците и войниците от всички враждуващи страни да се борят „за незабавно прекратяване на войната на всички фронтове“:
Първа фаза: 22-28 декември
Мирните преговори са открити от главнокомандващия на Източния фронт на Германия принц Леополд Баварски на 9 (22) декември. Делегациите на държавите от Четвъртия съюз бяха ръководени от: от Германия – държавния секретар Кюлман; от Австро-Унгария – граф Чернин; от България – министъра на правосъдието Христо Попов; от Османската империя – великия везир Талаат-бей. В състава на съветската делегация влизат Йофе, Каменев, Биценко, Михаил Покровски, секретарят Карахан, консултантът Михаил Велтман-Павлович, военните консултанти Алтфатер, Самойло, Липски и Чеплит.
В съответствие с общите принципи на „Декрета за мир“ съветската делегация предложи на първата среща да се приеме като основа за преговорите програма, състояща се от шест основни точки и една допълнителна точка: (2) войските, окупирали въпросните територии, да бъдат изтеглени възможно най-скоро; (3) възстановяване на пълната политическа независимост на народите, които са били лишени от нея по време на войната; (4) националните групи, които не са имали политическа независимост преди войната, да получат свобода при определянето на това коя от тях към коя държава принадлежи. Освен това Жофе предлага свободата на по-слабите нации да не бъде косвено ограничавана от тази на по-силните нации.
След тридневно остро обсъждане на съветските предложения от страна на германския блок, при което представителите на Германия и Австро-Унгария успяват да убедят делегатите на Османската империя и България да приемат както липсата на точен срок за оттегляне, така и отхвърлянето на анексиите, на втората пленарна сесия, Вечерта на 12 декември (25) Кюлман прави изявление, в което заявява, че Германската империя и нейните съюзници като цяло (с редица резерви) приемат тези разпоредби на всеобщия мир и че „се присъединяват към мнението на руската делегация, която осъжда продължаването на войната с чисто завоевателни цели“. След като заявява, че германският блок се е съгласил със съветската формула за мир „без анексии и контрибуции“, подобна на тази, фиксирана в мирната резолюция на Райхстага от юли 1917 г., съветската делегация предлага десетдневна почивка, през която е възможно да се направи опит да се привлекат страните от Антантата на масата за преговори; по време на почивката се планира да продължи работата на специалните комисии, които обсъждат някои детайли от бъдещото споразумение.
След като научава, че дипломатите са възприели концепцията за мир без анексиране, ВСВ се намесва в преговорите: Лудендорф „с дипломацията на болшевик“ телеграфира на Кюлман категоричното си несъгласие с посоката, в която се води дискусията; Кюлман трябва да обясни на генерала същността на „блъфа“ – той смята за невероятно, че Антантата ще се присъедини към отделните преговори, за да може на тях наистина да се обсъжда всеобщ мир. Все пак по молба на генерала Йофе е информиран неофициално, че три територии от бившата Руска империя – Полша, Литва и Курландия – не попадат в обхвата на определението за анексиране, тъй като вече са обявили своята независимост. „Зашеметеният“ Йофе реагира със заплахата да прекрати преговорите, което на свой ред провокира конфликт между Чернин и Хофман: австрийският дипломат заплашва да сключи отделен мир с РСФСР, ако германската оферта не се откаже от исканията си за анексиране, тъй като в Австрия предстои глад поради проблеми с продоволствието. Освен генералите, министър-председателят на Кралство Унгария Шандор Векерле също не е съгласен с действията на Чернин, тъй като смята, че приемането на принципа за самоопределение на нациите може да унищожи унгарското господство в многоезичното кралство.
На 14 (27) декември, по време на второто заседание на политическата комисия, разликата в разбирането на страните за „анексиране“ става публично достояние: съветската делегация прави предложение, според което войските се изтеглят едновременно от регионите на Австро-Унгария, Османската империя и Персия, от една страна, и от Полша, Литва, Курландия „и други региони на Русия“, от друга. Германската и австро-унгарската делегация правят контрапредложение – съветската държава е помолена да „разгледа декларациите за волята на народите, населяващи Полша, Литва, Курландия и части от Естония и Ливония, относно желанието им за пълна държавна независимост и отделяне от Руската федерация“. Освен това Кюлман пита дали съветското правителство би се съгласило да изтегли войските си от цяла Ливония и Естония, за да даде възможност на местното население да се обедини със своите „сънародници“, живеещи в регионите, окупирани от германската армия (също така съветската делегация е уведомена, че Украинската централна рада изпраща своя делегация в Брест-Литовск, тъй като не е готова да признае мирен договор, в който не участва нейна делегация.
На 15 (28) декември съветската делегация заминава за Петроград, след като участва в три пленарни заседания и три заседания на политическата комисия:
Още по време на паузата в конференцията, на 17 (30) декември, НКИД публикува призив към народите и правителствата на съюзническите страни, подписан от Троцки: в него комисарят излага причината за прекъсването на преговорите и описва програмите, представени от делегациите, като подчертава, че „съюзническите правителства все още не са се присъединили към мирните преговори по причини, от чието точно формулиране упорито се отклоняват“. Въпреки липсата на официални отговори от силите на Антантата, френският външен министър заема „безкомпромисна“ позиция – на 31 декември той говори пред Камарата на депутатите: „Русия може да се стреми или да не се стреми към отделен мир с нашите врагове. Така или иначе, войната за нас продължава.“ Това означава, че преговорите оттук нататък могат да се водят само за отделен мир на Източния фронт.
На 18 (31) декември на заседание на Совнаркома се обсъждат както състоянието на армията, така и ситуацията в Брест-Литовск: след като получава информация от фронта за невъзможността за нова „революционна“ война, съветското правителство решава да забави преговорите колкото се може по-дълго – „да продължи мирните преговори и да се противопостави на тяхното форсиране от германците“. Резолюцията, изготвена в очакване на предстояща световна революция, предвижда и организирането на нова армия и „защита срещу пробив към Петроград“. Освен това Ленин кани самия Троцки да замине за Брест-Литовск и лично да ръководи съветската делегация – впоследствие комисарят нарича участието му в Брестките преговори „посещения в камера за мъчения“.
Втора фаза: от 9 януари до 10 февруари
На втория етап от преговорите съветската делегация, ръководена от Троцки, включваше Йовчев, Каменев, Покровски, Биценко, Владимир Карелин и секретаря Карахан; консултанти бяха Карл Радек, Станислав Бобински, Винкас Мицкевич-Капсукас и Ваан Терян (украинската делегация на ВКИК включваше Ефим Медведев и Василий Шахрай. Делегацията на украинската Рада включваше държавния секретар Всеволод Голубович, Николай (консултанти бяха ротмистър Юрий Хасенко (фон Гасенко) и професор Сергей Остапенко.
Българската делегация се състоеше от министър Попов, пратеник Косов, пратеник Стоянович, полковник Ганчев, секретарите по правни въпроси Анастасов и Кермекчиев, капитан I ранг Нодев и капитан Марков. Османската делегация се състои от Талаат паша, външния министър Ахмед Несими бей, посланика Ибрахим Хаки паша, генерала от кавалерията Ахмед Иззет паша, капитан Хусен Рауф бей, секретаря на посолството Вехби бей, майор Садик бей, капитан II ранг Комал бей.
Още на 20 декември 1917 г. (2 януари 1918 г.) съветското правителство изпраща телеграми до председателите на делегациите на Четвъртия съюз с предложение мирните преговори да бъдат преместени в неутралния Стокхолм – предложение, което е отхвърлено от германския канцлер. Когато Кюлман открива конференцията на 27 декември (9 януари), той заявява, че тъй като през този период не е постъпила молба за присъединяване към мирните преговори от нито една от основните страни във войната, делегациите на Четвъртия съюз се отказват от изразеното по-рано намерение да се присъединят към съветската формула за мир „без анексии и вноски“ и че по-нататъшните преговори трябва да се разглеждат като отделни. Кюлман и Чернин също се противопоставят на преместването на преговорите в Стокхолм, но изразяват готовност „да подпишат мирен договор в неутрален град, който предстои да бъде определен“.
На следващото заседание на следващия ден е поканена и делегацията на ОСР: нейният председател Голубович прочита декларацията на Радата, че властта на Совнаркома не се разпростира върху Украйна и че Радата възнамерява да води самостоятелни преговори за мир. Кюлман пита Троцки дали делегацията на Радата трябва да се счита за част от руската делегация или представлява независима държава. Троцки отговаря, че признава независимостта на „украинската делегация“, като уточнява, че самата Украйна „сега се намира именно в процеса на своето самоопределение“ (в литературата понякога се среща погрешното твърдение, че Троцки се съгласява да счита самата делегация на Централната рада за независима). Кюлман обаче отговори, че трябва да се проучи изявлението на съветската делегация по въпроса за участието на Украйна в преговорите.
По-нататъшните преговори често се разглеждат както от съвременниците, така и от историците като „словесен дуел“ между Троцки и Кюлман, в който генерал Хофман понякога се намесва с протести: полето на дискусиите им се простира от Китай до Перу; те засягат теми като степента на зависимост на низама на Хайдерабад в Индия от Великобритания и дейността на Върховния съд на САЩ. В същото време ОХЛ изразява крайно недоволство от удължаването на преговорите, опасявайки се, че ресурсите за продължаване на войната ще бъдат изчерпани (австро-унгарското правителство е в още по-трудно положение (вж. януарската стачка в Австро-Унгария.
На 5 (18) януари 1918 г., на заседание на политическата комисия, генерал Хофман представя на Централните сили конкретни условия – карта на бившата Руска империя, на която Полша, Литва, части от Белорусия и Украйна, Естония и Латвия, островите Мунсунд и Рижкия залив остават под германски и австро-унгарски военен контрол. Троцки поиска почивка, „за да запознае руската делегация с тази линия, така ясно отбелязана на картата“. Вечерта на същия ден съветската делегация поиска нова десетдневна почивка в работата на конференцията, за да запознае правителството в Петроград с германско-австрийските искания: Троцки замина за столицата, а следващото заседание беше насрочено за 16 (29) януари.
Почивка. Началото на вътрешнопартийната борба
Новината за прекратяването на преговорите в Брест-Литовск води както до масови стачки в австро-унгарската промишленост и гладни бунтове в градовете на империята, така и до спонтанното възникване на работнически съвети по руски образец. Делегатите на току-що сформираните съвети се застъпват за изпращането на свои представители за преговори с Троцки.
Още преди Централните сили да представят своите териториални искания, в РСДРП(б) се появяват различия в позициите по отношение на преговорите в Брест-Литовск: например на 28 декември 1917 г. се провежда пленарно заседание на Московското областно бюро, в чийто Централен комитет влиза Николай Бухарин и което по това време оглавява партийните организации на Московска, Воронежка, Костромска, Калужска, Владимирска, Нижегородска, Тверска, Тулска, Рязанска, Тамбовска, Орловска, Смоленска и Ярославска област. На заседанието е приета резолюция, в която се посочва, че „мирът на социалистическа Русия с империалистическа Германия може да бъде само хищнически и насилствен мир“, и се изисква от СНК „да прекрати мирните преговори с империалистическа Германия“ и да започне „безмилостна война с буржоазията на целия свят“. Резолюцията е публикувана едва на 12 (25) януари 1918 г., когато в партията вече ясно са се оформили групи с различни мнения относно подписването на мира.
8 януари (21) Ленин, говорейки на заседание на Централния комитет с партийните работници, подробно обосновава необходимостта от незабавно подписване на мир, обявявайки своите „Тезиси за незабавното сключване на сепаративен и анексионистки мир“ (32 души подкрепят позицията на „левите комунисти“, които предлагат да се обяви „революционна война“ на международния империализъм и заявяват готовност „да приемат възможността за загуба на съветската власт“ в името на „интересите на международната революция“; Шестнадесетте участници в срещата се съгласяват с междинната позиция на Троцки „нито мир, нито война“, като предлагат край на войната и демобилизация на армията без официално подписване на мирен договор.
Изследователите изказват различни предположения за причините, поради които Ленин е настоявал за мирно споразумение: Ирина Михутина смята, че Ленин само се е криел зад „революционна реторика“, тъй като след идването си на власт е започнал да мисли като държавник; Юрий Фелщински смята, че Ленин е бил воден от желанието да остане в ролята на ръководител на революционното движение, която вероятно би загубил, ако пролетарската революция започнеше в индустриално развита Германия; Борислав Чернев вижда в позицията на ръководител на Совнаркома основата на бъдещата концепция за „социализъм в една страна“, като отбелязва, че Ленин продължава да се надява на световна революция в перспектива от месеци, а не от десетилетия. Троцки, който има пълен достъп до немскоезичната преса в Брест-Литовск, обосновава позицията си с масовите безредици в Австро-Унгария и Германия, които той смята за пролог към гражданска война, което изключва възможността за нападение на войските на Централните сили срещу Съветска Русия дори при липса на официален мирен договор, чието неподписване би позволило да се опровергаят и слуховете за болшевиките като германски агенти. От своя страна Бухарин и „левите комунисти“, позовавайки се на опита на Френската революция, чиито въоръжени сили успяват да победят значително превъзхождащите армии на коалиция от консервативни сили, вярват, че болшевиките ще успеят да вдъхновят руските работници и селяни да тръгнат срещу Централните сили, способни да помогнат на революцията в Европа.
Преговорите продължават
На 21 януари (3 февруари) Кюлман и Чернин пътуват до Берлин за среща с Лудендорф, за да обсъдят възможността за подписване на мир с Централната рада, която няма контрол върху ситуацията в Украйна: тежката продоволствена ситуация в Австро-Унгария, която заплашва с глад, изиграва решаваща роля за положителното решение. Завръщайки се в Брест-Литовск, германската и австро-унгарската делегации на 27 януари (9 февруари) подписват мирен договор с делегация на Радата, по силата на който – в замяна на военна помощ срещу съветските войски – ООН се задължава да достави на Германия и Австро-Унгария до 31 юли 1 милион тона зърно, 400 милиона яйца, 50 хиляди тона добитък, както и – сланина, захар, коноп, манганова руда и други суровини. Делегацията на УПО успява да получи и тайно обещание за създаване на автономен австро-унгарски регион, който да включва всички украинскоезични територии на Австрия (спорният регион Холм също е признат за принадлежащ на Украйна.
Подписването на Бресткия мир между Украйна и Централните сили е сериозен удар по позициите на Съветска Русия, тъй като още на 31 януари (13 февруари) делегация на ВНР се обръща към Германия и Австро-Унгария с молба за помощ срещу съветските войски. Въпреки че военната конвенция между НРБ, Германия и Австро-Унгария, която става правна основа за навлизането на австро-германските войски в Украйна, е официализирана по-късно, германското командване дава временното си съгласие за влизане във войната срещу болшевиките още същия ден и започва активна подготовка за навлизане в Украйна.
Веднага след като Берлин научава за подписването на мирния договор с Централната рада, Вилхелм II, който е получил информация и за радиопредаването с болшевишки призив към германските войници, съдържащ призив „да убият императора и генералите и да сключат мир със съветските войски“, категорично изисква ултиматум към съветската делегация да приеме германските условия за мир и да се откаже от балтийските провинции по линията Нарва-Псков-Двинск.
Вечерта на същия ден Кюлман представя на съветската делегация категорично искане за незабавно подписване на мир при германски условия, формулирано по следния начин: „Русия отбелязва следните териториални промени, които влизат в сила с ратифицирането на този мирен договор: регионите между границите на Германия и Австро-Унгария и линията, която минава …, занапред няма да бъдат обект на териториалното върховенство на Русия. Фактът, че те принадлежат към бившата Руска империя, не поражда никакви задължения към Русия. Бъдещата съдба на тези области ще бъде решена със съгласието на тези народи, а именно въз основа на споразуменията, които ще бъдат сключени с тях от Германия и Австро-Унгария“. До края на януари Централните сили получават „изненадващо“ подробна информация за (тайните) вътрешнопартийни дискусии в Петроград и са наясно с плановете на болшевиките да отложат подписването на мира – тази информация „изтича“ и в германската преса.
На 28 януари (10 февруари) Троцки връчва на делегатите на Централните сили писмено изявление, подписано от всички членове на съветската делегация; той също така устно отхвърля германските условия за мир и прави изявление, че:
Германската страна отговаря, че ако Русия не подпише мирния договор, това автоматично води до прекратяване на примирието. След това съветската делегация демонстративно напуска заседанието с аргумента, че е необходимо да се върне в Петроград за допълнителни инструкции. Същия ден Троцки изпраща телеграма до главнокомандващия Криленко с искане незабавно да издаде заповед на армията за прекратяване на военното положение със силите на германския блок и за демобилизация на армията; Криленко издава тази заповед на следващата сутрин. След като научава за тази заповед, Ленин се опитва да я отмени незабавно, но съобщението му не излиза извън щаба на Криленко.
На 29 януари (11 февруари) на заседание на Петросовета с мнозинство от участниците (с един глас против и 23 въздържали се) е приета резолюция, подготвена от Зиновиев, която одобрява действията на съветската делегация в Брест-Литовск. На следващия ден статии в подкрепа на това решение са публикувани и в „Известия на ЦИК“ и „Правда“; вечерта на 1 февруари (14) на заседание на Общоруския централен изпълнителен комитет е приета резолюция, одобряваща „начина на действие на неговите представители в Брест“.
Възобновяване на военните действия
На 31 януари (13 февруари) на среща в Бад Хомбург с Вилхелм II, канцлера Хертлинг, Кюлман, Хинденбург, Лудендорф, началник-щаба на военноморските сили и вицеканцлера е взето решение да се наруши примирието и да се предприеме нападение на Източния фронт – „да се нанесе кратък, но силен удар на руските войски срещу нас, което ще ни позволи да завземем голямо количество военна техника. Планът е да се окупират целите Прибалтика до Нарва и да се окаже въоръжена подкрепа на Финландия. Решено е също така да се окупира Украйна, да се отстрани съветската власт от окупираните територии и да се започне извозването на зърно и суровини. Взето е решение „неподписването на мирния договор от страна на Троцки“ да се използва като официална причина за прекратяване на примирието на 17 (или 18) февруари. На 16 февруари германското командване официално обявява на съветския представител, който остава в Брест-Литовск, че е възобновено състоянието на война между Русия и Германия. Съветското правителство протестира срещу нарушаването на примирието, но няма незабавен отговор.
На 4 (17) февруари се провежда заседание на Централния комитет на РСДРП(б), на което присъстват 11 души: Бухарин, Ломов, Троцки, Урицки, Йофе, Крестински, Ленин, Сталин, Свердлов, Соколников и Смилга. Ленин предлага „незабавно предложение Германия да започне нови преговори за подписване на мир“, срещу което се обявяват 6 души (Бухарин, Ломов, Троцки, Урицки, Йофе, Крестински), а 5 гласуват „за“. След това, вероятно от Троцки, е направено предложение „да се изчака с подновяването на мирните преговори, докато германското настъпление не се прояви достатъчно и докато не се открие влиянието му върху работническото движение“, за което гласуват 6 членове на ЦК (Бухарин, Ломов, Троцки, Урицки, Йофе, Крестински), а всички останали са против. На въпроса „Ако имаме германско нападение като факт и не се стигне до революционно въстание в Германия и Австрия, сключваме ли мир?“ шестима (Троцки, Ленин, Сталин, Свердлов, Соколников и Смилга) гласуват „за“ и само Йофе гласува „против“.
Сутринта на 18 февруари съветското правителство вече разполага с информация за активизирането на германските войски. В следобедните часове, след като започва настъпление по целия фронт от Балтийско море до Карпатите с 47 пехотни и 5 кавалерийски дивизии, германската армия напредва бързо и до вечерта с по-малко от 100 байонета превзема Двинск, където е разположен щабът на 5-та армия на Северния фронт (вж. операция „Фаустшлаг“). Частите на старата армия отстъпват в тила, изоставяйки или отнасяйки със себе си военни припаси, докато сформираните от болшевиките червеногвардейски части не оказват сериозна съпротива.
През нощта на 18 срещу 19 февруари съветското правителство изготвя и съгласува радиограма до германското правителство, в която протестира срещу нарушаването на примирието и се съгласява да подпише мирния договор, изготвен по-рано в Брест:
Вечерта на 19 февруари Ленин получава радиотелеграма лично от Хофман, в която го уведомява, че в Берлин е изпратено съветско радиосъобщение, но то не може да се счита за официален документ. Затова генералът предлага на съветското правителство да изпрати специален куриер в Двинск с писмен документ. В резултат на това минават още пет дни, преди в Петроград да бъде получен нов ултиматум от германското правителство.
Междувременно германското и австро-унгарското настъпление се развива по целия фронт; болшевишките врагове успяват да напреднат с 200-300 километра: на 19 февруари те окупират Луцк и Ровно, на 21 февруари – Минск и Новоград-Волинск, на 24 февруари – Житомир. Във връзка с германското настъпление на пленума на Петроградския съвет на 21 февруари е сформиран Комитет за революционна защита на Петроград, състоящ се от 15 души; столицата на РСФСР е обявена за обсадно положение.
Вътрешнопартиен и обществен дебат за мира
На 21 февруари Совнаркомът приема (и публикува на следващия ден) декрета на Ленин „Социалистическото отечество е в опасност!“, който задължава съветските организации „да защитават всяка позиция до последна капка кръв“. По същото време Ленин – под псевдонима „Карпов“ – публикува в „Правда“ статията „За революционната фраза“, в която разширява тезите си за мира и по този начин започва открита борба в пресата за мир: ръководителят на правителството сравнява сегашното положение в РСФСР с положението в Руската империя преди сключването на Тилзитския договор. На 22 февруари Троцки подава оставка като комисар по външните работи, предавайки властта „с известно облекчение“ на Георгий Чичерин.
Същия ден на заседание на Централния комитет, проведено без участието на Ленин, Бухарин – в хода на обсъждане на възможността за закупуване на оръжие и храни от силите на Антантата – прави предложение: „…да не се сключват никакви споразумения с френските, британските и американските мисии относно закупуването на оръжие, използването на офицери и инженери“. Алтернативният проект на Троцки – „Ще предприемем всички средства чрез държавните институции, за да въоръжим и екипираме най-добре нашата революционна армия“ – печели мнозинство от 6 гласа (срещу 5), след което Бухарин подава оставката си от Централния комитет и се оттегля като редактор на „Правда“. Ленин изпраща бележка с текст „Моля, присъединете се към моя глас за отнемане на картофите и оръжието от разбойниците на англо-френския империализъм“ и публикува статията си „За крастата“. В същото време ЧК уведомява населението, че досега е била „великодушна в борбата си срещу враговете на народа“, но сега всички контрареволюционери, шпиони, спекуланти, хулигани, хулигани и диверсанти „ще бъдат безмилостно разстрелвани от отряди на Комисията на мястото на престъплението“.
В отговор на решенията, взети от Централния комитет на партията, Ломов, Урицки, Бухарин, Бубнов, Мечислов Бронски, Варвара Яковлева, Спунде, Покровски и Георгий Пятаков пишат изявление до Централния комитет, в което оценяват предишните решения като „противоречащи на интересите на пролетариата и несъответстващи на настроенията в партията“, и информират за намерението си да проведат вътрешнопартийна кампания срещу мира; изявлението излиза в печата на 26 февруари. Йофе, Кръстински и Дзержински също се противопоставят на политиката на мнозинството от Централния комитет, но отказват да водят кампания от страх да не разцепят партията.
Официалният отговор на германското правителство, съдържащ по-тежки условия за мир за Съветска Русия, е получен в Петроград на 23 февруари сутринта. На същия ден се провежда „историческо“ заседание на Централния комитет на РСДРП(б), на което Ленин изисква сключването на мир при представените условия, като заплашва да подаде оставка като ръководител на Съвета на народните комисари и да напусне Централния комитет, което на практика означава разцепление в партията. Троцки, който изразява отрицателното си отношение към договора и отказва да участва в обсъждането, се съгласява с Ленин:
След дебата Ленин подложи на гласуване три въпроса: (i) дали да се приемат незабавно германските предложения? (ii) Трябва ли незабавно да се подготви революционна война? (iii) Трябва ли незабавно да се проведе анкета сред съветските избиратели в Петроград и Москва? По първия въпрос (4) Троцки, Дзержински, Йофе и Крестински се въздържаха. По втория въпрос всички 15 души гласуваха единодушно „за“, а третата точка беше подкрепена от 11 души. Според Ричард Пайпс четирите въздържали се гласа на Троцки „спасяват Ленин от унизително поражение“; според Фелщински „абсурдно е да се смята, че Троцки се е ръководил от джентълменски съображения… той е бил загрижен преди всичко за себе си, осъзнавайки, че без Ленин няма да удържи правителството и ще бъде прогонен от съперниците си“.
На следващия ден Ломов, Урицки, Спунде, Смирнов, Пятаков и Боголепов подават оставките си в Совнаркома, а на 5 март Бухарин, Радек и Урицки започват да издават вестник „Комунист“, който на практика се превръща в собствен печатен орган на левите комунисти. Веднага след заседанието на Централния комитет Ленин, под основния си псевдоним, пише статия, озаглавена „Мир или война?“, публикувана във вечерното издание на „Правда“.
В 23:00 ч. започва съвместно заседание на болшевишката и лявата социалистическа фракция на ВЦИК; левите социалисти решават да гласуват против мира. След съвместното заседание започва отделно заседание на болшевишката фракция: позицията на Ленин е подкрепена от 72 членове на фракцията (25 гласа са подадени против). На 24 февруари, четири часа преди изтичането на ултиматума, VTsIK приема условията за мир: 112 гласа „за“, 84 „против“, 24 „въздържал се“; поименното гласуване дава възможност за прецизно четене: 116 гласа „против“, 26 гласа „въздържал се“. Болшевиките Бухарин и Рязанов, пренебрегвайки партийната дисциплина, остават в заседателната зала и гласуват против мира; лявата фракция на ПСР задължава своите членове да гласуват против мира – но Спиридонова, Малкин и няколко други лидери на ЦК на ПЛСР все пак гласуват за мира. В 7:32 ч. радиостанция „Царско село“ излъчва съобщение до Берлин, Виена, София и Истанбул, че съветското правителство е приело условията на мира и е готово да изпрати нова делегация в Брест-Литовск.
Взетото решение предизвиква протести: по-специално срещу мира се противопоставя Московското областно бюро на РСДРП(б), което в резолюция от 24 февруари изразява недоверието си към Централния комитет и настоява за преизбирането му, заявявайки, че „в интерес на международната революция считаме за целесъобразно да се приеме възможността за загуба на съветската власт, която сега става чисто формална“. Подобна резолюция, подкрепена от Московската партийна конференция, е публикувана във вестник „Социалдемократ“. Петросоветът обаче одобрява решението на Общоруския централен изпълнителен комитет. Между 28 февруари и 2 март ВЦИК и СНК получават отговори от местните съвети и редица други организации за отношението им към мира: обобщението на Ленин показва, че 250 гласа са подадени за мир, а 224 – за война.
Трети етап: 1-3 март
Съветската делегация пристига отново в Брест-Литовск на 1 март, когато германо-австрийското настъпление продължава; новият ѝ състав е следният: председател Соколников, Григорий Петровски, Чичерин, секретар Карахан, политически съветник Йофе, военни съветници Алтфатер, Липски, Данилов, Андогски. Министрите на външните работи на противниковата страна не изчакват съветските представители и заминават за Букурещ, за да сключат договор с Румъния; в крайна сметка германската делегация се състои от: пратеник Розенберг, генерал Хофман, действителен държавен съветник фон Кернер, капитан I ранг В. Хорн и директор на правния отдел Криге. Австро-Унгарската делегация включваше д-р Грац, посланик Мерей и Чичерич. Трима души – пратеникът Андрей Тошев, полковник Ганчев и юридическият секретар Анастасов – бяха българските представители; турската делегация беше представена от Хаккъ паша и Зеки паша. Германските военни не позволяват на делегацията от Съветска Украйна да премине отвъд Псков.
При пристигането си ръководителят на съветската делегация заявява, че страната му дава съгласието си с условията, които „Германия е продиктувала на руското правителство с оръжие в ръка“, и отказва да започне каквито и да било дискусии, за да не създаде впечатление за преговори – позиция, която предизвиква възражението на Розенберг, който смята, че РСФСР може както да приеме предложения мир, така и да „реши да продължи войната“. В крайна сметка на 3 март 1918 г., 129-ия ден от съветската власт, мирът е официално подписан от всички делегации на среща в Белия дворец на Брест-Литовската крепост: срещата е прекратена в 17:52 ч.
Окончателният Брест-Литовски договор се състои от 14 члена, пет приложения (първото от които е карта на новата граница на РСФСР с териториите, окупирани от Германската империя) и допълнения към второто и третото приложение; Съветският съюз подписва и два заключителни протокола и четири допълнителни споразумения с всяка от Централните сили.
На 4 и 5 март Троцки се среща с британските и френските представители Брус Локарт и Жак Садул, от които революционерът се опитва да разбере каква съюзническа помощ може да бъде оказана на Съветска Русия за борба с Централните сили, в случай че Брест-Литовският мирен договор не бъде ратифициран на предстоящия Конгрес на Съветите. По същото време на правителството на САЩ е предадена бележка от Совнаркома, подписана от Ленин, в която се поставят подобни въпроси относно размера и сроковете на потенциалната помощ.
На 7 март 1918 г. на VII извънреден конгрес на РСДРП(б), открит предишния ден, Ленин изнася политически доклад за дейността на Централния комитет, който „се слива с доклада за войната и мира“, въпреки че делегатите на конгреса не са запознати с текста на самия договор; Бухарин, който излага позицията на „левите комунисти“, действа като съдокладчик на ръководителя на правителството. На 8 март – при поименното гласуване на резолюция, която започва с думите „Конгресът признава за необходимо да одобри най-тежкия и унизителен мирен договор с Германия, подписан от съветската власт“ – гласовете на делегатите са следните: 30 гласа „за“, 12 гласа „против“ и 4 гласа „въздържал се“. В същото време „критичните“ забележки на Ленин относно действията на съветската делегация на 10 февруари предизвикват ответна критика от страна на Кръстински: в крайна сметка след дълга дискусия въпросът за оценката на февруарското изявление на делегацията е поставен на гласуване и с мнозинство от 25 гласа (срещу 12) е приета резолюцията на Зиновиев, който благодари на делегацията „за огромната ѝ работа по разобличаването на германските империалисти, за включването на работниците от всички страни в борбата срещу империалистическите правителства“.
Съгласно условията на Бресткия мир от март 1918 г:
В Русия
Още преди сключването на примирието болшевиките са обвинени в опозиционната преса, че „предават интересите на родината и народа“ и че са изневерили на съюзническия си дълг – обвинения, които често се свързват с получаването на финансова помощ от германското имперско правителство:
През януари 1918 г. основната тема на опозиционните вестници в Москва и Петроград остава разпръснатото Учредително събрание. Постепенно социалистическите вестници започват да се съсредоточават върху преизбирането на Съветите, докато буржоазната преса започва да се фокусира върху икономическата дейност на болшевиките. Така подновяването на мирните преговори в Брест-Литовск на 17 януари първоначално почти не привлича вниманието на пресата: ситуацията се променя рязко на 10 февруари, след като Троцки обявява отказа си да подпише мирния договор; реакцията на опозиционната преса е описана от доцент Анатолий Божич като „много бурна“. Повечето опозиционни вестници обявиха, че Учредителното събрание трябва да бъде възобновено незабавно с оглед на възникналата извънредна ситуация.
Социалдемократическият интернационалистически орган „Новая жизнь“ коментира изявлението на Троцки в редакционна статия, озаглавена „Полусвят“, на 30 януари: „Световната история се обогати с нов, безпрецедентен парадокс: руското правителство обяви, че страната се намира в състояние на „нито война, нито мир“…“. Вестник „Руски дневник“ в редакционната си статия „Страшният час“ прогнозира, че „Русия също ще трябва да научи каква цена се плаща за реда, когато той се налага от чужда въоръжена ръка“. На 1 февруари социалистическо-революционният печатен орган „Дело народе“ публикува резолюцията на ЦК на ПСР „За прекратяване на военното положение“, в която се посочва, че „Русия е предоставена на разположение на германския империализъм. Нейните земи и народи оттук нататък ще станат плячка на всеки международен хищник, който може свободно да компенсира за нейна сметка нещастията й в други страни“, а московският вестник „Ново слово“ в статията си „Изход от войната“ пише: „Мирът на Троцки и Ленин… води с логическа неизбежност… до триумфа на германския империализъм. Сега тези пророци на международния социализъм обещават да посветят цялата си енергия на „вътрешната реорганизация“ на Русия. Това означава, че не е далеч триумфът на контрареволюцията в нашата страна – монархизмът в най-лошите му форми…“.
Меншевишкият вестник „Единство“ на Оборонцов и Плеханов, „Начало“, публикува обръщение „Към братята пролетарии по света“ – протест срещу сключването на сепаративен мир, а в статията „Главна задача“ оценява ситуацията като „спиране на самостоятелното развитие на страната“, обявявайки я за „катастрофа“:
На 4 (17) февруари вестник „Начало“ публикува текста на декларация на междуфракционния съвет на Учредителното събрание, подписана на 31 януари, относно мирните споразумения с Германия, в която се посочва, че „…само Учредителното събрание може да говори с достойнство и авторитет от името на цялата страна на един бъдещ международен конгрес, на който ще бъдат установени условията за всеобщ мир“.
Прекратяването на примирието и германската атака на Двинск, започнала на 18 февруари, след която болшевиките издигат лозунга „Социалистическото отечество е в опасност!“, засилват надеждите на социалистическата опозиция за мирна смяна на властта – за съставяне на единно социалистическо правителство: „…при дадените обстоятелства единственото решение е правителство на основните социалистически партии, представени в Учредителното събрание, опиращо се на последното. В същото време десните меншевики и СР използват ситуацията, за да дискредитират допълнително болшевиките в опит да ги отстранят от властта: в частност, вестникът на групата на Александър Потресов „Новый ден“ (Нов ден) 20 февруари публикува статия от Семьон Загорски, озаглавена „Банкрут“, която Божич определя като „пълна със сарказъм“: „Съветската власт, най-революционната власт в света, най-революционната страна в света, която обяви война на целия световен империализъм, капитулира пред германския империализъм при първата му реална, а не вербална заплаха“. Социалистическо-революционният вестник „Дела народни“ се изказва още по-остро, като информира читателите си, че „Съветът на народните комисари е предал Русия, революцията и социализма“, а меншевишкият вестник „Нов лъч“ публикува редакционна статия, озаглавена „Кого да заменим?“, в която оценява ситуацията така: „Настъпи здрачът на боговете. Политическият банкрут на Лениновото мужишко-войнишко-анархистическо правителство е безспорен“.
На 22 февруари вестник „Труд“ публикува статията на Александър Гелфгот „Врагът пред вратите“ и призив на делегатите на Учредителното събрание, подписан от членове на Социалреволюционната фракция от дванадесет губернии в Централна Русия: „Граждани! Настоявайте за незабавно възобновяване на работата на Учредителното събрание, единствената власт, създадена от целия народ… Само тази общонационална власт може сега да поеме каузата на националната защита на нашата революционна родина срещу империалистическа Германия…“. На следващия ден вестник „Напред!“ излезе с лозунга „Оставка на Съвета на народните комисари! Незабавно свикване на Учредителното събрание!“ и публикува статията на Фьодор Дан „Два пътя“, призоваваща за прекратяване на „болшевишката диктатура“, а „Труд“ публикува редакционната статия „Махайте се!“, призоваваща ВНС доброволно да се откаже от правомощията си.
Вестниците информират читателите си и за „точната“ цена на „предателството“: Троцки получава от германците 400 000 крони, Камков – 82 000 франка, Ленин – 662 000 марки; Каменев, Зиновиев, Луначарски, Колонтай и други болшевишки лидери също получават. Критиката на болшевишката политика в опозиционните либерално-демократически вестници (Кадет) е значително по-умерена, като се апелира единствено към „националното съзнание“ и не се засяга нито темата за „предателството“, нито свикването на Учредителното събрание, в което социалистите имат мнозинство.
Самото подписване на Бресткия договор на 3 март предизвиква „нова вълна от емоции“ – почти всички опозиционни течения се присъединяват към критиките срещу съветските власти и болшевиките: социалистическата и буржоазната преса говорят в един глас, като остро критикуват условията на мира. На 5 март Николай Суханов пише в статията си „Самоубийство“, че „Ленин вярва, че берлинските му колеги, знаейки за намеренията му, наистина ще му дадат „отсрочка“ и наистина ще му позволят доброволно да кове оръжие срещу себе си… Не, такава отсрочка е смъртта“. Бъдещият Шименов Юрий Ключников заявява на 8 март, че „оттук нататък до края на войната ние сме изцяло във властта на германците“, като смята също, че по-късно „Германия… ще започне да връща Романови в техните дворци.
В редица опозиционни вестници се появиха аналитични есета, в които авторите се опитваха да оценят икономическите последици от договора, особено от член 11: „Германия сама ще ни доставя готови и полуготови стоки, произведени от наши собствени суровини“.
Ратифицирането на договора от Извънредния конгрес на Съветите предизвиква още по-болезнена реакция от страна на опозиционната преса, която се надява, наред с другото, че позицията на „левите комунисти“ ще попречи на ратификацията: „Държава, която приема такъв мир, губи правото си на съществуване“. Опозиционните вестници активно апелират към възмутеното национално чувство на гражданите, а професор Борис Нолде и революционерът Александър Парвус смятат, че мирът е можело да бъде сключен при по-добри условия. На 18 март патриарх Тихон остро осъжда мира, като посочва, че „цели области, населени с православен народ, са отчуждени от нас“. През юли юристката Екатерина Флайшиц започва да публикува своя анализ на Брестките споразумения, „тясно свързани не само с имуществените интереси на широки слоеве от руското население, но и с основните икономически и финансови интереси на руската държава като цяло“.
Международен отговор
На 4 март 1918 г. в Австро-Унгария и Германия се провеждат „грандиозни“ демонстрации във връзка с подписването на мирния договор и края на войната на Изток; в същия ден вестник „Напред“ пише, че „Германия вече няма приятели на Изток и има малък шанс да спечели приятелство на Запад. Ужасяваме се от мисълта, че двадесетият век се очертава да бъде век на жестока национална борба“. В редакционна статия на Arbeiter-Zeitung от 5 март се отбелязва, че мащабът на разпадането на империята е почти безпрецедентен – границите на страната са сведени до „предпетровски нива“, като „се появява група нови държави, които ще бъдат източник на продължаващо безпокойство и брожения в Европа“ (вж. Германската историография).
Османското военно разузнаване оценява Брест-Литовското споразумение като „успех“, тъй като то означава, че вниманието на болшевиките се пренасочва към борбата в страната, т.е. те вече не могат да представляват заплаха в Кавказ. В същото време османските вестници изразяват одобрението си за постигнатите споразумения, тъй като смятат, че върнатите територии ще осигурят сигурност от „кошмара на московския царизъм“. В същото време конференцията на Антантата, проведена в Лондон през март, потвърждава непризнаването на Брест-Литовския мир, а съюзническите вестници използват условията на мира за засилване на антигерманската пропаганда:
Примирието в Ерзинджан и неговото нарушаване
Въпреки че искането за предаване на Кара на Османската империя е направено от делегацията на РСФСР едва на последния етап от преговорите, въпросът е решен много преди 8 (21) февруари 1918 г. Така на 6 август 1914 г. германският посланик в Истанбул Ханс Вангенджим пише на великия везир Саид Халим-паша, че „Германия няма да сключи мир, ако не бъдат евакуирани османските територии, които може да са били окупирани от вражески войски… Германия ще принуди източните граници на Османската империя да бъдат коригирани така, че да се даде възможност на Турция да бъде в пряк контакт с мюсюлманското население, живеещо в Русия…“. В това писмо обаче се заявява, че Германската империя ще окаже подобни „добри услуги“ на Османската империя само ако и двете страни излязат победители от войната; на 28 септември 1916 г. и на 27 ноември 1917 г. германски представители отново се задължават „да не подписват никакви споразумения“ в ущърб на Портата, а седмица преди сключването на примирието, на 8 декември, на заседание на пруското министерство е предложено в бъдещите мирни преговори „за Турция може да става въпрос за връщане на Армения“. Директивите на Лудендорф включват и изискване „да се наложат на руснаците задължения да прекратят всякаква подкрепа за арменските и кюрдските банди, които се борят срещу турците“. В същото време на 13 декември, непосредствено преди преговорите в Брест-Литовск, Съветът на министрите обсъжда политиката спрямо Османската империя само по отношение на евакуацията на войските на бившата Руска империя от Източен Анадол и регулирането на корабоплаването в Черно море.
Едновременно с преговорите за примирие в Брест-Литовск подобни преговори се водят и на Кавказкия фронт: в началото на декември към главнокомандващия на Кавказкия фронт, генерала от пехотата Михаил Пржевалски, се обръща Мехмед Вехиб-паша, командир на турската Трета армия, действащ по указание на Енвер-паша, с предложение за примирие. Закавказкият комисариат приема това предложение и на 25 ноември (7 декември) военните действия са прекратени, а на 5 декември (18 декември) в Ерзинкан е подписано споразумение с уговорката, че в случай на „общо примирие между Руската република и Централните сили всички точки на това примирие стават задължителни за Кавказкия фронт“. На 19 декември Комисариатът на Закавказието, действайки независимо от властите в столицата, решава да „демобилизира, доколкото е възможно, армията“, да „национализира“ някои военни части, да въоръжи националистическите елементи и да създаде „специален орган за ръководене на борбата срещу болшевиките“. Почти по същото време самото болшевишко правителство приема специален „Декрет за „Турска Армения“, който съдържа гаранции за подкрепа на правото на местното население „на свободно самоопределение до пълна независимост“.
Руско-турският допълнителен договор
Проектът на членовете на турската делегация в руско-турската комисия на първия етап от Брестките преговори е озаглавен „Споразумение между османското и руското правителство, което ще доведе до мир и вечно братство“ и съдържа искания за промени в руско-османската граница, включително за връщане на областите, които са били част от Османската империя преди Руско-турската война от 1877-1878 г. Проектът също така изискваше РСФСР да изтегли армията си от Анадола, да демобилизира арменските си отряди и да се съгласи със забраната за съсредоточаване на повече от една дивизия в Закавказието. Февруарският ултиматум съдържаше клауза (параграф. 5), според която съветската власт е длъжна „с всички налични средства… да съдейства за бързото и организирано връщане на Турция на нейните анадолски провинции и да приеме премахването на турските капитулации“ – обяснява по-късно Розенберг: „…в точка 5 ние не говорихме за турските провинции, окупирани по време на войната, а конкретно за източните анадолски провинции“, т.е. за областите Ардаган, Карс и Батум, които Турция е „отстъпила на Русия през 1878 г.“, „неспособна да плати голяма вноска“. Окончателният вариант на договора съдържа специален член (член IV) относно териториите, отстъпени на Русия през 1878 г. в отговор на военния дълг на Портата:
Освен това Руско-турският допълнителен договор съдържа и клауза, която задължава съветските власти да „демобилизират и разпуснат арменските двойки, съставени от турски и руски граждани, както в Русия, така и в окупираните турски провинции, и да уволнят окончателно тези двойки“. Изявлението на съветската делегация, че е недопустимо да се решава „съдбата на живите народи, поляци, литовци, латвийци, естонци, арменци… зад гърба им“, остава без отговор. Въпреки това при подписването на самия договор Соколников прави декларация, в която заявява, че „в Кавказ, очевидно – в нарушение на условията на ултиматума, формулиран от германското правителство… Османският представител отговори, че не става въпрос за отделяне на тези територии, а за тяхното връщане, т.е. за възстановяване на историческата справедливост.
Казанджян и колегите му смятат, че намерението на съветските власти да изпълнят задълженията си се вижда от факта, че буквално на втория ден след ратифицирането на Брест-Литовския договор е издадено циркулярно писмо № 325 на Народния комисариат на РСФСР, в което се посочва: „С настоящето се уведомяват Революционният щаб, Съветите и другите съветски институции, че арменските революционни организации имат право свободно да формират арменски доброволчески отряди… Задължение на споменатите съветски институции е да не възпрепятстват напредването на тези отряди, предназначени да защитават родината им от турско-германските насилници. Освен това тези формирования получиха и материална помощ.
На 20 септември (според други източници – на 30 септември), по-малко от два месеца преди пълното анулиране на Бресткия мирен договор, РСФСР отменя частта от договора, отнасяща се до Османската империя.
Нежеланието на правителството на РСФСР да спазва условията на Бресткия мирен договор е било ясно на всички преговарящи по време на подписването му и не е било скрито от съветските ръководители; „играта на котка и мишка“, започнала в Брест-Литовск, продължава и след ратифицирането на договора. В един от случаите германските власти почти „хващат“ болшевиките: на 9 юни 1918 г. Лудендорф изготвя подробен меморандум за насилствено отстраняване на болшевиките от власт, а на 12 юни Кюлман представя на Йофе, който от края на април е посланик в Берлин, „завоалиран ултиматум“, според който, ако съветските войски не спрат атаките срещу частите, разположени в района на Таганрог (вж. „Червените войници“). „Червен десант“), а Черноморският флот не се върне в родните си пристанища до 15 юни, „германското командване ще бъде принудено да предприеме допълнителни мерки“. Противно на мнението на Троцки, Ленин приема условията на ултиматума, което му помага да избегне последствията. По този начин много от екипажите на Черноморския флот, които е трябвало да върнат корабите си от Новоросийск в окупирания от Германия Севастопол, ги взривяват, предотвратявайки прехвърлянето им към Германската империя (вж. Корабокрушения на Черноморския флот).
Убийството на посланик Мирбах на 6 юли предизвика нова криза. В резултат на това властите на Германската империя правят последен опит да поставят отношенията си със Съветска Русия на по-здрава основа, като сключват допълнителен (таен) двустранен договор с болшевиките на 27 август. В рамките на финансовата част на споразумението РСФСР се задължава да изплати 6 милиарда марки (2,75 милиарда рубли) като компенсация „за щетите, причинени от руските действия“, и разходите за военнопленниците: 1,5 милиарда марки в злато (245,5 тона) и пари (545 милиона рубли), 2,5 милиарда марки в кредитни задължения и 1 милиард марки в доставки на суровини и стоки. Плащанията в злато, пари и стоки трябваше да бъдат извършени до 31 март 1920 г. През септември съветското правителство изпраща два „вагона със злато“, съдържащи 93,5 тона злато, и това е единствената останала доставка. По силата на Версайския договор почти цялото получено злато впоследствие е предадено на френското правителство като следвоенна вноска на Германия.
От друга страна, болшевиките признават контрола си над Баку, като отстъпват на Германия една четвърт от производството си там (преди всичко петрол). За да гарантират сигурността на петролните находища, германските власти се ангажираха да не подкрепят никоя трета страна и да предотвратят военни действия от страна на трети страни в непосредствена близост до района на Баку. Германското правителство се съгласява също така да изтегли войските си от Беларус, от Черноморското крайбрежие и от района на Ростов, да не окупира нови територии и да не подкрепя никакви „сепаратистки“ движения.
Въпреки постигнатите допълнителни споразумения министър Георг де Потер започва да забелязва в поведението на Съветите следи от „болшевишки империализъм“, които според него свидетелстват за желание за обединяване на части от бившата Руска империя. Чернев смята, че идеологическата пропаст между консервативните (монархически) Централни сили и „утопичните“ идеи на революционерите пречат на стабилния мир в Източна и Централна Европа в периода след Брест-Литовск; целите на участниците – да запазят имперските династии, от една страна, и да разпространят световната революция, от друга – са напълно несъвместими. Отношенията се характеризираха с взаимно недоверие и враждебност, а ситуацията наподобяваше състояние на „нито война, нито мир“.
Едно от условията на Компиенското примирие между Антантата и Германия от 11 ноември 1918 г. е последната да се откаже от всички условия на Брест-Литовския и Букурещкия мирен договор. На 13 ноември, на фона на революционните събития в Германия, Бресткият договор е анулиран с решение на съветския ВЦИК. Скоро след това започва изтеглянето на германските войски от окупираните територии на бившата Руска империя.
След сключването на Бресткия мирен договор на съветската страна на Източния фронт остават само малки части от заверата; на 9 март Криленко е освободен от длъжността главнокомандващ, а на 27 март следва заповедта на Народния комисариат по военните въпроси за разформироване и ликвидиране на щабовете, управленията и войнишките комитети – от този момент Руската (императорска) армия престава да съществува. Във връзка с германската заплаха е взето решение столицата на РСФСР да бъде преместена („евакуирана“) в Москва. В същото време германското умиротворяване на Източния фронт има малък ефект върху бойните действия на Западния фронт, тъй като преместените там войски са деморализирани и негодни за настъпателни действия.
Подписването на Бресткия мир става причина за „нарастващо отчуждение“ между партиите-партньори в първия Совнарком – болшевиките и левите социалистически революционери; конфликтът завършва с въстанието на левите социалистически революционери през юли 1918 г. (вж. „Еднопартийната система в Русия“). Въпреки това, след първоначалната реакция на сепаратистките преговори, Бресткият мир се използва в историческата литература в продължение на много десетилетия като доказателство за финансовите връзки между болшевиките и властите на Германската империя.
Примирието, обявено на фронтовете на руската армия през декември 1917 г., не води до пълно прекратяване на военните действия, но е повратната точка, която разделя „сблъсъка на империите“ от 1914-1917 г. и „непрекъснатото насилие“ от 1918 до 1923 г. По-специално, на 11 (24) декември 1917 г. – в отговор на болшевишките мирни инициативи – правителствата на Англия и Франция се съгласяват да предоставят военна помощ на всички антиболшевишки сили в Русия (вж. „Чуждестранна военна намеса в Русия“). Самият Брестки мир действа като катализатор на „демократичната контрареволюция“, изразяваща се в провъзгласяването на социалистически революционни и меншевишки правителства в Сибир и Поволжието и в преминаването на Гражданската война от локални сблъсъци към мащабни сражения.
Размяната на ратификационни писма между Германския райх и РСФСР на 29 март 1918 г. е последвана от размяна на посланици – съветското правителство установява първите официални дипломатически отношения. Съветското посолство в Берлин става активен проводник на болшевишката пропаганда, която достига и до германските военни части на Западния фронт. Въпреки това принципите на съветската външна политика, установени в Брест-Литовск, продължават да се прилагат от Съветска Русия през следващите седем десетилетия: през тези години СССР съчетава преговорите с правителствата на Европа и света с едновременна идеологическа борба, като крайната цел е революционна смяна на властта в тези страни. По-специално, още през 1918 г. стотици хиляди австро-унгарски военнопленници, завърнали се в родината си от Руската СФСР, сред които Бела Кун и Матиас Ракоши, допринасят значително за радикализирането на Хабсбургската империя (вж. „Разпадането на Австро-Унгария“). В същото време Брест-Литовският договор предотвратява падането на Украинската рада още през февруари 1918 г., като забавя идването на власт на болшевиките в бъдещата Украинска ССР.
Поради декларациите, направени в Брест, и публикуването от болшевиките на редица тайни „анексионистки“ договори на царското правителство, държавниците от Антантата се оказват под „обстрела“ както на либералните, така и на левите политически кръгове в своите страни. Тъй като Йофе, Кюлман и Чернин официално признават принципа на самоопределение на народите за основна точка на преговорите, политиците от Антантата са принудени да формулират свои собствени идеи по въпроса. В резултат на това британският министър-председател Лойд Джордж и тогавашният президент на САЩ Удроу Уилсън формулират своите позиции (вж. „Четиринадесетте точки на Уилсън“), признавайки „самоопределението“ за водещ принцип на следвоенния световен ред. В същото време, както показва Парижката мирна конференция, на която Бресткият мир е използван като едно от доказателствата за анексионистичните намерения на Централните сили, принципът на „самоопределението“ е „отворен за тълкуване“: дискусията между Троцки и Кюлман, предшестваща преговорите в Париж, е един от първите опити да се излезе от самоопределението като лозунг и да се направи опит то да се приложи в процеса на изграждане на мира, макар и само в границите на Източна Европа. С други думи, Брест-Литовските преговори са дебютът на концепцията за „самоопределение на народите“, която оказва значително влияние върху цялата източноевропейска и задкавказка история на ХХ век. Брест-Литовск е началото на публична идеологическа конфронтация в Европа, в която борбата между комунистическата, фашистката и либерално-демократичната идеология определя състоянието на континента в началото на XXI век, а „правото на народите на самоопределение“ става част от системата на международните отношения.
През ноември 1918 г. разгромът на Централните сили и последвалото денонсиране на Бресткия договор значително укрепват позициите на Ленин в болшевишката партия.
Централното място, което Брест-Литовският договор заема в германската „източна политика“, както и в историята на Съветска Русия, води до появата на значителен брой мемоарни и исторически трудове, посветени на второто мирно споразумение от Голямата война: така до 1990 г. само в СССР са публикувани най-малко 44 монографии, 33 брошури и 129 статии, посветени на Брест-Литовския мирен договор – предимно на немски език – и списък от 135 труда, публикувани през 1961 г.
Източници
