Изригване на Санторини
gigatos | януари 30, 2022
Резюме
Минойско изригване (също изригване на Тера или изригване на Санторини) е наименованието на изригването от късната бронзова епоха на егейския вулканичен остров Тера (днес Санторини), което през XVII или XVI в. пр.н.е. унищожава селището Акротири, тясно свързано с минойската култура (до 60-те години на ХХ в. често се поддържа мнението, че то е довело до гибелта на минойската култура на остров Крит,
Пирокластитите, изхвърлени по време на изригването, могат да бъдат открити в археологически обекти в цялото Източно Средиземноморие и по този начин осигуряват фиксирана точка в стратиграфията. Датировката на изригването е спорна; има разлика от около 100 години между историографски и научно определените дати. Въпреки това, след усъвършенстването на научната методология, радиовъглеродното датиране може да бъде съгласувано с историографските открития.
Вулканът Санторини е резултат от тектоничните процеси на плочите. Той е част от вулканична дъга от острови в южната част на Егейско море, която се намира над зона на субдукция, създадена от потапянето на Африканската плоча под Евразийската плоча.
Ядрото на острова се състои от метаморфни скали на възраст около 200-40 милиона години. Днес те се виждат на повърхността само на най-високото място – Профитис Илиас (567 м), но на четири места в южната част на острова се намират под по-млади пластове. Останалата част от острова е изградена от вулканични скали, образувани при поне дванадесет средни и по-големи и други по-малки изригвания от плейстоцена насам, т.е. през последните 1,8 милиона години. Това са предимно пирокластични отлагания, но в района могат да се проследят пет потока лава. Определянето на възрастта на скалите предполага интервал от 20 000 години между големите изригвания и 5 000 години между малките изригвания.
Санторини се намира в центъра на вулканична верига, която се простира от островите Кристиана на югоизток до подводния вулкан Колумбос и вулканичната верига Колумбо на североизток. Това вулканично поле, дълго около 60 км, се намира в зона на слабост, ориентирана в посока североизток-югозапад, и се е формирало на четири етапа, които започват в края на плиоцена с образуването на Кристиана. Остров Санторини е резултат от най-новата история на тази вулканична верига, по време на която островът многократно е променял формата и размера си. Преди около 360 000 години центърът на вулканичната дейност се премества в центъра на днешната калдера. Най-характерният вид дейност през последните 360 000 години е цикличното изграждане на щитовидни вулкани, които са се образували преди около 3600 години от големи експлозивни и разрушителни събития като изригването, оказало силно влияние върху културите в Средиземноморието, особено в източната част. В детайли вулканичната еволюция на Санторини може да се раздели на шест основни етапа:
Съвременните изследвания показват, че архипелагът вече е имал приблизително сегашната си форма по времето на минойците (включително остров в средата на калдерата), която е получил от изригването на нос Рива преди около 21 000 години.
През 1939 г. гръцкият археолог Спиридон Маринатос публикува теория, според която изригването на вулкана Тера е довело до гибелта на минойската култура в Крит. Според Маринатос изригването на Тера трябва да е приличало на това на индонезийския вулкан Кракатау, който през 1883 г. отнема живота на около 36 000 души. Освен дъждът от пепел, който затъмни небето в радиус от няколкостотин километра, приливната вълна, предизвикана от изригването, беше особено важен паралел за него. През 1883 г. вълната, предизвикана от Кракатау, достига до 15 метра височина, като залива бреговете на съседните острови и разрушава множество градове. Маринатос предполага подобно опустошително наводнение на бреговете на Крит от изригването на Тера и подозира, че това е причината за упадъка на минойската култура.
Междувременно на някои места по североизточното крайбрежие на остров Крит са открити следи от приливни вълни. Например в Pseira, Palaikastro и Papadiokambos. Следи от цунами са открити и датирани дори по крайбрежието на Израел. Разкопките на Палаикастро показват, че целият обект е бил наводнен и разрушен, но по-късно е бил поне частично възстановен, така че минойската култура все още е съществувала.
Мащабът на изригването, приет от Маринатос – той приема четири пъти по-голямо количество тефра (80-120 km³) в сравнение с изригването на Кракатау (20-30 km³), което би съответствало на изригване с магнитуд 7 по индекса на вулканичната експлозивност (VEI) – е коригиран надолу през годините. Тъй като дебелината на пепелните слоеве на съседните острови също не потвърждава предположението на Маринатос, се приема, че е имало по-малко изригване (30 km³) с VEI 6. Анализът на полените в седиментните слоеве преди и след изригването на Тера също показва минимални промени в регионалната растителност и следователно сравнително слабо изригване.
През 2002 г. обаче са открити пластове пепел, които поради дебелината си се смятат за изригване с повече от два пъти по-голяма сила (до 100 km³ тефра). Допълнителни проучвания на морското дъно около Санторини през 2006 г. установиха залежи от пирокластични потоци със значителна дебелина. Новата оценка, базирана на това, сега дава общ обем от 60 km³ магма, което безопасно повишава силата до 7 отново според VEI.
По време на разкопките в турския обект Çeşme Bağlararasi, разположен срещу гръцкия остров Хиос в крайбрежния град Çeşme в провинция Çeşme, за първи път е открита жертва на минойско изригване(я). В края на 2021 г. е публикувано откритието на човека от Чешме (и едно куче). Според него той е бил погребан в къща на 227 км от Санторини от първата от четирите вълни цунами. След като младият мъж е бил бързо изровен, мястото е било многократно погребвано отново от допълнителни наноси след цунами. Редуват се пластове от пепел и отломки.
Днес изригването е разделено на четири основни фази. То е било предшествано от няколко земетресения. След това жителите напускат острова. Имали са достатъчно време да вземат ценностите си със себе си. По време на разкопките на град Акротири не са открити трупове, бижута или сложни инструменти. Малко след земетресенията Акротири очевидно е бил посетен отново. Бяха направени опити за спасяване на неразрушени питои (контейнери за съхранение) и мебели, за събаряне на стени, които са били застрашени от срутване, и за сортиране на строителни материали за повторна употреба.
Спасителната операция обаче е прекратена и помощниците отново бягат, като оставят предоставените вече контейнери за съхранение и мебели. Смята се, че причината е първият случай на пирокластика. Това бяха само малки количества вулканична пепел и лапили от отдушник почти точно в центъра на острова. След това настъпи пауза. Тъй като по някои пънове на стените в Акротири са открити снопчета трева, има предположения за период на покой от няколко месеца.
Първият изход на пемзата
Първата фаза на действителното изригване се състоеше от плинично изригване с изхвърляне на лека пемза и пепел. Отлагането е станало с около 3 cm
Енергията на тази фаза се счита за доста ниска. Материалът е изхвърлен от вулканични газове; първоначално в отдушника все още не е проникнала вода. Твърди се, че тази фаза е продължила между един и осем часа. Само в най-горните слоеве на първата фаза пирокластичните потоци се смесват с насипните отлагания – лавата е влязла в контакт с морска вода.
Пирокластични потоци
Когато пукнатините в скалата се отворили и позволили на морската вода да навлезе във вулканичния отвор и да се изпари, настъпил фреатомагматичен взрив, при който енергията на изригването се увеличила многократно. Сега вулканът е в състояние да изхвърля много по-тежък материал, но отлаганията му са и много по-неравномерно разпределени.
Втората фаза започва с изригването на кръгли лапили с диаметър около 10 mm, смесени с пепел и няколко по-големи парчета. Дебелината на отлаганията от това изригване достига 5,90 м на Тирасия в западната част и само около 10 см в най-източната част на острова. След това следва слой от само 1-18 cm бяла пепел и друг дебел слой между 6 m на запад и 15 cm на изток и югоизток. Вторият слой е съставен от лапили с интеркалирани вулканични бомби с размери от няколко сантиметра до блокове с диаметър 5 м. Блоковете се състоят предимно от черна, гладка лава, която е била характерна и за по-ранните вулканични изригвания на Санторини, например в Скарос Рок.
Вторият етап продължи около един час. Вулканичният отвор се е разкъсал в южна посока, както може да се заключи от ориентацията на някои отлагания.
Фреатомагматични депозити
През третата фаза на изригването се наблюдава най-голямото отделяне на вулканичен материал. Пирокластитите се стичат като непрекъснат поток и помитат скали с огромни размери. В тази фаза блоковете достигат диаметър от 20 м, обикновено 0,5-2 м. Те са изработени от порфирен багрилен материал. Те се състоят от порфирен дацит и в малка степен от материал, подобен на обсидиан.
Блоковете са вградени в потоци от пепел, реки от лапили, а към края – потоци от кал от пемза с високо съдържание на вода. На някои места в югоизточната част на острова отложенията от третата фаза достигат дебелина от 55 метра.
По време на тази фаза вентилационният отвор отново се придвижва на север. Влязлата морска вода се смесва с вулканичния материал и според едно от тълкуванията образува огромна маса гореща кал, наречена лахар. Твърди се, че е преляла стените на калдерата, които са били високи до 400 м. Изхвърленият материал е толкова голям, че образувалата се кухина се срутва и островът над нея се срутва. Така се образува северната половина на днешната калдера. От външната страна на острова вулканичните потоци се вливат в морето и го разширяват около плитките крайбрежни равнини.
Потоци от игнимбрит, лахар и отломки
Изригването приключва с четвъртата фаза. Тя е многостранна. Отлагането на пластове от игнимбрит се редува с потоци от лахар, пепел и огромни количества отломки. Възможно е между тях да са били изхвърлени облаци пепел. По-голямата част от материала се е оттекла към краищата на острова: Въпреки че към четвъртата фаза в калдерата се отнасят само пластове с дебелина около 1 м, те образуват алувиални ветрила с дебелина до 40 м от външната страна, в зависимост от профила на терена.
Скалните фрагменти от четвъртата фаза са по-малки от предишните, като максималният им размер вече не надвишава 2 m. Съществуват и доказателства, че на две места в южната част на калдерата потоците от лахар са се върнали обратно в нея. Енергията на изригването трябва да е намаляла значително. McCoy
Отлагането на тефра от Терей в почти цялото Източно Средиземноморие – от Нихория в Месения и Черно море – осигурява уникална фиксирана точка за синхронизиране на различни относителни хронологии от тези региони. В същото време това прави почти цялата абсолютна хронология на късната бронзова епоха в Източното Средиземноморие, както и синхронните хронологии в голяма част от останалата част на Европа и Близкия изток, зависими от датировката на това изригване, поради което, разбираемо, въпросът за датировката на минойското изригване е един от най-оспорваните в археологическите изследвания днес.
Особено от 80-те години на миналия век насам многобройните изследвания с помощта на най-различни методи доведоха до разделение на мненията на два лагера: от една страна, представителите на „късното датиране“ (1530-1520 г. пр. Хр.) и съответно на „кратката хронология“, а от друга – тези на „ранното датиране“ (1628-1620 г. пр. Хр.) и на „дългата хронология“. Забележително е също така, че „фронтовете“ не са между естествените и хуманитарните науки, а между всички лагери. Въпреки това дебатът, който до голяма степен се води в престижни научни списания като Nature и Science, все още не е получил окончателен отговор.
Археолого-историографски метод
Първоначално Маринатос приблизително датира минойското изригване на 1500 г. пр.н.е. ± 50 години, тъй като приема този период и за края на минойските дворцови центрове на остров Крит. Въпреки че разкопките през следващите десетилетия показват, че минойската цивилизация не е западнала внезапно, а едва от около 1450 г. пр.н.е., вероятно в продължение на няколко десетилетия, датировката на минойското изригване в края на XVI в. пр.н.е. се оказва най-правдоподобна от археологическа гледна точка. Това е така, защото междувременно на остров Крит са открити находки (например по-развити стилове на рисуване върху вази), които, от една страна, вече не се срещат на Санторини, но от друга страна, очевидно датират отпреди краха на минойската култура и са открити на остров Крит над депозити от пепел, които вероятно са от изригването.
Относителната хронология на минойската култура, която вече е била разработена от Артър Евънс и впоследствие е била доуточнена, е свързана съвсем наскоро с доста сигурната абсолютна хронология на Египет от Питър Уорън и Вронви Ханки, наред с други, през 1989 г. Съответно фазата „Среден минойски III“ (MM III) се свързва с периода на хиксосите, фазата „Късен минойски IA“ (SM IA) – с края на Втория междинен период, а „Късен минойски IB“ (SM IB) – с времето на Хатшепсут и Тутмос III. Ако използваме тази аргументация, за да поставим минойското изригване около 30 години преди края на фазата SM IA, това води до период от 1530 до 1500 г. пр.
Други археолози привеждат аргументи в полза на ранната датировка на минойското изригване, като Волф-Дитрих Нимайер, разкопвач на двореца в Тел Кабри в Палестина, който посочва, че прагът на вратата в сградата, разрушена през 1600 г. пр.н.е., напълно съответства на този, открит в Акротири. По същия начин стенописите показват ясни стилови връзки със стенописите на Тера. Следователно Niemeier подкрепя „дългата хронология“ и изместването на края на SM IA от 1500 към 1600 г. Резултатите от разкопките в Tell el-cAjjul в ивицата Газа сочат в същата посока. Тъй като обаче ранното датиране би означавало, че не само минойската, но и египетската хронология, която се смята за много надеждна, ще трябва да бъде преразгледана, а заедно с това и всички хронологии в Близкия изток и цяла Европа, които зависят от нея, водещи египтолози и особено Манфред Биетак се изказват категорично против. Биетак открива същото отклонение в Тел ел-Даба между датировката от 14С и мястото в относителната хронология на Египет. Той датира минойското изригване въз основа на много спорно разпределение на слоевете от разкопките (страт C
Керамичният стил, известен като White Slip, играе специална роля: той е открит в сравнително хронологично датируеми слоеве както на Санторини преди изригването, така и в Кипър и в столицата на хиксосите Ауарис в днешен Египет. Ако парчетата могат да бъдат поставени в хронологичен ред на развитие, те не само ще позволят синхронизирането на културните области, но и ще изяснят въпроса за ранната или по-късната датировка на минойското изригване.
Тъй като политическата ситуация в Египет и Месопотамия е била в размирици около средата на II хилядолетие пр.н.е., няма ясни писмени свидетелства за катастрофата, които да се използват за определяне на историографската дата. Така един египетски надпис, така наречената „буреносна стела“ на Ахмосе I, остава спорен. В това – също формално – изключително необичайно описание на природно бедствие се съобщава за огромен рев и тъмнина, продължили дни наред в цял Египет, което много напомня на типичните съпътстващи явления при силно изригване на вулкан, например изригването на Кракатау. Времето на катастрофата е между 11-ата и 22-ата година от управлението на Ахмосе, т.е. 1539-1528 г. пр.н.е. (според Beckerath) или 1519-1508 г. пр.н.е. (според Schneider), или 1528-1517 г. пр.н.е. (според Hornung, Krauss & Warburton). Ако описаната „буря“ е била предизвикана от минойското изригване, това би дало възможност за датиране от историографска гледна точка. Въпреки това, тъй като в Ауарис или на други места в Долен Египет не са открити пластове тефра от минойското изригване по време на управлението на Ахмосе, тази „буря“ може да се тълкува символично и като състояние на опустошение в Египет след края на хиксоския период.
Друга част от този пъзел е папирусът Ipuwer, който съдържа много подобно описание на природно бедствие и е датиран около 1670 (± 40) г. пр.н.е. Поради много сходните описания в папируса Ипувер и буреносната стела датировката на управлението на Ахмосе I след хелиакалния изгрев на Сириус не е безспорна, както и гореспоменатата датировка на минойското изригване по времето на Тутмос III.
Научни методи
„Класическата“ датировка на минойското изригване, определена въз основа на исторически методи, е приблизително 1530 г.
Повишената концентрация на сярна киселина, открита в слоевете от този период, не може да се свърже ясно с Тера, но се приема за „най-вероятния кандидат за минойското изригване“ въз основа на предположението, че не е имало друго голямо изригване през II хилядолетие пр. Предположението, че минойското изригване е било достатъчно голямо, за да остави киселинни остатъци дори в Гренландия, се основава на първоначалната теория на Маринатос за изригване, сравнимо с това на Тамбора. Изригване от такъв мащаб обаче е трябвало да доведе до също толкова краткотрайни промени в климата, т.нар. вулканична зима, както се е случило при най-голямото известно изригване в исторически план – Тамбора през 1815 г. (вж. „Година без лято“).
Още през 1984 г. дендрохронологичното изследване на дълголистни борове в калифорнийските Бели планини (вж. „Хронология на боровете Bristlecone“) разкрива необичайно тесен пръстен на дървото от 1627 г. пр.н.е., който свидетелства за изключително студено лято. През 1984 г. все още не е направен изводът, че това може да е резултат от минойското изригване. Това се случва едва през 1988 г. – на фона на анализа на ледените ядра в Гренландия, когато изследване на ирландски дъбове също разкрива поредица от необичайно тесни годишни пръстени, започващи през 1628 г. пр. Допълнително проучване през 1996 г. с дървесни проби от Анадола потвърди климатичната аномалия, като два по-широки от средното годишни пръстена показаха необичайно меко и влажно лято. Неотдавна, през 2000 г., при изследване на няколко борови трупи от торфено блато в Швеция бяха открити допълнителни доказателства за изменението на климата.
Резултатите от изследването не позволяват да се припише пряко изменението на климата през 1620 г. пр.н.е. на минойското изригване. Това прави астрономическите промени или изригването на друг вулкан много по-вероятни като причина за аномалиите в пръстените на дърветата и киселинния пик в ледената покривка на Гренландия. През 1990 г. например канадски изследователи предлагат изригването на Везувий в Авелино, което датират от 1660 г. пр.н.е. (± 43 години) с помощта на радиовъглеродно датиране (14С). Изригването на планината Сейнт Хелънс също е датирано към 17 век пр.
През 1998 г. изследванията показват, че частиците вулканично стъкло, открити в ледените ядра през 1987 г., не съответстват по химически състав на изригването на Санторини. През 2004 г., с помощта на по-нови аналитични методи, тези частици бяха причислени към изригването на планината Анякчак в Аляска. Впоследствие това беше опровергано, разпределението на елементите и изотопите на киселинните пикове се вписва добре в данните от Санторини, високите стойности на калция в глинените отломки от Санторини не е задължително да бъдат открити и в пепелта в гренландския лед, така че частиците все пак биха могли да бъдат следи от минойското изригване.
Някои по-нови 14С датировки отново говорят за годините от 1620 до 1600 пр.н.е.: успешното радиовъглеродно датиране през 2006 г. на клон от маслиново дърво на Тера, погребан от изригването на вулкана и открит през ноември 2002 г. в пемза на острова, дава възраст 1613 г. пр.н.е. ± 13 години. Следите от листа показват, че клонът е бил погребан жив от изригването. За първи път отделните годишни пръстени на клона бяха индивидуално датирани с 14C, а известните им времеви интервали значително намалиха доверителните интервали. През 2007 г. само на девет метра от първия обект са открити още едно парче от същия клон и втори, по-дълъг и повърхностно овъглен клон с няколко странични разклонения, които дотогава не са били датирани. Бяха повдигнати възражения срещу резултатите, тъй като маслиновите дървета не образуват отделни годишни пръстени, след което авторите на датировката посочиха, че техният резултат все още е недвусмислен дори без доверителните интервали, само като сигурна последователност от проби.
Времевото несъответствие между откритията в гренландския лед от 1645 г. пр.н.е. и данните за 14С от 20-те години на ХХ в. може да се види в перспектива, ако до класическите данни за 14С се постави и анализира съответната крива на берилиевия изотоп 10Be. Резултатът е изместване във времето с точно 20 години, което би направило киселинните пикове в леда в анализа много по-точни с предполагаемите данни от Санторини.
През 2006 г. археологическите находки от отложенията на цунамито в Палайкастро на остров Крит, с помощта на отново усъвършенствани методи, дадоха възраст около 1650 ± 30 г. пр.н.е. Отложенията на цунамито съдържат кости на селскостопански животни и керамика заедно с вулканична пепел от изригването, което позволява прилагането и сравняването на три различни метода за датиране.
Международен екип от изследователи (Турция, Израел и Австрия), ръководен от Васиф Сахоглу (Университет Анкара), изследва новооткрити отложения от цунами в град Чешме-Баглараш през 2021 г. Градът е разположен на западния бряг на Турция, на нос, западно от Измир. Намира се на около 230 км от Санторини. След разкопките там учените определят нова дата на изригването.
Не е ясно как минойското изригване е повлияло пряко или косвено на цивилизацията на минойците, тъй като те не са оставили нито писмени, нито картинни изображения на катастрофата. Споменатите вече археологически доказателства „само“ говорят за внезапно унищожаване на минойската цивилизация от изригването, но не могат да кажат повече. Като най-южен цикладски остров Санторини е единственият, до който може да се стигне за един ден път от Крит, и е бил централно място за минойската търговия на север. Мрежовият модел на морската търговия от бронзовата епоха в Егейско море показва, че разрушаването на базата в Акротири е предизвикало увеличаване на търговските усилия по алтернативни маршрути в краткосрочен план. В дългосрочен план обаче увеличените усилия биха ограничили значително търговията на дълги разстояния, така че упадъкът на минойската култура може да е бил косвено насърчен от изригването на вулкана.
Освен спорната стела на фараона Ахмосе, спомената по-горе, няма съвременни доказателства за минойското изригване, които да ни позволят да направим изводи за неговото въздействие.
Не е ясно и дали минойското изригване е отразено в по-късните митове. Така многобройните местни митове за наводнения, както и митът за наводнението на Девкалион, са свързани с минойското изригване. Като цяло се съобщава за битка на бог с Посейдон, която наводнява земята. В нито един от тези митове обаче не се говори изрично за вулканично изригване. Затова само чрез частично мъчително тълкуване, както и с предположението за катастрофален потоп след изригването, Тера може да бъде свързана с него. Интересно е, че Парижкият летопис датира потопа на Девкалион в 1529 г.
Талос, който се появява в сагата за аргонавтите, също е тълкуван като отражение на минойското изригване: бронзов гигант, който пази Крит и хвърля камъни по вражеските кораби. Ричард Хениг предполага, че този мит е възникнал през десетилетията непосредствено преди изригването, когато вулканът на острова е проявявал повече или по-малко силна активност.
Библейските Десет язви от Втората книга на Мойсей също се свързват от различни автори с последиците (Исторически изследвания на Изхода) от Минойското изригване.
Още през 60-те години на миналия век гръцкият сеизмолог Ангелос Галанопулос подозира, че изригването е модел за потъването на островната държава Атлантида, която Платон описва в трудовете си „Тимей“ и „Критий“.
36.3494444425.3993083333Координатати: 36° 20′ 58″ с.ш., 25° 23′ 58″ и.д.
Източници
