Йозеф Шумпетер

Alex Rover | февруари 24, 2023

Резюме

Йозеф Алоис Шумпетер (Трест, Моравия, 8 февруари 1883 г. – Таконик, Солсбъри, 8 януари 1950 г.) е виден австрийско-американски икономист и министър на финансите на Австрия (1919-1920 г.). Учи във Виенския университет и е ученик на Ойген Бьом фон Баверк и Фридрих фон Визер. От 1909 г. преподава икономика в продължение на години в университетите във Виена, Черновиц (днес Черновци, Украйна), Грац и Бон. През 1932 г. се установява в Съединените щати и до смъртта си през 1950 г. е професор в Харвардския университет.

Той се отличава с изследванията си върху бизнес цикъла и с теориите си за жизненоважното значение на предприемача, като подчертава ролята му в иновациите, които определят възхода и падението на просперитета. Той популяризира концепцията за творческото разрушение като начин за описание на процеса на трансформация, който съпътства иновациите. Предвижда социално-политическото разпадане на капитализма, който според него ще бъде унищожен от собствения си успех.

Шумпетер е роден през 1883 г. в Трест (Моравия, днес част от Чешката република) като единствен син на католическия немско-моравски фабрикант на платове Йозеф Алоис Карл Шумпетер († 14 януари 1887 г. там) и съпругата му Йохана, родена Грюнер († 22 юни 1926 г. във Виена). Трест (Моравия), която по това време принадлежи към западната половина на Австро-Унгарската монархия. След ранната смърт на баща си петгодишното момче се премества в Грац с 27-годишната си майка през 1888 г., за да може да посещава качествено държавно училище. Тук бъдещият му доведен баща Сигизмунд фон Келерсден е лейтенант-фелдмаршал в армията.

За да може Йозеф да продължи обучението си в най-доброто учебно заведение в монархията, през 1893 г. семейството се премества във Виена и Шумпетер е приет в Терезианския университет. През 1901 г. той напуска Терезианума с много добра диплома и веднага започва да учи икономика във Виенския университет, което по това време е възможно само като част от обучението по право. Шумпетер учи при Фридрих фон Визер и Ойген фон Филипович, а от 1904 г. – при Ойген Бьом фон Баверк. Сред състудентите му са Лудвиг фон Мизес, Емил Ледерер, Феликс Сомари, Ото Бауер и Рудолф Хилфердинг. По този начин той се запознава не само с методологическия спор между Карл Менгер и Густав фон Шмолер, но и с полемиката между Бьом и Баверк.

През лятото на 1905 г. Шумпетер започва Ригорозум по история на правото и политически науки до началото на 1906 г., а през февруари 1906 г. получава докторската си степен като доктор по право. След това посещава семинара на Шмолер в Берлин и прекарва една година като студент-изследовател в Лондонското училище по икономика и в университетите в Оксфорд и Кеймбридж. В края на 1907 г. се жени за Гладис Рикарде Сийвър, дъщеря на висш сановник на Англиканската църква.

През 1907 г. Шумпетер практикува в Международния съд в Кайро, където написва методологическия си труд „Същност и основно съдържание на теоретичната икономика“, публикуван през 1908 г. През октомври той го представя във Факултета по политически науки на Виенския университет като квалификационна теза за професорска титла през 1909 г.

През есента на следващата година става доцент в университета в Черновци, който по това време е столица на Буковина, и там написва „Теория на икономическото развитие“.

През 1911 г. се завръща в Грац като редовен професор по политическа икономия в университета „Карл-Франценс“; става най-младият университетски професор в монархията. Назначението в Грац става срещу ожесточената съпротива на Рихард Хилдебранд (син на по-известния Бруно Хилдебранд), който като представител на историцизма е против всякаква икономическа теория. Само две години след назначението си Шумпетер заминава за Колумбийския университет в Ню Йорк като професор на обмен за една година. Там той лично се запознава с Ървинг Фишър, Франк У. Таусиг и Уесли Клер Мичъл. Съпругата му отказва да се върне с него в Грац, така че Шумпетер смята брака за приключил. През академичната 1916 г.

От 1916 г. нататък Шумпетер предприема няколко политически инициативи за прекратяване на Световната война, включително сближаване с император Карл I. Той предупреждава срещу митнически съюз с Германия и вместо това води кампания за запазване на многонационална монархия, насочена срещу възхода на индивидуалния национализъм. Той предупреждава срещу митнически съюз с Германия и вместо това води кампания за поддържане на многонационална монархия, насочена срещу възхода на отделните национализми. През зимата на 1918 г.

На 15 март 1919 г., въпреки че е политически независим, той става държавен секретар по финансите в правителството на Ренер II. Бързо влиза в спор с двете коалиционни партии – социалдемократите и социалхристияните, но също и с бившия си състудент Ото Бауер, вече държавен секретар по външните работи, особено по отношение на германската връзка или продажбата на стоманодобивната компания Alpine Montan AG на Fiat. На 17 октомври 1919 г. по решение на Народното събрание правителството е заменено от кабинета „Ренер III“, в който Шумпетер вече не членува.

Основният му принос е цикличната и неравномерна концепция за капиталистическото развитие, разработена през 1911 г. в неговата Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung („Теория на икономическото развитие“) по време на преподаването му в Черновиц (днес Черновци, Украйна). В нея той излага теорията си за „предприемаческия дух“ (Unternehmergeist), характерен за предприемачите, които създават технически и финансови иновации в конкурентна среда, в която трябва да поемат непрекъснати рискове и да получават печалби, които не винаги се запазват във времето. Всички тези елементи са свързани с неравномерния икономически растеж.

След като заема поста австрийски министър на икономиката след Първата световна война, след което е уволнен, и след като оглавява банката Бидерман, той заема няколко университетски длъжности, включително в Харвард. През този последен период на преподаване той завършва още три книги: „Бизнес цикли“ (1939 г.), „Капитализъм, социализъм и демокрация“ (1942 г.) и „История на икономическия анализ“ (публикувана посмъртно през 1954 г.). В първите две той се фокусира върху теорията си за „предприемачеството“, развивайки я в по-глобален обхват и интегрирайки я в цикличната теория на бизнеса, и върху социално-икономическата еволюция на съвременния капитализъм.

През 1921 г. Шумпетер излиза в отпуск от преподавателската си длъжност в Грац и става председател на „Biedermann & Co. Bankaktiengesellschaft“. Той взема заеми, инвестира парите и води изискан и изтънчен начин на живот във Виена. Икономическата криза от 1924 г. обаче слага рязък край на този процес; той губи състоянието и поста си. В тази катастрофална ситуация Артур Шпицхоф, професор в университета в Бон, успява да спечели Шумпетер за местната катедра по икономически и политически науки през октомври 1925 г. Сред студентите от бонския период са Ханс Волфганг Зингер, Клер Тиш, Волфганг Ф. Щолпер, Херберт Засенхаус и Август Льош. През 1925 г. се жени за Анна Йозефина Райзингер, двадесет години по-млада от него и дъщеря на портиера в дома на майка му. На 3 август 1926 г. тя умира при раждането на първото им дете; момчето също не преживява раждането. Майка му вече е починала през юни. Шумпетер вече нямало да се възстанови напълно от тези удари на съдбата. Той се посвещава на научна работа и през 1926 г. представя втора, преработена версия на теорията. Той също така ясно изразява своята позиция, частично подчертана в статията The Instability of Capitalism (The Economic Journal, 1928 г.). Конкурентният капитализъм под формата на предприемачество все повече се заменя от дефанзивен капитализъм, в който личността и инициативата на предприемача са по-малко важни. В президентската си реч пред Американската икономическа асоциация през 1949 г. той говори за „поход към социализма“. За разлика от добре известната марксистка прогноза обаче той разбира това като прогресивен процес, който в никакъв случай не приветства политически.

Той не завършва планираната си работа по паричната теория, след като Кейнс публикува своя „Трактат за парите“ през 1930 г. От есента на 1927 г. до пролетта на 1928 г. и към края на 1930 г. той е гостуващ професор в катедрата по икономика в Харвардския университет. Заедно с Рагнар Фриш основава Иконометричното дружество; в продължение на няколко години е член на неговия управителен съвет, а през 1940 г. е негов председател.

През 1932 г. приема поканата за Харвардския университет и през септември се премества в САЩ, където живее в дома на Таусиг, докато през лятото на 1937 г. се жени за Елизабет Буди Фируски. През 1933 г. Шумпетер е избран за член на Американската академия на науките и изкуствата. Успехът му като преподавател се основава на ученици като Пол А. Самюелсън, Джеймс Тобин, Ричард Мъсгрейв, Абрам Бергсон, Ричард М. Гудуин, Ерих Шнайдер, Пол Суизи, Едуард Мърз и Джон Кенет Галбрейт. По негово предложение е въведен курс по „Математическа икономическа теория“, който той поддържа до момента, в който е поет от неговия приятел Василий Леонтиев. Възобновената слава, която Кейнс придобива в Харвард след публикуването на „Обща теория на заетостта, лихвата и парите“ през 1936 г., съвсем не е споделена от Шумпетер, който открито изразява неодобрението си в своите критики.

През 1939 г. той представя двутомния „Анализ на бизнес циклите“, в който Шумпетер представя отново концепцията си за капиталистическия икономически процес, и по-специално за взаимодействието на застъпващи се цикли. Последното схващане е силно критикувано от Симон Кузнец през 1940 г. След това Шумперт обмисля да отиде в Йейл, където отказва да наеме Самюелсън за професор, но накрая е убеден да остане в Харвард. Същността на неговата книга „Капитализъм, социализъм и демокрация“, публикувана през 1942 г., е теория на демокрацията, която използва моделите на икономическата мисъл при анализа на политическия процес. Тази идея по-късно е продължена в „Новата политическа икономия“ или „Икономическата теория на политиката“ (Антъни Даунс) и се смята за една от основите на демократичния социализъм.

Жени се три пъти, като първата му съпруга е Гладис Рикард Сийвър, англичанка, която е с почти 12 години по-възрастна от него (женитба 1907 г., раздяла 1913 г., развод 1925 г.). Шафер на сватбата му е неговият приятел и австрийски юрист Ханс Келзен. Втората му шаферка е Анна Райзингер, двадесет години по-млада от него и дъщеря на портиера на блока, в който е израснал. Двамата се женят през 1925 г., но година след сватбата им тя умира при раждане. Загубата на съпругата и новородения му син идва само няколко седмици след смъртта на майката на Шумпетер. През 1937 г. Шумпетер се жени за американската икономическа историчка Елизабет Буди, която помага за популяризирането на работата му и редактира това, което се превръща в неговия magnum opus – посмъртно издадената „История на икономическия анализ“.

Умира в дома си в Таконик, Кънектикът, на 66-годишна възраст вечерта на 7 януари 1950 г.

Обща теория на капитализма

Работата на Шумпетер, започвайки от неговата „Теория на икономическото развитие“ (1911 г.), осмисля един динамичен начин на възприемане на капиталистическата система, който контрастира с моделите на традиционната неокласическа икономика. За Шумпетер капитализмът по своята същност е форма или метод на икономическа промяна и никога не може да остане неподвижен. Неговият стремеж е да създаде теория, която да обясни функционирането на тази икономическа промяна, която за толкова кратък период от време е направила дълбока революция в човешкото съществуване. Процесът, при който капитализмът непрекъснато променя собствените си условия на съществуване, той наричаше „буря на творческото разрушение“.

Шумпетер изхожда от основното разграничение между различните видове икономически промени. От една страна, съществуват екзогенни промени, причинени от социални или политически фактори. От друга страна, има такива с ендогенен характер, които произтичат от икономическата динамика на самата капиталистическа система. Само последните представляват икономическото развитие като такова и са предмет на неговата теория.

Друго важно разграничение е това между растежа и икономическото развитие: „Тук простото нарастване на икономиката също няма да бъде наречено процес на развитие, тъй като то не представлява качествено различни явления“. Затова вниманието му е насочено към процесите на растеж, които са свързани с въвеждането на качествени новости, които променят самото функциониране на системата:

Развитието в нашия смисъл е характерно явление, напълно различно от това, което може да се наблюдава в кръговото течение или в тенденцията към равновесие. То е спонтанна и прекъсната промяна в каналите на течението, изменения на равновесието, които изместват завинаги съществуващото преди това състояние на равновесие. Нашата теория на развитието не е нищо друго освен изследване на това явление и съпътстващите го процеси.

Според Шумпетер простият постъпателен или кумулативен растеж може да се обясни добре в рамките на традиционната неокласическа теория. Не устойчивият и редовен растеж с адитивен характер обаче представлява истинската същност на капитализма. По своята същност капитализмът е прекъснатост, прекъсване, новост, постоянно свеждане на всички параметри до променливи. Ето защо нашият автор смята неокласическата теоретична конструкция за недостатъчна или дори в определени случаи за дезориентираща.

Реалният капитализъм се характеризира с процеси, които постоянно правят невъзможна съвършената конкуренция, основана, наред с другото, на прозрачността на системата, т.е. на свободната и незабавна информация, и на свободния достъп до всички сфери на производството. Тези факти несъмнено се признават в неокласическата теория, но се третират като несъвършенства, които влияят отрицателно върху ефективността на ценовата система и по този начин върху ефективността на разпределението на производствените ресурси. За Шумпетер, напротив, това не са несъвършенства, които ще доведат до неоптимално използване на ресурсите, а самият двигател, който задвижва изключителния технологично-производствен прогрес, отличаващ капиталистическата система:

Въвеждането на нови методи на производство и на нови стоки трудно може да бъде замислено в ситуация на съвършена – и напълно непосредствена – конкуренция от самото начало. А това означава, че по-голямата част от това, което наричаме икономически прогрес, е несъвместимо с нея. В това отношение съвършената конкуренция е не само невъзможна, но и непълноценна и няма право да бъде изтъквана като модел на идеална ефективност.

Според Шумпетер икономическото развитие или напредъкът зависят изцяло от възможността за установяване на временни монополни позиции и получаване за известно време на това, което той нарича „квазиренти“ или „квазимонополни ренти“. Монополната позиция е само временна и ще бъде загубена в резултат на разпространението на знания, изчезването на всякаква правна защита на изобретенията и т.н. Тези ренти или „печалбите на предприемача“ са единствените, които Шумпетер определя като „печалба“ и трябва ясно да се разграничават от нормалното възнаграждение на производствените фактори. В една система в равновесие, която Шумпетер нарича kreislauf („кръгов поток“), няма печалба. Тя възниква единствено чрез „дестабилизиращите“ дейности на предприемачите, чрез които те успяват решително да намалят производствените си разходи или да въведат нови стоки. Тези дейности се определят от понятието „иновации“ и включват нови продукти, нови методи, нови форми на организация на бизнеса, нови пазари и нови източници на суровини.

Предприемачи

Възможността за генериране на печалби, които могат да бъдат изключително големи, е примамката, която привлича към икономическата дейност определен тип хора, ръководени от „предприемачески дух“ (Unternehmergeist). Желанието да се променят съществуващите условия, да се преодолеят препятствията и да се разчупи рутината, да се върви срещу течението и да се създават нови неща, характеризира тези предприемачи на Шумпетер, героите на капиталистическата епоха, които се осмеляват да се потопят в неизвестното.

Предприемачите сами по себе си не са обикновени мениджъри или администратори на компания, нито техници, а хора, които, действайки интуитивно – в ситуация на несигурност, без всички карти в ръцете си – прилагат на практика нови икономически възможности:

… ролята на предприемачите е да реформират или революционизират начините на производство, като използват изобретение или, по-общо казано, неизпитана технологична възможност за производство на нова стока или за производство на позната стока по нов начин: чрез откриване на нов източник за доставка на суровини или нов пазар, чрез реорганизация на предприятието и т.н. Увереното действие отвъд хоризонта на познатото и преодоляването на съпротивата на средата изисква умения, които са налице само при малка част от населението и които определят както вида, така и ролята на предприемача.

Теорията на Шумпетер за предприемача подчертава различни психологически аспекти и отрича, въпреки че може да изглежда в противоречие с казаното по-горе, че поведението на предприемача може да се разбира като действие, чийто краен мотив е самата печалба, простото желание за натрупване на пари или богатство. Получаването на големи печалби е само начин да се установи и докаже успехът на творческото действие на предприемача. За Шумпетер случаят с предприемача е само специфична форма на феномена на лидерството като цяло и трябва да бъде изследван в тази рамка. Между другото, това е силно дискутирана част от теорията на Шумпетер. Сред най-яростните му критици са тези, които, вдъхновени от Маркс, разглеждат развитието на капитализма като безличен процес, в който индивидите имат малко значение, а предприемачът действа само като „олицетворение на икономическите категории“, като маска на капитала, носител на логика, която се налага независимо от индивидуалните субективности.

От гледна точка на капиталистическата икономическа рационалност предприемачът на Шумпетер е едва ли не рационална фигура. Въпреки това той се възприема като движещата сила за появата на „капиталистическата цивилизация“. Той е основният стимул за нейното възникване, но всъщност не принадлежи към тази цивилизация. Шумпетер, повлиян от Макс Вебер, определя капиталистическата цивилизация като „рационалистична и антигероична“ и следователно трудно съвместима с такъв романтичен характер, какъвто представлява предприемачът.

Теория на бизнес цикъла

Концепцията за капитализма като система, която генерира качествени промени, не е уникална черта на мисълта на Шумпетер. В този смисъл Шумпетер просто повтаря, колкото и различни да са аргументите му, вече класически идеи. Това, което най-много отличава мисълта му, е идеята, че развитието, характерно за капитализма, не е равномерно разпределено във времето. Според него това, което е характерно за капиталистическото икономическо развитие, е неговият неравномерен ритъм, неговата прекъснатост и вълнообразна форма, както в краткосрочен, така и в дългосрочен план. Това е частта от теорията на Шумпетер, която е била най-дискутирана и влиятелна, и определя съвременното шумпетерианство като такова. Това е теорията за бизнес цикъла като цяло и за дългите вълни или циклите на Кондратиев в частност.

Обяснението, което Шумпетер дава за тази особена ритмичност на капиталистическата система, е следствие от неговата теория за предприемачеството и иновациите. Ако е вярно, че иновативната дейност на предприемача обяснява икономическото развитие като цяло, тогава е уместно да се търси обяснението на неговата неравномерност в неравномерното разпределение във времето на предприемаческата и следователно иновационната дейност. Точно това прави Шумпетер. Неговото обяснение е следното: „Защо икономическото развитие, в нашия смисъл, не протича със същата закономерност, с която растат дърветата, а на скокове? Защо то има тези характерни възходи и спадове? Само защото новите комбинации не се разпределят равномерно във времето, както би могло да се предположи от общите принципи на вероятността, а ако се появят, те го правят с прекъсване, на групи или стада“.

Проблемът, който трябва да бъде решен, е причината или мотивът за това прекъсване във времевото разпределение на иновационната дейност. Този въпрос, който е ключов за Шумперовата теория за бизнес циклите, се „решава“ с изненадваща простота: „Защо предприемачите не се появяват непрекъснато, т.е. поотделно, във всеки подходящо избран интервал, а на групи? Изключително защото появата на един или повече предприемачи улеснява появата на други, а те от своя страна улесняват появата на нови групи, при това във все по-голям брой“.

Ролята на иновациите

Простотата и неадекватността на отговора на Шумпетер не е изненадваща, тъй като липсата на реално обяснение за появата на групи или стада от предприемачи (без да се обсъжда емпиричната реалност на това твърдение) е била доведена до знанието му още с появата на немското издание на „Теория на икономическото развитие“. Да се каже, че стадото от предприемачи се формира, защото се появяват един или повече предшественици, които проправят пътя, означава просто да се измести проблемът. Няколко години след смъртта на Шумпетер Върнън Рутан успява да забележи, че въпреки обширното творчество на Шумпетер от 1911 г. насам, в неговата теоретична конструкция остава голяма празнина:

Нито в бизнес циклите, нито в другите трудове на Шумпетер има нещо, което може да се определи като теория на иновациите. Бизнес цикълът при Шумпетер е пряко следствие от появата на иновации в клъстерите. Но не се дава реално обяснение защо иновациите се появяват в клъстери или защо тези клъстери притежават този конкретен вид периодичност.

Горепосоченият въпрос е от основно значение, тъй като за Шумпетер, както предполага Рутан, както съществуването, така и периодичността на бизнес цикъла се определят от ритмичността на иновационния процес. Според Шумпетер тази ритмичност функционира по следния общ начин. Един или повече предшественици са водещи, а след това, чрез току-що описания „ефект на подражанието“, се появяват все повече предприемачи. По този начин се формират „стада от предприемачи“ или, на практика, „стада от иновации“. След това равновесната ситуация, кръговият поток, отстъпва място на силно възходящо движение. Стадото от иновации поражда огромни източници на печалба. Подемът поражда все по-ожесточена борба за кредити, средства за производство и работна ръка. Цените се покачват и за мнозина се свиват границите на икономическото оцеляване. Старите предприятия, доминирани от обичайната дейност, са принудени да се трансформират или да изчезнат.

Накрая предприемачите на Шумпетер излизат с победа, но откриват, че триумфът им е бил само „привиден“. Това, което някога е било нововъведение, сега се е превърнало в норма; то е станало част от новия технологичен, организационен и търговски здрав разум. Разпространението на новите методи, масовото производство на новите стоки, широкият достъп до нови източници на суровини и до нови пазари, както и реорганизацията на повечето предприятия правят ситуацията отново „нормална“. Печалбата изчезва и предприемачите на Шумпетер, новаторите, се превръщат в обикновени шефове на фирми, администратори на вече завоювана територия. Така системата (или индустриалният отрасъл) навлиза в нов период на равновесие или депресия, както го нарича и Шумпетер в своята „Теория на икономическото развитие“:

… появата на групи изисква специален и характерен процес на абсорбиране, на включване на новите неща и адаптиране към тях от страна на икономическата система; процес на ликвидация или, както казвах преди, процес на приближаване към нова статична ситуация. Този процес е същността на периодичните депресии, които следователно могат да бъдат определени от наша гледна точка като борба на икономическата система за достигане на ново положение на равновесие или нейното адаптиране към данните, променени от смущенията, предизвикани от експанзията.

Видове бизнес цикъл

Шумпетер разграничава три вида бизнес цикли, които определя като цикли на Китчин (40 месеца), цикли на Юглар (10 години) и цикли на Кондратиев (60 години). Последните са най-важните, произтичащи от иновации от „първа степен“, които променят самите основи на икономическата система. Това води до дълги вълни на развитие с продължителност между 45 и 60 години. Вълните се състоят от възходяща фаза, или период на творчески сътресения, и „низходяща“ фаза, или период на доминиране на равновесните тенденции.

Тези основни фази могат, макар и да не са строго необходими от теоретична гледна точка, да бъдат допълнени от фаза на остра депресия или криза и фаза на възстановяване. Тези дълги възходящи S-образни вълни са наречени от Шумпетер цикли на Кондратиев, по името на руския икономист Николай Кондратиев, който пръв се опитва да докаже емпирично съществуването на тези вълни. Иновациите, които пораждат дългите вълни на икономическо развитие, са наречени от Шумпетер „индустриални революции“, за да се подчертае огромното им значение. Така всяка дълга вълна се състои от една

индустриалната революция и усвояването на нейните последици. Така например можем да наблюдаваме емпирично и исторически появата на една от тези дълги вълни към края на 80-те години на XIX в., нейната кулминация около 1800 г., спадането ѝ и след това своеобразно възстановяване, завършващо в началото на 40-те години на XIX в. Това е така любимата на авторите на учебници индустриална революция. По петите ѝ обаче идва друга от тези революции, която поражда друга дълга вълна, възникнала през 40-те години на XIX в., достигнала кулминацията си малко преди 1857 г. и изчезнала през 1897 г., за да бъде последвана на свой ред от тази, която достига зенита си около 1911 г. и сега е на път да изчезне.

Както самият Шумпетер посочва, изборът на неговата схема с три цикъла е въпрос на удобство, опростяване на една сложна реалност, която теоретично допуска безкрайни цикли и избягва очакването за точна периодичност. За да се изясни този аспект, може да се цитира „Бизнес цикли“, основният труд на Шумпетер по темата:

За нашата цел, както и за много други, би било много неудобно да оставим нещата на предишното място и да се опитаме да работим с неопределен брой цикли или видове цикли. Затова сега решихме за общите цели на този том да се задоволим с три класа цикли, които ще наречем просто Кондратиев, Юглар и Кичин. Пет може би биха били по-добри, но след известен експеримент авторът стигна до заключението, че подобрението в описанието, получено по този начин, не би компенсирало нарасналите трудности. По-специално не може да се подчертае достатъчно силно, че схемата с три цикъла не следва от нашия модел – въпреки че множеството цикли го прави – и че приемането или възражението срещу нея нито намалява, нито увеличава стойността на нашата основна идея.

Бъдещето на капитализма

Предполагаемото съществуване на това уникално противоречие между калкулиращия дух на развития капитализъм и рицарското отношение на предприемачите е от основно значение за разбирането на категоричния песимизъм на Шумпетер относно шансовете на капитализма да оцелее в дългосрочен план. Р. Хайлбронер обобщава проблема или дилемата на Шумпетер по следния начин:

… капитализмът имаше целия блясък и вълнение на рицарски турнир. Но в това се криеше проблемът. Турнирите се нуждаят от достатъчно романтична атмосфера, а в скучната, прозаична и пресметлива атмосфера, която самите шефове на компании култивираха, старият дух на предшественика на капитализма не можеше да оцелее. За Шумпетер капитализмът можеше да запази силата си само дотолкова, доколкото капиталистите се държаха като предводители и рицари, а този тип отмираше. Нещо по-лошо, той бил унищожен от цивилизацията, която сам бил създал.

Не с провала си, а с успеха си капитализмът би застрашил съществуването на собствената си движеща сила. Така авантюристичната, дръзка и визионерска нагласа, необходима за създаването на невиждано досега материално богатство, би се оказала излишна, след като това ниво на богатство бъде достигнато. В последния си голям труд „Капитализъм, социализъм и демокрация“ (1942 г.) той поставя проблема по следния начин:

Тази социална функция днес вече губи значението си. самата иновация се свежда до рутина. Технологичният прогрес все повече се превръща в дело на групи от специалисти, които произвеждат това, което се иска от тях, и изпълняват работата си по предвидим начин. Романтиката на старите бизнес приключения бързо изчезва. Така икономическият прогрес се обезличава и автоматизира. Действията на отделните хора се заменят с работата на комитети и отдели.

Това несъмнено е една от най-съмнителните прогнози на големия австро-унгарски икономист, която дори го кара да постулира, че собствената му теория за развитието на капитализма е остаряла. Песимизмът му отразява рутинната и йерархична тенденция на големите американски корпорации. Същите тези корпорации, които десетилетия по-късно ще бъдат поразени от бурята на творческото разрушение на новите партиди предприемачи, свързани с информационните технологии и микроелектрониката.

Групата икономисти и икономически историци, които работят върху идеята, че капиталистическото развитие се характеризира с повторяемост на дългосрочни структурни цикли или дълги вълни, чието съществуване е свързано с фундаментални технологични промени, е известна като „Шумперовата школа“. Този тип анализ придобива особена сила след кризата от 70-те години на ХХ век, която слага край на дългия период на изключителен икономически растеж, последвал Втората световна война. По това време преобладаваше атмосфера на такъв оптимизъм, че не остана място за теория като тази на Шумпетер за необходимото настъпване на по-малко блестящи времена. Създаде се илюзията, че макроикономическите манипулации, вдъхновени от кейнсианството, са направили депресиите и кризите проблем на миналото. Седемдесетте години на миналия век обаче показаха каква е стойността на илюзиите и оправдаха Шумпетер. Точно 45 години след катастрофата от 1929 г., през 1974 г., започна нова фаза на широко разпространени конвулсии и рецесионни тенденции. След това учениците на Шумпетер не срещат трудности да намерят възприемчиви уши за аргументите му за дългите вълни. Тази възприемчивост се увеличи значително през последните години, белязани от голямата международна криза, започнала през 2007-2008 г.

Сред най-изтъкнатите шъмпетисти са Кристофър Фрийман (1921-2010), Джовани Доси, Джон Бейтс Кларк, Карлота Перес и Люк Соете, които по един или друг начин са свързани с университета в Съсекс, Великобритания. В Германия можем да посочим Герхард Менш, в Холандия – Якоб Й. ван Дуейн, а в Швеция – Ерик Дамейн (1916-2005) и Ленарт Шьон. В Съединените щати се открояват Ричард Нелсън и Сидни Уинтър. Йошихиро Когане е един от най-известните му представители в Япония. Ърнест Мандел (1923-1995) е най-изтъкнатият му представител сред марксистите.

Голяма част от усилията на учениците на Шумпетер, както и на самия Кондратиев преди него, са насочени към емпирично доказване на съществуването на дългите вълни и определяне на точната им еволюция. Тези опити не могат да се считат за окончателни, въпреки че увеличават правдоподобността, а оттам и евристичната стойност на този начин за разбиране и подреждане на историята на съвременния капитализъм.

Освен опитите да се докаже емпиричното съществуване на дългите вълни, „Шумпетерианците“ са се фокусирали върху два проблема: Първият е свързан с опитите за по-добро разбиране на появата, характера и ролята на иновациите, особено във връзка с циклите на Кондратиев. Вторият е да се изследва връзката между дългите вълни на технологично-икономическото развитие и движението на останалата част от социалната структура.

Източници

1. Joseph Alois Schumpeter
2. Йозеф Шумпетер
3. George Viksnins. Professor of Economics. Georgetown University. Economic Systems in Historical Perspective. http://books.google.com/books?id=e78cAAAACAAJ&dq=george+viksnins&source=gbs_book_other_versions_r&cad=2
4. Ludwig von Mises écrit dans ses mémoires : Comme l’approche autrichienne de l’économie est une théorie de l’action, Schumpeter n’appartient pas à l’École autrichienne. De manière significative, il se rattache lui-même dans son premier livre à Wieser et à Walras, mais pas à Menger et à Böhm-Bawerk. L’économie est pour lui une théorie des « quantités économiques » et non de l’action humaine. L’ouvrage de Schumpeter intitulé Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung est un produit typique de la théorie de l’équilibre.
5. ^ Tobin, James (1986). „James Tobin“. In Breit, William; Spencer, Roger W. (eds.). Lives of the Laureates, Seven Nobel Economists. Cambridge, Massachusetts, London, England: MIT Press. Archived from the original on August 26, 2003.
6. Harald Hagemann: Schumpeter, Joseph Alois. In: Neue Deutsche Biographie (NDB). Band 23, Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 978-3-428-11204-3, S. 755 f. (Digitalisat).
7. Heinz D. Kurz: Joseph A. Schumpeter. Ein Sozialökonom zwischen Marx und Walras. Metropolis-Verlag, Marburg 2005, ISBN 3-89518-508-6, S. 11 f.
8. Alexander Ebner: Einführung. In: Joseph A. Schumpeter: Geschichte der ökonomischen Analyse. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, S. IX–XLI; hier: S. XV.
9. Rafael Laguna de la Vera, Thomas Ramg: Mehr Freiheit für Daten. In: Welt am Sonntag. 17. Oktober 2021, S. 22.