Филип Петен

gigatos | януари 25, 2022

Резюме

Филип Петен, роден на 24 април 1856 г. в Коши-а-ла-Тур (Па дьо Кале) и починал в плен на 23 юли 1951 г. на остров Йеу (Вандея), е френски войник, дипломат и държавник. Издигнат в ранг маршал на Франция през 1918 г., през 1945 г. той е засегнат от национално унижение и лишен от военното си отличие.

Войник от кариерата, който се е разграничил в École de guerre от доминиращата доктрина на прекомерното настъпление, той е на път да приключи кариерата си като полковник, когато през 1914 г. избухва Голямата война. Като военен лидер с огромно значение, той обикновено е представян като победител в битката при Вердюн и заедно с Жорж Клемансо като архитект на възстановяването на бойния дух на войските след бунтовете през 1917 г. Заменяйки Нивел през май 1917 г., той остава главнокомандващ на френските сили до края на войната, въпреки че е подчинен на заповедите на своя съперник Фердинанд Фош, който е назначен за генералисимус на съюзническите войски след разпадането на фронта на 28 март 1918 г.

С огромен престиж след войната, той е начело на следвоенната армия. През 1925 г. той лично командва френските сили, които се сражават заедно с Испания във войната в Риф, като замества маршал Льотей. Става академик през 1929 г. и е министър на войната от февруари до ноември 1934 г. Назначен е за посланик в Испания през 1939 г., когато страната е управлявана от генерал Франко.

Отзован в правителството на 17 май 1940 г., след началото на германската инвазия, той се противопоставя на продължаването на войната, която смята за загубена и за която скоро обвинява републиканския режим. На 16 юни той става председател на Съвета на мястото на Пол Рейно, а на следващия ден призовава за спиране на сраженията. В съответствие с желанието на Адолф Хитлер на 22 юни 1940 г. той подписва примирие с Третия райх в Ретонда. На 10 юли 1940 г. Националното събрание му предоставя пълни учредителни правомощия, а на следващия ден той се титулува „глава на френската държава“ на 84-годишна възраст. Той запазва този пост и по време на четиригодишната окупация на Франция от нацистка Германия.

Установен в свободната зона във Виши начело на авторитарен режим, той премахва републиканските институции и основните свободи, разпуска профсъюзите и политическите партии, а през август-октомври 1940 г. въвежда антимасонско и антисемитско законодателство. Той ангажира страната с националната революция и сътрудничеството с нацистка Германия. „Режимът Виши“, който той ръководи до юли 1944 г., е обявен за „нелегитимен, недействителен и невалиден“ от генерал дьо Гол по време на Освобождението.

Отведен против волята си от германците в Зигмаринген, а след това в Швейцария, където се предава на френските власти, Филип Петен е съден от Върховния съд през юли 1945 г. за разузнаване в полза на врага и държавна измяна. Той е подложен на национално унижение, осъден е на конфискация на имуществото си и на смъртно наказание. Въпреки че съдът препоръчва да не се налага смъртно наказание поради напредналата му възраст, генерал дьо Гол заменя присъдата му с доживотен затвор. Умира на остров Йеу, където е и погребан.

Младежта и обучението

Анри Филип Бенони Омер Петен е роден на 24 април 1856 г. в Коши-а-ла-Тур, в семейство на фермери, които живеят в града от XVIII век. Той е син на Омер-Венан Петен (1816-1888) и Клотилд Легран (1824-1857). Той има четири сестри: Мари-Франсоаз Клотилд (1852-1950), Аделаида (1853-1919), Сара (1854-1940) и Жозефин (1857-1862). Майка му умира, а баща му се жени повторно за Мари-Рейн Венсан. Раждат се още три деца, полубратя и сестри: Елизабет (1860-1952), Антоан (1861-1948).

Въпреки че в акта му за раждане са записани имената Анри, Филип, Бенони, Омер, той избира именно Филип и през целия си живот се грижи да ги коригира.

Свекърва му пренебрегва децата от първия брак на съпруга си и Филип Петен се затваря в себе си, като не проговаря до тригодишна възраст. Отгледан е от баба си и дядо си; баба му го учи да чете. През 1867 г., на 11-годишна възраст, той постъпва в колежа „Сен Бертен“ в Сен Омер, на тридесет километра от Коши, и показва качества по геометрия, гръцки и английски език. Семейството е белязано от католицизма. Филип служи всеки ден на литургия като олтарник. Един от членовете на фамилията е канонизиран през 1881 г. от Лъв XIII; един от чичовците му и двама от прадядовците му са абати.

Тази обстановка оказва влияние върху Филип Петен; на 14-годишна възраст, белязан от поражението през 1870 г., той решава да стане войник. Чичо му, абат Легран, го запознава с господаря на село Боми, Едуар Мулар дьо Вилмарест, който иска да финансира обучението на млад селянин, предназначен за военна кариера. Филип Петен се подготвя за училището „Сен Сир“ в доминиканския колеж в Аркьой (1875 г.), в който постъпва през 1876 г.

В специалното военно училище в Сен Сир той е в класа на Плевна заедно с виконт Шарл дьо Фуко, бъдещия блажен, и Антоан Манка дьо Валомброса, бъдещия авантюрист. Той влезе сред последните (403-то място от 412) и излезе в средата на класацията (229-то място от 336).

Пет години е втори лейтенант, седем години е лейтенант, десет години е капитан (повишен през 1890 г.) и бавно се изкачва по военната стълбица. През 1888 г. е приет във Висшето военно училище, което завършва две години по-късно на 56-о място.

Няколко млади жени от добри семейства (Антоанет Бертелин, Анжелин Гийом, Люси Делар, Мари-Луиз Регард) отказват предложенията му за брак, тъй като той все още е младши офицер.

Той има много любовници и често посещава публични домове.

Лични възгледи преди войната

Възпитан като католик, но с личен „гарнизонен“ живот, сблъскващ се с определен морал от страна на началниците си и „добрите семейства“, Петен остава дискретен по отношение на мнението си, в духа на „великия мютесариат“. Кариерата му се развива бавно в доста аристократичната армия през 90-те години на XIX век. По време на аферата „Драйфус“ капитан Петен не е противник на Драйфус; по-късно той казва на своя цивилен началник на щаба Анри дю Мулен дьо Лабарт: „От своя страна винаги съм вярвал в невинността на Драйфус. Въпреки това той смята, че Драйфус се е защитавал зле и че присъдата му е логична: идеята, че Феликс Гюстав Сосюр и Жан Казимир-Перие са осъдили Драйфус, знаейки, че е невинен, би го измъчила, дори би го скандализирала според двамата министри петанисти Анри Моасет и Люсиен Ромие. Във всеки случай той не участва в подписката за „паметника на Хенри“, открита от антисемитския вестник „La Libre Parole“ на Едуар Дрюмон, за вдовицата на полковник Хенри, който е отговорен за осъждането на капитан Драйфус чрез своите фалшификати.

Филип Петен е повишен в периода на „републиканзиране на армията“, последвал аферата „Драйфус“: адютант на Жозеф Брюже, републикански генерал, назначен за военен губернатор на Париж от републиканското правителство на отбраната на Пиер Валдек-Русо, за да намали влиянието на анти-Драйфус в армията; Петен е близък и с генерал Персин, републикански офицер, замесен в аферата „Фише“.

Войникът Петен обаче не участва много в политическия живот по онова време и остава много дискретен по отношение на личните си възгледи. За разлика от много войници, той не се намесва в нито един момент, нито по време на аферата с досиетата през 1904 г., нито по време на дебатите за отделянето на църквата от държавата през 1905 г.

Този образ на републикански военен безпартиен човек ще се запази и през междувоенния период. Изглежда, че до 1938 г. той не е имал антисемитски прояви (през 1919 г. подписва петиция с искане „да се притече на помощ на потиснатите еврейски маси в Източна Европа“, а през 1938 г. – друга петиция срещу преследванията в Германия).

Първа кариера

В началото на военната си кариера Филип Петен е назначен в различни гарнизони, но не участва в нито една от колониалните кампании.

През 1900 г., като командир на батальон, е назначен за инструктор в École normale de tir в лагера в Шалон-сюр-Марн. Той се противопоставя на официалната доктрина от онова време, според която интензивността на огъня е по-важна от точността и която предпочита щиковите атаки при пехотата и прекомерното преследване при кавалерията. Вместо това той се застъпва за използването на оръдия за артилерийска подготовка и заграждения, за да се даде възможност на пехотата да напредва, която трябва да може да води точен огън по отделни цели. Директорът на училището изтъква „силата на диалектиката“, с която защитава тези авантюристични тези.

През 1901 г. заема длъжността асистент във Висшето военно училище в Париж, където се отличава с оригиналните си тактически идеи. Отново е там от 1904 до 1907 г., а след това от 1908 до 1911 г., като поема катедрата по пехотна тактика от Адолф Гийомат.

Тогава той остро протестира срещу догмата на отбраната, предписана от инструкцията от 1867 г., според която „само настъплението може да доведе до победа“. Но той критикува и кодекса на военните инструкции от 1901 г., който препоръчва нападането на големи части с щикове в ръка – тактика, която отчасти е причина за хилядите жертви през август и септември 1914 г. Унизени от поражението през 1870 г., щабовете са готови да проявят храброст и да отмъстят. От 1911 г. нататък Генералният щаб се застъпва за тотално настъпление. От друга страна, Петен се застъпва за маневриране, материална сила, движение и инициатива: „огънят убива“. Така той заявява на един студентски офицер: „Изпълнете мисията си на всяка цена. Убий се, ако трябва, но ако можеш да изпълниш дълга си и да останеш жив, това ми харесва повече. Сред офицерите под негово командване на 20 октомври 1912 г. той е първият командир на Шарл дьо Гол, тогава втори лейтенант в 33-и пехотен полк, разположен в Арас.

През септември 1913 г., когато се налага да коментира пред събралите се офицери едно упражнение, измислено от генерал Гале, който по време на маневри нанася удар с щит по картечни гнезда, които естествено стрелят с халосни патрони, полковник Петен отговаря, че генералът, командващ 1-ва пехотна дивизия, просто е показал, за да впечатли хората, всички грешки, които една модерна армия вече не бива да прави. След като подробно описва огневата мощ на германските оръжия, той заключава: „С огън трябва да се унищожи целта, преди да се вземе. Джентълмени, никога не забравяйте, че огънят убива!

През ноември 1913 г. Франше д’Еспери е назначен за командир на 1-ви армейски корпус в Лил на мястото на антиклерикалния генерал Анри Кремер. През януари 1914 г. Франше д’Еспери назначава полковник Петен на мястото на генерал дьо Превал, командир на 3-та пехотна бригада в Арас, който напуска армията поради здравословни проблеми.

На 28 март 1914 г., по взаимно съгласие с генерал Делиньи, Филип Петен е назначен за командир на 4-та пехотна бригада, която се състои от два полка – 8-ми пехотен полк с гарнизон в Сен-Омер, Кале и Булон и 110-ти пехотен полк с гарнизон в Дюнкерк, Бергес и Гравелин. Командването на 33-и пехотен полк е поето от подполковник Стърн.

При пристигането си в Сен-Омер Филип Петен, въпреки че е отличен ездач, пада лошо от коня си. Лекарят Луи Менетрел (баща на Бернар Менетрел) забранява ампутацията и спасява левия крак на Петен.

Адолф Месими, който на 12 юни отново става министър на войната и приема генерал Гийомат за началник на военния си щаб, на 24 юли изпраща отказ на генерал Антоан, дошъл да поиска назначаването на Петен в генералски чин.

Биографите му определят тази липса на признание като един от елементите, изграждащи личността на Петен. През юли 1914 г., на 58-годишна възраст, полковник Филип Петен се готви да се пенсионира след сравнително скромна кариера.

Повишаване на генерала от войната през 1914-1918 г.

В началото на Първата световна война, на 3 август 1914 г., той се отличава начело на 4-та пехотна бригада, като прикрива отстъплението на генерал Ланрезак в Белгия. Той е един от офицерите, които бързо са повишени в началото на войната, за да заменят тези, които са се провалили: бригаден генерал на 31 август 1914 г., той командва 6-а пехотна дивизия, начело на която участва в битката при Марна (по време на която дава съвети за използването на артилерията и авиацията).

На 14 септември той става генерал-майор.

Назначен на 20 октомври 1914 г. за командир на корпус, той поема командването на 33-ти корпус. Назначен в сектора на фронта, в който е израснал, той извършва блестящи действия по време на настъплението към Артоа, като на 9 май 1915 г. прави единствения пробив, за който с право смята, че не може да бъде използван. През юни 1915 г. е повишен и командва 2-ра армия. След като открито не одобрява настъплението на Жофр в Шампан, той командва една от двете участващи армии. Той постига най-добрите успехи и спира настъплението, когато загубите стават значителни. Грижата му да запази живота им го прави популярен сред хората му.

Битката при Вердюн

По заповед на бъдещия маршал Жофр и генерал дьо Кастелно той е един от осемте командири в битката при Вердюн, където служи от 25 февруари до 19 април 1916 г. Неговите организационни умения, подкрепени от истинска харизма, не са без значение за победния изход на битката осем месеца по-късно, макар че упоритостта на войниците му, подобно на тази на майор Рейнал при форта Во, е решаващият фактор. Стратегическото му виждане за битката го накара да разбере, че най-добрият войник в света, ако не бъде снабден, евакуиран в случай на нараняване или освободен след тежък бой, е окончателно победен.

Петен установява ротация на бойците. Той изпраща изтощените полкове да почиват и ги заменя със свежи войници. Той организира нории от линейки, муниции и камиони за доставки по така наречения „Свещен път“ (термин на Морис Барес). Разбирайки значението на авиацията в бойните действия, през март 1916 г. той създава първата изтребителна авиационна дивизия, за да прочисти небето над Вердюн. Той потвърждава това виждане в инструкция от декември 1917 г.: „Военновъздушните сили трябва да осигурят въздушна защита на зоната на действие на танковете срещу наблюдението и бомбардировките на вражеските самолети.

От този период той си спечелва титлата „победител на Вердюн“, макар че това наименование е използвано най-вече по-късно, по време на режима във Виши. По време на Първата световна война този ерген получава повече от 4500 писма от почитателки.

Въпреки това Жофр, Фош и Клемансо приписват победата при Вердюн на Нивел и Манжен. Някои упрекват Петен за песимизма му. Всъщност, тъй като репутацията на Петен сред войниците нараства след грешките на Нивел (през 1917 г.), съществуват две традиции за победата във Вердюн, както пише Марк Феро, биограф на Петен: „тази на военните и политическите лидери, които я приписват на Нивел, и тази на бойците, които познават само Петен“.

На 25 декември 1916 г. генерал Нивел, увенчан с превземането на фортовете Во и Дуамон, поема командването на френските армии, а Жофр, който е назначен за маршал, отговаря за Североизточния фронт. Генерал Петен е назначен за началник на Генералния щаб – длъжност, създадена специално за него. Той се противопоставя на Нивел, който не щади кръвта на хората си и чиято стратегия на прекомерна офанзива контрастира с прагматизма на Петен.

Командването на Нивел довежда до битката при Chemin des Dames в средата на април 1917 г.: за една седмица 100 000 души от френската страна са извадени от строя. Въпреки че французите не са успели да пробият, недоволството нараства, което води до бунтове в много части. Нивел е уволнен, а Петен се оказва в позиция да го наследи благодарение на репутацията си при Вердюн и позицията си за ограничаване на загубите. На 15 май 1917 г. е назначен за главнокомандващ на френските армии. Неговото командване се стреми да възстанови доверието на войниците, като подобри условията им на живот, предостави по-свободни отпуски, прекрати зле подготвените офанзиви и осъди бунтовниците, от които само малка част от лидерите ще бъдат разстреляни, въпреки исканията на някои политици.

За да не пропилява живота на войниците, той започва по-ограничени офанзиви, всички от които са победоносни. По време на втората битка при Вердюн през август 1917 г. той отвоюва от германците цялата територия, загубена през 1916 г. По време на битката при Малмейсон през октомври 1917 г. той превзема хребета Chemin des Dames.

На 21 март 1918 г. германците пробиват британския фронт в Пикардия, заплашвайки Амиен. Петен е възможен кандидат за генералисимус на съюзническите войски, но с британска подкрепа Клемансо, който го смята за твърде дефанзивен и песимистичен, предпочита Фош, привърженик на настъплението, на конференцията в Дулен на 26 март. На тази конференция Дъглас Хейг, представляващ британците и подкрепен от американския представител, поиска и постигна изключването на Петен от междусъюзническия щаб. Фош, който първоначално е координирал съюзническите войски, сега е техен върховен главнокомандващ. Но всеки командир на национална армия си запазва правото да обжалва пред своето правителство всяко решение на Фош. Петен запазва ролята си на главнокомандващ на френските армии, но в действителност е подчинен на заповедите на Фош.

На 27 май 1918 г. германците пробиват френския фронт при Chemin des Dames, а генерал Дюшен, който е под закрилата на Фош, отказва да приложи отбранителната доктрина, предписана от Петен, която се състои в превръщането на първата отбранителна позиция в линия на тревога и дезорганизация, за да се прехвърли твърдата съпротива на втората позиция на няколко километра зад нея. Френската армия е принудена да се оттегли към Марна. Петен препоръчва предпазливост, а Фош избира контраофанзивата, която се оказва победна през юли. Фош не успява да се свърже директно с Петен и уволнява генерал-майора му, генерал Антоан. На 22 юни 1918 г. Военният комитет отнема правото на Петен да се обърне към правителството в случай на несъгласие с Фош, тъй като той отказва да санкционира Антоан. На 30 юни назначаването на генерал Буат за генерал-майор е наложено от Фош и Клемансо на Буат и Петен, за да се направят отношенията между щабовете на Фош и Петен по-гъвкави и ефикасни, с надеждата, че френската армия ще се подчинява директно на Фош.

През август 1918 г. Петен е награден с военен медал: „Войник по душа, той никога не е преставал да дава ослепителни доказателства за най-чистия дух на дълг и високо себеотрицание. току-що се сдоби с нетленни титли за национално признание, като разби германския устрем и победоносно го отблъсна“.

През октомври 1918 г. той подготвя голяма офанзива, която ще доведе френско-американските войски в Германия. Тази голяма офанзива, планирана от 13 ноември, не се осъществява: противно на съвета си Фош и Клемансо се съгласяват да подпишат примирието, поискано от германците на 11 ноември.

На 17 ноември 1918 г., по молба на офицерите от GQG, маршал Фош се обръща към председателя на Съвета Жорж Клемансо. На 19 ноември 1918 г. по обяд генерал Петен е уведомен по телефона, че ще бъде награден с маршалски жезъл, а в ранния следобед той наблюдава, безстрастен на белия си кон, следван от генерал Буат и двадесет и пет офицери от GQG, как войските на 10-та армия официално влизат в Мец през портата Серпеноаз под радостните възгласи на ликуващата тълпа.

Петен е издигнат в ранг маршал на Франция с указ от 21 ноември 1918 г. (публикуван в Journal officiel на 22-ри). Получава маршалския си жезъл в Мец на 8 декември 1918 г.

Той е един от малкото водещи военни актьори от Голямата война, които никога не са искали да публикуват мемоарите си за войната. През 2014 г. е публикуван непубликуван ръкопис на Филип Петен, който разказва за конфликта така, както Петен го е преживял. Различните разкази за него, „освен неизбежните споменавания на великия войник, загрижен за живота на хората си, подчертават потайния му характер, липсата на чувство за хумор, студенината му, мрачния му вид – термин, който често се използва от различните автори“. Историкът Жан-Луи Кремен-Бриляк припомня, че „през 1914-1918 г. Петен е лидер на песимизма, който Клемансо смята за недопустим, макар че винаги го прикрива.

Междувоенният период

Популярен, обсипан с почести (на 12 април 1919 г. е избран за член на Академията за морални и политически науки), женен (на 14 септември 1920 г., на 64-годишна възраст, за Еужени Хардон, 42-годишна, без потомство), Петен постепенно се превръща в основен ориентир за ветераните през междувоенния период, възползвайки се от изместването на другите маршали на втори план и тяхната смърт.

Остава начело на армията до 1931 г. (уволнявайки Жофр, а след това и Фош, когото наследява във Френската академия), независимо от съществуващия политически режим (през 1924 г., по времето на левия картел, се противопоставя на хипотезата за военен преврат, предвидена от Льотей, когото отстранява от Мароко, намесвайки се лично по време на войната в Риф в подкрепа на Франко). Той оказва голямо влияние върху реорганизацията на армията, заобиколен от кабинет, в който дьо Гол е един от лидерите.

Въпреки това от 1929 г. нататък опозицията му срещу Мажино го изтласква от ръководството на армиите в полза на поколението на сътрудниците на Фош (Вайганд). Той разчита на популярността си сред лигите, за да получи Министерството на войната след 6 февруари 1934 г., в което не може да се върне през 1935 г. или по време на Народния фронт. След края на войната в Испания кабинетът на Шотемпс го избира за посланик при Франко до юни 1940 г.

Генерал-главнокомандващ на френската армия (остава такъв до 9 февруари 1931 г.), през 1919 г. той изчислява, че за защитата на територията са необходими 6875 танка (3075 танка във фронтовите полкове, 3000 танка в резерв на разположение на главнокомандващия и 800 танка за подмяна на повредени части).

Той пише: „Тя е тежка, но бъдещето е в максималния брой мъже под бронята“.

В периода 1919-1929 г., когато началник на Генералния щаб на въоръжените сили е негов приятел (генерал Буат до 1923 г., а след смъртта му – генерал Дебене), той се противопоставя на изграждането на отбранителни укрепления, като вместо това се застъпва за създаването на мощен механизиран боен корпус, способен да води бой възможно най-далеч във вражеската територия още от първите дни на войната. Той успява да остане основният инициатор на стратегията, като през юни 1922 г. постига оставката на маршал Жофр от председателския пост на Комисията за проучване на организацията на отбраната на територията, създадена две седмици по-рано, и се противопоставя по време на заседанието на Висшия военен съвет на 15 декември 1925 г. на изграждането на непрекъсната отбранителна линия. Той се застъпва за отбранителни къртици по маршрутите за нахлуване.

На срещата от 19 март 1926 г., противно на мнението на Фош, който смята, че Петен греши, като придава на танковете капитално значение, той се застъпва за проучването на три прототипа на танкове (леки, средни и тежки) и го постига.

В крайна сметка обаче му се налага да отстъпи и да се съгласи с изграждането на линията Мажино, когато тогавашният военен министър Андре Мажино заявява по време на парламентарния дебат на 28 декември 1929 г.: „Не Петен командва, а военният министър“.

През 1925 г. и 1926 г. Петен се сражава с въстанието на силите на Абд ел-Крим, лидер на новосъздадената република Риф в Мароко, срещу испанските им съседи. Петен заменя маршал Льотей с малко уважение и командва френските войски в кампанията с испанската армия (общо 450 000 души), в която участва и Франко. Кампанията е победоносна, отчасти благодарение на това, че Испания използва химически оръжия срещу цивилното население. Абд ел-Крим се оплаква пред Лигата на нациите от използването на иприт от френските военновъздушни сили върху дуари и села.

От момента, в който Шарл дьо Гол е назначен в 33-и пехотен полк, командван от Филип Петен, тогава полковник, съдбите на двамата мъже се пресичат редовно. Шарл дьо Гол е назначен в този полк на 9 октомври 1912 г., след като завършва Сен Сир с чин втори лейтенант. През 1924 г., по време на посещение в École de guerre, Петен е изненадан от ниските оценки, дадени на дьо Гол. Учителите му не оценяват независимостта на дьо Гол – черта, която той споделя с Петен. Намесата на Петен вероятно е довела до възходяща корекция на тези марки.

През 1925 г. Шарл дьо Гол е командирован в щаба на Филип Петен, заместник-председател на Висшия съвет на войската. Петен е кандидат за Френската академия и успява да оцени качеството на писането на Дьо Гол, когато прочита издадената през 1924 г. книга La discorde chez l’ennemi. Той го моли да подготви книга за историята на войника, за да подкрепи кандидатурата му. Дьо Гол подготвя книгата „Le Soldat à travers les âges“ („Войникът през вековете“), която е почти завършена в края на 1927 г., когато Дьо Гол провежда три забележителни конференции в École de guerre, озаглавени съответно: „L’action de guerre et lef“ („Военното действие и ръководителят“), „Du caractère“ („Характерът“) и „Du prestige“ („Престижът“) в присъствието на маршала. Но мнението му за Петен се променя заради отношението на маршала към Льотей по време на отстраняването му. Когато през януари 1928 г. Петен иска книгата да бъде ретуширана от друг негов сътрудник, Дьо Гол протестира енергично. През 1929 г. Петен наследява Фош във Френската академия, без да има нужда от книгата. Петен моли дьо Гол да напише възхвала на предшественика си в купола, но не използва предложения текст.

През 1931 г., след завръщането си от Ливан, дьо Гол, който иска да получи преподавателска катедра в École de guerre, е командирован против волята си в Генералния секретариат на националната отбрана (ГСОН) в Париж. На този въпрос Петен отговаря на дьо Гол: „Ще бъдете нает там на работа, която със сигурност ще ви помогне да развиете идеите си“. Дьо Гол не беше в крак със стратегиите и беше в литературен конфликт с началника си; Петен, от друга страна, смяташе, че е помогнал на подчинения си, който проявяваше твърде голяма гордост. През 1932 г. дьо Гол посвещава книгата си „Нишката на меча“ (Le Fil de l’épée) на маршал Петен: „Защото нищо не показва по-добре от вашата слава каква добродетел може да извлече действието от светлините на мисълта“. През 1938 г. дьо Гол използва отново текста на Le Soldat à travers les âges, за да напише книгата си La France et son armée. Петен се противопоставя на издаването на книгата, но в крайна сметка се съгласява след устно обяснение с бившия си писател, който все пак коригира посвещението, предложено от маршала. Последният изпитва неприязън към Дьо Гол, когото смята за „горделив, неблагодарен и озлобен“.

На 20 юни 1929 г. е избран единодушно за член на Френската академия, на 18-то място, където наследява маршал Фош.

На 22 януари 1931 г. той е приет във Френската академия от Пол Валери, който в речта си при посрещането, в която разказва за биографията му, припомня и доразвива фразата на Петен „огънят убива“ и включва разсъждения за начина, по който „картечницата трайно е променила условията на сухопътните боеве“ и правилата на стратегията. В речта се припомнят и разногласията между Петен и Жофр, които се изразяват във взаимно уважение. Речта на маршал Петен при приемането на наградата е израз на почит към маршал Фош, когото той наследява.

Според Жак Мадоле Филип Петен се противопоставя на избирането за член на Френската академия на Шарл Морас, който ще бъде един от най-големите му поддръжници, и поздравява Франсоа Мориак за кампанията срещу него.

Преди да дойде на власт, Филип Петен не е бил открит антисемит: например той остро критикува Луи Бертран, който протестира срещу избирането на евреина Андре Мауроа за член на Френската академия, за което Мауроа му е благодарен. Въпреки това в личната си кореспонденция със съпрузите Парди, американски съседи на къщата му във Вар, Филип Петен се оплаква от евреите.

На 9 февруари 1931 г. той е заменен от генерал Вайганд като заместник-председател на Висшия съвет за войната (съответстващ на длъжността върховен главнокомандващ на армията) и е назначен за генерален инспектор на териториалната противовъздушна отбрана.

На 2 декември 1931 г. той пише на Пиер Лавал, тогавашен председател на Съвета, за да го помоли да създаде мощни военновъздушни сили за отбрана и нападение, независими от армията и флота. За тази цел той препоръчва да се вземат 250 милиона франка от кредитите, предназначени за изграждането на линията Мажино.

Остава влиятелен във военния и политическия свят и участва активно в антипарламентарното движение le Redressement français, което иска силна изпълнителна власт.

След кризата от 6 февруари 1934 г., на 9 февруари 1934 г. Филип Петен е назначен за военен министър в радикалното правителство на Дюмерг, на който пост остава до свалянето на кабинета на 8 ноември 1934 г.

Присъствието му, популярно сред ветераните, които са участвали в шествието, допринася за образа на националното единство, желано от Дюмерге. То е символично за края на втория картел на левицата: правителствата от 1934 и 1935 г. са единствените, които са били сформирани.

След това идването на Хитлер на власт кара Франция постепенно да изостави политиката си на разоръжаване, въпреки че бюджетните решения допринасят за поддържането на натиск за намаляване на военните кредити. Освен това стратегическите решения в областта на отбраната погълнаха голяма част от кредитите. Противоречията през 40-те години на ХХ в. относно това кой е отговорен за забавянето на френското превъоръжаване (което Петен приписва на Едуар Даладие и Леон Блум по време на процеса в Риом, като последният изобличава ниския размер на отпуснатите средства, когато Петен е военен министър), както и противоречията относно стратегическите решения, довели до поражението, обясняват разнообразието в историографията, оценяваща периода на управление на Петен.

За Ги Антонети възобновяването на разходите, което той поставя в 1935 г., е последователно свързано с развоя на външната политика, по-настъпателна, на подновени съюзи, започнала при правителството на Гастон Дюмерг (1934 г.) и неговия министър на външните работи Луи Барту, а след това при правителството на Пиер Лавал (1935 г.). В статията на Philippe Garraud от 2005 г., посветена на въпроса за превъоръжаването, се посочва, че като цяло „равносметката за политиката на въоръжаване от 1919 до 1935 г. е изключително ограничена и че през този период работната сила и операциите поглъщат по-голямата част от намалените бюджети“ и че „превъоръжаването наистина започва през 1936 г. с изпълнението на частичната програма от 1935 г. и плана за 14 милиарда“, като се уточнява, че „в края на този преходен период 1935 г. все пак се оказва особено важна и дори решаваща година: От една страна, това е началото на френското превъоръжаване, макар че увеличението на бюджета все още е ограничено; от друга страна, през него се разработват множество прототипи, които през следващата година започват да бъдат обект на големи поръчки. Що се отнася до превъоръжаването, Жан-Люк Маре поставя „първите признаци“ в момента на преориентирането на френската външна политика от Луи Барту (през 1934 г.) и Пиер Лавал (през 1935 г.).

Петен ограничава работата по линията Мажино, тъй като смята, че Ардените са естествена преграда, която германците трудно могат да преминат. На 15 юни 1934 г. той гласува допълнителен кредит от 1,275 млрд. франка за модернизиране на въоръжението.

Привърженик на бойните танкове, той решава преди април 1934 г. да приеме танка В1, чиито прототипи е изработил по време на командването си. През същата година той решава да приеме танка D2 и да проучи лек танк. Загрижен за обучението на висшите офицери, той разпорежда всички кандидати за Висшето военно училище да преминат предварително обучение в танкови и военновъздушни части.

На 31 май 1934 г., призован пред Финансовата комисия, той изразява мнението си за фортификацията и подновява резервите си относно ефективността на линията Мажино. Той обяснява какво е за него укрепването: бетонът е средство за пестене на жива сила, но основното нещо си остава мощната армия, без която това е само фалшива сигурност. Целта на укрепването е да позволи прегрупирането на войските за настъпление или контранастъпление. Той ще произнесе следното изречение: „Линията Мажино не предпазва от вражеско проникване, ако армията не е снабдена с моторизирани резерви, способни да се намесят бързо. Въпреки това той подкрепя принципа на тази линия. Според Робърт Арон обаче стратегическите концепции, които той защитава по това време, са в съответствие с опита му от Голямата война, както следва:

„В периода между двете войни стратегическите концепции, които той трябваше да защитава и налага на френската армия, все още стриктно съответстваха на опита му от началото на другия конфликт: той не вярваше в настъпателната роля на танковете или бронираните дивизии. Той се застъпва за изграждането на линията Мажино, зад която нашите бойци от 1939 г. ще вярват, че са в безопасност, и ще чакат спокойно германското настъпление, което ще започне на друго място.

На 27 октомври 1934 г. той убеждава Луи Жермен-Мартен, министър на финансите, да подпише „плана Петен за 1935 г.“ за сумата от 3,415 милиарда франка, която включва построяването на 1260 танка. Падането на правителството и замяната на маршал Петен с генерал Морен, привърженик на тежките и бавни танкове, забавя изпълнението на този план с няколко месеца.

След министерския си опит Петен се радва на голяма популярност както вдясно, така и вляво. Известната кампания, започната от Густав Ерве през 1935 г., озаглавена „Нуждаем се от Петен“, свидетелства за това. Желанието да се обърнат към маршал Петен в случай на опасност не е характерно само за десницата и радикалният социалист Пиер Кот заявява през 1934 г.: „Г-н маршал, в случай на национална опасност Франция разчита на Вас“.

След това участва във Висшия военен съвет, където подкрепя настъпателната военна политика на полковник дьо Гол, който за известно време е негов „пероносец“, като се застъпва за съсредоточаване на танковете в бронирани дивизии.

Той пише в Revue des Deux Mondes от 15 февруари 1935 г.: „От съществено значение е Франция да разполага с бързо и мощно прикритие, основано на самолети и танкове“. И по време на конференция в Ecole de Guerre през април 1935 г.: „Механизираните части са способни да придадат на операциите ритъм и амплитуда, непознати досега. Самолетът, като разрушава най-отдалечените жизнени центрове, разчупва рамката на битката. Както в предговора към книгата на генерал Сикорски: „Възможностите на танковете са толкова големи, че може да се каже, че танкът може би ще бъде основното оръжие утре.

На 6 април 1935 г. в речта си пред президента Лебрун във Висшето военно училище той казва: „Необходимо е да се вземат предвид в най-голяма степен перспективите, които откриват бронираните превозни средства и авиацията. Автомобилът, благодарение на релсите и бронята, поставя скоростта в услуга на силата. Победата ще принадлежи на този, който пръв ще използва максимално свойствата на съвременните машини и ще съчетае тяхното действие. През 1938 г. той прави предговор към книгата на генерал Луи Шовино Une invasion est-elle encore possible, в която се препоръчва използването на пехота и укрепления като средство за защита срещу „непрекъснатия фронт“. В този предговор Петен смята, че използването на танкове и самолети не променя фактите във войната.

По внушение на великите военни лидери (Фош, Жофр) правителствата от края на 20-те години на ХХ век отделят значителни бюджетни средства за изграждането на отбранителни линии. Тази стратегия е символизирана от скъпоструващата и освен това непълна линия Мажино, която е спряна на белгийската граница. В книгата си за Втората световна война Уинстън Чърчил изразява мнението, че линията Мажино е можела да бъде много полезна, ако е била правилно експлоатирана, и че това е било оправдано, особено с оглед на численото съотношение между населението на Франция и Германия.

Уинстън Чърчил смята, че е „необичайно, че тя не е била разширена поне по протежение на река Мьоза“, но маршал Петен се противопоставя на това разширяване. Той твърдо заявява, че инвазия през Ардените трябва да бъде изключена поради естеството на терена. Поради това тази възможност беше изключена.

След успеха на германския блицкриг в Ардените Петен вече не може да пренебрегва факта, че провалът през 1940 г. се дължи и на „великите военни лидери“, чиито стратегически насоки държавните органи само са следвали. Въпреки това той смята политиците, управлявали преди 1940 г., за изключително „отговорни“ за поражението.

На 27 февруари 1939 г. Франция официално признава новото правителство на Франко. На 2 март 1939 г. Петен е назначен за посланик на Франция в Испания. Враждебно настроена към испанските националисти, френската левица протестира в името на „републиканската“ репутация на маршала. Така L’Humanité го сравнява с „престъпния генерал“ Франко, а в Le Populaire от 3 март 1939 г. Леон Блум описва Петен като „най-благородния, най-хуманния от нашите военачалници“ – формула, от която поддръжниците на реабилитацията на бившия „ръководител на френската държава“ успяват да се възползват до голяма степен след Втората световна война. За момента назначаването на Петен, който се ползва с голям престиж в Испания, има за цел да подобри имиджа на Френската република, като смекчи спомена за френската подкрепа за испанските републиканци по време на Гражданската война.

На 24 март 1939 г. маршалът връчва пълномощията си на министъра на вътрешните работи Серано Суниер, който го приема много хладно. Според историка Мишел Катала той ще запомни този лош прием и връзките му с Франко ще останат много критични, въпреки последвалата пропаганда, представяща привилегировани отношения между режима във Виши и диктатурата на Каудильо. В близко бъдеще мисията на Петен е да гарантира неутралитета на Испания с оглед на следващия европейски конфликт. В името на дипломатическото сближаване на Франция с Испания, в рамките на споразуменията Берар-Жордана, той отговаря за контрола върху репатрирането в Мадрид на златните резерви на Испанската банка и на републиканското въоръжение, които бившата Испанска република е прехвърлила на Франция за съхранение по време на гражданската война. Френският посланик знаеше как да се обгради с качествен екип от опитни дипломатически служители и отдадени военни. За няколко месеца маршалът се помирява с испанския елит. Активното му присъствие в страната води до укрепване на имиджа на Франция, въпреки силно франкофобската испанска преса.

Въпреки многобройните сдържани действия от френска страна, особено поради френско-испанското военно напрежение в Мароко през март-април 1939 г., Петен делегира правомощията си на председателя на Съвета Даладие, за да постигне споразуменията Берар-Йордана – условие sine qua non, изисквано от френските власти. Франция най-накрая се предаде, без да получи значителни контрагенти. Официалното обявяване на испанския неутралитет на 4 септември 1939 г. сякаш увенчава френските усилия, но е по-скоро резултат от реализма на Франко, който отчита слабия испански военен потенциал след гражданската война. „Фасадата на разведряването през лятото на 1939 г.“ прикрива провала на френската политика на помирение, насочена към постигане на добросъседски отношения и военно споразумение между двете страни. Въпреки че каудильото предпазливо се стреми към фактически неутралитет, той не разхлабва връзките си с Третия райх и фашистка Италия.

Осъзнавайки крехкостта на испанския неутралитет, Петен заявява, че той „ще зависи много“ от отношението на Франция. Неговата „основна стратегическа цел“ остава примирието „на всяка цена с Италия и Испания, за да се концентрират всички усилия на Франция срещу Германия“, подчертава Мишел Катала. Освен това от август 1939 г. маршалът изразява желание да се откаже от пълномощната си мисия. Частичното възстановяване на френско-испанските търговски и културни отношения през последните месеци на 1939 г. и първите месеци на 1940 г. не променя двусмислеността на позицията на Франко спрямо Оста и Франция. Най-много Петен може да се похвали с началото на нормализирането на френско-испанските отношения – „повърхностно и изключително временно“.

Въпреки неуспеха на стратегията му спрямо Франко, „личният успех на Петен е неоспорим“, тъй като той затвърждава властта си над френската армия и установява способността си да налага възгледите си на правителството, както и придобива репутацията на добър дипломат. Въпреки това Мишел Катала се съмнява, че маршалът е осъзнал фиаското на посланическата си мисия, имайки предвид германската му политика във Виши, където той „ще прояви същата упоритост и слепота, провеждайки политика на отстъпки, за да постигне подобрения в условията на примирието“.

Призив „Човек на примирието

Когато през септември 1939 г. е обявена войната, мадридският маршал Петен отказва предложението на председателя на Съвета Едуар Даладие да се присъедини към правителството и предпазливо се държи настрана от официалните искания. Това предложение е вдъхновено от председателя на Камарата на депутатите, радикал-социалиста Едуар Ерио, като условие за евентуалното му приемане на поста министър на външните работи.

Въпреки това Петен не крие личната си враждебност към войната срещу Хитлер. „Колкото е сигурно, че той не е участвал в интригите, замислени с оглед на компромисния мир, толкова е ясно, че от самото начало е имал своята роля в изчисленията на Лавал и някои членове на мирния заговор“, подчертава историкът Жан-Луи Кремен-Бриляк.

Като лидер на „пораженските“ парламентаристи Пиер Лавал вече мисли за правителство на Петен, на което той ще бъде истинският лидер, и в края на октомври 1939 г. казва на един от събеседниците си: „Не съм, както се казва, роднина на Петен, но познавам неговия престиж. Какво ще се иска от него? Да бъде камина, статуя на пиедестал. Неговото име! Престижът му! Не повече от това“.

На 3 ноември 1939 г. в доклад на италианския посланик се отбелязва, че „маршал Петен е представител на политиката на мир във Франция. Ако въпросът за мира се изостри във Франция, Петен ще играе роля.

Когато идва на власт на 21 март 1940 г., военната ситуация се влошава и председателят на Съвета Пол Рено също мисли да използва престижа на маршал Петен сред французите и му предлага място в правителството в началото на май, но напразно. Преценявайки, че ситуацията е благоприятна за него, Петен се съгласява да се върне в Париж и да се присъедини към правителството, отбелязва историкът Жерар Буланже.

Когато се завръща на поста, маршалът „споделя презрението на антипарламентарната десница към режима, който го е обсипал с почести. Франция, която е най-близка до сърцето му, е селската Франция, от която произхожда, уважаваща йерархиите и установения ред, какъвто той иска да възроди във Виши. Политическите му възгледи бяха кратки: не понасяше политическото говорене; упрекваше учителите социалисти, че са насърчавали антипатриотизма, както Народният фронт е насърчавал безредиците. Прословутият му здрав разум върви ръка за ръка с голямо невежество и опростенчески възгледи за външната политика. Той не вижда в Хитлер нищо повече от един плебейски Уилям II; не се съмнява, че може да се разбере с него срещу няколко жертви“, анализира Жан-Луи Кремен-Бриляк. Нещо повече, действията на Петен са белязани от англофобия и пораженчество, които вече се забелязват през 1914-1918 г.

На 17 май 1940 г., седмица след германската офанзива, 84-годишният Петен е назначен за заместник-председател на Съвета в правителството на Пол Рейно. Франко го е посъветвал да не се съгласява да подкрепя това правителство. За Рейно това е въпрос на укрепване на френския морал, свиване на редиците и укрепване на собствения му имидж в парламента. Това назначение е добре прието в страната, в парламента и в пресата, въпреки че получава по-малко гласност от назначението на Вайганд за генералисимус или на Жорж Мандел, поддръжник на съпротивата на всяка цена, за министър на вътрешните работи.

Подобно на повечето си министри и парламентаристи Пол Рейно подценява първоначално мълчаливия и пасивен старец Петен и не си представя, че той може да играе нещо повече от чисто символична роля.

Въпреки това още на 26 май в бележка до Пол Рейно Петен отказва да смята военните лидери за отговорни за поражението и обвинява за катастрофата „грешките, които всички ние допуснахме, този вкус към спокойния живот, този отказ от усилия, който ни доведе до това, което сме“. Тази моралистична интерпретация на поражението не пропуска да обяви призивите за национално разкаяние и политиката на морален ред, които ще характеризират режима на Виши.

На 4 юни той демонстрира своята англофобия и песимизъм пред американския посланик Булит. Обвинявайки Англия, че не оказва достатъчна помощ на застрашената Франция, той обяснява, че в случай на поражение „френското правителство трябва да направи всичко възможно, за да се споразумее с германците, без да се тревожи за съдбата на Англия“. На 6-и той не реагира, когато генерал Спиърс, представител на Чърчил пред френското правителство, го предупреждава, че ако Франция се споразумее с Германия, „тя не само ще загуби честта си, но и физически няма да се възстанови. Тя щеше да бъде вързана за Германия, върху чието гърло скоро щяха да се стоварят нашите юмруци.

От 13 юни нататък, когато битката за Франция е загубена и правителството се оттегля в Турен, Петен открито става един от най-последователните защитници на примирието в правителството. Същия ден той прочита бележка до Министерския съвет, в която заявява, че не може да се говори за това, че ще напусне Франция, за да продължи борбата.

На 14 юни 1940 г. Париж е окупиран от германската армия. Правителството, президентът на републиката и асамблеите намериха убежище в Бордо. Петен се утвърждава като лидер на привържениците на примирието и поставя на карта оставката си.

Петен се противопоставя на предложеното сливане между британското и френското правителство.

Председател на Съвета и примирие

На 16 юни 1940 г., смятайки се за малцинство в Министерския съвет, изглежда погрешно, Пол Рейно подава оставката на правителството и предлага, последван от председателите на Сената и Камарата на депутатите, председателството на Съвета да бъде поверено на маршал Петен – избор, който незабавно е одобрен от президента на републиката Албер Лебрюн (вж. Правителството на Филип Петен). Изглежда, че се е надявал, че ако Петен не успее да постигне примирие, той ще може да се върне на власт много бързо.

На 17 юни 1940 г., следвайки съветите, дадени на 12 юни от генерал Максим Вейган, началник на Генералния щаб на въоръжените сили, Петен иска от германците, чрез испанското правителство, условията за примирие.

От Лицея Лонгшамп (сега Лицей Монтескьо) той записва реч, която е излъчена и в която заявява, въпреки че е поискал само условията на примирието и преговорите не са започнали: „С натежало сърце ви казвам днес, че трябва да спрем да воюваме. Речта има катастрофален ефект върху морала на войниците и всъщност ускорява разпадането на френските армии. От 17 юни до влизането в сила на примирието на 25 юни германците вземат повече пленници, отколкото от началото на офанзивата на 10 май.

В същата реч Петен изпреварва създаването на собствения си режим, като заявява, че „дава личността си на Франция“. На 20 юни 1940 г. в нова реч, написана, както и първата, от еврейския интелектуалец Емануел Берл, той обявява преговорите за примирие. Той подробно описва причините за това, както и уроците, които според него е трябвало да бъдат научени. Той критикува „духа на удоволствието“: „духът на удоволствието е надделял над духа на жертвоготовността. Претендирали сме повече, отколкото сме служили. Искахме да спестим усилия, но днес ни сполетя нещастие“.

Примирието е окончателно подписано на 22 юни 1940 г. на клиринга в Компиен, след като е одобрено от Съвета на министрите и президента на републиката.

На 25 юни 1940 г. Петен обявява „тежките“ условия на примирието и описва териториите, които ще бъдат под германски контрол. Едно от тези условия е демобилизацията. Той обяви: „Сега трябва да насочим усилията си към бъдещето. Започва нов ред“. Според него причините за поражението се крият в духа на безделието: „Поражението ни дойде от нашето безделие. Духът на удоволствието разрушава онова, което духът на жертвата е изградил.

На 29 юни 1940 г. правителството се премества в района на Клермон-Феран, а след това, поради ограничените възможности за настаняване, на 1 юли се премества отново във Виши, в зоната, която не е окупирана от германската армия. Предимство на този град е изключително ефективната телефонна мрежа и наличието на множество хотели, които са били използвани за настаняване на различните министерства и посолства.

Ръководител на режима във Виши

На 10 юли 1940 г. със закон, известен като „конституционен“ закон, гласуван от двете камари (569 гласа „за“, 80 „против“, 20 „въздържали се“, 176 отсъстващи и 1 неучастващ в гласуването), заседаващи като Национално събрание в казиното на Виши, „се предоставят всички правомощия на правителството на републиката под ръководството и подписа на маршал Петен“, без никакъв контрол от страна на събранието, със задачата да обнародва нова конституция. Този няма да види бял свят.

Следователно „Френската държава“ (новото официално име на Франция, което заменя името „Френска република“) остава временна държава.

Конституционността на тази реформа беше оспорена на няколко основания, включително факта, че Конституцията не може да бъде променяна под пряка заплаха от враг. Преди всичко съсредоточаването на всички власти (учредителна, законодателна, изпълнителна и съдебна) в едни и същи ръце противоречи на самите основи на конституционните закони от 1875 г., основани на разделението на властите. Резултатът е антидемократичен режим без конституция и без парламентарен контрол.

Този режим е описан като „плуралистична диктатура“ от Стенли Хофман, който демонстрира, наред с други неща, диктаторските му аспекти в публикация, публикувана през 1956 г. Други автори, като Робърт Арон, Робърт Пакстън и Марк Феро, наричат Петен диктатор и неговия режим, или дори Мусолини. За Арон: „Първият период, от примирието до 13 декември 1940 г., е този, през който Петен все още може да има илюзията, че е авторитарен държавен глава, който не дължи нищо на никого и чиято власт във Франция е почти равностойна на тази на диктаторите Салазар в Португалия, Франко в Испания или Мусолини в Италия.

Според Пакстън „самият Петен е имал повече общо с Франко и Салазар, отколкото с Хитлер“, докато за Феро примерът на Салазар е вдъхновил програмата на маршала: За Феро примерът на Салазар е този, който вдъхновява програмата на маршала, така че: „въведеният режим наистина напомня повече за салазаризма и : „Режимите на Кемал, Хорти и Франко са били предпочитани пред този на Мусолини заради двойствеността Мусолини-Виктор-Емануил III и според представата, която е имал за властта си: „Маршалът е отговорен само пред съвестта си“, но много повече е предпочитал този на Салазар.

На 11 юли 1940 г. с три „конституционни акта“ Петен се провъзгласява за глава на френската държава и поема всички правомощия.

Със своя Конституционен закон № 1 от 11 юли 1940 г. той отменя член 2 от Конституционния закон от 25 февруари 1875 г., като по този начин разрушава самата основа на Републиката, като се има предвид, че този член от закона – който не е променян от ревизията на 14 август 1884 г. – е този, който установява републиканския режим във Франция.

Един ден Пиер Лавал му каза: „Знаете ли, господин марешал, докъде стигат вашите правомощия? Те са по-големи от тези на Луи XIV, защото Луи XIV е трябвало да представя указите си на парламента, докато вие не трябва да представяте конституционните си актове на парламента, защото той вече не съществува.“ Петен отговори: „Това е вярно“.

В допълнение към традиционните кралски атрибути (право на помилване, назначаване и уволняване на министри и висши служители) Петен добавя права, които са нечувани дори по времето на абсолютната монархия. По този начин той можеше сам да изготвя и обнародва нова конституция, можеше да назначава своя наследник (който беше заместник-председател на Съвета), „имаше пълна правителствена власт, назначаваше и освобождаваше министрите и държавните секретари, които бяха отговорни само пред него“ и „упражняваше законодателната власт в Министерския съвет. Законите, приемани единствено от него, се обнародват въз основа на формулата: „Ние, маршалът на Франция, след като изслушахме Министерския съвет, решаваме…“. От предпазливост обаче Петен избягва да си дава правото да обявява война сам: за целта трябва да се консултира с възможните събрания.

До април 1942 г. Петен остава едновременно държавен и правителствен ръководител, а Пиер Лавал, Пиер-Етиен Фланден и адмирал Франсоа Дарлан са заместник-председатели на Съвета. Той управлява авторитарно.

Така на 13 декември 1940 г. той внезапно сваля Пиер Лавал от власт, но не защото не е съгласен с политиката му на сътрудничество с нацистка Германия, а защото се дразни от прекалено независимия му начин на водене на тази политика. Той е заменен от Фландрин. В същото време Петен уволнява много кметове, префекти и висши републикански служители, сред които префектът на Eure-et-Loir Жан Мулен и председателят на Сметната палата Емил Лабейри.

Маршалът превантивно потиска всички институционални противодействия на властта му и всичко, което твърде много напомня за републиканския режим, който оттогава е ненавистен. Самата дума „република“ изчезна. Обществените свободи са преустановени, както и политическите партии, с изключение на тези на парижките колаборационисти, които остават в северната зона. Профсъюзните центрове са разпуснати, а останалите ведомствени съюзи са обединени в корпоративна организация на труда. Масонството е поставено извън закона.

Всички изборни събрания бяха спрени или премахнати – както камарите, така и общите съвети. Хиляди общини, включително и кметовете, които не желаят да подпишат клетва за вярност (не към държавата, а към самия Петен), са уволнени и заменени от „специални делегации“, назначени с указ на централната власт, чието председателство се възлага на личности, представящи исканите от маршала гаранции. Създадени са специални съдилища.

На 30 юли 1940 г. Петен обявява създаването на Върховния съд (известен като „съдът в Риом“) – извънредна юрисдикция, която отговаря за провеждането на съдебни процеси срещу политици и генерал Морис Гамелин, когото маршалът смята за отговорен за неподготвеността и военното поражение на страната. По този начин са арестувани Леон Блум, Едуар Даладие и генерал Гамелин. Освен това Петен планира да осъди Пол Рейно и Жорж Мандел, но те също са в затвора и не могат да бъдат включени в процеса в Риом. Процесът в Риом трябваше да послужи на пропагандата на Виши, като осъди министрите от Народния фронт, а освен това и демократичните институции на Третата република като единствените отговорни за провала. Блум и Даладие подлудиха съдиите с познанията си за досиетата на националната отбрана, като припомниха по-специално отговорността на правителството на Дюмерг, в което Петен е участвал като военен министър, за намаляването на военните кредити през 1934 г. На 11 април 1942 г. Петен отлага процеса с „лаконичен указ“. Обвиняемите, които все още очакват съдебен процес, остават интернирани. В края на март 1943 г. режимът във Виши отстъпва пред исканията на германските власти, които под претекст да предотвратят американски опит за освобождение прехвърлят затворниците на територията на Райха.

Освен това на 2 август 1940 г. Виши осъжда задочно на смърт Шарл дьо Гол (въпреки че Петен твърди, че ще се погрижи присъдата да не бъде изпълнена), а след това и неговите съратници, които са лишени от френско гражданство заедно с тези, които са се присъединили към тях. Срещу различни личности от републиката са заведени несправедливи съдебни процеси, като Пиер Мендес Франс, който е осъден през юни 1941 г. в Клермон-Феран за предполагаемо „дезертьорство“ (аферата „Масилия“, кораб-капан), заедно с Жан Зай и някои други.

През есента на 1941 г., благодарение на закони с открито задна дата, Виши изпраща на гилотината няколко комунистически затворници, сред които е и депутатът Жан Кателас, като отмъщение за антигермански нападки.

Възползвайки се максимално от репутацията на „победителя от Вердюн“, режимът използва престижа на маршала и разпространява повсеместен култ към личността му: снимки на маршала се появяват по витрините на всички магазини, по стените на жилищните квартали, във всички администрации, както и по стените на класните стаи във всички училищни сгради и в тези на младежките организации. То може да бъде намерено и в календарите на PTT. Бернар Менетрел, лекар и личен секретар на маршала, играе основна роля в тези комуникационни и пропагандни усилия.

Ликът на държавния глава се появява и върху марки и монети, а бюстовете на Мариана са премахнати от кметствата. Денят на Свети Филип, който се отбелязва на 3 май, е празничен ден. На много церемонии вместо Марсилезата се изпълнява химнът за неговата слава – известната Maréchal, nous voilà!

На всеки, който се съмняваше, пропагандните плакати обявяваха: „Ти по-френски ли си от него?“ или „Познаваш ли проблемите на деня по-добре от него?

Петен също така изисква от държавните служители клетва за вярност към собствената си личност. Конституционен закон № 7 от 27 януари 1941 г. вече задължава държавните секретари, висшите сановници и висшите служители да се закълнат във вярност на държавния глава.

След речта си от 12 август 1941 г. (т.нар. реч на „лошия вятър“, в която той изразява съжаление за нарастващите предизвикателства към неговата власт и управление) Петен разширява броя на държавните служители, които трябва да положат клетва пред него. Конституционните закони № 8 и № 9 от 14 август 1941 г. се отнасят съответно за военните и магистратите. Клетвата полагат всички съдии с изключение на един – Пол Дидие, който незабавно е уволнен и интерниран в лагера Шатобриан. Тогава всички държавни служители трябва да се закълнат във вярност на държавния глава с конституционен акт № 10 от 4 октомври 1941 г. Следователно тя засяга както учителите, така и пощальоните. Въпреки това в окупираната зона, където властта на Виши не е толкова сигурна, висшите държавни служители, назначени преди 1940 г., дискретно избягват да положат клетва пред Петен и след войната успяват да запазят постовете си.

Цяла литература, разпространявана от контролираната преса и от множество официални и частни речи, намира почти идолопоклоннически акценти, за да възвеличи маршала като месиански спасител, да възпее неговата „жертва“, да го сравни с Жана д’Арк или Версингеторикс, да възхвали физическата издръжливост и здравина на стареца или красотата на прочутите му сини очи. На негово име е наречен вековен дъб в гората Тронсе. Много улици са преименувани на негово име.

Клетвата, полагана от притежателите на Франциска, гласи: „Давам личността си на маршал Петен, както той даде своята на Франция. Анри Пура, който получава наградата „Гонкур“ през 1941 г. за книгата си Vent de Mars, става официален проповедник на новия режим и се превръща в житиеписец на френския държавен глава с публикуването на книгата му Le Chef français (Френският шеф) от Робер Лафон през 1942 г.

Популярността на маршала обаче не се основава единствено на пропагандния апарат. Той успява да поддържа популярността си, като прави многобройни пътувания из южната зона, особено през 1940-1942 г., където големи тълпи идват да го подкрепят. Получава многобройни подаръци от цялата страна, както и изобилие от ежедневна поща, включително хиляди писма и рисунки от ученици. Петен също така поддържа връзка с населението чрез редица приеми във Виши и особено чрез честите си радиоречи. Той умее да използва трезва и ясна реторика в речите си, както и редица поразителни формули, за да накара хората да приемат абсолютния му авторитет и реакционните му идеи: „Земята не лъже“, „Мразя тези лъжи, които ви причиниха толкова много вреда“ (август 1940 г.), „Досега ви говорех с езика на баща, сега ви говоря с езика на лидер. Следвайте ме, вярвайте във вечната Франция“ (ноември 1940 г.).

Освен това много епископи и църковни дейци поставят моралния си авторитет в услуга на пламенния култ към маршала, възхваляван като човек на провидението. На 19 ноември 1940 г. примасът на Галия, кардинал Жерлие, провъзгласява в присъствието на маршала в примициалната църква „Свети Йоан“ в Лион: „Защото Петен е Франция и Франция днес е Петен! През 1941 г. Асамблеята на кардиналите и архиепископите на Франция уверява държавния глава в своята „почит“ с резолюция, която няма аналог през ХХ век. Но много французи от всички слоеве на обществото и с различни убеждения имаха същото доверие в маршала. По-специално старият монархически лидер Шарл Морас приветства пристигането му като „божествена изненада“.

Базираните в Париж „ултраси на сътрудничеството“ като цяло са враждебно настроени към Виши и Националната революция, които смятат за твърде реакционни и недостатъчно ангажирани с подкрепата на нацистка Германия. Въпреки това, следвайки Филип Бурен и Жан-Пиер Азема, съвременната историография набляга повече на мостовете, които съществуват между хората от Виши и тези от Париж.

Така един ултраколаборационист, какъвто е бъдещият началник на френската милиция Жозеф Дарнан, е ревностен поддръжник на маршала по време на окупацията. Френският фашистки лидер Жак Дорио до края на 1941 г. обявява, че е „човек на маршала“. През 1940 г. неговият съперник Марсел Деат се опитва да приобщи Петен към проекта си за еднопартиен и тоталитарен режим, но Петан отказва да го приеме (разочарован, Деат напуска Виши завинаги и оттогава нататък напада Петан във вестника си L’Œuvre дотолкова, че маршалът успява през 1944 г. никога да не подпише назначението му за министър. Други заобикалят Петен с безгранична почит, като например Гастон Брюнетон, който отговаря за социалната дейност на френските работници в Германия (доброволци и принудителни работници) в тясно сътрудничество с DAF (Германския трудов фронт) или на когото Виши възлага важни функции.

Установявайки контрареволюционен и авторитарен режим, режимът във Виши иска да извърши „национална революция“ със силен антисемитски подтекст, която да скъса с републиканската традиция и да установи нов ред, основан на власт, йерархия, корпоративизъм и неравенство между гражданите. Девизът му „Работа, семейство, държава“, заимстван от „Croix-de-Feu“, заменя триптиха „Свобода, равенство, братство“. През лятото на 1940 г. в реч на маршал Петен се предупреждава, че новият режим „ще бъде социална йерархия. Тя вече няма да се основава на фалшивата идея за естественото равенство на хората, а на необходимата идея за равни „възможности“, дадени на всички французи, за да докажат способността си да „служат“.

Националната революция е приоритетът на Петен, който той превръща в свой собствен приоритет и който насърчава чрез своите речи и изказвания в Министерския съвет. Въпреки това още през август 1941 г. той признава по радиото, че проектите му са имали „слаб отзвук“ сред масата от населението. След завръщането на Лавал на власт през април 1942 г. Националната революция вече не е на дневен ред.

Последната историография, след трудовете на Анри Мишел, Робърт Пакстън и Жан-Пиер Азема, показва, че желанието най-накрая да може да „оправи“ Франция по свой начин до голяма степен подтиква Петен през юни 1940 г. да изтегли Франция от войната чрез примирието. Желанието му е също така да приеме споразумението с победителя: Националната революция може да процъфти само в победена Франция, тъй като именно поражението прави ненужни републиканските институции, които са я породили, и оправдава необходимостта от такава революция. За петинците победата на Съюзниците би означавала и завръщането на евреите, масоните, републиканците и комунистите.

Според тези историци Петен също така пренебрегва опасността и противоречието да предприеме реформите си под погледа на окупатора. По това време тази илюзия е осъдена от Свободна Франция на генерал дьо Гол, но също и от редица бойци от Съпротивата, някои от които първоначално са изкушени от програмата на Петен, но смятат, че е опасно да се сбъркат приоритетите и безсмислено да се предприемат реформи, докато германците не бъдат изгонени от страната.

През август 1943 г. Франсоа Валентин, ръководител на Френския легион на бойците, назначен на този пост от самия Петен, заминава за Лондон, записва и излъчва по Би Би Си гръмко послание, в което прави самокритика и осъжда сериозната вина на маршала и неговите привърженици: „Човек не възстановява къщата си, докато тя гори!

Но ако историците са определили намеренията на Петен, това не винаги е било така за хората, живеещи по онова време, и ако Петен е водил антисемитска политика например, тези, които са му се възхищавали, не са имали непременно такива идеи. И накрая, има много „вишисти-съпротивляващи се“, които често са съблазнени от Националната революция, но враждебно настроени към колаборацията и окупатора.

Първите мерки са предприети със закона от 13 август 1940 г., с който се разпускат тайните общества и се забранява масонството във Франция и във всички колонии и територии под френски мандат.

С декрет, издаден няколко дни след приемането на закона, седалищата на обирджиите са окупирани от полицията, а местата за практикуване (масонските храмове) са затворени. През септември 1940 г. правителството задължава всички държавни служители да подадат декларация, че не са масони, за да служат на новия режим; ако са, те са изключени от държавната служба или от армията.

Вторите мерки са насочени срещу евреите от закона от 3 октомври 1940 г., въпреки че маршалът изглежда е бил неподатлив на антисемитизъм преди войната: той подкрепя кандидатурата на Андре Мауроа за Френската академия, представен е на погребението на Едмон дьо Ротшилд през 1934 г., свидетел е на сватбата на израелския икономист Жак Рюф през 1937 г. и кръстник на дъщеря му през 1938 г.

През третата седмица на юли 1940 г. например са предприети мерки за изключване на еврейски служители и е създадена комисия, която да преразгледа и анулира хиляди натурализации, издадени от 1927 г. насам. През октомври 1940 г., без да е имало конкретно искане от страна на германците, набързо са приети закони за изключване на евреите (вж. статията: Режимът Виши).

Според свидетелството на министъра на външните работи Пол Бодуен Петен лично участва в изготвянето на статута на евреите и настоява те да бъдат изключени от медицинските и образователните сфери. Първоначалният проект на този текст, който беше открит през октомври 2010 г., с бележки, написани от маршала, което доказва личното му участие, потвърждава, че Петен е затегнал първия вариант и е разширил изключването до всички евреи във Франция, докато първоначално е било предвидено то да се отнася само до евреи или потомци на евреи, натурализирани след 1860 г.

Дискриминационните текстове от 3 октомври 1940 г. са затегнати на 2 юни 1941 г.: те изключват французите от „еврейската раса“ (определена от религията на техните баби и дядовци) от повечето обществени функции и дейности. Бяха определени квоти за приемане на евреи в адвокатската колегия, академичните среди и медицинските професии. По време на приемането на Устава от 2 юни списъкът на забранените професии е разширен прекомерно.

В същото време със закон от 29 март 1941 г., обнародван от маршала, се създава „Генерална комисия по еврейските въпроси“.

Маршалът е заобиколен от хора от всички слоеве на обществото, като в рамките на своята „плуралистична диктатура“ смесва по бароков начин модернистични технократи и разочаровани от марксизма революционери, както и мавританци и реакционери. Въпреки това Петен лично демонстрира ориентация, близка до тази на L’Action française (единственият вестник, който чете всеки ден), и най-вече дава за пример на близките си консервативните и клерикални режими на Салазар и Франко, с които се познава лично от 1939 г.

Едновременно с развитието на централизираната власт маршалът се посвещава на „възстановяването на Франция“: репатриране на бежанците, демобилизация, снабдяване, поддържане на реда. Но режимът му далеч не се ограничава само до управление на текущите дела и осигуряване на материалното оцеляване на населението, а е единственият в Европа, който разработва програма за вътрешни реформи, независима от германските искания.

Някои от мерките, предприети по това време, са оцелели, като например създаването на Министерство на възстановяването, унифицирането на разрешителните за строеж, преобразуването на географската служба на армията в IGN през юли 1940 г., държавният контрол върху общинските полицейски служби със закон от април 1941 г. с цел улесняване на контрола върху населението или семейната политика, която вече е започната от края на Третата република и разширена по време на Четвъртата република. Приети са и други разпоредби: кампания срещу алкохолизма, забрана за пушене в театрите и включване на Деня на майката в календара. Други все още носят отпечатъка на реакционните планове на държавния глава, като например санкционирането на хомосексуалните отношения с непълнолетни. Много чужденци, за които се предполага, че са „излишни за френската икономика“, са били насилствено включени в групите на чуждестранните работници (GTE). Нормалните училища, бастион на светското и републиканското образование, са премахнати в края на 1940 г., а бакалавърската степен става задължителна за преподаване в началното образование. Бъдещите учители се обучават „на работното място“, като провеждат стажове в продължение на повече от една година в детски градини или начални училища. Законите от 11 и 27 октомври 1940 г. срещу наемането на работа на жени изпращат хиляди от тях обратно вкъщи, доброволно или насила. Разводът е много по-труден, а броят на съдебните дела и присъдите за аборт буквално се увеличава в сравнение с междувоенния период. През септември 1941 г. се появява първият общ статут за държавните служители. През 1943 г. Петен отказва да помилва осъден на смърт извършител на аборт, който е гилотиниран. Друга отлика от Третата република е тясната връзка с църквите: Петен, който лично не е много религиозен, гледа на религията като на фактор на реда, подобно на Морас, и не пропуска да присъства на всяка неделна литургия в църквата „Сен Луи“ във Виши.

С оглед на „възстановяването“ на Франция режимът във Виши много рано създава шестмесечни тренировъчни лагери под ръководството на Жозеф дьо Ла Пор дю Теил, лоялист, който е много близък до маршал Петен. Идеята е била да се събере цяла възрастова група (замествайки военната служба, забранена от германците) и чрез живот на открито, използвайки методи, подобни на скаутските, да им се внушат моралните ценности на новия режим (преклонение пред йерархията, отхвърляне на покваряващия индустриален град), както и почит към държавния глава.

В икономическата сфера са създадени и други средства за контрол, като например Комитетите за професионална организация и разпределение, които имат юрисдикция над своите членове или право да разпределят суровини – правомощие, което е от решаващо значение във времена на широко разпространени ограничения.

На 1 май 1941 г. Петен произнася важна реч пред работниците в Сент-Етиен, в която излага желанието си да сложи край на класовата борба, като забрани както либералния капитализъм, така и марксистката революция. Той излага принципите на бъдещата Харта на труда, обнародвана през октомври 1941 г. Той забранява стачките и локаутите, въвежда системата на единния профсъюз и корпоративизма, но също така създава социални комитети (предшественик на работническите съвети) и предвижда минимална работна заплата. Хартата се хареса на много синдикалисти и теоретици от всички страни (Рене Белен, Юбер Лагардел). Тя обаче се прилага трудно и скоро се сблъсква с враждебното отношение на работническата класа към режима и неговите идеи, с влошаването на недостига, с въвеждането на задължителната трудова служба (STO) през септември 1942 г. и накрая с борбата, която водят срещу нея нелегалните профсъюзи на френската Съпротива.

Истински любимци на Виши, въпреки това селяните дълго време са смятани за истинските бенефициенти на режима на Петен. Като земевладелец в резиденцията си във Вилньов-Лубе, огромно земеделско имение, което сам управлява, маршалът твърди, че „земята не лъже“, и насърчава хората да се върнат към земята – политика, която завършва с неуспех, като за четири години по-малко от 1500 души се опитват да последват съветите му. Корпорацията на селяните е създадена със закон от 2 декември 1940 г. Някои от членовете му се отцепват от режима в края на 1943 г. и го използват като основа за създаването на нелегален селски съюз в края на 1943 г. – Confédération générale de l’agriculture (CGA), който официално възниква на 12 октомври 1944 г., когато властите разпускат Corporation paysanne, и който продължава да съществува под формата на FNSEA през 1946 г.

Често и самодоволно развивайки унилата визия за една „упадъчна“ Франция, която сега изкупува предишните си „грешки“, Петен поддържа французите в манталитета на победени: „Не спирам да си напомням всеки ден, че сме победени“ (пред делегация, май 1942 г.) и проявява особена загриженост за войниците-пленници, самите образи на поражението и страданието: „Мисля за тях, защото те страдат“ (Коледа 1941 г.). Според началника на щаба му Анри дю Мулен дьо Лабарт, една трета от ежедневното работно време на маршала е било посветено на затворниците. Виши мечтае да ги направи пропагандатори на Националната революция след завръщането им.

В периода след примирието се създава и Френският легион на бойците (LFC), към който по-късно се присъединяват „Любителите на легиона“ и „Кадетите на легиона“. Основана от антисемита Ксавие Вала на 29 август 1940 г., тя е ръководена от самия маршал Петен. За Виши той е трябвало да служи като острие на Националната революция и на режима. Освен парадите, церемониите и пропагандата, активните легионери трябвало да наблюдават населението и да разобличават девиантите и „лошите“ хора.

В рамките на този легион е създадена Service d’ordre légionnaire (SOL), която веднага поема по пътя на колаборационизма. Тази организация се командва от Жозеф Дарнан, герой от Първата световна война и кампанията през 1940 г. и ревностен поддръжник на Петен (през 1941 г. той е помолен да се присъедини към Съпротивата, но според свидетелството на Клод Бурде отказва, защото „маршалът“ няма да го разбере). През януари 1943 г. същата организация се превръща във „Френска милиция“. В края на войната, когато Виши се превръща в марионетен режим по заповед на германците, милицията, която наброява максимум 30 000 души, много от които са авантюристи и престъпници, участва активно в борбата срещу Съпротивата с публичното поощрение на маршал Петен и на Пиер Лавал, нейния официален председател. Ненавиждана от населението, милицията редовно извършва доноси, изтезания, обиски и екзекуции по бързата процедура, както и безброй кражби, изнасилвания и нападения по обществените пътища или срещу държавни служители.

В продължение на четири години – припомня Дарнан в язвителния си отговор до маршала, – ме насърчавахте в името на доброто на Франция, а сега, когато американците са пред портите на Париж, започвате да ми казвате, че ще бъда петното на френската история. Можехме да го направим и преди!

По отношение на външната политика Петен от самото начало оттегля страната от текущия световен конфликт и изглежда смята, че той вече не засяга Франция. Въпреки че до края отказва да влезе във войната на страната на някоя от двете страни, той не отказва да се бие срещу Съюзниците, когато има възможност за това, и през октомври 1940 г. обявява намерението си да си върне със сила териториите под властта на Свободна Франция. Поради това той практикува „дисиметричен неутралитет“, който е в полза на германците. Той предпочита да се разбира с победителя и си представя, че Франция, със своята колониална империя, флот и готовност за сътрудничество, може да получи добро място в една постоянно германска Европа. Това може да се разглежда като известна наивност от страна на Петен: в нацистката идеология Франция наистина е непреодолим враг на Германия, тя трябва да бъде смазана и не може да се възползва от привилегировано място на нейна страна.

От трудовете на Еберхард Якел и особено на Робърт Пакстън е добре известно, че Петен активно е търсил и преследвал това сътрудничество с нацистка Германия. Тя не му е била наложена. Интересувайки се по-малко от външната политика, отколкото от Националната революция, която е негов истински приоритет, Петен оставя Дарлан и Лавал да осъществят конкретните аспекти на държавното сътрудничество. Но според съвпадащите изводи на съвременната историография едната страна на монетата е всъщност другата: реформите във Виши могат да бъдат осъществени само ако се възползват от оттеглянето на Франция от войната и не могат да оцелеят при победа на Съюзниците. Освен това „митът за Петен“ е от съществено значение, за да накара много французи да приемат сътрудничеството. Престижът на победителя при Вердюн, неговата легална, ако не и легитимна власт, замъглява възприемането на задълженията и приоритетите в объркания народ.

След като в продължение на три месеца се опитва да запази неутралитет в конфликта между страните от Оста и Обединеното кралство, Петен лично и официално ангажира режима във Виши със сътрудничество в радиоречта си от 30 октомври 1940 г., последвала интервюто в Монтуар от 24 октомври 1940 г., по време на което се среща с Хитлер. По-късно това „ръкостискане на Монтуар“ е широко разпространено в кинохрониката и използвано от германската пропаганда.

Вярно е, че примирието първоначално позволява германската окупация да бъде ограничена до северната и западната половина на страната. Но автономията на южната зона е доста относителна, защото Петен, със или без предварителни обсъждания, най-често отстъпва пред исканията на германските власти, когато правителството му не се съгласява спонтанно с тях.

Това държавно сътрудничество има няколко последици. Макар престижът му да остава огромен, маршалът се въздържа да протестира, поне публично, срещу изнудванията на окупационните сили и техните френски помощници или срещу фактическото анексиране на Елзас и Мозел в разрез със споразумението за примирие. На парламентаристите от трите департамента, които приема на 4 септември 1942 г., когато започва масовото и незаконно включване на французите от Елзас и Лотарингия, известни като malgré-nous, във Вермахта, той препоръчва само оставка. Ден по-рано той е поискал от Laval да подаде официален протест, но това не е било направено.

През 1941 г. режимът на Петен де факто е съюзник на германските военни сили в Сирийската война срещу съюзниците.

След като генерал Вайганд, известен с враждебността си към сътрудничеството, е уволнен през ноември 1941 г., Петен получава интервю с Гьоринг в Сен Флорентин на 1 декември. Тя обаче се оказва неуспешна, тъй като германците отказват да изпълнят исканията му: разширяване на суверенитета на Виши върху цяла Франция с изключение на Елзас и Лотарингия, намаляване на окупационните разходи и броя на военнопленниците, както и засилване на военните ресурси на империята.

През април 1942 г., под германски натиск, но и поради разочарованието си от слабите резултати на Дарлан, Петен се съгласява да върне на власт Пиер Лавал, който вече носи титлата „ръководител на правителството“.

Във външната политика няма разлика между „вишист Петен“ и „вишист Лавал“, както предполагат Андре Зигфрид, Робер Арон и Жак Изорни. Въпреки че не изпитва лични симпатии към Лавал, Петен покрива политиката му със своя авторитет и харизма, одобрява политиката му в Министерския съвет и дори понякога думите в речите му. Така например на 22 юни 1942 г. Лавал изрича тези гръмки думи: „Надявам се Германия да победи, защото без нея болшевизмът утре ще се настани навсякъде“: Шарл Рохат свидетелства писмено пред Върховния съд, че Петен ги е одобрил, като дори е променил първоначалното „вярвам“ в още по-критичното „желая“.

През юни 1942 г., пред делегация от посетители на Виши, Петен ги уверява, че действа „ръка за ръка“ с Лавал, че заповедите на последния са „като“ и че всички му дължат подчинение „като на“. По време на процеса срещу Петен Лавал недвусмислено заявява, че е действал само след като се е вслушал в съвета на маршала: всички негови действия са били предварително одобрени от държавния глава.

Въз основа на преброяването 6694 чуждестранни евреи, предимно поляци, мъже на възраст между 18 и 60 години, живеещи в района на Париж, получават призовка за „проучване на положението им“ (зелен билет), в която се изисква да отидат, придружени от роднина, на различни места за събиране на 14 май 1941 г. Повече от половината от тях (3 747) се подчиняват и незабавно са арестувани, а придружаващите ги лица са помолени да им донесат вещи и храна. Те са прехвърлени с автобус на гара Аустерлиц и депортирани същия ден с четири специални влака в лагерите за интерниране в Лоарет (около 1700 души в Питивие и 2000 души в Боне-ла-Ролан).

По-голямата част от жертвите на тази операция са депортирани в първите конвои през юни и юли 1942 г. и са убити в Аушвиц-Биркенау.

През октомври 1941 г. германците екзекутират 48 заложници като отмъщение за смъртта на Карл Хоц, фелдкомендант на окупационните войски в департамента Лоара-Инфериер. След тези репресии, които предизвикват всеобщо възмущение, Петен тайно замисля да вземе себе си за заложник на демаркационната линия, но министърът му Пиер Пушев бързо го разубеждава в името на политиката на сътрудничество и в крайна сметка маршалът само произнася речи, в които обвинява извършителите на нападенията и призовава французите да ги осъдят.

Дори през пролетта на 1944 г. Петен никога не осъжда депортациите, набезите и почти ежедневните кланета, като премълчава например клането в Аск, където Вафен СС избиват 86 цивилни в северната част на страната, близо до Лил.

От друга страна, той не пропуска да осъди „терористичните престъпления“ на Съпротивата или съюзническите бомбардировки на цивилни обекти. Той окуражава членовете на Френския доброволчески легион (LVF), които се сражават в СССР под германски униформи, като им гарантира в публично послание, че са „част от нашата военна чест“.

Набег на Vel’d’Hiv’

Когато в края на юни 1942 г. Лавал информира Съвета на министрите за предстоящия обиск на Велодром д’Ивер, протоколите показват, че Петен приема като „справедливо“ предаването на хиляди евреи на нацистите. Тогава, на 26 август 1942 г., южната зона става единствената територия в цяла Европа, от която евреите, често интернирани от Виши от 1940 г. насам в много тежките лагери в Гурс, Ное и Ривсалт, са изпратени на смърт, въпреки че няма германски войник.

По този въпрос историкът Андре Каспи пише: „Докато свободната зона не е окупирана, там дишаме по-добре, отколкото в северната зона. Кой би го отрекъл? Особено не тези, които са преживели този тъжен период. Оттук и заключението: Виши жертва чуждестранни евреи, за да защити по-добре френските, но без Петен евреите във Франция щяха да имат същата съдба като тези в Белгия, Нидерландия или Полша. В продължение на две години те се възползваха по някакъв начин от съществуването на френската държава“. За юриста Серж Кларсфелд този „аргумент се разпада“, когато видим личното участие на Петен в антисемитската политика от октомври 1940 г.

През август 1942 г. с телеграма, подписана от Петен, той поздравява Хитлер за това, че е осуетил съюзническия опит за десант при Диеп.

На 4 септември 1942 г. Петен обнародва първия закон за задължителната трудова служба, допълнен със закон от 16 февруари 1943 г. В продължение на десет месеца STO организира принудителното напускане на повече от 600 000 френски работници, които трябва да подкрепят нацистка Германия против волята си.

Когато на 8 ноември 1942 г. съюзниците се приземяват в Северна Африка, в Мароко, Оран и пристанището на Алжир, Петен официално дава заповед за борба с тях, заявявайки: „Франция и нейната чест са заложени на карта. Нападнати сме. Ние се защитаваме. Това е заповедта, която давам. Тогава самото съществуване на Виши е под въпрос: ако силите на Виши не се противопоставят на съюзническата инвазия, германците неизбежно ще нахлуят в неокупирана Франция и останалата част от Северна Африка. В продължение на няколко дни съюзниците се сблъскват с истинска съпротива от страна на армията на Виши, която се подчинява на заповедите на своите лидери.

В отговор на този десант, на 11 ноември, нарушавайки споразумението за примирие, германците нахлуват в южната зона. Петен отхвърля идеята да отиде в Северна Африка, да нареди на флота в Тулон да отплава, да върне Франция в лагера на съюзниците. За да оправдае решението си, той стига дотам, че казва на четири очи, че лекарят му го е посъветвал да не се качва на самолета… Преди всичко той иска да продължи да „действа като параван между народа на Франция и окупатора“. Той протестира срещу тази инвазия в изявление, което е излъчено няколко пъти в ефир. Всъщност, както посочват Робърт Пакстън и Р. Франк, той остава верен на избора си от 1940 г., като тясно свързва оттеглянето от войната, колаборацията и националната революция.

Решението му разочарова безброй французи, които все още вярваха в хипотетичната тайна „двойна игра“ на маршала и си въобразяваха, че той тайно се готви за възобновяване на борбата и отмъщение срещу врага. Много от тях се отцепват от режима във Виши, като по принцип запазват уважението си към маршал Петен, а понякога попълват нелегалните редици на „вишистките бойци на съпротивата“, вдъхновени по-специално от генералите Жиро и дьо Латр дьо Тасини. Прозвището „маршал Петок“, което някои му бяха дали, се разпространи.

Дисидентството на по-голямата част от империята, краят на „свободната зона“, разпиляването на френския флот в Тулон на 27 ноември 1942 г. и разпускането на армията на примирието означават, че Виши губи последните си козове срещу германците. Запазвайки политиката си на сътрудничество, Петен губи голяма част от популярността, на която се радва от 1940 г. насам, а Съпротивата се засилва въпреки по-строгите репресии.

Петен официално разпорежда на бившите си верни съюзници Франсоа Дарлан и Анри Жиро да бъдат лишени от френско гражданство и осъдени на смърт, след като са дезертирали в лагера на Съюзниците в Северна Африка. Той изобщо не протестира, когато в края на 1942 г. и отново през есента на 1943 г. вълна от арести засяга собственото му обкръжение и отстранява голям брой съветници и верни хора, включително Максим Вейган, Люсиен Ромие и Жозеф дьо Ла Пор дю Теил, който е интерниран в Германия. Той делегира все повече правомощия на Пиер Лавал, който отново става негов наследник, като поставя свои верни привърженици на всички ключови постове, а от 26 ноември 1942 г. получава от него правото да подписва сам закони и декрети.

В края на 1943 г., виждайки, че съдбата на Оста е предрешена, Петен се опитва да изиграе във Франция ролята на маршал Бадолио в Италия, който през септември 1943 г., след като дълго време е служил на фашизма, е прехвърлил страната на страната на Съюзниците. Петен се надява, че едно ново правителство, по-малко компрометирано в очите на американците, с нова конституция, ще може в Деня „D“ да отстрани генерал дьо Гол от играта и да договори с освободителите безнаказаността на Виши и ратифицирането на неговите актове.

На 12 ноември 1943 г., тъкмо когато Петен е на път да произнесе реч по радиото на следващия ден, в която да обяви пред нацията конституционна ревизия, според която Националното събрание ще трябва да определи неговия наследник, което би поставило под въпрос официалния статут на Лавал като дофин, германците, с посредничеството на генералния консул Круг фон Нида, блокират проекта.

След шестседмична „силова стачка“ Петен се подчинява. Проектът за републиканска конституция е завършен и одобрен от Петен на 30 януари 1944 г. (Projet de constitution du 30 janvier 1944), но така и не е обнародван. Петен увеличава още повече правомощията на Лавал, като същевременно приема постепенното фашизиране на режима си чрез влизането в правителството на Жозеф Дарнан, Филип Енрио и Марсел Деат (1 януари, 6 януари и 16 март 1944 г.).

През последните месеци на окупацията Петен се представя за обикновен „затворник“ на германците, като продължава да прикрива с властта си и с мълчанието си сътрудничеството, което продължава до края, както и жестокостите на врага и френската милиция. През август 1944 г. той се опитва да делегира адмирал Офан на Дьо Гол, за да му предаде редовно властта, при условие че новото правителство признае легитимността на Виши и запази „принципа на легитимността, който аз олицетворявам“. „На този паметник на откровеността не беше даден отговор.

На 17 август 1944 г. германците, в лицето на Сесил фон Ренте-Финк, „специален дипломатически делегат на Фюрера при френския държавен глава“, искат от Петен да се съгласи да бъде прехвърлен в северната зона. Последният отказва и иска писмено формулиране на това искане. Фон Ренте-Финк подновява искането си два пъти на 18-ти, след което се връща на 19-ти в 11,30 ч., придружен от генерал фон Нойбрун, който му казва, че има „официални заповеди от Берлин“. Писменият текст е предаден на Петен: „Правителството на Райха дава указания за прехвърляне на държавния глава, дори против волята му“. При повторния отказ на маршала германците заплашват да изпратят Вермахта, за да бомбардира Виши. След като взема швейцарския посланик Валтер Щуцки за свидетел на изнудването, на което е подложен, Петен се подчинява и „когато в 19,30 ч. Ренте-Финк влиза в кабинета на маршала в Хотел дю Парк заедно с генерал фон Нойброн, държавният глава контролира опаковането на куфарите му и прибирането на документите му“. На следващия ден, 20 август 1944 г., той е отведен против волята си от германската армия в Белфорт, а на 8 септември – в Зигмаринген в Югозападна Германия, където се укриват високопоставени лица от неговия режим.

В Зигмаринген Петен отказва да продължи да изпълнява задълженията си и да участва в дейността на правителствената комисия, председателствана от Фернан дьо Бринон. Той се скрива в апартамента си, докато подготвя защитата си, след като научава, че френският Върховен съд се готви да го обвини задочно.

На 23 април 1945 г., след като получава от германците разрешение да го отведат в Швейцария, а от швейцарците – разрешение да го приемат на своя територия, Петен иска да се върне във Франция. С посредничеството на министър Карл Буркхардт швейцарското правителство предава това искане на генерал дьо Гол. Временното правителство на републиката решава да не се противопоставя. На 24 април швейцарските власти го отвеждат до границата и на 26 април той е предаден на френските власти. Генерал Кьониг е назначен за негов началник във Валорб. След това маршалът е интерниран в крепостта Монтрьож.

Съдебен процес и присъда

Процесът срещу маршал Петен започва на 23 юли 1945 г. пред Върховния съд, създаден на 18 ноември 1944 г. След като шестима други магистрати си правят самоотвод, съдът е председателстван от Пол Монгибо, издигнат по този повод от временното правителство на генерал дьо Гол, първи председател на Касационния съд, подпомаган от председателя на наказателната камара на Касационния съд Донат-Гуен и Пикар, първи председател на Апелативния съд. И тримата бяха положили клетва за вярност към маршала. Прокурорът е представляван от прокурора Андре Морне, почетен председател на Касационния съд. Разследването е извършено от Пиер Бушардон, председател на комисията на Върховния съд, избран лично от Дьо Гол. Съдебният състав от двадесет и четирима души се състоеше от дванадесет членове на парламента (и четирима заместници) и дванадесет извънпарламентарни членове на Съпротивата (и четирима заместници). Журито е избрано от два списъка – първият е на петдесет парламентаристи, които не са гласували за пълните правомощия на Петен, а вторият е съставен от личности от Съпротивата или близки до нея. Защитата се възползва от правото си на отвод по отношение на някои от изтеглените имена, а именно Robert Pimienta и Lucie Aubrac.

След отводи от страна на защитата съдебните заседатели са :

Защитаван от Жак Изорни, Жан Лемер и батониера Фернан Пайен, Филип Петен заявява още в първия ден, че винаги е бил скрит съюзник на генерал дьо Гол и че е отговорен само пред Франция и френския народ, който го е назначил, а не пред Върховния съд. При тези условия той не отговаря на зададените му въпроси. Многобройни личности дойдоха да свидетелстват, както в полза на обвинението: Едуар Даладие, Пол Рейно, Леон Блум, Пиер Лавал, така и в полза на защитата: генерал Вейган, пасторът Марк Бьогнер или капеланът на военнопленниците Жан Роден, единственият човек от материята, който свидетелства в своя защита.

Процесът приключва на 15 август 1945 г. в половин час сутринта. По препоръка на прокурора Андре Морне съдът признава Филип Петен за виновен в сътрудничество с врага и държавна измяна. Осъжда го на смърт, на национално унижение и на конфискация на имуществото му, но към тези присъди добавя клетва да не изпълнява смъртната присъда поради напредналата му възраст.

Присъдата на Върховния съд признава Филип Петен за виновен за национално унижение и го осъжда на национална деградация; това решение води до „отстраняване от всички функции, работни места, публични длъжности и учредени органи“.

В изпълнение на желанието на Върховния съд, на 17 август 1945 г. генерал дьо Гол, ръководител на Временното правителство на републиката, заменя смъртната присъда с доживотен затвор. С оглед на наказанието за национално унижение (член 21 от наредбата от 26 декември 1944 г.) Филип Петен е автоматично изключен от Френската академия (наредбата предвижда изключване от Института). Въпреки това Френската академия се въздържа да избере негов заместник на 18-ото място по време на живота му – съображение, от което се възползва и Шарл Морас (докато Абел Бонар и Абел Ермант са заменени през 1946 г.).

Лишаване от свобода

От 15 август до 16 ноември 1945 г. Филип Петен е затворен в крепостта Портале, планинска крепост в Пирене Атлантик (тогава Басе Пирене). Единствената снимка на затворения там Петен е направена тайно от Мишел Лар, който по това време отговаря за поддръжката на форта. По време на режима на Виши крепостта е използвана като място за задържане на няколко политически фигури. След това е преместен във форта Пиер-Леве на остров Йеу, край бреговете на Вандея. Освен охраната си, той беше единственият обитател на крепостта. На съпругата му, която се е преместила на острова, са разрешени ежедневни посещения.

През тези години адвокатите на Филип Петен и редица чуждестранни високопоставени лица, сред които бившите крал Едуард VIII и кралица Мария, призовават следващите правителства да го освободят. Последният обаче, въвлечен в политическата нестабилност на Четвъртата република, предпочете да не рискува по тема, която е чувствителна за общественото мнение. В началото на юни 1946 г. президентът на САЩ Хари Труман се намесва безуспешно, за да поиска освобождаването му, като му предлага да получи политическо убежище в САЩ.

Психическото здраве на Филип Петен се влошава от края на 40-те години на ХХ в., като моментите на ясно съзнание стават все по-редки. След като заема позиция по въпроса още през 1949 г., на 26 май 1951 г. в Оран, в реч, произнесена на Площада на оръжията пред около 8000 души, генерал дьо Гол заявява, че „за Франция е жалко, в името на миналото и на задължителното национално помирение, последният маршал да бъде оставен да умре в затвора“. С оглед на тази ситуация, след медицински преглед, извършен от професор Рене Пиеделиевр, Висшият съвет на съдебната власт, председателстван от Винсент Ориол, президент на републиката, за да смекчи удара от предвидимия край, разрешава на 8 юни 1951 г. „освобождаването“ на затворника и домашния му арест „в болница или на друго място, което може да се използва за тази цел“. Преместването в частен дом в Порт-Жоанвил става на 29 юни 1951 г., по-малко от месец преди смъртта му.

Смърт, погребение и гроб

На 23 юли 1951 г. Филип Петен умира в Порт-Жоанвил на 95-годишна възраст. Под надзора на Жан Роден той е погребан на следващия ден в гробището на същата община.

Пренасянето на тленните останки на маршал Петен в некропола на Дуамон край Вердюн е многократно призовавано от Асоциацията за защита на паметта на маршал Петен (ADMP) от 1951 г. насам в името на „националното помирение“. Това преместване отговаря на желанието на Петен, записано в завещанието му от 1938 г., който желае да бъде погребан до стотиците хиляди френски войници, паднали по време на битката при Вердюн. През май 1954 г. асоциацията организира петиция в този смисъл, подкрепена от многобройни асоциации на ветерани от 1914-1918 г., която получи почти 70 000 подписа. Следващите френски правителства винаги са се противопоставяли на това искане. Според анализа на Анри Русо целта е „да се забрави маршалът от 1940 г. в полза на генерала от 1916 г., да се използва паметта на ветераните от Великата война, за които Петен остава човекът на „Ще ги стигнем“, в полза на една идеология.

През нощта на 19 февруари 1973 г. ковчегът на маршал Петен е отвлечен от членове на крайната десница по подстрекателство на Жан-Луи Тикьор-Винянкур, бивш член на ОАС, за да пренесат тленните му останки в Дуамон. Въпреки взетите предпазни мерки отвличането е разкрито няколко часа по-късно; то бързо попада на първите страници на френските медии и мобилизира властите. След това командосът се отказва от маршрута си до Вердюн, който е твърде рискован, и се връща в Париж. Ковчегът е скрит в гараж в Сен Оен, докато Тикьор-Винянкур се опитва да договори пренасянето на тленните останки в „Лес Инвалид“. Юбер Масол, водач на командосите, най-накрая се предава на 21 февруари, след като съучастниците му са арестувани, и посочва къде се намира ковчегът. На следващия ден ковчегът е върнат на остров Йеу и след кратка церемония е погребан отново. Този път гробът е бетониран.

Гробът на Филип Петен е украсен с цветя от името на президента на републиката на 10 ноември 1968 г. (при генерал дьо Гол, по случай 50-годишнината от примирието през 1918 г.), на 22 февруари 1973 г. (при Жорж Помпиду, след препогребването след кражбата на ковчега) и през 1978 г. (при Валери Жискар д’Естен, по случай 60-годишнината от победата през 1918 г.). По време на президентството на Франсоа Митеран тя е украсена с цветя на 22 септември 1984 г. (денят на срещата с канцлера Хелмут Кол във Вердюн), след това на 15 юни 1986 г. (70-годишнината от битката при Вердюн), а между 1987 и 1992 г. – на всеки 11 ноември. Тази практика е преустановена едва след многобройни протести, включително от страна на еврейската общност.

Веднъж или два пъти годишно гробът му е обект на вандалски посегателства, които водят до оплаквания.

От Голямата война до 1940 г.

Късен наследник на военния пост, Петен дължи първия си престиж не толкова на ролята си при Вердюн, колкото на управлението на моралната криза през 1917 г. С прекратяването на ненужно смъртоносните офанзиви и либерализирането на режима на отпуските той си спечелва и запазва репутацията на разбиращ лидер, дори в определени пацифистки среди, който се грижи за щаденето на кръвта на войниците. Дори ако някои хора си спомнят (за да го възхвалят или да го осъдят) за ролята му на „стрелец“ на бунтовниците от 1917 г., тази репутация се запазва и през междувоенния период.

Противно на една жива легенда, допринесла изключително много за голямата му популярност по време на Окупацията, Петен не е бил провиденчески „изваден от гардероба, когато не е поискал нищо“ през 1940 г. на 84-годишна възраст; дори би било преувеличено да се каже, че след това се е „върнал на служба“, както смятат много французи. В периода между двете войни той наистина е признат и активен човек: произведен е в маршал през 1918 г., а след 1934 г. е последният носител на престижното „държавно достойнство“ заедно с Франше д’Еспери; член е на Френската академия, генерален инспектор на армията, има голямо влияние върху военната доктрина, за кратко е министър на войната през 1934 г., а след това е посланик на Франция в Испания през 1939 г. За някои той вече се явява като възможна алтернатива.

През тези години той избягва да заема твърде категорични позиции, което му осигурява репутацията на умерен и политически надежден войник в републиканските и дори левите среди. Не много клерикален, за разлика от Фош или Кастелно, той не се намесва в кризата от 1924 г., когато последният оглавява масово движение срещу антиклерикализма на правителството на Ериот; избягва да осъжда публично Народния фронт и Републиканска Испания; Той е информиран за заговора „Кагуле“ за сваляне на Републиката и издигане на престижен военен (той или Франше д’Еспери) начело на държавата, но се въздържа да се ангажира (1937 г.). През 1939 г., когато е назначен за посланик при Франко, Леон Блум протестира в Le Populaire, че на испанския диктатор е изпратено „най-доброто, с което разполагаме“. Единствено полковник дьо Гол подозира, че той има вкус към властта, и му доверява: „Той ще приеме всичко, толкова много го владее старческата амбиция“.

През май 1940 г. Пол Рейно вече не се отнася подозрително към Петен, когато го вика на поста заместник-председател на Съвета. Въпреки това, след като първоначално дълго време мълчи, Петен поема инициативата да подкрепи примирието.

Маршалисти, петанисти и мнение по време на окупацията

Няма съмнение, че мнозинството от французите, зашеметени от разгрома на армията, която смятаха за непобедима, приветстваха примирието като облекчение, както и като запазване на френското правителство, ръководено от провиденчески спасител, което според тях щеше да действа като параван между тях и окупатора. Тогава малцина разбираха, че излизането от войната обрича страната на дълга окупация, изискваща споразумение с победителя. Освен това, посочва Оливие Вивиорка, нито мнозинството от французите, нито мнозинството от парламентаристите, които му гласуваха пълни правомощия, искаха да му дадат мандат да изключи евреите, да наруши националното единство или да привърже Франция към германския танк.

Противно на все още битуващата легенда, през 1940 г. не е имало „40 милиона петанисти“, които през 1944 г. са станали 40 милиона голисти.

Разграничението на Стенли Хофман между „маршалистите“ и „петанистите“ наистина се е превърнало в част от съвременната историография. „Маршалите“ се доверяват на Петен като на щит за французите. „Петанистите“, които бяха много по-малко, също одобряваха реакционната му идеология и вътрешна политика и дори държавното сътрудничество. През декември 1942 г. самият Морас публично диагностицира разликата между обществената подкрепа за маршала и недоверието или противопоставянето на работата на Националната революция: „Отприщи се много ясно и силно течение на национална обич. Тя растеше. Само че тя отиде при човека, спря пред работата“.

Затова много от първите бойци на Съпротивата за известно време погрешно са маршалисти, вярвайки, че Петен играе двойна игра и че подготвяйки се за отмъщение, те отговарят на тайните му желания. Анри Френе и тайното списание Défense de la France възхваляват Петен през 1941-1942 г., преди да се върнат към илюзиите си и да осъдят ролята му като двусмислена и вредна.

Други, „вишистите-съпротивляващи се“, участват в режима на Виши и в прилагането на неговата политика, преди да се отдръпнат от него, особено след ноември 1942 г., като запазват уважението си към Петен и към всички или част от неговите идеи. Често те нямаха принципни възражения срещу тези идеи, но смятаха, че избраният момент за прилагането им е неподходящ, докато германците все още окупират територията.

Онези, които са разочаровани от Третата република, също вярват, че режимът на Петен може да бъде използван за осъществяване на техните собствени проекти, и се присъединяват към цялата или част от неговата Национална революция. Така например Еманюел Муние, който получава повторното издаване на Esprit през ноември 1940 г. и чийто първи брой на списанието е по-скоро благосклонен към Националната революция, през май 1941 г. скъсва с Петен поради радикално отхвърляне на антисемитизма и се присъединява към Съпротивата. Списанието му спира да излиза след юли 1941 г. Франсоа Митеран, избягал затворник, работещ в официалните служби на Виши, е приет от маршал Петен през септември 1942 г., но няколко месеца по-късно се присъединява към Съпротивата.

Докато много „парижки колаборационисти“ презират Виши и неговия лидер, когото смятат за твърде реакционен и все още недостатъчно ангажиран с Третия райх, много от ултраколаборационистите са много ревностни последователи на Петен, чиито публични призиви за сътрудничество с окупатора те смятат, че предават: Жозеф Дарнан и Жак Дорио например, който до края на 1941 г. твърди, че е „един от хората на маршала“. Една ясно пронацистка група в северната зона дори се нарича „Jeunes du Maréchal“ (Младите маршали). Много от ултрасите повече или по-малко бързо са назначени за членове на правителството на Петен във Виши: Гастон Брюнетон, Абел Бонар, Жан Бишелон, Фернан дьо Бринон, а по-късно Филип Енрио или Марсел Деат.

Пионерската работа на Пиер Лабори и много други историци позволява да се разбере по-добре развитието на общественото мнение по времето на Виши. Като цяло Националната революция, основната грижа на Петен, не представлява интерес за французите и се „изплъзва“ от 1941 г. нататък. Сътрудничеството е широко отхвърлено, но много хора погрешно смятат, че маршалът е действал добросъвестно и е искал да защити французите, или дори че е бил принуден от германците да сътрудничи или дори е бил пленник от антуража на „колаборационистите“. Повтаряйки темата за добрия монарх, измамен от лошите си министри, масата французи правят разлика между маршала и неговите министри, като започват с много непопулярния Пиер Лавал, който е единодушно ненавиждан и обвиняван за всички грешки и провали на режима.

Много французи обаче не знаят каква е разликата, независимо дали са бойци от Съпротивата или не. В много училища учителят е пренебрегнал преподаването на учениците на „Le Maréchal, nous voilà“. Като цяло престижът на Петен е много по-нисък сред работниците, отколкото сред селяните и буржоазията, и това има много нюанси. Военнопленниците, откъснати от френската действителност след 1940 г. и разглезени от пропагандата на режима, обикновено остават маршалисти или петанисти по-дълго от останалите французи. Въпреки че до 1944 г. по-голямата част от френския епископат остава силно марешалистка или дори петанистка, католиците, наред с комунистите, са една от категориите, които най-много участват в Съпротивата. И накрая, южната зона, „царството на маршала“, е много по-силно белязана от присъствието на Петен и неговия режим, отколкото северната зона, където държавният глава, Виши и Националната революция са много по-далечни реалности. В родния му Северен Па дьо Кале, откъснат от Шестоъгълника и направляван от Брюксел, Петен и неговият режим не се ползват с уважение: окупацията е твърде жестока от самото начало, по-лоша от тази, която вече е претърпял между 1914 и 1918 г., а традиционното англофилство е твърде силно, за да остави и най-малкото място за темите за сътрудничество и вътрешно „възстановяване“.

След обиските на евреи през лятото на 1942 г., нахлуването в южната зона през ноември 1942 г. и въвеждането на STO, Виши е дискредитирана масово, но мнозинството от хората не виждат в маршала защитник. Въпреки това той все повече се отдалечава в очите на французите.

На 26 април 1944 г., когато Петен пристига в Париж за първи път от четири години насам, голяма тълпа го приветства и пее „Марсилезата“.

Проучванията на общественото мнение, проведени през есента на 1944 г., не показват ясно изразено мнозинство от французите в подкрепа на осъждането на „предателя“ Петен, но делът на искащите смъртно наказание нараства непрекъснато през месеците. На въпроса дали маршалът трябва да бъде осъден, отговорите бяха следните:

PCF води яростна кампания срещу „Петен-Базен“, като оприличава лидера на Виши на известния предател от войната през 1870 г. Осъждането на Петен на най-тежкото наказание, а след това и помилването му, са одобрени с огромно мнозинство.

Въпреки това с наредба от 9 август 1944 г. се отрича законността на режима във Виши и се потвърждава законността на републиката от 18 юни 1940 г. Нищожността на законодателството на Виши е посочена в член 2 от текста: „Всички конституционни, законодателни или нормативни актове, както и декретите, издадени в тяхно изпълнение, независимо от наименованието им, обнародвани на континенталната територия след 16 юни 1940 г. и до възстановяването на временното правителство на Френската република, следователно са нищожни“.

След Втората световна война

По време на делото срещу Петен адвокатът Жак Изорни, заедно с колегите си Жан Лемер и батониера Фернан Пайен, лансира легендата за „присвояването на един старец“: твърди се, че Петен е бил малтретиран от Пиер Лавал, който се е възползвал от напредналата му възраст. По време на Четвъртата република голистката РПФ използва известната фраза на Шарл дьо Гол в мемоарите му: „старостта е корабокрушение“, „трагедията е, че маршалът е починал през 1925 г. и никой не го е забелязал“. Историкът Ерик Русел, наред с други, доказва, че това гаулайтерско съждение по никакъв начин не обяснява избора, направен от френския държавен глава, и че в действителност то има само предизборна цел: за да съберат възможно най-много гласове срещу презряния „партиен режим“, гаулайтерите трябва да обединят бившите петеньори, без да отричат действията им в Съпротивата, откъдето идва и това удобно оправдание за възрастта на Петен.

В действителност, както показват Марк Феро, Жан-Пиер Азема и Франсоа Бедарида, изборът на Петен е бил напълно последователен и се е радвал на подкрепата на най-различни слоеве на обществото. Ив Дюран подчертава, че е изградил режима си така, сякаш е имал време напред, без да се притеснява от възможността за скорошното си изчезване. Що се отнася до прочутите „отсъствия на маршала“, за които съобщават Жан-Реймон Турну, Марк Феро или Жан-Пол Брюне (той внезапно започва да говори за дневното меню или за времето навън пред посетителите), това е преди всичко тактика за избягване на неудобни въпроси, като се използва уважението, което предизвиква осемгодишният му статус. Всъщност в края на режима му и наблюдатели, и сътрудници все още публично хвалят здравето и яснотата на ума му.

За Роберт Пакстън журналистът Роберт Арон помага да се лансира паралелната легенда за „меча и щита“: Петен се опитва да се противопостави на германските искания, от една страна, и тайно се стреми да помогне на съюзниците, докато дьо Гол се готви за отмъщение, от друга страна, съществува „Виши на Петен“, противопоставено на „Виши на Лавал“. Тези две тези са хобито на апологетите на паметта на Петен, но тези различия са разрушени след публикуването на книгата му La France de Vichy през 1973 г. Подкрепени от германските, а след това и от френските архиви, днешните историци доказват, че Петен се е стремял към сътрудничество, докато Адолф Хитлер не е вярвал в него и никога не е искал да третира Франция като партньор. Ако сътрудничеството не е стигнало дотам, докъдето е можело да стигне, то е било заради нежеланието на Хитлер, а не заради съпротивата на Петен срещу исканията на окупатора. По този начин сътрудничеството отговаря на фундаменталния и неосезаем избор както на Петен, така и на Лавал, когото маршалът назначава и му позволява да действа, като подпомага правителството му със своята харизма. Що се отнася до прочутата „двойна игра“ на маршала, тя никога не е съществувала. Няколкото неофициални разговора с Лондон, които той разрешава в края на 1940 г., нямат продължение и нямат никаква тежест по отношение на постоянното поддържане на държавното сътрудничество до края на режима му през лятото на 1944 г.

Нещо повече, като изключва по своя инициатива цели категории от националната общност (евреи, комунисти, републиканци, масони и, разбира се, бойци от Съпротивата), Петен ги прави по-уязвими за германските репресии и ги изключва от хипотетичната си защита, точно както елзасците-моселанци, които са изоставени и за много от тях умират или са ранени за цял живот заради Хитлер, в ръцете на вражеска сила. Затова днес Петен изглежда на историците, по думите на Жан-Пиер Азема, като „пробит щит“.

От 1945 г. насам са отхвърлени осем искания за преразглеждане на процеса срещу Петен, както и многократното искане за пренасяне на тленните му останки в Дуомон. В бележка до Александър Сангуинети от 4 май 1966 г. генерал дьо Гол, тогава президент на Републиката, изразява позицията си по този въпрос по следния начин:

„Подписалите „петицията“ относно „пренасянето“ на тленните останки на Петен в Дуомон по никакъв начин не са били упълномощени от 800 000 ветерани да се заемат с този политически въпрос. Те са упълномощени да защитават само специфичните интереси на своите асоциации. Кажете им това.

След чистката повечето пътища, носещи името на Петен във Франция, са преименувани, като остават само няколко, последният от които до 2013 г.

През 1995 г. президентът Жак Ширак официално признава отговорността на държавата за обсадата на Vélodrome d’Hiver, а през 2006 г., по случай 90-годишнината от битката при Вердюн, в речта му се споменава както ролята на Петен в битката, така и катастрофалният му избор през Втората световна война.

От октомври 1984 г. до септември 1998 г. се води дълга съдебна битка за паметта на маршал Петен. На 13 юли 1984 г. Жак Изорни и Франсоа Лехидо публикуват във всекидневника Le Monde обява, озаглавена „Французи, вие имате къса памет“, в която от името на Асоциацията за защита на паметта на маршал Петен и Националната асоциация Петен-Вердун го защитават. След подадена жалба от Националната асоциация на ветераните от съпротивата за възхваляване на престъпления или нарушения, свързани със сътрудничество с врага, на 29 май 1985 г. прокурорът издава окончателно постановление за уволнение, но седмица по-късно съдията-следовател предава страните на Парижкия наказателен съд, който на 27 юни 1986 г. оправдава обвиняемите – решение, потвърдено от Апелативния съд на Париж на 8 юли 1987 г. Решението на Апелативния съд е отменено от Касационния съд на 20 декември 1988 г. На 26 януари 1990 г. Апелативният съд в Париж отменя решението си, като обявява гражданските искове за допустими; отменя оправдателната присъда и осъжда подсъдимите да заплатят един франк обезщетение, а решението да бъде публикувано в Le Monde. Жалбата на ответниците до Касационния съд е отхвърлена от Съда на 16 ноември 1993 г. Накрая, на 23 септември 1998 г. (в решението по делото Lehideux и Isorni срещу Франция) Европейският съд по правата на човека постанови с 15 гласа „за“ и 6 гласа „против“, че е налице нарушение на член 10 от Европейската конвенция за правата на човека, отнасящ се до свободата на изразяване: Мнозинството от съдиите смята, че трябва да е възможно всяко лице да бъде представено в благоприятна светлина и да се насърчи неговата реабилитация – ако е необходимо, като се пренебрегнат фактите, в които може да бъде обвинено – и че наказателната присъда на жалбоподателите във Франция е била непропорционална.

„Цялата кариера на този изключителен човек е била дългогодишна репресия. Твърде горд за интриги, твърде силен за посредственост, твърде амбициозен, за да бъде аристократ, той подхранва в самотата си страстта да доминира, дълго време ожесточавана от осъзнаването на собствената му стойност, от неуспехите, които среща, от презрението, което изпитва към другите. Някога военната слава му беше дала горчивите си ласки. Но тя не го е изпълнила, защото не е обичала само него. И ето че изведнъж, в най-тежката зима на живота му, събитията предложиха на дарбите и гордостта му дългоочакваната възможност да разцъфнат без ограничения, но при едно условие – да приеме катастрофата като знаме на своето издигане и да го украси със славата си.Въпреки всичко съм убеден, че в други времена маршал Петен не би се съгласил да носи пурпура на националното изоставяне. Във всеки случай съм сигурен, че докато е бил на себе си, е щял да поеме по пътя на войната веднага щом види, че е сбъркал, че победата все още е възможна и че Франция ще има своя дял в нея. Но, уви! Годините бяха разяли характера му. Възрастта го предаваше на маневрите на хора, които умееха да прикриват величествената му умора. Старостта е корабокрушение. За да не ни бъде спестено нищо, старостта на маршал Петен щеше да бъде отъждествена с корабокрушението на Франция.

– Charles de Gaulle, Mémoires de guerre, l’Appel, 1940-1942.

Графичен роман

Juger Pétain, текстове от Sébastien Vassant и Philippe Saada, рисунки от Sébastien Vassant, éditions Glénat, coll. 1000 Feuilles, 133 страници, 2015 г.

Различни

Името Marshal Pétain е дадено на лайнер от Messageries Maritimes, но този, ако наистина е спуснат на вода под това име, е преименуван на La Marseillaise, преди да бъде пуснат в експлоатация.

Селото Бени Амран в Алжир е наречено „Марешал Петен“ между 1942 и 1943 г.

Препратки

Източници

1. Philippe Pétain
2. Филип Петен