Anglická občanská válka

gigatos | 5 března, 2022

Post Views: 13

Souhrn

Anglická občanská válka (1642-1651) byla sérií občanských válek a politických machinací mezi parlamentáři („Roundheads“) a roajalisty („Cavaliers“), které se týkaly především způsobu vlády v Anglii a otázek náboženské svobody. Jednalo se o součást širších válek tří království. V první (1642-1646) a druhé (1648-1649) válce se střetli stoupenci krále Karla I. se stoupenci Dlouhého parlamentu, zatímco ve třetí (1649-1651) probíhaly boje mezi stoupenci krále Karla II. a stoupenci Rump Parliament. Do válek se zapojili také skotští Covenanters a irští Confederates. Válka skončila vítězstvím parlamentářů v bitvě u Worcesteru 3. září 1651.

Na rozdíl od jiných občanských válek v Anglii, které se vedly především o to, kdo má vládnout, se tyto konflikty týkaly také toho, jak mají být spravována tři království – Anglie, Skotsko a Irsko. Výsledek byl trojí: soud a poprava Karla I. (a nahrazení anglické monarchie Anglickým společenstvím, které od roku 1653 (jako Společenství Anglie, Skotska a Irska) sjednotilo britské ostrovy pod osobní vládou Olivera Cromwella (1653-1658) a krátce i jeho syna Richarda (1658-1659). V Anglii skončil monopol anglikánské církve na křesťanské bohoslužby a v Irsku vítězové upevnili nastolenou protestantskou ascendenci. Z ústavního hlediska výsledek válek vytvořil precedens, že anglický panovník nemůže vládnout bez souhlasu parlamentu, ačkoli myšlenka parlamentní suverenity byla právně zakotvena až v rámci Slavné revoluce v roce 1688.

Termín „anglická občanská válka“ se nejčastěji objevuje v jednotném čísle, ale historici často dělí konflikt na dvě nebo tři samostatné války. Neomezovaly se pouze na Anglii, protože Wales byl součástí Anglie a byl odpovídajícím způsobem zasažen. Konflikty zahrnovaly také války se Skotskem a Irskem a občanské války uvnitř nich.

Války zahrnující všechny čtyři země jsou známé jako války tří království. Sir Walter Scott je na počátku 19. století označil jako „Velkou občanskou válku“. Encyklopedie Britannica z roku 1911 nazvala sérii konfliktů „Velkou rebelií“. Někteří historici, zejména marxisté, jako například Christopher Hill (1912-2003), dlouho upřednostňovali termín „anglická revoluce“.

Každá strana měla svou geografickou pevnost, takže menšinové prvky byly umlčeny nebo uprchly. Royalistické oblasti zahrnovaly venkov, hrabství, katedrální město Oxford a méně hospodářsky rozvinuté oblasti severní a západní Anglie. Silné stránky parlamentu zahrnovaly průmyslová centra, přístavy a hospodářsky vyspělé oblasti jižní a východní Anglie, včetně zbývajících katedrálních měst (kromě Yorku, Chesteru a Worcesteru). Lacey Baldwin Smith říká, že „slova lidnatý, bohatý a vzpurný jako by šla ruku v ruce“.

Mnoho důstojníků a vojenských veteránů bojovalo v evropských válkách, zejména v osmdesátileté válce mezi Španěly a Nizozemci, která začala v roce 1568, a v předchozích fázích třicetileté války, která začala v roce 1618 a skončila v roce 1648.

Válka byla pro Angličany nebývalého rozsahu. Během sezónních tažení bylo v poli 120 000 až 150 000 vojáků, což byl vyšší podíl obyvatelstva, než kolik jich bojovalo v Německu za třicetileté války.

Hlavní bojovou taktikou se stala takzvaná pěchota s píkami a broky. Obě strany se seřadily proti sobě a uprostřed stály pěší brigády mušketýrů. Ty nesly muškety s mušketami matchlock, nepřesnou zbraň, která však mohla být smrtící na vzdálenost až 300 yardů. Mušketýři se řadili do tří řad, první klečela, druhá se krčila a třetí stála. Někdy se vojáci rozdělili do dvou skupin, takže jedna mohla nabíjet, zatímco druhá střílela. Mezi mušketýry byli pikeři, kteří nesli kopí dlouhá 12 stop (4 m) až 18 stop (5 m) a jejichž hlavním účelem bylo chránit mušketýry před útoky jízdy. Po obou stranách pěchoty bylo rozmístěno jezdectvo, přičemž pravému křídlu velel generálporučík a levému generální komisař. Jejím hlavním cílem bylo vyřadit protivníkovu jízdu, poté se otočit a přemoci jeho pěchotu.

Obratnost a rychlost roajalistických jezdců na koních vedla k mnoha prvním vítězstvím. Princ Rupert, který velel královské jízdě, používal taktiku, kterou se naučil během bojů v nizozemské armádě, kdy jezdci v plné rychlosti útočili na pěchotu protivníka a těsně před nárazem stříleli z pistolí.

S příchodem Olivera Cromwella a zavedením disciplinovanější armády nového vzoru by však skupina disciplinovaných píků obstála, což by mohlo mít zničující účinek. Royalistické jezdectvo mělo tendenci po počátečním útoku pronásledovat jednotlivé cíle, takže jeho síly byly rozptýlené a unavené, zatímco Cromwellovo jezdectvo bylo pomalejší, ale lépe disciplinované. Byla vycvičena k tomu, aby operovala jako jeden celek, a dosáhla mnoha rozhodujících vítězství.

Přečtěte si také, dulezite_udalosti – Basilejsko-ferrarsko-florentský koncil

Královská vláda

Anglická občanská válka vypukla v roce 1642, necelých 40 let po smrti královny Alžběty I. Po Alžbětě nastoupil její dvojnásobný bratranec z prvního kolena, skotský král Jakub VI., jako Jakub I. Anglický, čímž došlo k první personální unii skotského a anglického království. Jako skotský král si Jakub od převzetí kontroly nad skotskou vládou v roce 1583 zvykl na slabou skotskou parlamentní tradici, takže po převzetí moci na jih od hranic se nového anglického krále dotkla omezení, která se mu anglický parlament snažil uložit výměnou za peníze. Přesto Jakubova osobní rozmařilost způsobila, že měl neustále nedostatek peněz a musel se uchýlit k mimoparlamentním zdrojům příjmů.

Tato rozmařilost byla mírněna Jakubovou mírumilovnou povahou, takže do nástupnictví jeho syna Karla I. v roce 1625 zažila obě království relativní mír, a to jak uvnitř, tak ve vzájemných vztazích. Karel následoval sen svého otce a doufal, že se mu podaří sjednotit království Anglie, Skotska a Irska do jednoho království. Mnozí angličtí poslanci se k takovému kroku stavěli nedůvěřivě a obávali se, že by takové nové království mohlo zničit staré anglické tradice, které anglickou monarchii svazovaly. Vzhledem k tomu, že Karel sdílel postoj svého otce k moci koruny (Jakub označil krále za „malé bohy na zemi“, vyvolené Bohem, aby vládli v souladu s učením o „božském právu králů“), měla podezření parlamentářů jisté opodstatnění.

Přečtěte si také, zivotopisy – Clement Attlee

Parlament v anglickém ústavním rámci

V té době neměl anglický parlament v anglickém vládním systému velkou stálou úlohu. Místo toho fungoval jako dočasný poradní výbor a byl svoláván pouze tehdy, když to panovník považoval za vhodné. Jakmile byl parlament svolán, jeho další existence závisela na libovůli krále, neboť ten jej mohl kdykoli rozpustit.

I přes tuto omezenou roli získal parlament v průběhu staletí faktické pravomoci natolik významné, že je panovníci nemohli donekonečna ignorovat. Pro panovníka byla nejnepostradatelnější pravomoc parlamentu jeho schopnost získávat daňové příjmy, které daleko převyšovaly všechny ostatní zdroje příjmů, jež měla koruna k dispozici. V 17. století se pravomoci parlamentu v oblasti výběru daní odvíjely od skutečnosti, že šlechta byla jedinou společenskou vrstvou, která měla schopnost a pravomoc vybírat a odvádět nejvýznamnější formy daní, jež byly v té době na místní úrovni k dispozici. Pokud tedy král chtěl zajistit hladký výběr příjmů, potřeboval spolupráci šlechty. Přes veškerou právní autoritu koruny byly její zdroje podle moderních měřítek omezené do té míry, že pokud šlechta odmítla vybírat královské daně v celostátním měřítku, koruna neměla praktický prostředek, jak ji k tomu donutit.

Od třináctého století panovníci nařizovali volbu zástupců do Dolní sněmovny, přičemž většinu voličů tvořili majitelé nemovitostí, ačkoli v některých potwalloperských obvodech mohl volit každý mužský majitel domu. Tito zvolení zástupci tvořili spolu se Sněmovnou lordů parlament. Koncepce parlamentů tedy umožňovala, aby se scházeli zástupci třídy vlastníků majetku, a to především proto, aby, alespoň z pohledu panovníka, schválili daně, které chtěl panovník vybírat. Zástupci přitom mohli projednávat a přijímat zákony neboli akty. Parlament však neměl moc vnutit panovníkovi svou vůli; jeho jedinou pákou byla hrozba zadržení finančních prostředků potřebných k realizaci jeho plánů.

Přečtěte si také, zivotopisy – Eduard IV.

Parlamentní zájmy a petice

Mnoho obav vyvolal Karlův sňatek s římskokatolickou francouzskou princeznou v roce 1625: Henrietta Marie. Parlament mu odmítl přidělit tradiční právo vybírat cla po celou dobu jeho vlády a místo toho se rozhodl udělit mu je pouze dočasně a vyjednávat s ním.

Karel se mezitím rozhodl vyslat expediční síly, které měly osvobodit francouzské hugenoty, jež francouzské královské jednotky držely v obležení v La Rochelle. Taková vojenská podpora protestantů na kontinentu mohla zmírnit obavy z králova sňatku s katoličkou. Karlovo trvání na tom, aby velení anglických sil převzal jeho nepopulární královský oblíbenec George Villiers, vévoda z Buckinghamu, však tuto podporu podkopalo. Naneštěstí pro Karla a Buckinghama se pomocná výprava ukázala jako fiasko (1627) a parlament, který byl vůči Buckinghamovi již tak nepřátelský kvůli jeho monopolu na královskou záštitu, proti němu zahájil řízení o obžalobě. Karel reagoval rozpuštěním parlamentu. To Buckinghama zachránilo, ale potvrdilo dojem, že se Karel chce vyhnout parlamentní kontrole svých ministrů.

Poté, co král rozpustil parlament a nemohl bez něj získat peníze, svolal v roce 1628 nový (mezi zvolenými poslanci byli Oliver Cromwell, John Hampden a Edward Coke). Nový parlament vypracoval Petici za právo, kterou Karel přijal jako ústupek, aby získal dotace. Petice se odvolávala na Magnu Chartu, ale nepřiznávala mu právo na tonáž a libru, které Karel vybíral bez povolení parlamentu od roku 1625. Několik aktivnějších členů opozice bylo uvězněno, což vyvolalo pobouření; jeden z nich, John Eliot, následně ve vězení zemřel a začal být považován za mučedníka za práva parlamentu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Diego Velázquez

Osobní pravidlo

Po následující desetiletí se Karel vyhýbal svolání parlamentu, což bylo období známé jako „osobní vláda Karla I.“ nebo jeho kritici jako „jedenáctiletá tyranie“. V tomto období byla Karlova politika určována nedostatkem peněz. Aby se král vyhnul parlamentu, potřeboval se především vyhnout válce. Karel uzavřel mír s Francií a Španělskem, čímž fakticky ukončil zapojení Anglie do třicetileté války. To však samo o sobě zdaleka nestačilo k vyrovnání financí koruny.

Karel nebyl schopen získat příjmy bez parlamentu a nebyl ochoten ho svolat, a tak se uchýlil k jiným prostředkům. Jedním z nich bylo oživení konvencí, často zastaralých. Například neúčast a nepřijetí rytířského titulu při Karlově korunovaci se stalo trestným činem, za který se platila pokuta koruně. Král se také snažil získat příjmy prostřednictvím lodních peněz, když v letech 1634-1636 požadoval, aby vnitrozemská anglická hrabství platila daň pro královské námořnictvo, které mělo čelit hrozbě soukromníků a pirátů v Lamanšském průlivu. Zavedené právo podporovalo politiku pobřežních hrabství a vnitrozemských přístavů, jako je Londýn, platit v době nouze lodní peníze, ale na vnitrozemská hrabství se dříve nevztahovalo. Úřady ji po staletí ignorovaly a mnozí ji považovali za další mimoparlamentní, nezákonnou daň, což přimělo některé významné muže, aby ji odmítli platit. Karel vydal příkaz proti Johnu Hampdenovi za jeho nezaplacení, a přestože pět soudců včetně sira George Crokea Hampdena podpořilo, sedm soudců dalo v roce 1638 za pravdu králi. Pokuty ukládané lidem, kteří odmítali platit lodní peníze a vystupovali proti jejich nezákonnosti, vzbudily všeobecné rozhořčení.

Během své „osobní vlády“ vzbudil Karel největší odpor svými náboženskými opatřeními. Věřil ve vrcholné anglikánství, svátostnou verzi anglikánské církve, teologicky založenou na arminiánství, což bylo vyznání sdílené s jeho hlavním politickým poradcem, arcibiskupem Williamem Laudem. V roce 1633 Karel jmenoval Lauda arcibiskupem v Canterbury a začal církev více obřadně upravovat – dřevěné přijímací stoly nahradil kamennými oltáři. Puritáni Lauda obvinili, že znovu zavádí katolicismus, a když si stěžovali, nechal je zatknout. V roce 1637 byly Johnu Bastwickovi, Henrymu Burtonovi a Williamu Prynnovi uříznuty uši za to, že napsali pamflety napadající Laudovy názory – což byl pro gentlemany vzácný trest, který vzbudil hněv. Církevní úřady navíc obnovily zákony z doby Alžběty I. o návštěvě kostela a pokutovaly puritány za neúčast na anglikánských bohoslužbách.

Přečtěte si také, zivotopisy – Sebastián I. Portugalský

Vzpoura ve Skotsku

Konec Karlovy nezávislé vlády nastal, když se pokusil uplatnit stejnou náboženskou politiku ve Skotsku. Skotská církev, neochotně biskupská, měla nezávislé tradice. Karel chtěl mít v celé Británii jednu jednotnou církev a v polovině roku 1637 zavedl ve Skotsku novou, vrcholně anglikánskou verzi anglické Knihy společných modliteb. To se setkalo s prudkým odporem. V Edinburghu vypukla vzpoura, kterou podle legendy mohla v katedrále svatého Gilese rozpoutat Jenny Geddesová. V únoru 1638 formulovali Skotové své námitky proti královské politice v Národní úmluvě. Tento dokument měl podobu „loajálního protestu“, který odmítal všechny novinky, jež nebyly předem vyzkoušeny svobodnými parlamenty a generálními shromážděními církve.

Na jaře roku 1639 se král Karel I. vydal se svými vojsky ke skotským hranicím, aby ukončil povstání známé jako biskupská válka, ale po bezvýsledném tažení přijal nabídnuté skotské příměří: pacifikaci Berwicku. Toto příměří se ukázalo jako dočasné a v polovině roku 1640 následovala druhá válka. Skotská armáda porazila Karlova vojska na severu a poté dobyla Newcastle. Karel nakonec souhlasil, že nebude zasahovat do skotského náboženství.

Přečtěte si také, zivotopisy – Fra Angelico

Odvolání anglického parlamentu

Karel potřeboval potlačit povstání ve Skotsku, ale neměl na to dostatek prostředků. Musel proto hledat peníze u nově zvoleného anglického parlamentu v roce 1640. Jeho většinová frakce, vedená Johnem Pymem, využila této žádosti o peníze jako příležitosti k diskusi o stížnostech proti koruně a proti myšlence anglické invaze do Skotska. Karel se proti tomuto lèse-majesté (urážka panovníka) ohradil a poté, co jednání nikam nevedla, parlament po pouhých několika týdnech rozpustil; odtud jeho název „Krátký parlament“.

Bez podpory parlamentu Karel znovu zaútočil na Skotsko, porušil příměří u Berwicku a utrpěl drtivou porážku. Skotové pokračovali v invazi do Anglie a obsadili Northumberland a Durham. Mezitím se další Karlův hlavní poradce Thomas Wentworth, 1. vikomt Wentworth, dostal v roce 1632 do funkce lorda místodržícího Irska a přinesl Karlovi tolik potřebné příjmy tím, že přesvědčil irskou katolickou šlechtu, aby platila nové daně výměnou za slíbené náboženské ústupky.

V roce 1639 Karel povolal Wentwortha do Anglie a v roce 1640 ho jmenoval hrabětem ze Straffordu ve snaze dosáhnout podobných výsledků ve Skotsku. Tentokrát se ukázalo, že byl méně úspěšný, a anglické síly při druhém střetnutí se Skoty v roce 1640 uprchly z bojiště. Téměř celá severní Anglie byla obsazena a Karel byl nucen platit 850 liber denně, aby zabránil Skotům v postupu. Kdyby tak neučinil, plenili by a vypalovali města a městečka v severní Anglii.

To vše přivedlo Charlese do zoufalé finanční situace. Jako skotský král musel najít peníze na zaplacení skotské armády v Anglii, jako anglický král musel najít peníze na zaplacení a vybavení anglické armády, která měla Anglii bránit. Jeho způsoby získávání anglických příjmů bez anglického parlamentu byly kriticky nedostatečné. V této situaci a na radu Magnum Concilium (Sněmovna lordů, ale bez Dolní sněmovny, takže ne parlament) Karel nakonec podlehl tlaku a svolal v listopadu 1640 další anglický parlament.

Přečtěte si také, zivotopisy – Steve Jobs

Dlouhý parlament

Nový parlament se ukázal být vůči Karlovi ještě nepřátelštější než jeho předchůdce. Okamžitě začal projednávat stížnosti proti němu a jeho vládě, v čele s Pymem a Hampdenem (proslulým penězi z lodí). Ti využili příležitosti, kterou jim královy potíže poskytly, aby mu vnutili různá reformní opatření – včetně mnoha se silnou „protipapežskou“ tematikou. Poslanci přijali zákon, který stanovil, že nový parlament se bude scházet nejméně jednou za tři roky – v případě potřeby i bez králova svolání. Byly přijaty i další zákony, které králi zakazovaly uvalovat daně bez souhlasu parlamentu a později mu poskytly kontrolu nad královskými ministry. Nakonec parlament přijal zákon zakazující králi rozpustit jej bez jeho souhlasu, a to i v případě, že uplynou tři roky. Tyto zákony se rovnaly obrovskému nárůstu moci parlamentu. Od té doby je tento parlament znám jako Dlouhý parlament. Parlament se nicméně pokusil odvrátit konflikt tím, že požadoval, aby všichni dospělí podepsali Protestaci, přísahu věrnosti Karlovi.

Na počátku Dlouhého parlamentu sněmovna drtivou většinou obvinila Thomase Wentwortha, hraběte ze Straffordu, z velezrady a dalších zločinů a přečinů.

Jindřich Vane mladší poskytl důkazy o Straffordově údajném nevhodném použití armády v Irsku a tvrdil, že krále nabádal, aby použil své síly z Irska k tomu, aby Anglii vyhrožoval a přinutil ji k poslušnosti. Tyto důkazy získal od Vaneova otce Henryho Vanea staršího, člena královské tajné rady, který je z loajality ke Karlovi odmítl v parlamentu potvrdit. Dne 10. dubna 1641 se Pymův případ zhroutil, ale Pym se obrátil přímo na Vanea mladšího, aby předložil kopii zápisů z královské tajné rady, které Vane mladší objevil a k velkému roztrpčení Vanea staršího je tajně předal Pymovi. Tyto zápisky obsahovaly důkaz, že Strafford králi řekl: „Pane, splnil jste svou povinnost a vaši poddaní selhali ve svých povinnostech, a proto jste zproštěn pravidel vlády a můžete se zásobovat mimořádnými způsoby; máte v Irsku armádu, s níž můžete zmenšit království.“

Pym ihned vydal zákon, v němž konstatoval Straffordovu vinu a požadoval jeho usmrcení. Na rozdíl od soudního rozsudku o vině nevyžadoval attainder právní důkazní břemeno, ale vyžadoval králův souhlas. Karel se však Straffordovi zaručil, že attainder nepodepíše, bez čehož nemohl být zákon přijat. Lordi se navíc postavili proti přísnosti trestu smrti pro Strafforda. Přesto začalo v této otázce kolísat zvýšené napětí a spiknutí v armádě na podporu Strafforda. Dne 21. dubna Dolní sněmovna návrh zákona schválila (204 poslanců bylo pro, 59 proti a 250 se zdrželo hlasování) a lordi souhlasili. Karel, který byl stále rozhořčen tím, jak Dolní sněmovna jednala s Buckinghamem, odmítl dát souhlas. Sám Strafford v naději, že odvrátí hrozící válku, napsal králi a požádal ho, aby to ještě jednou zvážil. Karel v obavách o bezpečnost své rodiny 10. května podepsal. O dva dny později byl Strafford sťat. Mezitím parlament i král souhlasili s nezávislým vyšetřováním královy účasti na Straffordově spiknutí.

Dlouhý parlament pak v květnu 1641 přijal zákon o tříletém období, známý také jako zákon o rozpuštění, k němuž byl snadno udělen královský souhlas. Tříletý zákon vyžadoval, aby byl parlament svoláván alespoň jednou za tři roky. Když král nevydal řádné svolání, mohli se poslanci sejít sami. Tento zákon rovněž zakazoval vydávání lodních peněz bez souhlasu parlamentu, pokuty při zabavení rytířského stavu a nucené půjčky. Monopoly byly prudce omezeny, soudy Hvězdné komory a Vysoké komise byly zrušeny zákonem Habeas Corpus z roku 1640, respektive zákonem Triennial Act. Všechny zbývající formy zdanění byly legalizovány a upraveny zákonem o tonáži a librách. Dne 3. května parlament vyhlásil Protestní petici, která napadala „zlé rady“ Karlovy vlády, přičemž ti, kdo petici podepsali, se zavázali bránit „pravé reformované náboženství“, parlament a královu osobu, čest a majetek. V průběhu května Dolní sněmovna předložila několik návrhů zákonů napadajících biskupy a episkopalismus obecně, které byly pokaždé v lordech poraženy.

Karel a jeho parlament doufali, že Straffordova poprava a protestace ukončí směřování k válce, ale ve skutečnosti ji podpořili. Karel a jeho stoupenci nadále nesouhlasili s požadavky Parlamentu a parlamentáři Karla nadále podezřívali, že chce vojenskou silou nastolit episkopalismus a neomezenou královskou vládu. Během několika měsíců irští katolíci v obavách z obnovení protestantské moci udeřili jako první a celé Irsko se brzy propadlo do chaosu. Šířily se zvěsti, že král Iry podporuje, a puritánští členové Dolní sněmovny brzy začali reptat, že to je příklad osudu, který jim všem Karel připravil.

Na začátku ledna 1642 se Karel v doprovodu 400 vojáků pokusil zatknout pět členů Dolní sněmovny na základě obvinění z velezrady. Tento pokus se nezdařil. Když vojáci vpochodovali do parlamentu, Karel se zeptal předsedy parlamentu Williama Lenthalla, kde se pětice nachází. Lenthall odpověděl: „Kéž by se Vašemu Veličenstvu líbilo, nemám ani oči, abych viděl, ani jazyk, abych mluvil na tomto místě, ale jak mi to sněmovna, jejímž jsem zde služebníkem, ráčila nařídit.“ A tak se předseda parlamentu prohlásil za služebníka parlamentu, nikoliv krále.

Přečtěte si také, dejiny – Německá jihozápadní Afrika

Místní stížnosti

V létě roku 1642 tyto národní problémy přispěly k polarizaci názorů a ukončily nerozhodnost, kterou stranu podpořit a jakou akci podniknout. Opozice proti Karlovi vycházela také z mnoha místních stížností. Například vnucené odvodňovací plány v oblasti The Fens narušily živobytí tisíců lidí poté, co král zadal řadu odvodňovacích zakázek. Mnozí považovali krále za lhostejného k veřejnému blahobytu, což sehrálo roli v tom, že velká část východní Anglie přešla do tábora parlamentářů. Tyto nálady s sebou přivedly takové osoby, jako byl hrabě z Manchesteru a Oliver Cromwell, každý z nich významný králův válečný odpůrce. Naopak jeden z předních dodavatelů odvodnění, hrabě z Lindsey, měl padnout v boji za krále v bitvě u Edgehillu.

Začátkem ledna 1642, několik dní poté, co se Karlovi nepodařilo zajmout pět členů Dolní sněmovny, se obával o bezpečnost své rodiny a družiny a odjel z Londýna na sever země.

Další častá dopisová jednání mezi králem a Dlouhým parlamentem, která probíhala až do začátku léta, byla bezvýsledná. Dne 1. června 1642 schválili angličtí lordi a dolní sněmovna seznam návrhů známý jako Devatenáct návrhů. V těchto požadavcích parlament usiloval o větší podíl na moci při správě království. Ještě před koncem měsíce král návrhy odmítl.

V průběhu léta se města a městečka hlásila k té či oné frakci: například posádka Portsmouthu pod velením sira George Goringa se přihlásila ke králi, ale když se Karel pokusil získat zbraně v Kingstonu nad Hullem, skladišti zbraní použitých v předchozích skotských taženích, sir John Hotham, vojenský guvernér jmenovaný parlamentem v lednu, odmítl Karla vpustit do města, a když se Karel později vrátil s dalšími muži, Hotham je vyhnal. Karel vydal zatykač na Hothama jako na zrádce, ale byl bezmocný, aby ho prosadil. Během léta napětí rostlo a na několika místech došlo ke rvačkám, přičemž k prvnímu úmrtí v důsledku konfliktu došlo v Manchesteru.

Na počátku konfliktu zůstala většina země neutrální, ačkoli královské námořnictvo a většina anglických měst se přikláněla k parlamentu, zatímco král měl výraznou podporu ve venkovských komunitách. Válka se rychle rozšířila a nakonec se do ní zapojily všechny vrstvy společnosti. Mnoho oblastí se snažilo zůstat neutrální. Některé z nich vytvořily skupiny klubistů, aby chránily své lokality před nejhoršími excesy armád obou stran, ale většina z nich zjistila, že není možné vzdorovat jak králi, tak parlamentu. Na jedné straně král a jeho stoupenci bojovali za tradiční vládu církve a státu, zatímco na druhé straně se většina poslanců zpočátku chopila zbraní, aby bránila to, co považovali za tradiční rovnováhu vlády církve a státu, kterou špatné rady, jichž se králi dostávalo od jeho rádců, podkopaly před a během „jedenáctileté tyranie“. Názory členů parlamentu se pohybovaly od bezvýhradné podpory krále – v jednu chvíli během první občanské války se v králově oxfordském parlamentu sešlo více členů Dolních sněmoven a Lordů než ve Westminsteru – až po radikály, kteří usilovali o zásadní reformy v oblasti náboženské nezávislosti a přerozdělení moci na celostátní úrovni.

Po neúspěchu v Hullu se Karel přesunul do Nottinghamu, kde 22. srpna 1642 vztyčil královskou standartu. V té době měl Karel s sebou asi 2 000 jezdců a malý počet yorkshirských pěšáků a s využitím archaického systému Arrayovy komise začali jeho stoupenci kolem standarty budovat větší armádu. Karel se přesunul západním směrem, nejprve do Staffordu a poté do Shrewsbury, protože podpora jeho věci se zdála být obzvláště silná v oblasti údolí Severn a v severním Walesu. Při průjezdu Wellingtonem prohlásil v takzvané „Wellingtonské deklaraci“, že bude prosazovat „protestantské náboženství, anglické zákony a svobodu parlamentu“.

Parlamentáři, kteří se postavili proti králi, nezůstali v tomto předválečném období pasivní. Stejně jako v Hullu přijali opatření k zajištění strategických měst a městeček tím, že do úřadů jmenovali muže sympatizující s jejich věcí. Dne 9. června odhlasovali vytvoření armády o síle 10 000 dobrovolníků a o tři dny později jmenovali jejím velitelem Roberta Devereuxe, 3. hraběte z Essexu. Dostal rozkaz „zachránit osobu Jeho Veličenstva a osoby prince z rukou těch zoufalců, kteří se kolem nich pohybovali“. Lordi poručíci, které parlament jmenoval, použili nařízení o domobraně a nařídili domobraně, aby se připojila k Essexově armádě.

Dva týdny poté, co král vztyčil v Nottinghamu prapor, vedl Essex svou armádu na sever směrem k Northamptonu a po cestě získával podporu (včetně oddílu huntingdonshirské jízdy, kterému velel Oliver Cromwell). Do poloviny září se Essexovy síly rozrostly na 21 000 pěšáků a 4 200 jezdců a dragounů. Dne 14. září přesunul svou armádu ke Coventry a poté na sever Cotswolds, což byla strategie, která ji postavila mezi roajalisty a Londýn. Vzhledem k tomu, že velikost obou armád se nyní pohybovala v řádu desetitisíců a mezi nimi byl pouze Worcestershire, bylo nevyhnutelné, že se dříve či později setkají jezdecké průzkumné jednotky. Stalo se tak v prvním větším střetnutí občanské války, kdy oddíl asi tisíce roajalistických jezdců pod vedením prince Ruperta, německého synovce krále a jednoho z vynikajících jezdeckých velitelů války, porazil v bitvě u Powick Bridge, který překračoval řeku Teme nedaleko Worcesteru, parlamentní jezdecký oddíl pod vedením plukovníka Johna Browna.

Rupert se stáhl do Shrewsbury, kde válečná rada projednávala dva způsoby postupu: zda postupovat směrem k Essexově nové pozici u Worcesteru, nebo zda pochodovat po nyní otevřené cestě k Londýnu. Rada se rozhodla pro londýnskou cestu, ale ne proto, aby se vyhnula bitvě, protože roajalističtí generálové chtěli bojovat s Essexem dříve, než příliš zesílí, a nálada obou stran znemožňovala rozhodnutí odložit. Podle slov hraběte z Clarendonu „bylo považováno za vhodnější pochodovat směrem k Londýnu, neboť bylo morálně jisté, že se jim hrabě z Essexu postaví do cesty“. Armáda tedy 12. října opustila Shrewsbury, získala dvoudenní náskok před nepřítelem a vyrazila na jihovýchod. To mělo kýžený účinek, neboť Essex byl donucen vyrazit, aby je zachytil.

První válečná bitva u Edgehillu 23. října 1642 se ukázala jako nerozhodná, vítězství si připsali roajalisté i parlamentáři. Ve druhé polní bitvě, v bitvě u Turnham Green, byl Karel nucen stáhnout se do Oxfordu, který mu po zbytek války sloužil jako základna.

V roce 1643 zvítězila roajalistická vojska u Adwalton Moor a získala kontrolu nad většinou Yorkshiru. V Midlands parlamentní vojsko pod vedením sira Johna Gella oblehlo a dobylo katedrální město Lichfield po smrti původního velitele lorda Brookea. Tato skupina pak spojila své síly se sirem Williamem Breretonem v bezvýsledné bitvě u Hopton Heath (19. března 1643), kde byl roajalistický velitel hrabě z Northamptonu zabit. John Hampden zemřel po zranění v bitvě na Chalgrove Field (18. června 1643). Následné bitvy na západě Anglie u Lansdowne a Roundway Down rovněž dopadly ve prospěch roajalistů. Princ Rupert pak mohl dobýt Bristol. V témže roce však Cromwell zformoval svůj oddíl „Ironsides“, disciplinovanou jednotku, která prokázala jeho vojenské velitelské schopnosti. S jejich pomocí dosáhl v červenci vítězství v bitvě u Gainsborough.

V této fázi, od 7. do 9. srpna 1643, se v Londýně konaly lidové demonstrace – pro válku i proti ní. Protestovalo se ve Westminsteru. Mírová demonstrace londýnských žen, která se zvrhla v násilnosti, byla potlačena; ženy byly zbity a střílelo se do nich ostrými náboji, což si vyžádalo několik mrtvých. Mnoho z nich bylo zatčeno a uvězněno v Bridewellu a dalších věznicích. Po těchto srpnových událostech benátský velvyslanec v Anglii informoval dóžete, že londýnská vláda přijala značná opatření k potlačení nesouhlasu.

Počáteční část války se roajalistům obecně dařila. Zlom nastal na přelomu léta a podzimu 1643, kdy armáda hraběte z Essexu donutila krále k obléhání Gloucesteru a poté smetla roajalisty v první bitvě u Newbury (20. září 1643), aby se pak vítězně vrátila do Londýna. Parlamentní vojska vedená hrabětem z Manchesteru oblehla přístav King“s Lynn v Norfolku, který se pod vedením sira Hamona L“Estrange udržel až do září. Další síly zvítězily v bitvě u Winceby, čímž získaly kontrolu nad Lincolnem. Politické manévrování s cílem získat početní převahu vedlo Karla k vyjednání příměří v Irsku, což uvolnilo anglická vojska pro boj na straně roajalistů v Anglii, zatímco parlament nabídl Skotům ústupky výměnou za pomoc a podporu.

S pomocí Skotů zvítězil parlament u Marston Moor (2. července 1644) a získal York a severní Anglii. Cromwellův postup v bitvě se ukázal jako rozhodující a ukázal jeho potenciál jako politického a významného vojenského vůdce. Porážka v bitvě u Lostwithielu v Cornwallu však znamenala pro Parlament vážný zvrat na jihozápadě Anglie. Následné boje v okolí Newbury (27. října 1644) byly sice z taktického hlediska nerozhodné, ale ze strategického hlediska znamenaly pro Parlament další šach.

V roce 1645 parlament potvrdil své odhodlání vést válku až do konce. Přijal nařízení o sebezapření, podle něhož všichni členové obou komor parlamentu složili své velení a reorganizovali své hlavní síly v Novou modelovou armádu pod velením sira Thomase Fairfaxe, jehož zástupcem a generálporučíkem jízdy byl Cromwell. Ve dvou rozhodujících střetnutích – v bitvě u Naseby 14. června a v bitvě u Langportu 10. července – parlamentáři účinně zničili Karlova vojska.

Ve zbytcích svého anglického království se Karel snažil získat stabilní základnu podpory upevněním Středozemí. Začal vytvářet osu mezi Oxfordem a Newark-on-Trent v hrabství Nottinghamshire. Tato města se stala pevnostmi a projevovala mu spolehlivější loajalitu než ostatní. Obsadil Leicester, který ležel mezi nimi, ale zjistil, že jeho zdroje jsou vyčerpány. Protože měl jen málo příležitostí je doplnit, hledal v květnu 1646 útočiště u presbyteriánské skotské armády v Southwellu v Nottinghamshiru. Skotové nakonec Karla vydali anglickému parlamentu a uvěznili ho. Tím skončila první anglická občanská válka.

Konec první občanské války v roce 1646 zanechal částečné mocenské vakuum, v němž se jakákoli kombinace tří anglických frakcí, roajalistů, nezávislých z New Model Army (dále jen „armáda“) a presbyteriánů z anglického parlamentu, stejně jako skotský parlament spojený se skotskými presbyteriány („Kirk“), mohla ukázat jako dostatečně silná, aby ovládla zbytek. Ozbrojený politický roajalismus byl u konce, ale přestože byl Karel I. vězněm, považovali ho jak on sám, tak jeho odpůrci (téměř do poslední chvíle) za nezbytného k zajištění úspěchu té které skupiny, která se s ním dokázala dohodnout. Tak přešel postupně do rukou Skotů, parlamentu a armády. Král se pokoušel zvrátit verdikt zbraní tím, že „koketoval“ postupně s každým z nich. Dne 3. června 1647 se kornet George Joyce z jízdy Thomase Fairfaxe zmocnil krále ve prospěch armády, načež se angličtí presbyteriáni a Skotové začali necelé dva roky po skončení té první připravovat na novou občanskou válku, tentokrát proti „nezávislosti“ ztělesněné armádou. Poté, co využili armádního meče, se její odpůrci pokusili armádu rozpustit, poslat ji do zahraniční služby a zkrátit jí nedoplatky na žoldu. Výsledkem bylo, že vedení armády bylo neovladatelně podrážděno, a když si vzpomnělo nejen na své stížnosti, ale i na princip, za který armáda bojovala, stalo se brzy nejmocnější politickou silou v říši. V letech 1646 až 1648 se rozpor mezi armádou a parlamentem den ode dne prohluboval, až se nakonec presbyteriánská strana spolu se Skoty a zbývajícími roajalisty cítila dostatečně silná, aby zahájila druhou občanskou válku.

Karel I. využil toho, že od sebe odvedl pozornost, a 28. prosince 1647 sjednal tajnou smlouvu se Skoty, v níž opět slíbil církevní reformu. Podle této dohody, nazývané „zásnuby“, se Skotové zavázali, že Karlovým jménem napadnou Anglii a dosadí ho na trůn.

V létě 1648 došlo k řadě roajalistických povstání po celé Anglii a ke skotské invazi. Síly věrné parlamentu potlačily většinu z nich v Anglii po pouhých potyčkách, ale povstání v Kentu, Essexu a Cumberlandu, povstání ve Walesu a skotská invaze si vyžádaly líté boje a dlouhé obléhání.

Na jaře 1648 změnily neplacené parlamentní jednotky ve Walesu stranu. Plukovník Thomas Horton porazil roajalistické povstalce v bitvě u St Fagans (8. května) a vůdci povstalců se 11. července po vleklém dvouměsíčním obléhání Pembroke vzdali Cromwellovi. Sir Thomas Fairfax porazil roajalistické povstání v Kentu v bitvě u Maidstone 1. června. Po úspěchu u Maidstone a pacifikaci Kentu se Fairfax obrátil na sever, aby zredukoval Essex, kde se roajalisté pod vedením horlivého, zkušeného a oblíbeného vůdce sira Charlese Lucase chopili zbraní ve velkém počtu. Fairfax brzy zahnal nepřítele do Colchesteru, ale jeho první útok na město se setkal s odražením a musel se spokojit s dlouhým obléháním.

V severní Anglii vedl generálmajor John Lambert úspěšné tažení proti několika roajalistickým povstáním, z nichž největší bylo povstání sira Marmaduka Langdalea v Cumberlandu. Díky Lambertovým úspěchům musel skotský velitel vévoda z Hamiltonu při své proroyalistické skotské invazi do Anglie zvolit západní cestu přes Carlisle. Parlamentáři pod vedením Cromwella se se Skoty utkali v bitvě u Prestonu (17.-19. srpna). Bitva se odehrála převážně u Walton-le-Dale poblíž Prestonu v hrabství Lancashire a skončila vítězstvím Cromwellových vojsk nad roajalisty a Skoty pod Hamiltonovým velením. Toto vítězství znamenalo konec druhé anglické občanské války.

Téměř všichni roajalisté, kteří bojovali v první občanské válce, se zavázali, že nebudou nosit zbraň proti parlamentu, a mnozí z nich, stejně jako lord Astley, byli proto vázáni přísahou, že se druhého konfliktu nezúčastní. Vítězové druhé občanské války tedy neměli příliš slitování s těmi, kteří do země znovu přivedli válku. Večer v den kapitulace Colchesteru nechali parlamentáři zastřelit sira Charlese Lucase a sira George Lislea. Parlamentní úřady odsoudily k smrti vůdce velšských povstalců, generálmajora Rowlanda Laugharneho, plukovníka Johna Poyera a plukovníka Rice Powela, ale popravily pouze Poyera (25. dubna 1649), kterého vybraly losem. Z pěti významných roajalistických peerů, kteří padli do rukou parlamentu, byli tři – vévoda z Hamiltonu, hrabě z Hollandu a lord Capel, jeden z colchesterských vězňů a vysoce postavený muž – sťati ve Westminsteru 9. března.

Karlovy tajné dohody a pobízení jeho stoupenců k porušení podmínky přiměly parlament k debatě, zda vůbec vrátit krále k moci. Ti, kteří stále podporovali Karlovo setrvání na trůnu, jako například vůdce armády a umírněný Fairfax, se s ním znovu pokusili vyjednávat. Armáda, rozzuřená tím, že parlament nadále počítá s Karlem jako vládcem, pak v prosinci 1648 vytáhla na parlament a provedla „Prideovu čistku“ (pojmenovanou podle velitele operace Thomase Pridea). Vojáci zatkli 45 poslanců a 146 jich nepustili do sněmovny. Dovnitř pustili pouze 75 poslanců, a to ještě jen na příkaz armády. Tento Rump Parliament dostal příkaz zřídit jménem anglického lidu Nejvyšší soudní dvůr pro soudní proces s Karlem I. pro velezradu. Fairfax, konstituční monarchista, odmítl mít s tímto procesem cokoli společného. Rezignoval na funkci velitele armády, čímž Cromwellovi uvolnil cestu k moci.

Na konci procesu 59 komisařů (soudců) shledalo Karla I. vinným z velezrady jako „tyrana, zrádce, vraha a veřejného nepřítele“. Jeho stětí se uskutečnilo 30. ledna 1649 na lešení před Banqueting House v paláci Whitehall. Po restauraci v roce 1660 bylo devět z přeživších regicidů, kteří nežili v exilu, popraveno a většina ostatních odsouzena k doživotnímu vězení.

Po regicidě byl Karel, princ z Walesu, jako nejstarší syn 17. února 1649 veřejně prohlášen králem Karlem II. na Královském náměstí v St. Helier na ostrově Jersey (po prvním vyhlášení v Edinburghu 5. února 1649). Trvalo déle, než se zpráva dostala do zaatlantických kolonií, a Somersovy ostrovy (známé také jako Bermudy) se staly prvními, které Karla II. prohlásily králem 5. července 1649.

Přečtěte si také, zivotopisy – John Huston

Irsko

Od povstání v roce 1641 se v Irsku neustále válčilo a většinu ostrova ovládali irští konfederáti. Po zatčení Karla I. v roce 1648 byli konfederáti stále více ohrožováni vojsky anglického parlamentu, a proto podepsali s anglickými roajalisty spojeneckou smlouvu. Společná vojska roajalistů a konfederátů pod vedením vévody z Ormonde se pokusila zlikvidovat parlamentní armádu držící Dublin obléháním, ale jejich protivníci je v bitvě u Rathmines (2. srpna 1649) porazili. Protože bývalý poslanec parlamentu admirál Robert Blake zablokoval flotilu prince Ruperta v Kinsale, mohl se Cromwell 15. srpna 1649 vylodit v Dublinu s armádou, aby potlačil roajalistické spojenectví.

Cromwellovo potlačení roajalistů v Irsku v roce 1649 si dodnes pamatuje mnoho Irů. Po obléhání Droghedy se masakr téměř 3 500 lidí – asi 2 700 roajalistických vojáků a 700 dalších, včetně civilistů, vězňů a katolických kněží (Cromwell tvrdil, že všichni měli u sebe zbraně) – stal jednou z historických vzpomínek, které v posledních třech stoletích poháněly irsko-anglické a katolicko-protestantské spory. Parlamentní dobývání Irska pokračovalo další čtyři roky až do roku 1653, kdy se vzdaly poslední irské konfederační a roajalistické jednotky. Po dobytí vítězové zkonfiskovali téměř veškerou irskou půdu ve vlastnictví katolíků a rozdělili ji parlamentním věřitelům, parlamentním vojákům, kteří v Irsku sloužili, a Angličanům, kteří se tam před válkou usadili.

Přečtěte si také, dejiny – Mezolit

Skotsko

Poprava Karla I. změnila dynamiku občanské války ve Skotsku, která od roku 1644 zuřila mezi roajalisty a covenanisty. V roce 1649 se roajalisté ocitli v rozkladu a jejich někdejší vůdce, markýz z Montrose, odešel do exilu. Karel II. nejprve Montrose povzbuzoval, aby sestavil horalskou armádu, která by bojovala na straně roajalistů. Když mu však skotští covenanti (kteří nesouhlasili s popravou Karla I. a obávali se o budoucnost presbyteriánství v novém Commonwealthu) nabídli skotskou korunu, Karel Montrose přenechal svým nepřátelům. Montrose, který v Norsku shromáždil žoldnéřskou armádu, se však již vylodil a nemohl se vzdát boje. Nepodařilo se mu shromáždit mnoho horalských klanů a covenanti porazili jeho armádu v bitvě u Carbisdale v Ross-shire 27. dubna 1650. Vítězové Montrose krátce nato zajali a odvezli do Edinburghu. Dne 20. května ho skotský parlament odsoudil k trestu smrti a následujícího dne ho nechal oběsit.

Karel II. se vylodil ve Skotsku v Garmouthu v hrabství Morayshire 23. června 1650 a krátce po vylodění podepsal Národní dohodu z roku 1638 a Slavnostní smlouvu a dohodu z roku 1643. Se svými původními skotskými roajalisty a novými spojenci z řad Covenantů se Karel II. stal největší hrozbou, které nová anglická republika čelila. V reakci na tuto hrozbu nechal Cromwell některé své poručíky v Irsku, aby pokračovali v potlačování irských roajalistů, a vrátil se do Anglie.

Do Skotska dorazil 22. července 1650 a začal obléhat Edinburgh. Koncem srpna se jeho armáda kvůli nemocem a nedostatku zásob zmenšila a on musel nařídit ústup na svou základnu v Dunbaru. Skotská armáda pod velením Davida Leslieho se pokusila ústup zablokovat, ale Cromwell ji 3. září v bitvě u Dunbaru porazil. Cromwellova armáda poté dobyla Edinburgh a do konce roku jeho vojsko obsadilo velkou část jižního Skotska.

V červenci 1651 překročila Cromwellova vojska zátoku Firth of Forth do Fife a porazila Skoty v bitvě u Inverkeithingu (20. července 1651). Armáda nového modelu postupovala směrem k Perthu, což Karlovi v čele skotské armády umožnilo přesunout se na jih do Anglie. Cromwell následoval Karla do Anglie a nechal Jiřího Moncka dokončit tažení ve Skotsku. Monck 14. srpna dobyl Stirling a 1. září Dundee. V následujícím roce 1652 byly zbytky roajalistického odporu zlikvidovány a podle podmínek „nabídky unie“ získali Skotové 30 křesel ve sjednoceném parlamentu v Londýně, přičemž vojenským guvernérem Skotska se stal generál Monck.

Přečtěte si také, zivotopisy – Tu Fu

Anglie

Přestože Cromwellova armáda nového modelu porazila skotskou armádu u Dunbaru, nemohl Cromwell zabránit Karlu II., aby v čele další roajalistické armády táhl ze Skotska hluboko do Anglie. Pochodovali na západ Anglie, kde byly sympatie anglických roajalistů nejsilnější, ale i když se někteří angličtí roajalisté k armádě připojili, bylo jich mnohem méně, než Karel a jeho skotští stoupenci doufali. Cromwell se nakonec s novým skotským králem utkal a porazil ho 3. září 1651 u Worcesteru.

Přečtěte si také, dejiny – Říšský sněm (Svatá říše římská)

Bezprostřední následky

Po porážce roajalistů u Worcesteru uprchl Karel II. přes úkryty a dub do Francie a parlament zůstal de facto pod kontrolou Anglie. Odpor ještě nějakou dobu pokračoval v Irsku a Skotsku, ale po pacifikaci Anglie odpor jinde neohrožoval vojenskou nadvládu armády nového vzoru a jejích parlamentních plátců.

Během války poslanci postupně zřídili řadu výborů, které dohlížely na válečné úsilí. Prvním z nich byl Výbor pro bezpečnost, zřízený v červenci 1642. Po uzavření anglo-skotského spojenectví proti roajalistům nahradil v letech 1644-1648 Výbor pro bezpečnost Výbor obou království. Po skončení spojenectví parlament Výbor obou království rozpustil, ale jeho angličtí členové se nadále scházeli jako Výbor Derby House. Poté jej nahradil druhý Výbor pro bezpečnost.

Přečtěte si také, dejiny – Husitské války

Biskupství

Během anglické občanské války se role biskupů jako nositelů politické moci a zastánců etablované církve stala předmětem ostrých politických sporů. Jan Kalvín ze Ženevy formuloval učení presbyteriánství, podle něhož byly úřady presbytera a episkopa v Novém zákoně totožné; odmítal učení o apoštolské posloupnosti. Kalvínův následovník John Knox přinesl presbyteriánství do Skotska při reformě skotské církve v roce 1560. V praxi presbyteriánství znamenalo, že výbory laických starších měly podstatný hlas v církevní správě, na rozdíl od pouhého podřízení se vládnoucí hierarchii.

Tato vize alespoň částečné demokracie v eklesiologii se podobala bojům mezi parlamentem a králem. V rámci puritánského hnutí v anglikánské církvi usiloval jeden orgán o zrušení biskupského úřadu a přetvoření anglikánské církve podle presbyteriánského vzoru. Traktáty Martina Marprelata (1588-1589), které pro církevní hierarchii používaly pejorativní označení prelátství, napadaly úřad biskupa satirou, která hluboce urazila Alžbětu I. a jejího canterburského arcibiskupa Johna Whitgifta. S tímto hnutím souvisela i polemika o roucha, která usilovala o další omezení církevních obřadů a označovala užívání složitých rouch za „neužitečné“ a dokonce modlářské.

Král Jakub I. v reakci na domnělou přezíravost svých presbyteriánských skotských poddaných přijal heslo „No Bishop, no King“ (Žádný biskup, žádný král); hierarchickou autoritu biskupů spojil s absolutní autoritou, o kterou usiloval jako král, a útoky na autoritu biskupů považoval za útoky na svou autoritu. Situace vyvrcholila, když Karel I. jmenoval Williama Lauda arcibiskupem v Canterbury; Laud agresivně útočil na presbyteriánské hnutí a snažil se prosadit úplnou knihu společných modliteb. Spor nakonec vedl k Laudovu obvinění z velezrady na základě zákona a následné popravě v roce 1645. Karel se také pokusil zavést biskupství ve Skotsku; násilné odmítnutí biskupů a liturgických bohoslužeb ze strany Skotů vyvolalo v letech 1639-1640 biskupské války.

V době vrcholné puritánské moci za Commonwealthu a protektorátu byl 9. října 1646 v anglikánské církvi formálně zrušen biskupský úřad. Anglikánská církev zůstala presbyteriánská až do restaurace monarchie.

Během anglické občanské války se do ní výrazně zapojila anglická zámořská panství. Na Normanských ostrovech podporoval krále ostrov Jersey a hrad Cornet v Guernsey, a to až do čestné kapitulace v prosinci 1651.

Ačkoli v novějších puritánských osadách v Severní Americe, zejména v Massachusetts, převládali parlamentáři, starší kolonie stály na straně Koruny. Třenice mezi roajalisty a puritány v Marylandu vyvrcholily v bitvě u Severnu. Osady Virginské společnosti, Bermudy a Virginie, stejně jako Antigua a Barbados, se vyznačovaly loajalitou vůči Koruně. Nezávislí puritáni z Bermud byli vyhnáni a pod vedením Williama Saylea se usadili na Bahamách jako Eleutherovi dobrodruzi. V říjnu 1650 přijal parlament zákon o zákazu obchodu s Barbadosem, Virginií, Bermudami a Antegem, který stanovil, že

řádně potrestali zmíněné delikventy, prohlašuji všechny a všechny zmíněné osoby na Barbadě, Antegu, Bermudách a ve Virginii, které vymyslely, podněcovaly, pomáhaly nebo napomáhaly těmto hrozným vzpourám nebo se k nim od té doby dobrovolně připojily, za notorické lupiče a zrádce a za takové, kterým podle práva národů nesmí být povolen žádný způsob obchodu nebo obchodování s jakýmkoli národem; a zakazují jakýmkoli osobám, cizincům a dalším, jakýkoli způsob obchodu, obchodu a korespondence s uvedenými rebely na Barbadosu, Bermudách, ve Virginii a Antegu nebo v jedné z nich.

Zákon také opravňoval parlamentní soukromníky k zásahům proti anglickým lodím obchodujícím se vzbouřenými koloniemi:

Všechny lodě, které obchodují s rebely, mohou být překvapeny. Zboží a výstroj těchto lodí nesmí být embargovány, dokud nebude vynesen rozsudek admirality; dva nebo tři důstojníci každé lodi musí být vyslechnuti pod přísahou.

Parlament začal shromažďovat loďstvo k invazi do roajalistických kolonií, ale mnoho anglických ostrovů v Karibiku bylo v roce 1651 během druhé anglo-holandské války obsazeno Nizozemci a Francouzi. Daleko na severu se bermudský pluk domobrany a jeho pobřežní baterie připravovaly na odpor proti invazi, která nikdy nepřišla. Tato obranná zařízení vybudovaná uvnitř přirozené obrany téměř neprostupného bariérového útesu, aby odrazila španělskou moc, by byla pro parlamentní flotilu vyslanou v roce 1651 pod velením admirála sira George Ayscuea, aby si podmanila zaoceánské kolonie, hrozivou překážkou, ale po pádu Barbadosu uzavřeli Bermudané separátní mír, který respektoval vnitřní status quo. Bermudský parlament se během protektorátu vyhnul osudu anglického parlamentu a stal se jedním z nejstarších nepřetržitě fungujících zákonodárných sborů na světě.

Během anglické občanské války a po ní se populace Virginie rozrostla o kavalíry. Přesto se v roce 1652 stal guvernérem Virginie puritán Richard Bennett, který odpovídal Cromwellovi, a po něm následovali další dva nominální „guvernéři Commonwealthu“. Věrnost virginských kavalírů koruně byla odměněna po obnovení monarchie v roce 1660, kdy ji Karel II. nazval Starým dominiem.

Údaje o ztrátách v tomto období jsou nespolehlivé, ale byl učiněn pokus o hrubé odhady.

Příkladem toho, jak mohly být vysoké ztráty v Anglii vnímány, je posmrtně vydaný spis (obecně nazvaný The History of Myddle) od shropshirského rodáka Richarda Gougha (žil 1635-1723) z Myddle u Shrewsbury, který kolem roku 1701 psal o mužích ze své rodné farnosti, kteří se přidali k roajalistům: „Z těchto tří měst, Myddle, Marton a Newton, odešlo ne méně než dvacet mužů, z nichž třináct bylo zabito ve válce. Poté, co vyjmenoval ty, kteří se podle jeho vzpomínek nevrátili domů, přičemž osud čtyř z nich nebyl přesně znám, uzavřel: „A jestliže z těchto tří měst zemřelo tolik lidí, můžeme se důvodně domnívat, že v Anglii v této válce zemřelo mnoho tisíc lidí.“

Údaje pro Skotsko jsou méně spolehlivé a je třeba je brát s rezervou. Ztráty zahrnují i úmrtí válečných zajatců v podmínkách, které urychlily jejich smrt, přičemž se odhaduje, že 10 000 zajatců nepřežilo nebo se nevrátilo domů (8 000 zajatých během bitvy u Worcesteru a bezprostředně po ní bylo deportováno do Nové Anglie, na Bermudy a do Západní Indie, kde pracovali pro statkáře jako námezdní dělníci). Nejsou k dispozici údaje, které by umožnily vypočítat, kolik lidí zemřelo na nemoci spojené s válkou, ale pokud se na skotské údaje použije stejný poměr počtu úmrtí na nemoci a úmrtí v bitvě z anglických údajů, dojde se k nikoliv nepřiměřenému odhadu 60 000 osob z přibližně jednoho milionu obyvatel.

Údaje o Irsku jsou označovány za „zázračné dohady“. Je jisté, že devastace Irska byla obrovská, přičemž nejlepší odhad poskytl sir William Petty, otec anglické demografie. Petty odhadl, že v důsledku moru, války a hladomoru zahynulo 112 000 protestantů a 504 000 katolíků, což představuje celkem 616 000 mrtvých z předválečného počtu přibližně jednoho a půl milionu obyvatel. Ačkoli jsou Pettyho údaje nejlepšími dostupnými údaji, jsou stále uznávány jako předběžné; nezahrnují odhadovaných 40 000 lidí vyhnaných do exilu, z nichž někteří sloužili jako vojáci v evropských kontinentálních armádách, zatímco jiní byli prodáni jako námezdní služebníci do Nové Anglie a Západní Indie. Mnozí z těch, kteří byli prodáni majitelům půdy v Nové Anglii, nakonec prosperovali, ale mnozí z těch, kteří byli prodáni majitelům půdy v Západní Indii, byli upracováni k smrti.

Z těchto odhadů vyplývá, že Anglie utrpěla 4% úbytek obyvatelstva, Skotsko 6% úbytek a Irsko 41% úbytek obyvatelstva. Zasazení těchto čísel do kontextu jiných katastrof pomáhá pochopit zejména devastaci Irska. Velký hladomor v letech 1845-1852 měl za následek ztrátu 16 procent obyvatelstva, zatímco během sovětského hladomoru a holodomoru v letech 1932-33 klesl počet obyvatel sovětské Ukrajiny o 14 procent.

Obyčejní lidé využili rozvratu občanské společnosti ve 40. letech 16. století k získání osobních výhod. Současné hnutí cechovní demokracie dosáhlo největších úspěchů mezi londýnskými dopravními dělníky. Venkovské komunity se zmocnily dřeva a dalších zdrojů na sekvestrovaných statcích roajalistů a katolíků a na statcích královské rodiny a církevní hierarchie. Některé komunity zlepšily své podmínky držby na těchto statcích. Starý status quo začal ustupovat po skončení první občanské války v roce 1646 a zejména po restauraci v roce 1660, ale některé zisky byly dlouhodobé. Například demokratický prvek zavedený do vodácké společnosti v roce 1642 přežil s výkyvy až do roku 1827.

Po válkách zůstaly Anglie, Skotsko a Irsko jedněmi z mála evropských zemí bez panovníka. Po vítězství se mnohé ideály (a mnozí idealisté) dostaly na vedlejší kolej. V letech 1649 až 1653 a 1659 až 1660 vládla v Anglii (a později v celém Skotsku a Irsku) republikánská vláda Commonwealthu. Mezi těmito dvěma obdobími a v důsledku vnitřních bojů mezi různými frakcemi v parlamentu vládl v protektorátu Oliver Cromwell jako lord protektor (fakticky vojenský diktátor) až do své smrti v roce 1658.

Po smrti Olivera Cromwella se lordem protektorem stal jeho syn Richard, ale armáda mu příliš nedůvěřovala. Po sedmi měsících armáda Richarda odvolala a v květnu 1659 znovu dosadila Rump. Vojenská síla však krátce nato rozpustila i tu. Po druhém rozpuštění Rump v říjnu 1659 se rýsovala vyhlídka na úplný pád do anarchie, protože předstíraná jednota armády se nakonec rozpadla na frakce.

Do této atmosféry vstoupil generál George Monck, skotský guvernér za Cromwellů, který se svou armádou táhl ze Skotska na jih. Dne 4. dubna 1660 Karel II. v Bredské deklaraci oznámil podmínky přijetí anglické koruny. Monck zorganizoval konventní parlament, který se poprvé sešel 25. dubna 1660. Dne 8. května 1660 prohlásil, že Karel II. vládne jako zákonný panovník od popravy Karla I. v lednu 1649. Karel se vrátil z exilu 23. května 1660. Dne 29. května 1660 ho obyvatelstvo v Londýně prohlásilo za krále. Jeho korunovace se konala ve Westminsterském opatství 23. dubna 1661. Tyto události se staly známými jako restaurace.

Monarchie byla sice obnovena, ale pouze se souhlasem parlamentu. Občanské války tak fakticky nasměrovaly Anglii a Skotsko k parlamentní formě vlády. Výsledkem tohoto systému bylo, že se budoucímu Království Velké Británie, které vzniklo v roce 1707 na základě Aktů unie, podařilo zabránit revoluci typické pro evropská republikánská hnutí, která zpravidla vyústila v úplné zrušení jejich monarchií. Spojené království tak bylo ušetřeno vlny revolucí, k níž došlo v Evropě ve 40. letech 19. století. Konkrétně se budoucí monarchové začali mít na pozoru před přílišným tlakem na parlament a parlament v roce 1688 slavnou revolucí fakticky zvolil linii královského nástupnictví.

V prvních desetiletích 20. století převládal teoretický názor whigovské školy. Ta vysvětlovala občanskou válku jako výsledek staletého boje mezi parlamentem (zejména Dolní sněmovnou) a monarchií, kdy parlament hájil tradiční práva Angličanů, zatímco stuartovská monarchie se neustále pokoušela rozšiřovat své právo svévolně diktovat právo. Významný whigovský historik S. R. Gardiner zpopularizoval myšlenku, že anglická občanská válka byla „puritánskou revolucí“, která zpochybnila represivní stuartovskou církev a připravila cestu k náboženské toleranci. Puritanismus byl tedy vnímán jako přirozený spojenec lidu, který si zachovává svá tradiční práva proti svévolné monarchické moci.

Názor whigů byl zpochybněn a do značné míry nahrazen marxistickou školou, která se stala populární ve 40. letech 20. století a anglickou občanskou válku považovala za buržoazní revoluci. Podle marxistického historika Christophera Hilla:

Občanská válka byla třídní válkou, v níž byl despotismus Karla I. hájen reakčními silami etablované církve a konzervativních statkářů, parlament krále porazil, protože se mohl odvolat na nadšenou podporu obchodních a průmyslových vrstev ve městech i na venkově, na jáhny a pokrokovou šlechtu a na širší masy obyvatelstva, kdykoli byly schopny díky svobodné diskusi pochopit, o co v boji skutečně jde.

V 70. letech 20. století revizionističtí historici zpochybnili whigovské i marxistické teorie, zejména ve sborníku The Origins of the English Civil War z roku 1973 (Conrad Russell ed.). Tito historikové se zaměřili na drobnosti z let bezprostředně předcházejících občanské válce a vrátili se k historiografii založené na kontingenci Clarendonových Dějin povstání a občanských válek v Anglii. Ta prý ukázala, že vzorce válečné loajality neodpovídají ani whigovským, ani marxistickým teoriím. Parlament nebyl ze své podstaty pokrokový a události roku 1640 nebyly předzvěstí Slavné revoluce. Mnoho příslušníků buržoazie bojovalo za krále, zatímco mnoho pozemkových aristokratů podporovalo parlament.

Od 90. let 20. století řada historiků nahradila historický název „Anglická občanská válka“ názvem „Války tří království“ a „Britské občanské války“ s tím, že občanskou válku v Anglii nelze chápat odděleně od událostí v ostatních částech Británie a Irska. Král Karel I. zůstává klíčovým nejen jako král Anglie, ale i prostřednictvím svých vztahů s národy ostatních říší. Války například začaly, když Karel vnutil Skotsku anglikánskou modlitební knihu, a když se to setkalo s odporem covenantů, potřeboval k prosazení své vůle armádu. Tato potřeba vojenských prostředků však Karla I. donutila svolat anglický parlament, který nebyl ochoten poskytnout potřebné příjmy, pokud nebude řešit jejich stížnosti. Počátkem 40. let 16. století se Karel ocitl ve stavu téměř permanentního krizového řízení, zmítaného požadavky různých frakcí. Například v srpnu 1641 se Karel konečně dohodl s Covenantery, ale přestože to mohlo oslabit pozici anglického parlamentu, v říjnu 1641 vypuklo irské povstání z roku 1641, které do značné míry znehodnotilo politickou výhodu, kterou získal tím, že se zbavil nákladů na skotskou invazi.

Přečtěte si také, zivotopisy – George Segal

Hobbesův Behemoth

Mnohem dříve podal historický popis anglické občanské války Thomas Hobbes ve svém díle Behemoth, napsaném v roce 1668 a vydaném v roce 1681. Příčiny války spatřoval v tehdejších protichůdných politických doktrínách. Behemoth nabídl jedinečný historický a filozofický přístup k pojmenování katalyzátorů války. Pokusil se také vysvětlit, proč se Karel I. nedokázal udržet na trůně a udržet mír ve svém království. hobbes postupně analyzoval následující aspekty anglického myšlení během války: názory na božstvo a politiku, které podnítily vzpouru; rétoriku a doktrínu, kterou rebelové používali proti králi; a jak názory na „daně, odvody vojáků a vojenskou strategii“ ovlivnily výsledky bitev a posuny suverenity.

Hobbes přičítal válku novátorským teoriím intelektuálů a věrozvěstů, které šířili kvůli své vlastní pýše. Domníval se, že k nepokojům významně přispěly klerikální nároky – „ať už šlo o puritánské fundamentalisty, papežské supremacisty nebo episkopály s božským právem“. Hobbes chtěl zrušit nezávislost duchovenstva a dostat ho pod kontrolu občanského státu.

Někteří badatelé se domnívají, že Hobbesovu Behemothovi se jako akademickému dílu nedostalo náležitého uznání, neboť je poměrně přehlížen a nedoceněn ve stínu Leviathana téhož autora. Jeho vědecká pověst možná utrpěla tím, že má formu dialogu, která je sice ve filozofii běžná, ale historici ji přejímají jen zřídka. K dalším faktorům, které bránily jejímu úspěchu, patří odmítnutí jejího vydání Karlem II. a Hobbesova nedostatečná empatie k názorům odlišným od jeho vlastních.

Existují dvě velké historické společnosti, The Sealed Knot a The English Civil War Society, které pravidelně rekonstruují události a bitvy občanské války v dobových kostýmech.

Přečtěte si také, zivotopisy – Nelson Mandela

Zdroje

Zdroje