Bitva u Gaugamél
gigatos | 28 března, 2022
Souhrn
Bitva u Gaugamely (starořecky Γαυγάμηλα, Gaugámēla), známá také jako bitva u Arbela, byla vybojována Alexandrem Velikým proti Achaimenovské říši Dareia III. 1. října 331 př. n. l. se vojsko Korintské ligy pod velením makedonského krále střetlo s perskou armádou Dareia III. u Gaugamely nedaleko dnešního města Mosul v Iráku. Ačkoli měl Alexandr velkou početní převahu, zvítězil díky lepší taktice a lépe vycvičené armádě. Bylo to rozhodující vítězství helénské aliance, které vedlo k pádu Achaimenovské říše.
Dva hlavní prameny o bitvě u Gaugamely jsou díla Arriánova (méně důležitá jsou díla Diodora Sicula (Historická knihovna) a Plútarcha (Život Alexandra). Všichni tito historikové žili několik století po Alexandrově výpravě do Asie: Diodór v 1. století př. n. l., Arrianus a Plútarchos mezi 1. a 2. stoletím n. l. a Rufus, který možná psal ve 3. století n. l. Je zřejmé, že tito historikové čerpali svá vyprávění z jiných pramenů, které byly v Alexandrově době aktuální, ale které jsou dnes z velké části ztraceny.
Jednou z nejstarších starořeckých knih je Kallisthenova kniha z Olinthu (dalšími soudobými díly, která však mají zjevně enkomiastický charakter, jsou nejméně dvousvazkové Dějiny Alexandra od Anaximena z Lampsaku a dílo Onesikrita (s nejasným názvem), který byl kormidelníkem v Alexandrových službách.
Na tato raná díla navázaly spisy Nearcha (konec 4. století př. n. l.) a Aristobula (3. století př. n. l.), které se staly hlavním zdrojem Arrianova díla. Dílo Klytarcha z Alexandrie (kolem roku 310 př. n. l.) ve dvanácti knihách budou Diodor a Rufus používat různými způsoby. Všechna tato díla mají promakedonský charakter, s výjimkou díla Hieronyma z Kardie (3. stol. př. n. l.), který sice dává přednost systému vyprávění s nadsázkou a jeho cílem je ohromit čtenáře, ale zůstává spíše stranou vyprávění ostatních historiků. Proto je velmi obtížné podat věrnou rekonstrukci událostí, počtu vojáků a ztrát v bitvě, které jsou velmi ovlivněny částečným filtrem, který podávají starověcí historikové.
V listopadu 333 př. n. l. byl Dareios III. poražen Alexandrem v bitvě u Issu, což mělo za následek zajetí jeho manželky, matky a dvou dcer, Statiry II. a Dripetidy. Perský císař se poté stáhl do Babylonu, kde zreorganizoval armádu, která přežila předchozí bitvu. Vítězství u Issu zajistilo Alexandrovi kontrolu nad jižní částí Malé Asie. Po vítězství v obléhání Týru, které trvalo od ledna do července, získal Alexandr následně kontrolu i nad Levantou. Po vítězství u Gazy se počet perských vojáků, kteří byli ještě schopni boje, snížil natolik, že se perský satrapa v Egyptě Mazace raději mírově vzdal Alexandrovi.
Přečtěte si také, zivotopisy – Jaunutis
Jednání mezi Dariem a Alessandrem
Dareios se snažil Alexandra diplomaticky odradit od dalších útoků na jeho říši. Starověcí historikové nabízejí několik zpráv o jeho vyjednávání s Makedonci, které lze shrnout do tří pokusů o vyjednávání.
Historikové Justin, Arrianus a Quintus Curtius Rufus uvádějí, že Darius poslal Alexandrovi po bitvě u Issu dopis. V dopise ho žádal, aby se stáhl z Asie a propustil své zajatce. Podle Curtia a Justina nabídl perský císař za své zajatce výkupné, zatímco Arrianus se o žádném výkupném nezmiňuje. Curtius popisuje tón dopisu jako urážlivý. Alexandr jeho požadavky odmítl.
Druhý pokus o vyjednávání se uskutečnil po dobytí Týru. Dareios nabídl Alexandrovi sňatek se svou dcerou Statirou a celé území na západ od řeky Halys. Justin je méně přesný a bez uvedení konkrétní dcery hovoří o blíže neurčené části Dareiova království. Diodorus Siculus také zmiňuje nabídku celého území na západ od řeky Halys, stejně jako smlouvu o přátelství a vysoké výkupné za zajatce. Diodór je jediným starověkým historikem, který uvádí, že Alexandr tento dopis ukryl a předložil svým přátelům a rádcům falešný dopis, který byl pro jeho zájmy pokračovat ve válce příznivější. Alexandr opět odmítl jakoukoli dohodu a poslal perské velvyslance zpět s prázdnýma rukama.
Po neúspěchu druhého pokusu o vyjednávání se Dareios začal připravovat na další bitvu. Po Alexandrově odchodu z Egypta však podnikl třetí a poslední pokus o vyjednávání. Dariova třetí nabídka byla tentokrát mnohem velkorysejší. Chválil a děkoval Alexandrovi za to, jak se choval k jeho matce Sisygambis, a nabídl mu celé území na západ od Eufratu, spoluvládu nad Achaimenovskou říší, ruku jedné ze svých dcer a 30 000 talentů stříbra. Podle Diodorova líčení učinil Alexandr tuto nabídku svým přátelům. Parmenion jako jediný promluvil: „Kdybych byl Alexandrem, přijal bych, co se mi nabízí, a uzavřel bych smlouvu. Na to Alexandr zřejmě odpověděl: „Tak to bych měl, kdybych byl Parmenion. Alexandr Dareiovu nabídku opět odmítl s odůvodněním, že asijský král může být jen jeden. Vyzval Dareia, aby se mu vzdal, nebo se s ním utkal v bitvě a rozhodl, kdo bude jediným králem Asie.
Popisy třetích pokusů o vyjednávání od jiných historiků jsou podobné Diodorovu líčení, ale liší se v detailech. Diodorus, Curtius a Arrianus píší, že bylo posláno vyslanectví, nikoliv dopis, jak tvrdí Justin a Plútarchos. Plútarchos a Arrianus uvádějí, že výkupné za zajatce činilo 10 000 talentů, ale Diodorus, Curtius a Justin uvádějí částku 30 000. Arrián píše, že tento třetí pokus se odehrál během obléhání Týru, kam jiní historikové řadí druhý pokus o vyjednávání. Po neúspěchu diplomacie se Dareios rozhodl připravit na další bitvu proti Alexandrovi.
Během dvou let po bitvě u Issu Alexandr obsadil pobřeží Středozemního moře od Fénicie až po Egypt, kde se nechal pomazat na faraona.
Po zřízení správy v Egyptě se Alexandr na jaře roku 331 př. n. l. vrátil do Týru. Ze Sýrie pak postupoval do centrální části perské říše a v červenci nebo srpnu 331 př. n. l. dorazil do Tapsaku. Arrianus uvádí, že Dareios pověřil satrapu Mazea, aby střežil brod přes Eufrat u Tapsaku, s jednotkou 3 000 jezdců, včetně 2 000 řeckých žoldnéřů. Když se Alexandrova armáda přiblížila, utekli a podařilo se jim přejít řeku, aniž by narazili na odpor.
Přečtěte si také, zivotopisy – Pedro Álvares Cabral
Alexandrův pochod Mezopotámií
Po překročení řeky existovaly dvě možné cesty přes Mezopotámii: jedna vedla přímo do Babylonu, zatímco druhá vedla nejprve na sever a po překonání kopců zpět na jih ke stejnému cíli.
Dareiův záměr byl donutit protivníka, aby se k němu připojil na pláních, které si pro bitvu vybral. Tam mohl využít své početní převahy a mezitím přimět Alexandra, aby se nevydal přímou cestou do Babylonu, což by zabránilo bitvě. Část perské armády byla proto vyslána do oblasti, aby zabránila Makedoncům ve stavbě mostu, zatímco Mazeo s několika tisíci muži měl zabránit Alexandrově armádě, aby se vydala špatnou cestou.
Po překročení Eufratu se Alexandr stejně vydal severní cestou místo jihovýchodní, která by ho zavedla přímo do Babylonu. Přitom se držel toku Eufratu a arménských hor po své levici. Severní cesta by usnadnila získávání krmiva a zásob a nebyla tak horká jako přímá trasa. Když byli zajati perští zvědové, řekli Makedoncům, že Dareios se utábořil před řekou Tigris s ještě větší armádou, než měl v Kilikii, aby zabránil Alexandrovi v jejím překročení. Ve skutečnosti Makedonci zjistili, že Tigris není chráněný, a podařilo se jim ho překročit, i když s velkými obtížemi.
Diodór uvádí jinou verzi a tvrdí, že Mazeo měl pouze zabránit Alexandrovi v překročení Tigridu. Mazeus by se však neobtěžoval ji bránit, protože ji považoval za neprůchodnou kvůli silnému proudu a hloubce řeky. Diodor a Curtius Rufus dále připomínají, že Mazeus použil v oblasti, kudy mělo projít Alexandrovo vojsko, taktiku spálené země, aby zabránil Makedoncům získat zásoby potravin. Kvůli tomu vypálil pole a města, ale zásobování bylo stále možné pomocí řeky pro rychlou přepravu.
Poté, co makedonské vojsko překročilo Tigris, nastalo zatmění měsíce. Alexandr pak přinesl oběť Měsíci, Slunci a Zemi.
Tento detail je velmi důležitý pro určení data bitvy, která se odehrála krátce poté. Podle seznamu zatmění Měsíce ve 4. století př. n. l. by mělo odpovídat zatmění z 1. října 331 př. n. l. Ve skutečnosti nebyla tato debata nikdy vyřešena a tradice ohledně přesného data bitvy je zmatená. Plútarchos ho klade o jedenáct dní dříve, protože se odvolává na jiné zatmění, které nastalo v attickém měsíci Boedromion, což byl název třetího měsíce v attickém kalendáři, a proto ho identifikoval jako měsíc 20
Zatmění Měsíce bylo v každém případě považováno za příznivé znamení pro Makedonce a Alexandra. Alexandr se proto rozhodl zaútočit na protivníkovo vojsko, protože se obával, že pokud bude Dareios déle otálet, mohl by se uchýlit do zemí, které jsou mu nepřátelštější.
Alexandr táhl na jih podél východního břehu Tigridu. Čtvrtý den po překročení Tigridu jeho zvědové hlásili, že spatřili perskou jízdu. Její přesný počet nedokázali uvést, ale odhadovali ji na více než tisíc mužů. Alexandr se rozhodl zaútočit na ně se svou jízdou a zbytek armády nechal za sebou. Při pohledu na makedonského krále se perská jízda dala na útěk. Většině perské jízdy se podařilo uniknout, ale někteří byli zabiti nebo zajati. Hlásili Makedoncům, že Dareios je nedaleko a jeho tábor je poblíž Gaugamely.
Přečtěte si také, zivotopisy – Peter Paul Rubens
Strategická analýza
Několik historiků kritizuje Peršany za to, že se jim nepodařilo oslabit Alexandrovu armádu a zejména narušit jeho dlouhé zásobovací linie během postupu Mezopotámií. Britský historik Peter Green se domnívá, že Alexandrova volba severní cesty Peršany zaskočila. Podle Greena Dareios očekával, že se Alexandr vydá rychlejší cestou na jih, která směřovala přímo do Babylonu, jak to již učinil Kýros Mladší v roce 401 př. n. l. před svou porážkou v bitvě u Kunasy. Dareiovo použití taktiky spálené země a vozů s kosami naznačuje, že chtěl tuto bitvu zopakovat. Alexandr by nebyl schopen dostatečně zásobovat svou armádu, kdyby se vydal jižní cestou, i kdyby taktika spálené země selhala. Podvyživené a horkem vyčerpané makedonské vojsko by pak Dareios na pláni u Kunasy snadno porazil. Když se Alexandr vydal severní cestou, musel se Mazeus vrátit do Babylonu, aby přinesl zprávu. Dareios se pak pravděpodobně rozhodl zajistit, aby Alexandr nepřekročil Tigris. Tento plán pravděpodobně selhal, protože Makedonci použili brod přes řeku, který byl blíže k Thapsachu než k Babylonu. Dareios proto improvizoval a vybral Gaugamelu jako nejpříhodnější místo pro bitvu. Nizozemský historik Jona Lendering ve své knize „Alexander de Grote. De ondergang van het Perzische rijk“ („Alexandr Veliký. Konec Perské říše“) tvrdí opak a chválí Mazea a Dareia za jejich strategii: Dareios by záměrně nechal Alexandra překonat řeky bez překážek, aby ho dovedl na vybrané bojiště.
Přečtěte si také, dejiny – Josef Alois Schumpeter
Velikost perské armády
Někteří starořečtí historikové uvádějí, že perská armáda čítala 200 000 až 300 000 mužů, ale někteří moderní badatelé se domnívají, že ve skutečnosti nepřesáhla 50 000 mužů, protože v té době bylo logisticky obtížné nasadit do bitvy více než 50 000 vojáků. Není však vyloučeno, že Achaimenovská říše mohla při této příležitosti nasadit více než 100 000 mužů. Údaje uváděné různými zdroji se velmi liší. Podle jednoho z odhadů se jednalo o 25 000 peltastů, 2 000 řeckých hoplítů, 40 000 jezdců a 15 válečných slonů. Hans Delbrück odhaduje počet perské jízdy na maximálně 12 000 kvůli tehdejším problémům s řízením a perskou pěchotu (peltasti) na nižší počet než řeckou těžkou pěchotu, který však kompenzovalo 8 000 řeckých žoldnéřů.
Warry odhaduje celkovou velikost perské armády na přibližně 91 000; Welman na 90 000; Delbrück (Engels (1920) a Green (1990) na přibližně 100 000.
Přesný počet Peršanů není znám, ale je poměrně jisté, že jejich počet výrazně převyšoval Alexandrovy síly. Podle nejkonzervativnějších dávných odhadů je celkový počet 235 000. Jiní komentátoři se domnívají, že Dareios shromáždil asi 500 000 mužů, a někteří dokonce uvádějí, že jeho armáda měla milion mužů.
Tento problém zůstane nevyřešen, alespoň s ohledem na dokumentární prameny, které máme dnes k dispozici. Nesmíme zapomínat, že máme k dispozici pouze účty, které sepsali vítězové. Jedná se o díla napsaná po událostech, o nichž se zde píše, historiky (Ptolemaios, Eumen z Kardie, Bematisté), kteří žili v helénistickém světě, který již Alexandra mytologizoval jako svého zakladatele. Je pravděpodobné, že některé z nich mohly nadsadit čísla ve prospěch Peršanů, aby makedonské vítězství bylo obdivuhodnější.
Podle Arriána čítalo Dareiovo vojsko 40 000 jezdců, 1 000 000 pěšáků, včetně několika tisíc řeckých žoldnéřských hoplitů, aniž by uvedl jejich počet, 200 skytských sokolských vozů a 15 válečných slonů od indických spojenců. Diodorus Siculus píše o 200 000 jezdcích a 800 000 pěšácích. Plútarchos uvádí celkový počet 1 000 000 vojáků, aniž by upřesnil jejich složení, zatímco Curtius Rufus uvádí, že se skládal ze 45 000 jezdců a 200 000 pěšáků.
Ačkoli je jisté, že Dareios měl v každém případě značnou početní převahu, většina jeho vojáků byla jistě mnohem méně kvalitní než Alexandrova. Alexandrovi pezeteři byli vyzbrojeni šestimetrovými kopími, slavnou a smrtící sarissou. Na druhou stranu byla většina perské pěchoty ve srovnání s řeckými pezeteri a hoplity špatně vycvičená a vybavená. Jedinými Dareiovými úctyhodnými pěšáky bylo 2000 řeckých hoplítů a jeho osobní stráž, 10 000 nesmrtelných.
Řečtí žoldnéři bojovali ve slavné formaci falangy, vyzbrojeni těžkými štíty, ale s kopími dlouhými maximálně tři metry, zatímco kopí Nesmrtelných byla dlouhá dva metry. Z ostatních perských vojsk byli nejlépe vyzbrojeni Arméni, kteří byli vybaveni po řeckém způsobu a pravděpodobně bojovali ve falanze. Zbytek Dareiových kontingentů byl mnohem lehčeji vyzbrojen; historicky byly hlavními zbraněmi achaimenovské armády luk a šíp a oštěp.
Přečtěte si také, zivotopisy – David Ben Gurion
Moderní a starověké odhady
Alexandr velel řeckým silám svého království Makedonie a Korintské ligy spolu se svými thráckými a soluňskými spojenci. Podle nejspolehlivějšího historika Arriana (který pravděpodobně psal na základě díla očitého svědka Ptolemaia) čítaly jeho síly 7 000 jezdců a 40 000 pěšáků. Moderní odhady vycházejí z Arriánových zpráv. Mnozí historici se shodují, že makedonská armáda čítala 31 000 těžkých pěšáků, včetně žoldnéřů a hoplitů z jiných spojeneckých řeckých států držených v záloze, a dalších 9 000 lehkých pěšáků, kteří se skládali hlavně z peltastů a několika lučištníků. Počet řeckých jízdních oddílů byl asi 7 000 mužů.
Dareios si vybral otevřenou a velmi pravidelnou pláň, kde mohl pohodlně rozmístit své početné vojsko, aniž by riskoval, že uvízne v úzkém bitevním poli jako před dvěma lety u Issu. Mohl tak rozmístit divize své obrovské armády po celé šířce terénu a efektivně nasadit mnohem početnější jízdu. Podle některých zpráv nařídil Dareios svým vojákům, aby před bitvou ještě více srovnali terén, aby jeho 200 válečných vozů mělo co nejlepší podmínky pro pohyb. To by však nebylo nutné. Ve skutečnosti už bylo v terénu několik nízkých kopců a kvůli velmi mírnému a suchému podzimu ještě méně vodních ploch, které mohl Alexandr využít k ochraně.
Místo bitvy nebylo s jistotou určeno. Bitva se pravděpodobně odehrála poblíž kopce ve tvaru velbloudího hrbu, odtud pochází etymologie názvu: Tel Gomel (nebo Tel Gahmal) či hebrejsky Velbloudí hora. Jiní překládají název jako Velbloudí stáj (Plútarchos ji ve svém Životě Alexandrově označuje jako Velbloudí dům) a spojují místo s osadou. Nejčastěji přijímaná hypotéza o správné poloze místa je 36°21′36″ s. š. 43°15′00″ v. d.
Po bitvě Dareios uprchl do Arbely (dnešní Arbíl), asi 100-120 kilometrů na východ, protože věřil, že ještě dokáže zorganizovat odpor, který se zdál beznadějný i jeho nejvěrnějším generálům.
Přečtěte si také, zivotopisy – Pakt tří
Původní ustanovení
Bitva začala za přítomnosti Peršanů na bojišti. Dareios naverboval nejlepší jezdce ze svých satrapií a spojence ze skythských kmenů. Nasadil skythské válečné vozy a pro usnadnění jejich pohybu nechal před svými vojsky připravit terén (odstranil keře a křoviny a vyplnil prohlubně). Dareios měl ve svém vojsku také 15 indických válečných slonů (i když se zdá, že ti nakonec v bitvě nehráli žádnou roli).
Dareios stál uprostřed svého vojska obklopen nejlepšími vojáky, jak bylo tradicí perských králů. Po jeho pravici stáli Kariovi jezdci, řečtí žoldnéři a perská jízdní garda. Mezi střed a pravé křídlo sestavy umístil perskou pěší gardu (známou jako Nesmrtelní), indickou jízdu a mardijské lučištníky.
Jezdectvo bylo nasazeno na obou křídlech. Bessus velel levému křídlu, v němž byli Battrijci, Dahajci, Arachrosijci, Peršané, Susiové, Kadušané a Skythové. Před nimi byly umístěny vozy s malou skupinou Battrianů. Mazeo velel pravému křídlu, které se skládalo ze syrských, medských, mezopotámských, parthských, sacijských, tapurských, hirkanských, albánských, sacesinských, kappadockých a arménských jezdců. Kappadočané a Arméni se seřadili před ostatními jízdními jednotkami a vedli útok. Albánci a Sacesini dostali rozkaz rozdělit se a udeřit na makedonské levé křídlo.
Makedonská sestava se skládala ze dvou částí: pravá část vojska byla pod přímým velením Alexandra a levá část byla svěřena Parmenionovi. Alexandr bojoval se svými věrnými éterskými jezdci, doprovázenými Peony a makedonskou lehkou jízdou. Žoldnéřská jízda byla rozdělena do dvou skupin, přičemž veteráni byli umístěni na pravém křídle a ostatní před Agriány a makedonskými lučištníky, kteří stáli podél falangy. Parmenion byl umístěn na levé straně spolu s Thesalijci, řeckými žoldnéři a thráckými jízdními jednotkami. Byli umístěni do této pozice s rozkazem provést zadržovací manévr, zatímco Alexandr zasadí rozhodující úder zprava.
Mezi středem a pravým křídlem formace byli krétští žoldnéři. Za nimi jela skupina thessalských jezdců pod velením Filipa, syna Menelaova, a achajských žoldnéřů. Napravo od nich byla další část spojenecké řecké jízdy. Odtud se přesunula falanga, která se seřadila do dvojité linie. Vzhledem k tomu, že poměr soupeřících jezdců byl 5:1 a linie vytvořená Peršany přesahovala linii falangy o více než kilometr, zdálo se nevyhnutelné, že Peršané Makedonce obklíčí. Druhá linie měla přesně daný rozkaz bojovat proti všem nepřátelským jednotkám, které se objeví vedle nich. Tuto druhou linii tvořili především žoldnéři.
Přečtěte si také, dulezite_udalosti – Basilejsko-ferrarsko-florentský koncil
Začátek bitvy
Alexandr zahájil manévry tím, že nařídil pěchotě, aby pochodovala ve falanze směrem ke středu nepřátelské linie. Makedonec postupoval vpřed a držel křídla vzadu, aby přiměl perskou jízdu k útoku. Zatímco falangy bojovaly s perskou pěchotou, Dareios vyslal velkou část své jízdy a část řadové pěchoty, aby zaútočily na Parmenionovy síly po levé straně.
Alexandr zvolil velmi specifickou strategii, která byla v historii napodobena jen velmi málokrát. Jeho plánem bylo přitáhnout co nejvíce perské jízdy na boky, aby se mezi nepřátelskými liniemi vytvořila mezera, kterou by bylo možné zahájit rozhodující útok na Dareia v centru. To vyžadovalo dokonalé načasování a manévrovací schopnosti a fungovalo by to pouze v případě, že by Velký král zaútočil jako první. Makedonci pokračovali v postupu s křídly rozloženými v úhlu 45° dozadu a současně se pomalu přesouvali doprava. Alexandr naléhal na perskou armádu, aby zaútočila (protože brzy nebude mít připravenou půdu pro bitvu), i když Dareios nechtěl být první, kdo to udělá, protože viděl, co se stalo u Issu proti podobné formaci. Nakonec však byl Dareios donucen zaútočit.
Přečtěte si také, civilizace – Barokní hudba
Perský útok s falckými vozy
Dareios vypustil své vozy, z nichž některé byly zadrženy Agrijci. Zdá se, že makedonská armáda byla vycvičena v nové taktice, jak čelit ničivému útoku vozů, pokud by se jim podařilo proniknout do jejich řad. Přední linie by se musely přesunout do stran a vytvořit tak mezeru. Nepřátelský kůň by odmítl narazit do kopí předsunutých řad a vjel by do pasti, kde by ho zastavila kopí druhých linií. Kočí by tak byli snadno zabiti. Ve skutečnosti se Makedoncům podařilo útok vozů zastavit.
Přečtěte si také, dejiny – Polsko-sovětská válka
Alessandrův rozhodující útok
Zatímco Peršané pokračovali v útoku na Makedonce z boku, Alexandr pomalu pronikal do jejich týlu. Peršané ho v tomto manévru následovali, až se nakonec mezi Bessovým levým křídlem a Dareiovým středem otevřela mezera, právě když makedonský král vrhl do boje své poslední jízdní rezervy. Alexandr nařídil své osobní jízdě, aby se stáhla a připravila se na rozhodující útok na Peršany. Když pokračoval v pochodu, uspořádal své jednotky tak, jako by tvořily obrovský šíp, jehož hrotem byl on sám. Za sebou měl svou osobní jízdu a všechny prapory falangy, které se mu podařilo ukrást z bitvy. Ještě dále za nimi byly lehké pomocné jednotky.
Tento „velký šíp“ zaútočil na Peršany v centru, kde byli nejvíce oslabeni, a vyřadil z boje Dareiovu královskou gardu a řecké žoldnéře. Bessus na levé straně se ocitl oddělen od Dareia a v obavách, že i on bude napaden touto nepřátelskou formací, začal stahovat své jednotky. Dáriovi také hrozilo, že bude izolován. V tomto bodě se různé zdroje rozcházejí v tom, co se stalo. Podle nejrozšířenějšího názoru Dareios ustoupil a zbytek vojska ho následoval. Jediný nám známý současný zdroj, babylonský astronomický deník psaný ve dnech bitvy, však uvádí:
Diodór s touto verzí souhlasí a potvrzuje její platnost: zdá se, že je to nejpravděpodobnější popis bitvy.
Přečtěte si také, zivotopisy – George Segal
Záchrana levého křídla
V té chvíli však Alexandr nemohl Dareia pronásledovat, protože obdržel zoufalou prosbu o pomoc od Parmeniona (tuto událost později využil Kallisthenés a další, aby Parmeniona zdiskreditovali).
Zatímco se Makedonci snažili zastavit ofenzívu na levém křídle, v jejich liniích vznikla mezera mezi levým křídlem a středem. Perské a indické jezdecké jednotky, které se nacházely ve středu s Dareiem, prorazily. Místo aby zaútočili na Parmenionovu falangu zezadu, pokračovali směrem k makedonskému táboru, aby na něj zaútočili. Na zpáteční cestě se střetli s Alexandrovou osobní jízdou, což mělo za následek smrt více než 60 makedonských rytířů.
Poté, co se Dareios ve středu stáhl z bitvy, začal Mazeo také stahovat své síly, jak to již dělal Bessus. Na rozdíl od nich však byli Mazeo a jeho vojáci rozděleni a při útěku na ně útočili Thesalané a další makedonské jezdecké jednotky. Mazeo se nakonec stáhl do Babylonu, kde se následně vzdal útočníkům.
Po bitvě Parmenión obklíčil perskou královskou karavanu, zatímco Alexandr se svou osobní gardou pronásledoval Dareia v naději, že ho zajme. Stejně jako u Issu si Makedonci po bitvě přivlastnili značnou kořist, ukořistili asi 4000 talentů a Dareiův osobní vůz a luk. Zajati byli také váleční sloni.
Dareiovi se podařilo z bitvy uniknout s malým jádrem svých sil, které zůstalo nedotčeno. Bessovi a baktrijským jezdcům se podařilo připojit se k němu, stejně jako několika přeživším členům královské gardy a 2 000 řeckých žoldnéřů. Na konci bitvy měli Makedonci ve svých řadách více než 1200 mrtvých a zraněných, ztráty Peršanů činily asi 53 000 mužů.
V tomto okamžiku se Perská říše rozdělila na dvě části: východní a západní. Alexandr se nadále prohlašoval za velkého krále. Váleční sloni byli odvezeni do Makedonie, kde se je snažili vycvičit, ale nikdo neznal metody výcviku, a tak byli odvezeni zpět do Persie a tam vypuštěni.
Během útěku Dareios shromáždil zbytky svých mužů. Plánoval se vydat dál na východ a zformovat nové vojsko, aby se znovu postavil Alexandrovi, zatímco on a jeho vojáci mířili do Babylonu. Současně rozeslal dopisy svým východním satrapiím, v nichž je žádal, aby mu zůstaly věrné.
Zdroje
