Bitva u Kresčaku
gigatos | 17 dubna, 2022
Souhrn
Bitva u Crécy se odehrála 26. srpna 1346 v severní Francii mezi francouzským vojskem pod velením krále Filipa VI. a anglickým vojskem vedeným králem Eduardem III. Francouzi zaútočili na Angličany při jejich tažení severní Francií během stoleté války, což vedlo k anglickému vítězství a velkým ztrátám na životech Francouzů.
Anglická armáda se vylodila na poloostrově Cotentin 12. července. Vypálila si cestu zkázy přes nejbohatší území Francie až do vzdálenosti dvou mil (tří kilometrů) od Paříže a cestou vyplenila mnoho měst. Angličané pak táhli na sever v naději, že se spojí se spojeneckou vlámskou armádou, která vtrhla z Flander. Když se Eduard dozvěděl, že se Vlámové obrátili zpět, a dočasně předstihl pronásledující Francouze, nechal svou armádu připravit obranné postavení na svahu poblíž Crécy-en-Ponthieu. Pozdě večer 26. srpna francouzská armáda, která měla výraznou početní převahu nad Angličany, zaútočila.
Během krátkého lukostřeleckého souboje byla velká jednotka francouzských žoldnéřů s kušemi poražena velšskými a anglickými střelci z dlouhých luků. Francouzi poté zahájili sérii jízdních útoků svých jezdců. Ty byly narušeny jejich improvizovanou povahou, tím, že si museli razit cestu mezi prchajícími střelci z kuší, blátivým terénem, tím, že museli útočit do kopce, a tím, že Angličané vykopali jámy. Útoky dále rozbíjela účinná palba anglických lučištníků, která způsobila těžké ztráty. Než se francouzské útoky dostaly k anglickým ozbrojencům, kteří se kvůli bitvě sesedli z koní, ztratily velkou část svého rozmachu. Následný boj zblízka byl popsán jako „vražedný, bez slitování, krutý a velmi strašný“. Francouzské útoky pokračovaly dlouho do noci a všechny měly stejný výsledek: zuřivé boje, po nichž následovalo francouzské odražení.
Angličané poté obléhali přístav Calais. Bitva ochromila schopnost francouzské armády vyprostit se z obklíčení; město následujícího roku připadlo Angličanům a zůstalo pod anglickou nadvládou po více než dvě století, až do roku 1558. Crécy potvrdilo účinnost dlouhého luku jako dominantní zbraně na západoevropském bojišti.
Od normanského dobytí v roce 1066 vlastnili angličtí panovníci tituly a pozemky ve Francii, jejichž držba je činila vazaly francouzských králů. Po sérii sporů mezi francouzským králem Filipem VI (r. 1328-1350) a anglickým králem Eduardem III (r. 1327-1377) se 24. května 1337 Filipova Velká rada v Paříži dohodla, že Eduardovy pozemky ve Francii budou převzaty zpět do Filipových rukou s odůvodněním, že Eduard porušuje své vazalské povinnosti. Tím začala stoletá válka, která měla trvat 116 let.
Následovalo osm let přerušované, ale nákladné a bezvýsledné války: V severní Francii se Eduard třikrát vydal na tažení bez výsledku, Gaskoňsko bylo ponecháno téměř zcela napospas a Francouzi dosáhli významných úspěchů v útočné válce. Počátkem roku 1345 se Eduard pokusil o další tažení na sever; jeho hlavní vojsko vyplulo 29. června a kotvilo u flanderského Sluysu až do 22. července, zatímco se Eduard věnoval diplomatickým záležitostem. Když vyplula, pravděpodobně s úmyslem vylodit se v Normandii, rozprášila ji bouře. Došlo k dalším zpožděním a ukázalo se, že před zimou není možné s touto silou podniknout žádnou akci. Jindřich hrabě z Derby mezitím vedl v čele anglo-gaskoňské armády vichřici Gaskoňskem. V bitvách u Bergeracu a Auberoche těžce porazil dvě velké francouzské armády, dobyl více než 100 francouzských měst a opevnění v Périgordu a Agenais a dodal anglickým državám v Gaskoňsku strategickou hloubku.
V březnu 1346 vtrhla na Gaskoňsko francouzská armáda čítající 15 000 až 20 000 mužů, „nesmírně početná“ oproti všem anglo-kaskonským silám, včetně všech vojenských důstojníků královského dvora, které velel Jan, vévoda normandský, syn a dědic Filipa VI. Obléhali strategicky a logisticky důležité město Aiguillon. Dne 2. dubna byl pro jižní Francii vyhlášen arrière-ban, formální výzva do zbraně pro všechny bojeschopné muže. Francouzské finanční, logistické a lidské úsilí se soustředilo na tuto ofenzívu. poslal Edvardovi naléhavou žádost o pomoc. Eduard měl nejen morální povinnost svému vazalovi pomoci, ale byl k tomu zavázán i smluvně; v jeho indultu s Lancasterem stálo, že pokud bude Lancaster napaden přesilou, pak ho Eduard „tak či onak zachrání“.
Mezitím Eduard shromažďoval novou armádu a sestavil více než 700 lodí, které ji měly přepravit – do té doby největší anglickou flotilu. Francouzi si byli Eduardových snah vědomi, a aby se ubránili možnosti anglického vylodění v severní Francii, spoléhali na své silné loďstvo. Toto spoléhání nebylo na místě a Francouzi nebyli schopni zabránit Eduardovi v úspěšném překonání Lamanšského průlivu.
Angličané se vylodili 12. července 1346 v Saint-Vaast-la-Hougue v Normandii. Dosáhli naprostého strategického překvapení a táhli na jih. Eduardovi vojáci srovnali se zemí všechna města, která jim stála v cestě, a uloupili obyvatelstvu, co se dalo. Caen, kulturní, politické, náboženské a finanční centrum severozápadní Normandie, bylo 26. července napadeno a následně pět dní drancováno. Více než 5 000 francouzských vojáků a civilistů bylo zabito; mezi několika málo zajatci byl i Raoul hrabě z Eu, konstábl Francie. Dne 29. července poslal Eduard svou flotilu zpět do Anglie, naloženou kořistí, s dopisem, v němž nařizoval shromáždit posily, zásoby a peníze, nalodit se, respektive naložit, a poslat je na setkání s jeho armádou v Crotoy na severním břehu ústí řeky Sommy. Angličané vyrazili směrem k řece Seině 1. srpna.
Francouzská vojenská pozice byla obtížná. Jejich hlavní armáda, jíž velel Jan, vévoda normandský, syn a dědic Filipa VI., byla zavázána k neústupnému obléhání Aiguillonu na jihozápadě. Po překvapivém vylodění v Normandii Eduard pustošil nejbohatší francouzskou půdu a honosil se schopností táhnout Francií podle libosti. Dne 2. srpna vtrhlo do Francie z Flander malé anglické vojsko podporované mnoha Vlámy; francouzská obrana zde byla zcela nedostatečná. Státní pokladna byla téměř prázdná. Dne 29. července vyhlásil Filip pro severní Francii arrière-ban a nařídil všem bojeschopným mužům, aby se shromáždili v Rouenu, kam 31. července dorazil sám Filip. Dne 7. srpna dosáhli Angličané Seiny, 12 mil (19 km) jižně od Rouenu, a obrátili se na jihovýchod. Do 12. srpna se Eduardova armáda utábořila u Poissy, 20 mil (30 km) od Paříže, a zanechala po sobě 20 mil (30 km) široký pás zkázy na levém břehu Seiny, přičemž vypálila vesnice až do vzdálenosti 2 mil (3 km) od Paříže. Filipova armáda pochodovala souběžně s Angličany po druhém břehu a naopak se utábořila severně od Paříže, kde byla neustále posilována. Paříž se zmítala v chaosu, přeplněná uprchlíky, a probíhaly přípravy na obranu hlavního města ulici po ulici.
Filip poslal normandskému vévodovi Janovi rozkaz, aby opustil obléhání Aiguillonu a táhl se svou armádou na sever, což po průtazích a otáleních 20. srpna učinil – ačkoli nakonec nedorazil včas, aby změnil vývoj událostí na severu. Francouzskou armádu před Paříží tvořilo asi 8 000 mužů ve zbrani, 6 000 střelců z kuší a mnoho pěších oddílů. Filip poslal 14. srpna výzvu, v níž navrhoval, aby obě armády svedly bitvu ve vzájemně dohodnutém čase a na vzájemně dohodnutém místě v této oblasti. Eduard naznačil, že se s Filipem setká jižně od Seiny, aniž by se k tomu skutečně zavázal. Dne 16. srpna se Francouzi přesunuli na pozice; Eduard okamžitě vypálil Poissy, zničil tamní most a vyrazil na sever.
Francouzi prováděli politiku spálené země, odvezli všechny zásoby potravin a donutili tak Angličany, aby se rozptýlili na velkém území a hledali potravu, což je značně zpomalilo. Na některé menší skupiny sběračů zaútočily oddíly francouzských rolníků. Filip dosáhl řeky Sommy o den pochodu dříve než Eduard. Založil základnu v Amiens a vyslal velké oddíly, aby držely všechny mosty a brody přes Sommu mezi Amiens a mořem. Angličané byli nyní uvězněni v oblasti, která byla zbavena potravin. Francouzi vyrazili z Amiens a postupovali na západ směrem k Angličanům. Nyní byli ochotni se pustit do boje, protože věděli, že budou mít výhodu v tom, že budou moci stát v obraně, zatímco Angličané se budou muset snažit probojovat se přes ně.
Edward byl odhodlán prolomit francouzskou blokádu Sommy a na několika místech provedl sondáž, marně zaútočil na Hangest a Pont-Remy a poté se přesunul podél řeky na západ. Anglické zásoby docházely a armáda byla otrhaná, hladová a začínala trpět poklesem morálky. Večer 24. srpna se Angličané utábořili severně od Acheux, zatímco Francouzi se nacházeli šest mil (10 km) od Abbeville. Během noci Angličané pochodovali k přílivovému brodu jménem Blanchetaque. Vzdálený břeh bránilo 3 500 Francouzů. Angličtí střelci z dlouhých luků a jezdci na koních se vnořili do přílivové řeky a po krátkém ostrém boji Francouze porazili. Hlavní francouzská armáda následovala Angličany a jejich zvědové zajali několik opozdilců a několik vozů, ale Edward se vymanil z bezprostředního pronásledování. Francouzi si byli natolik jisti, že Eduard Sommu nepřebrodí, že oblast za řekou nebyla vydrancována, což Eduardově armádě umožnilo ji vyplenit a doplnit zásoby.
Mezitím Vlámové, kteří byli odraženi Francouzi u Estaires, oblehli 14. srpna Béthune. Po několika neúspěších se mezi sebou rozhádali, spálili obléhací zařízení a 24. srpna se vzdali své výpravy. Krátce po překročení Sommy obdržel Eduard zprávu, že Vlámové ho neposílí. Lodě, které měly čekat u Crotoy, nebyly nikde k vidění. Eduard se rozhodl zasáhnout proti Filipově armádě se silami, které měl k dispozici. Poté, co dočasně setřásl francouzské pronásledování, využil oddechu k přípravě obranného postavení u Crécy-en-Ponthieu. Francouzi se vrátili do Abbeville, překročili Sommu na tamním mostě a znovu se houževnatě vydali za Angličany.
Přečtěte si také, dulezite_udalosti – Tordesillaská smlouva
Anglická armáda
Anglické vojsko se skládalo téměř výhradně z anglických a velšských vojáků, hrstky Normanů nespokojených s Filipem VI. a několika německých žoldnéřů, přičemž počet cizinců pravděpodobně nepřesáhl 150. Přesná velikost a složení anglického vojska není známa. Soudobé odhady se značně liší; například Froissartova třetí verze jeho Kroniky více než zdvojnásobuje jeho odhad v první verzi. Moderní historikové odhadují jeho velikost na 7 000 až 15 000 osob. Andrew Ayton navrhuje počet kolem 14 000: 2 500 mužů ve zbrani, 5 000 střelců z dlouhých luků, 3 000 hobelarů (lehká jízda a jízdní lučištníci) a 3 500 kopiníků. Clifford Rogers uvádí 15 000: 2 500 mužů ve zbrani, 7 000 střelců z dlouhých luků, 3 250 hobelářů a 2 300 kopiníků. Jonathan Sumption, vycházeje z nosnosti původní dopravní flotily, se domnívá, že síla činila přibližně 7 000 až 10 000 mužů. Až tisícovka mužů byli odsouzení zločinci sloužící pod příslibem milosti na konci tažení. Mnoho Angličanů, včetně mnoha zločinců, byli veteráni; možná až polovina.
Zbrojnoši obou armád nosili pod zbrojí prošívaný gambeson, který kryl tělo a končetiny. Ta byla doplněna různě silnou plátovou zbrojí na těle a končetinách, u bohatších a zkušenějších mužů ve větší míře. Hlavu chránily bascinety: vojenské železné nebo ocelové přilby s otevřeným obličejem, k jejichž spodnímu okraji se připevňovala pošva chránící hrdlo, krk a ramena. Obličej chránilo pohyblivé hledí (chránič obličeje). Nosily se vyhřívací štíty, obvykle vyrobené z tenkého dřeva překrytého kůží. Všichni angličtí zbrojnoši byli sesednutí. Zbraně, které používali, nejsou zaznamenány, ale v podobných bitvách používali svá kopí jako oštěpy, sekali je, aby je mohli použít jako krátká kopí, nebo bojovali meči a bojovými sekerami.
Dlouhý luk, který používali angličtí a velšští lukostřelci, byl pro ně jedinečný; jeho ovládnutí trvalo až deset let a dokázal vystřelit až deset šípů za minutu na vzdálenost přesahující 300 m (980 stop). Počítačová analýza v roce 2017 prokázala, že těžké šípy s bodcem dokázaly prorazit typický plátový pancíř té doby na 225 m (předpokládaná průraznost se zvyšovala s blížícím se dostřelem nebo proti pancíři nižší než nejlepší kvality, který byl v té době k dispozici. Soudobé prameny hovoří o šípech často prorážejících pancíř. Lučištníci standardně nosili jeden toulec s 24 šípy. Během ranní bitvy jim byly vydány další dva toulce, celkem tedy 72 šípů na muže. To při maximální rychlosti střelby vystačilo na patnáct minut, i když s postupující bitvou se rychlost střelby zpomalovala. Pravidelné doplňování munice bylo nutné z vozů v týlu; lučištníci se také během přestávek v boji vydávali dopředu, aby získali šípy. Moderní historici se domnívají, že během bitvy mohlo být vystřeleno až půl milionu šípů.
Anglická armáda byla také vybavena několika typy zbraní na střelný prach v neznámém počtu: malými děly střílejícími olověné koule, ribauldequiny střílejícími buď kovové šípy, nebo broky a bombardami, ranou formou děla střílejícího kovové koule o průměru 80-90 mm (3+1⁄4-3+5⁄8 in). Soudobé zprávy a moderní historici se rozcházejí v tom, jaké typy těchto zbraní a kolik jich bylo u Crécy přítomno, ale z místa bitvy bylo od té doby vyzvednuto několik železných koulí kompatibilních s municí pro bombardy.
Přečtěte si také, zivotopisy – Russell Kirk
Francouzská armáda
Přesná velikost francouzské armády je ještě méně jistá, protože finanční záznamy z tažení u Crécy jsou ztraceny, i když panuje shoda, že byla podstatně větší než anglická. Soudobí kronikáři ji shodně označují na svou dobu za mimořádně početnou. Dva z nich, kteří uvádějí celkové počty, odhadují její velikost na 72 000 nebo 120 000 osob. Počty jízdních vojáků jsou uváděny buď 12 000, nebo 20 000. Italský kronikář uvádí 100 000 rytířů (ozbrojenců), 12 000 pěšáků a 5 000 střelců z kuší. Soudobí kronikáři odhadovali počet přítomných střelců z kuší na 2 000 až 20 000.
Historici tato čísla označují za přehnaná a nereálná na základě dochovaných záznamů o válečné pokladně z roku 1340, tedy šest let před bitvou. Clifford Rogers odhaduje, že „francouzské vojsko bylo nejméně dvakrát větší než , a možná až třikrát větší“. Podle moderních odhadů tvořilo jádro francouzské armády 8 000 jízdních ozbrojenců, podporovaných dvěma až šesti tisíci žoldnéřskými kušníky naverbovanými a najatými z hlavního obchodního města Janova, a „velkým, i když neurčitým počtem prosté pěchoty“. Kolik bylo přítomno obyčejných pěšáků, domobrany a legií s různou úrovní vybavení a výcviku, není s jistotou známo, kromě toho, že sami o sobě převyšovali početní stav anglické armády.
Francouzští ozbrojenci byli vybaveni podobně jako Angličané. Seděli na zcela nepancéřovaných koních a nosili dřevěná kopí, obvykle jasanová, zakončená železem a dlouhá přibližně 4 m (13 stop). Mnoho ozbrojenců ve francouzské armádě byli cizinci: mnozí se k ní přidávali individuálně z touhy po dobrodružství a kvůli atraktivním platovým podmínkám. Jiní byli v kontingentech, do kterých přispěli Filipovi spojenci: tři králové, kníže-biskup, vévoda a tři hrabata vedli družiny z nefrancouzských území.
Od nástupu Filipa na trůn se ve francouzských armádách zvyšoval podíl střelců z kuší. Protože ve Francii bylo málo lučištníků, byli obvykle rekrutováni ze zahraničí, typicky z Janova; jejich zahraniční původ vedl k tomu, že byli často označováni za žoldnéře. Byli to profesionální vojáci a v bitvě je před střelami chránily pavézy – velmi velké štíty s vlastními nosiči, za nimiž se mohli krýt vždy tři kušníci. Vycvičený kušista dokázal vystřelit ze své zbraně přibližně dvakrát za minutu na kratší účinnou vzdálenost než lukostřelec z dlouhého luku.
Přečtěte si také, zivotopisy – Caravaggio
Počáteční nasazení
Eduard rozmístil své vojsko v pečlivě vybrané pozici na jihovýchodě na svažitém kopci u Crécy-en-Ponthieu, rozčleněném háji a terasami. Nacházelo se v oblasti, kterou Eduard zdědil po své matce a kterou dobře znalo několik Angličanů; předpokládá se, že toto postavení bylo již dlouho považováno za vhodné místo pro bitvu. Levé křídlo bylo zakotveno proti Wadicourtu, zatímco pravé bylo chráněno samotným Crécy a řekou Maye za ním. To Francouzům ztěžovalo jejich obchvat. Pozice měla připravenou ústupovou linii pro případ, že by Angličané byli poraženi nebo vystaveni neúnosnému tlaku. Zatímco Angličané čekali, až je Francouzi dostihnou, vykopali před svými pozicemi jámy určené k znepokojení útočícího jezdectva a rozmístili několik primitivních zbraní na střelný prach. Eduard chtěl vyprovokovat Francouze k jízdnímu útoku do kopce proti svým pevným pěším formacím sesednutých ozbrojenců, podporovaných velšskými kopiníky a obklopených lučištníky. Vojsko bylo na místě od úsvitu, a tak bylo odpočaté a dobře najedené, což mu dávalo výhodu oproti Francouzům, kteří si před bitvou neodpočinuli. Poté, co dva dny předtím rozhodujícím způsobem porazili velký francouzský oddíl, byla morálka anglických vojáků vysoká.
Anglická armáda byla rozdělena do tří batalionů neboli „battlů“ rozmístěných v koloně. Králův syn Eduard, princ z Walesu, kterému pomáhali hrabata z Northamptonu a Warwicku („konstábl“ a „maršál“ armády), velel předvoji s 800 muži ve zbrani, 2 000 lučištníky a 1 000 pěšáky včetně velšských kopiníků. Po jeho levici vedl druhou bitvu hrabě z Arundelu s 800 muži ve zbrani a 1 200 lučištníky. Za nimi velel král záložní bitvě se 700 muži ve zbrani a 2 000 lučištníky. Každý oddíl se skládal ze zbrojnošů ve středu, všichni šli pěšky, bezprostředně za nimi byly řady kopiníků a na každém křídle a v bojové linii před nimi byli střelci z dlouhých luků. Mnoho střelců z dlouhých luků bylo ukryto v malých lesích nebo zalehnuto ve zralé pšenici. Zavazadlový vlak byl umístěn v týlu celého vojska, kde byl obklíčen a opevněn, aby sloužil jako park pro koně, obrana proti případnému útoku z týlu a shromaždiště v případě porážky.
Kolem poledne 26. srpna se francouzští zvědové, postupující na sever od Abbeville, dostali na dohled Angličanů. Francouzský předvoj tvořili střelci z kuší pod vedením Antonia Dorii a Carla Grimaldiho. Následovala velká bitva ozbrojenců vedených hrabětem Karlem z Alençonu, Filipovým bratrem, doprovázeným slepým českým králem Janem. Další bitvu vedli vévoda Rudolf Lotrinský a hrabě Ludvík z Blois, zatímco Filip velel zadnímu voji. Jakmile pronikly zpět zprávy, že se Angličané obrátili k boji, francouzské kontingenty zrychlily a navzájem se přetahovaly o přední část kolony. Italové zůstali na voze, zatímco jezdci na koních nechali za sebou doprovodnou pěchotu a vozy. Disciplína se vytratila; Francouzům bránila nepřítomnost jejich konstábla, který byl obvykle zodpovědný za shromáždění a vedení armády, ale který byl zajat u Caen. Jakmile se zastavila, muži, zejména pěchota, se neustále připojovali k Filipově bitvě, když pochodovali severozápadně od Abbeville.
Po průzkumu anglických pozic se konala válečná porada, na níž vyšší francouzští úředníci, kteří si byli zcela jisti vítězstvím, doporučili útok, ale až následujícího dne. Armáda byla unavená z pochodu dlouhého 12 mil (19 km) a potřebovala se reorganizovat, aby mohla zaútočit v plné síle. Bylo také známo, že hrabě savojský s více než 500 muži ve zbrani pochoduje, aby se připojil k Francouzům, a je poblíž. (Den po bitvě zachytil část přeživších Francouzů). Navzdory této radě Francouzi zaútočili ještě téhož dne odpoledne; z dobových pramenů není jasné, zda to bylo Filipovo záměrné rozhodnutí, nebo proto, že příliš mnoho francouzských rytířů se stále tlačilo vpřed a bitva začala proti jeho vůli. Filipovým plánem bylo využít dalekonosné střely svých střelců z kuší k obměkčení anglické pěchoty a k rozvrácení, případně znechucení jejích formací, aby umožnil doprovodným jízdním rytířům proniknout do jejich řad a rozvrátit je. Moderní historikové obecně považují tento postup za praktický a v boji proti jiným armádám prokazatelně úspěšný.
Přečtěte si také, zivotopisy – Leon III. Syrský
Lukostřelecký souboj
Francouzská armáda se pozdě odpoledne vydala vpřed a rozvinula svůj posvátný bojový prapor, oriflamme, což znamenalo, že nebudou bráni žádní zajatci. Jak postupovali, rozpoutala se nad bojištěm náhlá dešťová bouře. Angličtí lučištníci stáhli tětivy svých luků, aby zabránili jejich uvolnění; janovští lučištníci se svými kušemi nemuseli dělat žádná opatření, protože jejich tětivy byly vyrobeny z kůže. Janovští se utkali s anglickými lukostřelci v lukostřeleckém souboji. Střelci z dlouhých luků své protivníky předčili a měli více než třikrát větší rychlost střelby. Střelci z kuší byli také bez svých ochranných pavéz, které měli stále u francouzských zavazadel, stejně jako jejich rezervní zásoby munice. Bláto jim také ztěžovalo možnost nabíjení, kvůli kterému museli tlačit třmeny svých zbraní do země, a tím se zpomalovala rychlost jejich palby. Italové byli rychle poraženi a dali se na útěk; vědomi si své zranitelnosti bez svých pavéz, mohli vyvinout jen symbolické úsilí. Moderní historikové se neshodnou na tom, kolik utrpěli ztrát, ale vzhledem k tomu, že podle některých dobových pramenů se jim možná nepodařilo vystřelit vůbec a nejnovější odborná studie o tomto souboji dochází k závěru, že narychlo vystřelili snad dvě salvy a pak se stáhli dříve, než se mohla rozvinout skutečná výměna s Angličany, byly pravděpodobně lehké.
Rytíři a šlechtici, kteří následovali Alençonův oddíl a byli zdržováni poraženými žoldnéři, se na ně při ústupu vrhli. Podle většiny soudobých zpráv byli střelci z kuší považováni přinejlepším za zbabělce a spíše za zrádce a mnoho z nich Francouzi zabili. Střet ustupujících Janovských a postupující francouzské jízdy uvedl vedoucí bitvu do zmatku. Střelci z dlouhých luků pokračovali ve střelbě do shromážděných vojsk. Ke zmatku přispělo i vypuštění anglických bombardérů, ačkoli dobové zprávy se rozcházejí v tom, zda způsobily významné ztráty.
Přečtěte si také, bitvy – Gerry Goffin
Útoky jezdectva
Alençonská bitva pak zahájila jezdecký útok. Ten byl narušen jeho improvizovanou povahou, tím, že si musel razit cestu mezi prchajícími Italy, blátivým terénem, tím, že musel útočit do kopce, a tím, že Angličané vykopali jámy. Útok byl dále narušen silnou a účinnou střelbou anglických lučištníků, která způsobila mnoho ztrát. Je pravděpodobné, že lučištníci si uchovávali munici, dokud neměli rozumnou šanci proniknout francouzským pancířem, což by znamenalo vzdálenost asi 80 m (260 stop). Pancéřovaní francouzští jezdci měli určitou ochranu, ale jejich koně byli zcela nepancéřovaní a byli ve velkém počtu zabiti nebo zraněni. Postižení koně padali, vyvrhovali nebo uvězňovali své jezdce a způsobovali, že následující řady se jim vyhýbaly a upadaly do ještě většího zmatku. Zranění koně v panice prchali přes úbočí kopce. Než sevřená formace anglických zbrojnošů a kopiníků přijala francouzský útok, ztratila už většinu svého rozmachu.
Jeden ze současníků popsal následný boj zblízka jako „vražedný, bez slitování, krutý a velmi strašný“. Zbrojnoši, kteří ztratili nohu nebo byli shozeni z raněných koní, byli ušlapáni, rozdrceni padajícími koňmi a těly a udusili se v blátě. Po bitvě bylo nalezeno mnoho francouzských těl bez jakýchkoli známek. Mezi zabitými byl i Alençon. Francouzský útok byl odražen. Anglická pěchota postupovala vpřed, aby pobodala francouzské raněné, uloupila těla a získala šípy. Některé prameny uvádějí, že Eduard vydal rozkaz, aby v rozporu se zvyklostmi nebyli bráni žádní zajatci; v přesile, v jaké se nacházel, nechtěl ztrácet bojující muže na eskortování a hlídání zajatců. Každopádně až do následujícího dne po bitvě nejsou žádné záznamy o tom, že by byli zajatci odvedeni.
Čerstvé jednotky francouzské jízdy se přesunuly na úpatí kopce a zopakovaly Alençonův útok. Měli stejné problémy jako Alençonovy jednotky, navíc s tou nevýhodou, že terén, po kterém postupovali, byl posetý mrtvými a raněnými koňmi a muži. Ayton a Preston píší o „dlouhých mohylách padlých válečných koní a mužů …, které významně zvyšovaly obtíže, jimž čelily čerstvé formace …, když se snažily přiblížit k anglickým pozicím“. Přesto útočili domů, i když v tak rozháraném stavu, že se jim opět nepodařilo proniknout do anglické formace. Výsledkem byla dlouhá mela, v níž byl podle zpráv v jednu chvíli princ z Walesu sražen na kolena. Podle jedné zprávy se princův praporečník postavil na svůj prapor, aby zabránil jeho ukořistění. Moderní historik popsal boje jako „strašlivý masakr“. Eduard vyslal vpřed oddíl ze své záložní bitvy, aby situaci zachránil. Francouzi byli opět odraženi. Přitáhli znovu. Anglické řady prořídly, ale ti v týlu vyrazili vpřed, aby zaplnili mezery.
Kolikrát Francouzi zaútočili, je sporné, ale pokračovali dlouho do noci, přičemž soumrak a následná tma Francouze ještě více dezorganizovaly. Výsledek byl stejný: prudké boje a následný ústup Francouzů. Při jednom útoku hrabě z Blois sesadil své muže z koní a nechal je postupovat pěšky; hraběcí tělo bylo nalezeno na poli. Francouzská šlechta se tvrdošíjně odmítala vzdát. Odvaha nechyběla ani na jedné straně. Proslulý je případ českého slepého krále Jana, který přivázal uzdu svého koně k uzdě svého doprovodu a cválal do soumraku; všichni byli staženi z koní a zabiti. Existují zprávy o celých anglických bitvách, které občas postupovaly vpřed, aby odklidily rozbité francouzské šarže, které se před nimi mlely, a pak se v pořádku stáhly na původní pozice.
Filip sám se zapletl do boje, zabili pod ním dva koně a zasáhl ho šíp do čelisti. Zvláštní terč anglických lučištníků představoval nositel oriflamme; viděli ho padnout, ale přežil, i když opustil posvátný prapor a nechal se zajmout. Nakonec Filip opustil bitevní pole, i když není jasné proč. Byla téměř půlnoc a bitva utichla, většina francouzského vojska se rozplynula z bojiště. Angličané spali na místě, kde bojovali. Příštího rána na bojiště stále přicházely značné francouzské síly, aby je Angličané, nyní na koních, pronásledovali na míle daleko. Jen jejich ztráty byly hlášeny na několik tisíc, Mezitím bylo z hromad mrtvých mužů a umírajících koní vytaženo a zajato několik raněných nebo omráčených Francouzů.
Ztráty v bitvě byly značně asymetrické. Všechny dobové prameny se shodují, že anglické ztráty byly velmi nízké. Angličané prý padli v počtu tří nebo čtyř mužů ve zbrani a malého počtu řadových vojáků, celkem jich podle soupisu po bitvě bylo čtyřicet. Někteří moderní historikové se domnívají, že je to příliš málo a že anglických mrtvých mohlo být kolem tří set. Dosud byli identifikováni pouze dva Angličané, kteří v bitvě padli; dva angličtí rytíři byli rovněž zajati, ačkoli není jasné, v jaké fázi bitvy se tak stalo.
Francouzské ztráty jsou považovány za velmi vysoké. Podle sčítání, které po bitvě provedli angličtí heroldi, byla nalezena těla 1542 francouzských urozených zbrojnošů (pravděpodobně bez stovek mrtvých ve střetu následujícího dne). Více než 2 200 heraldických plášťů údajně Angličané odvezli z bojiště jako válečnou kořist. U pěšáků nižšího původu se nic takového nepočítalo, protože jejich výstroj nestála za uloupení. Neexistují žádné spolehlivé údaje o jejich ztrátách, ačkoli i jejich ztráty byly považovány za velké a velký počet jich prý byl zraněn šípy. Jen mrtvých druhého dne bitvy prý bylo mimořádně mnoho, odhady se pohybují od 2 000 do, podle samotného Eduarda III. 4 000.
Na francouzské straně byl mezi zabitými neúměrně vysoký počet velmožů, včetně jednoho krále (Jana Českého), devíti knížat, deseti hrabat, vévody, arcibiskupa a biskupa. Podle Aytona lze tyto velké ztráty přičíst také rytířským ideálům, které tehdejší rytíři vyznávali, protože šlechtici raději umírali v bitvě, než aby potupně utekli z bojiště, zejména před zraky svých rytířských kolegů.
Neexistují žádné spolehlivé údaje o ztrátách mezi obyčejnými francouzskými vojáky, ačkoli i ty byly považovány za velké. Jean Le Bel odhadoval 15 000-16 000. Froissart píše, že francouzská armáda utrpěla celkem 30 000 mrtvých nebo zajatých. Moderní historik Alfred Burne odhaduje 10 000 pěšáků jako „pouhý odhad“, celkem 12 000 mrtvých Francouzů.
Výsledek bitvy popisuje Clifford Rogers jako „totální vítězství Angličanů“ a Ayton jako „bezprecedentní“ a „zničující vojenské ponížení“. Sumption ji považuje za „politickou katastrofu pro francouzskou korunu“. O bitvě bylo 13. září v anglickém parlamentu podáno oslavné hlášení jako o znamení boží přízně a ospravedlnění obrovských nákladů na dosavadní válku. Současný kronikář se vyjádřil, že „spěchem a dezorganizací byli Francouzi zničeni“. Rogers píše, že Angličané kromě jiných faktorů „těžili z lepší organizace, soudržnosti a vedení“ a z „nedisciplinovanosti Francouzů“. Podle Aytona „mezinárodní pověst Anglie jako vojenské mocnosti byla založena během jednoho večera tvrdých bojů“.
Eduard ukončil tažení obléháním Calais, které padlo po jedenácti měsících, protože bitva u Crécy ochromila schopnost francouzské armády město osvobodit. Tím si Angličané zajistili předmostí v severní Francii, které si udrželi po dvě stě let. Tato bitva potvrdila účinnost dlouhého luku jako dominantní zbraně na západoevropském bojišti. Angličtí a velšští lučištníci sloužili ve značném počtu jako žoldnéři v Itálii a někteří až v Uhrách. Moderní historik Joseph Dahmus zařadil bitvu u Crécy do svých Sedmi rozhodujících bitev středověku.
Zdroje
