Dělení Polska

Delice Bette | 3 listopadu, 2022

Post Views: 16

Souhrn

Dělení Polska (litevsky Padalijimas) označuje rozdělení Polsko-litevské konfederace na konci 18. století, ke kterému došlo třikrát (1772, 1793 a 1795) sousedními mocnostmi reprezentovanými Ruským impériem, Pruským královstvím a Habsburskou monarchií. Ve všech těchto případech se jednalo o ujištění o uznání polského jazyka, respektování polské kultury a práv obyvatel, avšak netrvalo dlouho a tyto sliby byly porušeny. Polský a litevský stát byly v důsledku rozdělení vymazány z mapy Evropy od roku 1796 až do konce první světové války v roce 1918, kdy se opět staly nezávislými státy.

Po vyčerpání účinků pozlacené svobody ve druhé polovině 18. století v důsledku četných předchozích válek a vnitřních konfliktů (k nimž došlo v souvislosti se vznikem konfederací) byla Republika obou národů značně oslabena, a to natolik, že se v roce 1768 dostala pod nadvládu Ruska. Carevna Kateřina II. požadovala právně-politické zrovnoprávnění tzv. disidentů, jak se tehdy nazývali početní pravoslavní, etnicky východoslovanští obyvatelé Polska a Litvy, ale také protestanti. To však vyvolalo odpor katolické polské šlechty a vznik konfederace barů (1768-1772).

Pruské království využilo této tíživé situace a vyjednalo s Ruskem strategii pro Polsko. Nakonec se králi Fridrichu II. a carevně Kateřině II. podařilo připojit rozsáhlá území Polska pomocí obratných a důmyslných čistě diplomatických technik. V roce 1772 se tak podařilo dosáhnout dlouholetého cíle Pruska, kterým bylo vybudování pozemního mostu do Východního Pruska.

Stát, který zůstal po tomto prvním dělení, provedl různé vnitřní reformy, včetně zrušení principu jednomyslnosti v parlamentu (mechanismus liberum veto), čímž chtělo Polsko získat zpět svou akceschopnost. Reformy nakonec vedly k přijetí liberální ústavy 3. května 1791. Toto reformní nadšení po vzoru myšlenek Francouzské revoluce však bylo v rozporu se zájmy sousedních absolutistických mocností a konzervativních frakcí polské šlechty (zejména Targowické konfederace v roce 1792). V roce 1793 bylo prosazeno další dělení, kterého se účastnilo Prusko a Ruské impérium.

Obnovené rozdělení narazilo na tvrdý odpor, takže zástupci drobné šlechty spojili část měšťanstva a rolnictva v lidovém povstání, které vedl Tadeusz Kościuszko. Po potlačení povstání okupačními mocnostmi se Prusko a Rusko rozhodly v roce 1795, poté opět za účasti Rakouska, polsko-litevskou šlechtickou republiku zcela rozdělit.

Po vítězství nad Pruskem v Tilsitském míru v roce 1807 zřídil Napoleon Bonaparte z pruských záborů druhé a třetí divize Varšavské vévodství jako francouzský satelitní stát. Schönbrunnským mírem z roku 1809 rozšířil vévodství o západní Halič, tedy o část území, které v roce 1795 připadlo Rakušanům. Po Napoleonově porážce v německém tažení v roce 1813 ji Vídeňský kongres v roce 1815 zredukoval na Poznaňsko a Krakovskou republiku. Z popela knížectví vzniklo Kongresové království, konstituční monarchie v personální unii, které vládl autokratický ruský car, jenž se zároveň honosil titulem „polský král“.

Kromě tří tradičních dělení Polska se někdy hovoří o dalších děleních v postnapoleonské éře nebo o dělení, k němuž došlo po podepsání paktu Molotov-Ribbentrop v roce 1939 nacistickým Německem a SSSR.

Od první poloviny 17. století byla Republika obou národů zapletena do různých konfliktů se sousedními mocnostmi, zejména do opakovaných střetů s Osmanskou říší, střetů se Švédskem a Ruskem, které narušovaly vnitřní stabilitu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Guy Fawkes

Druhá severní válka

Ozbrojené konflikty, které vážně otřásly unijním státem, začaly v roce 1648 povstáním ukrajinských kozáků Chmel“nyc“kyj, kteří se vzbouřili proti polské nadvládě na západní Rusi. V Perejaslavské smlouvě přijali kozáci ochranu ruského carátu, což vyvolalo rusko-polskou válku (1654-1667). Vítězství a postup Rusů a ukrajinských kozáků pod vedením Chmel“nyc“kyj přiměly Švédsko k invazi do Polska od roku 1655, která vyvolala druhou severní válku: agrese Skandinávců vešla do dějin polských textů jako Potopa. Když koncem roku 1650 vstoupily do války další mocnosti a Varšava a Krakov se staly terčem útoku, Švédsko již nemohlo konkurovat a muselo se smířit s obnovením předchozího stavu, který byl potvrzen Olivským mírem z roku 1660. Střety s Ruskem však pokračovaly a nakonec vyvrcholily příměřím v roce 1667, které bylo pro Polsko nevýhodné (Andrusovská smlouva) a stálo ho ztrátu milionů obyvatel, kteří se raději přestěhovali na východ.

Polsko bylo oslabeno nejen územně. V zahraniční politice byla Konfederace stále méně akceschopná a hospodářsky trpěla katastrofálními důsledky války: polovina obyvatelstva zahynula v konfliktech nebo byla vyhnána, 30 % vesnic a měst bylo srovnáno se zemí nebo těžce poškozeno. Pokles zemědělských produktů, hlavního odvětví místního obchodu, se ukázal jako dramatický – jen produkce obilovin dosáhla pouhých 40 % předválečných hodnot. Až do počátku 18. století Polsko zaostávalo ve společenském a hospodářském rozvoji a až do následujícího století nedokázalo dohnat své sousední mocnosti.

Přečtěte si také, zivotopisy – Bud Spencer

Velká severní válka

18. století začalo další krutou válkou, Velkou severní válkou (1700-1721), která je často považována za spouštěcí událost pro dělení Polska o několik desetiletí později. Obnovené spory o nadvládu v oblasti Baltského moře trvaly více než 20 let: většina sousedů se připojila k Preobraženské dohodě a vytvořila „Severskou ligu“, která nakonec porazila Švédsko. Nystadský mír z roku 1721 znamenal úpadek Švédska jako významné mocnosti v severní a střední Evropě.

Role Polska-Litevska v konfliktu až příliš jasně odhalila slabost republiky: ještě před začátkem bojů se šlechtická republika přestala jevit jako obávaný státní útvar. Naopak se zdálo, že Rusko získává stále větší roli, což nepřehlédl nový polský král a saský kurfiřt August II., který se snažil uniknout sporům o dominium maris Baltici. Současně se snažil posílit své vlastní postavení i postavení rodu Wettinů. Jeho záměrem bylo pravděpodobně dosáhnout královské unie mezi Saskem a Polskem s dědičnou monarchií, jak tomu bylo v případě konfederace.

Poté, co Rusko v roce 1709 porazilo skandinávská vojska v poltavském tažení, se protišvédská liga definitivně dostala pod vedení carské říše. Pro Polsko to znamenalo značnou ztrátu významu, protože již nemohlo řídit další průběh války. Rusko již nepovažovalo Konfederaci za potenciálního spojence, ale pouze za periferii svého impéria. Od té chvíle plánovala uplatnit svůj vliv na aristokratickou republiku do té míry, aby byla vyloučena z vlivu konkurenčních mocností. Polsko se tak postupně dostalo do politické krize.

Vnitřní situace státu se nezdála být o nic lepší než jeho zahraniční politika: kromě snahy o navázání užších vztahů mezi Saskem a Varšavou se August II. snažil reformovat republiku podle svých představ a posílit královskou moc. Ten však neměl dostatečnou podporu, aby mohl takovou absolutistickou reformu proti mocné polské šlechtě uskutečnit. Právě proto, jakmile se pokusil uskutečnit své reformy, vzbudil nelibost šlechty a v roce 1715 se proti němu zformovala Tarnohradská konfederace. Právě v nejdramatičtější fázi napětí mezi králem a jeho polskými poddanými, kdy se výše zmíněný svaz šlechticů postavil proti poslednímu dynastickému pokusu Augusta II., vstoupil na scénu jako prostředník car Petr Veliký a vynutil si Varšavskou smlouvu (1716) s cílem definitivně zmařit Augustovy osobní cíle odzbrojit Polsko a zaplést ho do sítě svých intrik.

Na konci Velké severní války v roce 1721 se sice Polsko objevilo mezi oficiálními vítězi, ale proces podřízení republiky hegemonistickým zájmům sousedních zahraničních států, které se rychle rozvíjely, se jevil jako způsobený a zesílený „souběhem vnitřní krize a změny zahraničněpolitické konstelace“. De iure se Polsko samozřejmě ještě nejevilo jako protektorát Ruska, ale de facto byla ztráta suverenity zjevná. Na základě těchto motivů Rusko v následujících desetiletích určovalo polskou politiku.

Přečtěte si také, zivotopisy – Žygimantas Kęstutaitis

Zahraniční závislost a vnitřní odpor

O tom, jak silná byla závislost na ostatních evropských mocnostech, svědčí rozhodnutí o následníkovi trůnu po smrti Augusta II. v roce 1733. Zatímco v minulosti ke královské volbě přistupovala pouze šlechta, tentokrát zasáhla Francie a Švédsko, které se snažily dosadit na trůn Stanislava Leszczyńského, tchána Ludvíka XV. Tři hraniční státy reprezentované Pruskem, Ruskem a Rakouskem se tomu však snažily zabránit a ještě před smrtí Augusta II. se vzájemně zavázaly, že navrhnou svého společného kandidáta, pokud to nebude opět Wettin, jak bylo dohodnuto v tzv. smlouvě tří černých orlů. Polská šlechta však rozhodnutí sousedních států ignorovala a hlasovala pro Leszczyńského, ale Rusko a Rakousko nebyly s tímto rozhodnutím spokojeny a byly pro druhou volbu. V rozporu s dohodou a bez konzultace s Pruskem jmenovali syna zesnulého krále Augusta III. Brzy poté vypukla tříletá válka o dědictví, která skončila porážkou konfederace Dzików, nepřátelské Wettinům, a donutila Leszczyńského k abdikaci.

Válka mezi konfederacemi ochromila republiku na většinu 18. století. Střet mezi jednotlivými frakcemi by znemožnil reformu systému založeného na jednomyslnosti na základě mechanismu liberum veto, který byl poprvé použit v roce 1653 a díky němuž mohl i jediný poslanec zablokovat legislativní proces schvalování návrhu. Vlivem sousedních mocností se vnitřní nedorozumění v republice vyhrotila natolik, že například za celou vládu Augusta III. v letech 1736-1763 se nepodařilo na všech zasedáních sněmu v těchto letech přijmout žádné významné zákonné opatření. Již v dřívějším období ukázaly výsledky parlamentu paralyzující účinek zásady jednomyslnosti: z 18 zasedání parlamentu konaných v letech 1717 až 1733 jich bylo jedenáct „sabotováno“, dvě skončila bez jakéhokoli závěru a pouze pět bylo funkčních.

Po smrti Augusta III. se k moci dostaly dva polské šlechtické rody Czartoryských a Potockých. Stejně jako během interregna v roce 1733 však nástupnictví na trůn brzy překročilo národní hranice a o následníkovi opět nerozhodovaly polské šlechtické strany, ale významné evropské mocnosti, zejména sousední. Přestože výsledek voleb byl zcela v zájmu Ruska, rozhodující roli sehrálo také Prusko.

Fridrich II. měl ve skutečnosti s Polskem přesné plány: jak již nastínil ve svých závětech z let 1752 a 1768, hodlal vytvořit pozemní spojení mezi Pomořany a Východním Pruskem a rozšířit své království získáním „královského polského Pruska“. Fridrichovo přání se objevilo i v písemném projevu z roku 1771: „Polské Prusko by stálo za námahu, i kdyby se k němu nepřipojil Gdaňsk. To proto, že bychom měli Vislu a bezcelní spojení s královstvím, což by bylo v každém případě důležité, držitel Gdaňska, a tedy i ústí Visly, je skutečným arbitrem (králem) Polska“.

Přečtěte si také, dejiny – Bangladéšská válka za nezávislost

Polsko pod ruskou hegemonií

Protože Rusko by takové posílení moci Pruska nepřijalo, aniž by se mu postavilo, snažil se pruský panovník získat sympatie ruské carevny Kateřiny II. spojenectvím. První příležitost k uzavření rusko-pruské dohody se naskytla v souvislosti se jmenováním nového polského krále v dubnu 1764, kdy Prusko přijalo volbu ruského kandidáta na varšavský trůn. Rakousko bylo z tohoto rozhodnutí vyloučeno, takže Rusko bylo prakticky samo, kdo zajišťoval, aby následnictví trůnu probíhalo podle plánu.

O osobě následníka trůnu se Rusko rozhodovalo již delší dobu: již v srpnu 1762 ujistila carevna bývalého tajemníka britského velvyslanectví Stanislava II. Augusta Poniatowského o jeho jmenování a dohodla se se šlechtickým rodem Czartoryských na zajištění jejich podpory. Volba padla na osobu z měšťanské šlechty s malým politickým vlivem, což by v očích carevny zvýšilo pravděpodobnost podřízení varšavského dvora diktátu petrohradského dvora. Rozhodující roli při tomto rozhodnutí pravděpodobně sehrála skutečnost, že Poniatowski byl milencem Kateřiny II. Přesto se Poniatowski jevil jako skvělá osobnost, neboť mu tehdy bylo 32 let a měl skvělé konexe, nesporný jazykový talent a rozsáhlé znalosti z oblasti diplomacie a teorie státu. Volby se konaly mezi 6. a 7. zářím 1764 a jednomyslnost hlasů se vysvětluje rozsáhlým používáním značných úplatků a přítomností 20 000 mužů ruské carské armády, která měla vzbudit strach; smrt třinácti šlechticů, „překvapivě klidná“ ve srovnání s minulými volbami, provázela intronizaci, k níž nakonec došlo 25. listopadu. V rozporu s tradicí nebyl místem hlasování Krakov, bývalé hlavní město až do konce 16. století, ale Varšava.

Navzdory předpokladům se Poniatowski neukázal být tak loajální a poddajný, jak carevna doufala, a po krátké době zahájil dalekosáhlé reformy. Aby byla zajištěna akceschopnost panovníků, rozhodl Sejm 20. prosince 1764 o přeměně na generální konfederaci, která měla existovat pouze po dobu interregna. To znamenalo, že na budoucí diety se nebude vztahovat právo veta liberum a rozhodnutí přijatá absolutní většinou (pluralis votorum) budou moci být považována za dostatečná pro přijetí usnesení. Tímto způsobem byl polský stát posílen, ale Kateřina II. se nechtěla vzdát výhod trvalé blokády politického života v Polsku, takzvané „polské anarchie“, a vymýšlela strategie, jak paralyzovat aparát Republiky dvou národů. Za tímto účelem se snažil prostřednictvím některých proruských šlechticů získat podporu pravoslavných a protestantských disidentů, kteří byli od dob protireformace diskriminováni. V roce 1767 se pravoslavní šlechtici spojili do Slucké konfederace a protestanti do Trnské konfederace. Radomská konfederace vznikla jako katolická reakce na oba výše zmíněné svazy, čímž došlo k další fragmentaci národní scény. Když se boj vyčerpal, byla v únoru 1768 podepsána nová polsko-ruská dohoda, kterou schválil Sejm. Tato takzvaná „věčná smlouva“ zahrnovala projev principu jednomyslnosti, ruské záruky územní celistvosti a politické „suverenity“ Polska, jakož i náboženskou toleranci a právní rovnost pro vnitřní disidenty. Toto porozumění však netrvalo dlouho.

Přečtěte si také, bitvy – Bitva u Grunwaldu

Spouštěč: protiruské povstání a rusko-turecká válka

Poniatowského pokusy o reformu postavily carevnu Kateřinu před dilema, zda jim dlouhodobě zabránit zapojením nejrychlejšího možného nástroje, totiž armády. Protože by to vyvolalo hněv dalších dvou velmocí sousedících s Polskem, které by podle doktríny rovnováhy sil neakceptovaly otevřenou ruskou hegemonii nad Polskem, jak píše historik Norman Davies, bylo rozhodnuto učinit územní ústupky „formou úplatku“. Rok 1768 byl silným impulsem k prvnímu dělení Polska, neboť prusko-ruské spojenectví nabylo konkrétnějších obrysů. Rozhodujícími faktory pro to byly vnitřní potíže Polska a zahraničněpolitické konflikty, kterým Rusko čelilo: Na území bývalého Polského království rostlo opovržení polské šlechty ruským protektorátem i opovržení vůči koruně obecně. Několik dní po schválení „věčné smlouvy“ byla 29. února 1768 založena protiruská konfederace Bar, kterou podporovalo Rakousko a Francie. Pod bojovým heslem obrany „víry a svobody“ se katoličtí a polští republikáni spojili, aby si vynutili zrušení věčné smlouvy a bojovali proti víceméně nepřímé nadvládě Kateřiny a proruského krále Poniatowského. Ruská vojska poté znovu vtrhla do Polska, což mělo za následek zesílení vůle k reformám a zároveň rostoucí represe.

O několik měsíců později, na podzim, Osmanská říše adresovala carské říši vyhlášení války, což vyvolalo válku, která trvala několik let a vyvolala mimo jiné povstání na polském a litevském území. Istanbul dlouhodobě neschvaloval ruské vměšování do dění v Polsku a využil nepokojů k tomu, aby projevil solidaritu s povstalci a donutil své protivníky bojovat na dvou frontách: na bitevním poli a na (teoreticky) cizí půdě Konfederace.

Vzhledem k hrozbě internacionalizace konfliktu byla válka jedním z faktorů, které v roce 1772 vyvolaly první dělení: Osmané vytvořili osu s polskými povstalci a získali mírnou podporu Francie a Rakouska. Rusko zase získalo podporu od Království Velké Británie, které poskytlo císařskému námořnictvu několik poradců. Když Rakousko vážně uvažovalo o vstupu do války ve všech ohledech na straně Osmanů, konflikt za účasti pěti hlavních evropských mocností nakonec nabyl dříve nepředstavitelného geopolitického rozsahu.

Prusko, které předtím v roce 1764 uzavřelo s Ruskem obrannou dohodu, podle níž měl Petrohrad poskytnout vojenskou podporu v případě útoku, např. ze strany Rakouska, se snažilo výbušnou situaci zmírnit. Plánovaný modus operandi spočíval v tom, že Rusko a Rakousko zasednou kjednomu stolu, aby si rozdělily vytoužená polská území.

Přečtěte si také, zivotopisy – George Harrison

Prusko-ruské dohody

Zdálo se, že pruská strategie, jejímž cílem bylo naznačit upřímnost pomoci Hohenzollernů Rusku, zejména při připojování Polska, funguje. Pod záminkou omezení šíření moru nechal král Fridrich vytyčit hraniční kordon přes západní Polsko. Když její bratr Heinrich pobýval v letech 1770-1771 v Petrohradě, hovořila s ním carevna o Spiši, anektované Rakouskem v létě 1769. Kateřina a její ministr války se žertem zeptali Zachara Grigorjeviče Černyševa, proč Prusko nenásledovalo rakouský příklad: „Bylo by tak špatné zabrat Warmiňské knížectví? Koneckonců, zdá se, že je správné, aby každý něco dostal!“. Prusko vidělo možnost podpořit Rusko ve válce proti Turkům, aby na oplátku získalo ruský souhlas s anexí, a proto Fridrich II. vyzradil svou nabídku carskému dvoru. Kateřina II. však váhala s jasnou odpovědí vzhledem k polsko-ruské smlouvě z března 1768, která zaručovala územní celistvost Polska. Pod sílícím tlakem konfederačních vojsk nakonec císařovna souhlasila, a připravila tak půdu pro první dělení Polska.

Přečtěte si také, zivotopisy – Eugène Delacroix

Počáteční rozpaky a implementace

Ačkoli se Rusko a Rakousko zpočátku myšlenkou na připojení polského území nezabývaly, myšlenka na rozdělení se postupně dostala do myslí tehdejších panovníků. Rozhodujícím leitmotivem se zdála být snaha udržet politicko-mocenskou rovnováhu zachováním „šlechtické anarchie“, která se v Polsko-litevské šlechtické republice vnitřně projevovala především prostřednictvím práva veta liberum.

Poté, co Rusko v roce 1772 přešlo do ofenzivy v konfliktu proti Osmanům a ruská expanze do jihovýchodní Evropy se stala předvídatelnou, cítili se Hohenzollernové i Habsburkové možnou expanzí ohroženi. Jejich nespokojenost s takovou jednostrannou expanzí a následným nárůstem ruské moci dala vzniknout plánům na plošné územní vyrovnání. Fridrich II. pak využil příležitosti k uskutečnění svých záměrů rozšířit své panství a zintenzivnil své diplomatické úsilí. První zmínka, kterou učinil již v roce 1769, se týkala takzvaného „lynarského projektu“, považovaného za ideální východisko, jak zabránit změně mocenské rovnováhy: podle podmínek tohoto plánu se Rusko mělo vzdát moldavských a valašských knížectví ve prospěch Rakouska. Protože Rusko by na to bez nezbytné kompenzace pravděpodobně nepřistoupilo, carské říši by jako kompromis zůstal územní ekvivalent na východě Polského království. Zároveň mělo Prusko získat oblasti Baltského moře, po kterých tolik toužilo. Aby Rakousko mohlo přistoupit, měly oblasti Haliče v polských rukou připadnout habsburské monarchii.

Zatímco Fridrichova politika nadále směřovala k rozšíření Západního Pruska, Rakousko mělo možnost získat malou kompenzaci za ztrátu Slezska v roce 1740 v důsledku určitých konfliktů. Marie Terezie měla podle vlastních slov „morální obavy“ a nechtěla připustit, aby její nároky na odškodnění vstoupily v platnost na úkor „nevinné třetí strany“ a navíc katolického státu. Přitom to byla právě habsburská monarchie, která na podzim roku 1770 vytvořila precedens pro takovéto rozdělení, když „reinkorporovala“ 13 měst nebo tržních městeček a 275 vesnic do Spišské župy, protože tato místa byla v roce 1412 zastavena Polsku Uherským královstvím a poté nebyla vykoupena. Podle teutonského historika Georga Holmstena se právě tato vojenská akce stala inspirací pro první rozdělení, které bylo vymyšleno v roce 1772. Zatímco habsbursko-lotrinská panovnice se ještě radila se svým synem Josefem II., který byl pro rozdělení, a se státním kancléřem Wenzelem Antonem Kaunitzem, Prusko a Rusko již 17. února 1772 uzavřely samostatnou dohodu o rozdělení, čímž dostaly Vídeň pod tlak. K souhlasu ji nakonec přiměly obavy Marie Terezie z odkladu nebo dokonce ztráty moci a vlivu spolu s rizikem možného spojenectví jejích protivníků na severu. Ačkoli habsburská monarchie v této věci váhala, státní kancléř von Kaunitz se již koncem 60. let 17. století pokusil uzavřít s Pruskem dohodu o výměně, podle níž by Rakousko získalo zpět Slezsko a na oplátku by podpořilo Prusko v jeho záměru konsolidovat polské Prusko. Nelze si myslet, že Rakousko bylo jen tichým příjemcem, protože jak Prusko, tak Rakousko se na dělení aktivně podílely: vyhlídka na ukořistění kousku Polska se zdála být příliš důležitá na to, aby si ji nechaly ujít.

Dne 5. srpna 1772 byla podepsána dohoda o rozdělení mezi Pruskem, Ruskem a Rakouskem. Petrohradská smlouva byla označena za „pacifikační opatření“ pro Polsko a znamenala ztrátu více než třetiny jeho konfederačního obyvatelstva a více než čtvrtiny jeho bývalého státního území, včetně hospodářsky důležitého přístupu k Baltskému moři a ústí řeky Visly. Prusko tak získalo to, o co tak dlouho bojovalo: s výjimkou měst Gdaňsk a Thorn se celá oblast Královského Pruska a takzvaného Netzedistriktu (oblast rozkládající se na území dnešních vojvodství Kujavsko-Pomořansko a Západní Pomořansko) stala součástí hohenzollernské monarchie. Byl tedy nejmenší co do rozlohy i počtu obyvatel. Ze strategického hlediska však získala nejprudší oblasti, a tak z prvního dělení výrazně profitovala. V roce 1775 si panovník uvědomil, že je třeba nepřítele vyčerpat, aniž by byl zcela zničen:

Rusko se zřeklo podunajských knížectví Moldávie a Valašska a získalo Livonské vojvodství a území dnešního Běloruska až po řeku Daugavu. Rakousko si zajistilo území Haliče s městem Lvovem jako hlavní městskou aglomerací s oblastmi Malopolska.

Přečtěte si také, zivotopisy – Knut Veliký

Stabilizace evropské mocenské struktury

Pro Polské království, po Rusku největší evropskou zemi, znamenalo rozdrobení jeho území radikální změnu v jeho dějinách, neboť se stalo loutkou svých sousedů. Aliance tří černých orlů považovala království za vyjednávací kartu a Fridrich II. označil dělení Polska v roce 1779 za mimořádný úspěch při řešení nové krize, i když neopomněl zdůraznit, že Kateřina „více plánovala“.

Rovnováha zájmů mezi velmocemi trvala téměř 20 let až do Francouzské revoluce: teprve vypuknutí koaličních válek vedlo ke vzniku nových vojenských konfliktů mezi velmocemi v Evropě. Zásah Francie proti Velké Británii během americké války za nezávislost a téměř nekrvavá bramborová válka (1778-1779) mezi Pruskem a Rakouskem neměly vliv na geopolitickou rovnováhu na evropském kontinentu.

Navzdory ziskům z prvního dělení nebyli pruští úředníci s výsledkem zcela spokojeni. Navzdory jejich snahám se jim nepodařilo připojit Gdaňsk a Toruň, jak vyplývalo z podmínek polsko-pruského spojenectví. Hohenzollernská monarchie se opět snažila dosáhnout dalších akvizic, zatímco Marie Terezie, která zpočátku váhala, zda postupovat jako její sousedé, náhle projevila další zájem. Byla toho názoru, že území získaná rozdělením jsou vzhledem ke ztrátě Slezska a relativně většímu strategickému významu území, která získalo Prusko, nedostatečná.

Přečtěte si také, bitvy – Gerhard Mercator

Vnitřní spory

Vnitropolitická situace v Polsku byla nadále určována soupeřením mezi králem a jeho stoupenci na jedné straně a opozicí velmožů na straně druhé. Rusko se snažilo tuto rivalitu zachovat a zároveň si zajistit svou primární roli v protektorátu: záměrem bylo nadále ponechat Polsko v agonickém stavu prostřednictvím politiky zaměřené na udržení odstupu mezi jednotlivými šlechtickými frakcemi a udržení tehdejšího panovníka, zejména rodu Czartoryských, u moci. Diety v letech 1773 a 1776 měly tento stav institucionalizovat a přijmout reformy, které by posílily postavení ústřední moci. Šlachta ze své strany odmítla posílit váhu v králově hlavě a odmítla reformy s ohledem na spolupráci Poniatowského s Ruskem. Zdálo se, že hlavním cílem magnátů je zvrátit usnesení parlamentu z let 1773 a 1776. To by však bylo možné pouze v případě, že by byla vytvořena dieta, jejíž usnesení by mohla být přijímána prostou většinou, aniž by byla ovlivněna právem veta liberum. Jak se všeobecně očekávalo, takový návrh narazil na silný odpor Ruska a na nemožnost změny ústavy. Z těchto důvodů se carům nepřátelským magnátům nepodařilo v letech 1773 a 1776 provést revizi zákonodárného aparátu a Poniatowskému se nepodařilo uskutečnit ani další reformy, takže vnější zásahy se snažily udělat vše pro zachování statu quo. Ačkoli byl polský král podporován Kateřinou II., pokračoval v opatřeních na modernizaci a konsolidaci svého státu a usiloval o zřízení konfederativního sněmu za tímto účelem. Poniatowski k tomu měl příležitost v roce 1788, kdy byla ruská vojska zapojena do války na dvou frontách proti Švédsku a Turecku, a proto nemohly být ruské vojenské prostředky namířeny proti Polsku.

Silný reformní duch, který měl tento dlouho očekávaný sejm formovat, odhalil počátek nové akceschopnosti šlechtické republiky, která nemohla být v zájmu ruské carevny. Nemělo by se zapomínat ani na roli, kterou v té době převzal katolický klérus a která dosáhla svého zenitu a krizového bodu během několika let v předvečer roku 1790, rovněž pod vlivem osvícenských ideálů. Změny ve správě a politickém systému šlechtické republiky, o které usiloval Stanislav August Poniatowski, měly odstranit politické ochromení způsobené kurfiřtskou monarchií, jakož i některé sociální aspekty, hospodářská ustanovení a vést k moderní státní správě. Rusko a Prusko však tento vývoj vnímaly s podezřením. Poniatowski, zpočátku podporovaný carevnou, se náhle ukázal být příliš reformátorský, zejména na ruský vkus, a to natolik, že se Kateřina II. pokusila ukončit pokusy o modernizaci. Sama pak změnila své rozhodnutí a otevřeně se postavila na stranu protireformních magnátů.

Přečtěte si také, zivotopisy – John Henry Newman

Ústava ze dne 3. května 1791

Vzhledem ke svému negativnímu postoji k reformám se Prusko chovalo rozporuplně: poté, co v Polsku bezprostředně po prvním dělení ustaly propruské sympatie, se vztahy mezi oběma státy zlepšily. Toto sblížení vedlo 29. března 1790 také k uzavření prusko-polského spojenectví. Po několika přátelských prohlášeních a projevech smířlivosti se Poláci cítili bezpečně a nezávisle na Prusku, a dokonce se osobně setkali s Fridrichem Vilémem II., který byl považován za jejich ochránce. Aliance proto měla podle přání Polska zajistit reformy, zejména v zahraniční politice. Role Pruska v prvním dělení, která se zdála být zapomenuta, nebyla tak nezaujatá, jak se mohlo zdát Konfederaci, neboť i ono si přálo pokračování „aristokratické anarchie“. Mezi nejdůležitější novinky, které byly schváleny navzdory tlaku zahraničních mocností, patřilo zrušení šlechtického privilegia na osvobození od daní a zřízení polské korunní armády o síle 100 000 mužů, jakož i změny v zákoně o státním občanství.

Neustálé obavy ze zásahu sousedů podněcovaly krále k co nejrychlejšímu uskutečnění dalších reformních plánů. Na zasedání parlamentu 3. května 1791 proto Poniatowski předložil poslancům návrh nové polské ústavy, který říšský sněm schválil po pouhých sedmi hodinách jednání. Na konci tzv. čtyřletého Sejmu tak vznikla první moderní ústava v Evropě.

Ústava, známá jako „statut vlády“, se skládala z pouhých jedenácti článků, které však vedly k dalekosáhlým změnám. Pod vlivem děl Rousseaua a Montesquieua byly zakotveny zásady lidové suverenity a dělby moci. Ústava počítala se zavedením většinového principu namísto liberum veto, s odpovědností ministrů a s posílením státní exekutivy, zejména krále. Kromě toho byly schváleny státní ochranné doložky pro rolníky, kteří měli být vystaveni menším omezením vyplývajícím z poddanství a zneužívání, které se na nich páchalo. Byla také zaručena různá občanská práva a katolicismus byl prohlášen za převládající náboženství, ale byla zaručena svoboda vyznání i jiných konfesí.

Aby byla zajištěna akceschopnost šlechtické republiky i po smrti krále a aby se zabránilo interregnu, rozhodli se poslanci zrušit volitelnou monarchii a zavést dědičnou monarchii, v níž by se novým vládnoucím rodem stali Wettinové. Polsko tak získalo částečně parlamentní a částečně ústavní ústavu. Ochota ke kompromisům však zabránila ještě razantnějším reformám: plánované zrušení nevolnictví a zavedení základních osobních práv i pro rolníky ztroskotalo na odporu konzervativců.

Polsko, ovlivněné díly velkých právníků a teoretiků státu, podmíněné osvícenstvím a jeho ideály, fascinované událostmi Francouzské revoluce a jakobínskými ideály, se na konci 18. století vydalo na cestu k politickému zrodu jedné z nejfuturističtějších realit. Přestože však poslanci po schválení základní listiny s nadšením a nadějí přistupovali k uplatňování nových ústavních principů, to, čeho dosáhli, nemělo dlouhého trvání.

Přečtěte si také, zivotopisy – Pindaros

Reakce sousedních zemí

Ústavní urážka brzy přiměla sousední státy jednat: „Kateřina II. v Rusku byla přijetím ústavy rozzuřena a tvrdila, že dokument je snůškou jakobínských myšlenek“. Rusko v té době podporovalo ty síly v Polsku, které se stavěly proti květnové ústavě a již tehdy vyjadřovaly pochybnosti o reformách plánovaných v letech 1773 a 1776. Targowická konfederace s podporou carevny vystoupila proti králi a jeho stoupencům. Když v lednu 1792 rusko-osmanský konflikt definitivně skončil, vojska měla opět volnou ruku, což umožnilo Kateřině II. vojensky zasáhnout. Rok po skončení čtyřletého Sejmu vstoupila do Polska ruská vojska. Polská armáda byla poražena a Pruské království jednostranně zrušilo polsko-pruskou obrannou alianci z roku 1790 a Poniatowski se musel podřídit carské moci. Ústava z 3. května byla zrušena a Rusko opět získalo roli regulátora. Na základě těchto událostí se Kateřina II. prohlásila za otevřenou dalšímu dělení. Lze tedy tvrdit, že základem pro druhé dělení Polska byla ideologicky zdůvodněná potřeba nehájít náboženskou svobodu, ale vymýtit zhoubného revolučního ducha.

Prusko také rozpoznalo příležitost využít této situace a zmocnit se vytoužených měst Gdaňsk a Toruň. Rusko, které samo potlačovalo reformní snahy v Polsku, však nebylo ochotno vyhovět pruské žádosti. Ta proto spojila polskou otázku s francouzskou a pohrozila vystoupením z evropských koaličních válek proti Paříži, pokud jí nebude poskytnuta odpovídající kompenzace. Tváří v tvář této volbě se Kateřina II. po dlouhém váhání rozhodla zachovat spojenectví a souhlasila s přerozdělením polských území mezi Prusko jako „náhradu nákladů na válku proti francouzským povstalcům“ a carskou říši. Na žádost carevny však bylo Rakousko z tohoto rozdělení vyloučeno. Podle smlouvy o dělení z 23. ledna 1793 připadly Prusku Gdaňsk a Trnsko, stejně jako Velkopolsko a část Mazovska, které se spojily v novou provincii Jižní Prusko. Ruské území se rozšířilo o celé Bělorusko a rozsáhlé oblasti Litvy a Ukrajiny. K legalizaci tohoto aktu byli poslanci grodenského Sejmu, který se konal jen o několik měsíců později, pod hrozbou zbraní a vysoké míry korupce rozdělovací moci vyzváni, aby přijali rozdělení své země.

Zatímco po prvním dělení Polska se zdálo, že je v zájmu sousedních států království znovu stabilizovat a pak ho nechat stát jako slabý a bezmocný národ, po druhém dělení v roce 1793 se poměry změnily. Otázka další existence konfederace nebyla nastolena, ani Prusko, ani Rusko se ji nepokusily znovu řešit. Druhé dělení Polska zmobilizovalo odbojné síly království a okupační moci se postavila na odpor nejen šlechta, ale i duchovenstvo. Do odboje se zapojila i buržoazní inteligence a sociálně revoluční rolnictvo; během několika měsíců protiruská opozice přetáhla na svou stranu různé vrstvy obyvatelstva. V čele tohoto povstaleckého hnutí stál Tadeusz Kościuszko, který již bojoval v americké válce za nezávislost po boku George Washingtona a v roce 1794 se vrátil do Krakova. V témže roce odpor vyvrcholil rozsáhlým povstáním.

Střety mezi povstalci a okupačními silami trvaly několik měsíců, ale nakonec zvítězila okupační vojska a 10. října 1794 ruská vojska zajala těžce zraněného Kościuszka. V očích sousedních národů povstalci ještě více ztratili právo na existenci ve vlastním státním útvaru.

V té době se Rusko snažilo rozdělit a rozložit zbytky Republiky dvou národů a za tímto účelem se nejprve dohodlo s Rakouskem. Zatímco dříve bylo hnací silou Prusko, nyní muselo své nároky odložit, protože Petrohrad i Vídeň byly toho názoru, že z předchozích dvou dělení měl největší prospěch Berlín. Dne 3. ledna 1795 podepsali Kateřina II. a habsburský císař František II. smlouvu o rozdělení, k níž Prusko přistoupilo 24. října. V důsledku toho si tyto tři státy rozdělily zbytek Polska podél řek Němen, Bug a Pilica. Rusko postoupilo dále na západ a obsadilo všechny oblasti na východ od Bugu a Memelu, Litvu a celé Kurlandsko a Semgalsko. Habsburská sféra vlivu se rozšířila na sever a zahrnula významná města Lublin, Radom, Sandoměř a zejména Krakov. Prusko naopak získalo zbývající oblasti západně od Bugu a Memelu s Varšavou, které se později staly součástí nové provincie Nové Východní Prusko, a také Nové Slezsko severně od Krakova. Po abdikaci Stanislava Augusta 25. listopadu 1795 vyhlásily tři mocnosti dva roky po třetím a posledním dělení zánik Polského království.

Přečtěte si také, zivotopisy – Gianni Versace

Územní a demografické změny

V důsledku rozdělení zmizel z evropské mapy jeden z největších států Evropy. Informace o rozloze a počtu obyvatel se značně liší, a proto je obtížné přesně vyčíslit ztráty polského státu nebo to, kolik skutečně získal od cizích mocností. Podle informací historika Hanse Roose získalo Prusko 18,7 % toho, co dříve patřilo ke konfederaci, Rakousko 18,5 % a Rusko zbytek (62,8 %). Biskupski uvádí, že v roce 1772 získalo Rusko 93 000 km², Rakousko 81 900 km² a Prusko 36 300 km². Druhé rozdrobení bylo natolik akutní, že znemožnilo další existenci republiky: Polsko ztratilo 300 000 km² území, z nichž 80 % připadlo Rusku a zbytek Prusku, Rakousko nezískalo nic, protože se nezúčastnilo. Třetí a poslední dělení přisoudilo 47 000 km² Rakousku, 48 000 Prusku a 120 000 Rusku: celkový součet všech amputací, které Polsko-Litevsko utrpělo v letech 1772-1795, činil 733 000 km².

Pokud jde o počet obyvatel, podle Lukowského a Zawadzkého ztratilo Polsko při prvním dělení čtyři až pět milionů obyvatel (asi třetinu ze 14 milionů obyvatel před rokem 1772). Po druhém dělení zůstaly v Polsku jen asi čtyři miliony lidí, což znamenalo ztrátu další třetiny původního obyvatelstva, tedy asi poloviny obyvatelstva před rokem 1772. Při konečném rozdělení se do Pruska spojilo asi 23 % konfederačního obyvatelstva, do Rakouska 32 % a do Ruska 45 %. V průběhu napoleonských válek a bezprostředně po nich se hranice mezi třemi vítěznými mocnostmi několikrát změnily, což změnilo čísla uvedená v předchozích řádcích. Rusko nakonec získalo většinu polského území na úkor Pruska a Rakouska. Po Vídeňském kongresu ovládalo Rusko 82 % území konfederace z doby před rokem 1772 (včetně loutkového státu, který představovalo Kongresové království), Rakousko 11 % a Prusko 7 %.

Přečtěte si také, zivotopisy – Mindaugas

Etnické složení subdivizí

Co se týče národnostního složení, není možné poskytnout přesné informace, protože neexistují žádné demografické statistiky. Jisté však je, že dnešní Poláci tvořili v oblastech, které připadly Rusku, jen malou menšinu. Většinu místního obyvatelstva tvořili Řekové-Ukrajinci a Bělorusové pravoslavného vyznání a litevští katolíci. V různých městech, jako je Vilnius (polsky Wilno), Hrodno (Grodno), Minsk nebo Homel“, byla přítomnost Poláků vyšší jak co do počtu, tak i kulturního vlivu. Nelze opomenout ani přítomnost početných židovských komunit: v polovině 16. století žilo 80 % světových Židů v Polsku a Litvě. Připojení polských území rozmnožilo semitské obyvatelstvo v Prusku, Rakousku a Rusku. I když se Vídeň na Vídeňském kongresu v roce 1815 vzdala přibližně poloviny území, které získala v rámci dělení ve prospěch Ruska, více než polovina všech pruských Židů stále žila v bývalých polských oblastech Pomořanska a Poznaňska.

„Osvobození“ pravoslavných východních Slovanů od polsko-katolické svrchovanosti později využila ruská národní historiografie k ospravedlnění územních anexí. V oblastech, které připadly Prusku, žilo početně významné německé obyvatelstvo ve Warmii, Pomořanech a na západním okraji nové provincie Jižní Prusko. Měšťanstvo v západopruských městech, zejména v bývalých hanzovních centrech Gdaňsku a Thornu, bylo od dob existence klášterního státu německých rytířů převážně německy mluvící.

Stanislav August Poniatowski odjel v ruském vojenském doprovodu do Grodna, kde 25. listopadu 1795 abdikoval; poté odjel do hlavního města carství, kde měl strávit své poslední dny. Takový akt zajistil, že Rusko bude vnímáno jako nejdůležitější z rozdělujících se mocností.

Osmanská říše byla jednou ze dvou zemí na světě, které odmítly přijmout rozdělení (druhou byla Perská říše), a ve svém diplomatickém sboru vyhradila místo pro velvyslance z Lehistánu (Polsko).

V důsledku rozdělení byli Poláci nuceni usilovat o změnu statusu quo v Evropě. Když Napoleon založil polskou legii v rámci francouzské armády, rozšířila se v jejích řadách bojová píseň Polsko ještě není ztraceno, napsaná v roce 1797 a poprvé provedená v Reggio Emilia, která v následujícím století doprovázela různá povstání (zejména uherskou revoluci v roce 1848). Polští básníci, politici, šlechtici, spisovatelé a umělci, z nichž mnozí byli nuceni opustit svou vlast (odtud termín velká emigrace), se stali revolucionáři 19. století, neboť touha po svobodě se stala jedním z hlavních rysů polského romantismu; v Prusku, ale i v Rakousku a Rusku probíhala různá povstání.

Polsko bylo na krátkou dobu vzkříšeno, i když v omezeném rozsahu, v roce 1807, kdy Napoleon založil Varšavské vévodství. Po jeho porážce a realizaci smlouvy Vídeňského kongresu v roce 1815 vzniklo na jeho místě Kongresové království, ovládané Ruskem. Po roce 1815 získalo Rusko větší část Polska (s Varšavou) a po potlačení listopadového povstání v roce 1831 byla zrušena autonomie Kongresového království a Poláci čelili konfiskaci majetku, deportacím, nucenému odvodu do armády a uzavření místních univerzit. Po povstání v roce 1863 byla na polských středních školách zavedena rusifikační politika a dramaticky se snížila gramotnost, stejně jako na Litvě došlo k různým restriktivním opatřením, z nichž nejtěžší spočívala v zákazu tisku. V rakouském sektoru, který se stal známým jako Haličské a Lodomurské království, se Polákům dařilo lépe, mohli mít zastoupení v parlamentu a zakládat vlastní univerzity, takže Krakov a Lvov (Lemberg) se staly kvetoucími centry polské kultury a vzdělanosti. Mezitím Prusko poněmčilo celý vzdělávací systém svých polských poddaných a málo respektovalo polskou kulturu a instituce v Ruské říši.

V roce 1915 byl ústředními mocnostmi v první světové válce navržen a přijat klientský stát Německého císařství a Rakouska-Uherska: Polské království. Po skončení konfliktu, kapitulaci Ústředních mocností západním spojencům, chaosu ruské revoluce a Versailleské mírové smlouvě bylo usnadněno a umožněno obnovení plné nezávislosti Polska po 123 letech.

Dnešní historiografie tvrdí, že k prvnímu dělení došlo v době, kdy Konfederace vykazovala první známky pomalého oživení, a k posledním dvěma v reakci na posílení vnitřních reforem a potenciální hrozbu, kterou představovaly pro její po moci toužící sousedy.

Podle některých badatelů, včetně Normana Daviese, se kvůli snaze o politiku rovnováhy mnoho současných pozorovatelů spokojilo s vysvětleními „osvícených apologetů“ rozdělujícího státu. Historikové dělících se zemí devatenáctého století, jako například ruský učenec Sergej Solovjov, a jejich následovníci ve dvacátém století tvrdili, že dělení se jeví jako oprávněné, protože polsko-litevská konfederace se rozpadla do té míry, že se již téměř sama rozpadla kvůli vetu liberum, které prakticky znemožňovalo jakékoli rozhodování o dělících se otázkách, například o rozsáhlých sociálních reformách. Solovjev upřesnil kulturní, jazykový a náboženský rozkol mezi vyššími a nižšími vrstvami společnosti ve východních oblastech konfederace, kde běloruské a ukrajinské rolnictvo svázané nevolnictvím bylo pravoslavného vyznání, a ruští autoři často zdůrazňovali historické souvislosti mezi Běloruskem, Ukrajinou a Ruskem jako bývalými součástmi starého středověkého ruského státu, kde vládla dynastie Rjurikovců (spojená s Kyjevskou Rusí). Nikolaj Karamzin v tomto duchu napsal: „Ať si cizinci žvaní o rozdělení Polska, my jsme si vzali, co bylo naše. Ruští historici často upozorňovali na to, že Rusko anektovalo především ukrajinské a běloruské provincie s východoslovanským obyvatelstvem: navíc, ačkoli mnozí Rusíni nebyli Ruskem nadšeni o nic více než Polskem a na vzdory etnicky polským a litevským územím byli později anektováni i oni. Nové ospravedlnění rozdělení se objevilo s ruským osvícenstvím, kdy ruští spisovatelé jako Gavrila Deržavin, Denis Fonvizin a Alexandr Puškin zdůrazňovali degeneraci katolického Polska a potřebu „civilizovat“ ho od jeho sousedů.

Jiní současníci 19. století však byli mnohem skeptičtější; například britský právník sir Robert Phillimore označil rozdělení za porušení mezinárodního práva, stejně jako Němec Heinrich Bernhard Oppenheim. Proti rozdělení se postavili také francouzský historik Jules Michelet, britský historik a politik Thomas Babington Macaulay a Edmund Burke, který kritizoval nemorálnost politických manévrů.

Několik badatelů se zaměřilo na ekonomické motivace rozdělujících se mocností. Jerzy Czajewski napsal, že ruští rolníci utíkají z Ruska na západ v takovém počtu, že to petrohradskou vládu znepokojuje natolik, že to hraje roli v jejím rozhodnutí rozdělit Konfederaci. V 18. století, až do rozdělení, které tento problém takříkajíc vyřešilo, ruská vojska znovu a znovu pronikala na území Konfederace, oficiálně proto, aby získala uprchlíky, ve skutečnosti však unášela mnoho místních obyvatel. Hajo Holborn poznamenal, že Prusko usilovalo o získání kontroly nad lukrativním obchodem s obilím v Pobaltí přes Gdaňsk.

Někteří badatelé používají termín „sektor“ v souvislosti s územím Republiky dvou národů, které tvoří polské (nepolsko-litevské) kulturní dědictví a historické památky z počátků polské suverenity.

V Toruni a jejím okolí jsou dodnes patrné pozůstatky někdejší prusko-ruské demarkační linie; jedná se o malou rovinku širokou 3-4 m se dvěma vysokými hradbami po obou stranách. Přesné místo, které se nachází v Mysłowicích, se nazývá Trójkąt Trzech Cesarzy (rusky Угол трёх императоров?), kde se v letech 1846-1915 nacházela trojitá hranice mezi Pruskem, Rakouskem a Ruskem.

V obci Prehoryłe v Hrubieszovském okrese, asi 100 metrů od hranic s Ukrajinou, stojí u silnice kříž, jehož dlouhé a spodní rameno tvořil starý rakouský hraniční kámen. V dolní části je možné zahlédnout pojem Teschen, kterým je označován dnešní Cieszyn, kde byly vybudovány hraniční posty. Řeka Bug, která dnes tvoří polsko-ukrajinskou hranici, byla po třetím dělení Polska vodní cestou mezi Rakouskem a Ruskem.

V Canto degli Italiani, národní hymně poloostrova, je zmínka o rozdělení.

Často se mluví o čtvrtém dělení Polska v souvislosti s jedním ze tří dělení, k nimž došlo po roce 1795:

Pokud připustíme, že jednu nebo více z těchto událostí lze považovat za stejné jako rozdělení v letech 1772, 1792 a 1795, lze pochopit, že někteří historici někdy hovoří o čtvrtém dělení. Tento termín se v 19. a 20. století používal také pro označení diaspory, která se zajímala o projekt znovuzískání polské nezávislosti. Polské emigrantské komunity často přispívaly finančními prostředky a vojenskou podporou na projekt obnovy polského národního státu. Politika diaspory byla po mnoho desetiletí hluboce ovlivňována vývojem ve vlasti a jejím okolí.

Zdroje

Spartizioni della Polonia
Dělení Polska
^ a b c d e f g h Davies (2006), pp. 735-737.
^ Valentin Giterman, Storia della Russia: Dalle origini alla vigilia dell“invasione napoleonica, La Nuova Italia, 1963, p. 642.
^ Ludwig von Mises, Lo Stato onnipotente: La nascita dello Stato totale e della guerra totale, Mimesis, 2020, p. 293, ISBN 979-12-80-04807-3.
^ Michaela Böhmig e Antonella D“Amelia, Le capitali nei paesi dell“Europa centrale e orientale: centri politici e laboratori culturali, vol. 4, M. D“Auria, 2007, p. 86, ISBN 978-88-70-92273-8.
Ein Teil des von Österreich annektierten Westgaliziens wurde vom Wiener Kongress in die dem Protektorat von Russland, Preußen und Österreich unterstehende Republik Krakau umgewandelt und wurde erst 1846 wieder österreichisch.
^ Although the full name of the partitioned state was the Polish–Lithuanian Commonwealth, while referring to the partitions, virtually all sources use the term Partitions of Poland, not Partitions of the Polish–Lithuanian Commonwealth, as Poland is the common short name for the state in question. The term Partitions of the Polish–Lithuanian Commonwealth is effectively not used in literature on this subject.
Jerzy Lukowski; W. H. Zawadzki. A Concise History of Poland: Jerzy Lukowski and Hubert Zawadzki (польск.). — Cambridge University Press, 2001. — С. 96—103. — ISBN 978-0-521-55917-1.
Разделы Речи Посполитой: как 5 раз делили Польшу (рус.). Яндекс Дзен | Блогерская платформа. Дата обращения: 17 октября 2021. Архивировано 17 октября 2021 года.