Spiknutí střelného prachu

gigatos | 7 února, 2022

Post Views: 11

Souhrn

Plánem bylo vyhodit do povětří Sněmovnu lordů během slavnostního zahájení zasedání parlamentu 5. listopadu 1605 (podle juliánského kalendáře). Útok měl být předehrou k lidovému povstání ve Středozemí, při němž měla na trůn katolického státu usednout králova dcera, tehdy devítiletá princezna Alžběta. Zdá se, že Catesby se do tohoto spiknutí pustil poté, co se rozplynuly jeho naděje na větší náboženskou toleranci za vlády Jakuba I., což bylo zklamání, které sdílelo mnoho anglických katolíků. Dalšími členy spiknutí byli John Wright, Thomas Wintour, Thomas Percy, Guy Fawkes, Robert Keyes, Thomas Bates, Robert Wintour, Christopher Wright, John Grant, Ambrose Rookwood, Everard Digby a Francis Tresham. Fawkes, který měl za sebou deset let vojenských zkušeností s potlačováním žebrácké vzpoury ve španělském Nizozemí, měl na starosti výbušniny.

Spiknutí bylo odhaleno úřadům v anonymním dopise baronu Monteaglovi 26. října 1605. Při prohlídce Sněmovny lordů kolem půlnoci 4. listopadu 1605 byl Fawkes nalezen, jak hlídá 36 sudů se střelným prachem (což by stačilo na spálení Sněmovny lordů), a byl zatčen. Když se dozvěděli o odhalení spiknutí, většina spiklenců uprchla z Londýna a snažila se získat podporu pro svůj útěk. Několik z nich čekalo u Holbeche House, aby se utkali s worcesterským proviantním šerifem a jeho muži, kteří je pronásledovali; Catesby byl při potyčce zabit. Při soudním procesu 27. ledna 1606 bylo osm přeživších, včetně Fawkese, usvědčeno a odsouzeno k oběšení, nakreslení a rozčtvrcení.

Podrobnosti o atentátu prý znal jezuitský otec Henry Garnet. Ačkoli byl usvědčen a odsouzen k trestu smrti, nezdá se, že by o plánu přesně věděl. Protože jeho existence byla odhalena během zpovědi, byl Garnet vázán mlčenlivostí a nemohl o tom informovat úřady. Přestože ihned po odhalení spiknutí byly zavedeny protikatolické zákony, mnoho vysoce postavených a loajálních katolíků zůstalo v úřadech i za vlády krále Jakuba I. Neúspěch spiknutí se po mnoho let připomínal kázáními nebo zvoněním kostelních zvonů, což byly oslavy, které daly vzniknout dnešní noci ohňů.

Přečtěte si také, zivotopisy – Effie Gray

Náboženství v Anglii

V letech 1533 až 1540 král Jindřich VIII. odvolal dohled nad anglickou církví z Říma, čímž v Anglii začalo několik desetiletí náboženského napětí. Angličtí katolíci nyní čelili společnosti ovládané novou a stále silnější protestantskou anglikánskou církví. Po Jindřichovi VIII. nastoupil jeho syn Eduard VI., který zemřel ve věku 16 let a pokračoval v politice svého otce. Aby se vyhnul nástupu své nevlastní katolické sestry Marie Tudorovny, jmenoval svou neteř jako svou nástupkyni, ale té se podařilo ho sesadit a nechala se popravit, než nastoupila na trůn a zavedla silně prokatolickou politiku. Zemřela v roce 1558 a její nástupkyní se stala její nevlastní sestra.

Druhá dcera Jindřicha VIII., Alžběta I., byla protestantka a na rostoucí náboženské rozpory reagovala zavedením alžbětinského pravidla, podle něhož musel každý, kdo byl jmenován do veřejného nebo církevního úřadu, přísahat věrnost panovníkovi jako hlavě církve a státu. Odmítnutí bylo tvrdě trestáno, odmítajícím byly ukládány pokuty a recidivistům hrozilo vězení a dokonce i smrt. Katolicismus byl odsunut na okraj společnosti, ale navzdory riziku mučení nebo popravy katoličtí kněží nadále tajně praktikovali svou víru.

Přečtěte si také, bitvy – Bitva v průsmyku Roncevaux (778)

Alžběta I.

Před svou smrtí odmítla královna Alžběta, svobodná a bezdětná, jmenovat dědice z mnoha možných. Mnozí katolíci doufali, že její sestřenice Marie Stuartovna, skotská královna, bude legitimní dědičkou anglického trůnu, ale ta byla v roce 1587 popravena za zradu. Anglický státní tajemník Robert Cecil tajně vyjednává s jejím synem Jakubem VI. ze Skotska, který si může nárokovat anglický trůn jako královnin bratranec z prvního kolena a pravnuk krále Jindřicha VII. V měsících předcházejících Alžbětině smrti 24. března 1603 připravoval Cecil půdu pro nástupnictví Jakuba po ní.

Někteří katolíci v exilu upřednostňovali jako Alžbětinu dědičku dceru španělského krále Filipa II., provdanou za Marii Tudorovnu, infantku Isabelu, ale většina umírněných dávala přednost Arbelle Stuartovně, Jakubově a Alžbětině sestřenici, která zřejmě sympatizovala s katolíky. Když se Alžbětin zdravotní stav zhoršil, vláda uvěznila ty, které považovala za „přední papežence“, a Tajná rada byla natolik znepokojena, že Arbellu Stuartovnu přestěhovala na místo poblíž Londýna, aby na ni dohlížela a nedošlo k jejímu únosu katolíky.

Navzdory mnoha uchazečům o anglický trůn proběhlo předání moci po Alžbětině smrti hladce. Volba Jakuba I. novým králem, kterou hrabě ze Salisbury oznámil 24. března, se setkala s příznivým ohlasem. Nejvýznamnější katolíci, místo aby vyvolali nepokoje, jak se očekávalo, reagovali na tuto zprávu nadšenou podporou nového panovníka. Jezuité, jejichž přítomnost v Anglii se trestala smrtí, rovněž podporovali nového krále, který byl všeobecně považován za ztělesnění „přirozeného řádu věcí“. Jakub I. vyhlásil příměří v konfliktu se Španělskem, a přestože obě země byly teoreticky stále ve válce, král Filip III. vyslal vyslance Juana de Tassis y Peralta, aby Jakubovi I. poblahopřál k jeho nástupu.

Angličanům, kteří žili desítky let s královnami bez dědiců, se ulevilo: Jakub I. má děti. Jeho manželka Anna Dánská je dcerou krále. Jejich nejstarší syn Jindřich, tehdy devítiletý, je považován za hezkého a příjemného chlapce a jejich další dvě děti, princezna Alžběta a princ Charles, dokazují, že nový panovník je schopen mít dědice pro pokračování protestantské monarchie.

Přečtěte si také, zivotopisy – Winslow Homer

Počátek vlády Jakuba I.

Jakubův postoj ke katolíkům byl zpočátku umírněnější než Alžbětin, možná dokonce tolerantnější. Slíbil, že „nebude pronásledovat nikoho, kdo prokáže klidnou poslušnost zákonu“, a vyhnanství považoval za lepší řešení než trest smrti: „Rád dám oddělit jejich hlavy i těla od celého ostrova a převézt je přes moře. Někteří katolíci věří, že poprava jeho matky, katolické Marie Stuartovny, skotské královny, ho povzbudí ke konverzi ke katolicismu, a tuto naději sdílejí i katolické královské rody v Evropě. Jakub I. přijal vyslance od katolického arcivévody Alberta z Jižního Nizozemí, vládce území, která byla po více než třicetileté válce s nizozemským protestantským povstáním podporovaným Angličany stále v rukou katolíků. Londýnskou smlouvu s ním podepsal 18. srpna 1604.

Pro anglické katolíky žijící v emigraci, kteří odmítali přijmout tohoto krále, bylo násilné obnovení katolické monarchie lákavou možností, ale věděli, že po neúspěšném pokusu Španělů o invazi do Anglie v roce 1588 mohlo papežství počítat s návratem katolického panovníka na anglický trůn až v dlouhodobém horizontu. Pro odpůrce zůstává možnost útoku.

Koncem 16. století došlo v Evropě a dokonce i v Anglii k několika pokusům o atentát ze strany katolíků na protestantské vůdce, včetně plánů na otrávení Alžběty I. Jezuita Juan de Mariana ve své knize O králích a výchově králů (1598) výslovně ospravedlňuje vraždu francouzského krále Jindřicha III., kterého v roce 1589 ubodal dominikánský mnich; ještě ve dvacátých letech 16. století někteří angličtí katolíci věřili, že regicid je ospravedlnitelný, aby odstranil „tyrany u moci“. Velká část politických spisů Jakuba I. se soustředí na jeho „obavy z toho, že bude zavražděn katolíky, a na vyvrácení argumentu, že “víru není třeba respektovat u kacířů““.

19. února 1604, krátce poté, co prostřednictvím jednoho ze svých špehů, sira Anthonyho Standena, zjistil, že královna Anna obdržela od papeže růženec, změnil Jakub I. své chování a prohlásil katolickou církev za zakázanou. O tři dny později nařídil všem jezuitům a dalším katolickým kněžím, aby opustili zemi, a znovu zavedl pokuty pro ty, kteří se nepodřídili. Král změnil své chování kvůli obavám anglických katolíků z anglo-skotské unie. Na svůj dvůr jmenoval presbyteriánské skotské šlechtice, jako byl George Home, což se nelíbilo katolíkům ani anglickému parlamentu. Někteří členové parlamentu dali najevo, že „příliv lidí ze severu“ považují za nežádoucí, a přirovnali Skoty k „rostlinám, které jsou přenášeny z tundry do úrodnější oblasti“. Nespokojenost ještě vzrostla, když král povolil skotským šlechticům vybírat pokuty od těch, kdo se vyhýbali odvodům. V roce 1605 bylo odsouzeno 5 560 neplatičů, z toho 112 majitelů půdy. Několik bohatých katolíků, kteří se odmítli účastnit bohoslužeb ve svém farním kostele, dostávalo pokutu 20 liber měsíčně. Ti skromnější museli platit dvě třetiny svého ročního příjmu z pronájmu. Odmítači ze střední třídy byli pokutováni jedním šilinkem týdně, ačkoli vybírání všech těchto pokut bylo „chaotické a neužitečné“. V době, kdy se James dostal k moci, se z těchto pokut vybíralo téměř 5 000 liber ročně.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jörg Immendorff

První pozemky

Dne 19. března 1604 pronesl král svůj první projev, kterým zahájil zasedání parlamentu. V něm vyjádřil své přání dosáhnout míru, ale pouze „vyznáváním pravého náboženství“. Hovořil také o křesťanské unii a zopakoval, že se chce vyhnout náboženskému pronásledování. Pro katolíky je z královy řeči jasné, že „v tomto království nezvýší svůj počet a sílu“, ale že „mohou doufat, že budou opět praktikovat své náboženství“. Pro otce Johna Gerarda byla tato slova téměř jistě příčinou zesíleného pronásledování katolíků a pro otce Oswalda Tesimonda znamenala zvrácení prvních králových slibů, na nichž katolíci stavěli své naděje. Týden po tomto projevu informoval lord Sheffield krále, že před soud v Normanby bylo předvedeno více než 900 lidí, kteří se vyhýbali odvodům, a 24. dubna byl v parlamentu předložen návrh zákona, který hrozil postavením všech praktikujících anglických katolíků mimo zákon.

Protože král neučinil žádný krok k ukončení pronásledování katolíků, jak někteří doufali, rozhodlo se několik duchovních (včetně dvou protijezuitských kněží) vzít věci do vlastních rukou. Spiknutí kněží Williama Watsona (cs) a Williama Clarka (cs) plánovalo unést krále a zavřít ho do londýnského Toweru, dokud nebude tolerantnější ke katolíkům. Salisbury byl o spiknutí informován z několika zdrojů, včetně arcikněze George Blackwella (cs), který katolickému duchovenstvu nařídil, aby se žádného takového spiknutí neúčastnilo. Oba kněží a další člen spiknutí, sir George Brooke (en), byli zatčeni a mučeni. Brooke při mučení prozradil, že ve stejné době jeho bratr, lord Cobham, lord Grey z Wiltonu, lord Markham (en) a Walter Raleigh plánovali hlavní spiknutí s cílem odstranit krále a jeho rodinu a nahradit ho Arbelou Stuartovnou. Mimo jiné se obrátili na francouzského krále Jindřicha IV. s žádostí o finanční podporu, ale bezvýsledně. Všichni účastníci obou spiknutí byli v červenci zatčeni a na podzim roku 1604 postaveni před soud. Sir George Brooke byl popraven, ale král ve snaze neprolít na začátku své vlády příliš mnoho krve omilostnil Cobhama, Greye a Markhama na popravišti. Raleigh, který měl být o několik dní později popraven, byl rovněž omilostněn, zatímco Arbella Stuartová popřela, že by o spiknutí věděla. Dva kněží, odsouzení papežem, jsou popraveni.

Katolická komunita přijala odhalení těchto spiknutí s šokem. Skutečnost, že katolíci odhalili „spoluvinu na spiknutí“, je ušetřila dalšího pronásledování a král byl natolik velkorysý, že těm, kteří svých činů litovali, odpustil a povolil odklad placení pokut o jeden rok.

Nejznámějším pokusem o atentát na krále bylo Spiknutí s prachem. S nápadem na její vytvoření přišel Robert Catesby. Pocházel ze „starobylého, historického a pozoruhodného rodu“ a byl hybnou silou celého spiknutí. Jeho současníci ho popisovali jako „pohledného muže, vysokého asi metr osmdesát, atletického a dobrého šermíře“. Stejně jako další spiklenci se v roce 1601 zúčastnil vzpoury Roberta Devereuxe, druhého hraběte z Essexu, během níž byl zraněn a zajat. Královna Alžběta ho nechala žít, když mu uložila pokutu 4000 marek, po níž byl nucen prodat své panství v Chastletonu (en). V roce 1603 se Catesby podílel na vyslání mise k novému španělskému králi Filipovi III., v níž ho vyzýval k invazi do Anglie a ujišťoval ho, že bude mít podporu zejména anglických katolíků. Jeho vyslancem byl vybrán jeho bratranec Thomas Wintour, polyglot, ale španělský král, ačkoli měl pochopení pro těžkou situaci katolíků v Anglii, chtěl uzavřít mír s Jakubem I.. Wintour musel také přesvědčit španělského velvyslance Dona Juana de Tassis y Peralta, že „3 000 anglických katolíků“ je připraveno takovou invazi podpořit, což se mu však nepodařilo a dokonce i papež Klement VIII. se v té době obával, že použití násilí k dosažení obnovení katolické moci v Anglii by vedlo pouze ke zničení posledních anglických katolíků.

Hlavním cílem spiklenců je zabít krále vyhozením parlamentu do povětří. Slavnostního zahájení zasedání parlamentu se však musí zúčastnit mnoho dalších, většinou protestantských osobností, včetně nejbližší královy rodiny a členů Tajné rady. Jako členové Sněmovny lordů se jí musí účastnit přední soudci, většina protestantské aristokracie a biskupové anglikánské církve, stejně jako členové Dolní sněmovny. Dalším důležitým cílem byl únos princezny Alžběty, královy dcery, třetí v nástupnické linii. Princezna sídlila v opatství Coombe poblíž Coventry a žila jen deset mil severně od Warwicku, což spiklencům, z nichž většina žila v Midlands, usnadňovalo práci. Spiklenci plánují dosadit Alžbětu na anglický trůn po smrti krále a zničení parlamentu. Osud princů Jindřicha a Karla, jejichž účast na oficiálních ceremoniích je zatím nejistá, se zatím neplánuje. Spiklenci plánují dosadit Jindřicha Percyho, hraběte z Northumberlandu, za Alžbětiného regenta, ale on sám se o tomto plánu pravděpodobně nikdy nedozvěděl.

Přečtěte si také, zivotopisy – Lucille Ballová

Prvotní nábor

Podle dobových zpráv pozval Catesby v únoru 1604 Thomase Wintoura do svého domu v Lambethu. Tam probírali Catesbyho plán vyhodit do povětří Sněmovnu lordů během slavnostního zahájení zasedání parlamentu a obnovit v Anglii katolicismus. Wintour měl pověst učence, hovořil několika jazyky a bojoval v Nizozemsku v anglické armádě. V roce 1586 byl popraven jeho strýc, katolický kněz Francis Ingleby, a Wintour následně konvertoval ke katolicismu. Na zasedání je přítomen také John Wright. Tento zbožný katolík, údajně jeden z nejlepších šermířů své doby, se o tři roky dříve zúčastnil spolu s Catesbym povstání hraběte z Essexu. I přes své výhrady k následkům neúspěchu Wintourová souhlasila, že se do akce zapojí, možná ji přesvědčila Catesbyho rétorika: „Zkusme to, a když neuspějeme, nepřemýšlejme o tom, co bude dál.

Wintourová cestuje do Flander, aby se dozvěděla více o španělské podpoře. Tam se seznámil s Guyem Fawkesem (1570-1606), přesvědčeným katolíkem, který sloužil jako voják v jižním Nizozemí pod Vilémem Stanleym (cs) a v roce 1603 byl navržen na kapitána. Fawkes se v doprovodu Christophera Wrighta, Johnova bratra, rovněž účastnil mise ke španělskému králi v roce 1603. Wintour řekl Fawkesovi, že „někteří jeho dobří přátelé si přejí jeho přítomnost v Anglii“ a že někteří pánové „se chystají v Anglii něco podniknout, pokud nám Španělsko nepomůže“. Oba muži se koncem dubna 1604 vrátili do Anglie a sdělili Catesbymu, že španělská podpora je nepravděpodobná.

O několik týdnů později se do spiknutí zapojil Thomas Percy, Catesbyho přítel a švagr Johna Wrighta. V roce 1596 se Percy stal správcem rodinného majetku v severní Anglii, kde ho zaměstnal jeho vzdálený příbuzný hrabě z Northumberlandu. Kolem let 1600-1601 bojoval se svým zaměstnavatelem v Nizozemí a stal se jeho spojkou s králem. Percy, který konvertoval ke katolické víře, měl pověst „seriózního“ člověka. Podle katolického zdroje se jeho mládí vyznačovalo sklonem spoléhat se na „svůj meč a osobní odvahu“. Ačkoli sám nebyl katolík, Northumberland si přál navázat pevné vztahy s králem, aby zlepšil podmínky pro anglické katolíky a zmírnil rodinnou ostudu způsobenou rozchodem s manželkou Martou Wrightovou, Alžbětinou oblíbenkyní. Pověřil Thomase Percyho, aby působil jako prostředník mezi ním a králem. Zdálo se, že jednání mezi Percym a králem probíhají dobře, a Percy se vrátil do Northumberlandu se slibem podpory katolíkům; hrabě věřil, že král zajde tak daleko, že povolí mši v soukromých domech, aby se vyhnul veřejnému pohoršení. V touze zlepšit své postavení jde Percy ještě dál a tvrdí, že budoucí král zaručí anglickým katolíkům bezpečí, ale Percy brzy pochopí, že král svůj postoj nezmění, a velmi se mu znelíbí.

Přečtěte si také, civilizace – Belgové

Počáteční plánování

Pětice spiklenců se poprvé sešla 20. května 1604, pravděpodobně v hostinci Duck and Drake Inn nedaleko Strandu, kde Wintourová obvykle pobývala během svých návštěv Londýna. Přítomni byli Catesby, Thomas Wintour a John Wright, k nimž se brzy připojili Guy Fawkes a Thomas Percy. Pětice spiklenců, kteří jsou v ústraní v soukromé místnosti, přísahá na modlitební knížku mlčenlivost. Shodou okolností v jiné místnosti slouží mši otec John Gerard, Catesbyho přítel, který o spiknutí neví; pět mužů se k němu připojí a přijímá.

Přečtěte si také, zivotopisy – Kees van Dongen

Nábor nových členů

Po přísaze opustili spiklenci Londýn a vrátili se domů. Domnívali se, že odročení zasedání parlamentu jim dává čas do února 1605, aby dokončili svůj plán. 9. června hrabě z Northumberlandu jmenoval Percyho členem britské královské tělesné stráže, roty 50 vojáků zodpovědných za královu bezpečnost. Tato nová pozice Percymu umožnila hledat si v Londýně ubytování a on si vybral malou nemovitost poblíž Princovy komnaty ve Westminsterském paláci. Percy si domluvil, že bude dům užívat ve stejnou dobu jako Dudley Carleton a John Hippesley, další zaměstnanci hraběte z Northumberlandu. Fawkes se pod pseudonymem „John Johnson“ ujímá údržby budovy a vydává se za jednoho z Percyho zaměstnanců. Zbytek budovy obývají skotští komisaři, které král jmenoval, aby prozkoumali jeho plány na sjednocení Anglie a Skotska. Spiklenci využívají Catesbyho dům v Lambethu na protějším břehu Temže k uskladnění střelného prachu a dalšího příslušenství, které pak v noci snadno převezou přes řeku. Král mezitím pokračoval ve své protikatolické politice a parlament přijímal protikatolické zákony až do svého odročení 7. července.

V říjnu 1604 se spiklenci vrátili do Londýna. Tehdy byl do skupiny přijat Robert Keyes, „zoufalý muž, zničený a zadlužený“. Byl pověřen údržbou Catesbyho domu v Lambethu. Keyes má obzvlášť zajímavé konexe: jeho žena je ve službách lorda Mordaunta, je to důvěryhodný katolík a stejně jako Fawkes je schopen samostatnosti. V prosinci Catesby zapojí do spiknutí svého sluhu Thomase Batese, který náhodou zjistí jeho existenci.

Znovuotevření parlamentu 24. prosince se opozdilo: kvůli nebezpečí moru se poslanci sešli až 3. října 1605, a nikoli v únoru, jak spiklenci doufali. Podle dobových zpráv o procesu spiklenci využili prodlevy a vykopali pod parlamentem tunel. Je možné, že se jedná o vládní výmysl: obžaloba nepředkládá žádné důkazy o existenci tunelu a žádné stopy po něm nebyly nikdy nalezeny. Příběh o tunelu pochází přímo z přiznání Thomase Wintoura a Guy Fawkes jeho existenci přiznal až při pátém výslechu. Z logistického hlediska by bylo velmi obtížné takový tunel vykopat, zejména proto, že nikdo ze spiklenců neměl žádné znalosti o stavbě šachet. Podle tunelářské verze skotští komisaři 6. prosince, když skončili svou práci, nadobro opustili své pracoviště a spiklenci mohli začít pracovat. Údajně se zastavili, když uslyšeli hluk, který se ozýval shora a který způsobila vdova po správci podniku, jež uklízela sklep přímo pod Sněmovnou lordů, tedy právě tu místnost, kde spiklenci nakonec uskladnili sudy se střelným prachem.

Když se spiklenci 25. března sešli znovu, měli tři nové členy: Roberta Wintoura, Johna Granta a Christophera Wrighta. Volba Wintourové a Wrighta je zřejmá. První z nich byl bohatý muž, který zdědil Huddington Court (byl to štědrý a oblíbený muž. Jako zbožný katolík se oženil s Gertrudou Talbotovou, pocházející z rodiny lhostejných lidí. Christopher Wright (1568-1605), Johnův bratr, se také zúčastnil povstání hraběte z Essexu a usadil svou rodinu v Twigmore v Lincolnshire, v oblasti, kde se ukrývali kněží. John Grant je ženatý s Wintourovou sestrou Dorothy a je pánem panství Norbrook poblíž Stratfordu nad Avonou. Má pověst inteligentního a přemýšlivého člověka, který ve svém domě ve Snitterfieldu poskytuje útočiště katolíkům. I on se účastnil povstání v roce 1601.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ludvík XIV.

Podzemí

25. března je také den, kdy mají spiklenci prodloužit nájemní smlouvu na dům Johna Whynniarda, z něhož má vyjet jejich tunel. Na počátku 17. století byl bývalý královský Westminsterský palác spletí budov seskupených kolem středověkých sálů, v nichž sídlil parlament a různé královské dvory. Starý palác je snadno přístupný: v jeho zdech žili a pracovali obchodníci, právníci a další lidé. Whynniard House se nachází kolmo ke Sněmovně lordů, podél průchodu zvaného „Parliament Square“, který vede k Parlamentním schodům a k Temži. V dobových budovách byly běžné sklepy, které sloužily k uskladnění potravin, dřeva a dalších předmětů. Přízemní sklep v domě Whynniard House se nachází přímo pod prvním patrem Sněmovny lordů a ve středověku mohl být součástí palácové kuchyně. Opuštěné a špinavé místo se ideálně hodí pro plány spiklenců.

Ve druhém červnovém týdnu se Catesby v Londýně setkal s představeným jezuitů v Anglii, otcem Henrym Garnetem, a zeptal se ho na morální důsledky účasti na podniku, který by mohl vést ke smrti nevinných i vinných lidí. Garnet prý odpověděl, že takové činy lze často odpustit, ale později tvrdil, že na druhém setkání v Essexu v červenci Catesbyho varoval a ukázal mu dopis od papeže, který vzpouru zakazuje. Krátce poté jezuitský otec Oswald Tesimond sdělí Garnetovi, že přijal Catesbyho zpověď, během níž se dozvěděl o spiknutí. Garnet a Catesby se potřetí setkali 24. července 1605 v domě Anny Vauxové v Enfield Chase. Garnet se domnívá, že Tesimondova zjevení byla učiněna pod zpovědní pečetí a že kanonické právo mu zakazuje opakovat, co slyšel. Aniž by Garnet prozradil, že si je vědom přesné povahy spiknutí, snaží se Catesbyho od jeho plánu odradit, ale marně. Garnet napsal generálnímu představenému jezuitů v Římě Claudiovi Acquavivovi a vyjádřil své obavy z otevřené vzpoury v Anglii. Acquavivovi také řekl, že „existuje nebezpečí, že se někteří jednotlivci budou snažit krále zradit nebo proti němu použít sílu“ a že je stále naléhavější, aby papež veřejně vystoupil proti použití síly.

Podle Fawkese bylo nejprve přivezeno dvacet sudů střelného prachu a 20. července dalších šestnáct. Prodej střelného prachu teoreticky kontrolovala vláda, ale bylo snadné ho získat podvodem. Dne 28. července bylo kvůli přetrvávající hrozbě moru opět odloženo otevření parlamentu, tentokrát na úterý 5. listopadu. Fawkes na několik dní opustil zemi. Král strávil většinu léta mimo Londýn na lovu. Ubytovával se, kde se dalo, včetně příležitostných domů katolických šlechticů. Garnet je přesvědčen, že hrozba povstání pominula, a jako duchovní cestuje po zemi.

Datum Fawkesova návratu do Anglie není známo, ale je jisté, že tam byl koncem srpna, kdy spolu s Wintourem zjistili, že střelný prach uložený ve sklepě zplesnivěl. Do sklepa se přinesou nové sudy a dřevo na jejich zakrytí. Poslední tři spiklenci byli naverbováni koncem roku 1605. 29. září, na svátek Michaelmas, přesvědčil Catesby Ambrose Rookwooda, aby mu pronajal dům Clopton House nedaleko Stratfordu nad Avonou. Rookwood byl mladý muž známý svou katolickou loajalitou a měl kontakty v lomené komunitě; jeho stáj v Coldham Hall poblíž Stanningfieldu (en) v Suffolku byla důležitým faktorem při jeho náboru. Jeho rodiče Robert a Dorothea Rookwoodovi Druryovi byli bohatí statkáři, kteří svého syna poslali do jezuitské školy poblíž Calais. Everard Digby je bezúhonný mladý muž žijící v Gayhurst House v hrabství Buckinghamshire. V dubnu 1603 ho král povýšil do rytířského stavu a otec Gerard ho obrátil na katolickou víru. Digby a jeho žena Mary Mulshawová doprovázeli kněze na jeho nedávné cestě a oba muži se stali blízkými přáteli. Catesby ho požádal, aby si pronajal Coughton Court nedaleko Alcesteru. Digby mu také slíbil 1 500 liber, aby Percy mohl zaplatit nájem za byt, který si ve Westminsteru pronajal. Nakonec Catesby 14. října zapojil do spiknutí Francise Treshama. Tresham je synem katolíka Thomase Treshama a bratrancem Roberta Catesbyho, kteří byli vychováváni společně. Je také dědicem velkého jmění po svém otci, které se zmenšilo o pokuty zaplacené jako refraktor, jeho nákladný vkus a Francisovo a Catesbyho zapojení do essexského povstání.

Catesby a Tresham se setkávají v domě Treshamova švagra a bratrance lorda Stourtona. Tresham ve své zpovědi tvrdí, že se Catesbyho zeptal, zda je spiknutí dostane do pekla, na což mu Catesby údajně odpověděl, že ne a že si to žádá osud anglických katolíků. Catesby ho také zřejmě požádal o 2 000 liber a užívání Rushton Hall v Northamptonshiru. Tresham obojí odmítl (ačkoli Thomasi Wintourovi dal 100 liber) a svým vyšetřovatelům řekl, že svou rodinu přestěhoval z Rushtonu do Londýna ještě předtím, než se o spiknutí dozvěděl: takové chování by se prý od viníka dalo jen stěží očekávat.

Přečtěte si také, bitvy – Bitva ve Filipínském moři

Dopis adresovaný společnosti Monteagle

Podrobnosti útoku byly dokončeny v říjnu v různých hospodách v Londýně a Daventry. Fawkes má zapálit zápalnou šňůru a poté uprchnout přes Temži na člunu a opustit zemi, zatímco vzbouřenci ve Středozemí se zmocní princezny Alžběty. Fawkes má odcestovat na kontinent, aby evropským katolickým mocnostem vysvětlil události v Anglii.

Manželky spiklenců a Anna Vauxová tuší, co se chystá, což je důvod k obavám. Mezi samotnými spiklenci se mnozí obávají o bezpečnost katolíků, kteří mají být v den výbuchu přítomni v parlamentu. Percy se zajímá o svého zaměstnavatele, a tak je nastolen případ mladého hraběte z Arundelu. Catesby naznačuje, že by mu v účasti v Parlamentu mohlo zabránit drobné zranění. Byly rovněž vzneseny případy lordů Vauxe, Montaguea, Monteagla a Stourtona. Keyes navrhl, aby byl informován lord Mordaunt, zaměstnavatel jeho ženy, což Catesby ironicky odmítl.

V sobotu 26. října obdržel lord Monteagle, Treshamův švagr, ve svém domě v Hoxtonu anonymní dopis. Po rozlomení pečeti si ji nechal přečíst od služebníka:

Monteagle si nebyl jistý, jak dopis přijmout, a tak se rychle vydal do Whitehallu a předal ho Salisburymu. Ten informoval hraběte z Worcesteru, který byl považován za sympatizanta refrakce, a hraběte z Northamptonu, který byl podezříván z papežství; králi, který byl v té době zaneprázdněn lovem v Cambridgeshire a jehož návrat se očekával až za několik dní, nic neřekl. Ještě před přečtením tohoto dopisu si byl Salisbury vědom jistých nepokojů, i když neznal přesnou povahu spiknutí ani osoby, které se na něm podílely. Rozhodl se počkat, co se stane. Sluha Monteaglu Thomas Ward byl však příbuzný bratrů Wrightových a setkal se s Catesbym, aby ho informoval o zradě. Catesby Treshama podezříval a vydal se k němu domů s Thomasem Wintourem, aby ho vyslechl. Treshamovi se je podaří přesvědčit, že autorem dopisu není on, ale vyzve je, aby od projektu upustili.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jindřich VII. Tudor

Objevení zápletky

Dopis byl králi předán v pátek 1. listopadu. Král měl dojem, že jde o „nějaký plán s ohněm a prachem“, možná o ještě silnější výbuch, než byl ten, který zabil jeho otce lorda Darnleyho v Kirk o“ Field v roce 1567. Salisbury nechtěl vypadat příliš zvědavě a předstíral nevědomost. Následujícího dne navštívili členové Tajné rady krále v paláci Whitehall a informovali ho, že vzhledem k informacím, které jim Salisbury před týdnem poskytl, nechá lord komoří Thomas Howard, 1. hrabě ze Suffolku, prohledat parlament „shora i zdola“. V neděli 3. listopadu se konala poslední schůzka Percyho, Catesbyho a Wintoura. Percy řekne svým kolegům, že se musí „připravit na poslední zkoušku“, a připomene jim, že na Temži kotví loď určená k Fawkesovu útěku. Čtvrtého dne se Digby se skupinou spiklenců účastní lovu v Dunchurchi, který slouží jako zástěrka pro přípravu únosu princezny Alžběty. Téhož dne navštíví Percy hraběte z Northumberlandu, aby zjistil, co se říká o dopisu, který obdržel Monteagle. Percy se vrátí do Londýna, ujistí Wintoura, Johna Wrighta a Roberta Keyese, že se nemají čeho bát, a vrátí se do svého domu na Gray“s Inn Road. Toho večera odjel Catesby, pravděpodobně v doprovodu Johna Wrighta a Batese, do Midlands. Fawkes navštíví Keyese a dostane kapesní hodinky, které mu Percy zanechal, aby mohl oheň odpálit přesně ve chvíli, kdy bude chtít. O hodinu později dostane Rookwood několik mečů vyrytých místním puškařem.

Existují dvě různé verze, pokud jde o počet a délku prohlídek budov. Podle královy verze provedli Suffolk, Monteagle a John Whynniard první prohlídku v pondělí 4. listopadu v budově parlamentu i v jejím okolí, zatímco spiklenci prováděli poslední přípravy. Ve sklepě pod Sněmovnou lordů objeví velkou hromadu dřeva a osobu (Fawkese), o níž se domnívají, že je to sluha, který jim vysvětlí, že dřevo patří jeho pánovi Thomasi Percymu. Odcházejí, aby podali zprávu o svých zjištěních, ve stejnou dobu, kdy Fawkes opouští areál. Král požaduje další vyšetřování. Pozdě v noci se stejná skupina pod vedením Thomase Knyveta vrací do sklepení. Tam najdou Fawkese, který má nyní na sobě plášť, klobouk, boty a ostruhy. Fawkes je zatčen; tvrdí, že je „John Johnson“ a je ve službách Thomase Percyho. U sebe má lucernu (dnes v Ashmolean Museum v Oxfordu), kapesní hodinky, zápalky a troud. Poté jsou objeveny sudy se střelným prachem, ukryté pod hromadami balíků uhlí. Fawkes byl hned druhý den ráno předveden před krále.

Přečtěte si také, zivotopisy – Sönam Gjamccho

Únik

Když se zpráva o zatčení Johna Johnsona dostane ke spiklencům, kteří jsou stále v Londýně, většina z nich prchá Watling Street na severozápad. Christopher Wright a Thomas Percy odešli společně. Rookwood vyrazil krátce poté a na stejném koni dokázal ujet více než 50 kilometrů za dvě hodiny. V Little Brickhillu dostihl Keyese, který odjel dříve, a Wrighta a Percyho, načež se připojil ke Catesbymu, Johnu Wrightovi a Batesovi na stejné trase. Výprava pokračovala severozápadním směrem k Dunchurchi a použila koně, které jí poskytl Digby. Keyes jede do domu lorda Mordaunta v Draytonu. Thomas Wintour mezitím zůstává v Londýně a dokonce jde na zprávy do Westminsteru. Když si uvědomí, že spiknutí bylo zmařeno, vezme koně a odjede do domu své sestry v Norbrooku a poté pokračuje do Huddington Court.

Skupina šesti spiklenců dorazila do Ashby St Ledgers kolem 18. hodiny. Tam se setkávají s Robertem Wintourem a informují ho o situaci. Poté pokračovali do Dunchurch, kde Digby bydlel. Catesby ho přesvědčil, že i přes neúspěch útoku je ozbrojený boj stále možný. Řekne lovcům doprovázejícím Digbyho, že král a Salisbury jsou mrtví, a pak se skupina uprchlíků vydá zpět na západ do Warwicku.

V Londýně se zpráva o spiknutí rozšířila a úřady zpřísnily dohled u městských bran, uzavřely přístavy a zajistily ochranu domu španělského velvyslance, který obklopil rozzuřený dav. Na Thomase Percyho byl vydán zatykač a na jeho zaměstnavatele, hraběte z Northumberlandu, bylo uvaleno domácí vězení. Při prvním výslechu prozradí „John Johnson“ pouze jméno své matky a svůj yorkshirský původ. Je u něj nalezen dopis Guyi Fawkesovi, který je podle něj jednou z jeho přezdívek. Johnson nepopírá své záměry a tvrdí, že jeho cílem bylo zničit krále a parlament. Přesto zůstává klidný a tvrdí, že jednal sám. Jeho odmítnutí ustoupit na krále zapůsobilo natolik, že o něm řekl, že má „odhodlání hodné Římanů“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Rúholláh Chomejní

Průzkum

6. listopadu vyslýchal Rookwoodovy zaměstnance hluboce protikatolicky zaměřený Sir John Popham, předseda Nejvyššího soudního dvora. Do večera se dozvěděl jména několika spiklenců: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter, John a Christopher Wrightovi a Grant. Mezitím byl „Johnson“, který trval na své verzi událostí, i s nalezeným střelným prachem převezen do londýnského Toweru, kde byl na žádost krále mučen. V té době bylo používání mučení zakázáno, pokud nebylo povoleno králem nebo orgánem, jako je Tajná rada nebo Hvězdná komora. V dopise ze 6. listopadu král napsal: „U něj budeme zpočátku používat mírné mučení a sic per gradus ad ima tenditur [a pak postupně přejdeme k tvrdším metodám] a Bůh žehnej vaší práci. „Johnson“ mohl být spoután a pověšen za zápěstí a téměř jistě byl vystaven i věšení na skřipci. Večer 7. listopadu, kdy byl zlomen, se přiznal a ve své zpovědi pokračoval i v následujících dvou dnech.

Přečtěte si také, zivotopisy – Francis Drake

Poslední kazety

6. listopadu, kdy Fawkes ještě nepromluvil, se uprchlíci vydali na hrad Warwick, aby získali různé zásoby, a poté pokračovali do Norbrooku, kde hledali zbraně. Odtud pokračují do Huddingtonu. Bates skupinu opustí a vydá se na Coughton Court, aby otci Garnetovi a ostatním kněžím doručil dopis od Catesbyho, v němž jim sděluje, co se stalo, a žádá je o pomoc při shromažďování armády. Garnet žádá Catesbyho a jeho stoupence, aby přestali se svými „zlými skutky“, než uteče i on. Několik dalších kněží odjíždí v obavách o své kolegy do Warwicku, kde jsou zajati a uvězněni v Londýně. Catesby a jeho komplicové dorazili do Huddingtonu brzy odpoledne a přivítal je Thomas Wintour. Od lidí, s nimiž se setkali, se jim nedostalo prakticky žádné podpory ani soucitu, včetně rodinných příslušníků, kteří se báli, že budou podezřelí ze spoluviny. Uprchlíci pokračovali do Holbeche House (na hranicích hrabství Staffordshire), kde žil Stephen Littleton, člen jejich ztenčující se skupiny příznivců. Unavení a zoufalí rozprostřeli mokrý střelný prach u ohně, aby vyschl. Přestože střelný prach nevybuchne (pokud není v nádobě), dopadne do něj jiskra, která zapálí a popálí Catesbyho, Rookwooda, Granta a muže jménem Morgan (jednoho z lovců doprovázejících Digbyho).

Cestou z Huddingtonu do Holbeche House se Thomas Wintour a Littleton dozvědí od posla, že Catesby je mrtvý. Littleton se otočil, ale Thomas pokračoval v cestě a našel Catesbyho živého, i když s lehkými popáleninami. John Grant měl menší štěstí, plameny ho oslepily. Digby, Robert Wintour, John Wintour a Thomas Bates byli pryč: zůstali jen Catesby, Grant, bratři Wrightové, Rookwood a Percy. Zbývající uprchlíci se rozhodli zůstat a počkat na příchod královských mužů.

Ráno 8. listopadu zaútočil na Holbeche House Richard Walsh, probošt z Worcestershiru, s rotou dvou set mužů. Thomas Wintour byl zraněn do ramene, když přecházel dvůr. John Wright byl zastřelen, následoval jeho bratr a pak Rookwood. Catesby a Percy byli údajně zabiti stejnou kulkou. Útočníci vtrhli do usedlosti a strhávali z mrtvých a umírajících obránců oblečení. Grant, Morgan, Rookwood a Wintour jsou zatčeni.

Bates a Keyes jsou zatčeni krátce po případu Holbeche House. Digby, který se chtěl vzdát, byl zajat malou skupinou pronásledovatelů. Tresham byl zatčen 12. listopadu a o tři dny později uvězněn v londýnském Toweru. V Toweru byli uvězněni také Montague, Mordaunt a Stourton (Treshamův švagr). Hrabě z Northumberlandu se k nim připojil 27. listopadu. Vláda mezitím využila odhalení spiknutí k zesílení pronásledování katolíků. Dům Anny Vauxové v Enfield Chase je prohledán, jsou odhaleny padací dveře a tajné chodby a vyděšený sluha prozradí, že otec Garnet, který zde často pobýval, nedávno sloužil mši. Elisabeth Vauxová, která ve svém domě v Harrowdenu ukrývá otce Johna Gerarda, je vyslýchána v Londýně. Tvrdí, že nikdy nevěděla, že Gerard je kněz, že si myslela, že je jen „katolický gentleman“, a že neví, kde je. Domy spiklenců byly prohledány a vyrabovány; dům Mary Digbyové byl vypleněn a její bytná zůstala bez prostředků. Koncem listopadu se Garnet přestěhoval do Hindlip Hall, sídla Habingtonů nedaleko Worcesteru, odkud napsal dopis Tajné radě, v němž protestoval proti své nevině.

Neúspěch Prašného spiknutí byl úlevou pro celou zemi a vedl k tomu, že v parlamentu zavládla atmosféra loajality a dobré vůle vůči králi. Hrabě ze Salisbury tohoto pocitu chytře využil a zajistil králi více dotací než kdykoli předtím (až na jednu výjimku) za vlády Alžběty. Walter Raleigh, uvězněný za účast na Hlavním spiknutí, jehož manželka je sestřenicí lady Catesby Tour, tvrdí, že o spiknutí nevěděl. Rochesterský biskup pronese u kostela svatého Pavla kázání, v němž spiknutí odsoudí. Ve svém projevu k oběma komorám 9. listopadu král vysvětlil dva nové problémy monarchie: božské právo králů a otázku katolické církve. Trval na tom, že spiknutí bylo dílem několika katolíků, nikoli všech anglických katolíků, a žádal poslance, aby se radovali z jeho přežití, protože krále jmenoval Bůh a on za svou záchranu vděčí zázraku. Salisbury napsal anglickým velvyslancům v zahraničí, aby je o události informoval a připomněl jim, že král nemá nic proti svým katolickým sousedům. Zahraniční mocnosti se od spiklenců do značné míry distancovaly a označily je za ateisty a protestantské kacíře.

Přečtěte si také, bitvy – Coco Chanel

Výslechy

Výslechy vedl sir Edward Coke. Přibližně deset týdnů vyslýchal v místnostech poručíků v londýnském Toweru (dnes královská komnata) osoby zapojené do spiknutí. U prvního kola výslechů neexistují žádné důkazy o tom, že by navzdory Salisburyho domněnkám použil mučení. Následně Coke odhaluje, že hrozba mučení ve většině případů stačila k získání přiznání od spiklenců zatčených krátce po odhalení spiknutí.

Pouze dvě přiznání byla plně sepsána: Fawkesovo 8. listopadu a Wintourovo 23. listopadu. Wintour byl do spiknutí zapojen od samého počátku (na rozdíl od Fawkese) a jeho svědectví bylo pro Tajnou radu velmi cenné. Je téměř jisté, že přiznání napsal sám, ale jeho podpis je psán výrazně odlišným písmem. Do té doby se Wintour vždy podepisoval celým jménem, ale jeho přiznání je podepsáno „Winter“; vzhledem k tomu, že byl postřelen do ramene, úhledný rukopis podpisu možná naznačuje zásah vlády, pokud se mu tato kratší forma prostě nezdála méně bolestivá. Wintourová se ve své výpovědi nezmiňuje o svém bratrovi Robertovi. Obě přiznání byla zveřejněna v takzvané Královské knize, narychlo sepsané úřední zprávě vydané koncem listopadu 1605.

Hrabě z Northumberlandu je v delikátní situaci. Jeho jídlo s Thomasem Percym 4. listopadu je usvědčujícím faktem v jeho neprospěch a po Percyho smrti ho nemá kdo obvinit nebo očistit. Tajná rada se domnívá, že Northumberland by se v případě úspěchu spiknutí stal ochráncem princezny Alžběty, ale pro jeho odsouzení není dostatek důkazů. Northumberland zůstal ve vězení a 27. června 1606 byl odsouzen za pohrdání soudem. Byl zbaven všech veřejných funkcí, dostal pokutu 30 000 liber (v roce 2010 asi 4 300 000 Kč) a až do června 1621 byl vězněn v londýnském Toweru. Lordi Mordaunt a Stourton byli souzeni Hvězdnou komorou. Byli odsouzeni k uvěznění v Toweru, kde zůstali až do roku 1608, kdy byli převezeni do věznice Fleet. I oni museli zaplatit vysoké pokuty.

Vyslechnuto je také několik dalších osob, které se na spiknutí nepodílely, ale znají spiklence nebo jsou s nimi spřízněny. Bratři Northumberlandové, sir Allen a sir Josceline, jsou zatčeni. Anthony-Maria Browne, druhý vikomt Montagu, který Fawkese v mládí zaměstnával a 29. října se setkal s Catesbym, zůstává téměř rok ve vězení, než je propuštěn. Agnes Wenmanová, pocházející z katolické rodiny, je příbuzná Elizabeth Vauxové. Byla dvakrát vyslýchána, ale nakonec byla obvinění proti ní stažena. Percyho tajemník, který se později stal správcem majetku rodu Northumberlandů, Dudley Carleton, který si pronajal sklep, kde byl střelný prach uskladněn, byl uvězněn. Salisbury jeho vysvětlení uvěří a povolí jeho propuštění.

Přečtěte si také, zivotopisy – Rudyard Kipling

Jezuité

Thomas Bates se 4. prosince přiznal. Poskytl Salisburymu mnoho informací potřebných k propojení katolického duchovenstva se spiknutím. Bates se účastnil většiny schůzek spiklenců a během výslechu do celé záležitosti zatáhl otce Tesimonda. 13. ledna 1606 vypráví, že 7. listopadu navštívil Garneta a Tesimonda, aby jim oznámil, že spiknutí selhalo. Popisuje také útěk s Tesimondem do Huddingtonu, než ho kněz opustil, aby hledal útočiště u Habingtonů v Hindlip Hall; zmiňuje se také o setkání mezi Garnetem, Gerardem a Tesimondem v říjnu 1605. Ve stejné době, v prosinci 1606, se Treshamovi začalo zhoršovat zdraví. Pravidelně ho navštěvovala jeho žena, ošetřovatelka a sluha William Vavasour, kteří popisovali jeho podivínství. Před smrtí se Tresham také přiznal ke Garnetově účasti na misi do Španělska v roce 1603, ale v posledních hodinách svého života některá svá tvrzení odvolal a nikde se ve svém přiznání nezmínil, že by byl autorem dopisu Monteaglovi. Zemřel v časných ranních hodinách 23. prosince a byl pohřben ve věži. Kvůli účasti na spiknutí mu však byl zabaven majetek a jeho hlava byla napíchnuta na kůl a vystavena buď v Northamptonu, nebo na London Bridge.

Dne 15. ledna bylo vyhlášeno pátrání po otcích Garnetovi, Gerardovi a Greenwayovi (Tesimond). Dvěma posledně jmenovaným se podařilo uprchnout ze země a zůstali na svobodě až do své smrti, ale Garnet takové štěstí neměl. O několik dní dříve, 9. ledna, byli zatčeni Robert Wintour a Stephen Littleton. Jejich úkryt v Hagley, domě Humphreyho Littletona (bratra poslance Johna Littletona, který byl v roce 1601 uvězněn za velezradu za svou roli v essexském povstání), objevil kuchař, jehož podezření vzbudilo velké množství jídla zaslaného jeho pánovi. Humphrey přítomnost obou uprchlíků popírá, ale jiný sluha přivede úřady k jejich úkrytu. 20. ledna se soudci a příslušníci místní policie vydali do domu Thomase Habingtona v Hindlip Hall, aby jezuity zatkli. Navzdory Habingtonovým protestům strávila policie následující čtyři dny prohledáváním a obsazováním domu. 24. ledna opustili dva hladoví kněží svůj úkryt a byli objeveni. Humphreymu Littletonovi, kterému se podařilo uprchnout před úřady v Hagley, se před zatčením podařilo uprchnout do Prestwoodu ve Staffordshiru. Byl zajat a odsouzen k smrti ve Worcesteru. 26. ledna výměnou za svůj život prozradil úřadům místo pobytu otce Garneta. Vyčerpaný dlouhým pobytem v úkrytu vyšel Garnet v doprovodu dalšího kněze z úkrytu den poté, co na místo dorazila policie.

Přečtěte si také, bitvy – Bitva v Teutoburském lese

Zkouška

Shodou okolností je Garnet objeven ve stejný den, kdy je přeživším spiklencům ve Westminster Hall přečtena obžaloba. Sedm vězňů je převezeno z londýnského Toweru do Hvězdné komory na člunu. Bates, Catesbyho sluha, považovaný za méněcenného, je přiveden z vězení Gatehouse. Někteří z vězňů vypadají sklíčeně, ale jiní jsou lhostejní, dokonce kouří. Král a jeho rodina, skrytí před zraky, jsou mezi mnoha lidmi, kteří se účastní soudního procesu. Přítomní lordi komisaři jsou hrabata ze Suffolku, Worcesteru, Northamptonu, Devonshiru a Salisbury. Sir John Popham je Lordem předsedou Nejvyššího soudu, Sir Thomas Fleming je Lordem vrchním baronem státní pokladny a dva soudci, Sir Thomas Walmsley a Sir Peter Warburton, zasedají jako soudci pro běžné záležitosti. Je přečten seznam jmen spiklenců, počínaje kněžími: Garnet, Tesimond a Gerard.

Jako první promluvil předseda Dolní sněmovny sir Edward Phelips, který podrobně popsal plán spiklenců. Po něm vystoupil generální prokurátor sir Edward Coke, který začal dlouhým projevem se silným salisburským vlivem a popřel, že by král katolíkům něco slíbil. Monteaglova účast na odhalení spiknutí je chválena (za svou věrnost dostane pozemky a doživotní rentu 500 liber) a významnou roli hraje i vypovězení mise do Španělska v roce 1603. Coke neuvádí Fawkesovo tvrzení, že Gerard o spiknutí nevěděl. Tam, kde se o nich mluví, jsou cizí mocnosti zmiňovány s úctou, ale kněží jsou obviňováni a jejich činy co nejvíce kritizovány. Podle Cokea není pochyb o tom, že spiknutí zosnovali jezuité. Schůzka mezi Garnetem a Catesbym, při níž prý Garnet zprostil Catesbyho viny na spiknutí, je dostatečným důkazem, že jezuité stáli v centru spiknutí. Coke dojemně vykresluje pravděpodobný osud královny a zbytku královské rodiny, stejně jako nevinných lidí, kteří by při výbuchu zahynuli.

Každý z odsouzených, říká Coke, bude tažen na smrt koněm dozadu a hlavou v úrovni země. Bude „usmrcen na půli cesty mezi nebem a zemí, protože je nehodný obou“. Jeho pohlavní orgány budou odříznuty a spáleny před jeho očima a jeho vnitřnosti a srdce budou vyjmuty. Poté bude sťat a jeho tělo rozčtvrceno a vystaveno jako „kořist pro nebeské ptáky“. Poté jsou nahlas přečtena přiznání a výpovědi obviněných a nakonec je vězňům umožněno promluvit. Rookwood tvrdí, že ho do aféry zatáhl Catesby, kterého „miloval víc než kohokoli jiného na světě“. Thomas Wintour žádá o oběšení, aby byl jeho bratr ušetřen. Fawkes přiznává vinu a tvrdí, že o některých aspektech obžaloby neví. Zdá se, že Keyes přijímá svůj osud, Bates a Robert Wintour žádají o milost a Grant shrnuje svou účast jako „plánovaný, ale nikdy neuskutečněný plán“. Digby, souzený na základě samostatného obvinění, jako jediný přiznal vinu a na svou obhajobu uvedl, že král nedodržel své sliby o toleranci vůči katolíkům a že jeho přátelství s Catesbym a láska ke katolické věci mu zatemnily úsudek. Přeje si zemřít sekerou a žádá krále o milost pro svou mladou rodinu. Jeho obhajoba je marná: Coke a Northumberland zpochybňují jeho argumenty a porota ho spolu s dalšími sedmi spiklenci shledává vinnými z velezrady. Digby pak zvolal: „Kdybych mohl slyšet, jak mi někdo z vašich lordů říká, že mi odpouštíte, šel bych na šibenici radostněji.“ Odpověď byla stručná: „Bůh vám odpusť, my vám také odpustíme.

Garnet byl vyslýchán několikrát, možná až třiadvacetkrát. Jeho odpověď na výhrůžku skřipcem zněla: „Minare ista pueris“, „tyto hrozby jsou dobré pro děti“, a popřel, že by katolíky vybízel k modlitbám za úspěch „katolické věci“. Jeho soudci se bezvýsledně uchýlili k falšování korespondence mezi Garnetem a dalšími katolíky. Jeho věznitelé mu dovolili mluvit s jiným knězem v sousední cele, který tajně poslouchal každé jeho slovo. Nakonec Garnet prozradí zásadní informaci: pouze jeden člověk může dosvědčit, že o spiknutí věděl. Při mučení se Garnet přizná, že se o spiknutí dozvěděl od svého kolegy jezuity, otce Oswalda Tesimonda, který se o něm dozvěděl z Catesbyho zpovědi. Garnet byl obviněn z velezrady a souzen 28. března v hodovní síni londýnského City v procesu, který začal v 8 hodin ráno a skončil v 19 hodin večer. Podle Cokea byl Garnet strůjcem spiknutí: „Příroda Garneta dobře obdařila; je učený, dobrý lingvista a z povolání jezuita a otec představený; vskutku, předčí všechny své předchůdce v démonické zradě, doktoruje v rozkládání, sesazování knížat, ničení království, zastrašování a klamání poddaných a ničení.“ Garnet vyvrací všechna obvinění a vysvětluje postoj katolické církve k těmto otázkám, ale přesto je shledán vinným a odsouzen k trestu smrti.

Přečtěte si také, zivotopisy – Anders Jonas Ångström

Popravy

Přestože unikli katovi, byla těla Catesbyho a Percyho exhumována a sťata a jejich hlavy byly napíchnuty na hroty před Sněmovnou lordů. 30. ledna byli Everard Digby, Robert Wintour, John Grant a Thomas Bates přivázáni na nosítka a vlečeni přeplněnými ulicemi Londýna na hřbitov svatého Pavla. Digby šel na popraviště jako první; prosil obecenstvo o odpuštění a odmítl služby protestantského duchovního. Svlékne se a jen v košili stoupá po schodech šibenice, aby vložil hlavu do oprátky. Byl ještě při vědomí, když byl vykastrován, vykuchán a poté rozčtvrcen, což byl osud i dalších tří vězňů. Následujícího dne byli Thomas Wintour, Ambroise Rookwood, Robert Keyes a Guy Fawkes oběšeni a rozčtvrceni před budovou, kterou plánovali vyhodit do povětří, na nádvoří starého Westminsterského paláce. Keyes nečekal na kata a skočil ze šibenice, ale pád přežil a byl odvezen na rozčtvrcení. Přestože byl Fawkes vyčerpaný mučením, podařilo se mu skočit a provazem si zlomit vaz, čímž unikl zbytku popravy.

Stephen Littleton byl popraven ve Staffordu a jeho bratranec Humphrey, přestože spolupracoval s úřady, skončil svůj život v Red Hillu u Worcesteru. Henry Garnet byl popraven 3. května 1606, ale na rozdíl od spiklenců nebyl rozčtvrcen a rozčtvrcen. Na výslovný pokyn krále byl Garnet pověšen za krk až do své smrti.

Zdá se nepravděpodobné, že by katolíci mohli v roce 1604 dosáhnout větší náboženské svobody, ale odhalení tak rozsáhlého spiknutí, dopadení spiklenců a následné soudní procesy vedly parlament k tomu, aby zvážil zavedení nových protikatolických zákonů. V létě roku 1606 byly zpřísněny zákony proti rebelům; zákonem Popish Recusants Act 1605 se Anglie vrátila k alžbětinskému systému pokut a omezení, zavedla náboženskou zkoušku a přísahu věrnosti a požadovala, aby katolíci odvolali jako „kacířství“ učení, že „knížata exkomunikovaná papežem mohou být sesazena nebo zavražděna“. Emancipace katolíků trvala dalších 200 let, ale mnoho významných a loajálních katolíků zůstalo ve vysokých úřadech i za vlády Jakuba I. Ačkoli nenastal „zlatý věk“ tolerance vůči katolíkům, jak otec Garnet doufal, byla vláda Jakuba I. pro katolíky obdobím relativní shovívavosti a jen málo z nich bylo stíháno.

Dramatik William Shakespeare použil historii rodu Northumberlandů již ve svých hrách o Jindřichu IV. a zdá se, že na události spiknutí Powderů, stejně jako na spiknutí Gowrieů, odkazuje i Macbeth, napsaný v letech 1603-1607. Zájem o démonologii podtrhuje spiknutí Powder. Jakub I. se zapojil do velké debaty o nadpozemských silách, když v roce 1597, ještě než se stal anglickým a skotským králem, napsal svou Daemonologii. Často se používají inverze jako „hrozné je krásné, krásné je hrozné“ a dalším možným odkazem na zápletku je používání rovnítka; v domě jednoho ze spiklenců se nachází pojednání o rovnítku, které napsal Garnet.

Prachové spiknutí se po léta připomínalo kázáními a dalšími veřejnými oslavami, například zvoněním kostelních zvonů. Přidala se ke stále obsáhlejšímu kalendáři protestantských obřadů, které přispívaly k národnímu a náboženskému životu Anglie 17. století, a vyvinula se v současnou Noc ohňů. Ve své knize Co kdyby se spiknutí střelného prachu podařilo? (historik Ronald Hutton se zamýšlí nad tím, co by se stalo, kdyby se spiknutí se střelným prachem podařilo, kdyby byla zničena Sněmovna lordů se všemi jejími obyvateli). Tvrdí, že by došlo k násilné protikatolické reakci a že povstání by bez podpory cizí mocnosti mělo jen malou šanci na úspěch; většina Angličanů byla navzdory své odlišné víře loajální k instituci monarchie. Anglie se mohla stát „puritánskou absolutní monarchií“ jako Švédsko, Dánsko, Sasko nebo Prusko, místo aby se vydala cestou parlamentních reforem a reforem občanské společnosti.

Přečtěte si také, zivotopisy – Karel III. Španělský

Obvinění ze státního spiknutí

V té době se mnozí domnívali, že do spiknutí byl zapojen hrabě ze Salisbury: chtěl si získat přízeň krále a získat možnost přijmout přísnější zákony proti katolíkům. Různé konspirační teorie tvrdí, že za spiknutím stojí Salisbury, nebo že o něm věděl již na počátku, ale nechal ho z propagandistických důvodů dojít téměř do konce. Papežské spiknutí v roce 1678 vedlo k obnovení zájmu o spiknutí Powder a k vydání knihy Thomase Barlowa, biskupa z Lincolnu, která vyvracela „nepodloženou myšlenku, že celou záležitost zosnoval státní tajemník Cecil“.

V roce 1897 otec John Gerard ze Stonyhurst College, jmenovec Johna Gerarda, kterému se po odhalení spiknutí podařilo opustit zemi, podal svou verzi událostí v knize Co bylo spiknutí střelného prachu? Tato verze událostí vyvolala okamžitou reakci anglického historika Samuela Gardinera, který Gerarda obvinil, že ve snaze „očistit“ generace anglických katolíků, kteří trpěli v důsledku spiknutí, zašel příliš daleko. Podle Gardinera nelze Salisbury obvinit z ničeho jiného než z oportunismu. Pozdější pokusy dokázat Salisburyho účast, jako například kniha Francise Edwardse z roku 1969 Guy Fawkes: skutečný příběh spiknutí se střelným prachem? (také brání nedostatek jasných důkazů.

Sklepy pod budovou parlamentu se pronajímaly jednotlivcům až do roku 1678, kdy došlo k papežskému spiknutí. Tehdy se považovalo za rozumnější prohledávat sklepy v předvečer každého zahájení zasedání parlamentu, což se dodržuje dodnes, i když jde spíše o kuriózní zvyk než o skutečné protiteroristické opatření.

Přečtěte si také, dejiny – Ukrajinská sovětská socialistická republika

Noc ohňů

V lednu 1606, na prvním zasedání parlamentu po neúspěšném pokusu, byl přijat zákon o dodržování 5. listopadu 1605. Bohoslužby a kázání připomínající tuto událost učinily z tohoto dne každoroční oslavu anglického života a zákon zůstal v platnosti až do roku 1859. Brzy po objevení pozemku vznikla tradice zvonění zvonů a zapalování ohňů na oslavu tohoto dne; při prvních oslavách se používaly také ohňostroje. V Británii je noc z 5. na 6. listopadu známá jako Noc ohňů, Noc ohňostrojů nebo Noc Guye Fawkese.

V Británii je stále tradicí odpalovat ohňostroje kolem 5. listopadu. V týdnech předcházejících noci ohňů si děti vyrábějí „chlapíka“, loutku údajně vyrobenou z Fawkese, obvykle ze starého oblečení vycpaného novinami a s groteskní maskou. Tato loutka pak byla o noci ohňů upálena na hranici. Děti vystavovaly loutku na ulici, aby získaly peníze na nákup petard, ale tato tradice se ztratila. V 19. století se slovo „chlap“ začalo běžně používat pro označení podivně oblečeného člověka, později se začalo používat pro jakoukoli osobu mužského pohlaví.

5. listopadu se v Británii tradičně konají ohňostroje, a to jak na velkých veřejných akcích, tak na soukromých zahradách. V některých oblastech, zejména v Sussexu, pořádají místní spolky průvody, velké ohně nebo ohňostroje, z nichž nejznámější je ten v Lewes.

Podle životopiskyně Esther Forbesové byla oslava Dne Guye Fawkese oblíbeným svátkem také v předrevolučních amerických koloniích. V Bostonu získaly oslavy brzy protiautoritativní nádech a často se staly tak nebezpečnými, že se mnozí neodvážili v tento den vyjít z domova.

V roce 2005 byla v rámci pořadu televize ITV The Gunpowder Plot: Exploding the Legend postavena replika Sněmovny lordů v životní velikosti, která byla následně zničena sudy se střelným prachem. Experiment provedený na zkušebním polygonu Advantica Spadeadam ukázal, že kdyby byl střelný prach v dobrém stavu, výbuch by zabil všechny lidi v budově. Síla výbuchu byla taková, že 2 m silné betonové zdi (podle dobových záznamů kopírující zdi staré Sněmovny lordů) se proměnily v trosky. Měřicí zařízení umístěná v pseudosněmovně lordů, která měla vypočítat sílu výbuchu, byla sama zničena a hlava figuríny představující krále, která byla umístěna na trůnu v místnosti mezi dvořany, pány a biskupy, byla nalezena daleko od místa. Podle výsledků experimentu nemohl výbuch v okruhu 100 m nikdo přežít, všechna vitrážová okna ve Westminsterském opatství byla roztříštěna, stejně jako všechna okna v okolí paláce. Výbuch by byl vidět na míle daleko a slyšet ještě dál. I kdyby vybuchla jen polovina prachu, všichni ve Sněmovně lordů a jejím okolí by byli okamžitě zabiti.

Program také vyvrátil tvrzení, že výbuchu zabránila určitá zhoršená kvalita střelného prachu. Malé množství střelného prachu bylo záměrně znehodnoceno, aby se nedalo použít pro střelné zbraně, a poté umístěno do nádoby a zapáleno: přesto dokázalo způsobit velký výbuch. I když byl střelný prach znehodnocený, jeho síla se stlačením v dřevěných sudech ještě zesílila, čímž se kompenzovala jeho špatná kvalita. Stlačení by vytvořilo dělový efekt, kdy by střelný prach vystřelil z hlavně milisekundu před výbuchem. Výpočty ukázaly, že Fawkes, který byl odborníkem na střelný prach, nashromáždil dvojnásobek potřebného množství.

Je možné, že část střelného prachu, který Fawkes nashromáždil, se dostala až k nám. V březnu 2002 našli archiváři pracující na textech pamětníka Johna Evelyna v Britské knihovně krabici s několika vzorky střelného prachu, včetně jednoho s poznámkou Evelynovy ruky, že patřil Guyi Fawkesovi. Další poznámka z 19. století potvrzuje tento původ, ale v roce 1952 se k dokumentu objevila další poznámka: „ale nic z něj nezbylo“.

Přečtěte si také, dejiny – Druhá súdánská občanská válka

Literatura

V roce 1626 napsal sedmnáctiletý John Milton báseň In Quintum Novembris, kterou jeden komentátor nazval „silně partyzánskou“. Tato práce ukazuje, že veřejnost si přeje, aby byl 5. listopad svátkem. Ve vydáních z let 1645 a 1673 básni předchází pět epigramů na téma Spiknutí prášků, které Milton zřejmě napsal jako přípravu na své budoucí dílo. Prachové spiknutí „pronásledovalo“ Miltonovu představivost po celý jeho život a kritici tvrdí, že silně ovlivnilo jeho nejznámější báseň Ztracený ráj.

William Harrison Ainsworth ve svém seriálovém románu Guy Fawkes; or, The Gunpowder Treason z roku 1841 vykresluje Fawkese vcelku sympaticky, ale známá fakta pro dramatický efekt ve svém díle také přikrášluje. Ainsworth z Fawkese udělal „přijatelnou fiktivní postavu“ a Fawkes se následně objevuje v dětských knihách a hororových románech. Příkladem tohoto vývoje je kniha The Boyhood Days of Guy Fawkes; or, The Conspirators of Old London (Chlapecké dny Guye Fawkese aneb spiklenci starého Londýna), vydaná kolem roku 1905, která Fawkese líčí jako „v podstatě hrdinského člověka“.

V sérii o Harrym Potterovi má ředitel školy Brumbál fénixe jménem Fawkes po Guyi Fawkesovi.

Komiks V jako Vendeta evokuje fašistické Spojené království, v němž se odehrávají dobrodružství anarchisty, který si říká V a nosí masku s tváří Guye Fawkese.

Román Kena Folleta Ohnivý sloup tuto událost zahrnuje do svého příběhu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Édouard Manet

Divadlo

V devatenáctém století se Fawkes a spiknutí s prachem začali používat jako námět pro dětské pořady. Raným příkladem je hra Harlekýn a Guy Fawkes: aneb 5. listopad, která se hrála 16. listopadu 1835 v Královském divadle v Covent Garden. Po odhalení spiknutí se Fawkes promění v Harlekýna a Robert Catesby v Kalhoty, než začne „skutečná show“. Fawkes vystupuje také ve hře Guy Fawkes aneb Zápas pro krále, kterou napsali Albert Smith a William Hale a která byla poprvé uvedena v roce 1855. Úvodní scéna ukazuje hádku mezi Catesbym a Fawkesem o osudu lorda Monteagla. Catesby chce zachránit svého přítele Monteagla, ale Fawkes, který ho považuje za nepřítele, chce vidět jeho i zbytek aristokracie skočit. Začnou bojovat, nejprve falešnými meči, pak měchýři, než je Fawkes poražen. Zbytek představení tvoří klauni, kteří předvádějí různé komické scénky nesouvisející se Spiknutím.

Hra Guido Fawkes: aneb Prorokyně z jeskyně Ordsall vychází z prvních epizod Ainsworthova seriálu z roku 1841. Hra byla uvedena v královnině divadle v Manchesteru v červnu 1840 a zobrazuje Fawkese jako „člověka, který politicky sympatizuje s věcí obyčejných lidí“. Ainsworthův román se dočkal filmové adaptace ve filmu Guy Fawkes z roku 1923 v režii Maurice Elveye s Mathesonem Langem v hlavní roli Fawkese.

Přečtěte si také, dejiny – Třináctiletá válka

Film a televize

V 1. epizodě 3. série Sherlocka Prázdná rakev je na 5. listopadu naplánován útok na anglický parlament, což Sherlock vydedukuje v souvislosti s minulými událostmi z roku 1605.

V roce 2006 vznikla filmová adaptace tohoto komiksu V jako Vendeta, kterou natočili Wachowští. Děj se odehrává v Londýně roku 2038 v dystopické společnosti, kde Anglii vládne fašistická strana. Hlavní hrdina si nasadí masku Guye Fawkese a v den výročí neúspěšného atentátu 5. listopadu 1605 se mu podaří vyhodit do povětří Old Bailey (ústřední anglický trestní soud) a později i budovu parlamentu. Film začíná stručným historickým popisem spiknutí a popravy Fawkese, zatímco druhá postava, Evey, recituje úvodní verše básně Noc Guye Fawkese.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ine

Hudba

V písni Remember z alba Plastic Ono Band Johna Lennona je odkaz na Powder Conspiracy: „prosím, vzpomeňte si na pátý listopad“. Po těchto slovech následuje výbuch, který označuje konec písně.

Přečtěte si také, bitvy – Bitva nad Metaurem

Videohry

Postava Fawkese ve hře Fallout 3 je přímým odkazem na Guye Fawkese. Na otázku ohledně svého jména Fawkes odpovídá, že ho převzal od „muže, který zemřel pro to, čemu věřil“.

Ve hře Hellgate: London zvyšuje atribut nazvaný Fawkes šanci na spálení nepřátel pomocí elementárních střelných zbraní.

Spiknutí bylo použito v jedné z epizod seriálu Doctor Who: The Adventure Game.

Přečtěte si také, zivotopisy – Cædwalla

Zeměpis

Řeku Guy Fawkes a tím i národní park Guy Fawkes River v severní části Nového Jižního Walesu v Austrálii pojmenoval Fawkes badatel John Oxley, který stejně jako Fawkes pocházel ze severního Yorkshiru. Dva ostrovy ve tvaru půlměsíce a dvě malé skály severozápadně od ostrova Santa Cruz na Galapágách se nazývají Isla Guy Fawkes.

Přečtěte si také, zivotopisy – William Wordsworth

Průzkumy

Guy Fawkes se v televizním pořadu BBC 100 Greatest Britons umístil na 30. místě a novinář Sir Bernard Ingham ho zařadil mezi 50 největších osobností Yorkshiru.

Přečtěte si také, zivotopisy – Brassaï

Internet

Na internetu se Guy Fawkes stal mementem, které je běžné na obrázkových fórech, jako je 4chan, a na stránkách pro sdílení videí, jako je YouTube. Členové Anonymous obvykle nosí masky Guye Fawkese, aby nebyli rozpoznáni během demonstrací, například proti scientologii.

Přečtěte si také, zivotopisy – Joseph Heller

Odkazy

Zdroje