Středověké klimatické optimum
gigatos | 24 ledna, 2022
Souhrn
Středověká klimatická anomálie (MCA), konkrétně s ohledem na teploty také středověké teplé období (MWP) nebo středověké klimatické optimum, byla obdobím relativně teplého klimatu a dalších klimatických odchylek, jako jsou rozsáhlá kontinentální sucha. MWP lze určit jen mlhavě z hlediska regionu a času; podle většiny rekonstrukcí pravděpodobně začalo po roce 900 a skončilo před rokem 1400. Nejteplejší období na severní polokouli tedy bylo mezi lety 950 a 1250.
Je velmi pravděpodobné, že ve středověkém teplém období existovaly oblasti, které byly v té době zhruba stejně teplé jako v polovině a v některých případech i na konci minulého století. Teplá období středověku však byla časově a regionálně nesourodá, na rozdíl od oteplování, které probíhá od 20. století současně po celém světě. V 21. století se Země nadále otepluje. Průměrné teploty posledních třiceti let jsou nyní pravděpodobně vyšší než ve všech stejně dlouhých obdobích středověku. Také tempo globálního oteplování je větší než kdykoli za posledních nejméně 2000 let, což pravděpodobně nemá v nedávné historii Země obdoby.
Přečtěte si také, dejiny – Stroganovové
Poznámky a první systematická práce pro oblast severního Atlantiku
Již v 18. století se na základě neoficiálních důkazů diskutovalo o tom, zda v různých oblastech severního Atlantiku mohly ve středověku panovat dočasně vyšší teploty. Dánský misionář Hans Poulsen Egede, který v roce 1721 marně pátral po obydlených středověkých vikingských osadách v Grónsku, o nichž nebylo 200 let slyšet, považoval za možnou příčinu jejich zániku klima:
V roce 1824 vysvětlil švédský diplomat Fredrik von Ehrenheim konec vikinského osídlení jako ochlazení z vrcholu v 11. století na minimum v 15. století. Bernhard Studer, 1847, François Arago, 1858, a další interpretovali konec osídlení Grónska v 15. století jako důkaz ochlazení dříve teplejší oblasti, zatímco Conrad Maurer tento názor odmítl a příčinu viděl v postupu Inuitů. Poul Nørlund, který zkoumal hroby Grænlendingar v Herjólfsnes v jihozápadním Grónsku, nalezl pod věčně zmrzlou půdou hojné kořeny rostlin v chvojí a dospěl k závěru, že letní teploty dočasně rozmrazily půdu, a proto zde byly vyšší než kolem roku 1921. Změny v hranicích stromů byly interpretovány částečně jako projev klimatických změn, částečně jako způsobené lidským zásahem. Eduard Brückner v roce 1895 upozornil, že dřívější pěstování vinné révy v oblastech, jako je severní Německo, kde se kolem roku 1900 žádné neuskutečnilo, bylo ovlivněno nejen klimatickými, ale i ekonomickými podmínkami: „Kvůli drahé přepravě bylo výhodnější přijmout špatnou úrodu než dovážet víno z jihu.
Systematickému zkoumání možné středověké klimatické anomálie – zejména v evropském regionu – se zpočátku věnovala především historická klimatologie. Pro středověkou Evropu bylo dlouho před nástupem instrumentálních měření možné vyvozovat závěry o klimatických podmínkách a jejich důsledcích z historických dokumentů a archeologických nálezů, a to ještě předtím, než paleoklimatologie začala v 90. letech 20. století ve stále větší míře poskytovat kvalitní rekonstrukce z přírodních klimatických archivů. Pro období přibližně od roku 1300 tak existují poměrně úplné historické zprávy o letním a zimním počasí. Byly to právě průkopnické práce v této oblasti, například anglického klimatologa Huberta Lamba nebo francouzského historika Emmanuela Le Roy Ladurieho, které přinesly první ucelené přehledy vyšších teplot a sociálních souvislostí pro oblast severního Atlantiku a zejména Evropy.
Termín středověké teplé období zavedl především Lamb v 60. letech 20. století a později jej převzaly i další oblasti výzkumu. Lamb ho použil k popisu oteplení klimatu, které odhadl na 1 až 2 °C v jednotlivých regionech a jehož vrchol předpokládal mezi lety 1000 a 1300. Lamb nalezl důkazy o takovém oteplení především v severním Atlantiku, zatímco v severním Pacifiku byly přibližně ve stejné době zaznamenány relativně nízké teploty. Předpokládal, že je to způsobeno změnami arktického polárního víru.
Někdy bylo středověké teplé období definováno také z hlediska rozsahu ledovců. Z tohoto pohledu se MWP vyznačoval rozsáhlým ústupem ledovců mezi lety 900 a 1300, což se v té době předpokládalo.
Přečtěte si také, zivotopisy – Dante Gabriel Rossetti
Anomálie globálního oteplování?
V roce 1994 Scott Stine publikoval paleoklimatologické analýzy, podle nichž v kalifornské Sierra Nevadě a v Patagonii v období přibližně od roku 900 do roku 1350 probíhala několik staletí extrémního sucha. Stine naznačil, že hydrologické anomálie ve středověku mohly být ještě významnější než teplotní anomálie. Pro zahrnutí těchto hydrologických anomálií navrhl pro tento časový interval obecnější termín středověká klimatická anomálie.
Přibližně ve stejné době Hughes a Diaz (1994) dospěli ve svém přehledu k závěru, že neexistují jasné důkazy o jednotné hemisférické nebo globální teplotní anomálii. V té době bylo málo proxy dat s vysokým rozlišením, která by mohla poskytnout rozsáhlé informace o teplotních modelech před rokem 1500. Pro ostatní regiony byla taková proxy data k dispozici až v polovině 90. let, takže do roku 2011 bylo možné provést četné rekonstrukce pro střední a vysoké zeměpisné šířky, zatímco tropy a jižní polokoule jsou stále pokryty jen relativně malým počtem datových řad. Mezivládní panel pro změnu klimatu ve svém shrnutí stavu výzkumu v roce 2001 rovněž dospěl k závěru, že v té době neexistovaly jasné důkazy o globálně souběžných obdobích neobvyklého chladu nebo tepla.
Otázky o příčinách, jedinečnosti a možných důsledcích současného globálního oteplování přitáhly pozornost k možné středověké klimatické anomálii jako srovnávacímu bodu. Společenské náznaky a důsledky středověké anomálie oteplování v oblasti severního Atlantiku byly převzaty do populárně-vědeckých zpráv. S příchodem mediální a politické kontroverze ohledně globálního oteplování popírači změny klimatu argumentovali, především na základě Lambova popisu středověkého teplého období, že teploty posledních desetiletí jsou stále v rámci přirozeného rozsahu klimatické proměnlivosti, a proto je nelze považovat za důkaz, že pozorované oteplování je důsledkem zvýšené koncentrace skleníkových plynů. O existenci a rozsahu nadregionálního středověkého teplého období se ve vědecké komunitě kontroverzně diskutovalo i na počátku 21. století.
Přečtěte si také, zivotopisy – Peter Jackson
Termín a výzkum od roku 2010
Další rekonstrukce, například z projektu Pages 2k, se stále lepším regionálním pokrytím nyní umožňují jasnější klasifikaci alespoň teplot na severní polokouli. V roce 2013 dospěl Mezivládní panel pro změnu klimatu ve své páté hodnotící zprávě k závěru, že ve středověku docházelo k regionálně a časově nesourodým klimatickým anomáliím, které mohly být v některých oblastech stejně teplé jako ve 20. století. V posledních třiceti letech však byly průměrné teploty pravděpodobně vyšší než ve všech stejně dlouhých obdobích středověku.
Používání pojmu „středověké teplé období“ nebo „středověká klimatická anomálie“ je nekonzistentní. Americký klimatolog Raymond S. Bradley v tom viděl jakýsi potvrzovací efekt. Mnoho prací se k tomuto termínu uchyluje i tehdy, když „jejich“ studovaná klimatická anomálie leží daleko mimo časové okno let 950 až 1250 a zahrnuje období celé epochy středověku mezi lety 500 a 1500. Takové epizody, označované jako středověké teplé období, pak občas zahrnují i období, která jsou v jiných pracích již počítána k později následující malé době ledové nebo k předchozím epizodám raného středověku, které jsou často charakterizovány jako proměnlivější nebo chladnější (→ pesimum doby stěhování národů).
Rudolf Brázdil a kol. v roce 2005 varovali před používáním termínu středověké teplé období při srovnávání klimatických podmínek s historickým a společenským vývojem. Tento termín není příliš užitečný, protože zastírá složitost a vede k ukvapeným závěrům. Termín středověké optimum může být také snadno dezinterpretován, protože se jedná o bezhodnotovou konvenci v systematice klimatických výkyvů, nikoliv o pozitivní hodnotový soud. Pro různé klimatické odchylky se dnes ve vědě nejčastěji používá termín středověká klimatická anomálie.
Přečtěte si také, zivotopisy – Thomas Lawrence
Teploty
Celkově hodnocení ukazují dlouhodobý trend mírného ochlazování v globálním měřítku za posledních 5 000 let až do 19. století, který byl regionálně přerušen teplejšími intervaly ve středověku. Globálně souběžné, jasně definovatelné středověké teplé období nelze rozpoznat. Teprve v posledních zhruba dvou stech letech byl mírný trend ochlazování z konce holocénu ukončen globálně synchronním, neobvykle silným oteplováním. Průměrné teploty vzduchu na severní polokouli v posledních třech desetiletích jsou pravděpodobně vyšší než ve stejném období ve středověku. Také na jižní polokouli je nejteplejší desetiletí za posledních nejméně 1000 let pravděpodobně na přelomu 20. a 21. století.
Během středověké klimatické anomálie bylo ve velkých částech středních a vysokých zeměpisných šířek severní polokoule tepleji než během následující malé doby ledové. Svědčí o tom velká většina paleoklimatologických nálezů. V některých regionech, posuzovaných v období 100 let, mohlo být dokonce stejně teplo jako v minulém 20. století. Pro jižní polokouli jsou údaje řidší. Analýza 511 časových řad z letokruhů stromů, pylu, korálů, jezerních a mořských sedimentů, ledovcového ledu, speleotémů a historických dokumentů ukazuje teplejší období v období 830-1100 v Evropě, Severní Americe, Asii a Arktidě. VJižní Americe aAustralasii bylo teplejší období později, vletech 1160 až 1370.
Některé části tropů mohly být relativně chladné, řada dat z mělkých vod východní Antarktidy nevykazuje žádný jasný signál středověkého teplého období. V jižní části Jižní Ameriky byly podle rekonstrukce ve 13. a na počátku 14. století po několik desetiletí letní teploty, které se mohly blížit teplotám na konci 20. století. Řady údajů z Afriky poskytují smíšený obraz. Celkově se v některých oblastech Jižní Afriky projevilo výraznější oteplení kolem roku 1000, zatímco v Namibii, Etiopii a Tanzanii je výraznější oteplení patrné až později, od roku 1100. Syntéza 111 časových řad potvrdila teplejší interval mezi lety 1200 a 1350 pro celou jižní polokouli na základě průměrných teplot mezi lety 1000 a 1200, následného trendu ochlazování a současného globálního oteplování.
V oblasti severního Atlantiku byly teploty povrchu moře poměrně vysoké. Syntéza 57 rekonstrukcí teplot mořské hladiny za poslední dva tisíce let však nezjistila žádnou globální středověkou klimatickou anomálii.
Přečtěte si také, dejiny – Krach na newyorské burze
Hydrosféra
Kromě regionálních teplotních anomálií se vyskytly i rozsáhlé hydrologické anomálie.
Jižní Evropa byla v období 1000-1200 ve srovnání s průměrnými podmínkami 20. století suchá, jižní Skandinávie a severní část střední Evropy byly výrazně sušší. V severozápadní Evropě, na Balkáně a v západní Levantě panovaly spíše vlhké podmínky. Existují důkazy, že ve srovnání s obdobím malé doby ledové se v oblasti vlivu východoasijského monzunu vyskytovalo méně sucha.
V některých částech Severní Ameriky došlo k prudkým a dlouhým megadobám.
Historické prameny pro oblast Sahelu v Africe uvádějí vlhčí podmínky, zatímco na jih od Sahelu bylo zřejmě relativně sucho. V západní části Konžské pánve dostupné údaje nevykazují jasný signál. Na východě, od Etiopie po Malawi, bylo sucho; od roku 900 se na Nilu velmi prudce zvýšil počet let s nízkou hladinou vody a přibližně od roku 1150 se zvýšil i počet let s vysokou hladinou vody. V jižní Africe většina rekonstrukcí naznačuje celkově spíše vlhké podmínky.
Hladina moře kolísala za poslední dva tisíce let přibližně o ±8 cm. Až do roku 700 rostla, poté od roku 1000 do roku 1400 mírně klesala, což bylo doprovázeno globálním ochlazením o přibližně 0,2 °C v tomto období. Teprve v 19. století začala hladina moře opět stoupat, a to mnohem rychleji než ve středověku.
Přečtěte si také, zivotopisy – Ludvík XVI.
Kryosféra
Rekonstrukce naznačují, že rozsah arktického mořského ledu byl před rokem 1200 nižší než během malé doby ledové. Minimum před začátkem industrializace však spadá do období kolem roku 640, tedy daleko před nejčastěji předpokládané jádrové období středověkého teplého období.
Z pohledu tisíciletí se většina ledovců vyvíjela v souladu s dlouhodobými postupnými změnami zemské osy (na velké části severní polokoule to odpovídalo pomalému postupu). V průběhu jednotlivých staletí nebo desetiletí lze spolehlivě vypovídat o minulých, současně probíhajících změnách ledovců pouze pro jednotlivé regiony. Od roku 900 se například dočasně zastavil postup ledovců na Aljašce a od roku 760 až do 12. století se snížila i aktivita některých ledovců v Západních Alpách. Rovnoměrný ústup ledovců v období středověké klimatické anomálie však není patrný. Ve zkoumaném období mezi lety 1050 a 1150 ledovce rostly v mnoha vysokohorských oblastech světa, jako jsou alpské oblasti, Kanada, Patagonie, Aljaška atd., nebo například v oblasti Baffinova zálivu nebo jihovýchodního Grónska nelze rozeznat žádný rozdíl oproti malé době ledové. Teprve v posledních desetiletích dochází ke globálnímu téměř současnému ústupu ledovců, který je pro období holocénu velmi neobvyklý a rychle postupuje.
Změny v oceánsko-atmosférických cirkulačních systémech pravděpodobně sehrály důležitou roli při nestálém výskytu středověkých klimatických anomálií. Lidské vlivy v podobě narušení atmosféry nebo využívání půdy byly v globálním měřítku sotva významné. Absence významných změn v primárních klimatických faktorech – koncentraci skleníkových plynů, sluneční a vulkanické aktivitě – v období 725-1025 přiměla Bradleyho, Wannera a Diaze (2016) hovořit o středověkém klidovém období, během něhož se klima mohlo nacházet ve stavu blízkém rovnováze.
Přečtěte si také, bitvy – Henry Purcell
Vnitřní variabilita
Regionálně a časově nekonzistentní výskyt klimatických anomálií ukazuje na významnou roli vnitřní variability klimatického systému, tj. změn atmosférické cirkulace nebo oceánských proudů.
Některé práce podporují tezi, že svou roli sehrály změny v systémech oceánsko-atmosférické cirkulace, například častější nebo intenzivnější výskyt jevů podobných La Niña. Tato teze je v souladu s rekonstrukcí relativně chladného tropického Pacifiku. Vyšší teploty povrchu moře v severním Atlantiku, které odpovídají pozitivním fázím severoatlantické oscilace (NAO), by mohly vysvětlit relativně teplé klima v severní a západní Evropě a sucha v některých částech světa. Pozitivní fáze NAO jsou však obvykle doprovázeny chladnějším klimatem v Grónsku. Nejnovější studie založené na podstatně větším počtu datových řad ukazují, že výrazně častější pozitivní fáze NAO se objevily až kolem let 1150-1400.
Hypotéza o kolísavém oceánském dopravníku poukazuje na periodické kolísání (přibližně 1000-2000 let) severoatlantického proudu jako na příčinu. Odpařením 0,25 × 106 m³
Přečtěte si také, zivotopisy – Jakub I. Skotský
Vulkanismus
Od 8. do 11. století docházelo k neobvykle malému počtu silných sopečných erupcí. Pokud se během sopečných erupcí dostanou plyny a popel do stratosféry, může to vést ke vzniku aerosolů, snížení slunečního záření a souvisejícímu ochlazení. Erupce v tropech mohou mít globální účinek, zatímco při erupcích ve vyšších zeměpisných šířkách jsou vyvržené částice rozptýleny méně a účinek je spíše regionální. V letech 682-1108 nelze v tropech zaznamenat žádné silné erupce a pouze jednu ve vyšších zeměpisných šířkách, a to kolem roku 939 na Islandu, která mohla mít na globální teploty jen omezený vliv. Teprve velké erupce v letech 1108, 1171, 1230 a 1257 (erupce Samaly) v blízkosti rovníku ukončily fázi nízké sopečné aktivity. Absence sopečného vlivu na klima mohla přispět k relativně vysokým teplotám v období do 12. století.
Přečtěte si také, zivotopisy – Juan Ponce de León
Sluneční aktivita
Zdá se, že intenzita slunečního záření kolísala jen nepatrně mezi hodnotami 725 a 1025; byla přibližně stejná jako dlouhodobý průměr. Po minimu sluneční aktivity v 11. století, tzv. oortminimu, se opět zvýšila na předchozí úroveň. Sluneční aktivita v letech 1150 až 1300 se někdy nazývá středověké maximum. Období podprůměrné sluneční aktivity v delším časovém období lze pozorovat od konce 13. století, kdy začalo Wolfovo minimum. I když přímý vliv Slunce prostřednictvím intenzity jeho záření byl v minulém tisíciletí pravděpodobně relativně malý, mohl mít větší regionální význam nepřímo, například prostřednictvím vlivu na ozónovou vrstvu.
Od doby, kdy byly studovány středověké klimatické anomálie, vyvstala také otázka jejich vlivu na společnost. Mnoho prací identifikovalo časové paralely mezi klimatickými anomáliemi a společenským vývojem a snažilo se odvodit příčinné souvislosti, často prostřednictvím vlivu klimatu na zemědělské výnosy, které byly pro většinu středověkých společností obzvláště důležité.
Středověké klimatické podmínky byly někdy považovány za „klimaticky příznivé“ s ohledem na evropský vrcholný středověk považovaný za období prosperity. Kanadský historik životního prostředí Richard Hoffmann varuje před příliš zjednodušeným líčením středověké civilizace jako civilizace, která vznikla v důsledku drsných environmentálních podmínek na konci starověku, vzkvétala za příznivých klimatických podmínek a zhroutila se s nástupem malé doby ledové. To zavání environmentálním determinismem. Eurocentrická perspektiva může vést ke zkreslenému hodnocení středověkého klimatu. v Severní Americe bylo výrazné, a v tomto období dokonce extrémní, období sucha. Sucha v té době doprovázely zemědělské krize, hladomory, konflikty a sociální krize. Podrobné analýzy toho, jak mohly klimatické výkyvy v závislosti na jiných faktorech a v interakci s nimi vést ke společenskému vývoji, jsou stále obtížné a vzácné – navzdory rekonstrukcím srážek a teplot se stále vyšším rozlišením.
Přečtěte si také, zivotopisy – Ingmar Bergman
Evropa
V období, do něhož spadá středověké teplé období, došlo v Evropě k opravdové populační explozi. To se mimo jiné přičítá příznivému vývoji klimatu. Teplejší klima v Evropě vedlo také k rozšíření zemědělského hospodářství; pěstování obilovin bylo nyní možné v mnohem severnějších oblastech i ve vyšších nadmořských výškách. Obilnářství je doloženo až na severu Norska a v horách Skotska, které bylo ukončeno během následující malé doby ledové a s ní spojeného ochlazení klimatu. V 9. až 15. století se v západní a severní Evropě mnohem častěji vyskytovali skladištní škůdci – hraboši obilní a ploskohřbetky obilní a také blecha lidská, k jejichž výskytu mohlo přispět teplejší a vlhčí počasí.
Klimatické podmínky však nebyly jedinou příčinou rychlého nárůstu počtu obyvatel a s ním spojeného rozšiřování území. Wilhelm Abel uvádí zemědělsko-kulturní pokrok jak v používání technických zařízení, jako je koňský obojek pro tažné koně, tak ve využívání půdy a diverzifikaci obilí. Tato interakce umožnila zajistit potraviny pro rychle rostoucí populaci. Předpokládá se tedy, že počet obyvatel Evropy se mezi lety 1100 a 1400 téměř ztrojnásobil. V důsledku toho došlo k interakci mezi růstem počtu obyvatel a získáváním nové orné půdy. Obyvatelstvo se začalo rozšiřovat a obrovské plochy lesů byly přeměněny na zemědělskou půdu (např. v rámci německého Ostsiedlungu). Vznikla četná města jako nová centra obchodu a živností, která se dělila o pracovní sílu s agrárními oblastmi.
V případě jihovýchodní Evropy a Malé Asie, kde se rozvíjela zemědělsky ovládaná Byzantská říše, dospěl přehledový článek k opatrnému závěru, že kromě mnoha jiných faktorů mohlo hrát roli i klima. V 9. až 10. století mírné a vlhké počasí přálo zemědělství a růstu populace. Klimatické podmínky přetrvávaly i v 11. století, ale Byzanc se dostala pod tlak Seldžuků v Anatolii a nemohla zde dále rozšiřovat své zemědělství. Přestože se ve 12. století klima stalo proměnlivějším, někdy i teplejším, se suchými obdobími v podzimním a zimním půlroce, které byly pro zdejší zemědělství obzvláště důležité, zažila Byzanc v komnenovském období nový rozmach a společenský a hospodářský rozkvět, což badatelé interpretovali jako známku odolnosti společnosti. Chladnější léta a sušší zimy na počátku 13. století, stejně jako erupce Samaly v roce 1257 a následné chladné roky, mohly přispět k nestabilitě a konci pozdní Byzantské říše.
Přečtěte si také, zivotopisy – Fra Angelico
Afrika
V letech 930-1070 a 1180-1350 se prudce zvýšil počet let, kdy Nil odváděl výrazně méně vody v důsledku snížení srážek ve východní Africe. Přibližně od roku 1150 se také zvyšoval počet let s vysokou vodou. Roky s nedostatkem vody vedly k hladomorům od Egypta až po oblast kolem Viktoriina jezera. Podle arabského historika al-Maqrízího (1364-1442) došlo v letech 962-967 k extrémnímu hladomoru s kanibalismem. Arabský učenec Abd al-Latif al-Bagdádí uvádí, že kolem roku 1200 bylo málo vody a v letech 1200-1202 následoval hladomor, jehož byl svědkem a který podle něj jen v Káhiře zabil přes 100 000 lidí.
Kolem roku 1000 se z malých náčelnických domů podél řeky Limpopo vyvinuly první složitější společnosti a městská centra v jižní Africe. Vlhké klima v této polosuché oblasti mohlo tento vývoj podpořit. Kolem roku 1220 elita této společnosti přesunula své politické centrum do nedalekého Mapungubwe. V tomto kroku se může projevit změna světonázoru: Vedení státu pravděpodobně čerpalo svou legitimitu také ze své duchovní role přivolávat z kopce vzácný déšť. Jihoafrický archeolog Thomas Huffman tvrdí, že nedostatek dešťů oslabil moc vůdců, přispěl k roztříštěnosti státu, a tím i k tomu, že stát kolem Mapungubwe zaostal za Velkým Zimbabwe, které se od 11. století vyvinulo v další významnou regionální mocnost.
Přečtěte si také, zivotopisy – Alonso Berruguete
Amerika
Na jihozápadě dnešních USA se několik prací zabývalo možnou souvislostí mezi výjimečným teplem, suchem a rozvojem indiánských kmenů a kultur. Byly například zjištěny paralely mezi úpadkem kultur Anasazi, Fremont a Lovelock a třemi výraznými středověkými suchy.
Kultura Anasaziů na území čtyř zemí dnešních amerických států Utah, Colorado, Nové Mexiko a Arizona byla silně závislá na pěstování kukuřice. Dostatek srážek umožnil v letech 700-900 a 1050-1130 usedlý způsob života, kulturní rozvoj a silný populační růst. Vznikala puebla s velkými vícepodlažními budovami, včetně puebel kultury Chaco Canyon a skalního paláce v dnešním národním parku Mesa Verde. Po středověkých suchách v polovině 12. století a na konci 13. století však byla téměř všechna sídla opuštěna. Archeologické nálezy svědčí o prudkém nárůstu kanibalismu v polovině 12. století.
Ve Střední Americe byla sucha v 8. až 11. století pravděpodobně jedním z faktorů, které přispěly k zániku mayských center v centrální nížině. Klesající srážky vedly k zániku předinckého státu Tiwanaku na území dnešní Bolívie; navzdory důmyslným zavlažovacím systémům již pravděpodobně nebylo možné uživit obyvatelstvo na neúrodném altiplanu. Rozhodujícím faktorem pro zánik státu Tiwanaku však bylo, že na vyvýšená dna Tiwanakanů působil ústup břehů jezera Titicaca a s tím spojené snižování hladiny podzemní vody.
Přečtěte si také, zivotopisy – Alexandr Rodčenko
Grónsko
Do jaké míry přispěly klimatické změny k zániku středověkého skandinávského osídlení Grónska (západní osídlení kolem roku 1350, východní osídlení v 15. století), není dosud jasné. Nedávné práce o středověkých klimatických změnách v oblasti západního a jižního Grónska vykreslují složitý obraz. Celkově poukazují na chladné klima v období mezi lety 1140 a 1220 v oblasti západního osídlení a lovišť mrožů. Plošně a časově mohla být chladná období i dříve, tj. již v jádrovém období středověké klimatické anomálie. V Baffinově zálivu a v zálivu Disko došlo v důsledku nižších letních teplot již v letech 1000 až 1250 k postupu ledovce, který se možná od roku 1400 dokonce blížil pozdějšímu rozsahu. Analýzy jezerních sedimentů ukazují částečně rozporuplný obraz: zkoumání sedimentů z jezera poblíž Kangerlussuaq ukazuje na zvyšující se teploty mezi lety 900 a 1150, poté – dlouho před koncem osídlení – rychlé ochlazení a následně oteplení, které kolem roku 1300 opět dosáhlo úrovně roku 900 a pokračovalo až do 17. století. Analýza jezerních sedimentů z komárů u Narsaqu na jihu ukazuje na relativně vysoké teploty mezi lety 900 a 1400, přičemž ke konci tohoto období bylo klima proměnlivější.
Dlouho se předpokládalo, že Vikingové tvrdošíjně lpěli na svém tradičním zemědělství a že jejich nepružnost, a to i vzhledem ke klimatickým výkyvům a ničení životního prostředí, byla hlavním faktorem jejich úpadku. Novější vykopávky z poloviny 20. století však ukazují, že od roku 1300 převažovalo moře jako zdroj potravy nad dříve důležitějším zemědělstvím a chovem dobytka. Vědci to interpretují jako adaptaci na nižší zimní teploty.
Pro osídlení Grónska hrál pravděpodobně zásadní roli obchod. Osadníci museli dovážet důležité zboží, například železo. Důležitým ekonomickým faktorem byl vývoz žádané mroží slonoviny, kterou získávali při pravidelných loveckých výpravách do zátoky Disko. Častější a intenzivnější bouře, klesající teploty a zejména zvýšené unášení ledu podél západního pobřeží – příčinou mohlo být nejen regionální ochlazení, ale také zvýšené unášení ledu z Grónského moře a Dánského průlivu – mohly výrazně ovlivnit lov a obchodní vztahy. Ekonomickou základnu osady však mohla zničit také rostoucí konkurence z Ruska (mroži) a Afriky (sloni), která se tlačila na evropský trh a vedla k poklesu cen slonoviny, a snížená poptávka po slonovině v důsledku pozdně středověkých krizí. Za možný faktor se stále považuje i konfrontace s Inuity.
Popírači klimatu někdy uvádějí středověká teplá období jako údajný důkaz toho, že není vůbec jisté, zda je současné oteplování způsobeno skleníkovými plyny vypouštěnými člověkem. Vzhledem k tomu, že koncentrace skleníkových plynů nebyla ve středověku vyšší než před ním nebo po něm, mohly být za tehdejší teplá období zodpovědné pouze jiné příčiny. Tvrdí, že pouze tyto příčiny by mohly vysvětlit oteplování ve 20. století. Pomíjejí skutečnost, že středověká teplá období byla pravděpodobně pouze regionálními jevy. Vynechávají také známé vědecké zdůvodnění, že faktory, které působily v té době, nemohou vysvětlit dnešní oteplování.
Dopouštějí se přitom logické chyby, když se domnívají, že nějaký faktor, který byl výhradně zodpovědný za změnu v minulosti, musí být takový i dnes. Stejně jako výskyt přirozených lesních požárů v minulosti nevylučuje možnost, že lesní požáry mohly být způsobeny i žhářstvím, nejsou přirozená středověká teplá období důkazem proti antropogennímu oteplování. Kromě změn koncentrace skleníkových plynů, které v současnosti způsobuje člověk, zabírá ve výzkumu klimatu velký prostor i studium dalších faktorů, které se v historii klimatu projevily. Ze všech známých faktorů, které mohou způsobit globální oteplování, se pouze koncentrace skleníkových plynů změnila ve 20. století natolik, že může v podstatě vysvětlit pozorované oteplování.
Občas se také s eurocentrickým odvoláním na středověké teplé období tvrdí, že teplá období jsou obecně příznivá období. Když se v polovině 60. let 20. století začalo hovořit o středověkém teplém období, jednalo se o fázi globálního ochlazování, která trvala až do poloviny 70. let 20. století. Oteplení na úroveň tehdejšího středověkého teplého období by v některých oblastech bylo pravděpodobně skutečně prospěšné. Existuje však mnoho důkazů, které naznačují, že na konci 20. století bylo v Evropě již také tepleji než ve středověkém teplém období. Historici klimatu poukazují na to, že krizové důsledky minulých klimatických výkyvů, jako byly například středověké klimatické anomálie, mohou sloužit spíše jako podobenství pro nebezpečí globálního oteplování, nebo že právě rychlost změn a proměnlivost posledních tisíciletí vyžadují ochranu klimatu.
Pokud by však nedošlo k masivnímu snížení emisí skleníkových plynů, průměrná globální teplota očekávaná na konci 21. století by byla s velkou pravděpodobností vyšší, než byla v celosvětovém měřítku za posledních několik set tisíc let, a možná dokonce vyšší, než byla od příchodu Homo sapiens.Rychlé globální oteplení pozorované na konci poslední doby ledové představovalo oteplení o přibližně jeden stupeň Celsia za 1000 let. I kdyby se podařilo dosáhnout cíle 2 stupňů (což se považuje za nepravděpodobné), globální oteplování očekávané do konce 21. století by bylo ještě o řád rychlejší.
Diskuse o rozsahu a důsledcích současného a pravděpodobně i očekávaného globálního oteplování způsobeného člověkem se tak z hlediska rychlosti i rozsahu oteplování vztahuje k historicky jedinečnému procesu, pro který empirické hodnoty většinou chybí a pro který – jak dokládá velké množství klimatických zástupných ukazatelů – není znám ekvivalent ani z geologického a paleoklimatologického hlediska.
Zdroje
