Eduard II.

Mary Stone | 16 září, 2022

Souhrn

Eduard II., podle svého rodiště známý také jako Eduard z Carnarvonu (25. dubna 1284 – 21. září 1327), byl anglický král z rodu Plantagenetů (1307-1327), syn a nástupce Eduarda I. Ještě za života svého otce se stal hrabětem z Pontieru (1290) a prvním princem z Walesu v historii anglické monarchie (1301). Pokračoval ve válce Eduarda I. s Robertem Brucem ve Skotsku, ale byl velmi neúspěšný: v roce 1314 byl naprosto poražen v bitvě u Bannockburnu a později byl nucen podepsat příměří na třináct let. Na kontinentě vedl Eduard II. válku s francouzskou korunou, v jejímž důsledku ztratil část svého panství v Akvitánii (1324).

Eduard byl neustále ve sporu s barony kvůli svým oblíbencům; historici se přou, zda tito oblíbenci byli královi milenci. V roce 1311 musel vydat zvláštní příkazy, kterými omezil pravomoci koruny a vyhnal svého oblíbence Pierse Gavestona, ale ty byly brzy zrušeny. Výsledkem byla občanská válka: skupina baronů vedená královým bratrancem Tomášem z Lancasteru Gavestona zajala a nechala popravit (1312).

Eduardovými přáteli a rádci se později stali členové rodiny Dispenserů, především Hugh le Dispenser mladší (další možný králův milenec). V roce 1321 se Lancaster spojil s dalšími barony, aby se zmocnil Dispenserových pozemků, ale Eduard vzbouřence porazil u Borobridge a Lancastera nechal popravit. Po určitou dobu se králi dařilo upevňovat svou moc popravami nepřátel a konfiskací jejich půdy, ale latentní opozice proti jeho režimu rostla. Když se králova manželka Isabela Francouzská vydala na kontinent na mírová jednání s Francií (1325), postavila se proti Eduardovi a odmítla se vrátit. Jejím spojencem a milencem byl exulant Roger Mortimer; v roce 1326 se s malým vojskem vylodili v Anglii. Eduardův režim padl a král uprchl do Walesu, kde byl zatčen. V lednu 1327 Eduard II. abdikoval ve prospěch svého čtrnáctiletého syna Eduarda III. Zemřel 21. září na hradě Berkeley; podle většiny zdrojů šlo o vraždu spáchanou na Mortimerův příkaz.

Současníci Eduarda kritizovali a poukazovali na neúspěchy ve Skotsku a represe v posledních letech jeho vlády. Historici 19. století se domnívali, že rozvoj parlamentních institucí za jeho vlády sehrál v dlouhodobém horizontu pro Anglii pozitivní roli. V jednadvacátém století pokračuje debata o tom, zda byl Eduard neschopným králem, jak ho líčí řada pramenů.

Eduard II. byl hrdinou několika anglických renesančních her, včetně Tragédie Christophera Marlowa (1592), která inspirovala řadu dalších děl, včetně epického dramatu Bertolta Brechta a filmu Dereka Jarmana.

Eduard II. byl čtvrtým synem anglického krále Eduarda I. a jeho první manželky Eleonory Kastilské. Patřil k dynastii Plantagenetů, která vládla Anglii od roku 1154 a zdědila království po normanské dynastii. Dědečkem Eduarda II. byl Jindřich III. a jeho pradědečkem Jan Bezzubý, nejmladší ze synů Jindřicha II. Z matčiny strany byl synovcem kastilského krále Alfonse X. Moudrého a dědicem hrabství Pontier v Pikardii jako potomek Šimona de Dammartin. Po svém otci měl zdědit kromě anglické koruny také panství Irsko a pozemky v jihozápadní Francii, které Plantagenetové drželi jako vazalové francouzského panovníka.

Potomci Eduarda I. a Eleonory Kastilské byli velmi početní: manželé měli celkem nejméně třináct dětí, z nichž poslední byl Eduard II. Dospělosti se jich dožilo pouze šest, z toho pět dcer. Marie Woodstocká se stala jeptiškou, zatímco ostatní čtyři princezny se provdaly. Tři z princezen provdali jejich otcové za vévody z Dolní země: Eleonoru za Jindřicha III. z Baru, Markétu za Jana II. z Brabantu a Alžbětu za Jana I. z Holandska. Ta se ovdovělá vrátila do Anglie a stala se manželkou Humphreyho de Bogun, 4. hraběte z Herefordu, zatímco Johanna se provdala za dalšího významného anglického barona, Gilberta de Clair, 7. hraběte z Gloucesteru. Četní potomci těchto dvou princezen se zařadili mezi anglickou vysokou šlechtu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Prince

Dětství

Budoucí král se narodil 25. dubna 1284 na hradě Caernarvon v severním Walesu. Někdy je nazýván Eduardem z Carnarvonu podle svého rodiště. V té době byl Wales pod anglickou nadvládou necelý rok a Carnarvon byl možná záměrně vybrán jako místo narození dalšího královského syna: pro Velšany měl symbolický význam, byla to osada existující již od římsko-britských dob a centrum nové královské správy pro severní část regionu. Současný prorok, který věřil, že se blíží konec časů, předpověděl dítěti velkou budoucnost a nazval ho novým králem Artušem, který povede Anglii ke slávě. Novověcí starožitníci, počínaje Johnem Stowem (1584), tvrdili, že Eduard I. slíbil Velšanům vládce narozeného ve Walesu, který neuměl ani slovo anglicky, a že to byl právě onen novorozený princ, který byl svým novým poddaným přinesen na štítu – toto vyprávění je však pouhou legendou. Edward se stal princem z Walesu mnohem později, v únoru 1301.

Jméno Edward bylo anglického původu a spojovalo novorozence s anglosaským svatým králem Eduardem Vyznavačem. Princovi bratři dostali tradičnější normanská a kastilská jména. Eduard měl tři starší bratry: Jana a Jindřicha, kteří zemřeli ještě před jeho narozením, a Alfonse, který zemřel v srpnu 1284. Eduard zůstal jediným královým synem, a tedy dědicem trůnu. Přestože se princ narodil relativně zdravý, panovaly obavy, že i on zemře a jeho otec zůstane bez mužského dědice. Po jeho narození se o něj starala chůva jménem Mariota nebo Mary Monsel; když o několik měsíců později onemocněla, převzala tuto funkci Alice de Leygrave. Eduard téměř neznal svou matku, která byla v prvních letech jeho života se svým manželem na Gaskoňsku. Měl oddělený dvůr se svým služebnictvem pod dohledem úředníka Gillese z Audenardu.

V roce 1290 potvrdil Eduardův otec smlouvu z Birgamme, jejíž jedním z ustanovení byl budoucí sňatek prince (tehdy šestiletého) s jeho vrstevnicí Markétou Norskou, nominální skotskou královnou. Tímto sňatkem se měl Eduard stát vládcem obou britských království, ale tento plán se nikdy neuskutečnil, protože Markéta téhož roku zemřela. Brzy poté zemřela Eduardova matka, po níž zdědil hrabství Pontier. Král se později rozhodl najít nevěstu pro svého syna ve Francii, aby zajistil trvalý mír mezi oběma zeměmi, ale v roce 1294 vypukla další anglo-francouzská válka. Eduard I. poté požádal o dceru flanderského hraběte Guye de Dampier, ale i z toho sešlo kvůli překážkám ze strany francouzského krále Filipa Velikého.

Eduard údajně získal náboženské vzdělání od dominikánských mnichů, které jeho matka pozvala v roce 1290 ke dvoru. Jeho učitelem byl Guy Fère, který měl na starosti disciplínu, výuku jízdy na koni a vojenské dovednosti. Jak moc byl Eduard vzdělaný, však není jisté. Je však známo, že jeho matka se snažila poskytnout dobré vzdělání i ostatním dětem a Guy Fer byl na svou dobu poměrně vzdělaný muž. Badatelé dlouho považovali Eduarda II. za málo vzdělaného muže, především proto, že při korunovaci odříkal přísahu ve francouzštině, nikoliv v latině, a že projevoval zájem o fyzickou práci. Důkazy se již takto neinterpretují, ale stále je málo důkazů, které by osvětlovaly Edwardovu úroveň vzdělání. Edward pravděpodobně v každodenním životě mluvil hlavně anglicko-normansky, ale měl také určité znalosti angličtiny a možná i latiny (čímž si Roy Haines není jistý). Na svou dobu byl poměrně vzdělaný, miloval poezii, sám trochu skládal a rád psal dopisy.

Mnozí životopisci se domnívají, že dětství Eduarda II. bylo zastíněno nedostatkem lásky v rodině, což ovlivnilo jeho povahu a předurčilo vznik vážných psychických problémů. Princ, o němž jeho matka příliš nevěděla, byl svěřen do péče otce, který byl stále zaneprázdněný a s přibývajícími lety se stával čím dál tím více utlačovaným, a Eduard musel putovat s královskou rodinou, přičemž jediným domácím sídlem byl King Langley v Hertfordshiru. Nejnovější zprávy naznačují, že panovníkovo dětství nebylo na tehdejší dobu nijak neobvyklé ani zvlášť osamělé a že se mu dostalo typické výchovy člena královské rodiny.

Přečtěte si také, zivotopisy – Cornelius Nepos

Osobnostní rysy

Kníže se zajímal o koně a jejich chov a stal se dobrým jezdcem; miloval také psy, zejména chrty, a sám je cvičil. Eduard měl nějakou dobu lva, kterého všude vozil na voze. Kníže se nijak zvlášť nezajímal o lov (myslivost a sokolnictví), v té době oblíbenou zábavu. Nicméně to byl on, kdo pověřil Williama Sweetieho, vrchního hajného, aby napsal Umění lovu – první dílo na toto téma ve středověké Evropě. Edward měl rád hudbu – zejména velšskou – a velmi si vážil nově vynalezeného nástroje krtkohry i varhan. Eduard se turnajů neúčastnil (není známo, zda z nedostatku schopností, nebo z otcovského zákazu ve jménu bezpečnosti), ale jistě takovou zábavu schvaloval.

Princ vyrostl vysoký (asi 180 cm) a svalnatý. Na tehdejší poměry byl Edward považován za dobře vypadajícího. Byl popisován jako „jeden z nejsilnějších mužů v království“ a „obdivuhodně krásný muž“; byl přiměřeně stavěný a elegantně oblečený. Eduard měl pověst výmluvného a štědrého člověka, který sloužil u jeho dvora. Rád vesloval, kopal příkopy, sázel živé ploty a jednal se sedláky a prostým lidem, což bylo na tehdejšího šlechtice kontroverzní a jeho současníci to kritizovali. Historik Seymour Phillips však poznamenává, že se dochovalo jen málo důkazů o tom, že by Eduard byl takovým aktivitám nakloněn.

Edward měl smysl pro humor a rád dělal hrubé vtipy a žerty. Jednou odměnil muže, který před ním směšně spadl z koně; malíř Jack St Albans dostal od Edwarda 50 šilinků za to, že tančil na stole „a rozesmál ho, až upadl“. Na Eduardově dvoře bylo vždy několik šašků, s nimiž se mohl pouštět i do zábavných rvaček. Tento král rád hrával ruletu a kostky, dokázal prohrát velké částky a utrácel nemalé částky za luxusní oblečení, víno a vybrané jídlo, které si uměl vychutnat. Často se opíjel a v opilosti byl agresivní a dokázal vyklopit jakékoli tajemství. I za střízliva byl „pohotový a nepředvídatelný“, podrážděný, mstivý a tvrdohlavý. Dokázal léta snášet zášť a pak dát průchod svým citům, byl schopen všelijakých krutostí. Nebyl známý svou krutostí, ale byl to muž stejného jména, muž stejného jména a muž stejného jména.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jean-Baptiste Lully

Mládež

V letech 1297 až 1298, kdy Eduard I. bojoval s Francouzi na kontinentě, zůstal princ v Anglii jako regent. Po návratu král podepsal mírovou smlouvu z roku 1303, oženil se s Filipovou sestrou Markétou a souhlasil s budoucím sňatkem prince Eduarda s Filipovou dcerou Isabelou, které tehdy byly pouhé dva roky. Teoreticky tento sňatek znamenal, že spornou část Akvitánie zdědí Eduardovi a Filipovi potomci, a tím spory skončí. Zdá se, že si mladý Edward dobře rozuměl se svou novou macechou, která se stala matkou jeho dvou nevlastních bratrů, Thomase Brothertona a Edmunda Woodstocka (v roce 1300 a 1301). Od svého nástupu podporoval Eduard své bratry penězi a tituly. Současníci kritizovali Eduarda II. za to, že zřejmě více podporoval svého oblíbence Pierse Gavestona než své bratry, ale podrobná studie Alison Marshallové ukazuje velkorysost vůči Thomasovi a Edmundovi. Marshall píše, že v tomto případě byla kritika Edwarda nespravedlivá.

Poté, co skoncoval s Francouzi, Eduard I. znovu vstoupil do Skotska (1300) a tentokrát vzal s sebou svého syna jako velitele týlu při obléhání hradu Caerlaverock. Na jaře roku 1301 prohlásil král Eduarda princem waleským a udělil mu hrabství Chester a pozemky v severním Walesu; zřejmě doufal, že to pomůže uklidnit situaci v regionu a poskytne jeho synovi určitou finanční nezávislost. Eduard přijal věštby svých velšských vazalů a připojil se ke svému otci ve skotském tažení v roce 1301. S jednotkou 300 vojáků se vydal na sever a dobyl hrad Turnberry. Princ Eduard se také zúčastnil tažení v roce 1303, zejména obléhání hradu Briha. Na jaře 1304 vyjednával s vůdci skotských povstalců, ale neuspěl a později se připojil ke svému otci, aby obléhal hrad Stirling.

V roce 1305 se Eduard a jeho otec pohádali, snad kvůli penězům. Princ se pohádal s biskupem Walterem Langtonem, královským pokladníkem, a spor se údajně týkal výše podpory, kterou Eduard dostával od koruny. Eduard I. se postavil na stranu pokladníka a zakázal Eduardovi a jeho společníkům přiblížit se na třicet mil od královského dvora a odepřel jim peníze. Teprve na přímluvu mladé královny se otec a syn usmířili.

Válka ve Skotsku se znovu rozhořela v roce 1306, kdy Robert Bruce zabil svého rivala Jana Comyna a prohlásil se králem. Eduard I. sestavil nové vojsko, ale rozhodl, že tentokrát bude formálním velitelem jeho syn. Princ Edward byl jmenován akvitánským vévodou a poté byl spolu s dalšími třemi stovkami mladých mužů pasován na rytíře při velkolepém obřadu ve Westminsterském opatství. Uprostřed velké hostiny v přilehlém sále, jejíž výzdoba připomínala krále Artuše a křížové výpravy, složilo shromáždění společnou přísahu, že Bruce porazí. Zejména princ z Walesu slíbil, že nestráví ani dvě noci na stejném místě, dokud nebude vítězství dosaženo. O následujících událostech je známo jen málo: Bruce nebyl schopen klást vážný odpor a prameny uvádějí brutální trestání ze strany Angličanů. Není jasné, jakou roli v tom sehrály jednotky prince Eduarda. Kronikář William Rishanger ho činil odpovědným za masakr a historik Seymour Phillips poukázal na to, že mnoho dalších Rishangerových zpráv je nepřesných; proto i v tomto případě kronikář možná zkreslil skutečný obraz. Eduard se v září vrátil do Anglie, kde pokračovala diplomatická jednání o konečném datu jeho sňatku s Isabelou Francouzskou.

Přečtěte si také, zivotopisy – Effie Gray

Vztah s Gavestonem

Brzy po roce 1300 se mladý princ spřátelil s Piersem Gavestonem, synem gaskoňského rytíře, který se připojil ke královské družině. Gaveston se stal panošem a brzy se stal Edwardovým blízkým přítelem; v roce 1306 byl po boku prince povýšen do rytířského stavu. V roce 1307 král vykázal sira Pierce na své francouzské panství. Podle jedné kroniky požádal Eduard svého otce, aby Havestonovi udělil buď hrabství Cornwall, nebo Pontier a Montreuil, ale král se kvůli této žádosti tak rozzuřil, že svého syna vytrhal z vlasů a frustrovaného hraběte vykázal na kontinent. Princ měl zakázáno navštívit Gaveston, ačkoli si to přál.

Povaha Eduardova vztahu s Gavestonem je stejně jako u pozdějších oblíbenců předmětem debat v historiografii. Dosavadní důkazy jsou nedostatečné k tomu, aby bylo možné říci cokoli určitého a zejména jednoznačně hovořit o homosexuálním základu tohoto přátelství. Názory se různí: John Boswell se domnívá, že Eduard a Gaveston byli milenci; Geoffrey Hamilton soudí, že sexuální složka vztahu zde byla, ale nebyla hlavní; Michael Prestwich se přiklání k verzi, že Eduard a Gaveston se stali dvojčaty, ale se „sexuálním prvkem“ ve vztahu (Miri Rubin (ed.). ) tvrdí, že Edward a Pierce byli velmi blízcí přátelé, kteří spolu politicky spolupracovali; Seymour Phillips se domnívá, že je pravděpodobnější, že Edward považoval Gavestona za své dvojče. Je známo, že Eduard i Gaveston byli ženatí a oba měli v manželství děti; Eduard měl nemanželského syna a možná měl poměr se svou neteří Elinor de Clare.

Kronika ze čtrnáctého století popisuje vztah krále Eduarda II. k jeho favoritce poněkud nejednoznačně. Podle autora Kroniky občanských válek Eduarda II. (1320) měl Gaveston „prince tak rád, že si ho přál přiblížit k sobě a raději s ním komunikoval, spojen nezlomným poutem náklonnosti, než se všemi ostatními smrtelníky“. Autor Života Eduarda II. (1326) napsal, že „nepamatuje, že by někdo měl někoho tak rád“. Tvrzení o homosexualitě byla poprvé výslovně zaznamenána v roce 1334, kdy byl Adam Orleton, biskup z Worcesteru, obviněn, že v roce 1326 prohlásil Eduarda za „sodomitu“. Orleton se hájil tím, že měl na mysli Eduardova rádce Hugha le Dispensera mladšího, nikoli zesnulého panovníka. Annales Paulini (anglicky) (rus. (1325-1350) uvádí, že Edward miloval Gavestona „nad míru“; Lanercost Chronicle (kolem roku 1350) hovoří o „nevhodnosti“ jejich blízkosti. Kronika opatství Moe (anglicky) (rus. 1390) pouze poznamenává, že Eduard „se příliš oddal hříchu sodomie“.

Odpůrci teorie homosexuality píší, že Edward a Gaveston mohli být jednoduše přátelé. Komentáře soudobých kronikářů jsou formulovány vágně a Orletonova tvrzení byla přinejmenším zčásti politicky motivovaná a velmi podobná podobným obviněním vzneseným proti papeži Bonifácovi VIII. a templářům v letech 1303 a 1308. Pozdější kronikáři mohli svá tvrzení odvodit z Orletonových výroků. Kromě toho byl postoj pramenů k Eduardovi velmi negativně ovlivněn událostmi z konce jeho vlády. Historici jako Michael Prestwich a Seymour Phillips se domnívají, že vzhledem k publicitě anglického královského dvora je nepravděpodobné, že by panovníkovy homosexuální vztahy zůstaly utajeny; není přitom známo, že by je Eduardův duchovní, otec či tchán jakkoli odsuzovali nebo komentovali.

Podle jedné z hypotéz historika Pierra Chapleta byli Edward a Gaveston dvojčata. Tento druh vztahu, kdy si obě strany přísahaly podporu jako „bratři ve zbrani“, byl ve středověku běžný pro blízké přátele. Mnozí kronikáři píší, že Eduard a Gaveston se k sobě chovali jako bratr k bratrovi, a jeden z nich výslovně hovoří o jejich dvojčatech. Chapplet se domnívá, že ti dva mohli složit formální přísahu v roce 1300 nebo 1301, a pokud by jeden z nich následně přísahal, že se s druhým rozejde, bylo by to považováno za přísahu učiněnou pod nátlakem, a tudíž neplatnou. Taková přísaha však nutně nevylučovala sexuální vztahy. Alan Bray se domnívá, že dvojčata mohla být pokusem milenců legitimizovat svůj vztah uzavřením jakéhosi „svazku osob stejného pohlaví“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Zikmund Habsburský

Korunovace a svatba

Eduard I. shromáždil další vojsko pro skotské tažení v roce 1307, k němuž se měl v létě připojit i princ Eduard, ale královo zdraví se zhoršilo a 7. července v Bough-by-the-Sands zemřel. Když se to Eduard dozvěděl, okamžitě odjel do Londýna, kde byl 20. července prohlášen králem. 4. srpna složil v Dumfries přísahu svým skotským stoupencům. Eduard okamžitě povolal Gavestona z vyhnanství a udělil mu titul hraběte z Cornwallu s majetkem vynášejícím obrovské 4 000 liber – téměř tolik, kolik činil královnin plat. Brzy se oženil se svou oblíbenou neteří Markétou de Clare, jednou z nejvznešenějších a nejbohatších nevěst v Anglii. Král nechal zatknout svého dávného rivala biskupa Langtona a zbavil ho funkce pokladníka.

V lednu 1308 se Eduard vydal do Francie za svou nevěstou a zanechal Gavestona v čele království. Šlo o neobvyklý tah: neznámý rytíř získal nebývalé pravomoci, které byly potvrzeny speciálně vyrytou „velkou pečetí“. Eduard zřejmě doufal, že sňatek s dcerou francouzského krále posílí jeho postavení v Akvitánii a zlepší jeho finanční situaci. Vyjednávání však nebyla snadná: Eduard a Filip Veliký se neměli rádi a francouzský král byl ochoten tvrdě vyjednávat o výši Isabelina vdovství a o podrobnostech plantagenetského pozemkového vlastnictví ve Francii. Nakonec bylo dosaženo dohody, podle níž Eduard složil Filipovi lenní přísahu za Akvitánské vévodství a souhlasil s pověřením k dokončení podmínek Pařížské smlouvy z roku 1303.

Svatba se konala 25. ledna 1308 v Boulogne. Eduardovým svatebním darem Izabele byl žaltář a od svého otce dostala dary v hodnotě přes 21 000 livrů a fragment Svatého kříže. V únoru manželé dorazili do Anglie, kde byl Westminsterský palác připraven na korunovaci a honosnou svatební hostinu s mramorovými stoly, čtyřiceti pecemi a fontánami s vínem. Po určitém zpoždění se obřad uskutečnil 25. února pod vedením canterburského arcibiskupa Roberta Winchelsea. Při korunovaci Eduard přísahal, že bude dodržovat „spravedlivé zákony a zvyky, které určí lid království“. Přesný význam těchto slov je nejasný: mohla znamenat, že nový král dává svým vazalům právo vydávat nové zákony výměnou za jejich věštby (a podle jednoho zdroje i za jejich souhlas s Gavestonovou přítomností). Svatbu pokazil dav netrpělivých diváků, kteří zaplnili palác, zbořili zeď a donutili Eduarda utéct zadním vchodem.

Isabelle bylo v době sňatku pouhých 12 let a během prvních společných let mohl mít Edward milenky. V této době (pravděpodobně již v roce 1307) se mu narodil nemanželský syn Adam Fitzroy. První syn Eduarda a Isabely, budoucí Eduard III., se narodil v roce 1312. Manželé měli další tři děti: Jana z Elthamu v roce 1316, Eleonoru z Woodstocku v roce 1318 a Johanku z Toweru v roce 1321.

Přečtěte si také, zivotopisy – Robert Smithson

Konflikt o Gaveston

Baroni zpočátku souhlasili s návratem Pierse Gavestona z exilu v roce 1307, ale počet jeho odpůrců rychle rostl. Badatelé se domnívají, že Gaveston měl na politiku koruny nepatřičný vliv: jeden kronikář si stěžoval, že „v jednom království vládli dva králové, jeden jménem a druhý skutkem“. Podle jiného zdroje, „pokud nějaký hrabě nebo magnát potřeboval požádat krále o zvláštní laskavost při prosazování své věci, poslal ho král za Piercem a cokoli Pierce řekl nebo přikázal, muselo být okamžitě vykonáno“. Gaveston byl podezřelý (byl také příliš nápadný při Eduardově korunovaci, což rozzuřilo anglickou i francouzskou šlechtu. Zdá se, že na svatební hostině dal Eduard přednost Gavestonově společnosti před Isabellinou, což ještě zvýšilo nelibost všech.

Parlament, který se sešel v únoru 1308, požádal krále, aby písemně potvrdil svou ochotu zvážit návrhy baronů. Odmítl to udělat – možná se obával, že bude požádán o vyloučení svého oblíbence. Baroni, kteří přišli ozbrojeni, prohlásili, že jsou připraveni „bránit důstojnost koruny, i kdyby to vyžadovalo neposlušnost vůči králi“. Vyhrocení konfliktu zabránilo pouze zprostředkování méně radikálního Jindřicha de Lacy, hraběte z Lincolnu: tento šlechtic přesvědčil barony, aby se stáhli. V dubnu se sešel nový parlament a baroni opět požadovali Gavestonovo vyhoštění. Tentokrát je podpořila Isabela a francouzská koruna. Nakonec Eduard ustoupil a souhlasil s vysláním Gavestona do Akvitánie, přičemž mu canterburský arcibiskup pohrozil, že ho v případě návratu exkomunikuje. V poslední chvíli si to Eduard rozmyslel a rozhodl se poslat Gavestona do Dublinu jako poručíka Irska.

Eduard brzy zahájil jednání s papežem Klementem V. a Filipem Velikým a snažil se je přesvědčit, aby usnadnili Gavestonův návrat do Anglie; na oplátku nabídl zatčení anglických templářů a propuštění biskupa Langtona z vězení. V lednu 1309 svolal Eduard novou schůzku mezi zástupci církve a klíčovými barony. Takové setkání se uskutečnilo v březnu nebo dubnu. Nový parlament, který se brzy sešel, odmítl povolit Gavestonovi návrat do Anglie, ale nabídl Eduardovi nové daně výměnou za králův souhlas s reformami.

Eduard papeže ujistil, že konflikt spojený s Gavestonem je zcela u konce. Kvůli těmto slibům a procedurálním obtížím souhlasil Klement V. se zrušením arcibiskupovy hrozby exkomunikace Gavestona, což znamenalo, že se mohl vrátit. Návrat královského favorita se uskutečnil v červnu 1309. Na zasedání parlamentu následující měsíc učinil Eduard nespokojenému Gavestonovi řadu ústupků, mimo jiné souhlasil s omezením pravomocí královského správce (Ang.) a maršála královského dvora, s omezením nepopulárního práva koruny rekvírovat zboží pro královské potřeby, s opuštěním nově zavedených cel a se znehodnocením mincí. Na oplátku parlament souhlasil s novými daněmi pro válku se Skotskem. Eduard a baroni tak na čas dospěli ke kompromisu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Diego Velázquez

Nařízení z roku 1311

Po Gavestonově návratu se jeho vztahy s významnými barony nadále zhoršovaly. Královský favorit byl považován za arogantního; začal hrabatům říkat urážlivými přezdívkami, přičemž jednomu z nejmocnějších říkal „pes z Warwicku“. Hrabě z Lancasteru a Gavestonovi nepřátelé se v roce 1310 odmítli připojit k parlamentu kvůli přítomnosti králova oblíbence. Eduardovy finance se zhoršily – dlužil 22 000 liber italskému bankéři Frescobaldimu a čelil nespokojenosti kvůli rekvizicím. Jeho pokusy o shromáždění armády pro další skotské tažení selhaly a hrabata pozastavila vybírání nových daní.

Král a parlament se znovu sešli v únoru 1310. Mělo se diskutovat o politice vůči Skotsku, ale rychle ji nahradily hádky o domácích záležitostech. Baroni, kteří opět dorazili ozbrojení, požadovali vytvoření rady 21 lordů strážců, která by provedla rozsáhlou reformu vlády a královského dvora a stala se faktickým orgánem omezujícím panovníkovu moc. Řekli Eduardovi, že pokud jejich požadavky nebudou splněny, „odmítnou ho považovat za svého krále a nebudou považovat za možné, aby nadále dodržoval přísahu, kterou složil, protože on sám nesplnil přísahu, kterou složil při své korunovaci“. Král musel souhlasit. Byli zvoleni nositelé řádu a opozice a konzervativci se mezi ně rozdělili přibližně rovným dílem. Zatímco ordneři připravovali reformní plány, Eduard a Gaveston táhli s armádou 4700 mužů do Skotska, kde se poměry stále zhoršovaly. Robert Bruce se bitvě vyhnul a Angličané, kteří se s nepřítelem nikdy nesetkali, se museli pro nedostatek zásob a peněz vrátit domů.

V té době už ordináři vypracovali plány reforem; Eduard měl jen málo politické moci, aby jejich přijetí v říjnu odmítl. Tato nařízení zejména zakazovala králi jít do války, udělovat pozemky nebo opustit zemi bez souhlasu parlamentu. Ta získala kontrolu nad královskou správou, byl zrušen systém rekvizic, vyhnáni bankéři Frescobaldiové a zaveden systém kontroly dodržování nařízení. Kromě toho byl Gaveston znovu vypovězen, tentokrát mu byl zakázán přístup na všechna Eduardova území včetně Akvitánie a Irska, a byl zbaven svých titulů. Eduard se stáhl na svá panství ve Windsoru a King“s Langley (Gaveston opustil Anglii, pravděpodobně do severní Francie nebo Flander.

Přečtěte si také, zivotopisy – John Chamberlain

Gavestonova smrt a dočasné řešení konfliktu

Třenice mezi Eduardem a barony neustávaly a hrabata, která se stavěla proti králi, mobilizovala svá vojska až do konce roku 1311. V té době se Eduard distancoval od svého bratrance, mocného hraběte z Lancasteru, který držel hned pět hrabství (Lancaster, Leicester, Lincoln, Salisbury a Derby) a ze svých majetků měl obrovské zisky, přibližně 11 000 liber ročně (téměř dvojnásobek příjmů druhého nejbohatšího barona). Lancaster, podporovaný hrabaty z Arundelu, Gloucesteru, Herefordu, Pembrokeu a Warwicku, stál v čele vlivné frakce, ale sám neměl zájem o vládu a nebyl nijak zvlášť nadaným ani účinným politikem.

Eduard na baronskou hrozbu reagoval zrušením nařízení a návratem Gavestona do Anglie. V lednu 1312 se král a jeho oblíbenkyně opět setkali v Yorku. Baroni se rozzuřili a sešli se v Londýně, kde pět hrabat přísahalo, že Gavestona zabijí, a arcibiskup z Canterbury ho exkomunikoval. Bylo rozhodnuto favorita zajmout a zabránit mu v útěku do Skotska. Eduard, Isabella a Gaveston, zaskočeni těmito událostmi, se vydali na cestu do Newcastlu, pronásledováni Lancasterem a jeho stoupenci. Opustili většinu svého majetku a uprchli na lodi do Scarborough, kde zůstal Gaveston, zatímco Eduard a Isabela se vrátili do Yorku. Po krátkém obléhání se Gaveston vzdal hrabatům z Pembroke a Surrey, kteří mu slíbili, že se mu nic nestane a že jeho případ projedná parlament. Měl u sebe spoustu zlata, stříbra a drahých kamenů (později byl obviněn, že je Eduardovi ukradl).

Při návratu na sever se Pembroke zastavil ve vesnici Deddington a vydal se za svou ženou, přičemž Gavestona nechal na stráži. Hrabě z Warwicku využil příležitosti a Gavestona zajal.18. června ho odvezl na hrad Warwick, kde se shromáždil Lancaster a jeho příznivci. Po krátkém procesu byl Gaveston, který nesměl říci ani slovo, prohlášen za vinného z porušení jednoho z nařízení a hned následujícího dne popraven.

Eduarda vražda zarmoutila i rozzlobila a v pozdějších letech ho vedla touha po pomstě baronům. Podle kronikáře „král pocítil vůči hrabatům smrtelnou a trvalou nenávist kvůli Gavestonově smrti“. Baronská „strana“ se rozdělila: Pembroke a Surrey se rozzlobili na Warwickovu svévoli a následně se postavili na Eduardovu stranu, zatímco Lancaster a jeho stoupenci považovali Gavestonovu popravu za zákonnou a nezbytnou pro stabilitu království. Opět se objevila hrozba občanské války. Dne 20. prosince 1312 však byl za pomoci papežských legátů a Ludvíka d“Evreux (královnina strýce) uzavřen mír: Eduard udělil baronům formální milost výměnou za jejich účast na novém tažení proti Skotům. Lancaster a Warwick smlouvu okamžitě neschválili, takže jednání pokračovala po většinu roku 1313.

Hrabě z Pembroke mezitím vyjednával s Francií a snažil se urovnat dlouholetý spor o Gaskoňsko. Eduard a Isabela se dohodli, že v červnu 1313 navštíví Paříž a setkají se s Filipem Velikým. Eduard pravděpodobně doufal, že se mu podaří nejen vyřešit problém jižní Francie, ale také získat podporu svého tchána v konfliktu s barony, zatímco pro Filipa to byla příležitost, jak na svého zetě zapůsobit svou mocí a bohatstvím. Byla to velkolepá návštěva: oba králové během ní stihli pasovat Filipovy syny a dalších 200 mužů na rytíře při velkolepém obřadu v katedrále Notre Dame, popíjet na břehu Seiny a veřejně oznámit, že se se svými královnami připojí k nové křížové výpravě. Filip souhlasil se shovívavým řešením v Gaskoňsku a událost byla zkalena pouze vážným požárem v místnostech, kde byl Eduard a jeho doprovod ubytován.

Po návratu z Francie se Eduard ocitl v lepší pozici než předtím. Po napjatých jednáních v říjnu 1313 bylo dosaženo kompromisu s hrabaty, včetně Lancastera a Warwicka, který se v podstatě velmi podobal návrhu dohody z prosince minulého roku. Eduardova finanční situace se zlepšila díky souhlasu parlamentu se zvýšením daní, půjčce 160 000 florénů (25 000 liber) od papeže, 33 000 liber vypůjčených od Filipa a dalším půjčkám, které zařídil Eduardův nový italský bankéř. Poprvé za Eduardovy vlády byla jeho vláda dostatečně financována.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jindřich V. Plantagenet

Bitva u Bannockburnu

Do roku 1314 získal Robert Bruce zpět většinu skotských pevností včetně Edinburghu a podnikal nájezdy do severní Anglie až po Carlisle. Eduard získal podporu baronů a rozhodl se zasadit „rebelům“ drtivý úder. Shromáždil velkou armádu, která údajně čítala 15 000 až 20 000 mužů, další 22 000 pěšáků a 3 000 rytířů. Podle autora Vita Edvardi „nikdy předtím nevyšlo z Anglie takové vojsko; kdyby se roztáhlo na mnoho vozů, pokrylo by území o rozloze 20 mil“. Toto vojsko vedl sám král a spolu s ním pochodovali hrabata z Pembroke, Herefordu, Gloucesteru, Ulsteru, baroni Mortimer, Beaumont, Clifford, Dispenser a někteří skotští lordi. Hrabata z Lancasteru, Warwicku, Surrey a Arundelu se odmítla kampaně zúčastnit s tím, že válka nebyla schválena parlamentem, a proto došlo k porušení nařízení. Bruce mezitím oblehl hrad Stirling, klíčovou skotskou pevnost; velitel hradu slíbil nepříteli, že se vzdá, pokud Eduard nedorazí do 24. června. Král se o tom dozvěděl koncem května a okamžitě se rozhodl vyrazit na sever od Berricku, aby bránil Stirling. Robert si zablokoval cestu jižně od města v Torwoodském lese. Měl 500 jezdců a podle různých zpráv 10 000 pěšáků.

Obě armády se sblížily 23. června u potoka Bannockburn (došlo k prvním střetům, při nichž byly anglické útoky odraženy a přední velitel Henry de Bogun zabit. Následujícího dne Eduard přesunul celou svou armádu vpřed a postavil se Skotům vycházejícím z lesa. Zřejmě neočekával, že se k němu nepřítel připojí v bitvě, a proto jeho vojáci nebyli přeorganizováni z pochodových rozkazů: lučištníci, kteří měli prolomit nepřátelskou linii, byli v zadním voze, nikoli vpředu. Anglická jízda měla v kopcovitém terénu potíže s operováním a Robertovi řadoví kopiníci, obložení šiltrony, její útok odrazili. Předvoj byl zničen i se svým velitelem, hrabětem z Gloucesteru (královým synovcem). Skotové pak podnikli protiútok, zatlačili Angličany zpět do bažinatého říčního údolí a způsobili tam skutečný masakr.

Básník Robert Baston, který bitvu u Bannockburnu viděl na vlastní oči, ji popsal takto:

Eduard se dlouho zdráhal opustit bojiště, ale nakonec ustoupil prosbám hraběte z Pembroke, který si uvědomil, že bitva je definitivně prohraná. Král uprchl a ztratil osobní pečeť, štít i koně. Eduard slíbil, že pokud se mu podaří uniknout pronásledování, postaví v Oxfordu karmelitánský klášter. Nejprve dorazil do Stirlingu, ale velitel ho podle některých zpráv prostě odmítl vpustit dovnitř, zatímco jiní mu vstup nabídli, aby se brzy vzdal nepříteli i s posádkou. Edward pak dojel až do Dunbaru a odtud se po moři vydal na jih. Stirling brzy padl. Tyto události znamenaly pro Angličany katastrofu: utrpěli těžké ztráty a nemohli si již nárokovat kontrolu nad Skotskem.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ansel Adams

Prohlubující se krize

Fiasko v Bannockburnu zvýšilo politický vliv opozice a donutilo Eduarda obnovit nařízení z roku 1311. Lancaster se na čas stal faktickým vládcem Anglie a král se stal loutkou v jeho rukou. V roce 1316 hrabě předsedal velké královské radě a slíbil, že nařízení prosadí prostřednictvím nové reformní komise, ale zdá se, že brzy poté svou funkci opustil. Příčinou mohly být neshody mezi ním a ostatními barony a špatný zdravotní stav. Lancaster se po následující dva roky odmítal setkávat s Eduardem v parlamentu, čímž fakticky znemožnil efektivní fungování vlády. To znemožnilo nový pochod do Skotska a vyvolalo obavy veřejnosti z občanské války. Po zdlouhavých jednáních dosáhli Eduard a Lancaster v srpnu 1318 smlouvy z Leeku, Lancaster a jeho stoupenci byli omilostněni a byla vytvořena nová královská rada v čele s hrabětem z Pembroke. Tím byl otevřený konflikt dočasně zažehnán.

Královskou situaci zkomplikovaly nepříznivé klimatické jevy, které se vyskytly v celé severní Evropě a vedly k tzv. velkému hladomoru. Vše začalo lijáky na konci roku 1314, po nichž následovala velmi chladná zima a přívalové deště na jaře následujícího roku; kvůli těmto povětrnostním jevům uhynulo mnoho hospodářských zvířat. Klimatické anomálie pokračovaly až do roku 1321 a způsobily řadu neúrod. Příjmy z vývozu vlny prudce klesly a náklady na potraviny vzrostly, přestože se vláda snažila ceny kontrolovat. Eduard se snažil stimulovat domácí obchod, zvýšit dovoz obilí a udržet ceny na nízké úrovni, ale ne příliš úspěšně. Podle kronikáře byla „taková nouze, jaká tu nebyla po celé věky“. Lidé jedli koně, psy a údajně i děti. Požadavky na zásobování královského dvora v letech hladomoru jen zvyšovaly napětí.

Robert Bruce mezitím využil vítězství u Bannockburnu ke zlepšení svého postavení. Obsadil Berwick, čímž získal kontrolu nad celým Skotskem, zatímco jeho bratr Eduard se v roce 1315 vylodil v Irsku a byl prohlášen nejvyšším králem. Jednu dobu dokonce hrozilo, že Skotsko a Irsko budou sjednoceny pod jedním panovníkem. V Lancashiru a Bristolu v roce 1315 a v Glamorganu ve Walesu v roce 1316 vypukla lidová povstání, která však byla rychle potlačena. Bruceova flotila ovládla Irské moře a plenila velšské pobřeží. Eduard Bruce byl poražen v bitvě u Foghart Hills v roce 1318 a jeho useknutá hlava byla poslána Eduardu II., ale později se Skotové vylodili v Irsku (i když při svých nájezdech dosáhli jen malého úspěchu). Severní Anglie se ukázala být pro nepřítele nejzranitelnější: stala se arénou neustálých nájezdů a Eduard II. ji nedokázal ubránit před loupežníky. Místní komunity musely Skoty vyplatit samy. Například durhamské biskupství zaplatilo Robertu Bruceovi v letech 1311-1327 5333 liber a polovinu této částky anglické koruně. Celkem mohli Skotové během těchto let dostat jako výplatu 20 tisíc liber (k tomu je třeba připočíst naturální dávky – dobytek, zásoby atd.). Eduard v roce 1319 oblehl Berwick, ale pevnost nedokázal dobýt, v zimě se stáhl a souhlasil s dvouletým příměřím. Během tohoto obléhání podnikli Skotové ničivý nájezd hluboko do Yorkshiru a porazili domobranu, kterou shromáždil arcibiskup v Mytonu (Anglie).

Hladomor a neúspěchy ve skotské politice byly považovány za boží trest za královy hříchy a odpor vůči Eduardovi rostl; jeden současný básník v této souvislosti psal o „zlých dnech Eduarda II.“. V roce 1318 se v Oxfordu objevil duševně vyšinutý muž jménem John Deirdre, který tvrdil, že je skutečný Eduard II., který byl při narození vyměněn. Podvodník byl popraven, ale jeho tvrzení našla odezvu u těch, kteří Eduarda kritizovali za to, že nejedná dostatečně královsky a nemá schopnost silného vedení. Nespokojenost se ještě prohloubila, když se objevili noví královi oblíbenci – Hugh de Audley a Roger Damory a později Hugh le Dispenser mladší. Mnozí z těch, kteří zastávali umírněné postoje a pomohli v roce 1318 dosáhnout mírového kompromisu, začali přebíhat na stranu Eduardových odpůrců, takže vyhlídky na občanskou válku rostly.

Přečtěte si také, zivotopisy – Antonio Meucci

Dávkovací válka

V roce 1321 přerostly třenice mezi barony a královskými oblíbenci v ozbrojený konflikt. V té době byl královým hlavním oblíbencem Hugh le Dispenser, který sice patřil k poměrně bezvýznamnému rodu, ale již v roce 1306 se mu podařilo oženit s Eduardovou neteří z rodu de Clere. Jeho otec celý život věrně sloužil koruně, sám dlouho podporoval pány z Ordeineru, ale v roce 1318 se stal Eduardovým nejbližším přítelem, komořím a členem královské rady. Historik Froissart tvrdil, že Dispenser „byl sodomita a dokonce prý obcoval s králem“. Neexistuje jednoznačný důkaz, že Hugh mladší a Eduard byli milenci. Bez ohledu na povahu jejich vztahu však měl Dispenser na krále obrovský vliv a využil ho k vytvoření vlastního územního knížectví ve Velšské marce. Sňatkem získal třetinu rozsáhlého panství de Clers a nyní si nárokoval zbývající dvě třetiny a sousední statky. Dispenserovými nepřáteli v této situaci byli jeho příbuzní Hugh de Audley a Roger Damory (rovněž dědicové de Clerů), stejně jako nejmocnější baroni z Marches – Humphrey de Bogun, 4. hrabě z Herefordu, a Roger Mortimer, 3. baron Wigmore – a menší lordi. Tuto koalici vedl Eduardův starý protivník Thomas Lancaster. Podle kronikáře se „sir Hugh a jeho otec chtěli povznést nad všechny rytíře a barony Anglie“, a proto proti nim panovala „hluboká nenávist a zášť“, takže potřebovali jen záminku k rozpoutání občanské války.

Příležitost se naskytla v roce 1320: na žádost Dispensera mladšího mu Eduard daroval Gower v Glamorganu, který předtím zkonfiskoval Janu Mowbrayovi. Král tím hrubě porušil zvyklosti v Marcích, podle nichž se pozemkový majetek dědil z rodu na rod. Mowbray okamžitě uzavřel spojenectví s Audleym, Damorym a Mortimerem a získal příslib podpory od Lancastera. Na schůzce 27. února 1321 se spojenci rozhodli shromáždit vojsko a přesunout je na území Dispenserů v jižním Walesu, aby Eduarda přiměli k dalšímu vyhnání favoritů. Eduard a Hugh mladší se o těchto plánech dozvěděli v březnu a vydali se na západ v naději, že zprostředkování umírněného hraběte z Pembroke zabrání eskalaci konfliktu. Tentokrát však Pembroke odmítl zasáhnout. Eduardova bezvýhradná podpora jeho oblíbence vedla většinu markýzů a mnoho dalších lordů k tomu, aby se připojili k povstání proti Koruně. Vzbouřenci ignorovali výzvu parlamentu, král se pomstil konfiskací Audleyho pozemků a v květnu vypukly boje.

Baroni vtrhli na území Dispenserů, kde obsadili Newport, Cardiff a Caerphilly. Poté vyplenili Glamorgan a Gloucestershire, setkali se s Lancasterem v Pontefractu a uspořádali zasedání „soukromého parlamentu“, během něhož byla uzavřena formální unie. Později shromáždění baronů a církevních představitelů odsoudilo dispensátory za porušování řádů. V červenci přišli do Londýna povstalci v čele s Mortimerem a požadovali, aby král vyhostil dispensery, a obvinili je z uzurpace nejvyšší moci. Baroni otevřeně prohlásili, že v případě odmítnutí Eduarda svrhnou. Byl nucen podepsat dekrety o vypovězení přisluhovačů, konfiskaci jejich majetku a omilostnění pánů z Marche za vzpouru (19.-20. srpna 1321).

Ihned po těchto událostech se Eduard začal připravovat na pomstu. S Pembrokeovou pomocí sestavil koalici, která zahrnovala jeho nevlastní bratry, několik hrabat a biskupů, a připravil se na další válku. Král se do vzpoury pustil s vlivným kentským baronem Bartolomějem de Badlesmere: královna Isabela se vydala (pravděpodobně jménem svého manžela) do Canterbury a cestou se přiblížila k Bartolomějově pevnosti, hradu Leeds, aby zde požádala o přístřeší na noc. Baron na hradě nebyl a jeho žena podle očekávání odmítla královnu vpustit dovnitř, protože se obávala jejího impozantního doprovodu a viděla, že se Isabela z nějakého důvodu odchýlila od tradiční cesty mezi Canterbury a Londýnem. Barončini muži dokonce zabili několik členů královnina doprovodu a Eduard měl oprávněný důvod chopit se zbraně. Leeds byl obležen. Mortimer a Hereford mu vyrazili na pomoc, ale Lancaster, Badlesmerův osobní nepřítel, je odmítl podpořit a oni se zastavili na půli cesty. Krále podpořili jeho bratři, hrabata ze Surrey, Arundelu, Pembroke a Richmondu, takže se v Leedsu shromáždila armáda o síle 30 000 mužů. Veřejné mínění bylo celkově na straně koruny, protože Isabella byla milována. 31. října 1321 se Leeds vzdal. Baronka a její děti byly poslány do Toweru.

Jednalo se o první vojenské vítězství Eduarda II. Nyní byl připraven vyřídit své nepřátele a jejich blízké co nejkrutěji, bez soudu. V prosinci král přesunul vojsko do velšských maršů. Roger Mortimer a jeho strýc baron Chirk se vzdali králi, byli spoutáni a jejich majetek byl zkonfiskován. Stejný osud potkal i země Bogun, Damory, Audley a barona Berkeleyho. Ten také skončil ve vězení. Hrabě z Herefordu uprchl na sever do Lancasteru, který vyjednal spojenectví s Robertem Brucem. V březnu se tam přestěhoval i král. Cestou byl Roger Damory zajat, odsouzen k smrti, okamžitě omilostněn, „protože ho král velmi miloval“, ale o tři dny později na následky zranění zemřel. Lancasterova vojska byla poražena nejprve 10. března u Burton Bridge a poté 16. března v bitvě u Boroughbridge (kde hrabě z Herefordu zemřel). Lancaster se vzdal, byl usvědčen ze zrady a odsouzen k trestu smrti tribunálem v Pontefractu. Dne 22. března byl hrabě sťat a podle historiků to bylo poprvé od dob Viléma Dobyvatele, kdy byl anglický šlechtic popraven za velezradu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jean-Philippe Rameau

Edward a dávkovače

Eduard trestal povstalce prostřednictvím systému zvláštních soudů po celé zemi: soudci byli předem informováni o tom, jaké tresty budou obviněným uděleny, a ti nesměli mluvit na svou obhajobu. Někteří byli popraveni, jiní posláni do vězení nebo pokutováni, pozemky byly zabaveny a pozůstalí příbuzní vzati do vazby. Popraveno bylo několik desítek mužů, včetně baronů Badlesmerea a Clifforda. Těla popravených byla rozřezána na čtyři kusy a po dva roky vystavena na veřejnosti. Hrabě z Pembroke, k němuž Eduard ztratil důvěru, byl zatčen a propuštěn až poté, co prohlásil, že veškerý svůj majetek dal do zástavy. Dva Mortimerové, strýc a synovec, měli zůstat ve vězení do konce života (byli odsouzeni k trestu smrti, ale král jejich popravu změnil na doživotní vězení). Jeho dcery byly poslány do klášterů, synové hraběte z Herefordu a Lancasterova vdova a tchyně byli uvězněni. Eduard mohl své věrné, zejména rod Dispenserů, odměnit zkonfiskovanými statky a novými tituly. Pokuty a propadnutí majetku Eduarda obohatily: během prvních měsíců získal přes 15 000 liber a v roce 1326 měl ve své pokladně 62 000 liber.

Autor knihy Život Eduarda II. píše o situaci v Anglii v roce 1322:

Ach, ta bída! Je těžké vidět lidi, tak nedávno oblečené do purpuru a jemného sukna, v hadrech, v řetězech, uvězněné. Králova krutost je tak velká, že se nikdo, ani ten největší nebo nejmoudřejší, neodváží vzepřít jeho vůli. Šlechta je zastrašována hrozbami a odplatou. Královská vůle již není omezována. Proto nyní převládá moc nad rozumem, protože králova vůle, i když je nerozumná, má sílu zákona.

V březnu 1322 se v Yorku sešel parlament, který formálně zrušil Ordinance a schválil nové daně na financování skotské války. K novému tažení na sever byla shromážděna armáda o síle asi 23 000 mužů. Eduard dorazil do Edinburghu a vyplenil Holyroodské opatství, ale Robert Bruce se bitvě vyhnul a vylákal nepřítele do vnitrozemí. Plány na dodání zásob po moři selhaly a Angličanům rychle došly zásoby. Podle Johna Barboura Angličané během celého tažení nenarazili na živou duši; narazili pouze na jednu chromou krávu a hrabě ze Surrey řekl. „Tohle je nejdražší hovězí, jaké jsem kdy viděl.“ Edward musel ustoupit. Skotové ho pronásledovali; u Bylandu porazili anglický zadní voj, zajali hraběte z Richmondu a sám král jen o vlásek unikl do Yorku. Během tažení byl zabit králův nemanželský syn Adam a královna Isabella, která sídlila v Tynemouthu, jen o vlásek unikla zajetí a musela uprchnout po moři. Král naplánoval nové tažení a zvýšil na něj daně, ale důvěra veřejnosti v jeho skotskou politiku výrazně poklesla. Andrew Harkley, vyznamenaný vojenský velitel, krátce předtím, než se stal hrabětem z Carlisle, zahájil s Brucem separátní mírová jednání. Smlouva z ledna 1323 stanovila, že Eduard uzná Roberta za skotského krále, že přestane útočit na Anglii a že zaplatí obrovskou částku 40 000 marek. Když se to Eduard dozvěděl, rozzuřil se a okamžitě nechal Harkleyho popravit, ale brzy se s Brucem dohodl na třináctiletém příměří.

Hugh Dispenser mladší žil a vládl po svém návratu z exilu velkolepým způsobem, hrál klíčovou roli v Eduardově vládě a prosazoval vlastní politiku prostřednictvím široké sítě vazalů. Získal celé dědictví de Cleres, čímž dostal jižní Wales pod svou kontrolu, a pokračoval v získávání půdy legálními i nelegálními prostředky. Dispenser měl v této věci podporu Roberta Baldocka a Waltera Stapledona, Edwardova kancléře, respektive pokladníka. Mezitím vzrostla nespokojenost s Eduardem. V blízkosti hrobky hraběte z Lancasteru a šibenice, na níž byla popravena opozice v Bristolu, se prý děly zázraky. Chaos způsobený konfiskací půdy přispěl k rozkladu práva a pořádku. Stará opozice se snažila osvobodit vězně, které Eduard držel na hradě Wallingford, a nejvýznamnější z uvězněných lordů značky, Roger Mortimer, uprchl 1. srpna 1323 z Toweru do Francie.

Přečtěte si také, zivotopisy – Frans Hals

Válka s Francií

Spory mezi Eduardem a francouzskou korunou o Akvitánské vévodství vedly v roce 1324 k vojenskému konfliktu známému jako válka u Saint-Sardot. Eduardův švagr Karel IV. Veliký, který nastoupil na trůn v roce 1322, vedl agresivnější politiku než jeho předchůdci. V roce 1323 požadoval, aby Eduard přijel do Paříže a složil přísahu za Akvitánii a aby Eduardovi muži ve vévodství vpustili francouzské úředníky a umožnili jim plnit příkazy vydané v Paříži. Jeden z Eduardových vazalů postavil ve vesnici Saint-Sardeau v Agen (anglicky) (ruské, sporné území na hranicích Gaskoňska. Karlovi vazalové se zmocnili bastidy, ale Gaskoňci je odrazili a zajaté úředníky francouzského krále pověsili. Eduard odmítl odpovědnost za tento incident a pokáral rozvášněné vazaly, ale vztahy mezi oběma králi se i tak zhoršily. V roce 1324 vyslal Eduard hraběte z Pembroke do Paříže, aby situaci vyřešil, ale cestou nečekaně onemocněl a zemřel. Karel vyhlásil konfiskaci vévodství a přesunul vojsko do Akvitánie, aby toto rozhodnutí prosadil.

Eduardovy vojenské síly v jihozápadní Francii čítaly asi 4 400 mužů, zatímco francouzská armáda pod vedením Karla Valoise měla 7 000 mužů; Valois obsadil Agen, Razance, Condom a hrabství Gor bez boje. V silné pevnosti La Réole se ujal obrany Eduardův místokrál v Akvitánii, jeho bratr Edmund z Kentu. První útok odrazil, ale nepříteli se podařilo prolomit hradby pomocí dělostřelectva. Armáda, která měla odejít z Anglie na pomoc La Reole, se vzbouřila kvůli nevyplaceným mzdám. V důsledku toho se Edmund musel vzdát (22. září 1324), vyhlásil příměří do 14. dubna 1325 a přísahal, že svého bratra přesvědčí, aby uzavřel mír nebo se vrátil. Pod Eduardovou kontrolou nyní zůstal jen poměrně úzký pás pobřeží s Bordeaux a Bayonne. Král nařídil zatknout všechny Francouze na svém panství a zkonfiskoval Isabeliny pozemky kvůli jejímu francouzskému původu. V listopadu 1324 se sešel s hrabaty a církevními představiteli, kteří mu doporučili, aby osobně vyrazil s vojskem na kontinent. Eduard se rozhodl zůstat v Anglii a místo sebe poslal hraběte ze Surrey. Mezitím začala nová jednání s francouzským králem. Karel předložil různé návrhy, z nichž pro anglickou stranu byl nejatraktivnější ten, že pokud se Isabela a princ Eduard vydají do Paříže a princ nabídne francouzskému králi přísahu za Gaskoňsko, ukončí válku a vrátí Agénii. Eduard a jeho stoupenci se obávali poslat prince do Francie, ale v březnu 1325 se dohodli, že královnu pošlou samotnou. Následné události ukázaly, že to byl tragický omyl.

Isabelino a Eduardovo velvyslanectví jednalo koncem března s Francouzi. Jednání nebyla snadná a dohody bylo dosaženo až poté, co Isabella osobně projednala celou záležitost se svým bratrem Charlesem. Podmínky byly pro Francii příznivé: Eduard musel zejména osobně složit Karlovi přísahu za Akvitánii a úředníky na jeho francouzských panstvích od nynějška jmenovala francouzská koruna; vévoda mohl jmenovat pouze chatelaina. Eduard nechtěl vstoupit do nové války, souhlasil s dohodou, ale rozhodl se převést kontinentální statky na svého nejstaršího syna a poslal prince do Paříže. Eduard mladší překročil kanál La Manche a v září 1324 složil Karlu IV. vazalskou přísahu. Ten však novému vévodovi nedal všechny své majetky a ponechal si Agéné. Eduard II. se pomstil tím, že se zřekl synovy přísahy, a Karel vévodství opět zkonfiskoval. Situace zůstala nevyřešena až do konce vlády Eduarda II.

Přečtěte si také, bitvy – Gerry Goffin

Rozchod s Isabellou

Eduard II. očekával, že se jeho žena a syn nyní vrátí do Anglie, ale Isabela zůstala ve Francii a nehodlala odjet. Až do roku 1322 se zdálo, že manželství Eduarda a Isabely je úspěšné, ale v roce 1325, kdy královna odjela do Francie, se vztahy mezi manželi výrazně zhoršily. Zdá se, že Isabela Dispensera mladšího nenáviděla – v neposlední řadě kvůli jeho zneužívání vysoce postavených žen. Královna se styděla za to, že během svého manželství musela třikrát uprchnout před skotským vojskem, z čehož naposledy v roce 1322 obvinila Dispensera. Eduardův poslední mír s Robertem Brucem vážně poškodil řadu šlechtických rodů, které vlastnily pozemky ve Skotsku, včetně Beaumontů, blízkých Isabelliných přátel. Královnu rozzlobila konfiskace jejích pozemků v roce 1324; nakonec jí Eduard kvůli válce v St Sardeaux nechal odebrat děti a svěřil je do péče své manželky Dispenser.

Isabella ignorovala manželovy výzvy, aby se vrátila. Eduard opakovaně vyzýval svého syna, aby se vrátil domů, a svého švagra Karla IV., aby zasáhl, ale ani to nemělo žádný účinek. Mezitím se kolem královny v Paříži začali shromažďovat Eduardovi odpůrci: sir John Maltravers, hrabě z Richmondu, John Cromwell – k nim se přidal hrabě z Kentu, který nenáviděl královy oblíbence. V královnině domě a v její přítomnosti se probíraly plány na svržení Dispenserů a dokonce na zavraždění krále. Ten, když se to na podzim 1325 dozvěděl, nařídil své ženě, aby se okamžitě vydala do Londýna. V reakci na to prohlásila, že Dispenser stojí mezi ní a jejím manželem a že se nevrátí, „dokud tento drzoun nebude odstraněn“, a že nedovolí ani svému synovi, aby se vrátil do Anglie. Od té doby Isabella okázale nosila vdovské šaty a Eduard jí přestal platit výdaje. Královna se brzy seznámila s Rogerem Mortimerem, který se stal jejím milencem a hlavním spojencem v boji proti jejímu manželovi; jejich poměr se dostal na veřejnost v únoru 1326.

Přibližně ve stejné době se Eduard II. dozvěděl, že jeho manželka uzavřela spojenectví s Vilémem I., hrabětem z Hainautu: princ Eduard se měl oženit s Vilémovou dcerou a Vilém mu na oplátku slíbil vojenskou pomoc. Tato zpráva krále znepokojila a povolal vojsko. V úředním dopise se uvádělo: „Královna se nechce vrátit ke králi ani propustit svého syna, o němž se král domnívá, že uposlechl popudu Mortimera, králova největšího nepřítele a rebela, a domluvil se s lidmi ze země a dalšími cizinci, že ho napadnou. Přistání se však vbrzku neuskutečnilo. Král se obrátil na papeže, který vyslal své legáty, aby spor urovnali. Nejprve se setkali s Isabelou, která vyjádřila ochotu usmířit se s manželem, pokud pošle Dispensery pryč, ale Eduard to odmítl a naznačil, že uvažuje o zrušení manželství. V reakci na to královna urychlila přípravy na vylodění. Hrabě Vilém jí slíbil 132 dopravních a osm vojenských lodí a v srpnu 1326 se s ní zasnoubili princ Eduard a Filippa d“Hainaut.

Přečtěte si také, zivotopisy – Cosimo I. Medicejský

Invaze

V srpnu a září 1326 připravoval Eduard podél anglického pobřeží opevnění pro případ útoku z pevniny. Námořnictvo bylo soustředěno v přístavech Portsmouth na jihu a Harwich na východním pobřeží a do Normandie byla vyslána jednotka 1 600 mužů, která měla provést sabotážní útok. Eduard vydal provolání k poddaným, v němž je vyzýval k obraně království, ale nemělo to žádný účinek. Na místní úrovni byla králova autorita velmi slabá, dispensery neměl rád jen málokdo a mnozí z těch, které Eduard pověřil obranou země, se ukázali jako neschopní, rychle přeběhli k povstalcům nebo prostě nechtěli bojovat. Konkrétně bylo k obraně Port Harwiche nařízeno 2 200 mužů, ale ve skutečnosti jich dorazilo jen 55; velká část peněz určených na přípravu pobřeží k obraně nebyla nikdy vynaložena.

Mortimer, Isabella a princ Edward v doprovodu králova nevlastního bratra Edmunda Woodstocka se 24. září vylodili v Harwichi v Orwellském zálivu s malou armádou (údajně 500 až 2 700 mužů) a nesetkali se s žádným odporem. Rychle se k nim začali přidávat nepřátelé Dispenserů, mezi nimiž byl jako první další králův bratr Thomas Brotherton, lord maršál a nejmocnější muž ve východní Anglii. Po něm následoval Jindřich Lancaster, který hrabství zdědil po svém bratrovi Tomášovi, další lordi a řada vysoce postavených duchovních. Ze všech baronů zůstali koruně věrní pouze hrabata z Arundelu a Surrey. Eduard, který pobýval v opevněném a bezpečném Toweru, se snažil najít podporu v hlavním městě, ale Londýn se proti němu vzbouřil a 2. října král spolu s Dispensery uprchl z města. V hlavním městě zavládl chaos: dav napadl zbývající královy úředníky a příznivce, v katedrále svatého Pavla zavraždil jeho bývalého pokladníka Waltera Stapledona, obsadil Tower a osvobodil vězně.

Eduard pokračoval na západ a mezi 9. a 12. říjnem dorazil do Gloucesteru; doufal, že se dostane do Walesu a shromáždí tam armádu, ale nedostal žádnou skutečnou podporu. V jednu chvíli mu zbylo jen 12 lučištníků a král je prosil, aby ho neopouštěli. Edwardovy plány se změnily: v Chepstowu se nalodil na loď s mladším Dispenserem a pravděpodobně doufal, že se nejprve dostane na Landy (oblíbený ostrov v Bristolském zálivu) a pak do Irska, kde by mohl najít útočiště a podporu. Bouře však krále donutila přistát v Cardiffu. Uchýlil se na hrad Caerphilly, odkud začal posílat dopisy vazalům a dekrety k verbování. Tyto zprávy však neměly žádný účinek; do 31. října ho opustili i jeho služebníci.

Eduardova moc v Anglii se tak během měsíce zhroutila. Povstalci zpočátku projevovali loajalitu králi: Isabela ihned po vylodění prohlásila, že jejím cílem je pomstít smrt Tomáše Lancastera a skoncovat s „nepřáteli království“, Dispensery. V proklamaci z 15. října se uvádělo, že se Hugo mladší „odsoudil jako zjevný tyran a nepřítel Boha, svaté církve, nejdražšího panovníka-krále a celého království“, takže cílem Isabely a jejích spojenců bylo „chránit čest a prospěch … panovníka-krále“. V tomto dokumentu nebylo nic, co by připomínalo kritiku Edwarda. Téhož dne však biskup Adam Orleton pronesl kázání před zaplněným sálem ve Wallingfordu, v němž krále ostře napadl. Podle biskupa měl Eduard kdysi „v punčoše schovaný nůž, kterým chtěl královnu Isabelu zabít, a říkal, že kvůli nedostatku jiných zbraní by ji mohl kousnout do zubů“; údajně proto ho musela opustit jeho žena. Proto Orleton dospěl k závěru, že vzpoura byla oprávněná a král musel být sesazen: „Když hlava státu onemocní a stane se nemohoucí, nutnost si vynutí jeho odstranění, aniž by se musel uchylovat k marným pokusům o použití jiných prostředků.“ Kázání mělo velký úspěch a vyvolalo výbuch nenávisti vůči Eduardovi.

Vzbouřenci využili královy snahy odplout z Chepstowu ve svůj prospěch. Na zasedání rady 26. října, kterému předsedala královna, bylo oznámeno, že Eduard opustil svůj lid, a princ z Walesu byl jmenován „strážcem království“ v jeho nepřítomnosti. Dispenser starší, obklíčený v Bristolu, se vzdal, byl okamžitě odsouzen a popraven. Eduard a Hugh mladší uprchli z Caerphilly kolem 2. listopadu a zanechali zde šperky, značné zásoby a nejméně 13 000 liber; možná stále doufali, že se dostanou do Irska. 16. listopadu krále a jeho oblíbence našla a zatkla pátrací skupina vedená Jindřichem z Lancasteru poblíž Llantrisantu. Eduard byl převezen na hrad Monmouth a poté zpět do Anglie, kde byl uvězněn v pevnosti Jindřicha z Lancasteru v Kenilworthu.

Hugh Dispenser mladší byl usvědčen, prohlášen za zrádce a odsouzen k oběšení, vykuchání, vykuchání a rozčtvrcení; poprava se konala 24. listopadu 1326. Eduardův bývalý kancléř Robert Baldock zemřel ve flitském vězení; hrabě z Arundelu byl bez soudu sťat. Koncem listopadu se převrat stal hotovou věcí. Eduard předal velkou královskou pečeť své manželce a ta nyní podepisovala dokumenty jeho jménem.

Přečtěte si také, zivotopisy – Leo von Caprivi

Odmítnutí

Eduard ztratil faktickou moc, ale formálně zůstal králem, což pro povstalce představovalo vážný problém. Velká část nové administrativy nebyla ochotna umožnit jeho propuštění a návrat k moci. Anglické zákony a zvyklosti mezitím neupravovaly postup, jak sesadit panovníka. V lednu 1327 se ve Westminsteru sešel parlament a Eduard byl požádán o abdikaci. Král však poslance, kteří před něj předstoupili, odmítl. „Zasypal je kletbami a rozhodně prohlásil, že se nechce objevit mezi svými nepřáteli, nebo spíše zrádci“. Dne 12. ledna 1327 se pak sešel parlament a odsouhlasil sesazení Eduarda II. a jeho nahrazení synem Eduardem III. Toto rozhodnutí podpořil dav Londýňanů, kteří byli vpuštěni do Westminster Hall. Poslanci schválili speciálně vypracované „články o odvolání“, v nichž se uvádělo, že Eduard II. není schopen vládnout sám, že je neustále ovlivňován špatnými rádci, „oddává se marnivým zábavám a zaměstnáním, která se vůbec nehodí pro krále“, myslí jen na vlastní prospěch a v důsledku toho přišel o Skotsko, země v Irsku a Gaskoňsko.

Dále kvůli svým osobním neřestem a slabostem a kvůli důvěřivému následování špatných rad zničil svatou církev. Některé z duchovních nechal uvěznit a jiné hluboce zarmoutil. Mnoho velkých a vznešených mužů jeho království bylo navíc hanebně usmrceno, uvrženo do vězení, vyhnáno, vypovězeno a vyděděno.

Princ z Walesu byl okamžitě prohlášen králem, ale odmítl přijmout korunu, dokud se jí nevzdá jeho otec: princ si uvědomoval, že pokud by získal moc od parlamentu, mohl by ho parlament v budoucnu sesadit. Proto se do Keniluertu vydala nová deputace, složená ze zástupců všech panství. Dne 20. ledna 1327 se setkala s Eduardem. Ještě předtím tři poslanci v čele s Adamem Orletonem králi sdělili, že pokud abdikuje, nastoupí na trůn jeho syn, ale pokud odmítne, může být jeho syn také vyděděn a koruna přejde na jiného kandidáta (zřejmě byl myšlen Roger Mortimer). Eduard v slzách souhlasil s abdikací. 21. ledna sir William Trussell, zastupující celé království, odvolal svou přísahu a formálně ukončil vládu Eduarda II. Do Londýna bylo odesláno prohlášení, že Eduard, nyní nazývaný Eduard z Carnarvonu, dobrovolně abdikoval na království. Již 2. února byl nový panovník korunován.

Přečtěte si také, zivotopisy – Giacomo Balla

Závěr

Zimu 1326-1327 strávil Eduard v Kenilworthu pod dohledem Jindřicha Lancastera. Tam se k vězni chovali uctivě a důstojně. Eduard si žil docela pohodlně; je známo, že mu královna pravidelně posílala jídlo, pěkné oblečení a další dary. Edward byl zároveň v depresi. Opakovaně prosil, aby mu bylo umožněno setkat se s manželkou a dětmi, ale jeho žádosti zůstaly nevyslyšeny. Báseň „Stížnost na Eduarda II.“, která údajně vznikla během jeho věznění, je mu připisována, ale mnozí současní badatelé o tom vyjádřili pochybnosti.

V březnu 1327 se ukázalo, že soupeři nové vlády spřádají plány na Eduardovo osvobození, a tak byl vězeň převezen na bezpečnější místo – na hrad Berkeley v hrabství Gloucestershire, kam bývalý král dorazil 5. dubna 1327. Nyní ho drželi Thomas Berkeley (Mortimerův zeť, vězněný čtyři roky po bitvě u Borobbridge) a John Maltravers, dříve spojenec Thomase Lancastera; třetím byl sir Thomas Gurney, Mortimerův blízký spolupracovník, který s ním sloužil v Toweru. Všichni tři tedy měli důvod k nechuti k Edwardovi a některé zdroje uvádějí, že s vězněm bylo špatně zacházeno. Jeden z kronikářů například uvádí, že během třídenní cesty do Berkeley Eduard nespal, byla mu zima v lehkém oděvu, posměšně ho nazývali „bláznem“ a na hlavě měl slaměnou korunu; nakonec si nechal oholit vousy, na hlavě měl bouli a obličej mu polévali studenou vodou z příkopu. Všechny tyto příběhy jsou pravděpodobně smyšlenky z konce čtrnáctého století. Z Berkeleyho účetních knih je známo, že pro Eduardovy potřeby bylo nakoupeno mnoho dobrých potravin – hovězí maso, kapouni, vejce, sýry a podobně – a také víno. Podle jednoho z vyprávění dostal lord Berkeley příkaz, aby se k vězni choval „se vší úctou“.

Eduardovi příznivci z řad dominikánských mnichů a bývalých dvorních rytířů se nevzdávali snahy o jeho osvobození. V červnu se jim podařilo proniknout do hradu Berkeley. Podle jedné verze vtrhli na hrad a unesli bývalého krále, ale ten byl později zajat a 27. července se vrátil na své původní místo; podle jiné verze Eduarda kvůli hrozbě odvedli jeho věznitelé a nějakou dobu bývalého krále tajně přesouvali z hradu na hrad (na Corfe a další pevnosti, jména nejsou známa), dokud se nevrátil do Berkeley. Na začátku září bylo odhaleno další spiknutí, které vedl velšský rytíř Rhys ap Griffith. Dne 23. září 1327 se Eduard III. dozvěděl, že jeho otec zemřel v noci z 21. na 22. září na hradě Berkeley.

Přečtěte si také, zivotopisy – George Segal

Smrt

O smrti Eduarda II. neexistují žádné věrohodné prameny. Nejstarší z nich neuvádějí příčinu smrti ani nehovoří o uškrcení. V Letopisech svatého Pavla se například uvádí, že „král Eduard zemřel na hradě Berkeley, kde byl vězněn“. Podle Adama Muirimuta (kolem roku 1337) kolovaly zvěsti, že Mortimer nechal vězně „z opatrnosti“ zabít a že Maltravers a Gurnay bývalého krále uškrtili. Svědectví jistého Hywela ap Griffitha z roku 1331 hovoří o „podlé a zrádné vraždě“ bez podrobností, zatímco Brutova kronika naznačuje, že smrt byla důsledkem nemoci. Podle Londýnské kroniky ze 40. let 13. století byl král „zrádně zavražděn“ Maltraversem a Berkeleym. Konečně bridlingtonský kanovník, který napsal životopis krále před rokem 1340, uvádí, že „o této smrti existují různá vyprávění“ a že on sám nepřikládal mnoha verzím žádnou váhu.

Po Mortimerově popravě (1330) se objevuje neobvyklý způsob zabití Eduarda, který se stává velmi populárním. Nejstarší zprávu o tom najdeme v kronice Bruta: bývalý král si nechal „hluboko do řitního otvoru vrazit dlouhý roh a pak vzal rozžhavenou mosaznou tyč, vložil si ji skrze roh do těla a mnohokrát s ní otočil v útrobách“. Vrazi tedy vykonali svou práci beze stop a potrestali Edwarda za jeho homosexuální sklony. Tuto verzi podpořili Historia Aurea (král „byl zabit vpravením rozžhaveného železa skrze roh zasunutý do zadku“) a Ranulf Higden (podle něj byl Eduard „potupně zabit rozžhavenou tyčí, která mu byla probodnuta řitním otvorem“).

Co nejpodrobněji se tomuto tématu věnoval Geoffrey Baker, který svou kroniku psal v letech 1350 až 1358. Podle tohoto autora dostali žalářníci od královny dopis, který byl velmi chytře napsaný. V jedné větě byla vynechána čárka, což umožňuje různé výklady. Věta Eduardum occidere nolite timere bonum est s čárkou za nolite se překládá „Nezabíjej Eduarda, musíš se bát to udělat“ a s čárkou za timere „Neboj se zabít Eduarda, udělej to“ (zkrácený překlad je „vykonat nelze milost“). Maltravers a Gournay pochopili, co se od nich očekává. Nejprve se Edwarda snažili přivést k přirozené smrti tím, že ho nechali hladovět, dlouho ho drželi vzhůru a drželi ho u jámy s rozkládajícími se zvířecími mrtvolami. Když viděli, že to nemá smysl, rozhodli se ho zabít. Večer Maltravers a Gurnay Edwarda opili, pak ho nechali spát, vešli do jeho pokoje se čtyřmi vojáky, položili mu na břicho velký stůl a drželi mu nohy. Skrze roh vrazi zasunuli do králových střev „tyč používanou u žhářů, rozžhavenou“, „a tak spálili životně důležité orgány“. V tu chvíli Edward vykřikl tak hlasitě, že ho slyšeli až ve vedlejším městě, „a všichni si uvědomili, že byl zabit člověk“.

Smrt bývalého krále se zdá být „podezřele načasovaná“, jak upozorňuje Mark Ormrod, protože Mortimerovi výrazně zlepšila pozici. Většina historiků se domnívá, že Eduard byl zavražděn na příkaz nových panovníků, i když absolutní jistota není možná. Teorie o rozžhavené tyči se objevuje ve většině Eduardových pozdějších životopisů, ale moderní historici ji často zpochybňují: vražda takovým způsobem nemohla být záhadou. Badatel Seymour Phillips považuje za pravděpodobnější uškrcení a poznamenává, že příběh o rohu může být pravdivý, ale podezřele se podobá dřívějším zprávám o smrti krále Edmunda Železného. Tuto podobnost uznávají Ian Mortimer a Pierre Chaplet. Paul Doherty poznamenává, že současní historici jsou více než skeptičtí k „senzacechtivému popisu Eduardovy smrti“. Michael Prestwich píše, že velká část příběhu Geoffreyho Bakera „patří spíše do světa románu než do příběhu“, ale přesto připouští, že Edward „dost možná“ zemřel na následky zasunutí rozžhavené tyče do konečníku. A konečně, epizoda s dopisem je uznána jako jasná fikce ze dvou důvodů: Matouš z Paříže má přesně stejný příběh o vraždě uherské královny v roce 1252 a Adam Orleton, kterému Baker připisuje autorství dopisu, byl v době Eduardovy smrti v Avignonu.

Existují verze, že Eduard nezemřel v Berkeley v roce 1327. Zpráva o tom, že bývalý král žije, se v roce 1330 dostala k jeho bratrovi Edmundovi z Kentu, který ji považoval za pravdivou a dokonce napsal Eduardovi několik dopisů, ale později se ukázalo, že šlo o Mortimerovu provokaci. V důsledku toho byl Edmund obviněn ze zrady a popraven. Další verze vychází z „Fieschiho dopisu“, který v polovině 30. a na počátku 40. let 13. století poslal Eduardovi III. italský kněz Manuelo de Fieschi. V tomto dopise se píše, že Eduard s pomocí sluhy uprchl z hradu Berkeley a stal se poustevníkem v říšských zemích. V katedrále v Gloucesteru byl údajně pohřben uvaděč, jehož tělo vrahové ukázali Izabele, aby unikli trestu. Dopis je často spojován se zprávami o setkání Eduarda III. s mužem jménem Vilém z Walesu v Antverpách v roce 1338; tento muž tvrdil, že je Eduard II.

Některé části dopisu jsou přesné, ale mnoho detailů bylo historiky kritizováno jako nevěrohodné. Někteří vědci podporují verzi uvedenou v dopise. Paul Doherty pochybuje o pravosti dopisu a totožnosti Williama Wallace, ale připouští, že Edward mohl věznění přežít. Alison Wareová věří, že podstata událostí popsaných v dopise je pravdivá, a použije dopis jako důkaz, že Isabella je v Edwardově vraždě nevinně. Ian Mortimer se domnívá, že příběh z Fieschiho dopisu je obecně pravdivý, ale že ve skutečnosti byl Eduard tajně propuštěn Mortimerem a Isabelou a poté předstíral svou smrt; Eduard III. tuto verzi událostí podporoval poté, co se dostal k moci, ačkoli znal pravdu. Mortimerova verze byla v době svého prvního vydání kritizována většinou historiků, zejména Davidem Carpenterem.

Někteří z podezřelých z účasti na vraždě, včetně sira Thomase Gurneyho, Maltraverse a Williama Oakleyho, později uprchli. Eduard III. Thomase Berkeleyho ušetřil poté, co porota v roce 1331 dospěla k závěru, že se baron na vraždě zesnulého krále nepodílel. Stejná porota rozhodla, že William Oakley a Gurnay jsou vinni. O Oakleym už nikdo nikdy neslyšel, Gournay uprchl do Evropy, byl zajat v Neapoli a zemřel na cestě do Anglie. John Maltravers nebyl formálně obviněn, ale odjel do Evropy a odtud se spojil s Eduardem III. – snad aby zpečetil dohodu a řekl mu vše, co věděl o událostech z roku 1327. Nakonec se v roce 1364 směl vrátit do Anglie.

Vláda Isabely a Mortimera netrvala dlouho. Královna a její přisluhovači si Angličany poštvali proti sobě nevýhodnou smlouvou se Skotskem a velkými výdaji; navíc se vztahy mezi Mortimerem a Eduardem III. neustále zhoršovaly. V roce 1330 došlo na hradě Nottingham ke státnímu převratu: král Mortimera zatkl a následně ho nechal popravit za čtrnáct bodů obžaloby z velezrady, včetně vraždy Eduarda II. Vláda Eduarda III. obvinila Mortimera ze všech problémů poslední doby a politicky rehabilitovala zesnulého krále.

Přečtěte si také, zivotopisy – Kęstutis

Pohřby a kulty

Edwardovo tělo bylo nabalzamováno na hradě Berkeley a předvedeno zástupcům Bristolu a Gloucesteru. 20. října byl převezen do Gloucesterského opatství a 21. října byl Eduard pohřben v kněžišti, zřejmě na pozdější dobu, aby se ho mohl zúčastnit mladý král. Gloucester byl pravděpodobně vybrán proto, že ostatní opatství odmítla přijmout královo tělo nebo jim to bylo zakázáno. Pohřeb byl uspořádán ve velkém stylu a stál státní pokladnu celkem 351 liber, včetně pozlacených lvů, praporů ze zlatého listí a dubových zábran, které měly zadržet očekávané davy.

Pro pohřeb byla zhotovena dřevěná postava Eduarda II. s měděnou korunou, která byla přítomným předložena místo těla; jednalo se o první známé použití portrétní sochy pro tyto účely v Anglii. Bylo to pravděpodobně nutné kvůli stavu králova těla, které bylo již tři měsíce mrtvé. Eduardovo srdce bylo uloženo do stříbrné rakve a později pohřbeno spolu s Isabelou ve františkánském kostele v Newgate v Londýně. Jeho hrobka byla raným příkladem anglické alabastrové portrétní plastiky s oolitovým baldachýnem. Eduard byl pohřben v košili, čepci a rukavicích ze své korunovace; socha ho představuje jako krále s žezlem a koulí v rukou. Socha má výrazný dolní ret, takže je možné, že je Edvardovi portrétně podobná.

Hrobka se rychle stala oblíbeným poutním místem – pravděpodobně za přispění místních mnichů, kterým chybělo lákadlo poutníků. Díky bohatým darům návštěvníků mohli mniši ve 30. letech 13. století kostel z velké části přestavět. V plánu kostela byly provedeny určité úpravy, aby poutníci, které přilákaly zprávy o zázracích v blízkosti hrobu, mohli ve velkém počtu chodit kolem hrobu. Kronikář Geoffrey Baker píše o Eduardovi jako o spravedlivém mučedníkovi a Richard II. podpořil neúspěšný pokus o jeho kanonizaci v roce 1395. Hrobka byla otevřena v roce 1855: obsahovala dřevěnou rakev, která byla stále v dobrém stavu, a zapečetěnou olověnou rakev. V letech 2007-2008 proběhla rozsáhlá rekonstrukce hrobky, která stála více než 100 000 liber.

Eduard II. a Isabela Francouzská měli čtyři děti:

Eduard měl ještě nejméně jednoho nemanželského syna – Adama Fitzroye (Angličan) (asi 1307-1322), který doprovázel svého otce na skotských taženích v roce 1322 a brzy poté zemřel.

Přečtěte si také, mytologie-cs – Diana (mytologie)

Styl vlády

Podle učenců nakonec Eduard nebyl dobrým panovníkem. Michael Prestwich píše, že král „byl líný a neschopný, měl sklony k výbuchům zuřivosti kvůli nedůležitým záležitostem, ale byl nerozhodný, když šlo o důležité věci“; stejně tak Roy Haines popisuje Edwarda jako „neschopného a zlomyslného“ a „neumějícího jednat“. John Norwich píše, že „slabost a nerozhodnost, opilství a nekonečný proud katamitů“ přivedly krále „k bezprostřední zkáze“. Eduard delegoval na své podřízené nejen běžné vládní záležitosti, ale i důležitá vládní rozhodnutí. Pierre Chaplet proto dochází k závěru, že Eduard „nebyl ani tak neschopným králem, jako spíše neochotným“ a raději se spoléhal na své oblíbence, jako byl Gaveston nebo Dispenser mladší. Favoritismus měl v tomto případě vážné politické důsledky, i když se panovník snažil koupit si loajalitu šlechty rozdáváním peněz.

Přesto se Eduard dokázal zajímat o drobné vládní záležitosti a občas se aktivně podílel na státních záležitostech.

Jedním z hlavních Eduardových problémů po většinu jeho vlády byl nedostatek peněz; z dluhů jeho otce zůstalo ještě ve 20. letech 13. století nezaplaceno asi 60 000 liber. Za Edwarda se vystřídalo mnoho dalších pokladníků a úředníků v oblasti financí, ale jen málo z nich zůstalo na svých postech dlouho. Státní pokladny se rozšiřovaly vybíráním často nepopulárních daní a rekvizicemi zboží. Král poskytl mnoho půjček, nejprve prostřednictvím rodiny Frescobaldiů a poté prostřednictvím svého bankéře Antonia Pessagna. Ke konci své vlády se Eduard začal živě zajímat o finanční záležitosti, nedůvěřoval svým vlastním úředníkům a snažil se snížit výdaje na svůj dvůr, aby zlepšil stav státní pokladny.

Eduard vykonával královskou spravedlnost prostřednictvím sítě soudců a úředníků. Není jasné, do jaké míry se osobně angažoval v zemských soudech, ale zdá se, že král se v nich v první polovině své vlády do jisté míry angažoval a po roce 1322 několikrát osobně zasáhl. Eduard při obhajobě svých činů a činů svých oblíbenců hojně používal římské právo, což mohlo vyvolat kritiku těch, kteří v tom viděli odklon od základních principů anglického zvykového práva. Současníci také kritizovali Eduarda za to, že dovolil dispensátorům zneužívat královský soudní systém pro své vlastní účely; dispensátoři jistě soudy zneužívali, i když není jasné, do jaké míry. Během Eduardovy vlády se po Anglii rozšířily ozbrojené bandy a násilnosti, které destabilizovaly mnoho místních šlechticů; velkou část Irska sužovala anarchie.

Za Eduardovy vlády vzrostla role parlamentu v politickém rozhodování, ačkoli, jak poznamenává historička Clare Valente, shromáždění byla stále „událostí stejně jako institucí“. Po roce 1311 byli do parlamentu svoláváni kromě baronů také zástupci rytířů a měšťanů, kteří později tvořili Dolní sněmovnu. Parlament se často stavěl proti zavádění nových daní, ale aktivní opozici proti Eduardovi představovali baroni, kteří se snažili využít parlamentní shromáždění k legitimizaci svých politických požadavků. Eduard dlouhá léta odolával a ve druhé polovině své vlády začal zasahovat do činnosti parlamentu, aby dosáhl svých vlastních politických cílů. Není jasné, zda byl Eduard v roce 1327 sesazen formálním shromážděním parlamentu, nebo pouze shromážděním politických tříd spolu se stávajícím parlamentem.

Eduardův královský dvůr neměl stálé sídlo a cestoval s králem po celé zemi. Soud sídlil ve Westminsterském paláci a obýval komplex dvou sálů, sedmi komnat a tří kaplí a dalších menších místností, ale kvůli skotskému konfliktu se většina soudu odehrávala v Yorkshiru a Northumbrii. V centru dvora se nacházel Eduardův královský haushold, který se dělil na „sál“ a „komnatu“; velikost hausholdu se měnila, ale v roce 1317 se v něm nacházelo asi 500 mužů, včetně rytířů, panošů, kuchyňského personálu a stájí. Hauzírna byla obklopena širší skupinou dvořanů a zdá se, že přitahovala i okruh prostitutek a kriminálních živlů.

Na Eduardově dvoře se hudba a minstrelové těšili velké oblibě, na rozdíl od lovu, který se zdá být méně důležitou zábavou; králům a turnajům se věnovala malá pozornost. Eduard se více než o literární díla zajímal o architekturu a malířství, které byly u dvora málo sponzorovány. Hojně se používalo zlaté a stříbrné nádobí, drahé kameny a smalty. Eduard choval jako domácího mazlíčka velblouda a v mládí s sebou během skotského tažení nosil lva. Dvorní zábavy mohly být exotické: v roce 1312 měl před sebou italského zaklínače hadů a v následujícím roce 54 nahých francouzských tanečnic.

Přečtěte si také, zivotopisy – Řehoř XIII.

Náboženství

Eduardův přístup k náboženství byl na jeho dobu běžný; historik Michael Prestwich ho popisuje jako „muže velmi tradičního náboženského přesvědčení“. Na jeho dvoře se denně konaly bohoslužby a almužny a Eduard žehnal nemocným, i když méně často než jeho předchůdci. Eduard si udržoval blízký vztah s dominikány, kteří se podíleli na jeho výchově, a řídil se jejich radami, když v roce 1319 požádal papeže o povolení pomazat se svatým olejem svatého Tomáše z Canterbury; žádost byla zamítnuta. Eduard podporoval rozšiřování univerzit, založil King“s Hall (anglicky) v Cambridgi na podporu náboženského a občanského vzdělávání, Oriel College (anglicky) v Oxfordu a krátce existující univerzitu v Dublinu.

Eduard udržoval s Klementem V. dobré vztahy, přestože často zasahoval do záležitostí anglikánské církve, včetně trestání biskupů, s nimiž nesouhlasil. S podporou papeže se snažil zajistit finanční podporu anglikánské církve pro válku proti Skotům, včetně vybírání daní a půjček z prostředků získaných na křížové výpravy. Anglikánská církev se poměrně málo snažila ovlivnit královské chování – snad kvůli obavám biskupů o vlastní blaho.

Papež Jan XXII., zvolený v roce 1316, se snažil získat Eduardovu podporu pro novou křížovou výpravu a obecně krále podporoval. V roce 1317 Eduard výměnou za papežskou podporu ve válce se Skotskem souhlasil s obnovením ročních plateb Svatému stolci, k nimž se král Jan zavázal v roce 1213; brzy však s platbami přestal a nikdy neprovedl věštby, které byly stanoveny v dohodě z roku 1213. V roce 1325 král požádal Jana XXII., aby nařídil irské církvi otevřeně kázat ve prospěch jeho práva vládnout ostrovu a svým odpůrcům pohrozil exkomunikací.

Eduardovi současní kronikáři ho většinou hodnotili velmi kriticky. Například Polychronicon, Vita Edwardi Secundi, Vita et Mors Edwardi Secundi a Gesta Edwardi de Carnarvon odsuzují královu osobnost, jeho zvyky a výběr dvořanů. Další prameny přinášejí Eduardovu kritiku současníků, včetně církve a dvořanů. O králi se psaly pamflety, v nichž si stěžoval na vojenské neúspěchy a správní útlak. Ve druhé polovině čtrnáctého století někteří kronikáři, včetně Geoffreyho Bakera, Eduarda rehabilitovali a představili ho jako mučedníka a potenciálního světce. Jeho pravnuk Richard II. uctíval památku svého předka: v roce 1390 zařídil, aby se u jeho hrobu neustále odříkávaly modlitby, a zjevně čekal na zázrak nutný ke kanonizaci. Zázrak se však nekonal a tradice uctívání Eduarda II. byla brzy opuštěna. Svržení tohoto krále barony bylo zároveň precedentem pro opozici v pozdějších dobách. Například v roce 1386 Thomas Gloucester otevřeně vyhrožoval Richardovi II., že pokud nepřijme požadavky lordů-žalobců, parlament schválí jeho sesazení na základě zkušeností z roku 1327.

Historici v šestnáctém a sedmnáctém století věnovali největší pozornost Eduardovu vztahu s Gavestonem a srovnávali Eduardovu vládu s událostmi kolem vztahu vévody d“Epernona s francouzským králem Jindřichem III. a vévody z Buckinghamu s Karlem I. V první polovině 19. století popularizovali postavu Eduarda mezi viktoriánskou veřejností mimo jiné Charles Dickens a Charles Knight, kteří se zaměřovali na králův vztah k jeho oblíbencům a stále častěji zmiňovali jeho možnou homosexualitu. Od 70. let 19. století však otevřenou akademickou diskusi o Edwardově orientaci omezovaly měnící se anglické hodnoty. Na počátku dvacátého století vláda doporučovala anglickým školám, aby se v hodinách dějepisu vyhýbaly probírání Eduardova soukromého života.

Koncem 19. století měli historikové, včetně Williama Stubbse, Thomase Touta (rus.) a J. S. Daviese, kteří se zaměřili na vývoj ústavního a vládního systému Anglie za Eduardovy vlády, k dispozici mnoho administrativních údajů z tohoto období. Kritizovali Eduardovu „nedostatečnost“ jako krále, ale zdůrazňovali rozvoj role parlamentu a pokles osobní královské moci, což považovali za pozitivní vývoj. V sedmdesátých letech 20. století se v historiografii změnilo pojetí Eduardovy vlády, k čemuž přispělo zveřejnění nových dobových dokumentů v poslední čtvrtině dvacátého století. Práce Geoffreyho Dentona, Geoffreyho Hamiltona, Johna Maddicotta a Seymoura Phillipse přesouvají pozornost na roli jednotlivých vůdců v konfliktu. S výjimkou práce Hildy Johnstoneové o Eduardově raném životě a výzkumu Natalie Frydeové o jeho posledních letech se až do vydání zásadních králových životopisů Roye Hainese a Seymoura Phillipse v letech 2003 a 2011 soustřeďoval významný historický výzkum spíše na přední velmože než na samotného Eduarda.

Eduard II. byl hrdinou řady děl anglické pozdní renesance. Moderní obraz krále byl do značné míry ovlivněn tragédií Christophera Marlowa Edward II (anglicky). Hra, která byla poprvé uvedena kolem roku 1592, vypráví o vztahu Eduarda a Gavestona a odráží představy 16. století o negativních dopadech oblíbenosti panovníků, přičemž je v ní zřetelná narážka na lásku mezi osobami stejného pohlaví. Marlowe vylíčil Edwardovu smrt jako vraždu a přirovnal ji k mučednictví. Dramatik vražednou zbraň nepopsal, ale inscenace se obvykle řídily tradičním příběhem o rozžhaveném pohrabáči. Hlavní postava hry je přirovnávána k autorovým současníkům, anglickému králi Jakubovi I. a francouzskému králi Jindřichovi III.; možná ovlivnila i podobu Richarda II. v Kronice Williama Shakespeara. Stejné téma si zvolili Michael Drayton (The Legend of Piers Gaveston, 1593), Richard Niccols (The Life and Death of Edward II, 1610), Elizabeth Carey (The Life, Reign and Death of Edward II, 1626) a Richard Niccols (The Life and Death of Edward the Second).

Malíř Marcus Stone namaloval Eduarda II. a Pierse Gavestona v roce 1872. Původně byl vystaven v Královské akademii umění, ale později byl odstraněn, protože současníci v něm viděli jasnou narážku na homosexuální vztahy, které byly v té době považovány za nepřijatelné.

V roce 1924 německý dramatik Bertolt Brecht spolu s Lyonem Feuchtwangerem Marlowovu hru výrazně přepracoval a nastudoval Život anglického krále Eduarda II. Byla to první zkušenost s vytvářením „epického divadla“.

V roce 1969 vytvořil divadelní režisér Toby Robertson na motivy Marlowovy hry hru s Ianem McKellenem v hlavní roli. Inscenace měla velký úspěch, hrála se na turné v mnoha evropských zemích. Hra vyvolala skandál kvůli otevřeně projevované lásce mezi osobami stejného pohlaví. O rok později byla na BBC odvysílána televizní verze inscenace, která vzbudila senzaci, protože to bylo poprvé, co byl ve Velké Británii na obrazovce zobrazen polibek homosexuálů.

Režisér Derek Jarman v roce 1991 Marlowovu hru adaptoval a vytvořil postmoderní pastiš předlohy. Film představuje Edwarda (hraje ho Stephen Waddington) jako silného, otevřeně homosexuálního vůdce, který je nakonec poražen mocnými nepřáteli. Jarmenův scénář vychází z Fieschiho dopisu: Edward ve filmu uniká ze zajetí. Film získal ocenění na filmovém festivalu v Benátkách (za nejlepší ženský herecký výkon) a na filmovém festivalu v Berlíně (ceny FIPRESCI a Teddy). Současně s filmem napsal Jarmen také esej s názvem Queer Edward II, v níž se mnohem jasněji než ve filmu vyslovil proti homofobii a zákonům diskriminujícím homosexuály.

Moderní podobu krále ovlivnil také jeho vzhled ve filmu Mela Gibsona Statečné srdce, který získal v roce 1995 Oscara (nosí hedvábné šaty, používá make-up, vyhýbá se ženské společnosti a není schopen velet armádě ve skotské válce. Film byl kritizován za historické nepřesnosti a negativní zobrazení homosexuality. Eduard II. se objevuje nejméně ve dvou dalších filmech o skotské válce – jedná se o Bruce (v roli Eduarda ho hraje Billy Hawle).

David Bintley použil Marlowovu hru jako předlohu pro svůj balet Edward II, který uvedl v roce 1995. Hudba k baletu se stala součástí stejnojmenné symfonie Johna McCabea z roku 2000. Na základě stejné hry napsal v roce 2018 skladatel George Benjamin operu Lekce lásky a násilí na libreto Martina Crimpa, která sklidila velký ohlas u kritiky.

Francouzský spisovatel Maurice Druon učinil z Eduarda II. jednu z postav své série historických románů Prokletí králové. Zejména román Francouzský vlk popisuje svržení tohoto krále, jeho uvěznění a smrt, přičemž Druon se drží pokerové verze. Takto popisuje příchod Eduarda II. v souvislosti s událostmi roku 1323:

Král byl nepochybně velmi pohledný muž, svalnatý, mrštný, hbitý a atletický; jeho tělo, zocelené cvičením a hrami, odolávalo plíživé obezitě, jak se blížil čtyřicítce. Ale kdo by se na něj podíval pozorněji, toho by zarazila absence vrásek na čele, jako by se na něm nevytiskly starosti státu, zarazily by ho váčky pod očima, nevýrazně načrtnuté nosní dírky; linie brady pod světlým kudrnatým plnovousem neukazovala ani energii, ani sílu, ba ani skutečnou smyslnost, byla prostě příliš velká a dlouhá… Ani hedvábný plnovous nedokázal zakrýt královu duševní slabost. Vlažnou rukou si protřel obličej, pak s ní zamával ve vzduchu a pohrál si s perlami našitými na saku. Jeho hlas, který považoval za autoritativní, byl přes veškerou snahu nevěrný. Záda měl sice široká, ale nepříjemná, a linie od krku k bedrům jako by se vlnila, jako by se páteř prohýbala pod tíhou jeho trupu. Eduard nikdy nemohl své ženě odpustit, že mu kdysi poradila, aby pokud možno neukazoval záda, chce-li si získat respekt svých baronů. Edwardovy nohy, neobvykle rovné a štíhlé, byly zdaleka nejcennějším darem, který příroda tomuto muži, tak nevhodnému pro svou roli a korunovanému přímým řízením osudu, nadělila.

Anglický král se objevuje ve dvou televizních adaptacích Prokletých králů. V minisérii z roku 1972 ho hraje Michel Bon a ve filmu z roku 2005 Christopher Buchholz.

Zdroje

1. Эдуард II
2. Eduard II.
3. Несмотря на то, что Эдуард сделал Гавестона графом Корнуоллом в 1307 году, королевская канцелярия отказывалась признавать за Гавестоном этот титул до 1309 года[101].
4. Неясно, кто и с какими намерениями написал эту часть коронационной клятвы. Историки спорят, в частности, по поводу времени латинской фразы aura eslau — в клятве может говориться не о будущих законах, а об уважении уже существующих законов и обычаев. Также неясно, в какой степени изменения коронационной клятвы были связаны с широкими политическими разногласиями между Эдуардом и баронами, а не с более конкретным беспокойством насчёт позиции Гавестона[110].
5. Вивиан Гэлбрейт занимает скептическую позицию; Мэй Маккисак не делает определённых выводов, отмечая, что «если он и правда был автором англо-нормандской жалобы, ему приписываемой, он знал кое-что о стихосложении»; М. Смоллвуд говорит, что «вопрос авторства не решён»; Клэр Валенте пишет: «Я думаю, маловероятно, что Эдуард II написал это стихотворение»[324][325][326][327].
6. Il est impossible de convertir avec précision des sommes d“argent médiévales dans les devises et prix modernes. En comparaison, il a coûté à Édouard Ier environ 15 000 £ pour construire le château de Conwy ainsi que son enceinte, alors que le revenu annuel d“un noble du XIVe siècle, tel Richard le Scrope, s“élevait à 600 £.
7. Es imposible convertir con precisión sumas de dinero medieval en ingresos y precios modernos. En comparación, a su padre Eduardo I le costó alrededor de £ 15 000 construir el castillo y las murallas de Conwy, mientras que el ingreso anual de un noble del siglo XIV como Richard le Scrope era de alrededor de £ 600.[15]​[16]​
8. ^ It is impossible to accurately convert sums of medieval money into modern incomes and prices. For comparison, it cost Edward“s father, Edward I, around £15,000 to build the castle and town walls of Conwy, while the annual income of a 14th-century nobleman such as Richard le Scrope, 1st Baron Scrope of Bolton, was around £600 a year.[11]
9. ^ Earlier histories of Edward II considered him poorly educated, principally because he took his coronation oath in French, rather than Latin, and because of his interest in agricultural crafts. His use of French at his coronation is no longer interpreted in this fashion, but there is little other evidence to show to what extent Edward was educated. The links drawn between an interest in crafts and low intelligence are no longer considered accurate.[24]
10. ^ The historian Seymour Phillips considers it probable that Edward possessed some Latin; Roy Haines is less convinced.[26]
11. ^ Earlier historical accounts of Edward have suggested that his childhood was marred by a lack of contact with his family and an absence of familial affection, influencing his later personality and problems; although Edward“s father, Edward I, is still considered an „irascible and demanding“ figure, his childhood is no longer thought unusual for the period, or particularly isolated.[28]