Hardiknut
gigatos | 21 ledna, 2022
Souhrn
Harthacnut (asi 1018 – 8. června 1042), tradičně Hardicanute, někdy uváděný jako Canute III, byl dánský král v letech 1035 až 1042 a anglický král v letech 1040 až 1042.
Harthacnut byl synem krále Knuta Velikého (který vládl Dánsku, Norsku a Anglii) a Emmy Normandské. Když Knut v roce 1035 zemřel, Harthacnut se snažil udržet otcův majetek. Magnus I. převzal vládu nad Norskem, ale Harthacnut se stal dánským králem a po smrti svého nevlastního bratra Harolda I. Anglického se v roce 1040 stal králem Anglie. Sám Harthacnut náhle zemřel v roce 1042 a jeho nástupci se stali Magnus v Dánsku a Eduard Vyznavač v Anglii. Harthacnut byl posledním Dánem, který vládl Anglii.
Harthacnut se narodil krátce po svatbě svých rodičů v červenci nebo srpnu 1017. Cnut odložil svou první manželku Ælfgifu z Northamptonu, aby se mohl oženit s Emmou, a podle Encomium Emmae Reginae, knihy, kterou o mnoho let později inspirovala, Cnut souhlasil, že případní synové z jejich manželství budou mít přednost před syny z jeho prvního manželství. V roce 1023 hráli Emma a Harthacnut hlavní roli při převozu těla mučedníka svatého Ælfhea z Londýna do Canterbury, což Harthacnutův životopisec Ian Howard považuje za uznání jeho postavení jako Cnutova dědice v Anglii.
Ve dvacátých letech 10. století Dánsko ohrožovalo Norsko a Švédsko a v roce 1026 se Knut rozhodl posílit jeho obranu tím, že přivedl svého osmiletého syna jako budoucího krále pod vedením rady, v jejímž čele stál jeho švagr hrabě Ulf. Ulf si však Knuta znepřátelil tím, že přiměl dánské provincie, aby uznaly Harthacnuta za krále, aniž by se odvolával na Knutovu celkovou autoritu, a tím, že nepodnikl rázná opatření proti norským a švédským nájezdům a místo toho čekal na Knutovu pomoc. V roce 1027 dorazil Knut s loďstvem. Harthacnutovi vzhledem k jeho mládí odpustil neposlušnost, ale Ulfa nechal zavraždit. Vyhnal útočníky z Dánska a upevnil svou moc nad Norskem, v roce 1028 se vrátil do Anglie a Dánsko ponechal pod vládou krále Harthacnuta.
Knut opustil Norsko pod vládou Håkona Eirikssona, který se utopil při ztroskotání lodi v roce 1029 nebo 1030. Cnut poté pověřil svého syna Sveina, aby vládl Norsku s pomocí Ælfgifu, Cnutovy první manželky a Sveinovy matky. Velkým zdaněním a upřednostňováním dánských rádců před norskou šlechtou si však získali nepopularitu, a když je v roce 1035 napadl norský král Magnus I., syn bývalého norského krále Olafa, byli nuceni uprchnout na Harthacnutův dvůr. Harthacnut byl Sveinovým blízkým spojencem, ale neměl pocit, že jeho zdroje jsou dostatečně velké na to, aby zahájil invazi do Norska, a nevlastní bratři hledali pomoc u svého otce, ale místo toho se v listopadu 1035 dozvěděli o jeho smrti.
Přečtěte si také, bitvy – Bitva nad Metaurem
Harold a Dánsko
V roce 1035 nastoupil Harthacnut na dánský trůn po svém otci jako Cnut III. Vzhledem k situaci v Dánsku nemohl přijet do Anglie, a tak bylo dohodnuto, že Sveinův plnoprávný bratr Harold Harefoot bude působit jako regent, přičemž Wessex bude Harthacnutovým jménem držet Emma. V roce 1037 byl Harold všeobecně přijat za krále, Harthacnut byl slovy Anglosaské kroniky „opuštěn, protože byl příliš dlouho v Dánsku“, zatímco Emma uprchla do Brugg ve Flandrech. V roce 1039 Harthacnut vyplul s deseti loděmi za svou matkou do Brugg, ale invazi odložil, protože bylo jasné, že Harold je nemocný a brzy zemře, což se také v březnu 1040 stalo. Vyslanci brzy překročili kanál La Manche, aby Harthacnutovi nabídli trůn.
Zatímco obecné obrysy událostí, které následovaly po Cnutově smrti, jsou jasné, podrobnosti jsou nejasné a historici je vykládají různě. Lawson 2004 uvádí, že není jasné, zda měla Harthacnutovi patřit Anglie i Dánsko, ale pravděpodobně šlo o odraz formální dohody, že mincovny na jih od Temže vyráběly stříbrné groše na jeho jméno, zatímco ty na severu patřily téměř všechny Haroldovi. Mohlo dojít k rozdělení království, kdyby se Harthacnut objevil hned. Pravděpodobně zůstal v Dánsku kvůli hrozbě ze strany norského krále Magnuse, ale nakonec spolu uzavřeli smlouvu, podle níž v případě, že jeden z nich zemře bez dědice, připadne jeho království tomu druhému, a to mohlo Harthacnutovi uvolnit ruce, aby mohl uplatnit svůj nárok na Anglii.
Podle Iana Howarda Harthacnut souhlasil, že pomůže Sveinovi získat Norsko zpět, a v roce 1036 plánoval invazi. Svein zemřel krátce předtím, než měl vyrazit, ale Harthacnut přesto pokračoval. Válce zabránila smlouva mezi Harthacnutem a Magnusem, s níž Harthacnut souhlasil, protože neměl žádného věrohodného kandidáta, který by po Sveinově smrti vládl Norsku, a on měl beztak povahu, která se vyhýbala tažením a válkám. Howard datuje smlouvu do roku 1036, zatímco jiní historici ji datují do roku 1039 a domnívají se, že Harthacnutovi umožnila zahájit invazi do Anglie.
Ve vyhnanství v Bruggách Emma spřádala plány, jak získat anglický trůn pro svého syna. Sponzorovala Encomium Emmae Reginae, které ji vychvalovalo a útočilo na Harolda, zejména za to, že v roce 1036 zařídil vraždu Alfreda Athelinga (mladšího ze dvou Emminých synů s Æthelredem). Dílo popisuje Harthacnutovo zděšení, když se dozvěděl o vraždě svého nevlastního bratra, a podle Howarda mělo pravděpodobně vliv na to, že nakonec přesvědčilo opatrného Harthacnuta, aby vtrhl do Anglie. Podle pozdějšího vydání Encomia převzali Angličané iniciativu v komunikaci s Harthacnutem v roce 1039, pravděpodobně když si uvědomili, že Haroldovi nezbývá mnoho času.
Přečtěte si také, zivotopisy – Lyndon B. Johnson
Návrat do Anglie
Harthacnut odcestoval do Anglie se svou matkou. Vylodění v Sandwichi 17. června 1040, „sedm dní před svatojánskou nocí“, proběhlo v klidu, ačkoli měl flotilu 62 válečných lodí. Přestože byl pozván na trůn, nehodlal riskovat a přišel jako dobyvatel s invazním vojskem. Posádky musely být za svou službu odměněny, a aby je mohl zaplatit, vybral geld ve výši více než 21 000 liber, což byla obrovská částka, která ho učinila nepopulárním, ačkoli to byla jen čtvrtina částky, kterou za podobných okolností vybral jeho otec v letech 1017-1018.
Harthacnut byl zděšen Haroldovou vraždou Alfréda a jeho matka požadovala pomstu. Se souhlasem Haroldových bývalých radních bylo jeho tělo vyjmuto z čestného místa ve Westminsteru a veřejně sťato. Bylo odhozeno do kanálu, ale poté vyloveno a vhozeno do Temže, odkud ho londýnští lodníci zachránili a nechali pohřbít na hřbitově. Godwin, mocný hrabě z Wessexu, se na zločinu podílel, protože Alfréda vydal Haroldovi, a královna Emma ho obvinila v procesu před Harthacnutem a členy jeho rady. Král dovolil Godwinovi uniknout trestu tím, že přivedl svědky, že jednal na Haroldův rozkaz, ale Godwin pak daroval Harthacnutovi loď tak bohatě zdobenou, že se rovnala wergildu, který by Godwin musel zaplatit, kdyby byl shledán vinným. Ze spoluúčasti na zločinu byl obviněn i worcesterský biskup Lyfing a byl zbaven svého úřadu, ale v roce 1041 se s Harthacnutem usmířil a byl do svého postavení navrácen.
Angličané si zvykli, že král vládne v radě a radí se se svými předními muži, ale Harthacnut vládl v Dánsku autokraticky a nechtěl to změnit, zejména proto, že předním hrabatům plně nedůvěřoval. Zpočátku se mu dařilo poddané zastrašovat, i když později během své krátké vlády už méně. Zdvojnásobil velikost anglického loďstva ze šestnácti na dvaatřicet lodí, částečně proto, aby měl sílu schopnou vypořádat se s problémy v jiných částech své říše, a aby ji zaplatil, výrazně zvýšil míru zdanění. Toto zvýšení se časově shodovalo se špatnou úrodou, což způsobilo vážné potíže. V roce 1041 se dva z jeho výběrčích daní chovali k lidem ve Worcesteru a okolí tak tvrdě, že se vzbouřili a výběrčí daní zabili. Harthacnut reagoval zavedením tehdy legálního, ale velmi nepopulárního trestu známého jako „harrying“. Nařídil svým hrabatům, aby město vypálili a obyvatele pobili. Zabito bylo jen málo lidí, protože obyvatelé Worcesteru před jejich příchodem uprchli. Přestože bylo město vypáleno a vypleněno, obyvatelé Worcesteru, kteří se uchýlili na ostrov v řece Severn, úspěšně bojovali proti Harthacnutovým vojskům a získali právo vrátit se do svých domovů bez dalších trestů.
Hrabětem Northumbrie byl Siward, ale hrabě Eadwulf z Bernicie vládl severní části napůl nezávisle, což se nelíbilo autokratickému Harthacnutovi. V roce 1041 hrabě Eadwulf krále z neznámého důvodu urazil, ale poté se snažil o usmíření. Harthacnut mu slíbil bezpečný průběh, ale pak se spolčil na jeho zavraždění Siwardem, který se stal hrabětem celé Northumbrie. Zločin byl široce odsouzen a Anglosaská kronika jej popsala jako „zradu“ a krále jako „porušitele přísahy“.
Harthacnut byl k církvi štědrý. Dochovalo se jen velmi málo soudobých dokumentů, ale jeho královská listina převedla pozemky na biskupa Ælfwina z Winchesteru a několikrát obdaroval opatství Ramsey. O jeho štědrosti a charakteru dobře vypovídá Ramseyská kronika z 12. století.
Harthacnut trpěl nemocemi ještě předtím, než se stal anglickým králem. Možná trpěl tuberkulózou a pravděpodobně věděl, že mu nezbývá mnoho života. V roce 1041 pozval svého nevlastního bratra Eduarda Vyznavače (syna své matky Emmy s Æthelredem Unready) zpět z vyhnanství v Normandii a pravděpodobně ho učinil svým dědicem. Je možné, že ho ovlivnila Emma, která doufala, že si udrží svou moc tím, že zajistí, aby po jednom z jejích synů nastoupil další. Harthacnut byl svobodný a neměl žádné známé děti.
Dne 8. června 1042 se Harthacnut zúčastnil svatby v Lambethu. Ženichem byl Tovi Pyšný, bývalý praporečník Cnuta, a nevěstou Gytha, dcera dvořana Osgoda Clapa. Harthacnut pravděpodobně požil velké množství alkoholu. Když popíjel na zdraví nevěsty, „zemřel, když stál u svého nápoje, a náhle se skácel k zemi v hrozné křeči; ti, kdo byli nablízku, se ho chopili a on pak nepromluvil ani slovo…“. Pravděpodobnou příčinou smrti byla mrtvice, „způsobená nadměrným požitím alkoholu“.
Sten Körner poznamenal, že Harthacnutova smrt mohla být součástí spiknutí, ale dále se touto myšlenkou nezabýval, ačkoli by z toho vyplývalo, že za tímto spiknutím stál Eduard Vyznavač. Brewer poukazuje na to, že Eduard měl z Harthacnutovy náhlé smrti prospěch a že Godwin, hrabě z Wessexu, byl sice Eduardovým tchánem, ale kdysi vedl povstání proti svému zeti. Zemřel náhle po večeři se zmíněným zetěm, což opět ukazuje na Edwarda jako na pravděpodobného viníka obou úmrtí. Kateřina Holmanová si byla jistá, že Harthacnut byl otráven, ale domnívala se, že viník nebude nikdy s jistotou znám vzhledem k tomu, že „není nouze o nespokojené kandidáty“.
Součástí politické dohody mezi Hartačnutem a Magnusem Dobrým bylo jmenování druhého jmenovaného Hartačnutovým dědicem. V té době by se dohoda týkala pouze dánského trůnu. Heimskringla uvádí, že když Harthacnut zemřel, Magnus rozšířil své nároky na Anglii. Údajně poslal dopis Eduardu Vyznavači, v němž uplatnil svůj nárok na anglický trůn a pohrozil invazí. Jeho vlastní dědic Harald Hardrada měl tento nárok rovněž uplatnit. Oba se považovali za Harthacnutovy zákonné dědice. Fagrskinna obsahuje scénu, v níž Magnus prohlašuje, že „buď se zmocním celé dánské říše, nebo při tom zemřu“.
Podle Encomia byl Eduard Vyznavač spoluvládcem Anglie již od roku 1041. Zdůrazňuje se, že Harthacnut, Eduard a Emma slouží jako trojice vládců podle vzoru Nejsvětější Trojice. Tím, že Eduard přežil svého spoluvladaře, by se stal králem implicitně. V Heimskringlu je Eduard vylíčen jako bratr a právní dědic Harolda Harefoota i Harthacnuta, přičemž je zdůrazněno, že již získal podporu „všeho lidu země“. V obou případech není uvedeno, že by Eduardův sňatek s Editou z Wessexu rovněž podpořil jeho nárok tím, že by mu získal jak politickou podporu jejího otce Godwina, tak další spojení s Cnutem. Byla totiž královou neteří. Fagrskinna má Edwarda upozornit, že byl synem Æthelreda Unreadyho a Emmy Normandské, bratrem Edmunda Ironsidea, nevlastním synem Cnuta, nevlastním bratrem Harolda Harefoota a nevlastním bratrem Harthacnuta. Zkrátka měl na trůn mnohem silnější rodinný nárok než Magnus. Všichni vůdci Anglie ho již uznali za svého krále a byl vysvěcen arcibiskupem. Anglie byla jeho vlastním dědictvím. Ať už se Magnusovi podařilo porazit ho ve válce, nebo ne, „nikdy se v Anglii nemůžeš nazývat králem a nikdy ti tam nebude přiznána žádná věrnost, dokud neukončíš můj život“. To prý stačilo k tomu, aby Magnus začal pochybovat o síle svého vlastního nároku.
Sňatková smlouva mezi Gunhildou Dánskou (sestrou Harthacnuta) a Jindřichem III., císařem Svaté říše římské, umožňovala potomkům z tohoto manželství nárokovat si dánský a případně i anglický trůn. Z Jindřichova pohledu byl sňatek pravděpodobně zinscenován tak, aby si Svatá říše římská mohla nárokovat kontrolu nad Dánskem a západními oblastmi Baltského moře. Gunhilda však zemřela v roce 1038 bez známých synů. Její jedinou dcerou byla Beatrice I., abatyše z Quedlinburgu, která se nikdy neprovdala.
Kromě kroniky z Ramsey jsou středověké prameny vůči Harthacnutovi nepřátelské. Podle Anglosaské kroniky „neudělal nic, co by bylo hodno krále, dokud vládl“. Moderní historici jsou méně odmítaví. Podle názoru M. K. Lawsona měl přinejmenším dva z předpokladů úspěšného středověkého krále: byl „nelítostný i obávaný“; kdyby nezemřel mladý, nemuselo dojít k normanskému dobytí. Ian Howard chválí Harthacnuta za to, že udržoval mír v celé své říši, prospíval obchodu a kupcům a zajistil mírové nástupnictví tím, že pozval Eduarda na svůj dvůr jako svého dědice. Kdyby žil déle, mohl se podle Howarda díky své povaze stát úspěšným králem jako jeho otec.
Jindřich z Huntingdonu (12. století) tvrdil, že Harthacnut nařídil, aby se jídelní stoly jeho dvora „prostíraly čtyřikrát denně s královským přepychem“, což je podle O“Briena pravděpodobně populární mýtus. Jindřich z Huntingdonu tento detail vnímal v kontextu toho, že se panovník o tato jídla dělil s členy své domácnosti, čímž byl Harthacnut štědřejší než jeho současníci, kteří „z lakomství, nebo jak předstírají z odporu, … prostírali před své závislé pouze jedno jídlo denně“. Jeho vyprávění vytvořilo obraz Harthacnuta jako „velmi štědrého bonvivána“. Ranulf Higden (14. století) viděl stejný detail v negativním světle. Tvrdil, že Harthacnut trval na tom, aby měl dvě večeře a dvě večeře denně. Jeho příklad ovlivnil Angličany, kteří prý byli až do Higdenovy doby obžerští a rozmařilí. Higden tak tvrdil, že Harthacnut měl trvalý vliv na anglickou národní povahu. Spojení Harthacnuta s obžerstvím bylo natolik známé, že se objevilo v románu Ivanhoe (1819) od Waltera Scotta. Postava Cedrika komentuje svého přítele Athelstana, jehož hlavním povahovým rysem je láska k jídlu a pití, slovy: „Hardicanutova duše se ho zmocnila a nemá jiné potěšení než se cpát, prolévat a dožadovat se dalšího.“
Sága o Knýtlingovi považuje Harthacnutovu smrt za konec starobylé královské linie a uvádí, že byl posledním dánským králem, který vládl Anglii. Jinak je však Harthacnut považován za pouhou poznámku pod čarou v řadě panovníků, zatímco o Cnutovi je zde mnoho poznámek. Morkinskinna se poměrně podrobně zabývá Harthacnutovou smrtí, ale o jeho životě nezaznamenává téměř nic, což naznačuje nedostatek pamětihodných podrobností o něm, pravděpodobně kvůli jeho krátké vládě.
Brutova kronika je anglo-normanské dílo, které zahrnuje britské a anglické panovníky od Bruta (Bruta Trojského) až po smrt Jindřicha III. v roce 1272. Vznikla pravděpodobně za vlády Eduarda I. (vládl 1272-1307), ačkoli nejstarší dochovaný rukopis pochází z roku 1338. Text často obsahuje pozoruhodné chyby. Původní autor zůstává neznámý, ale vznikla řada pokračování z různých rukou, která navazují na příběh bitvy na Halidonském vrchu (1333). Materiál o Harthacnutovi je převážně pozitivní. Autor považoval Harolda Harefoota i Harthacnuta za syny Cnuta a Emmy Normandské. Harolda vykresluje jako člověka, kterému chybí rytířskost, zdvořilost a čest. Zatímco Harthacnut byl „… ušlechtilý rytíř a statný tělem a velmi miloval rytířství a všechny ctnosti“. Chválí Harthacnuta za jeho štědrost v jídle a pití a tvrdí, že jeho stůl byl otevřen „… pro všechny, kdo chtěli přijít na jeho dvůr, aby byli bohatě pohoštěni královskými pokrmy“. V závěru líčí Harthacnuta jako věrného syna, protože přijal svou matku Emmu zpět ke dvoru.
V Morkinskinně (13. století) se objevuje rozporuplná zpráva o Harthacnutově smrti. Podle této zprávy navštívil Magnus I. Norský (vládl 1034-1047) Harthacnutův dvůr v Dánsku a byl přijat se všemi oficiálními poctami. Oba panovníci se pak pohádali v otázce etikety, zda se má napít nejdříve hostitel, nebo host, přičemž každý z nich nabídl tuto poctu tomu druhému. Nakonec se oba shodli na tom, že první se má napít hostitel. Pak do královské síně vstoupil Álfífa (Ælfgifu z Northamptonu) a přivítal Magnuse. Nalila mu nápoj. Host však nabídl nápoj Hartaknutovi. Ten se napil z rohu na pití a padl mrtev, otrávený. Álfífa tak chtěla Magnuse otrávit, ale místo toho omylem zabila Harthacnuta. Utekla, aby unikla trestu.
Příběh je pravděpodobně smyšleného původu, i když je v souladu se zlotřilým vyobrazením Ælfgifu v tomto díle. Téměř totožný příběh se objevuje v Egilsově sáze, i když tři hlavní hrdinové jsou jiní, Egill Skallagrímsson je zamýšlenou obětí, Bárðr z Atley a Gunnhilda, matka králů, jsou rádoby traviči.
Přečtěte si také, zivotopisy – David Hume
Další čtení
Zdroje
