Jan Bezzemek

Mary Stone | 10 září, 2022

Post Views: 12

Souhrn

Jan (24. prosince 1166 – 19. října 1216) byl anglickým králem od roku 1199 do své smrti v roce 1216. Ve prospěch francouzského krále Filipa II. ztratil normandské vévodství a většinu dalších francouzských zemí, což vedlo k rozpadu angévské říše a přispělo k následnému mocenskému růstu francouzské dynastie Kapetovců v průběhu 13. století. Baronská vzpoura na konci Janovy vlády vedla ke zpečetění Magny Charty, dokumentu považovaného za raný krok ve vývoji ústavy Spojeného království.

Jan byl nejmladším ze čtyř přeživších synů anglického krále Jindřicha II. a vévodkyně Eleonory Akvitánské. Přezdívalo se mu Jan Lackland, protože se nepředpokládalo, že by zdědil významné pozemky. Stal se Jindřichovým oblíbeným dítětem po neúspěšném povstání jeho bratrů Jindřicha Mladého krále, Richarda a Geoffreyho proti králi v letech 1173-1174. V roce 1177 byl Jan jmenován pánem Irska a dostal pozemky v Anglii a na kontinentě. Jan se neúspěšně pokusil o vzpouru proti královským správcům svého bratra, krále Richarda, zatímco se Richard účastnil třetí křížové výpravy, ale po Richardově smrti v roce 1199 byl prohlášen králem. V mírové smlouvě z Le Goulet v roce 1200 se dohodl s francouzským králem Filipem II. na uznání Janovy držby kontinentálních andělských zemí.

Když v roce 1202 znovu vypukla válka s Francií, Jan dosáhl prvních vítězství, ale nedostatek vojenských zdrojů a jeho zacházení s normanskou, bretaňskou a anjouovskou šlechtou vedly v roce 1204 k rozpadu jeho říše v severní Francii. Většinu následujícího desetiletí strávil snahou o znovuzískání těchto zemí, získáváním obrovských příjmů, reformou svých ozbrojených sil a obnovou kontinentálních spojenectví. Jeho reformy soudnictví měly trvalý vliv na anglický systém zvykového práva a zároveň mu poskytly další zdroj příjmů. Spor s papežem Inocencem III. vedl v roce 1209 k Janově exkomunikaci, kterou nakonec urovnal v roce 1213. Janův pokus porazit Filipa v roce 1214 ztroskotal kvůli vítězství Francouzů nad Janovými spojenci v bitvě u Bouvines. Po návratu do Anglie čelil Jan vzpouře mnoha svých baronů, kteří nebyli spokojeni s jeho daňovou politikou a zacházením s mnoha nejmocnějšími anglickými šlechtici. Ačkoli Jan i baroni v roce 1215 souhlasili s mírovou smlouvou Magna Charta, ani jedna strana nedodržela její podmínky. Krátce poté vypukla občanská válka, v níž baronům pomáhal francouzský král Ludvík VIII. Brzy se dostala do patové situace. Jan zemřel na úplavici, kterou se nakazil během tažení ve východní Anglii koncem roku 1216; příznivci jeho syna Jindřicha III. dosáhli v následujícím roce vítězství nad Ludvíkem a vzbouřenými barony.

Soudobí kronikáři byli k Janově královské činnosti většinou kritičtí a jeho vláda byla od 16. století předmětem rozsáhlých debat a pravidelných revizí ze strany historiků. Historik Jim Bradbury shrnul současný historický názor na Janovy kladné vlastnosti a poznamenal, že Jan je dnes obvykle považován za „pracovitého správce, schopného muže, schopného generála“. Nicméně moderní historici se shodují, že jako král měl také mnoho chyb, včetně toho, co historik Ralph Turner popisuje jako „nechutné, dokonce nebezpečné osobnostní rysy“, jako je malichernost, zlomyslnost a krutost. Tyto negativní vlastnosti poskytly ve viktoriánské éře rozsáhlý materiál pro beletristy a Jan je dodnes opakovanou postavou západní populární kultury, především jako padouch ve filmech a příbězích zachycujících legendy o Robinu Hoodovi.

Přečtěte si také, zivotopisy – Giacomo Puccini

Dětství a andělské dědictví

Jan se narodil 24. prosince 1166. Jeho otec, anglický král Jindřich II., zdědil významná území podél atlantického pobřeží – Anjou, Normandii a Anglii – a rozšířil svou říši dobytím Bretaně. Janova mocná matka, vévodkyně Eleonora Akvitánská, si dělala slabý nárok na Toulouse a Auvergne v jižní Francii a byla bývalou manželkou francouzského krále Ludvíka VII. Území Jindřicha a Eleonory tvořila Angevinskou říši, pojmenovanou podle Jindřichova otcovského titulu hraběte z Anjou, konkrétně podle jejího sídla v Angers. Říše však byla ze své podstaty křehká: ačkoli všechny země byly Jindřichovi věrné, každá z těchto nesourodých částí měla svou vlastní historii, tradice a strukturu správy. Jak se postupovalo na jih přes Anjou a Akvitánii, rozsah Jindřichovy moci v provinciích se značně zmenšoval a jen stěží se podobal modernímu pojetí říše. Některé tradiční vazby mezi částmi říše, jako byla Normandie a Anglie, se postupem času pomalu rozpadaly. Nebylo jasné, co se s říší stane po Jindřichově smrti. Ačkoli se v Evropě pomalu rozšiřoval zvyk primogenitury, podle něhož nejstarší syn dědil všechny pozemky svého otce, mezi normanskými králi Anglie byl méně oblíbený. Většina věřila, že Jindřich říši rozdělí, každému synovi dá podstatnou část a bude doufat, že jeho děti budou i po jeho smrti spolupracovat jako spojenci. Aby to bylo ještě komplikovanější, velkou část angévské říše držel Jindřich pouze jako vazal francouzského krále z konkurenční linie rodu Kapetovců. Jindřich se často spojoval s císařem Svaté říše římské proti Francii, což feudální vztahy ještě více zkomplikovalo.

Krátce po narození byl Jan předán Eleonoře do péče kojné, což byla tradiční praxe středověkých šlechtických rodin. Eleonora poté odjela do Poitiers, hlavního města Akvitánie, a poslala Jana a jeho sestru Johanku na sever do opatství Fontevrault. Je možné, že tak učinila s cílem nasměrovat svého nejmladšího syna bez zjevného dědictví k budoucí církevní kariéře. Eleonora strávila několik následujících let konspirací proti Jindřichovi a ani jeden z rodičů nehrál v Janově raném životě žádnou roli. Janovi byl pravděpodobně, stejně jako jeho bratrům, přidělen magister v době, kdy byl ve Fontevraultu, učitel pověřený jeho ranou výchovou a řízením služebnictva jeho nejbližší domácnosti; Jana později vyučoval Ranulf de Glanvill, přední anglický správce. Jan strávil nějaký čas jako člen domácnosti svého nejstaršího žijícího bratra Jindřicha Mladého krále, kde se mu pravděpodobně dostalo výuky lovu a vojenských dovedností.

John vyrostl do výšky asi 180 cm (současníkům připadal jako obyvatel Poitou). John rád četl a na tehdejší dobu neobvykle si vybudoval putovní knihovnu knih. Rád hrál hazardní hry, zejména vrhcáby, a byl nadšeným lovcem, a to i na středověké poměry. Měl rád hudbu, i když ne písně. Jan se stal „znalcem šperků“, nashromáždil rozsáhlou sbírku a proslavil se bohatým oblečením a podle francouzských kronikářů také zálibou ve špatném víně. Jak Jan dospíval, proslul tím, že byl někdy „geniální, vtipný, štědrý a pohostinný“; jindy dokázal být žárlivý, přecitlivělý a náchylný k záchvatům vzteku, kdy si ve vzteku „kousal a hryzal prsty“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Giorgio Morandi

Raný život

Během prvních let Janova života se Jindřich snažil vyřešit otázku jeho nástupnictví. Jindřich Mladý byl v roce 1170 korunován anglickým králem, ale od svého otce nedostal žádné formální pravomoci; jako součást budoucího dědictví mu byla přislíbena i Normandie a Anjou. Jeho bratr Richard měl být jmenován hrabětem z Poitou s kontrolou nad Akvitánií, zatímco jeho bratr Geoffrey se měl stát bretaňským vévodou. V této době se zdálo nepravděpodobné, že by Jan někdy zdědil významné pozemky, a jeho otec mu žertem přezdíval „Lackland“.

Jindřich II. chtěl zajistit jižní hranice Akvitánie a rozhodl se zasnoubit svého nejmladšího syna s Alais, dcerou a dědičkou Humberta III. Savojského. V rámci této dohody bylo Janovi přislíbeno budoucí dědictví Savojska, Piemontu, Maurienne a dalších statků hraběte Humberta. Za svůj podíl na potenciálním sňatkovém spojenectví převedl Jindřich II. na Janovo jméno hrady Chinon, Loudun a Mirebeau; protože Janovi bylo teprve pět let, měl je jeho otec pro praktické účely nadále ovládat. Na Jindřicha mladého krále to neudělalo žádný dojem; ačkoli mu dosud nebyla udělena kontrola nad žádnými hrady v jeho novém království, jednalo se fakticky o jeho budoucí majetek, který mu byl předán bez konzultace. Alais se vydala na cestu přes Alpy a připojila se ke dvoru Jindřicha II, ale zemřela ještě před svatbou s Janem, čímž princ opět zůstal bez dědictví.

V roce 1173 se Janovi starší bratři, podporovaní Eleonorou, vzbouřili proti Jindřichovi v krátce trvajícím povstání v letech 1173 až 1174. Jindřich mladý král, který byl stále více podrážděn svým podřízeným postavením vůči Jindřichovi II. a stále více se obával, že by Jan mohl na jeho úkor získat další pozemky a hrady, odcestoval do Paříže a spojil se s Ludvíkem VII. Eleonora, podrážděná manželovými vytrvalými zásahy v Akvitánii, vybídla Richarda a Geoffreye, aby se připojili ke svému bratru Jindřichovi v Paříži. Jindřich II. zvítězil nad koalicí svých synů, ale v mírovém ujednání dohodnutém v Montlouis k nim byl velkorysý. Mladý král Jindřich směl s vlastním rytířským dvorem hojně cestovat po Evropě, Richardovi byla vrácena Akvitánie a Geoffrey se směl vrátit do Bretaně; pouze Eleonora byla za svou roli ve vzpouře uvězněna.

Jan strávil konflikt na cestách po boku svého otce a v rámci montlouiského vyrovnání získal rozsáhlé majetky po celé anglické říši; od té doby většina pozorovatelů považovala Jana za nejoblíbenější dítě Jindřicha II., ačkoli byl z hlediska královského nástupnictví nejvzdálenější. Jindřich II. začal pro Jana shánět další pozemky, většinou na úkor různých šlechticů. V roce 1175 si přivlastnil statky zesnulého hraběte z Cornwallu a daroval je Janovi. Následujícího roku Jindřich v rozporu se zákonnými zvyklostmi vydědil sestry Isabely z Gloucesteru a zasnoubil Jana s nyní nesmírně bohatou Isabelou. V roce 1177 Jindřich na koncilu v Oxfordu odvolal Viléma FitzAldelma z funkce pána Irska a nahradil ho desetiletým Janem.

Jindřich Mladý vedl v roce 1183 krátkou válku se svým bratrem Richardem o status Anglie, Normandie a Akvitánie. Jindřich II. se postavil na Richardovu podporu a Jindřich Mladý král na konci tažení zemřel na úplavici. Po smrti svého hlavního dědice Jindřich přeorganizoval plány na nástupnictví: Richard se měl stát anglickým králem, i když bez skutečné moci až do smrti svého otce; Geoffrey si měl ponechat Bretaň a Jan se měl nyní stát akvitánským vévodou místo Richarda. Richard se odmítl Akvitánie vzdát; Jindřich II. zuřil a nařídil Janovi, aby s Geoffreyho pomocí táhl na jih a vévodství získal zpět silou. Oba zaútočili na hlavní město Poitiers a Richard odpověděl útokem na Bretaň. Válka skončila patem a napjatým rodinným usmířením v Anglii na konci roku 1184.

V roce 1185 Jan poprvé navštívil Irsko v doprovodu 300 rytířů a týmu správců. Jindřich se snažil Jana oficiálně prohlásit irským králem, ale papež Lucius III. s tím nesouhlasil. První období Janovy vlády v Irsku nebylo úspěšné. Irsko bylo teprve nedávno dobyto anglo-normanskými vojsky a mezi Jindřichem II., novými osadníky a stávajícími obyvateli stále panovalo napětí. Jan neslavně urazil místní irské vládce tím, že si dělal legraci z jejich nemoderních dlouhých vousů, nedokázal si získat spojence mezi anglo-normanskými osadníky, začal vojensky ztrácet pozice proti Irům a nakonec se ještě v tomto roce vrátil do Anglie a z fiaska obvinil místokrále Hugha de Lacyho.

Problémy v Janově širší rodině se nadále prohlubovaly. Jeho starší bratr Geoffrey zemřel během turnaje v roce 1186 a zanechal po sobě posmrtně syna Artura a starší dceru Eleonoru. Geoffreyho smrt přiblížila Jana o něco blíže k anglickému trůnu. Nejistota ohledně toho, co se stane po Jindřichově smrti, nadále rostla; Richard se chtěl připojit k nové křížové výpravě a nadále se obával, že zatímco bude pryč, Jindřich jmenuje Jana svým formálním nástupcem.

V roce 1187 zahájil Richard v Paříži rozhovory o možném spojenectví s Filipem II. a následujícího roku se mu poklonil výměnou za podporu ve válce proti Jindřichovi. Richard a Filip vedli proti Jindřichovi společné tažení a v létě roku 1189 král uzavřel mír a slíbil Richardovi nástupnictví. Jan zpočátku zůstal věrný svému otci, ale jakmile se zdálo, že Richard zvítězí, změnil stranu.

Když se Richard v září 1189 stal králem, již oznámil svůj záměr připojit se ke třetí křížové výpravě. Rozhodl se získat obrovské částky potřebné na tuto výpravu prodejem pozemků, titulů a jmenování a snažil se zajistit, aby během své nepřítomnosti v říši nečelil vzpouře. Jan byl jmenován hrabětem z Mortainu, oženil se s bohatou Izabelou z Gloucesteru a dostal cenné pozemky v Lancasteru a hrabstvích Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham a Somerset, to vše s cílem vykoupit si jeho loajalitu vůči Richardovi, zatímco král byl na křížové výpravě. Richard si ponechal královskou kontrolu nad klíčovými hrady v těchto hrabstvích, čímž zabránil Janovi, aby nashromáždil příliš velkou vojenskou a politickou moc. Král jmenoval svého čtyřletého synovce Artuše svým dědicem. Jan na oplátku slíbil, že následující tři roky nenavštíví Anglii, čímž teoreticky poskytl Richardovi dostatek času na provedení úspěšné křížové výpravy a návrat z Levanty bez obav, že se Jan chopí moci. Richard ponechal politickou moc v Anglii – post justiciára – společně v rukou biskupa Hugha de Puiset a Williama de Mandeville, 3. hraběte z Essexu, a svým kancléřem jmenoval Williama Longchampa, biskupa z Ely. Mandeville vzápětí zemřel a Longchamp převzal funkci justiciára společně s Puisetem, což se ukázalo jako nepříliš uspokojivé partnerství. Eleonora, královna matka, přesvědčila Richarda, aby Jana v jeho nepřítomnosti pustil do Anglie.

Politická situace v Anglii se začala rychle zhoršovat. Longchamp odmítl spolupracovat s Puisetem a stal se neoblíbeným u anglické šlechty a duchovenstva. Jan této nepopularity využil k tomu, aby se ustanovil alternativním panovníkem s vlastním královským dvorem, doplněným vlastním justiciárem, kancléřem a dalšími královskými posty, a rád se nechal vylíčit jako alternativní regent a možná i příští král. Mezi Janem a Longchampem vypukl ozbrojený konflikt a v říjnu 1191 byl Longchamp izolován v londýnském Toweru a Jan ovládal město Londýn díky slibům, které dal Jan občanům výměnou za uznání za Richardova předpokládaného dědice. V té době se do Anglie vrátil Walter z Coutances, rouenský arcibiskup, kterého Richard vyslal, aby obnovil pořádek. Janovo postavení bylo oslabeno Walterovou relativní popularitou a zprávou, že se Richard na Kypru oženil, což představovalo možnost, že Richard bude mít legitimní děti a dědice.

Politické nepokoje pokračovaly. Jan začal usilovat o spojenectví s francouzským králem Filipem II., který se koncem roku 1191 vrátil z křížové výpravy. Jan doufal, že výměnou za spojenectví s Filipem získá Normandii, Anjou a další území ve Francii, která držel Richard. Jeho matka Jana přesvědčila, aby o spojenectví neusiloval. Longchamp, který po Walterově intervenci opustil Anglii, se nyní vrátil a tvrdil, že byl z funkce justiciára odvolán neprávem. Jan zasáhl a potlačil Longchampovy nároky výměnou za příslib podpory ze strany královské správy, včetně potvrzení jeho postavení jako následníka trůnu. Když se Richard stále nevracel z křížové výpravy, začal Jan tvrdit, že jeho bratr je mrtev nebo jinak trvale ztracen. Richard byl ve skutečnosti krátce před Vánocemi roku 1192 na cestě do Anglie zajat rakouským vévodou Leopoldem V. a byl předán císaři Jindřichu VI. a ten ho držel jako výkupné. Jan využil příležitosti a odjel do Paříže, kde uzavřel spojenectví s Filipem. Souhlasil, že výměnou za Filipovu podporu odloží svou manželku Isabelu z Gloucesteru a ožení se s Filipovou sestrou Alys. V Anglii vypukly boje mezi vojsky věrnými Richardovi a těmi, které shromažďoval Jan. Janova vojenská pozice byla slabá a souhlasil s příměřím; počátkem roku 1194 se král konečně vrátil do Anglie a zbývající Janovy síly se vzdaly. Jan se stáhl do Normandie, kde ho Richard později téhož roku konečně našel. Richard prohlásil, že Jan – přestože mu bylo 27 let – je pouze „dítě, které mělo zlé rádce“, a odpustil mu, ale odebral mu jeho země s výjimkou Irska.

Ve zbývajících letech Richardovy vlády Jan svého bratra na kontinentu zjevně loajálně podporoval. Richardova politika na kontinentu spočívala v tom, že se pokoušel získat zpět hrady, které ztratil ve prospěch Filipa II. během křížové výpravy, prostřednictvím stálých a omezených tažení. Spojil se s vůdci Flander, Boulogne a Svaté říše římské, aby na Filipa vyvíjel tlak z Německa. V roce 1195 Jan úspěšně provedl náhlý útok a obléhání hradu Évreux a následně řídil obranu Normandie proti Filipovi. Následujícího roku se Jan zmocnil města Gamaches a vedl výpravu do vzdálenosti 50 mil (80 km) od Paříže, přičemž zajal biskupa z Beauvais. Za tuto službu Richard odvolal svou malevolentia (zlou vůli) vůči Janovi, vrátil mu hrabství Gloucestershire a učinil ho opět hrabětem z Mortainu.

Přečtěte si také, dejiny – Krach na newyorské burze

Nástup na trůn, 1199

Po Richardově smrti 6. dubna 1199 existovali dva potenciální uchazeči o andělský trůn: Jan, jehož nárok spočíval v tom, že byl jediným přeživším synem Jindřicha II., a mladý Artuš I. Bretaňský, který si činil nárok jako syn Janova staršího bratra Geoffreye. Zdá se, že Richard začal v posledních letech před svou smrtí uznávat Jana za svého předpokládaného dědice, ale celá záležitost nebyla jednoznačná a středověké právo poskytovalo jen málo vodítek, jak by se mělo o konkurenčních nárocích rozhodnout. Vzhledem k tomu, že normanské právo dávalo přednost Janovi jako jedinému žijícímu synovi Jindřicha II. a anglické právo dávalo přednost Artušovi jako jedinému synovi Jindřichova staršího syna, stala se tato záležitost rychle otevřeným konfliktem. Jana podpořila většina anglické a normanské šlechty a byl korunován ve Westminsterském opatství za podpory své matky Eleonory. Artuše podporovala většina bretonské, mainské a anjouovské šlechty a získal podporu Filipa II, který byl i nadále odhodlán rozbít anšluská území na kontinentu. Vzhledem k tomu, že Artušova armáda táhla údolím Loiry směrem k Angers a Filipovy síly se pohybovaly údolím směrem k Tours, hrozilo, že Janova kontinentální říše bude rozdělena na dvě části.

Válčení v Normandii v té době ovlivňoval obranný potenciál hradů a rostoucí náklady na vedení tažení. Normanské hranice měly omezenou přirozenou obranu, ale byly silně vyztuženy hrady, jako byl Château Gaillard, na strategických místech, které byly postaveny a udržovány se značnými náklady. Pro vojevůdce bylo obtížné postoupit daleko na nové území, aniž by si zajistil komunikaci dobytím těchto opevnění, což zpomalovalo postup každého útoku. Armády tohoto období mohly být tvořeny buď feudálními, nebo žoldnéřskými jednotkami. Feudální odvody mohly být shromažďovány pouze po určitou dobu, než se vrátily domů, což si vynutilo ukončení tažení; žoldnéřské síly, často nazývané Brabançons podle Brabantského vévodství, ale ve skutečnosti rekrutované z celé severní Evropy, mohly působit po celý rok a poskytovaly veliteli více strategických možností pro vedení tažení, ale stály mnohem více než ekvivalentní feudální síly. V důsledku toho se velitelé tohoto období stále častěji obraceli na větší počet žoldnéřů.

Po své korunovaci se Jan přesunul s vojenskými silami na jih Francie a zaujal obranné postavení podél východních a jižních hranic Normandie. Před obnovením války si obě strany daly přestávku na sporná jednání; Janova pozice byla nyní silnější díky potvrzení, že flanderský hrabě Balduin IX. a Renaud z Boulogne obnovili protifrancouzské spojenectví, na němž se předtím dohodli s Richardem. Mocný anjouovský šlechtic Vilém des Roches se nechal přesvědčit, aby přešel od Artuše na Janovu stranu; najednou se zdálo, že se rovnováha vychyluje od Filipa a Artuše ve prospěch Jana. Ani jedna strana nechtěla v konfliktu pokračovat a po papežském příměří se oba vůdci v lednu 1200 sešli, aby vyjednali možné podmínky míru. Z Janova pohledu představovalo to, co následovalo, příležitost stabilizovat kontrolu nad svými kontinentálními državami a dosáhnout trvalého míru s Filipem v Paříži. Jan a Filip dojednali v květnu 1200 smlouvu z Le Goulet; touto smlouvou Filip uznal Jana za právoplatného dědice Richarda, pokud jde o jeho francouzské majetky, a dočasně se vzdal širších nároků svého klienta Artuše. Jan na oplátku upustil od dřívější Richardovy politiky zadržování Filipa prostřednictvím spojenectví s Flandry a Boulogne a uznal Filipovo právo jako legitimního feudálního vládce Janových držav ve Francii. Janova politika mu vynesla neuctivý titul „Jan Softsword“ od některých anglických kronikářů, kteří jeho chování stavěli do kontrastu s jeho agresivnějším bratrem Richardem.

Přečtěte si také, zivotopisy – Yousuf Karsh

Druhé manželství a jeho důsledky, 1200-1202

Nový mír vydržel jen dva roky; válka se obnovila po Janově rozhodnutí v srpnu 1200 oženit se s Isabelou z Angoulême. Aby se Jan mohl znovu oženit, musel nejprve opustit svou manželku Isabelu, hraběnku z Gloucesteru; král toho dosáhl argumentem, že se mu nepodařilo získat potřebný papežský dispens k tomu, aby se s hraběnkou vůbec mohl oženit – jako bratranec se s ní Jan bez toho nemohl legálně oženit. Zůstává nejasné, proč se Jan rozhodl oženit s Isabelou z Angoulême. Soudobí kronikáři tvrdili, že se do ní Jan hluboce zamiloval, a Jana možná motivovala touha po zjevně krásné, i když poměrně mladé dívce. Na druhou stranu angoumské pozemky, které s ní přišly, byly pro Jana strategicky důležité: sňatkem s Isabelou získal Jan klíčovou pozemní trasu mezi Poitou a Gaskoňskem, což výrazně posílilo jeho vliv na Akvitánii.

Isabela však již byla zasnoubená s Hughem IX. z Lusignanu, významným členem klíčového šlechtického rodu z Poitou a bratrem Raoula I., hraběte z Eu, který vlastnil pozemky podél citlivé východní hranice Normandie. Stejně jako měl Jan ze sňatku s Isabelou strategický prospěch, ohrožoval tento sňatek i zájmy Lusignanů, jejichž vlastní pozemky v současnosti zajišťovaly klíčovou cestu pro královské zboží a vojsko přes Akvitánii. Místo aby Jan vyjednal nějakou formu kompenzace, choval se k Hughovi „s opovržením“; to vyústilo v lusignanské povstání, které Jan, jenž zasáhl i proti Raoulovi v Normandii, okamžitě potlačil.

Ačkoli byl Jan hrabětem z Poitou, a tedy právoplatným feudálním pánem Lusignanů, mohli se oprávněně odvolat na Janovy činy ve Francii k jeho vlastnímu feudálovi Filipovi. Přesně to Hugh v roce 1201 udělal a Filip si Jana v roce 1202 předvolal k soudu do Paříže, přičemž se odvolával na smlouvu z Le Goulet, aby posílil svůj argument. Jan nechtěl tímto způsobem oslabit svou autoritu v západní Francii. Argumentoval tím, že se nemusí účastnit Filipova dvora kvůli svému zvláštnímu postavení normandského vévody, který byl podle feudální tradice z předvolání k francouzskému dvoru vyňat. Filip argumentoval tím, že Jana nepředvolává jako normandského vévodu, ale jako hraběte z Poitou, který žádné takové zvláštní postavení nemá. Když se Jan stále odmítal dostavit, Filip prohlásil, že Jan porušil své feudální povinnosti, přisoudil všechny Janovy země, které spadaly pod francouzskou korunu, Artušovi – s výjimkou Normandie, kterou si vzal zpět pro sebe – a zahájil proti Janovi novou válku.

Přečtěte si také, zivotopisy – Matyáš Habsburský

Ztráta Normandie, 1202-1204

Jan zpočátku zaujal podobný obranný postoj jako v roce 1199: vyhýbal se otevřenému boji a pečlivě bránil své klíčové hrady. S postupem tažení se Janovy operace stávaly chaotičtějšími a Filip začal na východě postupovat stále vpřed. V červenci se Jan dozvěděl, že Artušova vojska ohrožují jeho matku Eleonoru na hradě Mirebeau. V doprovodu Viléma de Roches, svého senešála v Anjou, rychle přesunul svou žoldnéřskou armádu na jih, aby ji ochránil. Jeho vojska Artuše překvapila a v bitvě u Mirebeau zajala celé povstalecké vedení. Protože jeho jižní křídlo sláblo, byl Filip nucen stáhnout se na východ a sám se obrátit na jih, aby zadržel Janovu armádu.

Vítězství u Mirebeau výrazně posílilo Janovu pozici ve Francii, ale Janův přístup k novým zajatcům a jeho spojenci Vilémovi de Roches tyto zisky rychle podkopal. De Roches byl mocným anjouovským šlechticem, ale Jan ho do značné míry ignoroval, což způsobilo značné pohoršení, zatímco král držel vůdce povstalců v tak špatných podmínkách, že dvaadvacet z nich zemřelo. V této době byla většina regionální šlechty úzce spjata příbuzenskými vztahy a takové chování vůči svým příbuzným bylo považováno za nepřijatelné. Vilém de Roches a další Janovi regionální spojenci v Anjou a Bretani ho opustili ve prospěch Filipa a Bretaň povstala v nové vzpouře. Janova finanční situace byla svízelná: po zohlednění takových faktorů, jako byly srovnatelné vojenské náklady na materiál a vojáky, měl Filip nad Janem značnou, i když ne drtivou převahu zdrojů.

Další dezerce Janových místních spojenců na počátku roku 1203 neustále snižovaly jeho manévrovací svobodu v regionu. Pokusil se přesvědčit papeže Inocence III., aby do konfliktu zasáhl, ale Inocencovo úsilí bylo neúspěšné. Protože se situace pro Jana zhoršovala, rozhodl se zřejmě nechat Artuše zabít s cílem odstranit svého potenciálního soupeře a podkopat povstalecké hnutí v Bretani. Artuš byl původně uvězněn ve Falaise a poté byl převezen do Rouenu. Artušův osud poté zůstává nejistý, ale moderní historikové se domnívají, že byl Janem zavražděn. Kroniky opatství Margam naznačují, že „Jan Artuše zajal a nějakou dobu ho držel zaživa ve vězení na hradě Rouen … když se Jan opil, Artuše vlastní rukou zabil a přivázal k tělu těžký kámen a hodil ho do Seiny“. Pověsti o způsobu Artušovy smrti dále snižovaly Janovu podporu v celém regionu. Artušovu sestru Eleonoru, která byla rovněž zajata u Mirebeau, Jan dlouhá léta věznil, i když v poměrně dobrých podmínkách.

Koncem roku 1203 se Jan pokusil osvobodit zámek Gaillard, který, ačkoli byl obléhán Filipem, střežil východní křídlo Normandie. Jan se pokusil o synchronizovanou operaci zahrnující pozemní a vodní síly, kterou dnes většina historiků považuje za nápaditou, ale příliš složitou na to, aby ji tehdejší síly mohly úspěšně provést. Janovu pomocnou operaci zablokovaly Filipovy síly a Jan se obrátil zpět do Bretaně ve snaze odlákat Filipa od východní Normandie. Jan úspěšně zpustošil velkou část Bretaně, ale neodklonil hlavní Filipův útok do východní Normandie. Názory historiků na vojenské schopnosti, které Jan během tohoto tažení prokázal, se různí, přičemž většina novějších historiků tvrdí, že jeho výkon byl ucházející, i když ne působivý. Janova situace se začala rychle zhoršovat. Východní pohraniční oblast Normandie byla již několik let intenzivně obhospodařována Filipem a jeho předchůdci, zatímco autorita Angevinů na jihu byla podkopána tím, že se Richard před několika lety vzdal různých klíčových hradů. Jeho využívání rutinérských žoldnéřů v centrálních regionech rychle nahlodalo jeho zbývající podporu i v této oblasti, což připravilo půdu pro náhlý kolaps moci Angevinů. Jan se v prosinci stáhl zpět za kanál La Manche a vyslal rozkaz k vytvoření nové obranné linie západně od zámku Gaillard. V březnu 1204 Gaillard padl. Následující měsíc zemřela Janova matka Eleonora. Pro Jana to nebyla jen osobní rána, ale hrozilo, že se rozpadne rozsáhlé anglikánské spojenectví v celé jižní Francii. Filip se přesunul na jih kolem nové obranné linie a udeřil směrem vzhůru na srdce vévodství, které nyní čelilo jen malému odporu. Do srpna Filip obsadil Normandii a postupoval na jih, aby obsadil také Anjou a Poitou. Jedinou Janovou zbývající državou na kontinentu se stalo Akvitánské vévodství.

Přečtěte si také, zivotopisy – Antonin Artaud

Království a královská správa

Podstata vlády za anglikánských panovníků byla špatně definovaná a nejistá. Janovi předchůdci vládli podle zásady vis et voluntas („síla a vůle“) a přijímali exekutivní a někdy svévolná rozhodnutí, často odůvodněná tím, že král stojí nad zákonem. Jindřich II. i Richard tvrdili, že králové mají vlastnost „božského majestátu“; Jan v tomto trendu pokračoval a nárokoval si pro sebe jako vládce „téměř císařské postavení“. V průběhu 12. století se objevovaly protichůdné názory na povahu královské moci a mnozí soudobí autoři se domnívali, že panovníci by měli vládnout v souladu se zvyklostmi a právem a radit se s předními členy říše. Dosud neexistoval žádný model toho, co by se mělo stát, pokud by král odmítl takto postupovat. Navzdory svému nároku na jedinečnou autoritu v rámci Anglie Jan někdy ospravedlňoval své jednání tím, že se radil s barony. Moderní historici se stále rozcházejí v názoru na to, zda Jan ve svém přístupu k vládě trpěl případem „královské schizofrenie“, nebo zda jeho činy pouze odrážely složitý model andělského kralování na počátku 13. století.

Jan zdědil v Anglii propracovaný systém správy, v němž královské rodině odpovídala řada královských úředníků: Kancelář vedla písemné záznamy a komunikaci, ministerstvo financí a státní pokladna se zabývaly příjmy a výdaji a v království byli rozmístěni různí soudci, kteří vykonávali spravedlnost. Díky úsilí lidí, jako byl Hubert Walter, pokračoval tento trend zlepšování vedení záznamů i za jeho vlády. Stejně jako předchozí králové řídil Jan peripatetický dvůr, který cestoval po království a řešil místní i celostátní záležitosti. Jan byl velmi aktivní ve správě Anglie a podílel se na všech aspektech vlády. Částečně tak navazoval na tradici Jindřicha I. a Jindřicha II, ale ve 13. století se objem správní práce značně zvýšil, což na krále, který chtěl vládnout tímto stylem, kladlo mnohem větší nároky. Jan pobýval v Anglii mnohem delší dobu než jeho předchůdci, díky čemuž byla jeho vláda osobnější než vláda předchozích králů, zejména v dříve opomíjených oblastech, jako byl sever.

Výkon spravedlnosti měl pro Jana zvláštní význam. Za Jindřicha II. bylo do anglického práva zavedeno několik nových procesů, mezi něž patřily novela disseisin a mort d“ancestor. Tyto procesy znamenaly, že královské soudy měly významnější úlohu v případech místního práva, které dříve řešili pouze regionální nebo místní lordi. Jan zvýšil profesionalitu místních seržantů a soudních vykonavatelů a rozšířil systém koronerů, který poprvé zavedl Hubert Walter v roce 1194, a vytvořil novou třídu koronerů z městských obvodů. Král se velmi snažil, aby tento systém dobře fungoval, a to prostřednictvím soudců, které jmenoval, podporou právních specialistů a odborných znalostí a tím, že sám zasahoval do případů. I nadále soudil relativně méně závažné případy, a to i během vojenských krizí. Lewis Warren se domnívá, že Jan plnil „svou královskou povinnost poskytovat spravedlnost … s horlivostí a neúnavností, za kterou mu anglické zvykové právo velmi vděčí“. Při kritičtějším pohledu mohl být Jan motivován spíše potenciálem královského soudního procesu k vybírání poplatků než touhou poskytovat prostou spravedlnost; jeho právní systém se také vztahoval pouze na svobodné muže, nikoli na veškeré obyvatelstvo. Přesto byly tyto změny oblíbené u mnoha svobodných nájemců, kteří získali spolehlivější právní systém, jenž mohl obejít barony, proti nimž se takové případy často vedly. Méně oblíbené byly Janovy reformy u samotných baronů, zejména proto, že nadále podléhali svévolné a často pomstychtivé královské justici.

Přečtěte si také, zivotopisy – Robert II. Normandský

Ekonomika

Jedním z hlavních Johnových úkolů bylo získat velké množství peněz potřebných na plánovaná tažení za znovuzískání Normandie. Angevinští králové měli k dispozici tři hlavní zdroje příjmů, a to příjmy ze svých osobních pozemků neboli panství, peníze získané z práv feudála a příjmy z daní. Příjmy z královského panství byly nepružné a od dob dobytí Normany se pomalu snižovaly. Situaci nepomohl ani Richardův prodej mnoha královských majetků v roce 1189 a daně hrály v královských příjmech mnohem menší roli než v pozdějších stoletích. Angličtí králové měli rozšířená feudální práva, která bylo možné využít k získání příjmů, včetně systému scutage, v němž se feudální vojenská služba vyhýbala peněžní platbě králi. Ten měl příjmy z pokut, soudních poplatků a prodeje listin a dalších privilegií. Jan zintenzivnil své úsilí o maximalizaci všech možných zdrojů příjmů do té míry, že byl popsán jako „lakomý, skoupý, vyděračský a penězomyslný“. Získávání příjmů využíval také jako způsob, jak vykonávat politickou kontrolu nad barony: dluhy, které koruně dlužili královi příznivci, mohly být odpuštěny; vymáhání dluhů nepřátel bylo přísněji vymáháno.

Výsledkem byla řada inovativních, ale nepopulárních finančních opatření. Jan za sedmnáct let svého královského života jedenáctkrát vybíral poplatky za mzdu, zatímco za vlády předchozích tří panovníků to bylo celkem jedenáctkrát. V mnoha případech byly tyto poplatky vybírány bez skutečného vojenského tažení, což bylo v rozporu s původní myšlenkou, že scutage je alternativou ke skutečné vojenské službě. Jan maximálně využíval svého práva požadovat úlevy při dědictví statků a hradů a někdy vybíral obrovské částky, které baroni nebyli schopni zaplatit. V návaznosti na úspěšný prodej šerifských míst v roce 1194 zahájil král nové kolo jmenování, přičemž noví šerifové si své investice vydělali zpět díky zvýšeným pokutám a trestům, zejména v lesích. Další Richardova novinka, zvýšené poplatky vybírané od vdov, které chtěly zůstat svobodné, byla za Jana rozšířena. Jan pokračoval v prodeji listin pro nová města, včetně plánovaného Liverpoolu, a prodával listiny pro trhy v celém království a v Gaskoňsku. Král zavedl nové daně a rozšířil stávající. Židé, kteří měli ve středověké Anglii zranitelné postavení chráněné pouze králem, byli zatíženi obrovskými daněmi; v roce 1210 bylo z komunity vymoženo 44 000 liber na taláži; velká část z nich byla převedena na křesťanské dlužníky židovských lichvářů. Jan v roce 1207 vytvořil novou daň z příjmů a movitého zboží – v podstatě verzi moderní daně z příjmu -, která vynesla 60 000 liber; vytvořil nový soubor dovozních a vývozních cel splatných přímo koruně. Zjistil, že tato opatření mu umožňují získat další prostředky konfiskací pozemků baronů, kteří nemohou nebo odmítají platit.

Na počátku Janovy vlády došlo k náhlé změně cen, protože špatná úroda a vysoká poptávka po potravinách vedly k mnohem vyšším cenám obilí a zvířat. Tento inflační tlak měl pokračovat po zbytek 13. století a měl pro Anglii dlouhodobé hospodářské důsledky. Výsledné sociální tlaky komplikovaly výbuchy deflace, které byly důsledkem Janových vojenských tažení. V té době bylo obvyklé, že král vybíral daně ve stříbře, které se pak znovu razilo do nových mincí; tyto mince se pak ukládaly do sudů a rozesílaly na královské hrady po celé zemi, aby se použily na najímání žoldnéřů nebo na pokrytí jiných nákladů. Například v dobách, kdy se Jan připravoval na tažení do Normandie, bylo nutné stáhnout z ekonomiky obrovské množství stříbra a uskladnit je na několik měsíců, což nechtěně vedlo k obdobím, kdy byly stříbrné mince jednoduše těžko dostupné, obchodní úvěry se získávaly obtížně a na ekonomiku byl vyvíjen deflační tlak. Výsledkem byly politické nepokoje v celé zemi. V letech 1204 a 1205 se Jan pokusil některé problémy s anglickou měnou vyřešit tím, že provedl radikální revizi mincí a zlepšil jejich kvalitu a konzistenci.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ludvík XIV.

Královská domácnost a ira et malevolentia

Janova královská domácnost se skládala z několika skupin stoupenců. Jednu skupinu tvořili familiares regis, jeho nejbližší přátelé a rytíři, kteří s ním cestovali po zemi. Ti také hráli důležitou roli při organizaci a vedení vojenských tažení. Další část královských stoupenců tvořila curia regis; tito curiales byli vyššími úředníky a zástupci krále a měli zásadní význam pro jeho každodenní vládu. Být členem těchto vnitřních kruhů přinášelo obrovské výhody, protože bylo snazší získat od krále přízeň, podat žalobu, oženit se s bohatou dědičkou nebo si nechat prominout dluhy. V době Jindřicha II. byly tyto posty stále častěji obsazovány „novými muži“ mimo běžné řady baronů. Za Janovy vlády se tato situace ještě zintenzivnila, neboť z kontinentu přicházelo mnoho nižších šlechticů, aby zaujali pozice u dvora; mnozí z nich byli žoldnéřští vůdci z Poitou. Mezi těmito muži byli i vojáci, kteří se v Anglii nechvalně proslavili svým necivilizovaným chováním, například Falkes de Breauté, Geard d“Athies, Engelard de Cigongé a Filip Marc. Mnozí baroni vnímali královskou domácnost jako něco, co Ralph Turner charakterizoval jako „úzkou kliku těšící se královské přízni na úkor baronů“, v níž pracovali muži nižšího postavení.

Tendence krále spoléhat se na vlastní muže na úkor baronů byla ještě umocněna tradicí angreštské královské ira et malevolentia („hněv a zlá vůle“) a Janovou osobností. Od Jindřicha II. se ira et malevolentia začalo používat pro označení práva krále vyjádřit svůj hněv a nespokojenost s konkrétními barony nebo duchovními, přičemž se vycházelo z normanského pojmu malevoncia – královské zlé vůle. V normanském období znamenala králova zlá vůle potíže při získávání dotací, poct nebo žádostí; Jindřich II. nechvalně proslul svým hněvem a zlou vůlí vůči Tomáši Becketovi, což nakonec vedlo k Becketově smrti. Jan měl nyní navíc možnost „ochromit své vazaly“ ve značném měřítku pomocí svých nových hospodářských a soudních opatření, což hrozbu královského hněvu činilo ještě vážnější.

Jan byl vůči baronům velmi podezřívavý, zejména vůči těm, kteří měli dostatečnou moc a bohatství, aby se mu mohli postavit. Řada baronů byla vystavena jeho zlovůli, dokonce i slavný rytíř William Marshal, 1. hrabě z Pembroke, obvykle dávaný za vzor naprosté loajality. Nejznámějším případem, který přesahoval vše, co bylo v té době považováno za přijatelné, byl případ mocného Viléma de Braose, 4. lorda z Bramberu, který držel pozemky v Irsku. De Braose byl vystaven trestným požadavkům na peníze, a když odmítl zaplatit obrovskou částku 40 000 marek (v té době ekvivalent 26 666 liber), jeho manželka Maud a jeden z jejich synů byli Janem uvězněni, což mělo za následek jejich smrt. De Braose zemřel ve vyhnanství v roce 1211 a jeho vnuci zůstali ve vězení až do roku 1218. Janova podezřívavost a žárlivost způsobily, že měl jen zřídka dobré vztahy i s předními loajálními barony.

Přečtěte si také, dejiny – Bolševici

Osobní život

Janův osobní život výrazně ovlivnil jeho vládu. Soudobí kronikáři uvádějí, že Jan byl hříšně chlípný a postrádal zbožnost. Pro krále a šlechtice té doby bylo běžné, že si vydržovali milenky, ale kronikáři si stěžovali, že Janovy milenky byly vdané šlechtičny, což bylo považováno za nepřijatelné. Jan měl během svého prvního manželství s milenkami nejméně pět dětí a je známo, že dvě z těchto milenek byly šlechtičny. Janovo chování po druhém manželství je však méně jasné. Žádné z jeho známých nemanželských dětí se nenarodilo poté, co se znovu oženil, a neexistuje žádný skutečný doklad o cizoložství po tomto okamžiku, ačkoli Jan měl jistě po celé období mezi dvořany přítelkyně. Konkrétní obvinění vznesená proti Janovi během baronských povstání jsou dnes obecně považována za vymyšlená pro účely ospravedlnění povstání; nicméně se zdá, že většina Janových současníků měla o jeho sexuálním chování špatné mínění.

Charakter Janova vztahu s jeho druhou manželkou Isabelou z Angoulême je nejasný. Jan se s Isabellou oženil v době, kdy byla poměrně mladá – její přesné datum narození je nejisté a odhady ji v době sňatku řadí nanejvýš mezi patnáct a spíše k devíti letům. I podle tehdejších měřítek byla provdána velmi mladá. Jan neposkytoval domácnosti své ženy mnoho peněz a nepředával jí mnoho příjmů z jejích pozemků, a to do té míry, že ho historik Nicholas Vincent popsal jako „vyloženě zlého“ vůči Isabelle. Vincent dospěl k závěru, že manželství nebylo zrovna „přátelské“. Jiné aspekty jejich manželství naznačují bližší, pozitivnější vztah. Kronikáři zaznamenali, že Jan byl do Isabelly „bláznivě zamilovaný“, a král a královna měli jistě manželský vztah přinejmenším v letech 1207 až 1215; měli spolu pět dětí. Na rozdíl od Vincenta dochází historik William Chester Jordan k závěru, že dvojice byla „družným párem“, který měl na tehdejší poměry úspěšné manželství.

Současní kronikáři a pozdější historikové si všímali Janova nedostatečného náboženského přesvědčení, přičemž někteří ho podezřívali, že byl v nejlepším případě bezbožný, nebo dokonce ateista, což byl v té době velmi závažný problém. Soudobí kronikáři dlouze katalogizovali jeho různé protináboženské zvyky, včetně toho, že nepřijímal svaté přijímání, rouhavých poznámek a vtipných, ale skandálních vtipů o církevní nauce, včetně vtipů o nepravděpodobnosti Ježíšova zmrtvýchvstání. Vyjadřovali se k malým Janovým charitativním darům církvi. Historik Frank McLynn tvrdí, že Janova raná léta ve Fontevraultu spolu s jeho relativně pokročilým vzděláním ho mohla obrátit proti církvi. Jiní historikové jsou při interpretaci tohoto materiálu opatrnější a poznamenávají, že kronikáři také uvádějí jeho osobní zájem o život svatého Wulfstana a jeho přátelství s několika vyššími duchovními, především s Hughem z Lincolnu, který byl později prohlášen za svatého. Finanční záznamy ukazují běžnou královskou domácnost, která se věnovala obvyklým svátkům a zbožným obřadům – i když v mnoha záznamech jsou uvedeny Janovy oběti chudým, aby odčinil běžné porušování církevních pravidel a pokynů. Historik Lewis Warren tvrdí, že kronikářské záznamy podléhaly značnému zkreslení a král byl „přinejmenším konvenčně zbožný“, přičemž uvádí jeho poutě a zájem o náboženské spisy a komentáře.

Přečtěte si také, zivotopisy – Juan Gris

Kontinentální politika

Po zbytek své vlády se Jan soustředil na snahu získat zpět Normandii. Dostupné důkazy naznačují, že ztrátu vévodství nepovažoval za trvalý posun kapetovské moci. Ze strategického hlediska čelil Jan několika výzvám: Po ztrátě pozemní cesty do Akvitánie bylo třeba zabezpečit samotnou Anglii před možnou francouzskou invazí, zajistit námořní cesty do Bordeaux a po smrti jeho matky Eleonory v dubnu 1204 zajistit zbývající majetek v Akvitánii. Jan upřednostňoval plán využít Poitou jako operační základnu, postupovat údolím Loiry a ohrozit Paříž, sevřít francouzské síly a přerušit Filipovy vnitřní komunikace, než se vylodí námořní síly v samotném vévodství. V ideálním případě by tento plán těžil z otevření druhé fronty na Filipově východní hranici s Flandry a Boulogne – v podstatě by se jednalo o obnovení Richardovy staré strategie vyvíjení tlaku z Německa. To vše by vyžadovalo velké množství peněz a vojáků.

Jan strávil většinu roku 1205 zajišťováním Anglie před potenciální francouzskou invazí. Jako nouzové opatření obnovil verzi zbrojního soudu Jindřicha II. z roku 1181, přičemž každé hrabství vytvořilo strukturu pro mobilizaci místních poplatků. Když hrozba invaze pominula, vytvořil Jan v Anglii velké vojenské síly určené pro Poitou a velkou flotilu s vojáky pod vlastním velením určenou pro Normandii. Aby toho dosáhl, reformoval Jan anglický feudální příspěvek na svá tažení a vytvořil pružnější systém, podle něhož by byl skutečně mobilizován pouze jeden rytíř z deseti, ale finančně by ho podporovalo zbylých devět; rytíři by sloužili na dobu neurčitou. Jan vybudoval silný tým ženistů pro obléhací války a značnou sílu profesionálních střelců z kuší. Krále podporoval tým předních baronů s vojenskými zkušenostmi, mezi něž patřili Vilém Longespée, 3. hrabě ze Salisbury, Vilém Maršál, Roger de Lacy a do doby, než upadl v nemilost, také pochodový lord Vilém de Braose.

Jan začal zlepšovat své síly v Lamanšském průlivu již před ztrátou Normandie a po jejím pádu rychle budoval další námořní kapacity. Většina těchto lodí byla umístěna podél Cinque Ports, ale byl také rozšířen Portsmouth. Koncem roku 1204 měl k dispozici asi 50 velkých galér; dalších 54 plavidel bylo postaveno v letech 1209 až 1212. Vilém z Wrothamu byl jmenován „strážcem galér“, tedy fakticky Janovým vrchním admirálem. Wrotham byl zodpovědný za spojení Janových galér, lodí z Cinque Ports a přitisknutých obchodních lodí do jediné operační flotily. Jan přijal nejnovější vylepšení v konstrukci lodí, včetně nových velkých dopravních lodí zvaných buisses a odnímatelných předních lodí pro použití v boji.

Baronské nepokoje v Anglii zabránily odjezdu plánované výpravy v roce 1205 a do Poitou se vydala pouze menší jednotka pod vedením Viléma Longespéeho. V roce 1206 se Jan vydal do Poitou sám, ale byl nucen odbočit na jih, aby čelil hrozbě, kterou Gaskoňsku hrozil Alfons VIII. z Kastilie. Po úspěšném tažení proti Alfonsovi se Jan vydal opět na sever a dobyl město Angers. Filip se přesunul na jih, aby se setkal s Janem; roční tažení skončilo patem a mezi oběma panovníky bylo uzavřeno dvouleté příměří.

Během příměří v letech 1206-1208 se Jan soustředil na budování svých finančních a vojenských zdrojů v rámci příprav na další pokus o znovudobytí Normandie. Část těchto peněz Jan použil na zaplacení nových spojenectví na Filipových východních hranicích, kde růst moci Kapetovců začal znepokojovat sousedy Francie. Do roku 1212 Jan úspěšně uzavřel spojenectví se svým synovcem Otou IV., uchazečem o korunu císaře Svaté říše římské v Německu, a také s hrabaty Renaudem z Boulogne a Ferdinandem Flanderským. Plány na invazi v roce 1212 byly odloženy kvůli novým nepokojům anglických baronů ohledně služby v Poitou. Filip se chopil iniciativy v roce 1213 a vyslal svého staršího syna Ludvíka, aby vtrhl do Flander s úmyslem zahájit příští invazi do Anglie. Jan byl nucen odložit své vlastní invazní plány, aby této hrozbě čelil. Vyplul se svou novou flotilou, aby zaútočil na Francouze v přístavu Damme. Útok byl úspěšný a zničil Filipova plavidla i veškeré šance na invazi do Anglie v tomto roce. Jan doufal, že této výhody využije a koncem roku 1213 sám vtrhne do Anglie, ale nespokojenost baronů opět oddálila jeho invazní plány až do začátku roku 1214, kdy se konalo jeho poslední kontinentální tažení.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ethelred

Skotsko, Irsko a Wales

Koncem 12. a počátkem 13. století byly hranice a politické vztahy mezi Anglií a Skotskem sporné a skotští králové si nárokovali části dnešní severní Anglie. Janův otec Jindřich II. přinutil Viléma Lva, aby mu v roce 1174 na smlouvě ve Falaise přísahal věrnost. Tu Richard I. v roce 1189 zrušil výměnou za finanční kompenzaci, ale vztahy zůstaly nadále neutěšené. Jan zahájil svou vládu tím, že znovu potvrdil svou svrchovanost nad spornými severními hrabstvími. Odmítl Vilémovu žádost o hrabství Northumbrie, ale v samotném Skotsku nezasahoval a soustředil se na své kontinentální problémy. Oba králové udržovali přátelské vztahy, setkali se v letech 1206 a 1207, dokud se v roce 1209 neobjevily zvěsti, že se Vilém hodlá spojit s francouzským králem Filipem II. Jan vtrhl do Skotska a přinutil Viléma podepsat Norhamskou smlouvu, která Janovi dávala kontrolu nad Vilémovými dcerami a vyžadovala platbu 10 000 liber. To fakticky ochromilo Vilémovu moc na sever od hranic a v roce 1212 musel Jan vojensky zasáhnout, aby Viléma podpořil proti jeho vnitřním rivalům. Jan se však nijak nesnažil oživit smlouvu z Falaise a Vilém a jeho syn Alexandr II. skotský zůstali nezávislými králi, které Jan podporoval, ale kteří mu nebyli zavázáni věrností.

Jan zůstal pánem Irska po celou dobu své vlády. Z této země čerpal zdroje pro válku s Filipem na kontinentu. V Irsku pokračovaly konflikty mezi anglo-normanskými osadníky a domorodými irskými náčelníky, přičemž Jan manipuloval oběma skupinami, aby rozšířil své bohatství a moc v zemi. Během Richardovy vlády Jan úspěšně zvětšoval rozlohu svých pozemků v Irsku a v této politice pokračoval i jako král. V roce 1210 král s velkým vojskem vstoupil do Irska, aby potlačil povstání anglo-normanských lordů; znovu potvrdil svou kontrolu nad zemí a pomocí nové listiny nařídil dodržování anglických zákonů a zvyklostí v Irsku. Jan se nepokusil tuto listinu aktivně prosadit v původních irských královstvích, ale historik David Carpenter má podezření, že tak mohl učinit, kdyby nezasáhl baronský konflikt v Anglii. Doutnající napětí mezi domorodými irskými vůdci přetrvávalo i po Janově odchodu do Anglie.

Královská moc ve Walesu byla uplatňována nerovnoměrně, země byla rozdělena mezi pochodující pány podél hranic, královská území v Pembrokeshire a nezávislejší rodilé velšské pány v severním Walesu. Jan se o Wales velmi zajímal a zemi dobře znal, v letech 1204-1211 ji každoročně navštěvoval a provdal svou nemanželskou dceru Johanu za velšského prince Llywelyna Velikého. Král využíval velšské lordy a domorodé Velšany ke zvětšování svého území a moci a uzavíral s velšskými vládci řadu stále přesnějších dohod, které byly podporovány královskou vojenskou mocí. K velké královské výpravě za účelem prosazení těchto dohod došlo v roce 1211 poté, co se Llywelyn pokusil využít nestability způsobené odstraněním Viléma de Braose prostřednictvím velšského povstání v roce 1211. Janova invaze, která zasáhla srdce Walesu, byla vojensky úspěšná. Llywelyn přistoupil na podmínky, které zahrnovaly rozšíření Janovy moci na velkou část Walesu, i když jen dočasně.

Přečtěte si také, zivotopisy – Édouard-Henri Avril

Spor s papežem a exkomunikace

Když 13. července 1205 zemřel canterburský arcibiskup Hubert Walter, dostal se Jan do sporu s papežem Inocencem III., který vedl ke králově exkomunikaci. Normanští a anglikánští králové měli tradičně velkou moc nad církví na svém území. Od čtyřicátých let 10. století však následující papežové předkládali reformní poselství, které zdůrazňovalo, že je důležité, aby církev byla „řízena důsledněji a hierarchičtěji z centra“, a ustanovili „její vlastní sféru moci a jurisdikce, oddělenou od světského panovníka a nezávislou na něm“, jak říká historik Richard Huscroft. Po roce 1140 byly tyto zásady v anglické církvi do značné míry přijaty, i když s prvkem obav z centralizace moci v Římě. Tyto změny zpochybnily obvyklá práva světských vládců, jako byl Jan, na církevní jmenování. Papež Inocenc byl podle historika Ralpha Turnera „ambiciózní a agresivní“ náboženský vůdce, který trval na svých právech a povinnostech v církvi.

Jan chtěl, aby byl canterburským arcibiskupem jmenován John de Gray, biskup z Norwiche a jeden z jeho příznivců, ale katedrální kapitula canterburské katedrály si nárokovala výhradní právo volit arcibiskupa. Upřednostňovali Reginalda, podpřevora kapituly. Aby se situace zkomplikovala, nárokovali si právo jmenovat příštího arcibiskupa také biskupové canterburské provincie. Kapitula tajně zvolila Reginalda a ten odcestoval do Říma, aby byl potvrzen; biskupové jmenování zpochybnili a věc se dostala před Inocence. Jan přiměl canterburskou kapitulu, aby změnila svou podporu na Jana de Gray, a do Říma bylo vysláno poselstvo, které papeže informovalo o novém rozhodnutí. Inocenc se zřekl Reginalda i Jana de Gray a místo nich jmenoval svého vlastního kandidáta, Štěpána Langtona. Jan odmítl Innocencovu žádost, aby souhlasil s Langtonovým jmenováním, ale papež přesto Langtona v červnu 1207 vysvětil.

Jan byl rozhořčen tím, co vnímal jako porušení svého obvyklého práva panovníka ovlivňovat volby. Stěžoval si jak na volbu Langtona jako jednotlivce, neboť měl pocit, že je příliš ovlivňován kapetovským dvorem v Paříži, tak na celý proces. Zakázal Langtonovi vstup do Anglie a zabavil mu pozemky arcibiskupství a další papežské majetky. Inocenc ustavil komisi, která se měla pokusit Jana přesvědčit, aby změnil názor, ale bezvýsledně. V březnu 1208 pak Inocenc uvalil na Anglii interdikt, který zakazoval duchovním vykonávat bohoslužby s výjimkou křtů pro mladé a zpovědí a rozhřešení pro umírající.

Jan považoval interdikt za „ekvivalent papežského vyhlášení války“. V reakci na to se pokusil potrestat Inocenta osobně a vrazit klín mezi ty anglické duchovní, kteří by ho mohli podpořit, a ty, kteří se pevně spojili s úřady v Římě. Jan zabavil pozemky těch duchovních, kteří nebyli ochotni vykonávat bohoslužby, a také majetky spojené se samotným Inocencem; zatýkal nezákonné konkubíny, které si v tomto období vydržovalo mnoho duchovních, a propouštěl je až po zaplacení pokut; zabavoval pozemky členů církve, kteří uprchli z Anglie, a sliboval ochranu těm duchovním, kteří mu chtěli zůstat věrní. V mnoha případech se jednotlivým institucím podařilo vyjednat podmínky pro správu vlastních majetků a ponechání si výnosů ze svých statků. Do roku 1209 situace nevykazovala žádné známky řešení a Inocenc pohrozil Janovi exkomunikací, pokud nesvolí k Langtonovu jmenování. Když tato hrozba selhala, Inocenc krále v listopadu 1209 exkomunikoval. Ačkoli se teoreticky jednalo o významnou ránu Janově legitimitě, nezdálo se, že by to krále příliš znepokojovalo. Dva Janovi blízcí spojenci, císař Ota IV. a hrabě Raymond VI. z Toulouse, již byli sami postiženi stejným trestem a význam exkomunikace byl poněkud devalvován. Jan jednoduše zpřísnil dosavadní opatření a z výnosů neobsazených stolců a opatství si nahromadil nemalé částky: jeden odhad z roku 1213 například hovořil o tom, že církev kvůli Janovi přišla odhadem o 100 000 marek (což v té době odpovídalo 66 666 liber). Podle oficiálních údajů si Jan každoročně přivlastňoval přibližně 14 % ročních příjmů anglikánské církve.

V průběhu krize udělil Inocenc několik dispenzů. Od roku 1209 bylo klášterním komunitám povoleno sloužit soukromé mše a koncem roku 1212 bylo povoleno svaté viatikum pro umírající. Zdá se, že pravidla týkající se pohřbívání a přístupu laiků do kostelů byla soustavně obcházena, alespoň neoficiálně. Přestože interdikt byl pro velkou část obyvatelstva zátěží, nevedl ke vzpouře proti Janovi. V roce 1213 se však Jan stále více obával hrozby francouzské invaze. Někteří soudobí kronikáři naznačovali, že v lednu byl Filip II. z Francie pověřen sesazením Jana jménem papežství, ačkoli se zdá, že Inocenc pouze připravil tajné dopisy pro případ, že by se Inocenc potřeboval přihlásit o zásluhy, kdyby Filip skutečně úspěšně vtrhl do Anglie.

Pod sílícím politickým tlakem Jan nakonec vyjednal podmínky smíru a papežské podmínky byly přijaty za přítomnosti papežského legáta Pandulfa Verraccia v květnu 1213 v templářském kostele v Doveru. V rámci dohody Jan nabídl, že se vzdá anglického království ve prospěch papežství za feudální službu ve výši 1000 marek (v té době ekvivalent 666 liber) ročně: Za to církev dostala náhradu za příjmy, o které přišla během krize: 700 marek (466 liber) pro Anglii a 300 marek (200 liber) pro Irsko. Dohoda byla formalizována v bulle aurea neboli zlaté bule. Toto usnesení vyvolalo smíšené reakce. Ačkoli někteří kronikáři měli pocit, že Jan byl sledem událostí ponížen, veřejnost reagovala jen málo. Inocenc měl z vyřešení svého dlouhodobého anglického problému prospěch, ale Jan pravděpodobně získal více, protože Inocenc se stal po zbytek své vlády Janovým pevným stoupencem a podporoval ho v otázkách domácí i kontinentální politiky. Inocenc se okamžitě obrátil proti Filipovi a vyzval ho, aby odmítl plány na invazi do Anglie a požádal o mír. Jan vyplatil část peněžního odškodnění, které slíbil církvi, ale koncem roku 1214 přestal platit a dvě třetiny částky zůstaly nezaplaceny; zdá se, že Inocenc na tento dluh pro dobro širších vztahů pohodlně zapomněl.

Přečtěte si také, zivotopisy – Harold II. Godwinson

Napětí a nespokojenost

Napětí mezi Janem a barony rostlo již několik let, jak ukázalo spiknutí proti králi v roce 1212. Mnoho nespokojených baronů pocházelo ze severní Anglie; tato frakce byla současníky a historiky často označována jako „Seveřané“. Severní baroni měli na konfliktu ve Francii zřídkakdy osobní zájem a mnozí z nich dlužili Janovi velké částky peněz; vzpoura byla charakterizována jako „vzpoura králových dlužníků“. Mnozí z Janovy vojenské domácnosti se přidali k povstalcům, zejména z řad těch, které Jan jmenoval do správních funkcí po celé Anglii; jejich místní vazby a loajalita převážily nad osobní loajalitou vůči Janovi. Napětí rostlo také v severním Walesu, kde se odpor proti smlouvě mezi Janem a Llywelynem z roku 1211 měnil v otevřený konflikt. Pro některé bylo důležitým faktorem jmenování Petra des Roches justiciárem, protože jej mnozí baroni považovali za „dotěrného cizince“. Neúspěch Janovy francouzské vojenské kampaně v roce 1214 byl pravděpodobně poslední kapkou, která urychlila baronské povstání v posledních letech Janovy královské vlády; James Holt popisuje cestu k občanské válce jako „přímou, krátkou a nevyhnutelnou“ po porážce u Bouvines.

Přečtěte si také, zivotopisy – Cimabue

Neúspěch francouzského tažení v roce 1214

V roce 1214 zahájil Jan své poslední tažení s cílem získat zpět Normandii od Filipa. Byl optimistický, protože se mu podařilo navázat spojenectví s císařem Otou, Renaudem z Boulogne a Ferdinandem Flanderským, těšil se papežské přízni a podařilo se mu nashromáždit značné finanční prostředky na zaplacení nasazení zkušené armády. Přesto když Jan v únoru 1214 odjel do Poitou, mnoho baronů odmítlo poskytnout vojenskou službu; mezery museli zaplnit námezdní rytíři. Janovým plánem bylo rozdělit Filipovy síly tak, že by z Poitou táhl na severovýchod směrem k Paříži, zatímco Otto, Renaud a Ferdinand podporovaní Vilémem Longespée by táhli z Flander na jihozápad.

První část tažení se vydařila a Jan dokázal obelstít vojska pod velením prince Ludvíka a do konce června znovu dobýt hrabství Anjou. Jan oblehl hrad Roche-au-Moine, klíčovou pevnost, a donutil Ludvíka, aby se vzdal boje proti Janově početnější armádě. Místní angínská šlechta odmítla postupovat s Janem; Jan se ocitl v nevýhodě a ustoupil zpět do La Rochelle. Krátce poté král Filip vyhrál těžkou bitvu u Bouvines na severu země proti Otovi a dalším Janovým spojencům, čímž ukončil Janovy naděje na znovudobytí Normandie. Byla podepsána mírová dohoda, v níž Jan vrátil Filipovi Anjou a zaplatil mu odškodné; příměří mělo trvat šest let. Jan se v říjnu vrátil do Anglie.

Přečtěte si také, zivotopisy – Charles Robert Maturin

Předválečné napětí a Magna Charta

Během několika měsíců po Janově návratu organizovali vzbouření baroni na severu a východě Anglie odpor proti jeho vládě. Jan v lednu 1215 uspořádal v Londýně poradu, na níž se diskutovalo o možných reformách, a na jaře sponzoroval jednání mezi svými zástupci a rebely v Oxfordu. Zdá se, že hrál o čas, než mu papež Inocenc III. pošle dopisy, v nichž mu poskytne výslovnou papežskou podporu. To bylo pro Jana obzvláště důležité, protože to byl způsob, jak vyvíjet tlak na barony, ale také způsob, jak kontrolovat Stephena Langtona, arcibiskupa z Canterbury. Mezitím začal Jan verbovat nové žoldnéřské síly z Poitou, i když některé z nich byly později poslány zpět, aby nevznikl dojem, že Jan konflikt stupňuje. Král oznámil svůj záměr stát se křižákem, což mu poskytlo dodatečnou politickou ochranu podle církevního práva.

V dubnu dorazily dopisy s podporou od papeže, ale to už se vzbouření baroni zorganizovali. V květnu se shromáždili v Northamptonu, zřekli se svých feudálních vazeb na Jana a jmenovali Roberta fitz Waltera svým vojenským vůdcem. Tato samozvaná „Boží armáda“ vytáhla na Londýn a obsadila hlavní město i Lincoln a Exeter. Janova snaha vystupovat umírněně a smířlivě byla do značné míry úspěšná, ale jakmile se rebelové zmocnili Londýna, přilákali novou vlnu přeběhlíků z Janovy roajalistické frakce. Jan pověřil Langtona, aby zorganizoval mírová jednání se vzbouřenými barony.

Jan se 15. června 1215 setkal s vůdci vzbouřenců v Runnymede u hradu Windsor. Langtonovo zprostředkovatelské úsilí vedlo k vytvoření listiny zachycující navrhovanou mírovou dohodu; později byla přejmenována na Magnu Chartu neboli „Velkou listinu“. Listina se nezabývala pouze konkrétními stížnostmi baronů a tvořila širší návrh politické reformy, i když se zaměřovala na práva svobodných lidí, nikoli nevolníků a nesvobodných dělníků. Slibovala ochranu církevních práv, ochranu před nezákonným vězněním, přístup k rychlé spravedlnosti, nové daně pouze se souhlasem baronů a omezení pachtovného a dalších feudálních plateb. Měla být vytvořena rada pětadvaceti baronů, která by dohlížela a zajišťovala, aby Jan v budoucnu listinu dodržoval, zatímco vzbouřenecká armáda by ustoupila a Londýn by byl předán králi.

Jan ani povstalečtí baroni se vážně nepokusili mírovou dohodu realizovat. Vzbouření baroni tušili, že navrhovaná baronská rada bude pro Jana nepřijatelná a že zpochybní legálnost listiny; baronskou radu naplnili svými zastánci tvrdé linie a odmítli demobilizovat své síly nebo se vzdát Londýna, jak bylo dohodnuto. Navzdory opačným slibům se Jan obrátil na Inocenta s prosbou o pomoc a poznamenal, že listina ohrožuje papežova práva vyplývající z dohody z roku 1213, která ho jmenovala Janovým feudálním pánem. Inocenc mu vyhověl; prohlásil listinu za „nejen hanebnou a ponižující, ale i nezákonnou a nespravedlivou“ a exkomunikoval vzbouřené barony. Neúspěch dohody rychle vedl k první baronské válce.

Přečtěte si také, dejiny – Reconquista

Válka s barony

Povstalci učinili první krok ve válce a zmocnili se strategického hradu Rochester, který patřil Langtonovi, ale arcibiskup ho téměř nestřežil. Jan byl na konflikt dobře připraven. Vytvořil si zásoby peněz na zaplacení žoldnéřů a zajistil si podporu mocných maršálských pánů s vlastními feudálními jednotkami, jako byli Vilém Maršál a Ranulf de Blondeville, 6. hrabě z Chesteru. Povstalcům chyběly technické znalosti nebo těžká technika potřebná k útoku na síť královských hradů, která odřízla severní povstalecké barony od těch na jihu. Janova strategie spočívala v izolaci vzbouřených baronů v Londýně, ochraně vlastních zásobovacích linií ke klíčovému zdroji žoldnéřů ve Flandrech, zabránění vylodění Francouzů na jihovýchodě a následném vítězství ve válce pomalým opotřebováváním. Jan odkládal řešení vážně se zhoršující situace v severním Walesu, kde Llywelyn Veliký vedl povstání proti osídlení z roku 1211.

Johnova kampaň začala dobře. V listopadu Jan důmyslným útokem dobyl hrad Rochester od vzbouřeného barona Viléma d“Aubignyho. Jeden z kronikářů neviděl „tak tvrdé obléhání a tak silný odpor“, zatímco historik Reginald Brown jej popisuje jako „jednu z největších operací v Anglii do té doby“. Po znovudobytí jihovýchodu Jan rozdělil své síly a vyslal Viléma Longespéeho, aby dobyl zpět severní část Londýna a východní Anglii, zatímco sám Jan se vydal na sever přes Nottingham, aby zaútočil na statky severních baronů. Obě operace byly úspěšné a většina zbývajících povstalců byla sevřena v Londýně. V lednu 1216 vytáhl Jan proti Alexandru II. skotskému, který se spojil s povstalci. Jan v rychlém tažení dobyl zpět Alexandrovy statky v severní Anglii a během deseti dnů se protlačil až k Edinburghu.

Vzbouření baroni reagovali pozváním francouzského prince Ludvíka do svého čela: Ludvík měl nárok na anglický trůn na základě sňatku s Blankou Kastilskou, vnučkou Jindřicha II. Filip mu sice poskytl soukromou podporu, ale odmítl Ludvíka otevřeně podpořit, protože byl Inocencem exkomunikován za účast ve válce proti Janovi. Ludvíkův plánovaný příjezd do Anglie představoval pro Jana značný problém, protože princ by s sebou přivezl námořní plavidla a obléhací stroje nezbytné pro povstaleckou věc. Jakmile Jan zadržel Alexandra ve Skotsku, vydal se na jih, aby se vypořádal s výzvou nadcházející invaze.

Princ Ludvík se chtěl v květnu 1216 vylodit na jihu Anglie a Jan shromáždil námořní síly, aby mu v tom zabránil. Naneštěstí pro Jana byla jeho flotila rozprášena nepříznivými bouřemi a Ludvík se bez odporu vylodil v Kentu. Jan váhal a rozhodl se na Ludvíka okamžitě nezaútočit, ať už kvůli riziku otevřené bitvy, nebo kvůli obavám o loajalitu vlastních mužů. Ludvík a vzbouření baroni postupovali na západ a Jan se stáhl a léto strávil reorganizací obrany ve zbytku království. Jan viděl, jak několik členů jeho vojenské rodiny dezertovalo k povstalcům, včetně jeho nevlastního bratra Viléma Longespéeho. Do konce léta získali povstalci zpět jihovýchodní Anglii a část severu.

V září 1216 zahájil Jan nový, energický útok. Vyrazil z Cotswolds, předstíral ofenzívu, aby uvolnil obléhaný hrad Windsor, a zaútočil na východ kolem Londýna na Cambridge, aby oddělil povstalci ovládané oblasti Lincolnshire a východní Anglie. Odtud se vydal na sever, aby zmírnil obléhání povstaleckého Lincolnu, a zpět na východ do Lynnu, pravděpodobně aby objednal další zásobování z kontinentu. V Lynnu se John nakazil úplavicí, která se mu nakonec stala osudnou. Mezitím Alexandr II. znovu vtrhl do severní Anglie, v srpnu dobyl Carlisle a poté táhl na jih, aby vzdal hold princi Ludvíkovi za jeho anglické majetky; Jan cestou jen o vlásek unikl tomu, aby Alexandra zadržel. Napětí mezi Ludvíkem a anglickými barony začalo narůstat, což vyvolalo vlnu dezercí, včetně syna Viléma Maršála Viléma a Viléma Longespéeho, kteří se oba vrátili k Janově frakci.

Přečtěte si také, zivotopisy – Eratosthenés z Kyrény

Korunovační klenoty

John se vrátil na západ, ale cestou prý ztratil značnou část svých zavazadel. Roger z Wendoveru o tom podává nejpodrobnější zprávu, podle níž se králův majetek včetně anglických korunovačních klenotů ztratil při přejezdu jednoho z přílivových ústí ústících do řeky Wash, kam ho vcucly tekuté písky a víry. Popisy této události se u různých kronikářů značně liší a přesné místo incidentu nebylo nikdy potvrzeno; ztráty se mohly týkat pouze několika jeho spřežení. Moderní historikové tvrdí, že v říjnu 1216 čelil Jan „patové situaci“, „vojenské situaci nekompromisní porážky“.

Johnova nemoc se zhoršovala a v době, kdy dorazil na hrad Newark v hrabství Nottinghamshire, už nebyl schopen další cesty; zemřel v noci z 18. na 19. března.

Ve své závěti Jan nařídil, aby jeho neteř Eleonora, která mohla mít nárok na trůn jeho nástupce Jindřicha III., nebyla nikdy propuštěna z vězení.

Po Janově smrti byl Vilém Maršál prohlášen za ochránce devítiletého Jindřicha III. Občanská válka pokračovala až do vítězství roajalistů v bitvách u Lincolnu a Doveru v roce 1217. Ludvík se vzdal nároku na anglický trůn a podepsal Lambethskou smlouvu. Neúspěšnou dohodu Magna Carta vzkřísila Maršálova vláda a v roce 1217 ji v upravené podobě znovu vydala jako základ budoucí vlády. Jindřich III. pokračoval ve svých pokusech získat zpět Normandii a Anjou až do roku 1259, ale Janovy kontinentální ztráty a následný růst moci Kapetovců ve 13. století se ukázaly jako „zlom v evropských dějinách“.

Janova první manželka, Isabella, hraběnka z Gloucesteru, byla propuštěna z vězení v roce 1214; dvakrát se provdala a zemřela v roce 1217. Janova druhá manželka, Isabela z Angoulême, odešla z Anglie do Angoulême brzy po králově smrti; stala se mocnou regionální vůdkyní, ale děti, které měla s Janem, z velké části opustila. Jejich nejstarší syn Jindřich III. vládl jako anglický král po většinu 13. století. Richard z Cornwallu se stal významným evropským vůdcem a nakonec i králem Římanů ve Svaté říši římské. Johanka se stala skotskou královnou po sňatku s Alexandrem II. Isabela byla císařovnou Svaté říše římské jako manželka císaře Fridricha II. Nejmladší dcera Eleonora se provdala za syna Viléma Maršála, který se rovněž jmenoval Vilém, a později za slavného anglického rebela Simona de Montfort. S různými milenkami měl Jan osm, možná devět synů – Richarda, Olivera, Jana, Geoffreyho, Jindřicha, Osberta Gifforda, Eudese, Bartoloměje a pravděpodobně Filipa – a dvě nebo tři dcery – Johanku, Maud a pravděpodobně Isabelu. Nejslavnější z nich se stala Johanka, která se provdala za velšského prince Llywelyna Velikého.

Přečtěte si také, zivotopisy – Alexandr Rodčenko

Historiografie

Historické interpretace Jana se v průběhu staletí značně měnily. Středověcí kronikáři poskytli první současné nebo téměř současné dějiny Janovy vlády. Jedna skupina kronikářů psala již na počátku Janova života nebo v době jeho nástupu na trůn, mezi nimi Richard z Devizes, Vilém z Newburghu, Roger z Hovedenu a Ralph de Diceto. Tito historikové byli obecně nesympatičtí k Janovu chování za Richardovy vlády, ale o něco pozitivnější byli k nejranějším letům Janovy vlády. Spolehlivé zprávy o střední a pozdější části Janovy vlády jsou omezenější, hlavní zprávy sepsali Gervase z Canterbury a Ralph z Coggeshallu; ani jeden z nich nehodnotil Janovo působení ve funkci krále pozitivně. Velkou část Janovy pozdější negativní pověsti vytvořili dva kronikáři píšící po jeho smrti, Roger z Wendoveru a Matouš Paris, přičemž druhý jmenovaný tvrdí, že se Jan pokusil konvertovat k islámu výměnou za vojenskou pomoc almohadského vládce Muhammada al-Nasira – tuto historku moderní historikové považují za nepravdivou.

Politické a náboženské změny v 16. století změnily postoj historiků k Janovi. Tudorovští historikové byli králi obecně nakloněni a zaměřovali se na jeho odpor vůči papežství a na prosazování zvláštních práv a výsad krále. Revizionistické dějiny napsané Johnem Foxem, Williamem Tyndalem a Robertem Barnesem líčily Jana jako hrdinu raných protestantů a Foxe zařadil krále do své Knihy mučedníků. John Speed ve své Historii Velké Británie z roku 1632 chválil Janovu „velkou proslulost“ jako krále; ze špatné pověsti krále vinil zaujatost středověkých kronikářů.

Ve viktoriánském období 19. století se historici více přikláněli k úsudkům kronikářů a zaměřovali se na Janovu morální osobnost. Například Kate Norgateová tvrdila, že Janův pád nebyl způsoben jeho selháním ve válce nebo ve strategii, ale jeho „téměř nadlidskou špatností“, zatímco James Ramsay vinil z Janova pádu jeho rodinné zázemí a jeho krutou osobnost. Historikové „whigovské“ tradice, kteří se zaměřují na dokumenty, jako je Domesday Book a Magna Charta, sledují progresivní a univerzalistický průběh politického a ekonomického vývoje v Anglii v průběhu středověku. Tito historici byli často nakloněni vnímat Janovu vládu a zejména podpis Magny Charty jako pozitivní krok v ústavním vývoji Anglie, a to i přes nedostatky samotného krále. Například Winston Churchill tvrdil, že „až se sečte dlouhý součet, zjistí se, že britský národ a anglicky mluvící svět vděčí za mnohem více Janovým neřestem než práci ctnostných panovníků“.

Ve 40. letech 20. století se začaly objevovat nové interpretace Janovy vlády, založené na výzkumu písemných dokladů o jeho vládě, jako jsou dýmky, listiny, soudní dokumenty a podobné primární záznamy. Zejména esej Viviana Galbraitha z roku 1945 navrhla „nový přístup“ k chápání panovníka. Využívání záznamových pramenů bylo spojeno se zvýšenou skepsí vůči dvěma nejbarvitějším kronikářům Janovy vlády, Rogeru z Wendoveru a Matouši Parisovi. V mnoha případech byly podrobnosti, které tito kronikáři, oba píšící po Janově smrti, moderními historiky zpochybněny. Výklady Magny Charty a role vzbouřených baronů v roce 1215 byly výrazně revidovány: ačkoli symbolická, ústavní hodnota listiny pro pozdější generace je nezpochybnitelná, v kontextu Janovy vlády ji dnes většina historiků považuje za neúspěšnou mírovou dohodu mezi „partyzánskými“ frakcemi. Stále častěji se diskutuje o povaze Janovy irské politiky. Specialisté na irské středověké dějiny, jako je Sean Duffy, zpochybnili konvenční narativ zavedený Lewisem Warrenem a naznačili, že Irsko bylo v roce 1216 méně stabilní, než se dosud předpokládalo.

Většina dnešních historiků, včetně nedávných Janových životopisců Ralpha Turnera a Lewise Warrena, tvrdí, že Jan byl neúspěšný panovník, ale upozorňují, že jeho nedostatky byly kronikáři 12. a 13. století zveličovány. Jim Bradbury upozorňuje na současný konsenzus, že Jan byl „pracovitý správce, schopný muž, schopný generál“, i když, jak naznačuje Turner, s „nechutnými, dokonce nebezpečnými osobnostními rysy“, včetně malichernosti, zlomyslnosti a krutosti. Této linie se drží i John Gillingham, autor rozsáhlého životopisu Richarda I., i když ho považuje za méně efektivního generála než Turner nebo Warren a popisuje ho jako „jednoho z nejhorších králů, kteří kdy Anglii vládli“. Bradbury zastává umírněnou linii, ale naznačuje, že v posledních letech jsou moderní historici k Janovým četným chybám příliš shovívaví. Populární historik Frank McLynn zastává protirevizionistický pohled na Jana a tvrdí, že králova moderní pověst mezi historiky je „bizarní“ a že Jan jako panovník „selhává téměř ve všech, které lze legitimně stanovit“. Podle C. Warrena Hollistera „dramatická rozpolcenost jeho osobnosti, vášně, které vzbuzoval mezi svými současníky, samotný rozsah jeho selhání z něj učinily předmět nekonečné fascinace historiků a životopisců“.

Přečtěte si také, bitvy – Bitva v Kurském oblouku

Oblíbené reprezentace

Populární představy o Janovi se začaly objevovat v tudorovském období a odrážely tehdejší revizionistické dějiny. Anonymní hra The Troublesome Reign of King John krále zobrazovala jako „protoprotestantského mučedníka“, podobně jako v moralitě Johna Balea Kynge Johan, v níž se Jan pokouší zachránit Anglii před „zlými agenty římské církve“. Naproti tomu Shakespearův Král Jan, relativně protikatolická hra, která čerpá jako zdrojový materiál z Neklidné vlády, nabízí „vyváženější, dvojí pohled na složitého panovníka jako na protoprotestantskou oběť římských machinací i jako na slabého, sobecky motivovaného vládce“. Hra Anthonyho Mundaye The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington (Pád a smrt Roberta hraběte z Huntingtonu) zobrazuje mnoho Janových negativních rysů, ale v souladu s dobovými názory na tudorovské panovníky přijímá pozitivní interpretaci králova postoje vůči římskokatolické církvi. V polovině 17. století hry jako Král Jan a Matylda Roberta Davenporta, ačkoli z velké části vycházejí z dřívějších alžbětinských děl, přenášejí roli zastánce protestantů na barony a více se zaměřují na tyranské aspekty Janova chování.

Fiktivní líčení Jana v 19. století bylo silně ovlivněno historickým románem sira Waltera Scotta Ivanhoe, který podal „téměř zcela nepříznivý obraz“ krále; dílo čerpalo z dobových dějin 19. století a ze Shakespearovy hry. Scottovo dílo ovlivnilo koncem 19. století knihu dětského spisovatele Howarda Pylea Veselá dobrodružství Robina Hooda, která zase ustanovila Jana jako hlavního padoucha v tradičním vyprávění o Robinu Hoodovi. Ve 20. století byl John běžně zobrazován ve fiktivních knihách a filmech po boku Robina Hooda. Sam De Grasse v roli Johna v černobílé filmové verzi z roku 1922 ukazuje, jak se John dopouští četných krutostí a mučení. Claude Rains hrál Johna v barevné verzi z roku 1938 po boku Errola Flynna, čímž odstartoval trend filmů zobrazujících Johna jako „zženštilého … arogantního a zbabělého povaleče“. Postava Johna působí buď jako vyzdvihnutí ctností krále Richarda, nebo kontrastuje se šerifem z Nottinghamu, který je obvykle „šviháckým padouchem“ stojícím proti Robinovi. Extrémní verzi tohoto trendu můžeme vidět například v kreslené verzi od Disneyho z roku 1973, která Johna, jehož hlas namluvil Peter Ustinov, zobrazuje jako „zbabělého, palec si cucajícího lva“. Populární díla, která zobrazují Jana mimo legendy o Robinu Hoodovi, jako je hra a později film Jamese Goldmana Lev v zimě, odehrávající se v roce 1183, ho běžně představují jako „zženštilého slabocha“, v tomto případě v kontrastu s mužnějším Jindřichem II. nebo jako tyrana, jako v básni pro děti „Vánoce krále Jana“ od A. A. Milneho.

Jan a Isabela z Angoulême měli pět dětí:

Jan měl více než deset známých nemanželských dětí, z nichž tyto jsou nejznámější:

Zdroje

John, King of England
Jan Bezzemek
^ Historians are divided in their use of the terms „Plantagenet“ and „Angevin“ in regards to Henry II and his sons. Some class Henry II as the first Plantagenet king of England; others refer to Henry, Richard and John as the Angevin dynasty, and consider Henry III to be the first Plantagenet ruler.
^ The term Angevin Empire originates with Victorian historian Kate Norgate.[6]
^ Henry II also bit and gnawed his fingers; extreme rage is considered by many historians to be a trait of the Angevin kings.[20]
^ Nonetheless, the treaty did offer Arthur certain protections as John“s vassal.[62]
Los historiadores no han llegado a un consenso sobre el uso de los términos «Plantagenet» y «angevino» con respecto a Enrique II y sus hijos. Algunos consideran a Enrique II como el primer rey de la casa Plantagenet en Inglaterra; otros se refieren a los reinados de Enrique II, Ricardo I y Juan I como la dinastía angevina y consideran a Enrique III como el primer gobernante de la casa Plantagenet.[1][2][3][4]
El término Angevin Empire («Imperio angevino») fue acuñado siglos después, por la historiadora victoriana Kate Norgate.[10]
El magister era un tutor encargado de la primera educación y de administrar a los sirvientes de su hogar inmediato.
Enrique II también mordía y mordisqueaba sus dedos; la ira extrema fue considerada por muchos historiadores como un rasgo de los reyes angevinos.[25][26]
Le surnom de « sans terre » lui vient non pas de la perte de ses territoires situés en France, mais de ce qu“à la différence de ses frères aînés il n“avait reçu, avant 1171, aucun fief dans les provinces continentales.
John Lackland en anglais et Johan sans Terre en anglo-normand[3].
L“entité est également appelée Empire angevin d“après le titre de comte d“Anjou d“Henri II. L“origine de cette formule est attribuée à l“historienne victorienne Kate Norgate[5].
Henri II était aussi connu pour se mordre et se ronger les doigts ; ces accès de rage sont considérés par de nombreux historiens comme une caractéristique des rois Plantagenêt[20],[21].
Angoulême et Limoges formaient des comtés stratégiques qui avaient traditionnellement connu une large autonomie. Les détails entourant ces comtés à cette période sont mal connus et soumis à débat mais il apparaît que les dynasties françaises et anglaises tentaient toutes deux de former des alliances avec les familles de la région dans les années qui précédèrent la crise de 1202[66].
Stephen D. Church: The Date and Place of King John’s Birth Together with a Codicil on his Name. In: Notes and Queries, Bd. 67 (2020), S. 315–323.
Roger of Hoveden: Chronica. In: William Stubbs (Hrsg.): Rolls Series. 51 (1869), Vol. 2, S. 5–6.
Wilfred L. Warren: King John. University of California Press, Berkeley 1978, ISBN 0-520-03494-5, S. 31.
Wilfred L. Warren: King John. University of California Press, Berkeley 1978, ISBN 0-520-03494-5, S. 37.
Wilfred L. Warren: King John. University of California Press, Berkeley 1978, ISBN 0-520-03494-5, S. 76.