Karel I. Stuart

gigatos | 12 února, 2022

Post Views: 13

Souhrn

Karel I. (19. listopadu 1600 – 30. ledna 1649) byl anglickým, skotským a irským králem od 27. března 1625 do své popravy v roce 1649. Narodil se v rodě Stuartovců jako druhý syn skotského krále Jakuba VI., ale poté, co jeho otec v roce 1603 zdědil anglický trůn (jako Jakub I.), se přestěhoval do Anglie, kde strávil většinu zbytku svého života. Dědicem tří království, Anglie, Skotska a Irska, se stal v roce 1612 po smrti svého staršího bratra Jindřicha Fridricha, prince z Walesu. Neúspěšný a nepopulární pokus o jeho sňatek se španělskou habsburskou princeznou Marií Annou vyvrcholil osmiměsíční návštěvou Španělska v roce 1623, která ukázala marnost sňatkových jednání. O dva roky později se oženil s francouzskou bourbonskou princeznou Henriettou Marií.

Po svém nástupu na trůn v roce 1625 se Karel dostal do sporu s anglickým parlamentem, který se snažil omezit jeho královské výsady. Karel věřil v božské právo králů a byl rozhodnut vládnout podle svého svědomí. Mnozí poddaní se stavěli proti jeho politice, zejména proti vybírání daní bez souhlasu parlamentu, a vnímali jeho jednání jako jednání tyranského absolutního monarchy. Jeho náboženská politika spolu s jeho sňatkem s římskou katoličkou vyvolávala antipatie a nedůvěru reformovaných náboženských skupin, jako byli angličtí puritáni a skotští covenanti, kteří považovali jeho názory za příliš katolické. Podporoval anglikánské církevní hodnostáře, jako byli Richard Montagu a William Laud, a během třicetileté války nedokázal úspěšně pomoci kontinentálním protestantským silám. Jeho pokusy přinutit skotskou církev k přijetí vrcholně anglikánských praktik vedly k biskupským válkám, posílily postavení anglického a skotského parlamentu a pomohly urychlit jeho vlastní pád.

Od roku 1642 bojoval Karel proti armádám anglického a skotského parlamentu v anglické občanské válce. Po porážce v roce 1645 se vzdal skotským silám, které ho nakonec vydaly anglickému parlamentu („dlouhému parlamentu“). Karel odmítl přijmout požadavky svých věznitelů na konstituční monarchii a v listopadu 1647 dočasně uprchl ze zajetí. Po opětovném uvěznění na ostrově Wight uzavřel Karel spojenectví se Skotskem, ale do konce roku 1648 si parlamentní armáda Nového modelu upevnila vládu nad Anglií. Karel byl souzen, odsouzen a v lednu 1649 popraven za velezradu. Monarchie byla zrušena a v Anglii byla zřízena republika Commonwealth. V roce 1660 byla monarchie obnovena Karlovým synem Karlem II.

Karel, druhý syn skotského krále Jakuba VI. a Anny Dánské, se narodil 19. listopadu 1600 v paláci Dunfermline ve Fife. Při protestantském obřadu v Královské kapli paláce Holyrood v Edinburghu 23. prosince 1600 byl pokřtěn Davidem Lindsayem, biskupem z Rossu, a jmenován vévodou z Albany, což byl tradiční titul druhého syna skotského krále, s vedlejšími tituly markýza z Ormondu, hrabě z Rossu a lord Ardmannoch.

Jakub VI. byl dvojnásobným prvním bratrancem anglické královny Alžběty I., a když v březnu 1603 zemřela bezdětná, stal se anglickým králem jako Jakub I. Karel byl slabé a nemocné dítě, a zatímco jeho rodiče a starší sourozenci odjeli v dubnu a začátkem června téhož roku do Anglie, kvůli jeho chatrnému zdraví zůstal ve Skotsku s otcovým přítelem lordem Fywiem, který byl jmenován jeho poručníkem.

V roce 1604, když bylo Karlovi tři a půl roku, dokázal bez cizí pomoci přejít velkou halu paláce Dunfermline a bylo rozhodnuto, že je dostatečně silný na to, aby se vydal na cestu do Anglie za svou rodinou. V polovině července 1604 odjel Karel z Dunfermline do Anglie, kde měl strávit většinu zbytku svého života. V Anglii byl Karel svěřen do péče Alžběty, lady Careyové, manželky dvořana sira Roberta Careyho, která mu obula boty ze španělské kůže a mosazi, aby mu pomohla zpevnit slabé kotníky. Pomalu se také vyvíjela jeho řeč a po zbytek života koktal.

V lednu 1605 byl Karel jmenován vévodou z Yorku, jak je to obvyklé v případě druhého syna anglického panovníka, a získal titul rytíře lázně. Thomas Murray, skotský presbyterián, byl jmenován vychovatelem. Karel se učil obvyklé předměty: klasiku, jazyky, matematiku a náboženství. V roce 1611 byl jmenován rytířem Podvazku.

Karel nakonec zřejmě překonal svou tělesnou slabost, která mohla být způsobena křivicí. Stal se z něj zdatný jezdec a střelec a začal šermovat. I tak však zůstal na veřejnosti málo známý na rozdíl od svého fyzicky silnějšího a vyššího staršího bratra Jindřicha Fridricha, prince z Walesu, kterého Karel zbožňoval a snažil se ho napodobit. Začátkem listopadu 1612 však Jindřich zemřel ve věku 18 let na pravděpodobný tyfus (nebo možná porfyrii). Karel, kterému bylo o dva týdny později 12 let, se stal následníkem trůnu. Jako nejstarší přeživší syn panovníka získal Karel automaticky několik titulů (včetně vévody z Cornwallu a vévody z Rothesay). O čtyři roky později, v listopadu 1616, byl jmenován princem z Walesu a hrabětem z Chesteru.

V roce 1613 se Karlova sestra Alžběta provdala za falckého kurfiřta Fridricha V. a přestěhovala se do Heidelbergu. V roce 1617 byl českým králem zvolen habsburský arcivévoda Ferdinand Rakouský, katolík. Následujícího roku se Češi vzbouřili a defenestrovali katolické místodržící. V srpnu 1619 český sněm zvolil za svého panovníka Fridricha V., který stál v čele protestantské unie, zatímco Ferdinand byl v císařské volbě zvolen císařem Svaté říše římské. Fridrichovo přijetí české koruny v rozporu s císařem znamenalo začátek zmatků, které se vyvinuly ve třicetiletou válku. Konflikt, který se původně omezil na Čechy, přerostl v širší evropskou válku, kterou anglický parlament a veřejnost rychle začaly vnímat jako polarizovaný kontinentální boj mezi katolíky a protestanty. V roce 1620 byl Karlův švagr Fridrich V. poražen v bitvě na Bílé hoře u Prahy a jeho dědičné země v kurfiřtské Falci obsadila habsburská vojska ze španělského Nizozemí. Jakub však usiloval o sňatek nového prince z Walesu s Ferdinandovou neteří, habsburskou princeznou Marií Annou Španělskou, a začal ve španělském páru vidět možný diplomatický prostředek k dosažení míru v Evropě.

Naneštěstí pro Jakuba se vyjednávání se Španělskem ukázalo jako obecně nepopulární, a to jak u veřejnosti, tak u Jakubova dvora. Anglický parlament byl vůči Španělsku a katolicismu aktivně nepřátelský, a tak když ho Jakub v roce 1621 svolal, jeho členové doufali v prosazení zákonů o odvolání, námořní tažení proti Španělsku a protestantský sňatek prince z Walesu. Jakubův lord kancléř Francis Bacon byl obžalován ve Sněmovně lordů pro korupci. Šlo o první obžalobu od roku 1459 bez oficiální královy sankce v podobě zákona o obžalobě. Tato událost vytvořila důležitý precedens, neboť proces impeachmentu byl později použit proti Karlovi a jeho stoupencům: vévodovi z Buckinghamu, arcibiskupovi Williamu Laudovi a hraběti ze Straffordu. Jakub trval na tom, aby se Dolní sněmovna zabývala výhradně domácími záležitostmi, zatímco její členové protestovali, že mají ve zdech Dolní sněmovny výsadu svobodného projevu, a požadovali válku se Španělskem a protestantskou princeznu z Walesu. Karel, stejně jako jeho otec, považoval diskusi o svém manželství v Dolní sněmovně za drzost a porušení královské výsady svého otce. V lednu 1622 Jakub rozpustil parlament, rozzloben tím, co vnímal jako drzost a neústupnost poslanců.

Charles a Buckingham, Jakubův oblíbenec a muž, který měl na prince velký vliv, odcestovali v únoru 1623 inkognito do Španělska, aby se pokusili dosáhnout dohody o dlouho odkládaném španělském sňatku. Cesta však nakonec skončila rozpačitým neúspěchem. Infantka považovala Karla jen za bezvěrce a Španělé nejprve požadovali, aby jako podmínku sňatku přestoupil na katolickou víru. Španělé trvali na toleranci katolíků v Anglii a zrušení trestních zákonů, o nichž Karel věděl, že je parlament nikdy neodsouhlasí, a na tom, aby infantka zůstala ve Španělsku ještě rok po případné svatbě a zajistila, že Anglie splní všechny podmínky smlouvy. Mezi Buckinghamem a hrabětem Olivaresem, španělským hlavním ministrem, vypukl osobní spor, a tak Karel vedl nakonec marná jednání osobně. Když se Karel v říjnu vrátil do Londýna bez nevěsty a za nadšeného a úlevného přivítání veřejnosti, spolu s Buckinghamem tlačili na neochotného krále Jakuba, aby vyhlásil Španělsku válku.

S podporou svých protestantských poradců svolal Jakub v roce 1624 anglický parlament, aby mohl požádat o dotace na válku. Karel a Buckingham podpořili obžalobu lorda pokladníka Lionela Cranfielda, 1. hraběte z Middlesexu, který byl proti válce z důvodu nákladů a který rychle padl podobně jako Bacon. Jakub řekl Buckinghamovi, že je hlupák, a prozíravě varoval svého syna Karla, že bude do smrti litovat oživení impeachmentu jako parlamentního nástroje. Nedostatečně financovaná provizorní armáda pod vedením Ernsta von Mansfelda se vydala na cestu za znovuzískáním Falce, ale byla tak špatně zásobena, že nikdy nepostoupila dál než k nizozemskému pobřeží.

V roce 1624 měl stále nemocnější Jakub potíže s kontrolou parlamentu. V době jeho smrti v březnu 1625 již Karel a vévoda z Buckinghamu fakticky ovládali království.

Po neúspěchu španělského zápasu se Karel a Buckingham zaměřili na Francii. Dne 1. května 1625 se Karel v zastoupení oženil s patnáctiletou francouzskou princeznou Henriettou Marií před dveřmi pařížské katedrály Notre Dame. Karel se s Henriettou Marií setkal v Paříži při cestě do Španělska. Osobně se manželé setkali 13. června 1625 v Canterbury. Karel odložil zahájení svého prvního parlamentu až na dobu po uzavření manželství, aby předešel případnému odporu. Mnozí členové Dolní sněmovny byli proti královu sňatku s římskou katoličkou, protože se obávali, že Karel zruší omezení pro katolické rektanty a podkope oficiální zřízení reformované anglikánské církve. Ačkoli král parlamentu řekl, že náboženská omezení neuvolní, v tajné sňatkové smlouvě se svým švagrem francouzským králem Ludvíkem XIII. slíbil, že přesně to udělá. Smlouva navíc zapůjčila Francii sedm anglických námořních lodí, které měly být použity k potlačení protestantských hugenotů v La Rochelle v září 1625. Karel byl korunován 2. února 1626 ve Westminsterském opatství, ale bez manželky po svém boku, protože se odmítla účastnit protestantského náboženského obřadu.

Nedůvěra v Karlovu náboženskou politiku vzrostla, když podpořil kontroverzního protikalvínského církevního hodnostáře Richarda Montagua, který byl mezi puritány v nemilosti. Ve svém pamfletu A New Gag for an Old Goose (1624), který byl odpovědí na katolický pamflet A New Gag for the New Gospel (Nový roubík pro nové evangelium), Montagu argumentoval proti kalvinistické predestinaci, tedy učení, že spása a zatracení jsou předem určeny Bohem. Antikalvinisté – známí jako arminiáni – věřili, že lidé mohou ovlivnit svůj osud uplatněním svobodné vůle. Arminiánští věrozvěstové byli jedním z mála zdrojů podpory Karlova navrhovaného španělského sňatku. S podporou krále Jakuba vydal Montagu v roce 1625, krátce po smrti starého krále a Karlově nástupu, další pamflet s názvem Appello Caesarem. Aby Karel ochránil Montagua před přísností puritánských členů parlamentu, jmenoval tohoto klerika jedním ze svých královských kaplanů, což zvýšilo podezření mnoha puritánů, že Karel upřednostňuje arminiánství jako tajnou snahu napomoci obnově katolicismu.

Místo přímého zapojení do evropské pozemní války dal anglický parlament přednost relativně levnému námořnímu útoku na španělské kolonie v Novém světě a doufal v zajetí španělských flotil s poklady. Parlament odhlasoval dotaci ve výši 140 000 liber, což byla pro Karlovy válečné plány nedostatečná částka. Dolní sněmovna navíc omezila své oprávnění ke královskému vybírání tonáže a libry (dvou druhů cel) na dobu jednoho roku, ačkoli předchozí panovníci od Jindřicha VI. měli toto právo doživotně. Parlament tak mohl schválení sazeb odložit až do doby, kdy bude provedena celková revize celních příjmů. Návrh zákona neprošel ve Sněmovně lordů prvním čtením. Přestože nebyl získán žádný parlamentní zákon o výběru tonáže a libry, Karel pokračoval ve vybírání cla.

Špatně koncipovaná a provedená námořní výprava proti Španělsku pod Buckinghamovým vedením dopadla špatně a Dolní sněmovna zahájila řízení o vévodově obžalobě. V květnu 1626 Karel na důkaz podpory jmenoval Buckinghama kancléřem Cambridgeské univerzity a nechal přede dveřmi sněmovny zatknout dva členy, kteří proti Buckinghamovi vystoupili – Dudleyho Diggese a sira Johna Eliota. Commons byli uvězněním dvou svých členů pobouřeni a asi po týdnu vazby byli oba propuštěni. Dne 12. června 1626 Commons zahájili přímý protest proti Buckinghamovi, v němž uvedli: „Protestujeme před Vaším Veličenstvem a celým světem, že dokud nebude tato velká osoba odstraněna z vměšování se do velkých státních záležitostí, nemáme naději na žádný dobrý úspěch; a obáváme se, že veškeré peníze, které dáme nebo můžeme dát, se kvůli jeho špatnému využití obrátí spíše ke škodě a újmě tohoto Vašeho království než jinak, jak jsme na základě žalostné zkušenosti zjistili u těch velkých dodávek, které byly dříve a nedávno poskytnuty.“ Navzdory protestům parlamentu však Karel odmítl svého přítele propustit a místo toho propustil parlament.

Mezitím domácí hádky mezi Karlem a Henriettou Marií zkalily první roky jejich manželství. Spory ohledně jejího nástupnictví, jmenování do domácnosti a praktikování náboženství vyvrcholily tím, že král v srpnu 1626 vyhostil většinu francouzského doprovodu. Přestože Karel souhlasil s tím, že jako podmínku sňatku s Henriettou Marií poskytne Francouzům anglické lodě, zahájil v roce 1627 útok na francouzské pobřeží na obranu hugenotů v La Rochelle. Akce vedená Buckinghamem byla nakonec neúspěšná. Buckinghamův neúspěch při ochraně hugenotů – a jeho ústup ze Saint-Martin-de-Ré – podnítil obléhání La Rochelle Ludvíkem XIII. a prohloubil odpor anglického parlamentu a lidu vůči vévodovi.

Karel vyvolal další nepokoje tím, že se pokusil získat peníze na válku prostřednictvím „nucené půjčky“: daně vybírané bez souhlasu parlamentu. V listopadu 1627 se v testovacím řízení před královskou lavicí, v „případu pěti rytířů“, zjistilo, že král má výsadní právo uvěznit bez soudu ty, kteří odmítli zaplatit nucenou půjčku. V březnu 1628 byl parlament znovu předvolán a 26. května přijal Petici o právu, v níž krále vyzval, aby uznal, že nesmí vybírat daně bez souhlasu parlamentu, nesmí uvalit válečný stav na civilisty, nesmí je věznit bez řádného soudu a nesmí ubytovávat vojáky v jejich domovech. Karel petici 7. června odsouhlasil, ale do konce měsíce parlament prorogoval a znovu potvrdil své právo vybírat cla bez povolení parlamentu.

23. srpna 1628 byl Buckingham zavražděn. Karel byl hluboce zarmoucen. Podle Edwarda Hydea, 1. hraběte z Clarendonu, se „vrhl na lůžko, naříkal s velkou vášní a s množstvím slz“. Ve svém pokoji zůstal truchlit dva dny. Naproti tomu veřejnost se z Buckinghamovy smrti radovala, což ještě zvýraznilo propast mezi dvorem a národem a mezi korunou a Commons. Ačkoli Buckinghamova smrt fakticky ukončila válku se Španělskem a odstranila jeho vůdcovství jako problém, neukončila konflikty mezi Karlem a parlamentem. Současně se však zlepšil Karlův vztah s manželkou a v listopadu 1628 jejich staré hádky skončily. Možná se Karlovy citové vazby přenesly z Buckinghamu na Henriettu Marii. Ta poprvé otěhotněla a pouto mezi nimi se upevnilo. Společně ztělesňovali obraz ctnosti a rodinného života a jejich dvůr se stal vzorem formálnosti a morálky.

Přečtěte si také, zivotopisy – Robert Motherwell

Parlament byl odročen

V lednu 1629 zahájil Karel druhé zasedání anglického parlamentu, které bylo v červnu 1628 prorougováno, umírněným projevem k otázce tonáže a libry. Členové Dolní sněmovny začali vyjadřovat nesouhlas s Karlovou politikou v souvislosti s případem Johna Rolleho, poslance parlamentu, kterému bylo zabaveno zboží kvůli neplacení tonáže a libry. Mnozí poslanci považovali zavedení daně za porušení petičního práva. Když Karel 2. března nařídil přerušení zasedání parlamentu, poslanci drželi předsedu parlamentu sira Johna Finche na jeho židli, aby se ukončení zasedání zdrželo dostatečně dlouho na to, aby mohly být přečteny a sněmovnou schváleny rezoluce proti katolicismu, arminiánství a tonáži a libře. Tato provokace byla pro Karla příliš, rozpustil parlament a nechal kvůli tomu uvěznit devět parlamentních vůdců, včetně sira Johna Eliota, čímž z nich udělal mučedníky a zavdal příčinu k lidovému protestu.

Osobní vláda vyžadovala mír. Protože Karel neměl v dohledné době prostředky na získání prostředků na evropskou válku od parlamentu ani na pomoc Buckinghamu, uzavřel mír s Francií a Španělskem. Následujících jedenáct let, během nichž Karel vládl Anglii bez parlamentu, se označuje jako osobní vláda nebo „jedenáctiletá tyranie“. Vládnutí bez parlamentu nebylo výjimečné a mělo oporu v precedentech. Pouze parlament však mohl legálně vybírat daně a bez něj byla Karlova možnost získávat prostředky do své pokladny omezena na jeho obvyklá práva a výsady.

Přečtěte si také, dejiny – Neapolské království

Finance

Za vlády Alžběty I. a Jakuba I. vznikl velký fiskální deficit.Bez ohledu na Buckinghamova krátkodobá tažení proti Španělsku a Francii měl Karel jen malé finanční možnosti vést války v zámoří. Po celou dobu své vlády byl Karel nucen spoléhat se při obraně především na dobrovolnické síly a na diplomatické úsilí na podporu své sestry Alžběty a svého zahraničněpolitického cíle obnovení Falce. Anglie byla stále nejméně zdaněnou zemí v Evropě, neměla žádné oficiální spotřební daně ani pravidelné přímé zdanění. Aby Karel zvýšil příjmy, aniž by musel znovu svolávat parlament, obnovil již více než sto let neplatný, zcela zapomenutý zákon zvaný „Distraint of Knighthood“, podle něhož se každý muž, který ročně vydělal 40 liber nebo více z půdy, musel dostavit ke královské korunovaci, aby byl povýšen do rytířského stavu. Na základě tohoto starého zákona Karel v roce 1626 pokutoval jednotlivce, kteří se nedostavili na jeho korunovaci.

Hlavní Karlovou daní byl feudální poplatek známý jako lodní peníze, který se ukázal být ještě nepopulárnější a výnosnější než předchozí tonáž a libra. Dříve byl výběr lodních peněz povolen pouze během válek a pouze v pobřežních oblastech. Karel však tvrdil, že neexistuje žádná právní překážka pro vybírání daně na obranu v době míru a na celém území království. Lodní peníze, odváděné přímo do pokladny námořnictva, poskytovaly v letech 1634 až 1638 ročně 150 000 až 200 000 liber, poté výnosy klesaly. Odpor proti lodním penězům neustále rostl, ale 12 anglických soudců obecného práva prohlásilo, že tato daň je v králově pravomoci, i když někteří z nich měli výhrady. Trestní stíhání Johna Hampdena za neplacení v letech 1637-38 poskytlo platformu pro lidový protest a soudci rozhodli v Hampdenův neprospěch jen těsným poměrem 7:5.

Král také získával peníze prostřednictvím udělování monopolů, ačkoli to zákon zakazoval, což bylo sice neefektivní, ale koncem 30. let 16. století to přineslo odhadem 100 000 liber ročně. Jeden z takových monopolů se týkal mýdla, pejorativně označovaného jako „papežské mýdlo“, protože někteří z jeho podporovatelů byli katolíci. Karel také získal finanční prostředky od skotské šlechty, a to i za cenu značného rozhořčení, a to zákonem o odvolání (1625), kterým byly zrušeny všechny dary královské nebo církevní půdy poskytnuté šlechtě od roku 1540, přičemž další vlastnictví bylo podmíněno roční rentou. Kromě toho byly hranice královských lesů v Anglii obnoveny do původních hranic v rámci plánu na maximalizaci příjmů z využívání půdy a pokutování uživatelů půdy v obnovených hranicích za zásahy do ní. Těžištěm programu bylo odlesňování a prodej lesních pozemků za účelem přeměny na pastviny a ornou půdu nebo v případě Deanského lesa na rozvoj železářského průmyslu. Odlesňování bylo často příčinou nepokojů a nepokojů, včetně těch známých jako Western Rising.

Po celou dobu Karlovy vlády byla anglická reformace neustále v popředí politických debat. Arminiánská teologie zdůrazňovala autoritu duchovních a možnost jednotlivce odmítnout nebo přijmout spásu, což odpůrci považovali za kacířství a potenciální prostředek pro znovuzavedení římského katolicismu. Puritánští reformátoři se domnívali, že Charles příliš sympatizuje s učením arminiánství, které považovali za nenáboženské, a stavěli se proti jeho snaze posunout anglikánskou církev tradičnějším a svátostnějším směrem. Kromě toho jeho protestantští poddaní pozorně sledovali evropskou válku a byli stále více znepokojeni Karlovou diplomacií se Španělskem a jeho neschopností účinně podporovat protestantskou věc v zahraničí.

V roce 1633 Karel jmenoval Williama Lauda arcibiskupem v Canterbury. Ti zahájili řadu reforem na podporu náboženské jednoty tím, že omezili nekonformní kazatele, trvali na tom, aby se liturgie slavila podle předpisů Book of Common Prayer, uspořádali vnitřní architekturu anglických kostelů tak, aby zdůrazňovala svátost oltářní, a znovu vydali Sportovní deklaraci krále Jakuba, která povolovala světské aktivity o sobotě. Byla rozpuštěna organizace Feoffees for Impropriations, která vykupovala beneficia a advowsony, aby do nich mohli být jmenováni puritáni. Laud stíhal odpůrce svých reforem u Soudu nejvyšší komise a Hvězdné komory, dvou nejmocnějších soudů v zemi. Soudy se staly obávanými pro cenzuru opačných náboženských názorů a nepopulárními mezi majetnými vrstvami pro ukládání ponižujících trestů pánům. Například v roce 1637 byli William Prynne, Henry Burton a John Bastwick pranýřováni, zbičováni a zmrzačeni ořezáním a uvězněni na dobu neurčitou za vydávání protibiskupských pamfletů.

Když se Karel pokusil prosadit svou náboženskou politiku ve Skotsku, narazil na četné potíže. Ačkoli se Karel narodil ve Skotsku, odcizil se svému severnímu království; poprvé od raného dětství navštívil Skotsko při své korunovaci v roce 1633. Ke zděšení Skotů, kteří ze své liturgické praxe odstranili mnoho tradičních rituálů, trval Karel na tom, aby se korunovace konala podle anglikánského obřadu. V roce 1637 král nařídil, aby se ve Skotsku používala nová modlitební kniha, která byla téměř totožná s anglickou Book of Common Prayer, aniž by to konzultoval se skotským parlamentem nebo Kirkem. Přestože ji pod Karlovým vedením napsali skotští biskupové, mnozí Skotové se proti ní postavili a považovali novou modlitební knihu za prostředek k zavedení anglikánství ve Skotsku. První neděli, kdy se modlitební kniha začala používat, vypukly 23. července v Edinburghu nepokoje, které se rozšířily po celém Kirku. Veřejnost se začala mobilizovat kolem potvrzení Národní smlouvy, jejíž signatáři se zavázali, že budou podporovat reformované náboženství Skotska a odmítat jakékoli inovace, které nebyly schváleny Kirkem a parlamentem. Když se v listopadu 1638 sešlo valné shromáždění skotské církve, odsoudilo novou modlitební knihu, zrušilo biskupskou církevní správu vykonávanou biskupy a přijalo presbyteriální správu vykonávanou staršími a diakony.

Přečtěte si také, zivotopisy – Hilma af Klint

Války biskupů

Karel vnímal nepokoje ve Skotsku jako vzpouru proti své autoritě, což v roce 1639 vyvolalo první biskupskou válku. Karel nepožádal anglický parlament o dotace na vedení války, ale místo toho shromáždil armádu bez pomoci parlamentu a vytáhl k Berwicku nad Tweedem na skotských hranicích. Karlova armáda se s Covenantery nezapojila, protože se král obával porážky svých vojsk, o nichž se domníval, že mají proti Skotům výraznou početní převahu. Smlouvou z Berwicku získal Karel zpět do své péče skotské pevnosti a zajistil rozpuštění prozatímní vlády Covenantů, i když za cenu rozhodujícího ústupku, kterým bylo svolání skotského parlamentu i generálního shromáždění skotské církve.

Vojenský neúspěch v první biskupské válce způsobil Karlovi finanční a diplomatickou krizi, která se ještě prohloubila, když jeho snaha získat finanční prostředky ze Španělska a zároveň pokračovat v podpoře svých palatinských příbuzných vedla k veřejnému ponížení v bitvě u Downs, kde Nizozemci zničili španělské loďstvo u pobřeží Kentu na dohled od bezmocného anglického námořnictva.

Karel pokračoval v mírových jednáních se Skoty, aby získal čas před zahájením nového vojenského tažení. Kvůli své finanční slabosti byl nucen svolat zasedání parlamentu, aby se pokusil získat finanční prostředky na tento podnik. Anglický i irský parlament byly svolány v prvních měsících roku 1640. V březnu 1640 irský parlament řádně odhlasoval dotaci ve výši 180 000 liber s příslibem, že do konce května bude sestavena armáda o síle 9 000 mužů. V březnových anglických všeobecných volbách však dvorští kandidáti dopadli špatně a Karlovo jednání s anglickým parlamentem v dubnu se rychle dostalo do slepé uličky. Hrabata z Northumberlandu a Straffordu se pokusila zprostředkovat kompromis, podle kterého by král souhlasil s propadnutím lodních peněz výměnou za 650 000 liber (ačkoli náklady na nadcházející válku se odhadovaly na přibližně 1 milion liber). Nicméně to samo o sobě nestačilo k dosažení konsensu v Dolní sněmovně. Volání poslanců po dalších reformách Karel ignoroval a stále si udržoval podporu Sněmovny lordů. Navzdory Northumberlandovým protestům byl Krátký parlament (jak se mu začalo říkat) rozpuštěn v květnu 1640, necelý měsíc po svém shromáždění.

V této fázi se Strafford, od roku 1632 lord zástupce Irska, stal Karlovou pravou rukou a spolu s Laudem prosazoval politiku „Thorough“, jejímž cílem bylo zvýšit účinnost a efektivitu centrální královské moci na úkor místních nebo protivládních zájmů. Ačkoli byl Strafford původně královým kritikem, v roce 1628 přeběhl do královských služeb (částečně i díky Buckinghamovu přesvědčování) a od té doby se vedle Lauda stal nejvlivnějším Karlovým ministrem.

Skotský parlament, posílený neúspěchem anglického Krátkého parlamentu, prohlásil, že je schopen vládnout bez králova souhlasu, a v srpnu 1640 se armáda Covenantů přesunula do anglického hrabství Northumberland. Po onemocnění hraběte z Northumberlandu, který byl královým vrchním velitelem, se Karel a Strafford vydali na sever, aby veleli anglickým vojskům, přestože Strafford byl sám nemocný kombinací dny a úplavice. Skotští vojáci, z nichž mnozí byli veterány třicetileté války, měli ve srovnání se svými anglickými kolegy mnohem lepší morálku a výcvik. Nesetkali se prakticky s žádným odporem, dokud nedorazili do Newcastlu nad Tynem, kde v bitvě u Newburnu porazili anglická vojska a obsadili město i sousední hrabství Durham.

Protože požadavky na svolání parlamentu rostly, přistoupil Karel k neobvyklému kroku a svolal velkou radu peerů. Než se 24. září v Yorku sešla, rozhodl se Karel řídit téměř všeobecnou radou svolat parlament. Poté, co informoval peery, že parlament bude svolán v listopadu, požádal je, aby zvážili, jak by mohl v mezidobí získat prostředky na udržení armády proti Skotům. Doporučili uzavřít mír. Přerušení zbrojení, i když ne konečné řešení, bylo sjednáno v ponižující Riponské smlouvě podepsané v říjnu 1640. Ve smlouvě se uvádělo, že Skotové budou nadále okupovat Northumberland a Durham a bude jim vypláceno 850 liber denně, dokud nebude obnoven mír a odvolán anglický parlament, který bude muset shromáždit dostatek prostředků na zaplacení skotských vojsk. Karel proto svolal takzvaný Dlouhý parlament. Karlovi stoupenci opět nedopadli ve volbách dobře. Ze 493 poslanců Dolní sněmovny, kteří se vrátili v listopadu, bylo více než 350 proti králi.

Přečtěte si také, zivotopisy – Pindaros

Napětí se stupňuje

Dlouhý parlament byl pro Karla stejně obtížný jako krátký parlament. Sešel se 3. listopadu 1640 a rychle zahájil řízení o obvinění předních králových rádců z velezrady. Strafford byl vzat do vazby 10. listopadu, Laud byl obžalován 18. prosince, John Finch, nyní lord Strážce velké pečeti, byl obžalován následujícího dne a následně 21. prosince s Karlovým svolením uprchl do Haagu. Aby král nemohl rozpouštět parlament podle své libovůle, přijal zákon o tříletém období, který vyžadoval svolání parlamentu alespoň jednou za tři roky a umožňoval lordu strážci a 12 peerům svolat parlament, pokud tak král neučiní. Zákon byl spojen s návrhem zákona o subvencích, a tak aby si jej Karel zajistil, udělil v únoru 1641 neochotně královský souhlas.

Strafford se stal hlavním cílem parlamentářů, zejména Johna Pyma, a 22. března 1641 byl postaven před soud pro velezradu. Klíčové tvrzení sira Henryho Vanea, že Strafford vyhrožoval použitím irské armády k podmanění Anglie, se však nepotvrdilo a 10. dubna Pymův případ zkrachoval. Pym a jeho spojenci okamžitě zahájili soudní proces, v němž Strafforda jednoduše prohlásili za vinného a vynesli rozsudek smrti.

Karel Strafforda ujistil, že „na slovo krále neutrpíš nic na životě, cti ani majetku“, a pokud by Karel odepřel souhlas, nemohl by být attainder úspěšný. Kromě toho se mnoho poslanců a většina peerů stavěla proti attainderu, protože si podle slov jednoho z nich nepřáli „spáchat vraždu mečem spravedlnosti“. Zvýšené napětí a pokus o převrat roajalistických armádních důstojníků na podporu Strafforda, do něhož byl zapojen i Karel, však začaly celou záležitostí hýbat. Dolní sněmovna schválila návrh zákona 20. dubna velkou většinou (204 hlasů pro, 59 proti a 230 se zdrželo hlasování) a lordi v květnu souhlasili (26 hlasy proti 19, 79 hlasů bylo nepřítomno). Dne 3. května parlamentní protest napadl „zlé rady“ Karlovy „svévolné a tyranské vlády“. Signatáři petice se sice zavázali bránit královu „osobu, čest a majetek“, ale zároveň přísahali, že budou chránit „pravé reformované náboženství“, parlament a „práva a svobody poddaných“. Karel, který se obával o bezpečnost své rodiny tváří v tvář nepokojům, 9. května po poradě se svými soudci a biskupy neochotně souhlasil se Straffordovým attainderem. O tři dny později byl Strafford sťat.

Na začátku května navíc Karel schválil bezprecedentní zákon, který zakazoval rozpustit anglický parlament bez jeho souhlasu. V následujících měsících byly prohlášeny za nezákonné lodní peníze, pokuty za zabavení rytířského stavu a spotřební daně bez souhlasu parlamentu a byly zrušeny soudy Star Chamber a High Commission. Všechny zbývající formy zdanění byly legalizovány a upraveny zákonem o tonáži a librách. Dolní sněmovna rovněž předložila návrhy zákonů napadající biskupy a biskupství, které však u lordů neuspěly.

Karel učinil důležité ústupky v Anglii a dočasně si zlepšil pozici ve Skotsku, když si zajistil přízeň Skotů při návštěvě od srpna do listopadu 1641, během níž ustoupil oficiálnímu zavedení presbyteriánství. Po pokusu o roajalistický převrat ve Skotsku, známém jako „incident“, však byla Karlova důvěryhodnost značně oslabena.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ine

Irské povstání

V Irsku se obyvatelstvo dělilo na tři hlavní sociálně-politické skupiny: galské Iry, kteří byli katolíci, staré Angličany, kteří pocházeli ze středověkých Normanů a byli rovněž převážně katolíci, a nové Angličany, což byli protestantští osadníci z Anglie a Skotska, kteří se přidali na stranu anglického parlamentu a Covenantů. Straffordova vláda zlepšila irskou ekonomiku a zvýšila daňové příjmy, ale dosáhla toho tvrdým zavedením pořádku. Na podporu krále vycvičil početnou katolickou armádu, oslabil autoritu irského parlamentu a zároveň pokračoval v konfiskaci půdy katolíkům pro protestantské osídlení a zároveň prosazoval laudijský anglikanismus, který byl pro presbyteriány protivou. Výsledkem byla nespokojenost všech tří skupin. Straffordův impeachment znamenal pro irskou politiku nový začátek, kdy se všechny strany spojily, aby proti němu předložily důkazy. Podobně jako v anglickém parlamentu argumentovali staroangličtí členové irského parlamentu, že ačkoli jsou proti Straffordovi, zůstávají Karlovi věrní. Tvrdili, že král byl sveden na scestí zlovolnými rádci a že navíc místokrál, jako byl Strafford, by mohl vystupovat jako despotická postava, místo aby zajistil, že se král bude přímo podílet na vládě.

Straffordův pád od moci oslabil Karlův vliv v Irsku. Rozpuštění irské armády třikrát neúspěšně požadovali angličtí poslanci během Straffordova věznění, až byl Karel nakonec nucen kvůli nedostatku peněz armádu rozpustit na konci Straffordova procesu. Spory týkající se převodu vlastnictví půdy z domorodých katolíků na protestantské osadníky, zejména v souvislosti s plantáží Ulsteru, spolu s nespokojeností s kroky, které měly zajistit podřízenost irského parlamentu anglickému parlamentu, zasely semínko povstání. Když koncem října 1641 došlo k ozbrojenému konfliktu mezi gaelskými Iry a novoanglickými Angličany, staří Angličané se postavili na stranu gaelských Irů a zároveň se přihlásili k loajalitě vůči králi.

V listopadu 1641 schválila Dolní sněmovna Velkou remonstraci, dlouhý seznam stížností na činy Karlových ministrů spáchané od počátku jeho vlády (o nichž se tvrdilo, že jsou součástí velkého katolického spiknutí, jehož byl král nevědomým členem), ale v mnoha ohledech to byl od Pyma příliš velký krok a byla schválena pouhými 11 hlasy – 159 ku 148. Remonstrace měla navíc velmi malou podporu ve Sněmovně lordů, kterou napadala. Napětí zvyšovaly zprávy o irském povstání spolu s nepřesnými zvěstmi o Karlově spoluvině. V průběhu listopadu se v řadě poplašných letáků objevovaly příběhy o zvěrstvech v Irsku, mezi něž patřily i masakry novoanglických osadníků domorodými Iry, které staroangličtí páni nedokázali ovládat. V Anglii se šířily zvěsti o „papežských“ spiknutích a posilovalo se anglické protikatolické mínění, což poškozovalo Karlovu pověst a autoritu. anglický parlament nedůvěřoval Karlovým motivacím, když vyzýval k získání prostředků na potlačení irské vzpoury; mnozí členové Dolní sněmovny měli podezření, že síly, které Karel shromáždil, mohou být později použity proti samotnému parlamentu. Pymův návrh zákona o domobraně měl králi vyrvat kontrolu nad armádou, ale neměl podporu lordů, natož Karla. Namísto toho Dolní sněmovna schválila návrh zákona jako nařízení, které podle nich nevyžadovalo královský souhlas. Zdá se, že nařízení o domobraně přimělo více členů lordů, aby podpořili krále. Ve snaze posílit své postavení vyvolal Karel v Londýně, který již rychle upadal do bezpráví, velké antipatie, když svěřil londýnský Tower pod velení plukovníka Thomase Lunsforda, nechvalně proslulého, i když výkonného důstojníka z povolání. Když se ke Karlovi donesly zvěsti, že parlament hodlá obžalovat jeho manželku za údajné spiknutí s irskými povstalci, rozhodl se král k drastickému opatření.

Přečtěte si také, dejiny – Francouzsko-indiánská válka

Pět členů

Karel měl pravděpodobně správné podezření, že se někteří členové anglického parlamentu spolčili s útočícími Skoty. Karel 3. ledna 1642 nařídil parlamentu, aby vydal pět členů Dolní sněmovny – Pyma, Johna Hampdena, Denzila Hollese, Williama Stroda a sira Arthura Haselriga – a jednoho peera – lorda Mandevilla – z důvodu velezrady. Když parlament odmítl, byla to pravděpodobně Henrietta Marie, kdo Karla přesvědčil, aby pět členů zatkl násilím, což hodlal Karel osobně provést. Zpráva o zatykači se však dostala do parlamentu dříve než on a hledaní muži proklouzli lodí krátce předtím, než Karel 4. ledna vstoupil s ozbrojenou stráží do Dolní sněmovny. Poté, co král sesadil předsedu sněmovny Williama Lenthalla z jeho křesla, zeptal se ho, kam poslanci uprchli. Lenthall na kolenou slavně odpověděl: „Kéž by se Vašemu Veličenstvu zalíbilo, nemám ani oči, abych viděl, ani jazyk, abych mluvil na tomto místě, ale jak mi sněmovna, jejímž jsem zde služebníkem, ráčila nařídit.“ Karel sklesle prohlásil, že „všichni moji ptáci už odletěli“, a byl nucen odejít s prázdnýma rukama.

Zpackaný pokus o zatčení měl pro Charlese politickou dohru. Žádný anglický panovník nikdy předtím nevstoupil do Dolní sněmovny a jeho bezprecedentní vpád do sněmovny s cílem zatknout její členy byl považován za závažné porušení parlamentních privilegií. Jedním úderem tak Karel zničil snahu svých stoupenců vykreslit ho jako obránce proti novotám a nepořádkům.

Parlament rychle obsadil Londýn a Karel 10. ledna uprchl z hlavního města do paláce Hampton Court, odkud se o dva dny později přesunul na hrad Windsor. Poté, co v únoru poslal svou manželku a nejstarší dceru do bezpečí v zahraničí, odcestoval na sever v naději, že se zmocní vojenského arzenálu v Hullu. Ke svému zděšení byl odmítnut parlamentním guvernérem města sirem Johnem Hothamem, který mu v dubnu odmítl vstup, a Karel byl nucen se stáhnout.

V polovině roku 1642 začaly obě strany zbrojit. Karel shromáždil armádu středověkou metodou šiků a parlament svolal dobrovolníky do své domobrany. Jednání se ukázala jako marná a Karel 22. srpna 1642 vztyčil v Nottinghamu královskou standartu. Do té doby Karlova vojska kontrolovala zhruba Midlands, Wales, West Country a severní Anglii. Svůj dvůr zřídil v Oxfordu. Parlament kontroloval Londýn, jihovýchod a východní Anglii a také anglické námořnictvo.

Po několika potyčkách se 23. října 1642 v Edgehillu střetly obě strany. Karlův synovec princ Rupert Rýnský nesouhlasil s bitevní strategií roajalistického velitele lorda Lindseyho a Karel se postavil na Rupertovu stranu. Lindsey rezignoval a Karel se ujal celkového velení za asistence lorda Fortha. Rupertova jízda úspěšně prorazila parlamentní řady, ale místo aby se rychle vrátila na bojiště, odjela plenit parlamentní vlak se zavazadly. Lindsey, vystupující jako plukovník, byl zraněn a bez lékařského ošetření vykrvácel. Bitva skončila bezvýsledně, když se rozednilo.

Podle jeho vlastních slov zanechala zkušenost z bitvy v Charlesovi „nesmírný a hluboký zármutek“. Přeskupil se v Oxfordu a odmítl Rupertův návrh na okamžitý útok na Londýn. Po týdnu se 3. listopadu vydal do hlavního města, cestou dobyl Brentford a současně pokračoval v jednání s občanskými a parlamentními delegacemi. U Turnham Green na předměstí Londýna se roajalistická armáda setkala s odporem městské milice a tváří v tvář početní převaze nařídil Karel ústup. Přezimoval v Oxfordu, kde posílil obranu města a připravoval se na další tažení. Mírová jednání mezi oběma stranami zkrachovala v dubnu.

Válka pokračovala nerozhodně i v dalších letech a Henrietta Marie se od února 1643 vrátila na 17 měsíců do Británie. Poté, co Rupert v červenci 1643 dobyl Bristol, navštívil Karel přístavní město a oblehl Gloucester, ležící dále po proudu řeky Severn. Jeho plán na podkopání městských hradeb selhal kvůli silnému dešti a po příchodu parlamentních pomocných sil Karel obléhání zrušil a stáhl se na hrad Sudeley. Parlamentní vojsko se obrátilo zpět k Londýnu a Karel se vydal na cestu za ním. Obě armády se 20. září setkaly u Newbury v hrabství Berkshire. Stejně jako u Edgehillu se bitva za soumraku zastavila a armády se rozešly. V lednu 1644 svolal Karel do Oxfordu parlament, kterého se zúčastnilo asi 40 peerů a 118 členů Commons; celkově oxfordský parlament, který zasedal do března 1645, podpořila většina peerů a asi třetina Commons. Karel byl z neúčinnosti shromáždění rozčarován a v soukromých dopisech své ženě jej označil za „mongrel“.

V roce 1644 zůstal Karel v jižní části Anglie, zatímco Rupert vyrazil na sever, aby osvobodil Newark a York, které byly ohroženy armádami parlamentu a skotských Covenantů. Karel koncem června zvítězil v bitvě u Cropredy Bridge, ale roajalisté na severu byli poraženi v bitvě u Marston Moor jen o několik dní později. Král pokračoval v tažení na jihu, kde obklíčil a odzbrojil parlamentní armádu hraběte z Essexu. Vrátil se na sever do své základny v Oxfordu a před příchodem zimy podruhé bojoval u Newbury; bitva skončila nerozhodně. Pokusy vyjednat přes zimu dohodu, zatímco se obě strany znovu vyzbrojovaly a organizovaly, byly opět neúspěšné.

V bitvě u Naseby 14. června 1645 Rupertovi jezdci opět úspěšně zaútočili na křídlo parlamentní novomodelové armády, ale Karlovy jednotky na jiném místě bojiště byly zatlačeny zpět. Karel se pokusil své muže zmobilizovat a vyrazil vpřed, ale když tak učinil, lord Carnwath ho v obavách o královu bezpečnost popadl za uzdu a stáhl ho zpět. Carnwathův čin si roajalističtí vojáci špatně vyložili jako signál k ústupu, což vedlo ke zhroucení jejich pozic. Vojenská rovnováha se rozhodujícím způsobem vychýlila ve prospěch parlamentu. Následovala řada porážek roajalistů a poté obléhání Oxfordu, z něhož Karel v dubnu 1646 uprchl (v přestrojení za sluhu). Vydal se do rukou skotské presbyteriánské armády obléhající Newark a byl odveden na sever do Newcastlu nad Tyne. Po devíti měsících vyjednávání nakonec Skotové dospěli k dohodě s anglickým parlamentem: výměnou za 100 000 liber a příslib dalších peněz v budoucnu se Skotové stáhli z Newcastlu a v lednu 1647 vydali Karla parlamentním komisařům.

Přečtěte si také, zivotopisy – David Hume

V zajetí

Parlament držel Karla v domácím vězení v Holdenby House v Northamptonshiru, dokud ho 3. června pod pohrůžkou násilí z Holdenby neodvedl kornet George Joyce ve jménu New Model Army. Do té doby se mezi parlamentem, který byl nakloněn rozpuštění armády a presbyteriánství, a Novou modelovou armádou, v níž působili především kongregacionalističtí nezávislí, kteří usilovali o větší politickou roli, vytvořilo vzájemné podezření. Charles chtěl využít prohlubujících se rozporů a Joyceovy kroky zřejmě považoval spíše za příležitost než za hrozbu. Nejprve byl na vlastní návrh odvezen do Newmarketu, poté převezen do Oatlands a následně do Hampton Courtu, zatímco probíhala další, nakonec bezvýsledná jednání. V listopadu se rozhodl, že bude v jeho nejlepším zájmu uprchnout – možná do Francie, jižní Anglie nebo do Berwick-upon-Tweedu poblíž skotských hranic. Z Hampton Courtu uprchl 11. listopadu a z břehů Southampton Water navázal kontakt s plukovníkem Robertem Hammondem, parlamentním guvernérem ostrova Wight, kterému zřejmě věřil, že je mu nakloněn. Hammond však Karla uvěznil na hradě Carisbrooke a informoval parlament, že je Karel v jeho vazbě.

Z Carisbrooku se Karel nadále snažil vyjednávat s různými stranami. V přímém protikladu k předchozímu konfliktu se skotským Kirkem podepsal 26. prosince 1647 se Skoty tajnou smlouvu. Podle této dohody, nazvané „zásnuby“, se Skotové zavázali, že Karlovým jménem vtrhnou do Anglie a dosadí ho na trůn pod podmínkou, že v Anglii bude po tři roky zavedeno presbyteriánství.

V květnu 1648 povstali roajalisté, čímž rozpoutali druhou občanskou válku, a po dohodě s Karlem Skotové vtrhli do Anglie. Povstání v Kentu, Essexu a Cumberlandu a vzpouru v jižním Walesu potlačila armáda nového modelu a po porážce Skotů v bitvě u Prestonu v srpnu 1648 ztratili roajalisté jakoukoli šanci na vítězství ve válce.

Jediným Karlovým východiskem bylo vrátit se k jednání, které se konalo v Newportu na ostrově Wight. Parlament 5. prosince 1648 hlasoval poměrem 129 ku 83 pro pokračování jednání s králem, ale Oliver Cromwell a armáda se postavili proti jakémukoli dalšímu jednání s někým, koho považovali za krvavého tyrana, a již podnikali kroky k upevnění své moci. Hammond byl 27. listopadu nahrazen ve funkci guvernéra ostrova Wight a následujícího dne byl předán do péče armády. Při Prideově čistce 6. a 7. prosince byli členové parlamentu ze sympatií k armádě zatčeni nebo vyloučeni plukovníkem Thomasem Prideem, zatímco ostatní se drželi stranou dobrovolně. Zbývající členové vytvořili Rump Parliament. Jednalo se fakticky o vojenský převrat.

Koncem roku 1648 byl Karel převezen na hrad Hurst a poté na hrad Windsor. V lednu 1649 ho obvinila Dolní sněmovna z velezrady, což Sněmovna lordů zamítla. Myšlenka soudit krále byla novátorská. Nejvyšší soudci tří anglických soudů obecného práva – Henry Rolle, Oliver St John a John Wilde – se všichni postavili proti obžalobě jako protizákonné. Rump Commons prohlásila, že je schopna sama přijímat zákony, schválila návrh zákona o zřízení samostatného soudu pro Karlovo soudní řízení a prohlásila návrh zákona za zákon, aniž by k tomu potřebovala královský souhlas. Nejvyšší soudní dvůr zřízený tímto zákonem se skládal ze 135 komisařů, ale mnozí z nich buď odmítli sloužit, nebo se rozhodli zůstat stranou. Pouze 68 (všichni pevní parlamentáři) se zúčastnilo Karlova procesu s obviněním z velezrady a „jiných vysokých zločinů“, který začal 20. ledna 1649 ve Westminster Hall. Předsedou soudu byl John Bradshaw a obžalobu vedl generální advokát John Cook.

Během prvních tří dnů procesu, kdykoli byl Charles vyzván, aby se hájil, odmítl to se slovy: „Chtěl bych vědět, jakou mocí jsem sem povolán, jakou zákonnou mocí…?“ Tvrdil, že žádný soud nemá pravomoc nad panovníkem, že jeho vlastní pravomoc vládnout mu byla dána Bohem a tradičními anglickými zákony a že moc, kterou disponují ti, kdo ho soudí, je pouze síla zbraní. Karel trval na tom, že soud je nezákonný, a vysvětloval to takto,

žádná pozemská moc mě (který jsem váš král) nemůže spravedlivě zpochybnit jako delikventa… dnešní postup nemůže být ospravedlněn Božími zákony; neboť naopak autorita poslušnosti králům je jasně odůvodněna a přísně přikázána ve Starém i Novém zákoně. . pro zákony této země, jsem si neméně jist, že žádný učený právník nebude tvrdit, že obžaloba může být vedena proti králi, všichni jednají v jeho jménu: a jednou z jejich maxim je, že král se nemůže dopustit ničeho špatného . … Vyšší sněmovna je zcela vyloučena; a pokud jde o Dolní sněmovnu, je příliš dobře známo, že její větší část je zadržována nebo odrazována od zasedání … zbraně jsem se chopil jen proto, abych bránil základní zákony tohoto království proti těm, kdo se domnívají, že má moc zcela změnila starobylou vládu.

Soud naopak zpochybnil doktrínu suverénní imunity a navrhl, aby „anglický král nebyl osobou, ale úřadem, jehož každému držiteli byla svěřena omezená pravomoc vládnout “podle zákonů země a nikoli jinak““.

Na konci třetího dne byl Karel odveden od soudu, který pak v jeho nepřítomnosti během následujících dvou dnů vyslechl více než 30 svědků proti králi a 26. ledna ho odsoudil k smrti. Následujícího dne byl král předveden před veřejné zasedání komise, prohlášen za vinného a odsouzen. Padesát devět členů komise podepsalo Karlův rozsudek smrti.

Karlovo stětí bylo naplánováno na úterý 30. ledna 1649. Dvě z jeho dětí zůstaly v Anglii pod kontrolou parlamentářů: Alžběta a Jindřich. Bylo jim dovoleno navštívit ho 29. ledna a on se s nimi se slzami v očích rozloučil. Následujícího rána si vyžádal dvě košile, aby chladné počasí nezpůsobilo nápadné chvění, které by si dav mohl splést se strachem: „roční období je tak ostré, že mě pravděpodobně může roztřást, což si někteří pozorovatelé mohou představovat, že pochází ze strachu. Já bych si takovou podezření nepřál.“

Ze Svatojakubského paláce, kde byl uvězněn, šel pod ochranou do paláce Whitehall, kde bylo před Banqueting House postaveno popravčí lešení. Karel byl od diváků oddělen velkými řadami vojáků a jeho poslední řeč se dostala pouze k těm, kteří byli na popravišti s ním. Ze svého osudu vinil to, že nedokázal zabránit popravě svého věrného služebníka Strafforda: „Nespravedlivý rozsudek, který jsem dopustil, aby vstoupil v platnost, je nyní potrestán nespravedlivým rozsudkem nade mnou.“ Prohlásil, že si přál svobodu a volnost lidu jako nikdo jiný, „ale musím vám říci, že jejich svoboda a volnost spočívá v tom, že mají vládu …“. Nespočívá v tom, že by měli podíl na vládě; to není nic, co by jim náleželo. Poddaný a panovník jsou čistě odlišné věci.“ Pokračoval: „Přejdu od korunní koruny ke koruně nekorunní, kde nemůže dojít k žádnému narušení“.

Kolem 14:00 Karel po modlitbě položil hlavu na špalek a natažením rukou dal katovi znamení, že je připraven; poté byl jedním čistým úderem sťat. Podle pozorovatele Filipa Jindřicha se ze shromážděného davu zvedl nářek, „jaký jsem nikdy předtím neslyšel a jaký si přeji, abych už nikdy neslyšel“, a někteří z nich si pak na památku namočili kapesníky do královy krve.

Kat byl maskovaný a přestrojený a o jeho totožnosti se vedou spory. Komisaři oslovili Richarda Brandona, londýnského kata, ale ten, alespoň zpočátku, odmítl, přestože mu bylo nabídnuto 200 liber. Je možné, že ustoupil a zakázku přijal poté, co mu bylo vyhrožováno smrtí, ale jako možní kandidáti byli jmenováni i další, například George Joyce, William Hulet a Hugh Peters. Čistý zásah, potvrzený ohledáním králova těla ve Windsoru v roce 1813, naznačuje, že popravu provedl zkušený pohlavár.

Bylo běžnou praxí, že uříznutá hlava zrádce byla držena a vystavena davu se slovy „Hle, hlava zrádce!“. Ačkoli byla Karlova hlava vystavena, tato slova nebyla použita, možná proto, že kat nechtěl, aby byl jeho hlas rozpoznán. Den po popravě byla králova hlava přišita zpět k jeho tělu, které bylo poté nabalzamováno a uloženo do olověné rakve.

Komise odmítla povolit Karlův pohřeb ve Westminsterském opatství, a tak bylo jeho tělo v noci 7. února převezeno do Windsoru. V soukromí byl pohřben 9. února 1649 v hrobce Jindřicha VIII. v kvádru kaple vedle rakví Jindřicha VIII. a Jindřichovy třetí manželky Jany Seymourové v kapli svatého Jiří na hradě Windsor. Králův syn Karel II. později plánoval vybudovat v londýnském Hyde Parku rozsáhlé královské mauzoleum, které však nikdy nebylo postaveno.

Deset dní po Karlově popravě, v den jeho pohřbu, se objevily na prodej paměti, které údajně napsal král. Tato kniha, Eikon Basilike (řecky „Královský portrét“), obsahovala apologii královské politiky a ukázala se jako účinná roajalistická propaganda. John Milton napsal parlamentní repliku, Eikonoklastes („Ikonoklast“), která však proti patosu roajalistické knihy příliš neprosadila. Anglikáni a roajalisté vytvořili obraz mučednictví a v Canterburském a Yorském shromáždění z roku 1660 byl král Karel Mučedník zařazen do liturgického kalendáře anglikánské církve. Anglikáni z vyšší církve pořádali ve výroční den jeho smrti zvláštní bohoslužby. Na jeho počest byly založeny kostely, například ve Falmouthu a Tunbridge Wells, a anglikánské pobožnosti, například Společnost krále Karla Mučedníka.

Po svržení monarchie se Anglie stala republikou neboli „Commonwealthem“. Sněmovna lordů byla zrušena a výkonnou moc převzala Státní rada. Veškerá významná vojenská opozice v Británii a Irsku byla zlikvidována vojsky Olivera Cromwella ve třetí anglické občanské válce a cromwellovským dobytím Irska. Cromwell v roce 1653 násilně rozpustil Rump Parliament, čímž vytvořil protektorát, v němž se sám stal lordem protektorem. Po jeho smrti v roce 1658 ho nakrátko vystřídal jeho nevýkonný syn Richard. Parlament byl obnoven a monarchie byla v roce 1660 obnovena nejstarším synem Karla I., Karlem II.

Přečtěte si také, zivotopisy – Antoine Watteau

Art

Karel, částečně inspirovaný návštěvou španělského dvora v roce 1623, se stal vášnivým a znalým sběratelem umění a shromáždil jednu z nejlepších uměleckých sbírek, jaké kdy byly shromážděny. Ve Španělsku si nechal udělat skicu od Velázqueze a získal mimo jiné díla Tiziana a Correggia. V Anglii si objednal strop Banqueting House ve Whitehallu od Rubense a obrazy dalších umělců z Nízkých zemí, jako byli van Honthorst, Mytens a van Dyck. Jeho blízcí spolupracovníci, včetně vévody z Buckinghamu a hraběte z Arundelu, sdíleli jeho zájem a byli nazváni Whitehall Group. V letech 1627 a 1628 zakoupil Karel celou sbírku vévody z Mantovy, která zahrnovala díla Tiziana, Correggia, Rafaela, Caravaggia, del Sarta a Mantegny. Jeho sbírka se dále rozrostla o Berniniho, Bruegela, da Vinciho, Holbeina, Hollara, Tintoretta a Veroneseho a o autoportréty Dürera i Rembrandta. Do Karlovy smrti se počet obrazů odhadoval na 1760, většina z nich byla prodána a rozptýlena parlamentem.

Přečtěte si také, zivotopisy – Charles Rennie Mackintosh

Hodnocení

Slovy Johna Philipse Kenyona: „Charles Stuart je muž plný rozporů a kontroverzí.“ Byl uctíván vysokými toryi, kteří ho považovali za svatého mučedníka, a odsuzován whigovskými historiky, jako byl Samuel Rawson Gardiner, kteří ho považovali za dvojsmyslného a blouznivého. V posledních desetiletích ho většina historiků kritizovala, hlavní výjimkou byl Kevin Sharpe, který nabídl sympatičtější pohled na Karla, který se však příliš neujal. Zatímco Sharpe tvrdil, že král byl dynamickým mužem svědomí, profesor Barry Coward se domníval, že Karel „byl nejneschopnějším anglickým panovníkem od dob Jindřicha VI.“, a tento názor sdílel i Ronald Hutton, který ho označil za „nejhoršího krále, jakého jsme měli od středověku“.

Arcibiskup William Laud, který byl během války sťat parlamentem, popsal Karla jako „mírného a laskavého prince, který nevěděl, jak být nebo jak se stát velkým“. Karel byl střízlivější a kultivovanější než jeho otec, ale byl neústupný. Záměrně prosazoval nepopulární politiku, která nakonec přinesla zkázu jemu samotnému. Jak Karel, tak Jakub byli zastánci božského práva králů, ale zatímco Jakubovy ambice týkající se absolutní výsady byly mírněny kompromisy a konsensem s poddanými, Karel věřil, že nemá potřebu dělat kompromisy nebo dokonce vysvětlovat své kroky. Domníval se, že je odpovědný pouze Bohu. „Knížata nejsou povinna skládat účty ze svých činů,“ napsal, „ale pouze Bohu“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Tom Petty

Názvy a styly

Oficiální styl Karla I. jako krále v Anglii zněl „Karel, z Boží milosti král Anglie, Skotska, Francie a Irska, obránce víry atd.“. Styl „francouzský“ byl pouze nominální a používal ho každý anglický panovník od Eduarda III. po Jiřího III. bez ohledu na to, kolik francouzského území skutečně ovládal. Autoři jeho úmrtního listu jej označovali jako „Karla Stuarta, anglického krále“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Artemisia Gentileschiová

Zbraně

Jako vévoda z Yorku nosil Karel královský erb království odlišený štítkem argentinské barvy o třech hrotech, z nichž každý nese tři torteaux gules. Jako princ z Walesu nosil královský erb odlišený jednoduchým štítkem Argent o třech bodech. Jako král nesl Karel královský erb nediferencovaný: (pro Irsko): Quarterly, I a IV Grandquarterly, Azure three fleurs-de-lis Or (II Or a lion rampant within a tressure flory-counter-flory Gules (III Azure a harp Or stringed Argent (pro Irsko). Ve Skotsku byly skotské znaky umístěny v první a čtvrté čtvrtině a anglické a francouzské znaky ve druhé čtvrtině.

Karel měl devět dětí, z nichž dvě se nakonec staly králem a dvě zemřely při narození nebo krátce po něm.

Přečtěte si také, zivotopisy – Gianni Versace

Historiografie

Zdroje