Leopold III. Belgický
gigatos | 12 ledna, 2022
Souhrn
Leopold III (3. listopadu 1901 – 25. září 1983) byl čtvrtým belgickým králem od 23. února 1934 do 16. července 1951 a synem Alberta I. a Alžběty Bavorské. Od června 1940 do června 1950 byl prohlášen za neschopného vládnout a následujícího roku abdikoval po dlouhé polemice v královské otázce, kterou vyvolalo jeho kontroverzní chování během druhé světové války.
Přečtěte si také, zivotopisy – Balthus
Raná léta
Leopold Filip Karel Albert Meinrad Hubertus Marie Miguel Sasko-Koburský se narodil 3. listopadu 1901 v paláci markýze d“Assche v bruselské čtvrti Quartier Léopold, kde v té době žili jeho rodiče, jen kousek od kostela svatého Josefa, v budově, kde od roku 1948 sídlí Státní rada.
Během první světové války byl jako mladík odveden k 12. liniovému pluku jako vojín. Po válce se zapsal do semináře svatého Antonína v Santa Barbaře v Kalifornii.
Ve Stockholmu se seznámil se švédskou princeznou Astrid, narozenou 17. listopadu 1905, dcerou švédského prince Carla a dánské princezny Ingeborg a neteří krále Gustava V. Vzali se 4. listopadu 1926 a měli tři děti:
Přečtěte si také, zivotopisy – Helen Kellerová
Belgický král
Poté, co jeho otec Albert I. zahynul 17. února 1934 při horolezecké nehodě, nastoupil Leopold na trůn složením ústavní přísahy 23. února 1934 jako Leopold III. belgický.
V roce 1935 došlo ve švýcarském Küssnachtu k autonehodě, při níž zemřela královna Astrid a král, který řídil, byl zraněn. Smrt této velmi oblíbené královny byla pociťována jako obzvlášť bolestný národní smutek.
11. září 1941 se podruhé oženil s Lilian Baelsovou, s níž měl tři děti:
Děti krále a Lilian Baelsových se skutečně nazývají princ(e) belgický(í), ale nejsou v pořadí následnictví trůnu.
Leopold III. je údajně také otcem Ingeborg Verdunové (narozené v roce 1940) a pravděpodobně i dalšího syna.
Pod tlakem Vlámského hnutí a z nechuti k francouzské Lidové frontě Léona Bluma (červen 1936 – duben 1938) vyhlásily vlády a král Leopold III. v červenci 1936 neutralitu Belgie, přestože byla během první světové války spojencem Francie a Spojeného království. Belgický král Leopold III. tuto politiku tzv. „volné ruky“ plně podporoval. To znamenalo návrat k neutralitě, která byla až do roku 1914 závazkem od mezinárodní smlouvy z roku 1831 zaručující existenci Belgie. Důvodem belgického rozhodnutí byla slabost demokracií tváří v tvář postupným německým převratům v rozporu s Versailleskou smlouvou (reokupace Porýní, rozbití Československa za rezignované spoluúčasti Francie a Spojeného království).
Prvním důsledkem belgické neutrality bylo již v roce 1936 zrušení všech oficiálních kontaktů mezi francouzským a belgickým vojenským štábem. Ve skutečnosti již 28. března 1939 zahájil generál Laurent, francouzský vojenský atašé v Bruselu, s královým souhlasem tajné kontakty s generálem van Overstraetenem, královým soukromým vojenským poradcem. To mu poskytlo cenné informace o belgických vojenských plánech pro „Deuxième bureau“ francouzské zpravodajské služby ministerstva obrany v Paříži. V říjnu 1939, poté co Francie a Spojené království vyhlásily Německu válku, se král dohodl s francouzským vrchním velitelem Mauricem Gamelinem na užší spolupráci. Vzhledem k nutnosti dokončit proces přezbrojení a vyčkávacímu postoji Francouzů a Britů na frontě bylo nutné, aby se Belgie vyhnula jakékoli provokaci vůči Německu, protože armáda ještě nebyla připravena odolat německému útoku, který se dal tušit. Tyto francouzsko-belgické kontakty odhalil sám francouzský generál ve svých pamětech a po válce také v oficiální francouzské publikaci. Vzhledem k tomu, že v Belgii existovala „pátá kolona“ pronacistických špionů, bylo nutné chránit utajení a organizovat předávání informací prostřednictvím co nejkratšího spojení, které zajišťoval podplukovník Hautcœur, francouzský vojenský atašé v Bruselu, který nastoupil po generálu Laurentovi a který osobně komunikoval s francouzským generalissimem. Někdy bylo spojení mezi králem Leopoldem III. a francouzským vrchním generálem Gamelinem přímé, nebo prostřednictvím generála van Overstraetena, králova vojenského poradce, který byl v pravidelném kontaktu s Hautcœurem, jehož osobně znal ještě z dob, kdy byl žákem Královské vojenské školy v Bruselu. Se souhlasem vlády, jejímž premiérem byl velmi katolický Hubert Pierlot a ministrem zahraničí Paul-Henri Spaak zastupující Socialistickou stranu (která se tehdy jmenovala Dělnická strana), pokračovaly tyto výměny až do německého útoku.
Když se král a jeho štáb ocitli pod velením francouzského vrchního velitele Gamelina, belgická armáda, která ustupovala od průlomu na řece Máse a kterou na levém křídle ohrožovala mezera po Holanďanech, spojila své pohyby s pohyby Francouzů, kteří ustupovali na jih. Dne 10. května král přivítal nového vysokého francouzského styčného důstojníka, generála Champona, který dorazil na belgické velitelství v Breendoncku se spojeneckými plány a delegací velení, kterou král přijal za svou, jak to již učinil francouzský vrchní velitel Gamelin generálu Georgesovi. Pokusy o sjednocení francouzsko-belgicko-anglické fronty však nebyly úspěšné, protože spojenecká strategie souvislé fronty, inspirovaná lety 1914-1918, se ukázala jako nevhodná pro německou strategii silných úzkých průlomů vedených rychlými tanky pod záštitou překonaného letectva.
Nakonec se belgická armáda po postupných ústupech ve spojení s francouzsko-britskými spojenci, s nimiž mohla pouze svázat svůj osud, ocitla po dvou týdnech bojů v obklíčení na řece Lys. Ale už 15. května vyslovil francouzský premiér Paul Reynaud v telefonátu britskému premiérovi Winstonu Churchillovi slovo porážka. Mezi štáby a politickým personálem zemí napadených Německem začaly kolovat pesimistické zvěsti. Ke králi se dostaly prostřednictvím přátel, kteří měli kontakty ve francouzských a anglických politických kruzích a zejména v anglické aristokracii.
Dne 25. května 1940 se na zámku Wynendaele konala rozhodující schůzka mezi králem Leopoldem III. a jeho hlavními ministry, po níž je král odmítl následovat ze země. Někdy se tomu říká drama Wynendaele.
Jakmile se král rozhodl, napsal anglickému králi dopis, v němž uvedl, že se jedná o vojenskou kapitulaci a že v žádném případě nepřipadá v úvahu politické jednání s Německem. Král své rozhodnutí oznámil 26. května osobně generálu Blanchardovi, veliteli francouzské Severní armády. Popsal situaci belgické armády a dal jí jen málo času na to, aby se zhroutila, což se stalo 28. března. V okamžiku kapitulace se vojáci vzdávali jak z morálních důvodů, tak proto, že jim docházely zásoby munice. Sdělení královského rozhodnutí zaznamenal plukovník Thierry z francouzské odposlechové služby, jak uvádí francouzský autor, plukovník Rémy. Není známo, zda se toto sdělení dostalo do francouzského generálního štábu. Ještě před svým rozhodnutím si král všiml, že jeho vyčerpanou armádu opouští po pravici britská armáda, která se chystá znovu vylodit u Dunkerque, a tak informoval anglického styčného důstojníka Keyese o důsledcích, které z toho vyplynou. Tento anglický důstojník ve svých pamětech přiznává: „Zatím nemám v úmyslu říci Belgičanům, že je britské expediční síly hodlají opustit. Král Leopold a belgický generální štáb však byli ještě předtím, než je Keyes oficiálně varoval, informováni svými vlastními vojáky, kteří viděli, jaká prázdnota vznikla po britském opuštění pravého křídla. V této chvíli pronesl britský vrchní generál Gort slovo, které si zaslouží označení historické. Když byl na výslovný rozkaz z Londýna nucen opustit belgickou armádu, řekl britskému styčnému důstojníkovi Keyesovi: „Považují nás Belgičané za skutečné bastardy? Od té doby bylo s naprostou jistotou ověřeno, že britský premiér Winston Churchill po dohodě s Anthonym Edenem z ministerstva zahraničí vydal lordu Gortovi formální rozkaz k ústupu do Dunkerque, aby se znovu nalodil, a zakázal mu informovat belgické vrchní velení. Francouzský vrchní velitel Maxime Weygand si toho všeho nebyl vědom, ačkoli měl všechny důvody k pesimismu, když zaznamenal nepřítomnost lorda Gorta na konferenci v Ypres 25. května, která byla svolána, aby se pokusila stanovit novou taktiku mezi Francouzi, Brity a Belgičany. Britští vojáci však dostali rozkaz „utéct k moři“, jak napsal britský vojenský atašé ve svých pamětech.
Generál Raoul Van Overstraeten, osobní poradce krále a hrdina z let 1914-1918 v Belgii a Africe, byl toho názoru, že boje by měly pokračovat, aby bylo jasné, že Belgičané se nevzdávají jako první. Těch několik belgických ministrů, kteří zůstali doma a byli vystaveni nebezpečí, že padnou do rukou nepřítele, se stavělo nikoli proti kapitulaci, ale proti datu kapitulace, které chtěli alespoň odložit, aby v každém případě umožnili králi doprovodit je do Francie a pokračovat v boji. Král jim však řekl, že by měl zůstat doma, a doufal, že jeho královské postavení, které by podle něj mohlo Hitlerovi vnutit, mu umožní postavit se proti jakémukoli německému podniku proti národní celistvosti, jako tomu bylo za první světové války, kdy byla země rozdělena. Po dramatických střetech s klíčovými ministry, včetně premiéra Huberta Pierlota a ministra zahraničí Paula-Henriho Spaaka, kteří ho chtěli přesvědčit, aby se vyhnul nepříteli, se král vzdal ústavního práva na jejich odvolání. Je důležité vědět, že odvolání by bylo platné, i kdyby ho podepsal pouze jeden člen vlády. Ministr obrany generál Denis byl připraven tak učinit. Král však k tomuto kroku, který by Belgii zbavil vlády, nepřistoupil a nechal ministry se všemi zákonnými pravomocemi odejít. To se ukázalo jako velmi výhodné pro udržení Belgie ve spojeneckém táboře až do vítězství.
Belgický král Leopold III., který se tvářil autoritativně, vykazoval podle některých svědků známky psychického zhroucení. Premiér Hubert Pierlot popsal krále jako „rozcuchaného, upřeně zírajícího a, abych to řekl na rovinu, vyčerpaného… Pod vlivem emocí posledních dní. Slabiny, které před válkou prokázaly demokracie, nedostatečnost spojeneckých vojsk, včetně belgických, tváří v tvář německé armádě, přidané k britskému opuštění, tvořily sumu, která náhle zanechala krále samotného a nahého tváří v tvář důkazům porážky, jež se mu zdála být propastí, v níž hrozilo, že Belgie zmizí. Na základě aristokratického pojetí své královské funkce věřil, že dokáže sám zabránit německým pokusům o přežití země.
Když se Leopold III. rozhodoval, nechtěl uzavřít příměří mezi Belgií a Německem. Král sdělil britskému styčnému důstojníkovi, admirálu siru Rogeru Keyesovi, že „nepřichází v úvahu nic jako separátní mír“. Armáda se zhroutila, ale Belgie zůstala ve válečném stavu. V rozporu s tím, co se opakuje v zahraničních pracích, Leopold III. nepodepsal žádnou kapitulaci, to je třeba připomenout, a ani ministři, kteří odešli do exilu, si neodnesli všechny své pravomoci. Akt kapitulace neobsahoval žádnou politickou klauzuli, na rozdíl od příměří, které Francouzi vyjednali o tři týdny později a které zavazovalo Francii ke spolupráci.
Pro krále šlo o to, aby neopustil zemi, jejíž celistvost přísahal hájit. Domníval se tedy, že jeho přítomnost sama o sobě zabrání rozbití země, jak to učinilo Německo v letech 1914-1918? V každém případě poslední věta jeho provolání k armádě z 28. května výslovně uvádí, že: „Belgie se musí vrátit k práci, aby pozvedla zemi z trosek“, a dodá: „to v žádném případě neznamená, že Belgičané musí pracovat pro Německo“.
Z vojenského hlediska se král považoval za zajatce, který nechtěl opustit své vojáky; z politického hlediska hodlal využít své přítomnosti v zemi k tomu, aby se postavil Německu jako jedinému ztělesnění belgické legitimity, bez jakékoliv kolaborace, což se zpočátku zdálo přinášet ovoce, neboť Německo bylo nuceno spravovat zemi dosazením vojenského guvernéra, zřejmě bez úmyslu ji rozdělit. Existují mimo jiné tři příklady královy víry v konečné vítězství, které vyžene Německo z Belgie. 6. července 1940 prohlášení rektorovi univerzity v Gentu: „Anglosasové tuto válku vyhrají, ale bude to dlouhé a těžké a my se musíme zorganizovat, abychom zachránili to podstatné. Již 27. května 1940 se objevilo prohlášení krále britskému styčnému důstojníkovi Keyesovi: „Budete mít (Anglie) navrch, ale ne bez toho, abyste si prošli peklem“. Další prohlášení z 29. července 1940 adresoval náměstkovi starosty Namuru Huartovi: „Nevěřím v kompromisní mír s Německem, ale ve vítězství Anglie, ke kterému nedojde dříve než v roce 1944.
Ministři, kterým se nepodařilo přesvědčit krále, aby je následoval do exilu, odjeli do Francie, aby tam pokračovali ve válce, stejně jako belgická vláda v letech 1914-1918. Zpočátku měla vláda k dispozici pouze několik belgických vojenských sil, které byly vyslány do Francie, a nevycvičené brance a převelitele ročníků 1924 až 1926. Obrovský hospodářský potenciál mělo také Belgické Kongo, jehož úřady byly nakloněny Spojencům. Ministři Pierlot, Spaak a Gutt opustili Belgii, protože byli odhodláni reprezentovat národní legitimitu před cizinci a věřili, že Francie bude pokračovat ve válce. Značný počet Belgičanů se tam uchýlil, ale francouzská porážka je přivedla zpět do Belgie, zatímco premiér Pierlot a ministr zahraničí Spaak zůstali ve Francii až do konce, tj. do francouzské porážky. Většina ostatních členů vlády odjela do Anglie a oba přeživší viděli, že jejich důvěra ve Francii byla zrazena rozhodnutím vlády maršála Pétaina zbavit je jakékoli diplomatické ochrany před Německem. Po marném pokusu kontaktovat Brusel, kde se jim německý okupant neozýval, a po pocitu ohrožení ve svém útočišti ve vesnici Sauveterre de Guyenne podnikli dva přeživší členové belgické vlády neuvěřitelný a nebezpečný útěk přes Francovo Španělsko (faktického spojence Německa) ukrytí v dodávce s dvojitým dnem, která je měla dovézt do Portugalska, odkud je britská vláda vysvobodila a dopravila do Londýna.
V každém případě Paul Reynaud v záchvatu bezmocného hněvu z těchto událostí nechal krále bez dalšího vyšetřování vyškrtnout z Řádu čestné legie. Mezitím nizozemská královna Wilhelmina, jejíž armáda po pěti dnech kapitulovala, dorazila do Londýna na nizozemské válečné lodi, která ji nemohla vysadit na Zélandu, kde by se ráda usadila a ztělesnila tak národní legitimitu. Velkovévodkyně Charlotta Lucemburská se 10. května uchýlila do Londýna. Belgická vláda, která se uchýlila do Francie a měla k dispozici všechny pravomoci, prohlásila krále za „neschopného vládnout“, jak to stanoví belgická ústava, když se král nachází v situaci, která mu neumožňuje vykonávat jeho funkci, což nepochybně byl jeho případ, neboť byl podřízen nepříteli. V tomto případě ústava stanoví, že vláda musí vykonávat moc kolegiálně, ale se souhlasem parlamentu, který pak musí jmenovat regenta. Protože nebylo možné shromáždit dostatečný počet poslanců a senátorů, z nichž mnozí odešli do armády a ostatní buď zůstali v Belgii, nebo se uchýlili na jiné místo, rozhodla se vláda upustit od právních formalit a vykonávat svou moc de facto a na základě vyšší moci až do osvobození Belgie. Nakonec v roce 1944, krátce po osvobození města, schválily komory zasedající v Bruselu válečné chování vlády.
Od té doby existovala belgická exilová vláda v Anglii a král v domácím vězení na zámku Laeken v Bruselu. Dne 19. listopadu 1940 byl Leopold III. předvolán Adolfem Hitlerem, aby si vyslechl proroctví o osudu budoucí německé Evropy ve „Velkoněmecké říši“. Král se snažil jednat o osudu civilního obyvatelstva a osvobození zajatých vojáků, ale bez jakéhokoli výsledku. Schůzka byla chladná. Nedošlo k žádné dohodě, jako s Pétainem v Montoire, o takzvané spolupráci na počest, řečeno slovy maršála. Na rozdíl od Francie byla Belgie stále ve válečném stavu, král nepodepsal příměří jako Francouzi a neudělal nic pro to, aby vyvolal dojem separátního míru. Král strávil válku tím, že nemohl podnikat žádné politické kroky.
Nechyběli však ani Belgičané, kteří snili o tom, že král Leopold III. povede autoritářský režim, dokonce „královskou diktaturu“. To mohlo odpovídat jeho známým sklonům k autoritářským řešením, která byla v módě v předválečné Evropě. To by mohl naznačovat jeho otevřený odpor k vládě v době kapitulace, i když ministry neodvolal. Měl na to právo, pokud měl podpis ministra, který jeho rozhodnutí potvrdil, což se stalo, protože ministr obrany byl připraven tak učinit. To, že tak neučinil, může znamenat pouze to, že nechtěl Belgii připravit o vládu. Ve skutečnosti nemohl jmenovat jinou vládu, protože nemožnost svolat parlament uprostřed války a za německé okupace vylučovala možnost hypotetického parlamentního hlasování o jmenování nové vlády. Zákonné pravomoci vymezené ústavou byly v podstatě pozastaveny už tím, že moc převzal německý guvernér. Umožnit legální vládě odejít s veškerými pravomocemi znamenalo od 27. května 1940 vyhnout se politickému vakuu, které by mohlo mít fatální důsledky pro národní suverenitu vůči cizině. Byla to záruka, že vláda Huberta Pierlota může legálně vykonávat svou svrchovanost nad zbytkem svobodného belgického území, tedy nad Belgickým Kongem. Bylo to proto, aby se Britové zbavili pokušení využít politického vakua, které v Africe zanechala Belgie, a uplatnit svou svrchovanost nad koloniálními oblastmi (Kongo, Ruanda, Burundi). Příznivci Leopolda III. to považovali za důkaz chytrého vlastenectví založeného na dvojí hře s Německem. Z tohoto pohledu šlo podle válečných zákonů o to, aby byla Němcům přenechána odpovědnost za správu země a zároveň byla zachována svobodná vláda mimo jejich pravomoc, která by ze zahraničí mohla zachovat belgickou suverenitu nad tím, co ze svobodné Belgie zbylo. Svobodnou Belgií bylo Kongo (v té době belgické území) se svým strategickým nerostným bohatstvím a obchodním loďstvem a také několik vojáků, kteří byli k dispozici ve Francii a z nichž se malá část, včetně několika desítek letců, dostala do Anglie.
Na druhou stranu bylo prokázáno neoficiální podporování kolaborantských osobností na okupovaném území, jako byl Robert Poulet. Hitlerovo rozhodnutí ze 4. června 1940 považovat krále Leopolda III. za zajatce německé armády a zakázat mu jakoukoli politickou činnost, které následovalo po červnovém konstatování belgické vlády, že není možné, aby vládl zajatý belgický král, však Leopolda III. účinně ochránilo před jakýmkoli pokušením převzít moc.
Jediným způsobem, jak by král mohl legálně vykonávat moc, by proto bylo zachování jeho ústavní moci. K tomu by musel vyjednat příměří, což není jen vojenský, ale i politický akt, který vyžaduje souhlas vlády. V rozporu s dosud rozšířeným názorem však nedošlo k politickému příměří. Válečný stav byl tedy fakticky zachován. V opačném případě by král mohl od Němců dosáhnout zachování své zákonné moci, jako tomu bylo v případě, kdy Francouzi 17. června dosáhli toho, že Němci uznali zákonnou moc maršála Pétaina nad Francií. Domnívali se, že maršál pak může legitimně vykonávat svou pravomoc podle francouzského práva a „na počest“ Německa, jak prohlásil v projevu k Francouzům (který se ukázal jako iluzorní). Nicméně 28. května 1940 – kdy nebylo možné předvídat, co Francouzi v červnu zvolí – Leopold III. tím, že se omezil na vojenskou kapitulaci podepsanou pouze zástupcem náčelníka generálního štábu, automaticky vyloučil jakoukoli politickou dohodu s nacistickým Německem, která by mohla vypadat jako tajná dohoda. Měl pravdu, protože tato situace spoluúčasti se později stala situací francouzské vlády s Německem. Výsledkem královského postoje bylo, že Německo od počátku s Belgií zacházelo jako s okupovanou zemí bez vlády. Spolčení s nepřítelem bylo dílem jednotlivců nebo stran, nikoli státu, který nyní existoval pouze jako exilová vláda, jíž spojenci přiznávali legální moc nad Kongem a nad Belgičany ve světě. Bylo ctí těch, kteří pokračovali v boji, aby ve jménu právního režimu reprezentovali válčící Belgii, což nebyl případ Dánska, jehož král postavil sebe a svou vládu pod „ochranu Německa“. Nebylo tomu tak ani v Dánsku, kde se král a jeho vláda ocitli pod „ochranou Německa“, ani ve Francii, která musela s Německem spolupracovat do té míry, že se jako suverénní stát podílela na válečném úsilí Říše a na perzekucích prováděných Milicí. V Belgii se nic takového nestalo. Nevlastenecké činy se týkaly pouze členů administrativy a soukromých společností, kteří se rozhodli dát se do služeb nepřítele.
Leopold III., který již neměl žádnou zákonnou moc, věděl, že může Belgičany bránit proti zneužívání ze strany okupantů pouze čistě pasivní překážkou své přítomnosti, zejména proti záměrům oddělit Flandry a Valonsko. V roce 1941 Hitler litoval, že belgický král „nedeklamoval jako norský král a nizozemská královna“. Jako zajatec německé armády posílil její moc nad Belgií pod vedením vojenského guvernéra Alexandra von Falkenhausena (který se později ukázal jako protihitlerovský). Podle vojenské koncepce, kterou se vrchnímu velení wehrmachtu podařilo Hitlerovi vnutit, byl pouze generál wehrmachtu, a navíc příslušník šlechty jako Falkenhausen, oprávněn střežit zajatce s hodností krále, který sám měl hodnost vrchního velitele, nejvyšší hodnost v belgické armádě. Tato situace zabránila Hitlerovi zavést v Belgii Zivilverwaltung, tj. nahradit guvernéra von Falkenhausena německou civilní správou, tj. dosadit k moci správu SS. Královská přítomnost tak mohla oddálit německé plány na zničení Belgie. Nacistické plány se však nakonec podařilo uskutečnit, když Vůdce upustil od legalistické zdrženlivosti, kterou přijal, aby uklidnil tradicionalistické generály wehrmachtu (rovněž pod vlivem staré školy německých diplomatů). Hitler krále deportoval a odvolal guvernéra von Falkenhausena, který byl uvězněn. Následovalo oddělení Flander a Valonska, přičemž regiony přejmenované na Germanic Gaus spadaly pod belgické zrádce, kteří vstoupili do SS, naštěstí pozdě, protože toto rozhodnutí bylo přijato, když se blížil konec války.
Volba Leopolda III. mu na počátku německé okupace zajistila velkou popularitu, neboť mu bylo strádající obyvatelstvo vděčné za to, že zůstal v jejich středu na národní půdě spolu se svou matkou, vysoce respektovanou královnou Alžbětou, symbolem protiněmecké neústupnosti během čtyř let bojů belgické armády v letech 1914-18. Lidé viděli v panovníkovi orientační bod a dokonce štít proti okupantům. Církev prostřednictvím kardinála Van Roeyho krále podpořila. Část aktivního belgického odboje, takzvaní „leopoldisté“, se rovněž hlásila ke králi jako ke svému vůdci. Králův postoj byl často schvalován a obhajován jako forma „pasivní rezistence“, zejména katolickou a vlámskou částí obyvatelstva.
Není však známo, že by Leopold III. projevoval solidaritu s belgickou exilovou vládou, jejímiž hlavními členy byli po celou dobu války premiér Hubert Pierlot a ministr zahraničí Paul-Henri Spaak, kteří pokračovali v boji v Londýně. Kontakty byly navázány prostřednictvím belgických agentů, kteří pronikli z Anglie, ale poslední z těchto pokusů skončil zatčením a zabitím posla, který se snažil vrátit do Anglie. Tento kontakt mohl být rozhodující, protože to byl právě švagr ministerského předsedy Pierlota, kdo se věnoval pašování posla do Belgie. Podařilo se mu setkat s králem, ale vzhledem k jeho popravě se už asi nikdy nedozvíme, zda tento kontakt mohl vést k politické dohodě o smíru s exilovou vládou. Jisté je, že namísto této dohody se rozvinula hluboká královská nedůvěra k politickému světu, a dokonce i ke spojencům, která je dobře vyjádřena v králově „politickém testamentu“.
Kromě válečného úsilí bojujících stran se Belgické Kongo podílelo na konfliktu po boku Spojenců díky svým zemědělským kapacitám a kaučuku, ale především díky svému nerostnému bohatství, které převážela obchodní flotila uprchlá z Belgie. Jednalo se o měď, cín, ale také o uran, jehož základní rudu, smolinec, dostali Američané diskrétně k dispozici již v roce 1940, uskladněnou v newyorských skladech z iniciativy Union minière du Haut Katanga, která byla závislá na Société générale de Belgique (její vedení zůstalo v Bruselu, aby hájilo její zájmy tváří v tvář německým rekvizicím, o nichž se vědělo, že jsou nevyhnutelné), a zároveň byly na orgány společnosti v zahraničí přeneseny rozsáhlé pravomoci, aby mohly pokračovat ve své činnosti a vyhnout se pokušení sekvestrace nebo vyvlastnění ze strany Britů a Američanů).
Nicméně již po kapitulaci na konci května 1940 se král Leopold III. pokusil uplatnit svůj vliv, přestože byl zajatcem nepřítele, a předal belgickému velvyslanci ve Švýcarsku Louisi d“Urselovi „Bernské instrukce“, v nichž doporučil, aby byl v Kongu vyhlášen stav neutrality, a dodal, že si přeje, aby belgický diplomatický sbor na celém světě byl k německým diplomatům zdvořilý.
Belgické Kongo se navíc mohlo zapojit do války tím, že vyslalo vojáky, aby napadli a porazili Italy v Habeši, a masivně se podílelo na ekonomickém úsilí Spojenců.
Právě belgická účast na spojeneckém hospodářském úsilí prostřednictvím zemědělských a těžebních zdrojů Konga, zejména zlata, cínu a uranu, zajistila Belgii mimo jiné úvěrovou pozici u Američanů, což vedlo k rychlému hospodářskému oživení v roce 1945, rychlejšímu než v jiných zemích, které byly okupovány Německem.
Pokud jde o diplomatický sbor, až na několik rezignací stál od roku 1940 na straně belgické vlády.
Leopold III. se tajně znovu oženil v září 1941 a 7. prosince bylo toto oznámení zveřejněno ve všech farnostech. Oženil se s mladou prostou ženou Lilian Baelsovou, zbavil ji titulu královny a povýšil ji na princeznu z Réthy. Tento sňatek mu nařídil kardinál Van Roey, podle něhož katolický král nemohl žít v hříchu s milenkou. Tato starost o morálku vedla k situaci, která byla třikrát v rozporu s belgickým právem: za prvé, král se oženil nábožensky dříve, než se oženil civilně; za druhé, každý královský sňatek v Belgii musela schválit vláda z důvodů národního zájmu; a za třetí, v domnění, že se zavděčí veřejnému mínění tím, že vyloučí nenarozené děti z následnictví trůnu, palác (tj. král a katolický doprovod, který mu radil) předjímal rozhodnutí, které by za normálních okolností učinil parlament. Pravděpodobně však šlo o to, aby se ukázalo, že dětem zesnulé královny Astrid nehrozí, že budou zbaveny svých práv, a aby se neznechutilo veřejné mínění, které zůstalo velmi upjaté k památce zesnulé královny. Na Belgičany však nepříznivě zapůsobilo oznámení německých úřadů, že vůdce Adolf Hitler poslal u příležitosti svatby květiny a blahopřání, což zřejmě dávalo za pravdu názoru, že nová manželka sympatizuje s Německem.
Královi příznivci se odvolávali na zmizení parlamentu jako na případ vyšší moci, aby ospravedlnili královo chování, které mělo spočívat v tom, že po nadějném vítězství bude jeho sňatek ratifikován budoucím parlamentem. V dramatické situaci, v níž se Belgie ocitla, však většina občanů, kteří nezapomněli na velmi oblíbenou královnu Astrid, jež zemřela v roce 1935, tento nový sňatek neocenila. Zdálo se, že Leopold III. není takový zajatec, jak si lidé mysleli, zatímco vojáci, kteří byli válečnými zajatci, byli od roku 1940 odloučeni od svých rodin a život lidí se stával stále více nejistým v důsledku různých nedostatků (jídlo, topení) a stále tvrdších akcí německé státní policie (gestapa) za asistence zrádců.
Mnoho vlastenců, kteří se zapojili do aktivního odboje a tajného tisku, bylo zatčeno, deportováno, mučeno a zastřeleno, zatímco osud lidu byl stále nejistější a zhoršoval ho černý trh. V této situaci bylo královo prohlášení k belgickému obyvatelstvu v době kapitulace, že sdílí osud svého lidu, zbytečné, protože situace jasně ukázala, že je bezmocný zmírnit bídu Belgie. Leopold III. chtěl totiž dvakrát projevit obavy o osud obyvatelstva, když v dopise Adolfu Hitlerovi protestoval proti deportacím a nedostatku uhlí a znovu žádal o propuštění vojenských zajatců. V reakci na to mu bylo vyhrožováno, že bude deportován, což se nakonec stalo.
Kromě toho byl nedostatek potravin způsobený zábory zemědělských pozemků, které byly doprovázeny zátahy na rukojmí a Židy; represe proti odboji zároveň vedly k věznění, mučení a popravám. Pevnost Breendonk, bývalá pozice v opevněném pásmu Antverp, byla již v roce 1940 přeměněna na koncentrační tábor. Země byla rozdrcena okupačními vojsky a králi zůstala jen pomyslná moc, která mu sloužila jako hráz proti rozdělení země. Protože jeho dva protestní dopisy Hitlerovi proti deportacím neměly žádný účinek, rozhodli se belgičtí Židé, které Němci postupně deportovali kvůli takzvanému přeskupení, jež jim nabízelo území ve východní Evropě, vyslat do Německa nežidovského Belgičana Victora Martina, člena belgického odboje (F.I., Fronta nezávislosti), aby se na vlastní oči přesvědčil, co se děje. Po příjezdu k branám Osvětimi se vrátil s jednoznačnou informací, že osudem deportovaných je smrt.
Byl to generál Tilkens, bývalý šéf vojenského domu Leopolda III., kterého Němci nechali na zkoušku, kdo se prý se souhlasem krále aktivně podílel na dodávkách zbraní odbojovým skupinám. Král osobně podpořil odboj a schválil, aby belgická vláda v Londýně jmenovala plukovníka Bastina velitelem „vnitřních sil“, hlavního ozbrojeného hnutí odporu. Leopold III. tak mohl v utajení projevovat to, co se zdálo být totožné s belgickou exilovou vládou, nakolik mu to umožňovalo jeho domácí vězení, které bylo pod kontrolou německé vojenské jednotky okupující královské paláce. Tento zjevný zájem krále o sblížení s belgickou exilovou vládou se v roce 1944 a následujících letech již neopakoval.
Důvodem, který nejlépe obstojí mezi těmi, jimiž Leopold III. zdůvodnil své rozhodnutí zůstat v Belgii v roce 1940, je obava, že Německo obnoví svou politiku rozdělení z let 1914-1918. Král se domníval, že se proti tomu může postavit pouze svou přítomností, neboť byl povinen, aby byl věrný své ústavní přísaze, bránit celistvost území, což by znamenalo, že by se stal zrádcem vlasti. Vzhledem k tomu, že v Belgii přestala existovat armáda a vláda v zahraničí řídila zájmy svobodné Belgie zapojené do války, nastala situace, kdy Leopold III. cítil, že je na něm, přítomném v Belgii, aby zabránil Německu v tom, co chce. Tato volba, která spočívala v přesvědčení, že Hitlerově mašinérii se může postavit jen jeden člověk, zpočátku zdánlivě zabránila nejhorším německým projektům, a to díky přinejmenším tiché spoluúčasti německého guvernéra von Falkenhausena. Ten podle výpočtu nepřál německým kolaborantům v jejich separatistických cílech. Pruský aristokrat, který tajně vystupoval proti nacistům a jejich cílům, byl nakonec na Hitlerův příkaz zatčen a počátkem roku 1944 nahrazen nacistickým gauleiterem Grohem. Ve vzpomínkách německého ministra propagandy Josepha Goebbelse ze 4. března 1944 se objevuje stížnost na krále, kterého se ministr chtěl zbavit ve stejné době jako von Falkenhausena. Jednalo se o opakování stížností téhož ministra a Hitlera z roku 1940, kdy chtěli odstranit Leopolda III., aby se Německo zcela zbavilo politické fikce přežití Belgie prostřednictvím jejího krále. To bylo v kontrastu se situací v Nizozemsku a Norsku, kde měli nacisté volnou ruku, protože panovníci těchto zemí po symbolickém odporu uprchli. Dánsko, které nemělo prakticky žádnou armádu, bylo od počátku obsazeno. Němci mohli počítat s oficiální kolaborací na základě královského rozhodnutí po dohodě s vládou, aniž by museli přistoupit k rekvizicím nebo propouštění a zatýkání, jak tomu bylo v Belgii.
Tradicionalistickým německým diplomatům, kteří si navzdory nacistům zachovali určitý vliv, se podařilo prosadit staronovou rezervovanost, dočasně na úkor nacistického pojetí lidských a protokolárních vztahů. To však nezabránilo tomu, aby se tato skutečnost projevila hned druhý den po kapitulaci, 31. května 1940, kdy se německý lékař Ghebhardt nechal pozvat do domu krále, na kterého bylo právě uvaleno domácí vězení v Bruselu. Tento návštěvník se pokusil zorganizovat „spontánní“ setkání s Hitlerem s cílem nasměrovat belgickou politiku k aktivní spolupráci, jakou prováděli Pétain-Laval. Tento přístup nepřinesl žádné výsledky. Dne 19. listopadu 1940 se konala schůzka, ale král požadoval pouze propuštění všech belgických zajatců a respektování nezávislosti. Od Hitlera však žádný závazek nezískal. Je třeba poznamenat, že při druhé vynucené návštěvě v roce 1943 zašel Ghebhardt tak daleko, že králi a jeho manželce předložil lahvičky s jedem, který se je snažil přimět, aby ho přijali, jako by z nich chtěl udělat komplice německých vůdců, kteří ho podle něj všichni mají a neopomenou ho použít. Leopold III. a kněžna z Rethy, kteří neměli důvod spáchat sebevraždu, jako by byli komplici německých vůdců, odmítli tento otrávený dar s dojmem, že jejich životy jsou stále více ohroženy. Nakonec Hitler v červnu 1944 nařídil deportaci krále a jeho rodiny, jak si to od roku 1940 přál Joseph Goebbels. Heinrich Himmler nařídil, aby rodina byla od léta do konce zimy 1944-45 držena v pevnosti Hirschstein v Sasku a poté ve Stroblu u Salcburku. Mezitím nacisté rozdělili Belgii na dvě území (Gaue), stejně jako v roce 1917. Vlámsko a Brusel byly odděleny od Valonska, které mělo být poněmčeno, zatímco Vlámsko spolu s Nizozemskem se mělo v krátké době stát německým územím na základě anexe. Obavy Leopolda III. se tak naplnily hned po jeho deportaci. Hlavní důvod, proč se král rozhodl zůstat v Belgii, totiž zabránit rozdělení země svou přítomností, se nakonec ukázal jako odklad, který skončil, jakmile tam král přestal být.
Král a jeho rodina byli osvobozeni americkou armádou 7. května 1945 v rakouském Stroblu, kam je Němci přesunuli. Jednání s vládou, která se vrátila z exilu, nevedla ke smírnému urovnání sporu, který vznikl 28. května 1940, protože ani jedna strana nebyla ochotna k ústupkům. Král nechtěl připustit, že měl v roce 1940 opustit zemi, a vláda odmítla ustoupit od odsouzení tohoto postoje, které pronesl v roce 1940 před belgickými poslanci, kteří se uchýlili do Francie. Leopold III. a jeho rodina se usadili ve Švýcarsku, dokud se nenašlo řešení, a Belgie se začala obnovovat pod vedením králova bratra, regenta Karla. Regent měl stejné pravomoci jako král a někteří lidé navrhovali, aby se stal králem pod jménem Karel I. Belgický. Říká se, že král o tom přemýšlel. Ten však tento projekt veřejně nepodpořil, protože nechtěl otevřeně pohrdat svým starším bratrem, a situace se uklidnila až v roce 1950, po referendu o královské otázce v Belgii, kdy na trůn nastoupil nejstarší syn Leopolda III., Baudouin.
Král se nemohl vrátit do Belgie ihned po osvobození, protože část belgického politického personálu a obyvatelstva byla proti jeho návratu, dokud nebude vyřešena zásadní otázka, zda měl král v roce 1940 raději opustit zemi a pokračovat v boji, než se nechat zajmout. Za regentství prince Karla, jeho bratra, který byl do funkce jmenován parlamentem a údajně byl více nakloněn názorům belgické vlády v Londýně a jejím stoupencům, vznikly mezi Valony a Vlámy neshody. Většina z nich se zdála být méně nakloněna králi, od něhož požadovala přinejmenším omluvu za to, co bylo považováno za jeho defétismus, což nemohl přijmout člověk jako Leopold III., který věřil, že královská hodnost má svá privilegia. Zdálo se, že většina Vlámů je pro návrat krále, ale v roce 1945 nebylo možné přesně odhadnout, jaká je většina belgického veřejného mínění. Pokud by se v těle národa objevila trhlina, mohla být v té době ohrožena existence Belgie? Pravděpodobně ne, ale koruna slábla a dynastie možná musela opustit scénu. Jedna z rodin bývalých panovníků v exilu by se stejně jako ostatní usadila na Azurovém pobřeží nebo ve Švýcarsku, což by vzhledem k tehdejší finanční situaci belgické královské rodiny nebyl záviděníhodný osud. Později, když se vrátil do soukromého života, regent Karel ospravedlňoval regentství, které mu umožnilo zachovat trůn, slovy: „Zachránil jsem rod.“ V této apostrofě se objevuje prostá a důvěrná stránka exregenta, která ukazuje, že se velmi liší od svého staršího bratra Leopolda, jehož aristokratické smýšlení mu bránilo pochopit, že Německo a jeho Vůdce nemají nic společného s monarchiemi minulých staletí, s nimiž se dalo doufat v dobré vztahy.
Aristokratický charakter Leopolda III. se jasně projevil v jeho „Politickém testamentu“, který svěřil spolehlivým osobám v době své deportace do Německa a který měl být zveřejněn v případě jeho nepřítomnosti po osvobození Belgie. Tento dokument, který Pierlotova vláda po svém návratu do Bruselu zpočátku nějakou dobu tajila, se stal hned poté, co se o něm dozvěděli Belgičané, příčinou sporu, který vyostřil debatu ve veřejném mínění. Belgická vláda v Londýně, která krále během let jeho exilu nikdy veřejně nezpochybňovala a až do konce doufala v kompromis s ním, nerada četla, že král žádá veřejnou omluvu od ministrů, kteří ho podle jeho slov v roce 1940 „pošpinili“. Spojencům se nelíbila ani králova žádost o přehodnocení smluv uzavřených exilovou vládou, které král považoval za nevýhodné pro belgické zájmy. To vedlo ke sporu, jehož hlavním tématem byly hospodářské smlouvy se Spojenými státy o dodávkách nerostných surovin, zejména konžského uranu, který byl nezbytný pro výrobu amerických atomových bomb. Vojenská účast Svobodné Belgie v Africe a Evropě, stejně jako hospodářské dodávky, však byly argumentem, který později sehrál zásadní roli při splácení spojeneckých dluhů, což bylo hlavní příčinou rychlého návratu země k prosperitě. Díky politice exilové vlády tak byla Belgie v roce 1940 mezi poraženými zeměmi výjimečným případem. Ani Nizozemsko, které Japonci v roce 1941 připravili o indonéskou kolonii, ani Dánsko či Norsko nedaly Spojencům do služeb lidské zdroje a bohatství srovnatelné s těmi, které do boje proti silám Osy vložila Svobodná Belgie. Odhaduje se, že v Anglii a Africe pracovalo a bojovalo přibližně 100 000 lidí, včetně pomocných sil, námořníků, letců a pozemních jednotek. Text královy politické vůle však nevyjadřoval žádné uznání pro činnost belgických exulantů a belgických ministrů v Londýně, přestože odchodem ze země vystavili své rodiny nacistickému pronásledování (což byl mimo jiné případ rodiny ministra zahraničních věcí), Paul-Henri Spaak, jehož žena a děti se musely skrývat a jehož švagrová byla popravena, a premiér Pierlot, jehož švagr se zúčastnil tajné mise v Belgii, která vedla k jeho smrti, a ministr Camille Gutt, který ve službách Spojenců ztratil dva syny). Politická vůle Leopolda III. navíc odrážela úzký pohled na svět a soustředila se hlavně na belgicko-belgické problémy, aniž by cokoli řekla o odboji, který podpořil tím, že pověřil šéfa královské vojenské správy generála Tilkense, aby poskytl ozbrojenou pomoc roajalistickému národnímu hnutí. Král, který byl vyloučen z politického a vojenského dění, takže ho Američané, kteří ho a jeho rodinu osvobodili, násilím drželi v Německu, měl v roce 1946 kritizovat přetrvávající přítomnost Spojenců v osvobozené Belgii jako „okupaci“. Winston Churchill, kterého zarazil rozpor mezi skutečnou situací v Belgii a pohledem na svět, který král ve svém politickém testamentu odhalil, poznamenal: „Nic nezapomněl a nic se nenaučil.
Jakmile se panovník 22. července 1950 vrátil, vypukly nepokoje, zejména ve valonských provinciích. Generální stávka ochromila velkou část země a komunistická strana se projevila jako obzvláště aktivní účastník protimonarchistických akcí, zejména v Antverpách mezi přístavními dělníky. Ve Valonsku došlo k několika desítkám sabotáží s použitím výbušnin a ke čtyřem mrtvým, které zastřelilo četnictvo během demonstrace: střelba v Grâce-Berleur (obec na okraji Liège).
31. července král Leopold III. po dramatickém setkání s bývalými politickými deportovanými souhlasil s tím, že v zájmu zachování jednoty země svěří generální poručnictví svému nejstaršímu synovi princi Baudouinovi.
Přečtěte si také, zivotopisy – André Breton
Po abdikaci
Leopold III. ovlivňoval vládu svého syna Baudouina až do jeho sňatku. V roce 1959 ho vláda požádala, aby přestal žít pod jednou střechou se svým synem a opustil zámek Laeken. Bývalý panovník se uchýlil na zámek Argenteuil nedaleko Bruselu v oblasti Forêt de Soignes a přestal hrát jakoukoli politickou roli.
Leopold III. umírá v noci z 24. na 25. září 1983 ve věku 81 let na univerzitní klinice Saint-Luc ve Woluwe-Saint-Lambert (Brusel) po závažné operaci věnčitých tepen. Stejně jako všichni belgičtí králové a královny byl pohřben v královské kryptě kostela Notre-Dame de Laeken v Bruselu po boku svých dvou manželek.
Král Leopold III. se během svého života a hlavně po své abdikaci věnoval vědeckému výzkumu a průzkumným cestám do Venezuely, Brazílie a Zairu. V roce 1972 proto založil Fond krále Leopolda III. pro výzkum a ochranu přírody. A říká o tom:
„K myšlence založit fond mě přivedlo mimo jiné mnoho žádostí o podporu, které jsem dostával od lidí, kteří chtěli uspořádat expedici, zveřejnit výsledky svého výzkumu nebo seznámit svět s osudem některých znevýhodněných etnických skupin. Jedním z cílů fondu je podporovat takové iniciativy, pokud jsou odůvodněné, nezištné a vyznačují se skutečným vědeckým a lidským zájmem (…)“. Proto během svého života, hlavně před a po své vládě, podnikal četné cesty.
Od 23. září do 13. listopadu 1919 doprovázel své rodiče na oficiální návštěvě USA. Během návštěvy indiánského puebla Isleta v Novém Mexiku uděluje panovník Leopoldův řád otci Antonu Docherovi, který jim na oplátku věnuje stříbrný a tyrkysový kříž vyrobený indiány Tiwas.
Ve Švýcarsku se seznámil s kreslířem Hergém.
V roce 1964 se král Leopold III. během expedice do indiánských rezervací v brazilském Mato Grosso setkal s náčelníkem Raonim.
Leopold III. navštíví v roce 1974 ostrov Severní Sentinel (Andamanské ostrovy, Bengálský záliv) a pokusí se přiblížit k Sentinelcům, domorodému lidu žijícímu v izolaci od zbytku lidstva; výprava je odmítnuta osamělým bojovníkem kmene.
Přečtěte si také, zivotopisy – Walker Evans
Honours
Pamětní medaile z doby vlády Carola I.
Přečtěte si také, dejiny – Války růží
Externí odkazy
Zdroje
