Ludvík XV.

gigatos | 14 dubna, 2022

Souhrn

Ludvík XV., známý jako „le Bien-Aimé“, narozený 15. února 1710 ve Versailles, kde 10. května 1774 zemřel, byl francouzský a navarrský král. Byl členem rodu Bourbonů a vládl francouzskému království od 1. září 1715 až do své smrti. Byl jediným francouzským králem, který se narodil a zemřel na zámku Versailles. Jestliže se mu na počátku jeho vlády přezdívalo „Milovaný“, pak se hodnocení lidu změnilo a po jeho smrti se mu spíše přezdívalo „Nemilovaný“.

Ve dvou letech osiřel, od 8. března 1712 do 1. září 1715 byl vévodou z Anjou a poté dauphinem Francie, v pěti letech nastoupil po svém pradědečkovi Ludvíku XIV. Jeho moc byla poté delegována na jeho bratrance, synovce zesnulého krále, vévodu Orleánského, který byl 2. září 1715 prohlášen „regentem království“, a to až do 15. února 1723, kdy mladý král dosáhl plnoletosti, která byla v té době stanovena pro krále na 13 let. Oficiálně převzal vládu. Je třeba poznamenat, že vévoda orleánský se mohl stát regentem až poté, co parlament zrušil závěť Ludvíka XIV. Na oplátku musel vrátit parlamentu své právo remanencí, což později způsobilo Ludvíku XV. mnoho potíží.

První roky jeho vlády byly poměrně klidné, pod pečlivým vedením několika učitelů, kteří mu předali širokou kulturu. Když dosáhl plnoletosti, svěřil vládu postupně svým blízkým příbuzným, vévodovi Orleánskému, bývalému regentovi, poté vévodovi Bourbonskému a nakonec jednomu ze svých bývalých preceptorů, kardinálu de Fleury. Ačkoli s tímto ministrem Francie prosperovala a rozšířila se o Lotrinsko a hrabství Bar, jeho snaha učinit bulu Unigenitus státním zákonem vyvolala odpor parlamentů, které byly silně ovlivněny jansenismem.

Po Fleuryho smrti v roce 1743 začal Ludvík XV. vládnout sám a spoléhal se na několik státních tajemníků a ministrů, několik radů a malý počet vyšších úředníků. Byl inteligentní, ale plachý a málo sebevědomý, takže vládnutí pro něj nebylo snadné, zejména proto, že se do něj pustil v době, kdy se prosazovalo osvícenské hnutí a fyziokracie. Po Le Paigeovi parlamenty tvrdily, že jejich sbor má senioritu, a tudíž autoritu stejnou nebo dokonce vyšší než král, a vstoupily do opozice. Byli to oni, kdo v roce 1763 zapříčinili vypovězení jezuitů z Francie. Konečně v Evropě se Prusko a Rusko Fridricha II. prosadily jako evropské mocnosti, zatímco Rakousko muselo bojovat o své místo. Na oceánech Anglie disponovala bezkonkurenčním loďstvem a prováděla energickou politiku zámořské expanze založenou na kontrole oceánů.

Jediný pozůstalý z královské rodiny v pravém slova smyslu (je pravnukem Ludvíka XIV.) se na počátku své vlády těšil velké podpoře lidu. V průběhu let však jeho nepevnost, odpor poslanců a části dvorské šlechty, vztah s madame de Pompadour, potíže s prosazením se v době, kdy začalo být důležité veřejné mínění (v té době hlavně pařížské), vedly k tomu, že jeho popularita se vytratila. Její smrt – na neštovice – vyvolala v Paříži oslavy jako při úmrtí Ludvíka XIV. Jeho vztahy s milenkami, za které cítil jistou vinu, protože nebyl filozoficky svobodomyslný, ho vedly k tomu, že přestal přijímat a praktikovat thaumaturgické rituály francouzských králů, což vedlo k desakralizaci královské funkce.

Za jeho vlády došlo k rozkvětu umění, zejména malířství, sochařství, hudby a nábytku. Stejně jako ve filozofii a politice prošly kolem roku 1750 i umělecké styly zásadními změnami. Francie dosáhla na evropském kontinentu několika vojenských úspěchů – získala Lotrinské vévodství, Barské vévodství a Korsiku. Na druhou stranu Francie ztratila kontrolu nad velkou částí své koloniální říše ve prospěch britské koloniální nadvlády: zejména nad Novou Francií v Americe a nadvládou v Indii.

Za vlády Ludvíka XV. dosáhla francouzská architektura jednoho ze svých vrcholů, zatímco dekorativní umění (nábytek, sochy, keramika, tapiserie atd.), oceňované nejen ve Francii, ale i na evropských dvorech, zaznamenalo silný rozmach.

Přečtěte si také, zivotopisy – Emil Nolde

Narození a křest

Ludvík Francouzský (později Ludvík XV.) se narodil 15. února 1710 na zámku ve Versailles. Byl pravnukem Ludvíka XIV., třetím synem Ludvíka Francouzského, vévody burgundského, přezdívaného Malý dauphin, na rozdíl od svého otce Ludvíka Francouzského (1661-1711), známého jako Velký dauphin, a Marie Adélaïdy Savojské, a jako takový byl čtvrtým princem v nástupnické linii. Z jeho dvou starších bratrů, kteří se rovněž jmenovali Ludvík, první (titulovaný bretaňský vévoda) zemřel v roce 1705 ve věku jednoho roku, druhý Ludvík Francouzský (1707-1712) (přijal titul bretaňského vévody) se narodil v roce 1707 a zemřel v roce 1712.

Ihned po narození byl budoucí Ludvík XV. pomazán v ložnici burgundské vévodkyně kardinálem Toussaintem de Forbin-Janson, biskupem z Beauvais, velkým kaplanem Francie, za přítomnosti Clauda Huchona, kněze z kostela Notre-Dame de Versailles.

Přečtěte si také, zivotopisy – Vaišelga

Vzdělávání a odborná příprava

Malý princ byl okamžitě svěřen své guvernantce, vévodkyni z Ventadouru, které asistovala paní de La Lande, podguvernantka. Tehdy mu nebylo souzeno vládnout, v pořadí dynastické posloupnosti byl až čtvrtý. Před ním logicky vládl jeho dědeček, syn Ludvíka XIV., velkovévoda, pak jeho otec, burgundský vévoda, který se brzy stal malým vévodou Ludvíka XIV., a nakonec jeho starší bratr, bretaňský vévoda. Mezi lety 1710 a 1715 však královskou rodinu několikrát zasáhla smrt, která náhle vynesla na první místo v nástupnictví po Ludvíku XIV. dvouletého prince: 14. dubna 1711 zemřel velkovévoda na neštovice. Burgundský vévoda se stal dauphinem. Následujícího roku, 12. února 1712, připravila jeho manželku o život „zhoubná spalnička“ a 18. února následoval Malý Dauphin.

Přečtěte si také, zivotopisy – Vilém II. Pruský

Následník francouzského trůnu

Nemocí onemocněli také dva nejstarší synové Ludvíka Francouzského (1682-1712), burgundského vévody, vévodové z Bretaně a Anjou. Starší syn, bretaňský vévoda, zemřel 8. března 1712. Mladý vévoda z Anjou, kterému tehdy byly sotva dva roky, se stal následníkem francouzského trůnu s titulem Dauphin de Viennois, zkráceně Dauphin. Během nemoci pečlivě kontroloval jeho zdraví Ludvík XIV., stárnoucí král, který byl natolik zasažen nedávnými rodinnými ztrátami, že plakal před svými ministry. Dlouho panovaly obavy o princovo zdraví, ale postupně se uzdravil, protože se o něj starala vychovatelka a chránila ho před zneužíváním krveprolití, které pravděpodobně způsobilo bratrovu smrt.

Budoucí Ludvík XV. byl pokřtěn 8. března 1712 v bytě Dětí Francie na zámku ve Versailles Henri-Charlesem du Cambout, vévodou z Coislinu, biskupem z Metz, prvním královým kaplanem, za přítomnosti Clauda Huchona, faráře kostela Notre-Dame de Versailles: jeho kmotrem byl Louis Marie de Prie, markýz de Planes, a kmotrou Marie Isabelle Gabrielle Angélique de La Mothe-Houdancourt. Byl pokřtěn ve stejnou dobu jako jeho bratr bretaňský vévoda a oběma dětem hrozila smrt, proto král nařídil, aby za kmotry byli vzati ti, kteří byli v té době v místnosti.

V roce 1714 byl Ludvík svěřen vychovateli abbé Perotovi. Naučil ho číst a psát, dal mu základy dějepisu a zeměpisu a poskytl mu náboženské vzdělání nezbytné pro budoucího velmi křesťanského krále. V roce 1715 dostal mladý dauphin také tanečního mistra a poté mistra psaní.

Přečtěte si také, civilizace – Machu Picchu

Začátek jeho veřejného života

Budoucí Ludvík XV. zahájil svůj veřejný život krátce před smrtí svého dědečka Ludvíka XIV. Dne 19. února 1715 přijal Ludvík XIV. perského velvyslance s velkou pompou v Zrcadlovém sále ve Versailles. Svého nástupce, kterému bylo právě pět let, zapojil do obřadu a postavil ho po své pravici. V dubnu 1715 se spolu se starým králem zúčastnil obřadu Poslední večeře na Zelený čtvrtek a podílel se na umývání nohou. Vždy ho doprovázela guvernantka madame de Ventadour. V posledních letech života Ludvíka XIV. se budoucí král zúčastnil několika vojenských přehlídek a ceremonií, aby si osvojil návyk veřejného života.

Když 26. srpna Ludvík XIV. cítil, že se blíží smrt, přivedl mladého Ludvíka do svého pokoje, políbil ho a se vší vážností k němu promluvil o svém budoucím královském úkolu slovy, která později předal potomkům, kteří v nich viděli jakýsi politický testament velkého krále a lítost nad vlastními činy:

„Mignone, budeš velkým králem, ale všechno tvé štěstí bude záviset na tom, jak budeš podřízen Bohu a jak se budeš starat o úlevu svého lidu. Proto se musíte vyhýbat válce, jak jen to jde: je to zkáza lidí. Nenásledujte špatný příklad, který jsem vám v tomto ohledu dal; často jsem se do války pouštěl příliš lehkovážně a podporoval ji z marnivosti. Nenapodobuj mě, ale buď mírumilovným knížetem, ať se staráš především o pomoc svým poddaným.

Ludvík XIV. zemřel o šest dní později, 1. září 1715.

Ve dnech 3. a 4. září 1715 vykonal pětapůlletý Ludvík XV. své první královské úkony, když se nejprve zúčastnil zádušní mše sloužené za svého předchůdce v kapli ve Versailles a poté přijal shromáždění duchovních, kteří přišli oslavit jeho vlastní nástup. Dne 12. září se zúčastnil lit de justice, jednoho z nejslavnostnějších obřadů monarchie, 14. září harangů Velké rady, pařížské univerzity a Francouzské akademie a v následujících dnech přijetí velvyslanců, kteří přijeli vyjádřit soustrast. Navzdory svému nízkému věku se musel podřídit mechanismu vlády a soudu a hrát svou reprezentativní roli.

Přečtěte si také, zivotopisy – Clyfford Still

Školení

V den jejích sedmých narozenin 15. února 1717, kdy dosáhla věku rozumu, její výchova „přechází na muže“: je nyní svěřena vychovateli, vévodovi Françoisovi de Villeroy (příteli Ludvíka XIV. z dětství a synovi Nicolase V. de Villeroy, vychovatele Ludvíka XIV.), který jí vnucuje všechny rituály versailleského dvora zavedené Ludvíkem XIV. Měl také vychovatele, Andrého Hercula de Fleury, biskupa z Fréjus. Od té doby se učil latinu, matematiku, dějepis a zeměpis, kartografii, kreslení a základy astronomie, ale také lovu. Nezanedbával ani manuální vzdělání: v roce 1717 se naučil trochu psát na stroji a v roce 1721 soustružit dřevo. Od roku 1719 měl učitele hudby a od osmi let ho Claude Ballon učil tanci, pro který projevil nadání. V prosinci 1720 se zúčastnil představení Les Folies de Cardenio, v němž vystupoval s osmašedesáti tanečníky, profesionály i dvořany, a v prosinci 1721 operního baletu Les Éléments.

Na rozdíl od Ludvíka XIV. neměl příliš v oblibě hudbu, ale přitahovala ho architektura.

V tomto období sice král vládl, ale nemohl vládnout přímo (období regentství) a intermezzo vévody Bourbonského skončilo tak, že se jeho bývalý preceptor stal kardinálem de Fleury a měl dostatečnou institucionální váhu, aby mohl zaujmout významnou roli. Po celé následující období ponechával kardinálovi velkou volnost, protože mu plně důvěřoval. Ten de facto vládl království až do své smrti. Když říkáme, že král vládne, znamená to, že má „plnou moc“ a že tato moc může patřit pouze jemu, i když část z ní deleguje na služebníky. Právě přítomnost jeho osoby, i když je nezletilý, je nutná pro zásadní politické úkony (soudní lůžko, přijetí ustavených orgánů atd.).

Přečtěte si také, zivotopisy – Alfred Stieglitz

Regentství vévody Orleánského (1715-1723)

Ludvík XIV. ediktem z 28. července 1714 zařadil na seznam svých možných nástupců děti, které měl s paní de Montespan: vévodu z Maine a hraběte z Toulouse, což se velmi nelíbilo velké šlechtě. Dne 31. července vydal nařízení, že budoucí regent bude pouze předsedou regentské rady, jejíž složení určil. Rozhodl také, že péče o mladého krále a jeho výchova bude svěřena vévodovi z Maine. Dne 23. května udělil oběma synům paní de Montespan titul pokrevního prince. Orleánský vévoda se tehdy rozhodl spojit s ostatními velmoži, zejména s bývalými stoupenci bývalého velkovévody Ludvíka XIV., Ludvíka de France, a Fénelona, který byl jeho učitelem a vypracoval plány na šlechtickou vládu. Orleánský vévoda navíc nechal parlament zrušit závěť Ludvíka XIV. a na oplátku mu vrátil právo remanencí, které mu Ludvík XIV. odňal v roce 1673. Dne 2. září 1715 ho parlament prohlásil regentem s plnou „správou záležitostí království po dobu minority“. Tím, že se regent vymanil ze sevření parlamentních práv Ludvíka XIV., otevřel dveře éře sporů, které Ludvík XV. později jen obtížně zvládal.

Jako první krok přivedl regent Ludvíka XV. a dvůr zpět do Paříže. Pokud to bylo proti přání Ludvíka XIV., bylo to také proto, aby se přiblížil lidu. Vzpomínka na Frondu byla stále živá a regent chtěl navázat pevné spojení mezi pařížským lidem a mladým králem, aby se vyhnul případným potížím. Po průjezdu Vincennes od září do prosince 1715 se Ludvík XV. usadil v paláci Tuileries, zatímco regent vládl království z Palais-Royal. Pařížané si mladého krále oblíbili, zatímco šlechta, nyní rozptýlená v hotelích hlavního města, si užívala svobody bez omezení a míry.

Ludvík XIV. nikdy nevládl sám. Opíral se o královskou radu, jejíž nejdůležitější rozhodnutí se projednávala v Conseil d“en Haut, nazývané tak proto, že se konala v prvním patře Versailles. Členové královské rodiny, pokrevní princové a kancléř byli od Mazarinovy smrti v roce 1661 vyloučeni. Během regentství byla Conseil d“en Haut nahrazena Conseil de régence. Této radě předsedal vévoda Orleánský a jejími členy byli vévoda Bourbonský, vévoda z Maine, hrabě z Toulouse, kancléř Voysin, maršálové Villeroy, Harcourt a Tallard a Jean-Baptiste Colbert de Torcy. K těmto mužům jmenovaným Ludvíkem XIV. přidal regent Saint-Simona, Bouthilliera de Chavigny a maršála z Bezons. Pozváni byli také Jérôme de Pontchartrain a Louis Phélypeaux, markýz de la Vrillière, kteří sepsali protokol.

Této radě, stejně jako ve Španělsku a Rakousku, pomáhají specializované rady. Existovalo sedm rad, jejichž úkolem bylo zjednodušit práci Regentské rady:

Práci připravili členové Státní rady, maîtres des requêtes a intendanti justice, policie a financí, jakož i soudci kanceláře. Inspirací pro polysynodální systém byly plány šlechtické vlády, které vypracoval arcibiskup z Cambrai Fénelon.

Tato forma vlády má již dlouho špatnou pověst. Jean-Jacques Rousseau, vycházející ze spisů abbého de Saint-Pierre, nebyl k polysynodalismu, který označil za směšný, přívětivý, a zároveň značně omezil jeho rozsah. Tento ukvapený soud přispěl ke špatné pověsti, kterou si polysynodalita získala, a to i u institucionálních historiků, jako je Michel Antoine a dokonce i Jean-Christian Petitfils, který se domnívá, že „víceméně správně“ fungují pouze finanční a námořní rady.

Díky důkladnějšímu výzkumu je současná historiografie diferencovanější. Například Alexandre Dupilet, specialista na polysynodalismus, naznačuje, že odpovědnost radů za zásadní politická rozhodnutí regenta by se neměla přeceňovat. Tvrdí, že řada finančních a správních reforem byla provedena v duchu přísnosti. Patří mezi ně daňové reformy proporcionálního tailu a královského desátku.

Obnovení jansenistické krize, spojené zejména se způsobem uplatňování unigenitské buly, a změna aliance vyvolaly otřesy mezi šlechtou a parlamentem, které přiměly regenta k autoritativnějšímu postupu. Dne 24. září 1718 zrušil „rady svědomí, zahraničních věcí, vnitra a války“ a obnovil státní sekretariáty. Při této příležitosti se abbé Dubois stal státním tajemníkem pro zahraniční věci a Claude Le Blanc ministrem války. Oba muži také vstoupili do Regentské rady.

Španělský král Filip V. byl ještě více rozrušen Utrechtskými smlouvami, kvůli nimž přišel o Neapolské království, protože jeho druhá manželka, ambiciózní Alžběta Farnese, byla Italka. Vydal se tedy znovu dobýt toto království. Regent se na popud abbého Duboise domníval, že není v zájmu Francie, aby ho v tomto dobrodružství následovala. Proto se rozhodl obnovit vztahy s Velkou Británií a Nizozemskem, přestože byly protestantské. Tato změna spojenectví urazila to, co Petitfils nazval „stranou starého dvora, která z loajality k vnukovi Ludvíka XIV. zůstala prošpanělská“, a zejména „markýze d“Huxelles, předsedu Rady pro zahraniční záležitosti“. V létě 1717 pokračovalo Španělsko ve vojenské ofenzivě v Itálii a zároveň byla formálně uzavřena Trojspolek v Haagu, který spojil Francii, Nizozemsko a Anglii. Tento regentův obrat ve spojenectví byl dokonce v roce 1718 završen novátorským spojenectvím s habsburským Rakouskem (čtyřspolkem). Vítězství evropských mocností donutilo Španělsko přiblížit se Francii. Dubois přesvědčil španělského krále, aby zasnoubil svou tříletou dceru Marii-Annu-Victoiru Španělskou s dvanáctiletým Ludvíkem XV., a nejstaršího syna španělského krále, čtrnáctiletého prince Asturského, s dvanáctiletou dcerou vévody orleánského. K výměně obou princezen došlo 9. ledna 1722 na ostrově Ile des Faisans.

Po smrti Ludvíka XIV. byla Francie značně zadlužená (zejména krátkodobě) a trpěla nedostatkem peněz. John Law chtěl tento dvojí problém řešit. Za tímto účelem získal od regenta povolení k vytvoření Banque Générale, která vydávala bankovky směnitelné zpočátku za zlato a stříbro.

V roce 1717 získal od regenta povolení obnovit společnost Compagnie d“Occident, která byla oprávněna volně obchodovat mezi Francií a Severní Amerikou. Pro něj to byla v podstatě otázka rozvoje Louisiany. Tato společnost byla financována prodejem akcií v hodnotě 500 livrů, které mohly být splaceny státními dluhopisy (krátkodobý dluh). Cílem bylo splatit část veřejného dluhu. Zpočátku a až do května 1719 hodnota akcií zřídkakdy přesahovala 500 livrů. Aby společnost podpořil, spojil ji s Východoindickou společností a Čínskou společností a pojmenoval ji Mississippi Company. Na konci roku 1719 pak vydal dvě nové akcie splatné v několika splátkách. Současně vyslal do Louisiany osadníky, aby využívali její zemědělské a důlní zdroje. Celkem se mu podařilo nakoupit státní dluhopisy v hodnotě 100 milionů liber a snížit tak krátkodobý dluh království o stejnou částku.

Koncem roku 1719 se z Generální banky, která zvýšila nabídku peněz a snížila úrokové sazby, stala Královská banka, která měla rovněž pravomoc vydávat bankovky, ale tentokrát nebyly směnitelné za zlato nebo stříbro. Dne 22. února 1720 bylo rozhodnuto o sloučení Královské banky a společnosti. Cílem bylo omezit tvorbu peněz, kterou vyvolala podpora ceny akcií. Regent a jeho okolí však v rozpacích z poklesu cen akcií vyvíjeli tlak na obnovení tvorby peněz, což velmi rychle způsobilo selhání systému.

Ačkoli konec systému ochudil mnoho akcionářů, peníze, které vévoda Bourbonský získal, mu umožnily postavit zámek a stáje v Chantilly. Francie se vrátila ke starému systému s „návratem finančníků“, kteří získali kontrolu nad daňovými příjmy. K tomu se přidružila velká nedůvěra k bankám a akciovým společnostem, která zemi poznamenala na dlouhou dobu. Cécile Vidalová tvrdí, že Lawův systém přispěl k přenesení plantážnické ekonomiky z karibských ostrovů do údolí Mississippi a k její přeměně v otrokářskou společnost.

Regent, aniž by to oficiálně oznámil, se rozhodl přenést dvůr zpět na zámek Versailles, aniž by měl dost kritiky ze strany poslanců, kteří začali burcovat Pařížany, a nepřátelství davu, který házel urážky a projektily na jeho kočár. Dne 15. června 1722 se Versailles opět staly královskou rezidencí a symbolizovaly návrat k politice Ludvíka IV.

Mladý Ludvík XV. byl korunován v Remeši 25. října 1722. Následujícího roku dosáhl plnoletosti (14 let) a 22. února 1723 byl při soudním jednání prohlášen za plnoletého. Při této příležitosti Ludvík XV. oznámil, že rady za něj povede vévoda Orleánský, a potvrdil kardinála Duboise ve funkci ministerského předsedy. Conseil de régence byla přejmenována na Conseil d“en Haut, zatímco Conseil de la Marine, poslední zbývající složka polysynodu, byla zrušena.

Kardinál Dubois a poté vévoda Orleánský zemřeli během několika měsíců, v srpnu a prosinci 1723, čímž regentství skončilo. Zanechal mladého krále Ludvíka XV., právě plnoletého, ale stále ještě dospívajícího, království v míru s ostatními evropskými mocnostmi (díky Čtyřspolku) a v ekonomické situaci v procesu reorganizace, království, které bylo dědicem absolutistické monarchie Ludvíka XIV. i někdy „oslabujících“ předeher regenta. Přetrvávaly dva hrozivé a částečně související vnitřní problémy: 1. galikánsko-jansenistická opozice, 2. obnovená opozice parlamentů (regent jim vrátil právo odvolání). To výrazně ovlivnilo vládu Ludvíka XV.

Přečtěte si také, zivotopisy – William Wordsworth

Vláda Ludvíka de Bourbon (konec roku 1723 – polovina roku 1726)

Jakmile Filip Orleánský 2. prosince 1723 zemřel, představil se vévoda Bourbonský králi a požádal ho o post ministerského předsedy. Král po poradě se svým učitelem Fleurym souhlasil. Fleury souhlasil, protože v té době nebyl kardinálem a myslel si, že ho šlechta v této funkci nepřijme. Navíc vévoda Bourbonský nebyl příliš „esprit“, abychom použili dobový výraz, a tak mohl uvažovat o vládě ve stínu. Vévoda měl nicméně jistý smysl pro manévrování, neboť v roce 1717 dosáhl toho, že oba legitimní synové Ludvíka XIV. byli degradováni na prosté královské pány. Navíc jeho paní, markýza de Prie, byla ctižádostivá, pracovitá a obratná, jak si Fleury uvědomoval. Mladý Voltaire si toho byl dobře vědom, a protože se chtěl vrátit ke své milosti, věnoval jí svou komedii L“indiscret.

V roce 1724 vydal král revizi Černého zákoníku pro Louisianu, která byla zpřísněním předchozí verze, kterou vydal jeho pradědeček. Ačkoli byly sňatky mezi černochy a bělochy zakázány, text přesto stanovil, co se může stát s dětmi narozenými z mezirasových vztahů.

Španělská infantka Marie Anna Viktorie byla od roku 1721 zasnoubená s Ludvíkem XV. a od roku 1722 žila ve Francii. Vévoda Bourbonský se však obával, že mladý král, který byl ve špatném zdravotním stavu, zemře bez potomka, pokud bude muset čekat na uzavření sňatku, a proto v roce 1725, poté co byl král několik dní vážně upoután na lůžko, zasnoubení zrušil. Tento rozchod byl špatně přijat ve Španělsku, které vyhostilo francouzské diplomaty, přerušilo diplomatické styky s Francií a podepsalo smlouvu o přátelství s císařem Svaté říše římské Karlem VI. Důvodem tohoto přerušení byla nedůvěra obyvatel Francie vůči španělské koruně. Král Filip V. abdikoval ve prospěch svého syna, prince asturského, který krátce nato zemřel. Někteří lidé v Madridu si přáli, aby se druhý syn Ferdinand oženil s dcerou císaře Karla VI., což byl projekt, kterého se francouzský velvyslanec v Madridu obával, že by Francii velmi uškodil kvůli vlivu velmožů a císařské strany.

Hledání další nevěsty mezi evropskými princeznami je diktováno královým chatrným zdravím, které vyžaduje rychlého potomka. Po sestavení seznamu sta evropských princezen, které se měly provdat, padla volba na Marii Leszczyńskou, katolickou princeznu a dceru svrženého polského krále Stanislava Leszczynského. Sňatek nebyl ve Francii zpočátku přijat kladně, protože mladá královna byla považována za osobu příliš nízkého původu pro francouzského krále. Dále je třeba poznamenat, že Kateřina I. Ruská nabídla svou dceru a spojenectví s Francií. Tato možnost byla vyloučena, protože státní tajemník pro zahraniční záležitosti Fleuriau de Morville si Ruska příliš nevážil a markýza de Prie, milenka vévody de Bourbon, chtěla někoho poddajného. Oba budoucí manželé si padli do oka (navzdory sedmi letům, které je dělily, neboť Marii Leszczyńské bylo 22 let a Ludvíkovi XV. pouhých 15) a královna si rychle získala uznání lidu za svou dobročinnost. Po náhradní svatbě 15. srpna ve štrasburské katedrále, která měla zvýšit hodnotu nedávno připojené provincie Alsaska, průjezdu do Metz, aby se vyhnula Lotrinskému vévodství, o němž panovníci doufali, že se jejich nejstarší dcera stane francouzskou královnou, se 5. září 1725 konal svatební obřad ve Fontainebleau.

V roce 1725 začalo po tornádech docházet obilí a cena chleba stoupla. Ve stejné době byla státní pokladna prázdná v důsledku zhroucení systému Law a „deflační finanční politiky“ vedené generálním kontrolorem Dodunem a bratry Pârisovými. Proto bylo rozhodnuto vyhlásit novou daň, cinquantième, která se měla vztahovat na všechny. Šlechta proti tomu okamžitě protestovala a generální shromáždění duchovenstva se postavilo proti, zatímco orleánská frakce požadovala snížení výdajů. Parlament nakonec odmítl edikt zaregistrovat. Soudní rozhodnutí z 8. června 1725 je přinutilo k registraci, ale veřejné mínění se obrátilo proti nim, zejména proto, že vévoda se k protestantům choval neohrabaně, když obnovil zákaz náboženských shromáždění. Naopak chtěl jansenismus uklidnit a chtěl, aby papež udělal nějaké ústupky. Navzdory naléhání královny, která ho považovala za svého rádce, Ludvík XV. 11. června 1726 odvolal vévodu Bourbonského z vlády a vyhostil ho na jeho panství v Chantilly. S tímto exilem se Ludvík XV. rozhodl zrušit i úřad ministerského předsedy. Zavolal si k sobě kardinála de Fleury, svého bývalého učitele. Fleury pak v letech 1726-1743 zahájil dlouhou kariéru v čele království.

Přečtěte si také, zivotopisy – Kim Čong-il

Ludvík XV, kardinál a dvůr

Ludvík XV. zahájil svou vládu 16. června 1726 tím, že stanovil rámec své vlády a shora oznámil své radě kromě ukončení funkce ministerského předsedy také věrnost politice Ludvíka XIV., svého pradědečka:

„Mým záměrem je, aby vše, co se týká funkcí úřadů pod mou osobou, bylo na stejné úrovni jako za vlády mého pradědečka, zesnulého krále. Nakonec chci ve všem následovat příkladu zesnulého krále, mého pradědečka. „Stanovím hodiny pro konkrétní práci, které se bývalý biskup z Fréjus bude vždy věnovat.

Ve skutečnosti byl sice post předsedy vlády nominálně zrušen, ale de facto jej vykonával Fleury. Petitfils měl totiž „patent, který ho opravňoval k tomu, aby ministři a státní tajemníci pracovali pod jeho vedením, a dokonce aby rozhodoval v nepřítomnosti krále“, takže měl výsady generálporučíka království, které přesahovaly výsady ministerského předsedy. Udělení kardinálského purpuru 11. září navíc posílilo jeho pozici v Horní radě. Po celou dobu dával přednost práci s králem mezi čtyřma očima. Když musel Fleury na sklonku života ukončit svou činnost, král ho ke spokojenosti všech nahradil, ale starý kardinál trval na tom, že zůstane v úřadu až do své smrti. Podle Michela Antoina byl Ludvík XV., který byl nesmírně plachý, „prakticky až do svých dvaatřiceti let pod kuratelou“.

Ačkoli byl kardinál de Fleury v roce 1726 již starým mužem – bylo mu třiasedmdesát let -, ostatní ministři a velmi blízcí královi poradci byli obnoveni a složeni z mladších mužů než dříve. Došlo k mnoha změnám, ale období Fleuryho služby se vyznačovalo velkou stabilitou. Fleury přivedl zpět kancléře d“Aguesseaua, který byl v roce 1722 odvolán. Nezískal však všechny své výsady, protože pečeti a zahraniční záležitosti byly svěřeny Germainovi-Louisovi Chauvelinovi, prezidentovi à mortier pařížského parlamentu. Hrabě Maurepas se ve svých pětadvaceti letech stal státním tajemníkem pro námořnictvo. Ačkoli byl Fleury velmi odhodlaný, byl bázlivý a ne vždy vystupoval s potřebnou rozhodností. Považoval za nutné opřít se o dva muže s pevným charakterem: Orlyho, který měl od roku 1730 na starosti finance, a Germaina-Louise Chauvelina, který se od roku 1727 stal strážcem pečetí.

Dvůr je jak velkou službou, která řídí veřejný život, tak místem společenského vyžití šlechty, ale také polem, kde se střetávají rodinné a osobní ambice. Je to také místo, kde je otázka postavení velmi důležitá a určuje politická rozhodnutí. Za těchto podmínek musí osoba, která zaujme místo předsedy vlády, nejen řídit státní aparát, ale také brát ohled na různé klany, které strukturují aristokratickou společnost. Na počátku 40. let 17. století bylo pro kardinála de Fleury stále obtížnější kontrolovat frakce sdružené kolem klanů Noailles a Belle Isle.

Přečtěte si také, zivotopisy – Francis Picabia

Prosperující ekonomika a zdravé finance

S pomocí generálních finančních kontrolorů Michela Roberta Le Peletier des Forts (1726-1730) a zejména Philiberta Orryho (1730-1745) se „panu kardinálovi“ podařilo stabilizovat francouzskou měnu (1726), vyčistit finanční systém Law a v roce 1738 konečně vyrovnat rozpočet království. Od roku 1726 se generální statek stal téměř polostátní organizací se zaměstnanci, kteří měli přesná pravidla pro odměňování a povyšování a také nárok na odchod do důchodu.

V centru zájmu vlády byla hospodářská expanze. Komunikační trasy se zlepšily po dokončení kanálu Saint-Quentin v roce 1738, který spojil řeku Oise se řekou Somme a později byl prodloužen až k řece Šeldě a do Nizozemska. Rozšíření a údržba silniční sítě v celé zemi se prováděla především prostřednictvím korvée, jehož iniciátor Philibert Orry prohlásil: „Raději bych je požádal o zbraně, které mají, než o peníze, které nemají“, a dodal: „Byl bych první, kdo by pro tyto peníze našel naléhavější určení.“ Corvée poskytlo potřebnou pracovní sílu a umožnilo inženýrskému sboru vyškolenému ve škole Ponts-et-Chaussées vytvořené v roce 1747 naplánovat práce.

Ve vojenské oblasti se Ludvík XV. rozhodl realizovat myšlenku svého pradědečka Ludvíka XIV., aby francouzská armáda již nebyla závislá na dovozu mečů a bajonetů. V roce 1730 pověřil svého státního tajemníka pro válečné záležitosti Bauyna d“Angervilliers, aby v Klingenthalu v Alsasku založil továrnu na výrobu ostrých zbraní.

Obchod byl také stimulován Obchodní radou a zejména Obchodním úřadem v čele s Louisem Fagonem, který vydával předpisy ke zlepšení kvality výrobků království. Francouzský zahraniční námořní obchod vzrostl v letech 1716 až 1748 z 80 na 308 milionů livrů.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jörg Immendorff

Unigenitova bula a vzpoura parlamentu

Přestože kardinál Fleury chtěl jansenistické hnutí marginalizovat, nebyl příznivcem zbožné strany blízké jezuitům. Podle Jeana-Christiana Petitfilse chtěl „zachovat náboženskou jednotu katolické monarchie“. V tomto ohledu se snažil odstranit kněze, mnichy a jeptišky, kteří byli považováni za blízké těmto proudům. Jeho touha odstranit jansenistického preláta Jeana Soanena však vzbudila pozornost. Dne 21. září 1727 byl Soanen během církevního tribunálu v Embrunu suspendován ze svého úřadu a poté poslán do opatství Chaise-Dieu. Dne 30. října napadlo platnost tohoto rozsudku 57 z 550 pařížských právníků a krátce nato dvanáct biskupů, kteří byli králem varováni. Při této příležitosti působily ve shodě dva jansenistické proudy: církevní jansenismus, který byl velmi poznamenán richerismem a chtěl, aby církev byla svého druhu demokracií, a právní jansenismus, který byl velmi galikánský. Dne 28. května 1728 nechal kardinál ministr přijmout prohlášení odsuzující právníky a richeristický proud.

Tato politika přinesla ovoce, když chtěl Fleury 24. března 1730 zasadit rozhodující úder jansenismu tím, že bulu Unigenitus prohlásil za státní zákon. Král musel toto rozhodnutí prosadit uspořádáním soudního zasedání 3. dubna 1730. Do boje se okamžitě zapojili právníci. François de Maraimberg ve veřejné konzultaci, kterou podepsalo 40 právníků, tvrdil, že král je hlavou národa, a nikoli vyvoleným Bohem. Stojí za zmínku, že v tomto období Fenelonovy myšlenky ožily, když Henri de Boulainvilliers vydal třísvazkové dílo Histoire de l“ancien gouvernement de la France, avec XIV lettres historiques sur les parlements ou états généraux. Kniha, která je „plnohodnotným útokem na absolutismus čtrnáctého století, na božské právo, ministry, intendanty a další představitele despotismu“. V této době se také začal projevovat vliv britského parlamentního systému. V roce 1734 napsal Voltaire své Lettres philosophiques, v nichž vychvaluje anglickou morálku. Zároveň se ve Francii projevila tendence zaměňovat britský parlament, volené zákonodárné shromáždění, s francouzskými parlamenty, které byly čistě právními orgány. Královská rada každopádně 30. října 1730 text právníků odsoudila. Kardinál de Fleury se snažil najít společnou řeč. Vzpoura parlamentu však pokračovala, až bylo v noci ze 6. na 7. listopadu 1732 139 pařížských soudců vypovězeno do provincie. Nakonec došlo ke smíru a parlament obnovil svou činnost 1. prosince.

Přečtěte si také, dejiny – Velký hladomor 1315–1317

Akvizice Lotrinska a Barrois

V roce 1733 zemřel polský král August II. O místo se okamžitě ucházel Stanislav Leszczynski, tchán Ludvíka XV., kterého hostil v Chambordu. Když polský sněm podruhé uzná Stanislava za krále, Rusko odmítne tuto volbu potvrdit a vyšle vojsko, takže je nucen uchýlit se do Gdaňska. Protože proti Rusům, kteří byli mimo dosah francouzských vojsk, nemohl nic dělat, rozhodl se zaútočit na císaře Karla VI. Jedná se o válku o polské dědictví

Francie toho využila a obsadila Lotrinsko mladého vévody Františka III., přičemž využila toho, že syn lotrinského vévody Leopolda I. a Alžběty-Šarloty Orleánské žil ve Vídni, kam ho povolal jeho blízký příbuzný, císař Svaté říše římské Karel VI., který ho v roce 1731 jmenoval místokrálem Uher, což byl první krok k jeho slibnější kariéře, neboť ho nabádal, aby se oženil s jeho nejstarší dcerou a dědičkou Marií Terezií. Takové spojení by výrazně posílilo rakouskou moc, která již vlastnila belgické provincie a Lucembursko na hranicích Francie. Říše by chránila rýnskou cestu a nebezpečně by se přiblížila k Paříži. Když se Karel VI. obrátil na Anglii, ta se vyhnula. V listopadu 1738 bylo Vídeňskou smlouvou dosaženo dohody. Tchán Ludvíka XV. získal vévodství Lotrinsko a Bar jako kompenzaci za druhou ztrátu polského trůnu (s cílem začlenit vévodství po své smrti prostřednictvím své dcery do Francouzského království), zatímco vévoda František III. se stal dědicem toskánského velkovévodství, než se oženil s mladičkou Marií Terezií a mohl se ucházet o císařskou korunu. Tajnou meudonskou konvencí se Stanislav vzdává reálné moci ve prospěch intendanta jmenovaného Francií, který připravuje sjednocení vévodství s královstvím. Anexe Lotrinska a Barrois, která se uskutečnila v roce 1766 po smrti Stanislava Leszczynského, představuje poslední územní expanzi Francouzského království na kontinentu před revolucí.

Krátce po tomto výsledku vedlo francouzské zprostředkování v konfliktu mezi Svatou říší římskou a Osmanskou říší k uzavření Bělehradské smlouvy (září 1739), která ukončila válku s výhodou pro Osmanskou říši, tradičního spojence Francouzů proti Habsburkům od počátku 16. století. V důsledku toho Osmanská říše obnovila francouzské kapitulace, na nichž byla založena obchodní nadvláda království na Blízkém východě.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jindřich III. Plantagenet

Válka o rakouské dědictví: počátky

Po smrti císaře Karla VI. v roce 1740 nastoupila na český a uherský trůn jeho dcera Marie Terezie, ale otázka jejího nástupu na císařský trůn zůstala nevyřešena. Král a kardinál byli pro Pragmatickou sankci, která chtěla, aby se stala nástupkyní svého otce císaře. Byli ochotni jí pomoci výměnou za odškodnění, ale narazili na názor pařížského dvora a veřejného mínění, které bylo stále poznamenáno protirakouskou politikou Francie. Snažili se pochopit, že svět se změnil a že Francie se nyní musí obávat především pruského krále Fridricha II., který chtěl rozšířit své království, a Anglie, kde Carteret vystřídal Walpola s podporou mocné koloniální lobby, která chtěla bojovat proti Francii na oceánech.

Král a kardinál vyslali do Německa maršála de Belle-Isle, jednoho z vůdců protirakouské strany, s přesnými instrukcemi: zabránit tomu, aby se koruna dostala do rukou toskánského velkovévody, který by si mohl nárokovat Lotrinsko a předat korunu Karlu Albertovi Bavorskému. Po příjezdu se projevil jako nepřátelský vůči Marii Terezii a spojil se s Fridrichem II. Král byl poté nucen vyslat do Německa dvě armády: jednu do Vestfálska, aby vyvinula tlak na hannoverského kurfiřta, který byl zároveň anglickým králem, a druhou do Čech. Když byl Karel VII. zvolen císařem, Marie Terezie okamžitě podnikla protiútok a donutila francouzská vojska ke stažení. Zůstala pánem svých držav s výjimkou Slezska, které jí Fridrich II. odebral.

V období mezi lety 1740 a 1750 se prostředí, v němž se královská rodina pohybovala, zásadně změnilo: prosadilo se „osvícenství“ ve filozofii i ekonomice. Krátkodobě však převážila opozice parlamentů, která podkopala královskou autoritu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ernst Ludwig Kirchner

Styl vlády

Po smrti kardinála de Fleury v roce 1743 začala osobní vláda Ludvíka XV. Tehdy 33letý král byl nazýván „Ludvík Milovaný“. Přestože Ludvík XV. chtěl následovat příkladu svého pradědečka Ludvíka XIV., jeho povaha byla velmi odlišná. Zatímco král Slunce miloval okázalost a divadlo a chtěl být neustále ve středu pozornosti, Ludvík XV. velmi přísně rozlišoval mezi veřejným a soukromým životem a rád se uchyloval do svých malých bytů. Nakonec král, ačkoli byl inteligentní, pochyboval o svých schopnostech a poslouchal, někdy až příliš, své okolí. Díky své plachosti dával přednost psanému slovu před slovem mluveným a hanba ho mohla náhle postihnout písemně, aniž by ji ohlásil ústně nebo gesty. François Bluche ho kritizoval za to, že při svém povyšování příliš upřednostňoval šlechtu meče nebo šatu a že příliš snadno odmítal hodnotné prvky. Domnívá se, že Ludvík XV. se na rozdíl od Ludvíka XIV. skutečně chopil moci příliš pozdě, což mu bránilo skutečně se vžít do role panovníka, což vedlo k určité indolenci v plnění jeho povinností a nedostatku globální vize. Podle Blucheho vedla jeho vláda k „jistému druhu byrokratické oligarchie“.

Michel Antoine tvrdí, že pokud se zdá, že král „chce pracovat zejména se svými pěti ministry“, spoléhá se na „vládní mašinérii“, která ho nutí hodně pracovat. V neděli a ve středu tak musel předsedat Conseil d“en-haut, v sobotu a někdy v pátek Conseil des dépêches a v úterý Conseil royal des finances. Kromě toho často přijímá své nejdůležitější ministry osobně, někdy i několikrát týdně. Navíc král, který byl rád dobře informován, se za tímto účelem radil s černým kabinetem, tajnou diplomacií a generálporučíkem pařížské policie. Ačkoli jeho služebníci mohou patřit ke dvorské šlechtě, obvykle jsou to příslušníci šlechtického roucha. V jeho pracovním kruhu zasedali v radách státní konšelé a další úředníci, což vedlo Michela Antoina k tomu, že prohlásil, že jeho vláda byla sice „chudá na velké politiky“, ale „bohatá na velké administrátory“, jako byli Gaumont, Trudaine, d“Ormesson, Machault a Bertin.

Přečtěte si také, dejiny – Medicejové

Epizoda Metz

Ludvík XV., který se vydal v čele svých vojsk na východní frontu války o rakouské dědictví, vážně onemocněl 4. srpna 1744 v Metách. Když se jeho stav zhoršil, vyvstala otázka přijímání a mimořádného pomazání. François de Fitz-James, první králův kaplan, mu odmítl podat svaté přijímání, dokud jeho paní de Châteauroux neopustí místnost. Poté požádal krále, aby se mu omluvil za skandál a špatný příklad, který dává. Dne 14. srpna 1744 souhlasil s tím, že jí udělí nejvyšší pomazání, pouze pokud jeho paní přijde o titul superintendenta dauphinské domácnosti. Paní de Châteauroux odjela z Metz, zatímco královna spěchala. Král slíbí, že pokud se uzdraví, postaví kostel zasvěcený svaté Genevievě.

Král unikl smrti a po děkovné mši sloužené v kostele Notre-Dame de Metz za přítomnosti královské rodiny se celá země chopila slov celebranta a nazvala krále Ludvíka Milovaným. Ludvík XV. vydal pokyny ke stavbě kostela, který slíbil v případě uzdravení; měl se stát Pantheonem.

Ludvík XV. si však jako král bolestně uvědomoval ponížení, které mu způsobila zbožná strana. Po návratu do Versailles propustil Fitz-Jamese z funkce kaplana, vykázal ho do své diecéze a odvolal paní de Châteauroux. Zemřela však ještě před jeho oficiálním návratem k milosti. Král, přestože kvůli svému nezřízenému sexuálnímu životu trpěl hlubokým pocitem viny, svůj vztah s královnou neobnovil.

Přečtěte si také, bitvy – Bitva u Grunwaldu

„Královské tajemství

Tajná diplomacie existovala v menší či větší míře vždy i za starého režimu. Královské tajemství za vlády Ludvíka XV. je však výjimečné tím, že provádí tajnou zahraniční politiku, která je někdy v rozporu s oficiální politikou. Královské tajemství založil kníže Conti, když kolem roku 1745 Jan Klemens Branicki a někteří polští šlechtici přišli s nápadem nabídnout mu polskou korunu. Kníže, který byl zhruba deset let blízký svému bratranci Ludvíku XV., vedl službu tak dlouho, dokud si nemyslel, že se stane polským králem. Cílem utajení bylo také zabránit Rusku, aby se vměšovalo do evropských záležitostí, spojit se se severskými zeměmi, udržovat vztahy s Tureckem a dohlížet na Rakousko.

Tuto službu postupně řídili princ de Conti, Jean-Pierre Tercier a hrabě de Broglie a byla financována z královy osobní pokladny. Jeho součástí byl i černý kabinet, který měl na starosti kontrolu korespondence a v jehož čele stál Robert Jannel. Mezi zástupci této služby můžeme zaznamenat jména hraběte z Vergennes, barona z Breteuil, rytíře z Éonu, Terciera a Duranda).

Po smrti Ludvíka XV. a nástupu jeho vnuka Ludvíka XVI. bylo Tajemství zrušeno. Její stále aktivní agenti, zejména hrabě de Broglie, se však snažili hrát důležitou roli v americké válce za nezávislost. Beaumarchais tedy dodával zbraně „povstalcům“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Praxiteles

Konec války o rakouské dědictví

20. ledna 1745 zemřel císař Karel VII., kterého francouzská diplomacie učinila císařem. Kandidátem se stal manžel Marie Terezie Rakouské, František Lotrinský. I přes králův odpor se markýz d“Argenson pokusil tento projekt zmařit. Dědic Karla VII. však odmítl hrát a saský kurfiřt August III. se přidal na stranu Františka Lotrinského a přislíbil mu pomoc proti Fridrichovi II. Hesenský landkrabě a falcký kurfiřt se rozhodli pro neutralitu. Dne 4. října 1745 se František I. stal císařem a jeho manželka Marie Terezie Rakouská měla faktickou moc. Tento výsledek vyhovoval francouzským maršálům, kteří mohli soustředit své úsilí na Belgii a Nizozemsko, kde by museli čelit anglickým vojskům vévody z Cumberlandu, neboť Angličané byli jediní, kdo chtěl ve válce pokračovat.

Poslední část války se nesla ve znamení série francouzských vítězství v Nizozemsku: bitva u Fontenoy (1745), bitva u Rocourtu (1746) a bitva u Lauffeldu (1747). Bitva u Fontenoy, kterou vyhrál saský maršál a sám král, je považována za jedno z nejskvělejších francouzských vítězství nad Brity. Díky těmto vítězstvím obsadila Francie celé území dnešní Belgie a po pádu pevnosti Berg-op-Zoom mohla vtrhnout do Holandska. Bitva u Piacenzy, kterou v roce 1746 prohrál markýz de Maillebois, však na jihovýchodě donutila Francouze znovu překročit Alpy, ale bez větších politických důsledků, protože hlavní fronta se nacházela v Nizozemsku.

Na moři si královské námořnictvo, které bojovalo jedna ku dvěma proti královskému námořnictvu, vedlo lépe, než se bránilo, protože se mu v letech 1744 až 1746 podařilo udržet otevřené komunikace do kolonií a chránit obchodní konvoje. Bitva u Cap Sicié umožnila zrušit blokádu Toulonu. Dva pokusy o vylodění v Anglii v letech 1744 a 1746 selhaly, stejně jako anglický útok s vyloděním u Lorientu v roce 1746. V Severní Americe Anglie v roce 1745 dobyla Louisbourg, který bránil vstup do řeky Svatého Vavřince, ale nebyla schopna napadnout francouzskou Kanadu. V Indii drželi Francouzi anglickou flotilu v šachu a v roce 1746 obsadili Madras, hlavní anglickou základnu v regionu. Poté odrazili anglickou flotilu, která připlula, aby znovu dobyla místo a zaútočila na Pondicherry. V roce 1746 změnilo anglické námořnictvo strategii a zavedlo blokádu v blízkosti pobřeží. V roce 1747 utrpělo francouzské námořnictvo v Atlantiku dvě těžké porážky (u mysu Ortegal v květnu a u mysu Finisterre v říjnu), ale na prosperitu francouzských kolonií to nemělo žádný vliv, protože krátce poté byl podepsán mír.

Smlouvou z Aix-la-Chapelle v roce 1748 si Francie a Anglie vrátily svá dobytá území (Louisbourg proti Madrasu), což na několik let vytvořilo námořní rovnováhu mezi oběma zeměmi.

Král však navzdory všem očekáváním vrátil všechny výboje proti Rakousku, včetně Belgie. Ludvík XV. upřednostňoval podporu nebo ušetření katolických mocností jako protiváhu nově vznikajícím protestantským mocnostem (Anglie, Prusko). Jedinými významnými změnami v Evropě byla pruská anexe Slezska, bohaté hornické oblasti, a navrácení malého parmského vévodství poslední z rodu Farnesů, španělské královně-vdově; vévodství pak připadlo jejímu nejmladšímu synovi, nezletilému Filipovi, zeti Ludvíka XV. od roku 1739.

Ludvík prohlásil, že mír uzavřel „jako král, a ne jako obchodník“, což ho doma zdiskreditovalo, protože Francouzi po vzoru Voltaira věřili, že bojovali „za pruského krále“, který si ponechal bohaté Slezsko. Toto nedorozumění bylo podle Michela Antoina ještě zhoršeno tím, že král se zdržel vysvětlování důvodů politiky inspirované Fénelonem svým poddaným.

Přečtěte si také, zivotopisy – Fra Angelico

Markýza de Pompadour: vlivná milenka

Jeanne Le Normant d“Étiolles, rozená Poissonová, se v roce 1743 snažila získat pozornost krále tím, že se účastnila loveckých zábav v lese Sénart. Ve svém podniku se mohla spolehnout na svou matku, která měla konexe v králově okolí. Znala nejen prvního komorníka dauphina, ale také královského komorníka a bratry Pârisovy, proslulé finančníky. Její první setkání s králem zůstává nedostatečně zdokumentováno. Zdá se, že se to stalo na maškarním plese, buď na svatbě dauphina Ludvíka, nebo na plese ve Versailles. Král, aby jí umožnil být prezentována u dvora a stát se dvorní dámou královny, jí daroval pozemek v Limousin, který se stal nevyužívaným: „markýzství Pompadour“. Paní de Pompadour, cizoložná dcera finančníka, byla krásná, kultivovaná, inteligentní a velmi ctižádostivá. Její vzestup na výsluní se setkal s nelibostí zbožných, zejména dauphina, a aristokracie obecně. Do té doby byly oficiální milenky Ludvíka XIV., kromě paní de Maintenon, a Ludvíka XV. vybírány z řad vysoké šlechty. Přestože ji královi synové a dcery neměli rádi a nazývali ji „matkou děvkou“, dokázala si získat královnino uznání tím, že jí projevovala úctu.

Markýza de Pompadour oficiálně sídlí ve třetím patře Versailleského paláce nad královskými byty. Pořádala zde intimní večeře s vybranými hosty, při nichž král zapomínal na povinnosti dvora, které ho nudily. Markýza, která byla ve špatném zdravotním stavu a údajně frigidní, nebyla od roku 1750 jeho milenkou, ale zůstala jeho milenkou a důvěrnicí a udržovala s králem privilegovaný vztah tím, že ho diskrétně „zásobovala“ mladými dívkami, včetně Lucie Madeleine d“Estaing, nemanželské nevlastní sestry admirála d“Estaing. Tato dohazovací funkce podnítila představivost „échotiers“.

Podle Michela Antoina zasahovala madame de Pompadour do královy politiky tím, že dávala přednost kariéře svých příbuzných, kteří někdy dostávali „příliš těžké úkoly na své schopnosti“, a tím, že rušila kariéry hodnotných mužů, které neocenila. Pokud byl její životní styl a stavby králi vyčítány, studium královských účtů ukazuje, že k ní nebyl příliš štědrý. V politice však může být zdání považováno za skutečnost, zejména pokud král, v tomto případě Fridrich II. pruský, tento názor udržuje svou propagandou. Nakonec podle Michela Antoina krále nepochopila a snažila se ho omráčit, když mu měla pomoci „překonat jeho nedůvěru v sebe sama“, takže právě během tohoto vztahu se „vedení politiky zdálo být nejisté“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Henri Gaudier-Brzeska

Měnící se intelektuální prostředí

V této části vlády Ludvíka XV. bylo velmi aktivní francouzské osvícenství, známé jako filozofové. V roce 1746 vydal Diderot Filosofické myšlenky, v roce 1749 následovaly Lettres sur les aveugles a první díl Encyklopedie. V roce 1748 Voltaire vydal Le Siècle de Louis XIV a v roce 1756 Essai sur les mœurs et l“esprit des nations. V roce 1750 se Rousseau proslavil vydáním Pojednání o vědách a uměních, po němž v roce 1755 následovalo Pojednání o původu a základech nerovnosti mezi lidmi. V roce 1751 Montesquieu vydal knihu De l“esprit des lois.

Ve 40. letech 17. století byl Voltaire u dvora vítán jako dramatik a básník. Jeho nízký původ a otcův jansenismus se však brzy znelíbily královně i králi a musel opustit Versailles. Voltaire krále schvaloval, když zrušil parlamenty a přestal žalobcům platit soudce. Nicméně po králově smrti lituje několika málo reforem, kterých dosáhl za 58 let vlády.

V roce 1756 byl Rousseau po úspěchu své opery Le Devin du village pozván králem do Versailles. Pozvání odmítl. V roce 1762 napsal Společenskou smlouvu, v níž vyzval k vytvoření nového politického systému založeného na rovnosti. Jeho myšlenky, publikované za vlády Ludvíka XV., byly víceméně převzaty revolucionáři, kteří v roce 1789 svrhli Ludvíka XVI.

Myšlení Françoise Quesnaye (a fyziokratů) má kromě ekonomické složky, o níž bude řeč později, také složku politickou. Quesnay tvrdil, že zatímco republika je vhodným režimem pro obchodní státy, jako bylo Holandsko, pro zemědělský národ je vhodnější královský režim. Nicméně tento vysoce spekulativní lékař se postavil proti společenské hierarchii Ancien Régime, kterou se snažil nahradit společností složenou ze tří tříd občanů definovaných podle jejich postavení v ekonomickém řádu: vlastníci půdy, produktivní třída (zemědělci) a neplodná třída}. Nepřijal analýzy, které vypracovali Fénelon, Saint-Simon, Montesquieu a jeden z jeho žáků, markýz de Mirabeau, kterého se nepřestal snažit obrátit na svou stranu. Na rozdíl od nich totiž nevěřil, že aristokracie je zbraní proti absolutismu.

Fyziokracie byla také v rozporu s Rousseauovými myšlenkami. Kniha fyziokrata Merciera de la Rivière L“Ordre naturel et essentiel des sociétés politiques, založená na myšlence právního despotismu inspirovaného přírodními zákony, je protikladem Rousseauových myšlenek, zejména v otázce obecné vůle. Myšlenka odcizení nebo splynutí jednotlivce s obecnou vůlí představuje pro fyziokraty etiku oběti, kterou nahrazují etikou zájmu. Podle nich to byla rovnováha zájmů několika politických orgánů vedených vědou, která vedla ke společné vůli, jež sjednotila národ. Myšlení fyziokratů mělo vliv zejména během Francouzské revoluce. Pokud Tocqueville přisuzuje fyziokratům silný vliv na instituce Francouzské revoluce, je to proto, že podle Longhitana pochopil, že od fyziokratů přebírá myšlenku legálního despotismu použitelnou jak pro republiku, tak pro monarchii. Od nich také přebírá jejich odpor k Montesquieuově smíšené vládě a Rousseauovu rovnostářství.

Přečtěte si také, dejiny – Oliver Cromwell

Ekonomické problémy

Na konci války o rakouské dědictví se králi a jeho radě zdálo nezbytné reformovat daňový systém. Marly se v roce 1749 svým výnosem rozhodl vytvořit Všeobecný amortizační fond, který měl sloužit ke splácení dluhu. K financování tohoto fondu byla zrušena daň z desátku a nahrazena daní z dvacetníku, která byla vybírána od všech královských poddaných. Edikt byl předložen pařížskému parlamentu, který registraci ediktu odložil a poslal remanenty, ale král ho k registraci přinutil.

Tato daň zpochybnila výsadní postavení duchovenstva a šlechty, kteří byli tradičně od daní osvobozeni. Ti první plnili své povinnosti tím, že odváděli „bezplatný dar“ do státní pokladny a starali se o chudé a o vzdělání, zatímco ti druzí platili „krvavou daň“ na bitevním poli. Proti tomuto opatření se však nejvíce stavěli duchovní. Aby se ministr Jean-Baptiste de Machault d“Arnouville postavil na svou stranu, nechal jansenistický a antiklerikální právník sepsat text s názvem Ne répugnante bono vestro, jehož cílem bylo vyvrátit argumenty duchovenstva. Ačkoli tento text Voltaira přiměl k podpoře dvacátého, názor duchovních shromážděných na shromáždění nezměnil.

Ten nakonec souhlasil s bezplatným darem ve výši 1 500 000 livrů, ale odmítl princip zdanění. Zbožná strana, která byla v královské rodině dobře zakotvena, zejména u manželky Ludvíka XV. a jeho synů a dcery, vyvíjela na Ludvíka XV. nátlak. Navíc v případě Hôpital général, který spravoval osm zařízení (zejména Pitié, Bicêtre a Salpétrière), se král musel postavit proti jansenistům, kteří de facto řídili toto zařízení, kde se horlivost a oddanost snoubily s přetvářkou a jistou svobodou mravů. Koncem roku 1752 bylo rozhodnuto, že správu bezplatných darů od duchovních budou vykonávat diecézní úřady. Toto špatně chápané opatření podpořilo shromáždění maloměšťáků za tezemi filozofů.

V letech 1747 a 1748 nebyla úroda dobrá, což někdy vedlo k problémům se zásobováním. Do Paříže se proto sjíždělo mnoho žebráků a hladovějících lidí. Královský dekret z 12. listopadu 1749 znovu zavedl zatýkání těchto osob a jejich zavírání do „domů síly“. Tato opatření, která Nicolas-René Berryer uplatňoval velmi tvrdě, vedla k určitému počtu excesů, zejména k zatýkání dětí bez minulosti. Okamžitě se objevily zvěsti: zatčení budou posláni k osídlení Mississippi, jejich krev bude použita k vyléčení malomocného knížete nebo se to považovalo za repliku masakru neviňátek za Heroda Velikého. Pro Pařížany, kteří byli v té době velmi ovlivněni pařížským klérem, jenž byl velmi jansenistický, byly poslední dva případy ve skutečnosti namířeny proti Ludvíku XV., který byl přirovnáván buď k Herodovi, nebo k malomocnému knížeti. Je třeba připomenout, že v tehdejším myšlení byl hřích chápán jako malomocenství duše.

François Quesnay, královský lékař, kterého do Versailles přivedla paní de Pompadour, a zakladatel fyziokracie, už ve svých prvních ekonomických spisech – článcích publikovaných kolem roku 1755 v d“Alembertově a Diderotově Encyklopedii: „Zemědělci“, „Obilí“, „Daně“ a „Lidé“ – uvedl, jaké byly podle něj příčiny hospodářských potíží království. Colbert, oslněný bohatstvím Holandska, se podle něj dopustil chyby, když chtěl z Francie udělat obchodní zemi. Podle něj byla Francie velkým zemědělským královstvím a právě na zemědělství, stejně jako Angličané na vlně svých obrovských stád ovcí, mohla najít svou záchranu. Problém spočívá v tom, že kolbertistický systém odrazoval od zemědělství tím, že se snažil udržet nízké ceny zemědělských produktů, aby podpořil rozvoj průmyslu založeného na dovozu surovin. Výsledkem bylo, že zákaz vývozu zemědělských produktů odradil od pěstování plodin na orné půdě. Kvůli zákazu prodeje do zahraničí totiž jakékoli zvýšení produkce vede k poklesu cen, což zruinuje i ty nejpodnikavější zemědělce. Podle něj by zrušení vývozních omezení a dalších regulací umožnilo zemědělcům získat dobré ceny (pojem dobré ceny je klíčovým prvkem fyziokracie), což by podpořilo zemědělskou produkci a obohatilo království.

Další ekonomický proud se zrodil na počátku 50. let 17. století, tedy o něco dříve než fyziokracie, kolem markýze Vincenta de Gournay, André Morelleta, Forbonnaise a Montaudoina de la Touche, abychom jmenovali alespoň některé. Tito muži uvedli do Francie spisy zahraničních ekonomů, mezi nimiž byli Josiah Child, Gregory King, Hume, Jerónimo de Uztáriz a další. Byli také silně ovlivněni myšlenkou sladkého obchodu, kterou rozvinul Jean-François Melon. I tito muži byli stejně jako Colbert přesvědčeni o významu průmyslu, jen si mysleli, že je načase zrušit zákony a korporátní systém, který jej obklopoval. Na druhou stranu stejně jako merkantilisté přikládali velký význam vnější rovnováze země. Pokud by souhlasili s liberalizací obchodu s obilím, nechtěli, aby se jeho cena zvýšila, protože by to podle jejich názoru bylo proti zájmům francouzské manufaktury. Quesnay jim vyčítá, že ve skutečnosti nechtějí uvolnit zemědělský potenciál země. Turgot se chvíli pokoušel oba názory smířit, ale v roce 1766 zahájil Montaudoin de la Touche spor s fyziokraty založený na obhajobě zájmů obchodníků a průmyslníků, který zničil jakoukoli myšlenku na dohodu mezi nimi. V průběhu této výměny názorů Forbonnais obvinil fyziokraty, že nechápou, co zavedení peněz způsobilo přirozenému řádu. Fyziokraté sice měli určitý vliv na liberalizaci obchodu s obilím, kterou v roce 1764 zavedl François de L“Averdy, ale poté, co se Joseph Marie Terray stal v roce 1770 generálním kontrolorem financí, ztratili veškerý ekonomický vliv.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jean-Philippe Rameau

Zvýšený odpor parlamentů

Podle Michela Antoina „od padesátých let minulého století se soudnictví propadalo do téměř nepřetržitého stavu vznětlivosti a rebelie, což vyvolávalo incidenty a konflikty na každém kroku. Příčin tohoto stavu je mnoho. Především ceny úřadů od roku 1682 neustále klesají a někdy je nikdo nechce koupit, což vedlo kancléře d“Aguesseaua ke sloučení soudů a snížení počtu úřadů. Kromě toho je velmi často počet zaměstnanců příliš vysoký na počet případů, které je třeba vyřídit. Tato situace souvisí s rozvojem státní správy, v jejímž čele stojí intendanti a inženýři. Je třeba připomenout, že kolem roku 1740 vznikly École de la Marine, École des Ponts-et-chaussées a École du génie de Mézières. To vše vedlo soudce k tomu, že se nespokojili s pouhým chtít soudit, ale rozšířili pole své působnosti a chtěli, jak prohlásili v roce 1757, „posuzovat spravedlnost a užitečnost nových zákonů, věc státu a veřejnosti…“. Jestliže podle Michela Antoina kniha L“Esprit des lois přesahuje rámec toho, co je průměrný soudce schopen pochopit, přesto si zachovali, že obvinění z despotismu míří i na francouzskou monarchii. Knihu, která na soudce skutečně zapůsobila, napsal právník Louis Adrien Le Paige pod názvem Lettres historiques sur les fonctions essentielles du parlement, sur le droit des pairs et sur les lois fondamentales du royaume. V této knize obhajuje myšlenku, že existuje prvotní ústava, na níž monarchie spočívala od dob Clovisových, která se postupem času měnila ve prospěch despotismu. Kniha tvrdí, že parlamenty zrozené před vznikem monarchie mají přinejmenším rovnocenné postavení s králem. Tématu se znovu chopil pařížský parlament v roce 1755. Přestože tato tvrzení byla vyvrácena v anonymní knize s názvem Réflexions d“un avocat sur les remontrances du parlement (Úvahy advokáta o remonstrancích parlamentu) z 27. listopadu 1755, z níž vyplývalo, že existence parlamentu sahá nanejvýš do doby Filipa Velikého, pařížský parlament to nezajímalo a 27. srpna 1756 nařídil, aby byl tento spis „roztrhán a spálen na dvoře paláce“.

Současně parlamenty, které mohou při registraci zákonů dávat napomenutí králům, zásadně změnily jejich povahu tím, že je vypracovávaly „stále více pro veřejnost“.

V roce 1746 Christophe de Beaumont, jmenovaný pařížským arcibiskupem, aby obnovil pořádek v diecézi, která byla velmi nakloněna odpůrcům unigenitální buly, nařídil svým kněžím, aby odepřeli poslední pomazání těm, kdo nepředložili zpovědní list. V letech 1749 a 1750 se parlament omezil na napomenutí, když mu byly takové případy předloženy, a jeho první předseda René-Charles de Maupeou hlásal umírněnost. Od roku 1752 byl roztrpčen tím, že nebyl jmenován kancléřem, a rozhodl se přenechat tuto funkci poslancům. Když tedy kněz v Saint-Étienne-du-Mont odmítl jednomu starému oratoriánovi udělit svátost, dostal pokutu a příkaz svátost udělit. Král toto rozhodnutí okamžitě zrušil. Parlament trvá na svém rozsudku a chce ho prosadit, ale kněz uprchl. Parlament napomenul krále kvůli nebezpečí „rozkolu“ a usoudil, že „každé odmítnutí svátosti je hanobením, které podléhá světským soudům“.

Ve snaze uklidnit lid a protože považoval odepření svátosti za zneužití, oznámil král vytvoření společné komise složené ze státních radních a biskupů, která měla o této záležitosti rozhodnout. Požádal, aby se o těchto případech mlčelo, dokud nebudou předloženy závěry. Mlčení se nedočkal a parlament pokračoval v trestním stíhání kněží, kteří odmítali svátosti. Smíšená komise vyšla naprázdno a 9. května 1753 král vypověděl vyšetřující a žádající soudce. Situace byla poté zablokována a vyšší soudnictví ochromeno, protože dočasná zasedací síň nemohla fungovat. Král, pravděpodobně na radu paní de Pompadour, povolal v červenci 1754 de Maupéoua do Versailles a projevil soudcům milost. Christophe de Beaumont, který nadále schvaloval odmítání svátosti, byl vypovězen.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ceawlin

Počátky sedmileté války

V roce 1754 se ve volbách do Dolní sněmovny dostala k moci vláda, která chtěla rozšířit anglické koloniální impérium. Od října 1754 byla vojska umístěná v Americe posilována buď vysíláním anglických pluků, nebo místním náborem. Stavba lodí a nábor námořníků se urychlily, zatímco anglický generál Edward Braddock dostal rozkaz obsadit francouzské pevnosti v údolí Ohia a na Erijském jezeře. Nakonec 16. dubna 1755 dostal admirál Edward Boscawen rozkaz zadržet francouzské lodě u vjezdu do řeky Sv.Vavřince.

Na evropské straně se Anglie snažila uzavřít dohodu s váhajícím Rakouskem, aby pokryla Hannoversko, odkud pocházel její král. Přesto se jí podařilo dosáhnout dohody s Ruskem, které jí poskytlo dotace na udržování armády o síle 55 000 mužů v Livonsku. Tato dohoda znepokojila pruského krále Fridricha II., který se obával, že se ocitne v kleštích. Proto 1. ledna 1756 podepsal s Angličany Westminsterskou smlouvu (přestože jeho spojenectví s Francií skončilo až 5. června 1756), která odstranila ruskou hrozbu výměnou za závazek bránit hannoverské hranice proti Francii.

Na podzim roku 1755 poslala rakouská císařovna králi prostřednictvím madame de Pompadour dopis, v němž mu sdělila, že chce zahájit tajná jednání s Francií. Ty byly svěřeny abbé de Bernis a zůstaly utajeny až do doby, kdy se Fridrich II. rozhodl vyjednávat s Anglií. Po tomto datu se s nimi seznámili všichni státní ministři. Tato jednání vyústila v roce 1756 ve Versailleskou smlouvu, v níž rakouská císařovna slíbila zachovat neutralitu ve francouzsko-britském konfliktu v Americe, zatímco francouzský král se zavázal, že nebude útočit na Nizozemsko a další císařovnina panství. Nakonec se obě země dohodly, že budou ručit za svá evropská území proti jiným zemím. V oficiálním textu tato záruka neplatí proti Anglii, zatímco v tajném dokumentu je tato záruka platná proti těm, kteří působí jako pomocníci Angličanů.

Toto spojenectví s rakouskou císařovnou, které představovalo rozchod s politikou uplatňovanou od dob kardinála de Richelieu, se ve Francii setkalo s nelibostí, přestože se doba změnila, a podle Michela Antoina byl tento obrat ve spojenectví nejrozumnějším řešením.

Dne 1. února 1757 král odvolal dva ze svých nejdůležitějších ministrů, Jeana-Baptistu de Machault d“Arnouville a hraběte z Argensonu, dva muže zapletené do aféry dvacátého. První proto, že to byl jeho plán, a druhý proto, že jako přítel jezuitů měl v této věci blíže k postojům duchovenstva. Jestliže je propouštěcí dopis prvního z nich poměrně láskyplný, dopis druhého je mnohem suchopárnější. Kromě toho, že s madame de Pompadour neměl nejlepší vztahy, mu král zřejmě vyčítá i řízení pařížských záležitostí, které mělo být svěřeno markýzi de La Vrillière. Markýz de Paulmy nahrazuje svého strýce hraběte d“Argenson na postu státního tajemníka pro válečné záležitosti, Peyrenc de Moras je pověřen námořnictvem, které musí spojit s financemi, zatímco král si vyhrazuje pečeti. Markýz de Paulmy rezignoval 3. března 1758 na funkci státního tajemníka pro válku a nahradil ho maršál de Belle-Isle. Peyrenc de Moras předal námořnictvo markýzovi de Massiac, který si ho ponechal pouze během léta 1758, než bylo předáno Berryerovi. Berryer, blízký přítel madame de Pompadour, byl v roce 1758 rovněž jmenován členem Conseil d“En-Haut, stejně jako maréchal d“Estrées a markýz de Puisieulx. Po Machaultově rezignaci byl Contrôle général des finances velmi nestabilní, neboť v letech 1754-1759 se v této funkci vystřídalo pět osob, než byla svěřena Bertinovi, který ji zastával v letech 1759-1763. Choiseul, velvyslanec ve Vídni, se koncem roku 1758 stal státním tajemníkem pro zahraniční záležitosti místo abbého de Bernis, který se v srpnu 1758 stal kardinálem. Choiseul byl v roce 1761 po smrti Belle-Isle jmenován státním tajemníkem pro válečné záležitosti a tuto funkci zastával až do své nemilosti v roce 1770. Po celé toto období stáli Choiseulové (vévoda a jeho bratranec markýz) v čele zahraničních záležitostí, námořnictva a války.

Abbé de Bernis, který se chtěl stát kardinálem, navrhl králi, aby změnil způsob fungování vlády. Protože věděl, že král, stejně jako jeho předek Ludvík XIV., nechce mít premiéra, tedy fyzickou osobu, navrhl, aby jeho místo zaujalo shromáždění, královská rada. Jeho plán, který byl částečně realizován, také počítal s prověrkou vládních výdajů, která odhalila závažné nedostatky ve funkci státního tajemníka pro námořnictvo, což vedlo k Massiakovu odchodu. Tento plán se však nelíbil madame de Pompadour, která by ztratila vliv na vládní záležitosti. V neposlední řadě by se tím Bernis de facto dostal do čela, což král nechtěl. Bernis, sotva se 30. listopadu 1758 stal kardinálem, byl tedy 13. prosince 1758 zneuctěn. Choiseul se pak stal dominantním ministrem až do své vlastní nemilosti v roce 1770.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jasper Johns

Sedmiletá válka (1756-1763)

Fridrich II. uspěl proti Rakušanům 6. května 1757 u Prahy a 18. června je porazil u Kolína. Vojsko Ludvíka XV. vedené maršálem de Soubise bylo spolu s rakouskou armádou Sasko-Hildburghausen poraženo v bitvě u Rossbachu 5. listopadu 1757. Veřejné mínění se okamžitě obrátilo proti Soubise, blízkému příteli markýzy de Pompadour.

Při obléhání Louisbourgu v Kanadě použilo anglické námořnictvo v roce 1758 velké prostředky (14 000 mužů a 23 lodí), aby si zajistilo vítězství. Pevnost Frontenac byla rovněž dobyta, ale pevnost Carillon se udržela částečně díky zásobám, které jí poskytly tři konvoje z Bordeaux.

V Africe padá pevnost Saint-Louis a ostrov Gorée. V Indii se užívá také Chandernagor a Madras.

Na konci roku 1758 chtěli král a Choiseul pokračovat ve válce tak, aby dosáhli vyrovnanějšího míru, než umožňoval stávající poměr sil. Za tímto účelem vypracovali plán vylodění na východě Skotska, podporovaný Švédy. Za tímto účelem byl zahájen projekt výstavby bárek. Původně plánovaná odletová základna v Pas de Calais byla pod vedením vévody z Aiguillonu přesunuta do zálivu Morbihan. Pět anglických řadových lodí však bombardovalo Le Havre, místo, kde byly bárky postaveny, zatímco středomořská eskadra vyslaná na podporu oceánské eskadry byla zničena anglickým loďstvem u portugalského pobřeží v bitvě u Lagosu v roce 1759. Projekt byl nakonec opuštěn po bitvě u kardinálů.

V dubnu 1759 maršál de Broglie porazil Ferdinanda Brunšvického a 12. srpna ruský generál Petr Saltykov v čele koaličních vojsk, jejichž členem byla i Francie, uštědřil Prusům velkou porážku u Kunersdorfu.

Smrt Alžběty I. Ruské 5. ledna 1762 a její nahrazení Petrem III. a poté Kateřinou II. Ruskou vedlo ke změně ruské politiky vůči Prusku, která oslabila francouzsko-rakouské spojenectví.

Král si byl vědom nerovnováhy sil v Severní Americe a věděl, že na tomto kontinentu žije 1,2 milionu Angličanů, zatímco Francouzů je pouze 100 000. Z vojenského hlediska věděl, že francouzská strana nikdy nebude schopna postavit více než 13 000 mužů proti 48 700 na anglické straně. Navíc tyto kolonie měly jen malou ekonomickou váhu ve srovnání s Martinikem, který měl v té době 80 000 obyvatel, Guadeloupe 60 000 a Saint-Domingue 180 000, převážně otroků. Proto ho sotva překvapilo, když se v říjnu 1759 Quebec vzdal, zvláště když si od roku 1755 uvědomoval, že Francie po smlouvě z Aix-La-Chapelle nevyvinula dostatečné úsilí pro své námořnictvo, které mělo na začátku roku 1756 45 řadových lodí oproti 88 anglickým. Navíc se tento rozdíl musel ještě zvětšit, protože Francie měla v té době ve stavbě devět lodí, zatímco Angličané 22.

V Západní Indii obsadili Angličané Guadeloupe v dubnu 1759 a krátce poté i Désirade, Marie-Galante a Saintes.

Brestská flotila byla poražena 20. listopadu 1759 admirálem Edwardem Hawkem a jeho 45 loděmi v bitvě u Kardinálů.

V dubnu 1761 se Angličané zmocnili ostrova Belle-Île, který vévoda d“Aiguillon nemohl zachránit kvůli nedostatku francouzských válečných lodí. V červnu 1761 padla Dominika.

Ve snaze čelit Anglii se Ludvík XV. a Karel III. ze Španělska rozhodli 15. srpna 1761 podepsat třetí rodinnou smlouvu, v níž si navzájem slíbili pomoc nejméně dvanácti řadových lodí a šesti fregat, jakož i 18 000 pěšáků a 6 000 jezdců. V té době byl počet lodí Francie a Španělska dohromady menší než sto šest lodí anglického námořnictva. Situace byla ještě horší, pokud vezmeme v úvahu zastaralost španělských lodí. 2. ledna 1762 vyhlásilo Španělsko Anglii válku a porážky Francouzů a Španělů následovaly jedna za druhou. V únoru 1762 padl do rukou Angličanů Martinik, po něm Grenada, Saint-Vincent atd. Havana byla nakonec obsazena Angličany, stejně jako Florida a město Mobile.

Od konce roku 1760 se Francie snažila vyjednávat s Velkou Británií, ale narazila na neústupnost Williama Pitta staršího. Teprve po jeho politickém odstoupení a smrti krále Jiřího II. v roce 1760 přistoupili vládnoucí představitelé Británie na jednání. Přiměl je k tomu jednak poněkud ležérní postoj Fridricha II. k nim, jednak jejich obavy z nákladů na válku.

Pařížská smlouva byla podepsána 10. února 1763. V kontinentální Evropě se situace vrací k původnímu stavu. V zámoří však Francie získala zpět Belle-Île, Guadeloupe, Martinik, Marie-Galante, Désirade, Gorée a pět obchodních stanic v Indii. Veškerý ostatní majetek zůstává v britských rukou. Francie získává Saint-Pierre-et-Miquelon, ale tajnou smlouvou předává Louisianu Španělsku. Španělsko ztrácí Floridu, ale získává zpět Havanu.

Je třeba poznamenat, že z hospodářského hlediska přinesly Guadeloupe a Martinik a část Santo Dominga, která zůstala ve francouzských rukou díky francouzským kolonistům a námořníkům, více než celá Kanada.

Fridrich II. tvrdí, že Francie v této válce jednala proti svým zájmům, když zasáhla v Německu. Poznamenává: „Druh války, kterou vedli proti Angličanům, byl námořní; vzali změnu a zanedbali tento hlavní cíl, aby se hnali za cizím předmětem, který se jich náležitě netýkal. Je třeba poznamenat, že tato válka umožnila Prusku vstoupit do užšího kruhu velkých evropských mocností.

Přečtěte si také, zivotopisy – Lev III.

Král čelí odporu parlamentů (pokračování)

Velká rada získala od Karla VII. a Ludvíka XII. status „soudu sporného, správního a výjimečného“. V čele Rady stál kancléř a první předsednictví bylo svěřeno státnímu radovi. Ačkoli se parlament a Velká rada společensky rekrutovaly téměř totožně, parlament tento orgán, odvozený od královské rady, vždy neměl rád. Aféra vznikla v červnu 1755, kdy si dvě osoby stěžovaly na rvačku. Jeden z nich si stěžoval u soudu při parlamentu a druhý u Velké rady, jejímž byl čestným členem. Velká rada se rozhodla případem zabývat a požádala druhý soud, aby se vzdal své pravomoci, což učinil jen částečně, takže jedna věc vedla k druhé a parlament a Velká rada se ocitly tváří v tvář. Mezitím král z nějakého důvodu vydal prostřednictvím Conseil des Dépêches dvě rozhodnutí ve prospěch Velké rady, rozhodnutí, která podnítila požár. Záležitost se stala více politickou, když parlament pozval knížata a pány z království, aby se dostavili k jednání. Král jim odjezd zakázal, ale šest knížat (Orleánští, Condésové, Contisové) a devětadvacet vévodů a šlechticů se proti tomuto zákazu vzbouřilo. Tato vzpoura vedla ke sblížení šlechty de robe a šlechty d“épée.

Robert-François Damiens – sluha několika radních parlamentu – se 5. ledna 1757 pokusil ve Versailles zabít krále poté, co si v obchodě na náměstí Place d“Armes před zámkem vypůjčil meč a klobouk. Vstoupil do Versailleského paláce mezi tisíce lidí, kteří se snažili získat královskou audienci, a kolem 18. hodiny zasáhl krále 8,1cm čepelí, právě když král navštívil svou nemocnou dceru a chystal se nastoupit do kočáru, aby se vrátil do Trianonu. Ludvík XV. měl na sobě silné zimní oblečení a čepel pronikla jen centimetr mezi 4. a 5. žebrem. Přestože zranění nebylo příliš vážné, útok vyvolal velký rozruch. Především se velmi rychle vynořila otázka, zda a případně kým je to spiknutí. Nabízejí se dvě možnosti: Angličané nebo jezuité a duchovní. Brzy se ukázalo, že nejde o žádné spiknutí, ale že, jak Damiens sám řekl, „kdybych nikdy nevstoupil do paláce a sloužil jen šermířům, nebyl bych tady“, zkrátka že to byla částečně nenávist poslanců ke králi, která mu vyzbrojila ruku.Vyvstala otázka, kdo má Damiense soudit, komise složená z conseillers d“État a maîtres des requêtes, nebo pařížský parlement? Abbé de Bernis přiklonil misku vah na stranu parlamentu, protože se domníval, že bude lepší, když se případ bude řešit veřejně. Během procesu se kníže Conti snažil co nejvíce utajit roli, kterou sehrály pobuřující výroky poslanců. Nakonec byl Damiens odsouzen a 28. března 1757 popraven na náměstí Place de Grève.

3. září 1758 se portugalský král Josef I. stal obětí atentátu, který pravděpodobně spáchali nebo inspirovali jezuité. Krátce poté byli jezuité v Portugalsku postaveni mimo zákon. Tématu se chopil jansenistický tisk a šířily se pamflety nepřátelské vůči tomuto řeholnímu řádu: nepřátelství vůči jezuitům však nebylo vlastní jen jansenistům a galikánská tradice ve Francii se stavěla proti řádu, který byl tehdy vnímán jako podřízený papeži. Ve čtyřsvazkovém díle Histoire générale de la naissance et des progrès de la Compagnie de Jésus et analyse de ses Constitutions vypracoval Louis Adrien Le Paige dokument, který sloužil jako základ pro boj proti řádu a zdůrazňoval nejobávanější výtku: despotismus.

Příležitost k plnému útoku na Tovaryšstvo Ježíšovo poskytl obchodní bankrot podniku, který vedl otec Antoine Lavalette na Martiniku. Jeden z jejích dlužníků, rod Lionci et Gouffre z Marseille, se obrátil na Společnost a požadoval 1 552 276 livrů. V té době měly řeholní řády právo žádat, aby jejich případ řešila Velká rada, ale jezuité se rozhodli pro pařížský parlament, který je odsoudil k zaplacení požadované částky. Tím to mohlo skončit. Dne 17. dubna 1762 však abbé de Chauvelin požádal komorní shromáždění o přezkoumání ústav. Parlament okamžitě požádal společnost o její ústavy, které obdržel. Generální advokát Joly de Fleury, který po prozkoumání dokumentů předložil zprávu státního zástupce, žádal, aby pěti jezuitským provinciím ve Francii byla přiznána značná míra autonomie (to jim mělo umožnit vymanit se z despotismu generálního představeného řádu) a aby se v nich vyučovalo učení „v souladu s galikánskými maximami“. Ludvík XV. se poté pokusil u papeže dosáhnout reformy řádové ústavy, ale byl odmítnut. Od té chvíle byla záležitost uzavřena. Podle Michela Antoina král a zejména Choiseul spolupracovali s parlamentem, protože se domnívali, že tak budou pružnější v daňových otázkách. Ve skutečnosti, jak tehdy poznamenal prezident de Miromesnil, „zvýšily důvěru parlamentů“ a dodal, že nyní „není nic, co by lidé, kteří jsou nažhavení, nelichotivě nepřekonali“.

Když došlo k aféře navarrského parlamentu, král na popud Choiseula a paní de Pompadour požádal o rezignaci kancléře de Lamoignon. Ten, jeden z největších poražených v jezuitské aféře, vyčítal králi jeho kapitulaci před parlamentem. Kancléř odmítl a král se 3. října 1763 rozhodl ho vyhostit. Protože však kancléř nemohl být odvolán, byla vytvořena funkce vicekancléře, kterou získal Maupéou starší. Tato situace ještě více posílila pozici klanu Choiseulů, který měl obvykle blízko k parlamentářům, kteří právě viděli, jak jeden z nich, François de L“Averdy, militantní jansenista, který se prosadil během procesu s jezuity, přichází na Contrôle général des finance.

V roce 1764 navarrský parlament protestoval proti zákonu registrovanému o 17 let dříve. V roce 1765 byli vysláni dva královští komisaři, kterým se podařilo obnovit soudnictví i přes odpor mnoha poslanců, kteří ztěžovali život těm, kdo obnovili práci. Tehdy začala aféra La Chalotais, pojmenovaná po generálním prokurátorovi bretaňského parlamentu, který byl rovněž fyziokratem. Ten, povzbuzen příkladem Françoise de L“Averdy, chtěl udělat kariéru. Stejně jako L“Averdy se La Chalotais proslavil během vyhnání jezuitů, když napsal Compte-rendu des constitutions des jésuites (1761) a Second compte-rendu sur l“appel d“abus (1762). Známý je také díky své Eseji o národním vzdělávání (1763). Jeho velkým soupeřem v Rennes byl vévoda d“Aiguillon, který rovněž snil o národním osudu. Aféra v bretaňském parlamentu začala odmítnutím registrace ediktu, který zachovával dvacátý a zároveň zmírňoval jiné body. Situace se rychle vyhrotila a v poslední provokaci byl velitel královské milice, intendantův zástupce, obviněn z nesprávného řízení nočních nepokojů. To vedlo k zatčení La Chalotaise, jeho syna a tří poradců. Během vyšetřování případu objevili Jean Charles Pierre Lenoir a Charles-Alexandre de Calonne korespondenci mezi bývalým prokurátorem a jistým Derainem. Cestou k němu domů uviděli obálky označené jako korespondence, které chtěli zabavit. Deraine namítl, že tyto dokumenty může vidět pouze Jeho Veličenstvo nebo princ Soubise. Nechali tedy tuto poštu odnést Ludvíku XV., který objevil dopisy, jež posílal jedné ze svých bývalých milenek, slečně de Romans. Tato epizoda spolu s nepřátelstvím většiny ministrů vůči La Chalotais vedla k tzv. epizodě bičování.

Král se 3. března 1766 dostavil do pařížského parlamentu za přítomnosti všech pokrevních knížat a v dlouhém projevu, který měl potvrdit jeho autoritu, mimo jiné řekl

„Pouze v mé osobě spočívá svrchovaná moc… Pouze ode mne odvozují mé soudy svou existenci a autoritu.

Krátce nato byli La Chalotais a jeho syn uvězněni a odsunuti do Saintes pod přísný dohled, zatímco Deraine se nesměl vrátit ke dvoru, ale nadále pobíral plat jako pradlena. La Chalotais nicméně pokračoval ve svých stížnostech bretaňskému parlamentu a tato aféra otravovala královy vztahy s parlamenty přinejmenším do roku 1771.

Bičování zapůsobilo zejména na zástup poddaných. Na druhou stranu to soudce dlouho nepřivedlo k rozumu. V agitaci pokračovali v letech 1766 až 1770. Obecně lze říci, že ačkoli parlamenty zůstávaly monarchii věrné, byly si dobře vědomy králových slabin. Například Durey de Meinières, bývalý předseda parlamentu, se domnívá, že „král, který se zabývá pouze svými požitky, je stále více neschopný vážných záležitostí. Nemůže o tom slyšet. Vše posílá zpět svým ministrům.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jung-le

Choiseulova zahraniční politika (1756-1770)

V zahraniční politice připadly Choiseulovi dvě oblasti: Anglie, námořnictvo a zámořská území; východní a severní Evropa, tj. vztahy s Rakouskem. Aby mohla čelit Anglii na oceánech, byla Francie, která potřebovala spojenectví se Španělskem, s ním spojena třetí rodinnou smlouvou. Choiseul a španělský ministr zahraničí de Grimaldi měli přátelský vztah, stejně jako jejich králové Ludvík XV. a Karel III. Pokud jde o vztahy s Rakouskem, Marie Terezie a Ludvík XV. se vzájemně respektovali a nedůvěřovali pruskému králi Fridrichu II. Vztah mezi jejich ministry Kaunitzem a Choiseulem byl naopak zdvořilý, ale vyzývavý a založený především na přátelských slovech.

Ve vojenské oblasti nechal Choiseul modernizovat dělostřelectvo Jeanem-Baptistem Vaquette de Gribeauval, který jej vybavil děly, jež se používala během Francouzské revoluce a prvního císařství. Reformoval také armádu, standardizoval její uniformy a posílil její předpisy a disciplínu. Nábor do pluků upravil losováním milicionářů, kteří měli sloužit jako záloha. Kromě toho byl zaveden důchodový systém pro vojáky, kteří odešli do výslužby. Námořnictvo bylo značně posíleno a v roce 1772 mělo 66 řadových lodí, 35 fregat a 21 korvet. V zámoří byla Compagnie des Indes zrušena a její bývalá území přešla pod správu krále. V Západní Indii mají Saint-Domingue, Martinik, Guadeloupe a Svatá Lucie po jednom intendantovi.

Dobytí Korsiky bylo jedním z mála zahraničněpolitických úspěchů vévody de Choiseul. V roce 1756 udělila Janovská republika Ludvíku XV. právo zřídit posádky v Calvi, Saint-Florentu a Ajacciu. Dohoda s Janovem spočívala v tom, že Francie měla Korsiku zpacifikovat jménem Janova a ponechat si ji pouze v případě, že Janovská republika nebude schopna hradit výdaje, které by jí na Korsice vznikly. Prodej také nebyl formálně stanoven ve smlouvě z 15. května 1768, jejíž přesný obsah Angličané, obávající se vměšování Francouzů do korsických záležitostí, nemohli znát. Angličané pak navrhli, že by mohli zasáhnout, což Choiseula nezastrašilo. Z vojenského hlediska se tažení vyznačovalo dvěma velkými bitvami. Nejprve v bitvě u Borga v roce 1768 Pascal Paoli porazil Francouze, 600 jich zabil a 600 zajal, včetně plukovníka de Ludre, Choiseulova synovce. Po tomto neúspěchu se v Saint-Florent vylodila expediční jednotka o síle téměř 20 000 mužů pod velením jednoho z nejlepších vojenských důstojníků monarchie, hraběte z Vaux. Státní příslušníci byli nakonec poraženi v bitvě u Ponte-Novo 8. května 1769. Krátce nato odešel Pascal Paoli, vrchní generál korsického národa, do exilu v Anglii a Korsika se podřídila králi.

V roce 1768 kancléř de Lamoignon rezignoval. Dne 18. září ho nahradil René-Charles de Maupeou. V roce 1769 se nový kancléř postavil proti finančním operacím, které navrhoval generální kontrolor Mayon d“Invault, a vyprovokoval rezignaci tohoto Choiseulova blízkého přítele. Po odrazení Choiseulova kandidáta posílilo Maupeouovu pozici ve vládě jmenování abbého Terraye 22. prosince 1769. V prosinci 1770 napsal Choiseul svému španělskému protějšku Grimaldimu, že válka s Anglií se zdá být nevyhnutelná. Když byl Ludvík XV. informován, zakázal odeslání tohoto dopisu a požádal vévodu, aby napsal jiný, v němž by španělskému králi doporučil vyvinout co největší úsilí o uzavření míru. Ve stejné době napsal Ludvík XV. Karlu III. Požádal ho, aby se snažil o mír, ale zároveň mu řekl, že i kdyby uvažoval o změně ministra, bude pokračovat ve stejné politice vůči Španělsku. 24. prosince je Choiseul zneuctěn. Tato ostuda způsobila velký hluk. Jeho příznivci a poslanci to přičítali hraběnce du Barry. Podle Michela Antoina bylo hlavní Choiseulovou chybou, že připravil válku z pomsty, aniž by zemi připravil podmínky pro její podporu. Později, v roce 1772, řekl Ludvík XV. hraběti de Broglie: „Choiseulovy zásady jsou příliš v rozporu s náboženstvím, a tudíž i s královskou autoritou.“

To byl skutečný zlom vlády, okamžik, kdy podle Françoise Bluche, „opožděně jasnozřivého … a … nakonec poněkud dobrovolného“, jmenoval tři nepříliš pružné ministry, kteří tvořili to, čemu se někdy říká triumvirát. V jejím čele stál kancléř de Maupeou, předseda pařížského parlamentu v letech 1763 až 1768, kterému asistovali abbé Terray v oblasti financí a vévoda d“Aiguillon v oblasti zahraničních věcí a války.

Přečtěte si také, zivotopisy – Jean-Paul Sartre

Zrušení parlamentů

Maupeouovou prioritou bylo především dostat parlament pod kontrolu a pokračovat v programu modernizace státu. 21. ledna 1771 dorazili do domů poslanců královští agenti a mušketýři, oznámili jim, že jejich úřad je zrušen, a nařídili jim, aby opustili Paříž a vrátili se do svých domovů v provinciích. V únoru bylo přijato ještě radikálnější opatření: zemské sněmy byly nahrazeny vrchními civilními soudy a šesti novými vrchními zemskými radami. Od té doby byla spravedlnost vykonávána bezplatně. Pouze pravomoci parlamentu v Paříži zůstávají z velké části nezměněny. Zrušení provinčních parlamentů umožňuje vládě přijímat nové zákony a vybírat nové daně bez odporu. Po králově smrti však šlechta požadovala a dosáhla obnovení regionálních parlamentů, a když 13. dubna 1771 Ludvík XV. uspořádal soudní lůžko, aby přinutil parlament zaznamenat svá rozhodnutí, nechal promluvit kancléře Maupeoua a spokojil se s tím, že na konci ceremoniálu prohlásil: „Nikdy se nezměním“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Benjamin Disraeli

Finance

Abbé Terray je knězem pouze nominálně, jeho vládní kariéra je zcela světská a jeho soukromý život není prost výčitek. Přesto byl zdatným výběrčím daní. Otevřel školu pro školení daňových kontrolorů a usilovně pracoval na tom, aby se daně vybíraly a vybíraly ve všech regionech stejným způsobem. Při jeho jmenování měl stát schodek 60 milionů liber a dlouhodobý dluh činil 100 milionů liber. Do roku 1774 se daňové příjmy zvýšily o 60 milionů liber a dluh se snížil na 20 milionů liber. K liberalizaci trhu s obilím se vrátil v letech 1763 a 1764. Kontroly byly zdrojem nepokojů v následujících letech až do Velké francouzské revoluce.

Přečtěte si také, zivotopisy – Karel Smělý

Zahraniční záležitosti

Po Choiseulově rezignaci král vyzval svého bratrance a spojence Karla III., aby se dohodl s Anglií na urovnání krize na Falklandských ostrovech a vyhnul se tak válce. Protože se Choiseul soustředil na válku s Anglií, zcela ignoroval Evropu a Francie neměla ve Vídni ani velvyslance. Rusko a Prusko si rozdělily Polsko, tradičního spojence Francie, aniž by proti tomu Francie jakkoli protestovala. Švédsku, dalšímu tradičnímu spojenci, hrozilo, že bude rozděleno mezi Rusko a Prusko, když jeho král v roce 1771 zemřel. Švédský princ Gustav III., který byl v té době v Paříži, dlouze hovořil s králem, který mu přislíbil pomoc. S francouzskými dotacemi a pomocí královského tajemství se Gustav III. mohl vrátit do Stockholmu. Dne 19. srpna 1772 na jeho příkaz uvěznila švédská královská garda senát a o dva dny později byl sněmem prohlášen králem. Rusko a Prusko, okupující Polsko, protestovaly, ale nezasáhly.

Přečtěte si také, zivotopisy – John Keats

Poslední léta a smrt krále (1772-1774)

Na konci vlády Ludvíka XV. je dvůr ve Versailles stínovým divadlem. Marie Antoinetta, manželka jeho následníka, neskrývá své antipatie vůči paní du Barry, králově milence, pro kterou nechal král postavit luxusní komplex v blízkosti svých úřadů. Du Barry vládne také Malému Trianonu a Pavillonu de Louveciennes, který byl původně postaven pro paní de Pompadour. Dvůr je rozdělen mezi stoupence du Barryho a starou šlechtu, jako je vévoda z Choiseulu a Marie-Antoinetta, která ji nenávidí. Král pokračuje ve stavebních pracích. Pro zásnuby dauphina a Marie Antoinetty bylo dokončeno operní divadlo ve Versailles a nové náměstí Ludvíka XV. s jezdeckou sochou krále uprostřed, navrženou po vzoru sochy Ludvíka XIV. na náměstí Ludvíka Velkého.

26. dubna 1774 se u Ludvíka XV. v Petit Trianonu objevily příznaky neštovic.

Králově agónii byli přítomni i královi pozůstalí, hrabě z Lusace, dauphinův strýc z matčiny strany. Svíčka zapálená v noci na balkoně pokoje zhasla, když král 10. května 1774 v 15.30 hodin na zámku ve Versailles zemřel na následky své nemoci (sepse zhoršená plicními komplikacemi), k lhostejnosti lidu a radosti části dvora, ve věku 64 let a na konci téměř šedesátiletého panování. Variolique, nebyl balzamován: byl jediným francouzským králem, kterému se této posmrtné pocty nedostalo. Trůn přenechal svému téměř dvacetiletému vnukovi, který se stal králem Ludvíkem XVI.

Ludvík XV. byl natolik neoblíbený, že jeho smrt byla v pařížských ulicích přivítána radostnými oslavami, stejně jako tomu bylo u Ludvíka XIV. Při pohřbu 12. května, aby se vyhnul urážkám procházejícího lidu, obešel zmenšený pohřební průvod Paříž v noci ze západu, než dorazil k bazilice Saint-Denis. Rozklad těla byl tak rychlý, že rozdělení těla (dilaceratio corporis, „rozdělení těla“ na srdce, vnitřnosti a kosti) s vícenásobným pohřbem nebylo možné. Jestliže Pařížané projevovali lhostejnost nebo nepřátelství, mnohá svědectví svědčí o hlubokém smutku francouzského lidu v provinciích, který v hojném počtu sledoval během pozdního jara 1774 bohoslužby za odpočinek královy duše pořádané ve všech městech Francie a Navarry.

O devatenáct let později, 16. října 1793, při znesvěcování hrobek v bazilice Saint-Denis otevřeli revolucionáři rakve Ludvíka XIII. a Ludvíka XIV. (které byly poměrně dobře zachovalé) a zjistili, že mrtvoly plavou v hojném množství vody, protože se z těla, které bylo ve skutečnosti pokryto mořskou solí a nebylo nabalzamováno jako u jeho předchůdců, ztrácí voda. Tělo se rychle rozkládalo, revolucionáři spálili střelný prach, aby očistili vzduch od odporného zápachu, který vydávalo, a hodili ho stejně jako ostatní těla do hromadného hrobu nad nehašeným vápnem.

Dne 21. ledna 1817 nechal Ludvík XVIII. vyzvednout ostatky svých předků (včetně Ludvíka XV.) z hromadných hrobů a vrátit je na královskou nekropoli (přestože se nepodařilo identifikovat žádná těla).

Přečtěte si také, zivotopisy – Ralph Waldo Emerson

Portrét krále

Fyzicky má Ludvík XV. klenutý pas a majestátní postavu. Ačkoli má král krásnou tvář, vytvořil si masku netečnosti, kterou je těžké prorazit. D“Argenson na toto téma poznamenal: „Ludvík XV. pracuje od rána do večera, aby se skryl“. Zdá se, že tato snaha skrývat své myšlenky pramení jednak z povinností reprezentace, které na sebe musel brát od útlého mládí, jednak z jeho velké plachosti. Zde je třeba poznamenat, že François Bluche pochybuje o králově plachosti a trvá spíše na jeho zlomyslnosti – jako když dobrovolně šlápl na nohu člověku s dnou v žertu -, což považuje za pokračování „královského egocentrismu…, který není příliš poučný“. Vzhledem k tomu, že Ludvík XV. nezanechal žádné paměti a rozsáhlá korespondence, kterou vedl, z velké části zmizela, mají historikové potíže přijít jí skutečně na kloub.

Král trpí záchvaty neurastenie, během nichž je zcela němý. Někdy je také cítit, že chce říci něco závazného, ale nedaří se mu to. Především král pochyboval o jeho schopnostech do té míry, že podle vévody de Croÿ :

„Skromnost byla vlastnost, která v něm byla vytlačena do neřesti. Vždy si myslel, že se mýlí, protože má větší pravdu než ostatní. Často jsem ho slyšel říkat: „Já bych si to myslel (a měl pravdu), ale bylo mi řečeno něco jiného, takže jsem se mýlil.““

Má skvělou paměť a přesně si pamatuje spoustu detailů o cizích dvorech, které udivují velvyslance. Protože rád četl, byly královské rezidence vybaveny knihovnami: Versailles, ale také Choisy-le-Roi, Fontainebleau a Compiègne. Zajímal se o vědecké a technické poznatky. Pozoroval zatmění planet s nejznámějšími astronomy. Jeho znalosti medicíny mu umožňovaly vést pravidelné rozhovory s významnými lékaři své doby o nejnovějších objevech. Nakonec nechal v Trianonu zřídit botanickou zahradu, která byla se 4 000 druhy největší v Evropě. Byl vášnivým geografem, podporoval práci geografů a zasloužil se o vytvoření Cassiniho mapy. Měl také velké znalosti z dějin království a překvapoval své spolubratry přesností svých liturgických znalostí.

Přečtěte si také, dejiny – Japonská okupace Koreje

Lov a „kabinetní večeře

Král byl velkým lovcem, ještě větším než Ludvík XIV. a Ludvík XIII. Tuto činnost vykonává čtyřikrát až šestkrát týdně. Miloval štěkot psů, zvuk rohů a kontakt s přírodou, ale zároveň si dával pozor, aby nepoškodil úrodu. Všechny psy ve své smečce dokonale zná a pečlivě se o ně stará, a to až do té míry, že má ve svém bytě na zámku Versailles zřízen psí kabinet. Aby si usnadnil své pochůzky, nechal lesy Île-de-France upravit do podoby husích nohou, které se v nich nacházejí dodnes. Od svých třinácti a půl let si užíval jídla po lovu, „kabinetní večeře“, obklopen deseti až patnácti přáteli, které si pečlivě vybíral. Na těchto večeřích se nejednalo o žádnou galantnost, vše zůstávalo v dobrém vkusu, zbavené těžké versailleské obřadnosti.

Podle Françoise Bluche se král k ženám, kromě svých oficiálních milenek, choval obecně hůře než ke služebnictvu své domácnosti. V této souvislosti cituje vévodu z Luynes: „Král miluje ženy, a přesto nemá v hlavě žádnou galantnost“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Robert Desnos

Král, jeho žena a děti

Královna se své reprezentativní role zhostila dokonale, i když jí podle Petitfilse chyběla „vyrovnanost a majestátnost, které jsou pro její postavení nezbytné“. Ludvík XV. prožil šťastné roky s královnou, která ho zbožňovala a byla mu zcela oddaná. Téměř každý rok se narodilo dítě. Královnu však opakovaná těhotenství nakonec unavila, stejně jako krále unavila bezpodmínečná láska jeho ženy. S králem se jim narodilo deset dětí, přičemž první těhotenství proběhlo v roce 1727, kdy se jim narodila dvojčata Marie-Louise Elisabeth a Anne-Henriette. V roce 1728 se jí narodila dcera Louise Marie, v roce 1729 syn dauphin Ludvík Ferdinand. V roce 1730 se jí narodil druhý syn, který stejně jako Louise Marie zemřel v roce 1733. V roce 1734 se narodila Žofie Filipina, v roce 1737 Marie Terezie, která zemřela v roce 1744. Dcery, které přežily, strávily v opatství Fontevrault více než deset let, aniž by za nimi rodiče přišli.

Podle Françoise Bluche král své dcery miloval, ale neudělal nic pro to, aby je provdal; podle tohoto historika šlo o sobeckou lásku. Navíc jim ukládá dodržování etikety hraničící se směšností, kterou později zmírňuje. Jedna z jeho dcer se stala karmelitkou. Obecně řečeno, jeho dcery, stejně jako jeho syn, patřily ke zbožné straně a chtěly, aby konvertoval.

Královna byla velmi zbožná a v roce 1765 získala od papeže Klementa XIII. svátek Nejsvětějšího srdce Páně, který prosazoval Jan Eudes z oratoře. Ráda četla knihy o historii a metafyzice, zejména knihy otce Malebranche.

Přečtěte si také, zivotopisy – Michael Oakeshott

Král a jeho milenky

V roce 1733 měl Ludvík XV. svůj první mimomanželský poměr s Louisou Julií de Mailly-Nesle, hraběnkou z Mailly (1710-1751), jen několik měsíců před smrtí svého druhého syna. Postupně ho pocit viny z této aféry přiměl k tomu, že v roce 1737 přestal přijímat a pokračoval v praktikování thaumaturgického rituálu dotýkání se skrofulí. Kolem roku 1739 se jeho milenkou stala sestra Louise Julie de Mailly-Nesle, Pauline Félicité de Mailly-Nesle, hraběnka z Ventimiglie (1712-1741), po ní Marie-Anne de Mailly-Nesle, markýza de La Tournelle, vévodkyně ze Châteauroux (1717-1744). A konečně jeho nejslavnější milenky: madame de Pompadour a hraběnka du Barry.

Kromě těchto slavných milenek král občas spal i s „malými milenkami“. Když tedy přestal mít sexuální vztahy s madame de Pompadour, poskytla mu nevzdělané mladé ženy, jejichž vlivu se nemusel bát. Z toho vznikla legenda o Parc-aux-Cerfs, která toto místo popisuje jako harém obývaný mladými unesenými ženami, které se věnovaly královu potěšení. Tuto legendu šířily brožury se vzrušujícími ilustracemi. Ve skutečnosti se zdá, že v Parc-aux-Cerfs, který byl uzavřen v únoru 1765 po smrti markýzy de Pompadour, byla vždy jen jedna dívka.

Navzdory této kritice měla markýza de Pompadour vliv na rozvoj umění za vlády Ludvíka XV. Markýza, která byla skutečnou mecenáškou umění, nashromáždila ve svých nemovitostech působivou sbírku nábytku a uměleckých předmětů. Ludvík XV. zakoupil tři obrazy a pět dveřních desek od Jeana Siméona Chardina. Podporovala rozvoj porcelánky v Sèvres a její objednávky zajistily živobytí mnoha umělcům a řemeslníkům. Podobně byl jeden z jejích chráněnců, Jacques-Germain Soufflot, pověřen návrhem architektury kostela Sainte Geneviève. Podle Michela Antoina mají historikové tendenci její roli na uměleckém poli zveličovat na úkor krále, který má podle něj opravdový umělecký cit, zatímco markýza má tendenci být příliš mlaskavá.

Konec vlády byl poznamenán příchodem hraběnky du Barry, která byla oficiálně představena dvoru v roce 1769. Ještě než došlo ke králově volbě, navrhla zbožná strana podporovaná královými dcerami, zejména jeho karmelitánskou dcerou, aby panovníka, jehož krása byla navzdory jeho 58 letům neporušená, znovu provdala za arcivévodkyni Marii Alžbětu Rakouskou, sestru Marie Antoinetty, ale její krása byla ohrožena záchvatem neštovic a ze sňatku sešlo. Vévoda z Choiseulu zase chtěl do královské postele vsunout svou sestru Beatrix. Nakonec se vévoda z Richelieu, velký prostopášník, a Lebel, králův první komorník, úspěšně zasadili o to, aby Ludvík XV. získal novou milenku, paní du Barry. Tato volba se silně nelíbila vévodovi de Choiseul, který zahájil „pomlouvačnou kampaň proti vetřelci“ prostřednictvím pomluv jako Le Brevet d“apprentissage d“une jeune fille à la mode, La Bourbonnaise, La Paysanne pervertie.

Podle Jeana-Christiana Petitfilse byla volba paní du Barry, ženy skromného původu, pro krále příležitostí, jak „vyzvat knížata a vysokou aristokracii, kteří se mu vzpírali, ať už podporou robinské vzpoury, nebo omdléváním před novou filozofií“. Madame du Barry je „milá a vzpurná“ žena, jejíž jedinou chybou je zřejmě láska ke šperkům. O politiku se příliš nezajímala, ale Choiseulovo nepřátelství vůči ní ji postavilo do středu politického spektra a přimělo zbožnou stranu kolem dauphina, který zemřel jen krátce před jejím příchodem ke dvoru, aby se za ní semkla.

Přečtěte si také, bitvy – Bitva u Bosworthu

Muž poznamenaný ztrátou

V roce 1752 král přichází o svou oblíbenou dceru Henriettu. V roce 1759 zemřela jeho nejstarší dcera, vévodkyně parmská. V roce 1761 ho hluboce zasáhla smrt desetiletého burgundského vévody, nejstaršího syna dauphina, předčasně vyspělého a nadějného dítěte. V roce 1763 zemřela v Schönbrunnu inteligentní a romantická vnučka krále a manželka rakouského arcivévody Marie Isabelle de Bourbon-Parme. V dubnu 1764 zemřela jeho milenka markýza de Pompadour. V roce 1765 přišel král o svého syna, dauphina, jehož bezúhonný mravní život ho budoval, a o svého zetě, vévodu parmského. V únoru 1766 zemřel v Lunéville starý král Stanislav téměř ve svých devadesáti letech. Následující rok přišla na řadu Dauphine, zhrzená vdova, která onemocněla, když ošetřovala svého manžela. Nakonec v červnu 1768 královna zemřela.

Ve Francii se začíná prosazovat veřejné mínění. Král nevnímá jeho význam. Když četl policejní zprávy, raději se dozvěděl o hanebnostech těch velkých, než aby se dozvěděl o obsahu pomluv na svou osobu. V tomto ohledu byl král obětí jak dědictví konce vlády Ludvíka XIV., tak své povahy a politiky, která ho vedla k tomu, že se spoléhal pouze na stát.

Přečtěte si také, civilizace – Habsburkové

Dědic monarchie, která se vzdala komunikace

Monarchie přinejmenším od dob Karla IX. a Jindřicha III. zažívala fámy a pamflety, které se proti ní rozpoutaly, takže Ludvík XIII., Richelieu a dokonce zpočátku i Ludvík XIV. dbali na to, aby „vyzdvihovali své činy a zároveň reagovali na zlomyslnosti“. Ludvík XIV. však od svého vztahu s paní de Maintenon zcela změnil svůj pohled na věc a vzdal se snahy prosadit se, což znamenalo, že svému nástupci nezanechal „ani lidi, ani aparát, který by byl schopen vypracovat a šířit zdůvodnění a vysvětlení jeho politiky nebo zničit či vyvážit argumenty protistrany“. Král, který byl „vrozeně bázlivý, úzkostlivý a tajnůstkářský“, nebyl schopen tuto situaci napravit, přestože bula Unigenitus měla vyostřit vášně v Paříži, kde obyvatelstvo, které obecně přijalo jansenismus, mělo přijmout jako „slovo evangelia“ to, co psaly Nouvelles ecclésiastiques. Tento nedostatek komunikace a ochoty reagovat na veřejné mínění byl obzvláště nepříjemný, když se na konci 40. let 17. století ujal plné moci sám král.

Opozice proti králi a křesťanství po roce 1750 hodně publikovala, zatímco královský tábor téměř mlčel, s výjimkou Fréronova L“Année littéraire nebo Palissotovy komedie Les Philosophes (nicméně lid a velká část nižšího kléru zůstávali věrní. Král byl liberální vůči literárním salonům, jako byly salony madame de Lambert nebo mademoiselle Lespinasse, a přijal všechny volby do akademií s výjimkou Diderota.

Přečtěte si také, zivotopisy – Viktor Emanuel II.

Král s malými komunikačními schopnostmi

Skutečnost, že král vystupoval na veřejnosti velmi zdrženlivě, umocňovala jeho potíže při vládnutí a posilovala nedorozumění mezi králem a parlamenty. Poslancům, kteří rádi diskutují, totiž odpovídá velmi lakonicky: „Chci, aby mě poslouchali“, „vaše návrhy zvážím“. Poslední odpověď často pobouří soudce, kteří si myslí, že ve skutečnosti požádá své ministry, aby situaci prozkoumali. To vše vytváří mezi poslanci i mimo ně představu, že se král nezabývá vážnými záležitostmi země.

Král obecně nebyl příliš dobrý v propagaci svých úspěchů a na veřejnosti se choval příliš zdrženlivě, takže se o něm veřejnost brzy dozvěděla jen to, co se psalo v pomluvách, které šířily „pomlouvačné klepy, chlípné historky“ a vydávaly je „za spolehlivé zprávy nebo za autentické vzpomínky významných osob“. Tyto spisy jsou o to vlivnější, že je nikdo nepopírá. Od vyhnání jezuitů ho totiž zbožní již nepodporují, a proto se nesnaží těmto spisům odporovat.

Přečtěte si také, zivotopisy – Dan Flavin

Od „milovaného“ k „nemilovanému“ králi

Po většinu své vlády byl Ludvík XV. považován za národního hrdinu. Podle Kennetha N. Jassieho a Jeffreyho Merricka byl král v tehdejších písních a básních popisován jako pán, křesťan. Jeho chyby byly přičítány jeho mládí a jeho poradcům. Jezdecká socha Edmé Bouchardona byla původně navržena na oslavu panovníkovy role ve vítězné válce o rakouské dědictví. Zobrazoval krále jako mírotvorce. Byl odhalen až v roce 1763 po porážce v sedmileté válce. Bouchardonovo dílo, které dokončil Jean-Baptiste Pigalle, využila koruna k obnovení důvěry v monarchii. Jeho podstavec podpírají sochy čtyř ctností. Krátce po inauguraci byl na podstavec neznámou rukou vyryt výrok, který odrážel královu neoblíbenost: „Groteskní pomník.

Ludvík XV. se v této době stal „nemilovaným“, zejména kvůli svým rozhodnutím v soukromém životě (mnoho milenek). Podle Emmanuela Le Roy Ladurieho z École des Annales byl král sice pohledný, inteligentní a sportovně založený, ale jeho odmítání chodit na mši a plnit náboženské povinnosti přispělo k znesvěcení monarchie. Podle Jassieho a Merricka důvěra v krále postupně klesala a lidé mu vyčítali jeho zhýralost a vysmívali se mu. Byl považován za toho, kdo ignoroval hladomory a krize a zanechal svému nástupci zázemí lidové nespokojenosti.

Podle Michela Antoina byla vláda Ludvíka XV. jedním z vrcholů francouzské architektury a „zlatým věkem dekorativního umění“. Prostřednictvím vlastních zakázek a zakázek šlechticů a finančníků pomáhal podporovat činnost truhlářů, malířů, sochařů, keramiků a dalších odborníků na výzdobu a umění. Rozvoj těchto odvětví činnosti podnítily také jeho dary zahraničním panovníkům, které významně přispěly k francouzskému uměleckému vlivu.

Přečtěte si také, zivotopisy – Karel VI.

Král, který miluje umění

Ačkoli král miloval dekorativní malbu, zajímal se především o architekturu. Obzvláště rád spolupracoval s architektem Ange-Jacquesem Gabrielem. Podle Michela Antoina bylo mluvení o architektuře „chytrým způsobem, jak se mu dvořit“. Král měl vkus a „dbal na správnost barev, harmonii tónů a forem a na vytříbenost“. Miloval krásné a elegantní věci a umělci a řemeslníci, kteří pro něj pracovali, to věděli.

Jeho záliba v harmonii, kterou nacházel v klasicismu vlády Ludvíka XIV., jehož se cítil být dědicem, stejně jako touha následovat vliv umělecké módy své doby, ho vedly k následování nádhery barokního umění, které v té době převládalo, a zároveň odmítal jeho výstřelky a přetížení, kterým dával přednost před harmonií a mírou.

Přečtěte si také, zivotopisy – Dylan Thomas

Kašny a náměstí

V posledních letech své vlády nechal Ludvík XV. vybudovat nová náměstí v centrech některých měst, například náměstí Ludvíka XV. (dnes Place de la Concorde) v Paříži s harmonickou řadou nových budov podle návrhu Ange-Jacquesa Gabriela a náměstí v centrech měst Rennes a Bordeaux. V Paříži postavil také monumentální fontánu Čtvero ročních období se sochou od Edmé Bouchardona.

Přečtěte si také, zivotopisy – Antoine Watteau

Ludvík XV. a architektura

Hlavními královými architekty byli v letech 1734 až 1742 Jacques Gabriel a poté jeho syn Ange-Jacques Gabriel, s nímž Ludvík XV., nadšenec do architektury, rád hovořil. Mezi jeho nejvýznamnější díla patří École Militaire, komplex budov kolem náměstí Ludvíka XV. (1761-1770) a Malý Trianon ve Versailles (1764). Za vlády Ludvíka XV. byly sice interiéry honosně zdobené, ale fasády byly méně rušné a klasičtější.

Na konci vlády se architektura tohoto období přiklonila k neoklasicistnímu stylu, jak dokládá kostel Sainte-Geneviève (dnešní Panthéon), postavený v letech 1758 až 1790 Jacquesem-Germainem Soufflotem, a kostel Saint-Philippe-du-Roule (1765-1777) od Jeana Chalgrina.

Přečtěte si také, civilizace – Humanismus

Design interiéru

Výzdoba interiérů na počátku vlády byla v rokajovém nebo regentském stylu, který se vyznačoval klikatými křivkami a protikřivkami s rostlinnými motivy. Měla podobu stěn zdobených takovými motivy s medailony uprostřed a velkými zrcadly obklopenými palmovými listy. Na rozdíl od rokoka jsou ornamenty symetrické a vykazují určitou střídmost. Podle Michela Antoina král „vždy usiloval o šířku tvarů, ušlechtilost a míru“. Motivy jsou často inspirovány čínskými vzory a představují zvířata, zejména opice (singerie) a arabesky. Mezi umělce tohoto období patří Jean Bérain le Jeune (en), Watteau a Jean Audran.

Po roce 1750 se v reakci na předchozí období začaly vnitřní stěny malovat bílou nebo světlou barvou s geometrickými motivy inspirovanými řeckou a římskou antikou. Salon de compagnie v Petit Trianonu je předzvěstí stylu Ludvíka XVI.

Přečtěte si také, dejiny – Surrealismus

Nábytek

Ve srovnání s židlemi Ludvíka XIV. jsou židle Ludvíka XV. lehčí, pohodlnější a mají harmoničtější linie.

Konzoly jsou stolky, které se umisťují ke stěně a slouží k podepření uměleckých děl. Komoda je typ nábytku, který se objevil za vlády Ludvíka XV. Jsou zdobené bronzem a pokryté deskami z exotického dřeva. Některé z nich, nazývané „façon de Chine“, jsou vyrobeny z černě lakovaného dřeva s bronzovými ornamenty. Za vlády se objevilo velké množství truhlářů z celé Evropy. Mezi nejznámější patří Jean-François Oeben, Roger Vandercruse Lacroix, Gilles Joubert, Antoine Gaudreau a Martin Carlin.

Byly vytvořeny další typy nábytku, například šifonér a toaletní stolek.

Kolem let 1755-1760 se změnil vkus v nábytkářství, formy se staly decentnějšími a projevily se vlivy antiky a neoklasicismu. Komody se staly geometričtějšími a kolem let 1760-1765 se objevil nový typ nábytku – kartoun.

Přečtěte si také, zivotopisy – Yves Tanguy

Ludvík XV. a malířství

Na počátku vlády Ludvíka XV. převládalo stejné téma jako na konci vlády Ludvíka XIV., tedy mytologie a historie. Později se v nových bytech ve Versailles a Fontainebleau objevují pastorální výjevy a portréty.

Královým oblíbeným malířem byl François Boucher, který kromě pastorálních a exotických náboženských obrazů maloval také lovecké výjevy pro královy nové byty. K dalším významným malířům patřili Jean-Baptiste Oudry, Maurice Quentin de la Tour a Jean-Marc Nattier, kteří namalovali řadu portrétů královské rodiny a aristokratů.

Přečtěte si také, zivotopisy – Georgios Gemistos Pléthón

Sochařství

Sochařský styl zůstal po většinu vlády „grand siècle“. K významným sochařům patří Guillaume Coustou, jeho syn Guillaume Coustou (fils) (zejména na náměstí Ludvíka XV.), Robert Le Lorrain a Edmé Bouchardon, který vytvořil jezdeckou sochu (dokončil ji Jean-Baptiste Pigalle), jež stála na náměstí Ludvíka XV. (dnes Place de la Concorde) podle vzoru jezdecké sochy Ludvíka XIV. od Françoise Girardona na náměstí Ludvíka Velkého (od 19. století Place Vendôme).

Na konci vlády Ludvíka XV. přikládali sochaři větší význam tvářím. Hlavními zastánci tohoto nového stylu byli Jean-Antoine Houdon a Augustin Pajou, kteří vytesali busty Buffona a Madame du Barry. V této době se sochařství dostalo k širokému publiku díky reprodukcím z terakoty nebo porcelánu. Madame de Pompadour, která milovala sochařství, podporovala tento druh umění zadáváním četných zakázek.

Přečtěte si také, dejiny – Bitva u Varšavy (1920)

Ludvík XV. a hudba

Hlavními mecenáši hudebníků jsou král, královna a její dcery. Královna a její dcery hrají na cembalo pod vedením Françoise Couperina. Mladý Mozart přijíždí do Paříže a píše dvě sonáty pro cembalo a housle věnované královské dceři paní Victoire. Sám král se stejně jako jeho dědeček naučil tančit, ale na veřejnosti vystoupil pouze jednou v roce 1725. Nejvýznamnějším hudebníkem tohoto období byl Jean Philippe Rameau, dvorní skladatel 40. a 50. let 17. století, který pro krále a dvůr napsal více než 30 oper.

Přečtěte si také, zivotopisy – Samuel Taylor Coleridge

Od konce 18. století do začátku 20. století

V tomto období pokračovala v literatuře, historiografii a školních učebnicích změna královského obrazu, která začala v polovině jeho vlády a jejíž hodnocení bylo zastřeno světským moralismem a nenávistí k monarchii. Sainte-Beuve soudil Ludvíka XV. jako „nejzbytečnějšího, nejpodlejšího a nejzbabělejšího krále, který během své dlouhé a vyčerpané vlády nahromadil všechna neštěstí, na která si jen vzpomněl, aby je odkázal svému rodu“. Podle malé příručky Lavisse z roku 1900: „Byl to nejhorší král v celé naší historii. Nestačí nenávidět jeho památku, musíme ho nenávidět. Od druhé poloviny 20. století byl postupně rehabilitován a lépe doceněn, i když pohled na něj zůstával kritický.

Přečtěte si také, zivotopisy – Rogier van der Weyden

Určité přehodnocení od roku 1933

Od knihy Pierra Gaxotta Le Siècle de Louis XV se situace změnila a autoři se distancovali od pamfletů a pomluv vydávaných za jeho vlády a více se opírali o oficiální dokumenty. Stále jim však vadila absence pramenů o panovníkovi a zejména zmizení jeho osobního archivu, který Ludvík XVI. zdědil. Přesto zůstává tento pohled velmi kritický.

Podle Normana Daviese byla vláda Ludvíka XV. charakterizována „vysilující stagnací“, prohranými válkami, nekonečnými konflikty s parlamenty a náboženskými spory. Jerome Blum ho popisuje jako „věčného adolescenta, který je povolán dělat mužskou práci.

Mnozí historici se domnívají, že Ludvík XV. nesplnil velké naděje svých poddaných. Robert Harris v roce 1987 napsal: „Historikové tohoto panovníka líčí jako jednoho z nejslabších Bourbonů, nicnedělajícího krále, který přenechával státní záležitosti ministrům a věnoval se svým zálibám, jako byl lov a sukničkářství. Harris dodává, že ministři byli jmenováni a odvoláváni podle nálady jeho milenek, což vážně podkopávalo prestiž monarchie. Podle Jeffreyho Merricka slabá vláda urychlila celkový úpadek země, který vedl k Francouzské revoluci v roce 1789. Ernst Gombrich v roce 2005 odhadl, že „Ludvík XV. a Ludvík XVI., nástupci Krále Slunce, byli neschopní, spokojili se s napodobováním svého velkého předchůdce a projevovali pouze zdání moci. Zůstala jen okázalost a nádhera.

Král má však i své obhájce. Někteří historici tvrdí, že špatná pověst Ludvíka XV. souvisí s propagandou, která měla ospravedlnit Francouzskou revoluci. Olivier Bernier ve svém životopise vydaném v roce 1984 tvrdí, že Ludvík XV. byl oblíbený i reformní. Během jeho 59leté vlády se Francie nikdy neobávala invaze, přestože ztratila mnoho kolonií. Po část své vlády byl znám jako Le Bien-aimé a mnoho poddaných se v roce 1744 v Metách modlilo za jeho uzdravení. Podle tohoto autora bylo Choiseulovo odvolání a rozpuštění pařížského parlamentu v roce 1771 určeno pouze k odstranění těch, které považoval za zkorumpované. Ludvík XV. změnil daňové zákony a snažil se o vyrovnaný rozpočet. Rozhodnutí, která mohla zabránit Francouzské revoluci, kdyby je nezrušil jeho nástupce Ludvík XVI.

Přečtěte si také, zivotopisy – Ethelred II.

Legitimní děti

Marie Leszczyńska dala Ludvíku XV. deset dětí, z nichž tři zemřely v dětském věku:

Přečtěte si také, zivotopisy – Kateřina Sforzová

Nemanželské děti

Ludvík XV., stejně jako Ludvík XIV., měl od roku 1733 řadu cizoložných dětí od svých četných milenek. Po dalším potratu v roce 1738 mu královna, unavená opakovaným mateřstvím, zavřela dveře své ložnice, což usnadnilo oficiální zplození první královské favoritky, hraběnky z Mailly. Všechny jeho cizoložné děti, kromě Charlese de Vintimille, se narodily svobodným dívkám, známým jako „malé milenky“. Ludvík XV., pronásledovaný špatnými vzpomínkami na bastardy svého pradědečka, je stále odmítal legitimizovat. Zajistil jim vzdělání a dokázal jim zajistit čestné místo ve společnosti, ale nikdy se s nimi nesetkal u dvora. Legitimizováni byli pouze Charles de Vintimille du Luc a abbé de Bourbon.

S paní de Vintimille :

Možná s Irène du Buisson de Longpré:

S Jeanne Perrayovou :

S Marie-Louise O“Murphyovou :

S vévodkyní z Narbonne-Lary :

S Marguerite-Catherine Haynault :

S Lucií Madeleine d“Estaing :

S Marií-Madelaine de Lionvaux :

S baronkou de Meilly-Coulonge:

S Louise-Jeanne Tiercelin de La Colleterie :

S Catherine Éléonore Bénard :

S Marií Thérèse Françoise Boisselet :

Přečtěte si také, zivotopisy – Jan I. Olbracht

Oblíbenci a milenky

Jeho milenkami a oblíbenkyněmi byly :

Mezi dohazovače, kteří Ludvíku XV. obstarávali ženy, patřil i jeho první komorník Dominique Guillaume Lebel, vnuk Michela Lebela, který byl již ve službách Ludvíka XIV. Aby Lebel ověřil zdravotní stav mladých dívek, „vyzkoušel“ je, zda nejsou nositelkami některé z pohlavních chorob, kterých se král obával.

Král Ludvík XV. se objevuje v několika filmech a televizních pořadech.

Přečtěte si také, zivotopisy – William Blake

Externí odkazy

Zdroje

1. Louis XV
2. Ludvík XV.