Philippe Pétain

gigatos | 9 ledna, 2022

Souhrn

Philippe Pétain, narozený 24. dubna 1856 v Cauchy-à-la-Tour (Pas-de-Calais) a zemřelý v zajetí 23. července 1951 na ostrově Yeu (Vendée), byl francouzský voják, diplomat a státník. V roce 1918 byl povýšen do hodnosti maršála Francie, v roce 1945 byl postižen národním ponížením a zbaven vojenského vyznamenání.

Voják z povolání, který se na École de guerre vyznamenal převládající doktrínou přílišné ofenzivy, se chystal ukončit kariéru jako plukovník, když v roce 1914 vypukla Velká válka. Byl to významný vojevůdce, který je obecně prezentován jako vítěz bitvy u Verdunu a spolu s Georgesem Clemenceauem jako strůjce obnovy morálky vojáků po vzpourách v roce 1917. V květnu 1917 nahradil Nivelleho a zůstal vrchním velitelem francouzských sil až do konce války, i když byl podřízen svému rivalovi Ferdinandu Fochovi, který byl po rozpadu fronty 28. března 1918 jmenován generalissimem spojeneckých vojsk.

Po válce měl obrovskou prestiž a stanul v čele poválečné armády. V roce 1925 osobně velel francouzským jednotkám bojujícím po boku Španělska ve válce v Rífu, kde nahradil maršála Lyauteyho. V roce 1929 se stal akademikem a od února do listopadu 1934 byl ministrem války. V roce 1939, kdy zemi vedl generál Franco, byl jmenován velvyslancem ve Španělsku.

Po zahájení německé invaze 17. května 1940 byl odvolán z vlády a postavil se proti pokračování války, kterou považoval za prohranou a z níž brzy obvinil republikánský režim. Dne 16. června se stal předsedou Rady místo Paula Reynauda a následujícího dne vyzval k zastavení bojů. V souladu s přáním Adolfa Hitlera nechal 22. června 1940 v Rethondes podepsat příměří s Třetí říší. 10. července 1940 mu Národní shromáždění udělilo plné ústavodárné pravomoci a následujícího dne si ve věku 84 let udělil titul „hlava francouzského státu“. Tuto pozici si udržel i během čtyřleté okupace Francie nacistickým Německem.

V srpnu až říjnu 1940 se usadil ve svobodné zóně ve Vichy v čele autoritářského režimu, zrušil republikánské instituce a základní svobody, rozpustil odbory a politické strany a zavedl protizednářské a antisemitské zákony. Zavázal zemi k národní revoluci a ke spolupráci s nacistickým Německem. „Vichystický režim“, který vedl do července 1944, prohlásil generál de Gaulle při osvobození za „nelegitimní, neplatný a neúčinný“.

Philippe Pétain byl proti své vůli odvezen Němci do Sigmaringenu a poté do Švýcarska, kde se vzdal francouzským úřadům, a v červenci 1945 byl Nejvyšším soudem souzen za zpravodajskou činnost ve prospěch nepřítele a velezradu. Byl postižen národním potupením, odsouzen ke konfiskaci majetku a k trestu smrti. Přestože soud doporučil, aby mu vzhledem k jeho vysokému věku nebyl uložen trest smrti, generál de Gaulle trest změnil na doživotí. Zemřel na ostrově Yeu, kde byl také pohřben.

Přečtěte si také, bitvy – Galileo Galilei

Mládež a školení

Henri Philippe Bénoni Omer Pétain se narodil 24. dubna 1856 v Cauchy-à-la-Tour v rodině zemědělců, kteří ve městě žili od 18. století. Byl synem Omera-Venanta Pétaina (1816-1888) a Clotildy Legrandové (1824-1857). Měl čtyři sestry: Marie-Françoise Clotilde (1852-1950), Adélaïde (1853-1919), Sara (1854-1940) a Joséphine (1857-1862). Jeho matka umírá a otec se znovu ožení s Marií-Reine Vincentovou. Narodí se další tři děti, nevlastní sourozenci: Élisabeth (1860-1952), Antoine (1861-1948).

Ačkoli má v rodném listě křestní jména Henri, Philippe, Bénoni, Omer, volí si právě Philippe a po celý život se stará o nápravu.

Jeho tchyně zanedbávala děti z manželova prvního manželství a Philippe Pétain se uzavřel do sebe a do tří let nepromluvil. Vychovávali ho prarodiče, číst ho naučila babička. V roce 1867, ve svých jedenácti letech, nastoupil na kolej Saint-Bertin v Saint-Omer, třicet kilometrů od Cauchy, a prokázal kvality v geometrii, řečtině a angličtině. Rodina je poznamenána katolictvím. Philippe sloužil denně mši jako ministrant. Jeden z členů rodiny byl v roce 1881 kanonizován Lvem XIII.Jeden z jeho strýců a dva prastrýcové byli opaty.

Toto prostředí ovlivnilo Philippa Pétaina, který se ve 14 letech, poznamenán porážkou v roce 1870, rozhodl stát se vojákem. Jeho strýc, abbé Legrand, ho seznámil s pánem vesnice Bomy Édouardem Moullartem de Vilmarest, který chtěl financovat studia mladého vesničana předurčeného pro vojenskou kariéru. Philippe Pétain se připravoval na školu Saint-Cyr v dominikánské koleji v Arcueil (1875), kam nastoupil v roce 1876.

Na École spéciale militaire de Saint-Cyr chodil do třídy Plewna spolu s vikomtem Charlesem de Foucauldem, budoucím blahoslaveným, a Antoinem Mancou de Vallombrosa, budoucím dobrodruhem. Do žebříčku vstoupil mezi posledními (403. místo ze 412) a odešel v jeho polovině (229. místo z 336).

Pět let jako podporučík, sedm let jako poručík, deset let jako kapitán (povýšen v roce 1890), pomalu stoupal po vojenském žebříčku. V roce 1888 byl přijat na École supérieure de guerre a o dva roky později ji dokončil na 56. místě.

Několik mladých žen z dobrých rodin (Antoinette Berthelinová, Angéline Guillaumeová, Lucie Delarueová, Marie-Louise Regardová) odmítá jeho nabídky k sňatku, protože je stále jen mladším důstojníkem.

Má mnoho milenek a často navštěvuje nevěstince.

Přečtěte si také, zivotopisy – Benjamin Péret

Osobní názory před válkou

Pétain, vychovaný jako katolík, ale s osobním „posádkovým“ životem, konfrontovaný s jistou morálkou ze strany nadřízených a „dobrých rodin“, zůstával ve svých názorech diskrétní, v duchu „grande muette“. Jeho kariéra v aristokratické armádě 90. let 19. století byla pomalá. Během Dreyfusovy aféry nebyl kapitán Pétain proti Dreyfusovi; později řekl svému civilnímu náčelníkovi štábu Henrymu du Moulin de Labarthète: „Vždy jsem věřil v Dreyfusovu nevinu. Domníval se však, že se Dreyfus špatně hájil a že jeho odsouzení bylo logické: představa, že Félix Gustave Saussier a Jean Casimir-Perier Dreyfuse odsoudili, ačkoli věděli, že je nevinný, by ho podle dvou petainovských ministrů Henriho Moysseta a Luciena Romiera trápila, dokonce by ho pohoršila. V žádném případě se neúčastnil upisování „Henryho pomníku“, který otevřel antisemitský list Édouarda Drumonta La Libre Parole pro vdovu po plukovníku Henrym, jenž se svými padělky zasloužil o odsouzení kapitána Dreyfuse.

Philippe Pétain byl povýšen v období „republikanizace armády“, které následovalo po Dreyfusově aféře: byl pobočníkem Josepha Brugèra, republikánského generála, kterého republikánská obranná vláda Pierra Waldecka-Rousseaua jmenovala vojenským guvernérem Paříže, aby omezil vliv odpůrců Dreyfuse v armádě.Pétain měl také blízko ke generálu Percinovi, republikánskému důstojníkovi zapletenému do Fichesovy aféry.

Voják Pétain se však do tehdejšího politického života příliš nezapojoval a o svých osobních názorech se vyjadřoval velmi diskrétně. Na rozdíl od mnoha vojáků se v žádném případě neangažoval, a to ani během aféry se spisy v roce 1904, ani během debat o odluce církve od státu v roce 1905.

Tento obraz republikánského vojáka bez stranické příslušnosti přetrvá i v meziválečném období. Zdá se, že až do roku 1938 se nijak antisemitsky neprojevoval (v roce 1919 podepsal petici, v níž žádal „přijít na pomoc utlačovaným židovským masám ve východní Evropě“, a v roce 1938 další petici proti pronásledování v Německu).

Přečtěte si také, zivotopisy – Antonio Meucci

První kariéra

Na začátku své vojenské kariéry byl Philippe Pétain přidělen k různým posádkám, ale nezúčastnil se žádného koloniálního tažení.

V roce 1900 byl jako velitel praporu jmenován instruktorem na École normale de tir v táboře Châlons-sur-Marne. Odporoval tehdejší oficiální doktríně, podle níž měla intenzita palby přednost před přesností a která upřednostňovala bajonetové útoky u pěchoty a nadměrné pronásledování u jezdectva. Místo toho prosazoval použití děl pro dělostřeleckou přípravu a přepady, aby umožnil postup pěchoty, která musela být schopna vést přesnou palbu na jednotlivé cíle. Ředitel školy poukazuje na „sílu dialektiky“, s níž obhajuje tyto dobrodružné teze.

V roce 1901 nastoupil jako docent na École supérieure de guerre v Paříži, kde vynikl svými originálními taktickými myšlenkami. V letech 1904-1907 a 1908-1911 zde opět vedl katedru pěchotní taktiky po Adolphu Guillaumatovi.

Tehdy ostře protestoval proti dogmatu defenzivy, které předepisovala instrukce z roku 1867, že „pouze ofenziva může vést k vítězství“. Kritizoval však také vojenský kodex z roku 1901, který doporučoval útočit ve velkých jednotkách s bajonetem v ruce, což byla taktika, která byla částečně zodpovědná za tisíce mrtvých v srpnu a září 1914. Štáby ponížené porážkou v roce 1870 byly ochotné projevit chrabrost a pomstu. Od roku 1911 se generální štáb zasazoval o totální ofenzívu. Pétain naopak prosazoval manévrování, materiální sílu, pohyb a iniciativu: „oheň zabíjí“. Proto prohlásil studentskému důstojníkovi: „Splňte svůj úkol za každou cenu. Když musíš, nech se zabít, ale když můžeš splnit svou povinnost a zůstat naživu, je mi to milejší. Mezi důstojníky, kterým velel, byl 20. října 1912 prvním velitelem Charles de Gaulle, tehdy podporučík 33. pěšího pluku dislokovaného v Arrasu.

Když v září 1913 musel shromážděným důstojníkům komentovat cvičení, které vymyslel generál Gallet, jenž během manévrů nechal bajonetovat kulometná hnízda, která samozřejmě střílela slepými náboji, plukovník Pétain odpověděl, že generál velící 1. pěší divizi právě předvedl, aby zapůsobil na lidi, všechny chyby, kterých by se moderní armáda již neměla dopouštět. Poté, co podrobně popsal palebnou sílu německých zbraní, na závěr řekl: „Ohněm je třeba zničit cíl, než ho získáme. Pánové, nikdy nezapomeňte, že oheň zabíjí!

V listopadu 1913 byl Franchet d“Esperey jmenován velitelem 1. armádního sboru v Lille, kde nahradil antiklerikálního generála Henriho Crémera. V lednu 1914 jmenoval Franchet d“Esperey plukovníka Pétaina na uvolněné místo po generálu de Prévalovi, veliteli 3. pěší brigády v Arrasu, který kvůli zdravotním problémům opustil aktivní armádu.

Dne 28. března 1914 byl Philippe Pétain po dohodě s generálem Delignym jmenován velitelem 4. pěší brigády, která se skládala ze dvou pluků: 8. pěšího pluku s posádkou v Saint-Omer, Calais a Boulogne a 110. pěšího pluku s posádkou v Dunkerque, Bergues a Gravelines. Velení 33. pěšího pluku převzal podplukovník Stirn.

Po příjezdu do Saint-Omer měl Philippe Pétain, ačkoli byl výborný jezdec, ošklivý pád z koně. Lékař Louis Ménétrel (otec Bernarda Ménétrela) zakázal amputaci a zachránil Pétainovi levou nohu.

Adolphe Messimy, který se 12. června stal opět ministrem války a který přijal generála Guillaumata za svého náčelníka vojenského štábu, zaslal 24. července odmítavé stanovisko generálu Anthoinovi, který přišel požádat Pétaina o jmenování do generálské hodnosti.

Jeho životopisci označují tento nedostatek uznání za jeden z prvků, které formovaly Pétainovu osobnost. V červenci 1914, ve věku 58 let, se plukovník Philippe Pétain chystal odejít do důchodu po relativně skromné kariéře.

Od začátku první světové války, 3. srpna 1914, se vyznamenal v čele 4. pěší brigády, když kryl ústup generála Lanrezaca do Belgie. Byl jedním z důstojníků, kteří byli na začátku války rychle povýšeni místo těch, kteří selhali: brigádní generál 31. srpna 1914 velel 6. pěší divizi, v jejímž čele se zúčastnil bitvy na Marně (během níž radil při použití dělostřelectva a letectva).

Generálmajorem se stal 14. září.

Dne 20. října 1914 byl jmenován velitelem sboru a převzal velení 33. sboru. Byl přidělen na úsek fronty, kde vyrůstal, a během ofenzívy v Artois provedl skvělé akce a 9. května 1915 dosáhl jediného průlomu, o němž se právem domníval, že nemůže být využit. V červnu 1915 byl povýšen, velel 2. armádě. Otevřeně nesouhlasil s Joffreho ofenzivou v Champagne, a proto velel jedné ze dvou armád, které se jí účastnily. Dosáhl nejlepších úspěchů a nechal ofenzivu zastavit, když ztráty začaly být značné. Díky tomu, že se snažil ušetřit jejich životy, byl mezi svými muži oblíbený.

Přečtěte si také, zivotopisy – Erik Satie

Bitva u Verdunu

Na rozkaz budoucího maršála Joffreho a generála de Castelnau byl jedním z osmi velitelů v bitvě u Verdunu, kde sloužil od 25. února do 19. dubna 1916. Jeho organizační schopnosti, podpořené skutečným charismatem, nebyly bez souvislosti s vítězným výsledkem bitvy o osm měsíců později, i když rozhodujícím faktorem byla houževnatost jeho vojáků, podobně jako u majora Raynala u pevnosti Vaux. Díky svému strategickému vidění bitvy pochopil, že i nejlepší voják na světě, pokud není zásobován, evakuován v případě zranění nebo vystřídán po těžkých bojích, je nakonec poražen.

Pétain zavedl rotaci bojovníků. Vyčerpané pluky poslal na odpočinek a nechal je nahradit čerstvými vojáky. Na takzvané „posvátné cestě“ (termín Maurice Barrèse) organizoval přepravu sanitek, munice a zásobovacích vozů. Pochopil význam letectva v bojích a v březnu 1916 vytvořil první leteckou stíhací divizi, která měla vyčistit nebe nad Verdunem. Tuto vizi potvrdil v instrukci z prosince 1917: „Letectvo musí zajistit vzdušnou ochranu zóny působení tanků proti pozorování a bombardování nepřátelskými letadly.

Z tohoto období si vysloužil titul „Vítěz od Verdunu“, ačkoli tento přívlastek byl většinou zneužíván až později, za vichistického režimu. Tento mládenec obdržel během první světové války více než 4500 dopisů od obdivovatelek.

Nicméně Joffre, Foch a Clemenceau přičítali vítězství u Verdunu Nivellemu a Manginovi. Někteří Pétainovi vyčítali jeho pesimismus. Jak píše Pétainův životopisec Marc Ferro, Pétainova pověst mezi vojáky po Nivellových chybách (v roce 1917) rostla, existovaly dvě tradice verdunského vítězství: „tradice vojenských a politických vůdců, kteří je připisovali Nivellovi, a tradice bojovníků, kteří znali pouze Pétaina“.

Dne 25. prosince 1916 převzal velení francouzských armád generál Nivelle, jehož úspěch byl korunován znovudobytím pevností Vaux a Douaumont, zatímco Joffre, jmenovaný maršálem, velel severovýchodní frontě. Generál Pétain byl jmenován náčelníkem generálního štábu, což byla funkce vytvořená speciálně pro něj. Byl v opozici vůči Nivellemu, který nešetřil krví svých mužů a jehož strategie přílišné ofenzivy kontrastovala s Pétainovým pragmatismem.

Nivelleho velení vedlo v polovině dubna 1917 k bitvě u Chemin des Dames: během týdne bylo na francouzské straně vyřazeno z boje 100 000 mužů. Přestože Francouzi neprorazili, nespokojenost rostla a v mnoha jednotkách docházelo ke vzpourám. Nivelle byl odvolán a Pétain se díky své pověsti u Verdunu a svému postoji k omezení ztrát ocitl v pozici jeho nástupce. Dne 15. května 1917 byl jmenován vrchním velitelem francouzských armád. Jeho velení se snažilo obnovit důvěru vojáků zlepšením jejich životních podmínek, udělením volnější dovolené, ukončením špatně připravených ofenzív a odsouzením vzbouřenců, z nichž navzdory požadavkům některých politiků měla být zastřelena jen menšina vůdců.

Aby neztrácel životy vojáků, zahájil více omezených ofenzív, které byly všechny vítězné. Během druhé bitvy u Verdunu v srpnu 1917 získal od Němců zpět veškerá území ztracená v roce 1916. Během bitvy u Malmaison v říjnu 1917 znovu dobyl hřeben Chemin des Dames.

21. března 1918 Němci prolomili britskou frontu v Pikardii a ohrozili Amiens. Pétain byl možným kandidátem na titul generalissima spojeneckých vojsk, ale s britskou podporou dal Clemenceau, který ho považoval za příliš defenzivního a pesimistického, na konferenci v Doullens 26. března přednost Fochovi, zastánci ofenzívy. Na této konferenci Douglas Haig, zastupující Brity a podporovaný americkým zástupcem, požadoval a dosáhl vyloučení Pétaina ze spojeneckého štábu. Foch, který původně koordinoval spojenecká vojska, byl nyní jejich vrchním velitelem. Každý velitel národní armády si však ponechal právo odvolat se proti Fochovu rozhodnutí ke své vládě. Pétain si ponechal roli vrchního velitele francouzských armád, ale ve skutečnosti podléhal Fochovým rozkazům.

Dne 27. května 1918 Němci prolomili francouzskou frontu u Chemin des Dames, přičemž generál Duchêne, který byl pod ochranou Focha, odmítl použít obrannou doktrínu předepsanou Pétainem, která spočívala v přeměně prvního obranného postavení v linii pohotovosti a dezorganizace, aby přenesl pevný odpor na druhé postavení o několik kilometrů dále. Francouzská armáda byla nucena ustoupit k Marně. Pétain doporučoval opatrnost, zatímco Foch zvolil protiofenzívu, která se v červenci ukázala jako vítězná. Foch se nemohl spojit přímo s Pétainem a nechal odvolat jeho generálmajora, generála Anthoina. Dne 22. června 1918 válečný výbor odebral Pétainovi právo odvolat se v případě neshody s Fochem k vládě, protože odmítl schválit Anthoina. Jmenování generála Buata generálmajorem 30. června vnutili Foch a Clemenceau Buatovi a Pétainovi, aby vztahy mezi Fochovým a Pétainovým štábem byly pružnější a efektivnější v naději, že francouzská armáda bude poslouchat přímo Focha.

V srpnu 1918 byl Pétain vyznamenán vojenskou medailí: „Voják srdcem, který nikdy nepřestal podávat oslnivé důkazy nejčistšího ducha povinnosti a vysokého odříkání. Právě získala nepominutelné tituly národního uznání tím, že prolomila německý nápor a vítězně jej zahnala zpět“.

V říjnu 1918 připravoval velkou ofenzivu, která měla vést francouzsko-americké jednotky do Německa. Tato velká ofenziva, plánovaná od 13. listopadu, se neuskutečnila: Foch a Clemenceau proti své radě souhlasili s podpisem příměří, které Němci požadovali 11. listopadu.

Dne 17. listopadu 1918 se maršál Foch na žádost důstojníků GQG obrátil na předsedu Rady Georgese Clemenceaua. Dne 19. listopadu 1918 se generál Pétain v poledne telefonicky dozvěděl, že mu bude udělena maršálská štafeta, a brzy odpoledne pak na svém bílém koni, následován generálem Buatem a pětadvaceti důstojníky GQG, sledoval, jak vojska 10. armády oficiálně vjíždějí branou Serpenoise do Metz za jásotu jásajícího davu.

Pétain byl povýšen do hodnosti maršála Francie dekretem z 21. listopadu 1918 (zveřejněným v Journal officiel 22. listopadu). Maršálskou hůl obdržel 8. prosince 1918 v Metách.

Je jedním z mála předních vojenských aktérů Velké války, který nikdy nechtěl vydat své válečné paměti. V roce 2014 byl zveřejněn dosud nepublikovaný rukopis Philippa Pétaina, který popisuje konflikt tak, jak ho Pétain prožil. Různá vyprávění o něm „kromě nevyhnutelných zmínek o velkém vojákovi, který se stará o životy svých mužů, zdůrazňují jeho tajnůstkářskou povahu, nedostatek humoru, chlad, jeho marmorální vzhled, což je termín, který různí autoři často používají“. Historik Jean-Louis Crémieux-Brilhac připomíná, že „v letech 1914-1918 byl Pétain vůdcem pesimismu, který Clemenceau považoval za nepřijatelný, i když ho vždy zakrýval.

Přečtěte si také, zivotopisy – Thomas Carlyle

Meziválečné období

Oblíbený, zahrnovaný poctami (12. dubna 1919 byl zvolen členem Académie des sciences morales et politiques), ženatý (14. září 1920, ve věku 64 let, se 42letou Eugénií Hardonovou, bez potomků), Pétain se v meziválečném období postupně stal hlavní oporou veteránů a využil odsunu a úmrtí ostatních maršálů.

V čele armády stál až do roku 1931 (odvolal Joffreho a poté Focha, kterého vystřídal na Francouzské akademii), a to bez ohledu na politický režim (v roce 1924, v době levicového kartelu, se postavil proti hypotéze vojenského převratu, který zamýšlel Lyautey, jehož odvolal z Maroka tím, že osobně zasáhl během války v Rífu na podporu Franca). Měl zásadní vliv na reorganizaci armády, obklopen kabinetem, v jehož čele stál de Gaulle.

Vrchní velitel francouzské armády (zůstal jím až do 9. února 1931) odhadl v roce 1919, že k obraně území je zapotřebí 6 875 tanků (3 075 tanků u frontových pluků, 3 000 tanků v záloze k dispozici vrchnímu veliteli a 800 tanků jako náhrada za poškozené jednotky).

Píše: „Je to těžké, ale budoucnost spočívá v maximálním počtu mužů pod pancířem.“

V letech 1919 až 1929, za přítomnosti svého přítele ve funkci náčelníka generálního štábu ozbrojených sil (do roku 1923 generál Buat, po jeho smrti generál Debeney), se stavěl proti výstavbě obranných opevnění a místo toho prosazoval vytvoření silného mechanizovaného bojového sboru, který by byl schopen vést boj co nejdále na území nepřítele již od prvních dnů války. Podařilo se mu zůstat hlavním iniciátorem strategie, když v červnu 1922 dosáhl odstoupení maršála Joffreho z předsednictví Komise pro studium organizace obrany území, vytvořené o čtrnáct dní dříve, a na zasedání Nejvyšší válečné rady 15. prosince 1925 se postavil proti výstavbě souvislé obranné linie. Obhajoval obranné krtky na invazních trasách.

Na schůzce 19. března 1926 navzdory názoru Focha, který se domníval, že Pétain se mýlí, když přikládá tankům hlavní význam, obhajoval a získal studii tří prototypů tanků (lehkého, středního a těžkého).

Nakonec však musel ustoupit a souhlasit s výstavbou Maginotovy linie, když tehdejší ministr války André Maginot během parlamentní rozpravy 28. prosince 1929 prohlásil: „Nevelí Pétain, ale ministr války.“

V letech 1925 a 1926 bojoval Pétain proti povstání vojsk Abd el-Krima, vůdce vznikající republiky Rif v Maroku, proti španělským sousedům. Pétain nahradil maršála Lyauteyho bez větších ohledů a velel francouzským jednotkám v tažení se španělskou armádou (celkem 450 000 mužů), jejíž součástí byl i Franco. Tažení bylo vítězné, mimo jiné díky tomu, že Španělé použili chemické zbraně proti civilnímu obyvatelstvu. Abd el-Krim si u Společnosti národů stěžoval na použití yperitu francouzským letectvem na douary a vesnice.

Od chvíle, kdy byl Charles de Gaulle přidělen k 33. pěšímu pluku, kterému velel Philippe Pétain, tehdy plukovník, se osudy obou mužů pravidelně protínaly. Charles de Gaulle byl k tomuto pluku přidělen 9. října 1912 po ukončení studia v Saint-Cyr v hodnosti podporučíka. V roce 1924 byl Pétain při návštěvě École de guerre překvapen nízkými známkami, které de Gaulle dostal. Jeho učitelé neocenili de Gaullovu nezávislost, kterou sdílel s Pétainem. Pétainův zásah pravděpodobně vedl ke korekci těchto známek směrem nahoru.

V roce 1925 byl Charles de Gaulle přidělen do štábu Philippa Pétaina, viceprezidenta Conseil supérieur de la Guerre. Pétain byl kandidátem Francouzské akademie a mohl ocenit kvalitu De Gaullova psaní, když si přečetl knihu La discorde chez l“ennemi, vydanou v roce 1924. Požádal ho, aby připravil knihu o historii vojáka, která by pomohla podpořit jeho kandidaturu. De Gaulle připravoval knihu Le Soldat à travers les âges (Voják napříč věky), která byla téměř dokončena na konci roku 1927, kdy de Gaulle uspořádal na École de Guerre tři pozoruhodné konference s názvy: „Válečná akce a vůdce“, „Charakter“ a „Prestiž“, a to za přítomnosti maršála. Jeho názor na Pétaina se však změnil kvůli maršálovu postoji k Lyauteymu v době jeho sesazení. Když chtěl Pétain v lednu 1928 nechat knihu vyretušovat jiným svým spolupracovníkem, de Gaulle proti tomu důrazně protestoval. V roce 1929 Pétain vystřídal Focha na Francouzské akademii, aniž by knihu potřeboval. Pétain požádal de Gaulla, aby napsal smuteční řeč o jeho předchůdci v kopuli, ale navržený text nepoužil.

V roce 1931, po návratu z Libanonu, byl de Gaulle, který chtěl získat místo učitele na École de guerre, proti své vůli vyslán na Generální sekretariát národní obrany (SGDN) v Paříži. Pétain de Gaullovi na jeho otázku odpověděl: „budete tam zaměstnán prací, která vám jistě pomůže rozvinout vaše myšlenky“. De Gaulle byl strategicky mimo a byl v literárním konfliktu se svým nadřízeným; Pétain se zase domníval, že udělal vše, co bylo v jeho silách, aby pomohl svému podřízenému, který projevoval příliš velkou pýchu. V roce 1932 věnoval de Gaulle maršálu Pétainovi svou knihu Le Fil de l“épée (Nit meče): „Nic totiž neukazuje lépe než vaše sláva, jakou ctnost může čin čerpat ze světel myšlenek.“ V roce 1938 de Gaulle znovu použil text knihy Le Soldat à travers les âges pro svou knihu La France et son armée. Pétain se vydání knihy bránil, ale nakonec s ním souhlasil po ústním vysvětlení se svým bývalým pisálkem, který však věnování navržené maršálem opravil. Ten měl k de Gaullovi, kterého považoval za „pyšného, nevděčného a zahořklého“, houževnatou zášť.

Dne 20. června 1929 byl jednomyslně zvolen členem Francouzské akademie na 18. místo, kde vystřídal maršála Focha.

Dne 22. ledna 1931 ho na Francouzské akademii přijal Paul Valéry, který ve své řeči na uvítanou, v níž líčí jeho životopis, připomíná a rozvíjí větu, na níž Pétain trval: „palba zabíjí“, a uvádí úvahy o tom, jak „kulomet trvale změnil podmínky boje na souši“ a pravidla strategie. V projevu jsou také připomenuty vzájemné neshody mezi Pétainem a Joffrem. Maršál Pétain ve své děkovné řeči vzdává hold maršálu Fochovi, jehož byl nástupcem.

Podle Jacquese Madauleho se Philippe Pétain postavil proti zvolení Charlese Maurrase, který měl být jedním z jeho největších stoupenců, do Francouzské akademie a blahopřál Françoisi Mauriacovi k tomu, že proti němu vedl kampaň.

Philippe Pétain nebyl před svým nástupem k moci otevřeně antisemitský: například ostře kritizoval Louise Bertranda, který protestoval proti zvolení Žida Andrého Mauroise do Francouzské akademie, za což mu byl Maurois vděčný. Přesto si Philippe Pétain v soukromé korespondenci s manželi Pardeeovými, americkými sousedy svého domu ve Var, stěžoval na Židy.

Dne 2. prosince 1931 napsal Pierru Lavalovi, tehdejšímu předsedovi Rady, dopis, v němž ho žádal o vytvoření silného letectva pro obranu a útok, nezávislého na armádě a námořnictvu. Za tímto účelem doporučil vzít 250 milionů franků z úvěrů určených na výstavbu Maginotovy linie.

Zůstává vlivný ve vojenském a politickém světě a je aktivní v protiparlamentním hnutí le Redressement français, které chce silnou exekutivu.

Po krizi z 6. února 1934 byl Philippe Pétain 9. února 1934 jmenován ministrem války v radikální Doumergueově vládě a tuto funkci zastával až do svržení kabinetu 8. listopadu 1934.

Jeho přítomnost, oblíbená mezi veterány, kteří pochodovali, přispěla k obrazu národní jednoty, po níž Doumergue toužil. Byl to symbolický konec druhého kartelu levice: vlády dvou let 193436 byly z velké části spojenectvím radikálů a středopravicových stran. Prováděly výrazně deflační politiku, jejímž cílem bylo snížit schodky snížením výdajů.

Nástup Hitlera k moci pak vedl Francii k postupnému opuštění politiky odzbrojování, ačkoli rozpočtová rozhodnutí přispěla k udržení tlaku na snižování vojenských úvěrů. Kromě toho velkou část kreditů pohltila strategická obranná rozhodnutí. Spory ve 40. letech 20. století o to, kdo je zodpovědný za zpoždění francouzského zbrojení (které Pétain během procesu v Riom přičítal Édouardu Daladierovi a Léonu Blumovi, který v době, kdy byl Pétain ministrem války, odsoudil nízkou úroveň přidělených prostředků), a kontroverze ohledně strategických rozhodnutí, která vedla k porážce, vysvětlují různorodost historiografie hodnotící Pétainovo působení ve vládě.

Podle Guye Antonettiho navazuje obnovení výdajů, které klade do roku 1935, na začátek zahraniční politiky, více ofenzivní, obnovené spojenectví, započaté za vlády Gastona Doumerguea (1934) a jeho ministra zahraničních věcí Louise Barthoua, poté za vlády Pierra Lavala (1935). V článku Philippa Garrauda z roku 2005 věnovaném otázce přezbrojení se uvádí, že obecně „bilance zbrojní politiky v letech 1919 až 1935 je velmi omezená a po celé toto období pohlcují většinu snížených rozpočtů lidské zdroje a operace“ a že „přezbrojení skutečně začíná v roce 1936 realizací dílčího programu z roku 1935 a plánu 14 miliard“, přičemž se upřesňuje, že „na konci tohoto přechodného období se nicméně rok 1935 jeví jako obzvláště důležitý, a dokonce klíčový: Na jedné straně znamenal začátek francouzského přezbrojování, i když navýšení rozpočtu bylo stále omezené, na druhé straně se v něm vyvíjely četné prototypy, které se v následujícím roce začaly stávat předmětem velkých objednávek. Pokud jde o zbrojení, Jean-Luc Marret klade „první náznaky“ do doby, kdy Louis Barthou (v roce 1934) a Pierre Laval (v roce 1935) změnili orientaci francouzské zahraniční politiky.

Pétain omezil práce na Maginotově linii, protože věřil, že Ardeny představují přirozenou bariéru, kterou Němci jen těžko překonají. Dne 15. června 1934 získal hlasy pro dodatečný úvěr ve výši 1,275 miliardy franků na modernizaci výzbroje.

Jako příznivec bojových tanků se před dubnem 1934 rozhodl přijmout tank B1, jehož prototypy nechal vyrobit během svého velení. V témže roce se také rozhodl přijmout tank D2 a studovat lehký tank. V obavách o výcvik vyšších důstojníků nařídil, aby všichni uchazeči o studium na École supérieure de guerre prošli předběžným výcvikem v tankových a leteckých jednotkách.

Dne 31. května 1934, předvolán před finanční komisi, vyjádřil svůj názor na opevnění a znovu vyjádřil své výhrady k účinnosti Maginotovy linie. Vysvětluje, co je pro něj opevnění: beton je prostředkem úspory pracovních sil, ale podstatná zůstává silná armáda, bez níž je to jen falešná jistota. Cílem opevnění je umožnit přeskupení vojsk pro ofenzivu nebo protiofenzivu. Bude mít tuto větu: „Maginotova linie nechrání před průnikem nepřítele, pokud armáda není vybavena motorizovanými zálohami schopnými rychle zasáhnout. Přesto podpořil princip této linie. Podle Roberta Arona však strategické koncepce, které tehdy hájil, odpovídaly jeho zkušenostem z Velké války:

„Mezi oběma válkami byly strategické koncepce, které měl hájit a vnucovat francouzské armádě, stále striktně v souladu s jeho zkušenostmi z počátku druhého konfliktu: nevěřil v útočnou roli tanků nebo obrněných divizí. Prosazoval vybudování Maginotovy linie, za níž by se naši bojovníci z roku 1939 domnívali, že jsou v bezpečí, a v klidu by vyčkali německé ofenzívy, která by byla zahájena jinde.

Dne 27. října 1934 přesvědčil ministra financí Louise Germaina-Martina, aby podepsal „Pétainův plán na rok 1935“ za částku 3,415 miliardy franků, která zahrnovala výstavbu 1 260 tanků. Pád vlády a nahrazení maršála Pétaina generálem Maurinem, příznivcem těžkých a pomalých tanků, zpozdily realizaci tohoto plánu o několik měsíců.

Po svém ministerském působení se Pétain těšil velké popularitě, a to jak na pravici, tak na levici. Svědčí o tom i slavná kampaň Gustava Hervého z roku 1935 s názvem „Potřebujeme Pétaina“. Touha obrátit se v případě nebezpečí na maršála Pétaina nebyla vlastní pouze pravici a radikálně-socialistický Pierre Cot v roce 1934 prohlásil: „Pane maršále, v případě národního nebezpečí s vámi Francie počítá.“

Poté se účastnil zasedání Nejvyšší válečné rady, kde podporoval ofenzivní válečnou politiku prosazovanou plukovníkem de Gaullem, který byl po určitou dobu jeho „nositelem pera“, a prosazoval soustředění tanků v obrněných divizích.

V Revue des Deux Mondes z 15. února 1935 napsal: „Je nezbytné, aby Francie měla rychlé a silné krytí založené na letadlech a tancích.“ A během konference na Ecole de Guerre v dubnu 1935: „Mechanizované jednotky jsou schopny dát operacím dosud neznámý rytmus a amplitudu. Letadlo tím, že přináší zkázu do nejvzdálenějších životních center, rozbíjí rámec bitvy. Jako v předmluvě ke knize generála Sikorského: „Možnosti tanků jsou tak obrovské, že lze říci, že tank bude možná hlavní zbraní zítřka.

Na popud velkých vojenských vůdců (Foch, Joffre) věnovaly vlády na konci 20. let 20. století velké rozpočtové úsilí výstavbě obranných linií. Symbolem této strategie byla nákladná a navíc nedokončená Maginotova linie, která se zastavila na belgických hranicích. Winston Churchill ve své knize o druhé světové válce vyjádřil názor, že Maginotova linie mohla být velmi užitečná, pokud by byla správně provozována, a že se zdá být opodstatněná, zejména s ohledem na početní poměr mezi obyvatelstvem Francie a Německa.

Winston Churchill považoval za „zvláštní, že nebyla prodloužena alespoň podél Másy“, ale maršál Pétain byl proti tomuto prodloužení. Důrazně tvrdil, že invaze přes Ardeny by měla být vyloučena kvůli povaze terénu. Proto byla tato možnost vyloučena.

Po úspěchu německé bleskové války v Ardenách už Pétain nemohl ignorovat skutečnost, že na debaklu v roce 1940 se podíleli také „velcí vojevůdci“, jejichž strategickou orientaci vládní orgány pouze sledovaly. Přesto nechal politiky, kteří byli v čele země před rokem 1940, označit za výlučně „zodpovědné“ za porážku.

Francie oficiálně uznala novou frankistickou vládu 27. února 1939. 2. března 1939 byl Pétain jmenován francouzským velvyslancem ve Španělsku. Francouzská levice, nepřátelsky naladěná vůči španělským nacionalistům, protestovala ve jménu maršálovy „republikánské“ pověsti. L“Humanité ho tak vyzdvihl ve srovnání se „zločinným generálem“ Francem, zatímco Léon Blum v Le Populaire z 3. března 1939 označil Pétaina za „nejušlechtilejšího a nejhumánnějšího z našich vojevůdců“, což byla formulace, kterou zastánci rehabilitace bývalé „hlavy francouzského státu“ dokázali po druhé světové válce do značné míry využít. Jmenování Pétaina, který se ve Španělsku těšil velké prestiži, mělo prozatím za cíl zlepšit obraz Francouzské republiky tím, že se zmírní vzpomínky na francouzskou podporu španělských republikánů během občanské války.

Dne 24. března 1939 předal maršál své pověřovací listiny ministru vnitra Serranu Súñerovi, který ho přijal velmi chladně. Podle historika Michela Cataly si toto špatné přijetí zapamatoval a jeho vztahy s Francem zůstaly velmi kritické, přestože následná propaganda líčila privilegované vztahy mezi vichistickým režimem a diktaturou Caudilla. V nejbližší budoucnosti měl Pétain za úkol zajistit neutralitu Španělska s ohledem na další evropský konflikt. Ve jménu diplomatického sblížení Francie se Španělskem dohlížel v rámci Bérard-Jordanových dohod na repatriaci zlatých rezerv Španělské banky a republikánské výzbroje, kterou bývalá Španělská republika převedla během občanské války do bezpečí Francie, do Madridu. Francouzský velvyslanec se uměl obklopit kvalitním týmem zkušených diplomatů a oddaných vojenských důstojníků. Za několik měsíců se maršál se španělskou elitou usmířil. Jeho aktivní přítomnost v zemi vedla k posílení image Francie, a to navzdory velmi frankofobnímu španělskému tisku.

I přes četné zdrženlivosti na francouzské straně, zejména kvůli francouzsko-španělskému vojenskému napětí v Maroku v březnu a dubnu 1939, Pétain svěřil své pravomoci předsedovi Rady Daladierovi, aby dosáhl Bérard-Jordanových dohod, což byla podmínka sine qua non požadovaná francouzskými úřady. Francie nakonec ustoupila, aniž by získala významné protistrany. Oficiální vyhlášení španělské neutrality 4. září 1939 se zdálo být korunou francouzského úsilí, ale bylo spíše výsledkem Frankova realismu, který bral v úvahu slabé španělské vojenské schopnosti po občanské válce. „Fasáda détente v létě 1939“ maskovala neúspěch francouzské smírčí politiky, jejímž cílem bylo dosáhnout dobrých sousedských vztahů a vojenské dohody mezi oběma zeměmi. Přestože se caudillo opatrně přiklonil k faktické neutralitě, své vazby na Třetí říši a fašistickou Itálii neuvolnil.

Pétain si byl vědom křehkosti španělské neutrality a tvrdil, že „bude hodně záležet“ na postoji Francie. Jeho „hlavním strategickým cílem“ zůstávalo usmíření „za každou cenu s Itálií a Španělskem, aby bylo možné soustředit veškeré úsilí Francie proti Německu“, zdůraznil Michel Catala. Maršál navíc od srpna 1939 vyjadřoval přání vzdát se své zplnomocněné mise. Částečné obnovení francouzsko-španělských obchodních a kulturních vztahů v posledních měsících roku 1939 a prvních měsících roku 1940 nezměnilo nejednoznačnost Frankova postoje vůči Ose a Francii. Pétain se zasloužil nanejvýš o počátek normalizace francouzsko-španělských vztahů, která byla „povrchní a zcela provizorní“.

Navzdory neúspěchu jeho strategie vůči Frankovi je „Pétainův osobní úspěch nepopiratelný“, neboť potvrdil svou autoritu nad francouzskou armádou, dokázal prosadit své názory na vládu a získal pověst vynikajícího diplomata. Michel Catala však pochyboval, že si maršál uvědomil fiasko své velvyslanecké mise, vzhledem k jeho německé politice ve Vichy, kde by „projevil stejnou tvrdohlavost a zaslepenost při provádění politiky ústupků s cílem dosáhnout zlepšení podmínek příměří“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Bindusára

Výzva Muž příměří

Když byla v září 1939 vyhlášena válka, madridský maršál Pétain odmítl návrh předsedy Rady Edouarda Daladiera na vstup do vlády a obezřetně se vyhýbal oficiálním žádostem. Tento návrh inspiroval předseda Poslanecké sněmovny, radikální socialista Édouard Herriot, jako podmínku pro jeho případné přijetí na ministerstvo zahraničí.

Pétain se však netajil svým osobním odporem k válce proti Hitlerovi. „Stejně jako je jisté, že se nepodílel na intrikách zosnovaných s cílem dosáhnout kompromisního míru, je také jasné, že měl od počátku svou roli ve výpočtech Lavala a některých členů mírového spiknutí,“ zdůrazňuje historik Jean-Louis Crémieux-Brilhac.

Jako vůdce „poraženeckých“ poslanců Pierre Laval již uvažoval o Pétainově vládě, v jejímž čele by skutečně stál, a koncem října 1939 řekl jednomu ze svých partnerů: „Nejsem, jak se říká, s Pétainem spřízněn, ale znám jeho prestiž. Co se po něm bude chtít? Být krbovou římsou, sochou na podstavci. Jeho jméno! Jeho prestiž! Nic víc“.

Dne 3. listopadu 1939 italský velvyslanec ve zprávě uvedl, že „maršál Pétain je představitelem mírové politiky ve Francii. Pokud by se otázka míru ve Francii stala akutní, Pétain by v ní sehrál svou roli.

Když se 21. března 1940 dostal k moci, vojenská situace se zhoršila a předseda Rady Paul Reynaud také pomýšlel na využití prestiže maršála Pétaina mezi Francouzi a počátkem května mu nabídl místo ve vládě, ale marně. Když Pétain usoudil, že situace je pro něj příznivá, souhlasil s návratem do Paříže a vstupem do vlády, připomíná historik Gérard Boulanger.

Po návratu do úřadu maršál „sdílel pohrdání protiparlamentní pravice režimem, který ho zahrnul vyznamenáními. Jeho srdci byla nejbližší venkovská Francie, z níž pocházel, respektující hierarchii a zavedený řád, který chtěl ve Vichy obnovit. Jeho politické názory byly stručné: nesnášel politické tlachání, socialistickým učitelům vyčítal, že podněcují k antipatriotismu, stejně jako Lidová fronta podněcovala k nepořádkům. Jeho příslovečný zdravý rozum jde ruku v ruce s velkou neznalostí a zjednodušenými názory na zahraniční politiku. Neviděl v Hitlerovi nic víc než plebejského Viléma II.; nepochyboval, že se s ním dá dohodnout výměnou za několik obětí,“ analyzuje Jean-Louis Crémieux-Brilhac. Navíc se Pétainovo jednání vyznačovalo anglofobií a defétismem, které byly patrné již v letech 1914-1918.

17. května 1940, týden po německé ofenzívě, byl tehdy 84letý Pétain jmenován místopředsedou Rady ve vládě Paula Reynauda. Franco mu doporučil, aby nesouhlasil s podporou této vlády. Pro Reynauda to byla otázka posílení morálky Francouzů, uzavření jejich řad a posílení vlastního obrazu v parlamentu. Toto jmenování bylo v zemi, v parlamentu i v tisku přijato kladně, i když se mu dostalo menší publicity než jmenování Weyganda generalissimem nebo Georgese Mandela, stoupence odboje za každou cenu, ministrem vnitra.

Stejně jako většina ministrů a poslanců i Paul Reynaud podcenil zpočátku málomluvného a pasivního starce Pétaina a nepředpokládal, že by mohl hrát víc než jen symbolickou roli.

Již 26. května však Pétain v dopise Paulu Reynaudovi odmítl považovat vojenské velitele za viníky porážky a z katastrofy obvinil „chyby, kterých jsme se všichni dopustili, tuto zálibu v klidném životě, tuto rezignaci na úsilí, která nás přivedla tam, kde jsme“. Tato moralistická interpretace porážky se neobejde bez ohlášení výzev k národní lítosti a politiky morálního řádu, která bude charakterizovat vichistický režim.

Dne 4. června předvedl svou anglofobii a pesimismus americkému velvyslanci Bullitovi. Obvinil Anglii, že neposkytuje dostatečnou pomoc ohrožené Francii, a vysvětlil, že v případě porážky „musí francouzská vláda udělat vše pro to, aby se s Němci dohodla, aniž by se starala o osud Anglie“. Šestého dne nereagoval, když ho generál Spears, Churchillův zástupce u francouzské vlády, varoval, že pokud se Francie dohodne s Německem, „nejenže ztratí svou čest, ale fyzicky se z toho už nevzpamatuje“. Byla by připoutána k Německu, kterému bychom brzy sevřeli hrdlo pěstmi.

Od 13. června, kdy byla bitva o Francii prohraná a vláda se stáhla do Touraine, se Pétain otevřeně stal jedním z nejdůslednějších zastánců příměří ve vládě. Toho dne přečetl Radě ministrů nótu, v níž prohlásil, že nepřipadá v úvahu, aby opustil Francii a pokračoval v boji.

14. června 1940 byla Paříž obsazena německou armádou. Vláda, prezident republiky a shromáždění se uchýlili do Bordeaux. Pétain se potvrdil jako vůdce stoupenců příměří a dal všanc svou rezignaci.

Pétain se staví proti navrhovanému spojení britské a francouzské vlády.

Přečtěte si také, zivotopisy – Karel III. Tlustý

Předseda Rady a příměří

Dne 16. června 1940 Paul Reynaud v domnění, že je v Radě ministrů v menšině, zřejmě neprávem, podal demisi vlády a navrhl, následován předsedy Senátu a Poslanecké sněmovny, aby byl předsednictvím Rady pověřen maršál Pétain, což prezident republiky Albert Lebrun okamžitě schválil (viz Vláda Philippa Pétaina). Zřejmě doufal, že pokud se Pétainovi nepodaří dosáhnout příměří, umožní mu to rychlý návrat k moci.

Na radu náčelníka generálního štábu ozbrojených sil Maxima Weyganda z 12. června 1940 požádal Pétain 17. června 1940 prostřednictvím španělské vlády Němce o podmínky příměří.

Z Lycée Longchamps (nyní Lycée Montesquieu) nahrál projev, který byl odvysílán a v němž prohlásil, ačkoli žádal pouze o podmínky příměří a jednání ještě nezačala: „S těžkým srdcem vám dnes říkám, že musíme přestat bojovat.“ Tento projev měl katastrofální dopad na morálku vojáků a v podstatě urychlil zhroucení francouzských armád. Od 17. června do 25. června, kdy vstoupilo v platnost příměří, Němci zajali více zajatců než od zahájení ofenzívy 10. května.

Ve stejném projevu Pétain předjímal vytvoření vlastního režimu prohlášením, že „dává svou osobu Francii“. Dne 20. června 1940 v novém projevu, který stejně jako ten první napsal židovský intelektuál Emmanuel Berl, oznámil jednání o příměří. Podrobně popsal důvody, které ho k tomu vedly, i poučení, které si podle něj bylo třeba vzít. Kritizoval „ducha požitků“: „duch požitků zvítězil nad duchem oběti. Více jsme si nárokovali, než jsme sloužili. Chtěli jsme si ušetřit námahu, dnes nás potkalo neštěstí.“

Příměří bylo nakonec podepsáno 22. června 1940 na mýtinku v Compiègne po schválení Radou ministrů a prezidentem republiky.

Dne 25. června 1940 Pétain oznámil „přísné“ podmínky příměří a popsal území, která budou pod německou kontrolou. Jednou z těchto podmínek byla demobilizace. Oznámil: „Naše úsilí se nyní musí zaměřit na budoucnost. Začíná nový řád“. Příčiny porážky lze podle něj hledat v duchu liknavosti: „Naše porážka pramenila z naší liknavosti. Duch požitku ničí to, co vybudoval duch oběti.

Dne 29. června 1940 se vláda přestěhovala do regionu Clermont-Ferrand a poté se kvůli omezeným ubytovacím kapacitám 1. července znovu přestěhovala do Vichy, do zóny, která nebyla obsazena německou armádou. Výhodou tohoto města byla mimořádně výkonná telefonní síť a množství hotelů, které byly zrekvírovány pro ubytování různých ministerstev a velvyslanectví.

Přečtěte si také, zivotopisy – Antoine Watteau

Hlava vichistického režimu

Dne 10. července 1940 odhlasovaly obě komory (569 hlasů pro, 80 proti, 20 se zdrželo, 176 bylo nepřítomno a 1 se hlasování nezúčastnil), které se sešly jako Národní shromáždění v kasinu ve Vichy, zákon známý jako „ústavní“ zákon, který „svěřil veškeré pravomoci vládě republiky pod vedením a podpisem maršála Pétaina“, bez jakékoli kontroly ze strany Shromáždění, s úkolem vyhlásit novou ústavu. Tohle se nikdy nedočkáme.

„Francouzský stát“ (nový oficiální název Francie, který nahradil název „Francouzská republika“) měl tedy zůstat státem prozatímním.

Ústavnost této reformy byla napadena z několika důvodů, včetně toho, že ústavu nelze měnit pod přímou hrozbou nepřítele. Především však soustředění všech mocí (ústavodárné, zákonodárné, výkonné a soudní) do jedněch rukou bylo v rozporu se samotnými základy ústavních zákonů z roku 1875, založených na dělbě moci. Výsledkem byl antidemokratický režim bez ústavy a bez parlamentní kontroly.

Podle Paxtona měl „Pétain sám více společného s Francem a Salazarem než s Hitlerem“, zatímco pro Ferra byl Salazar příkladem, který inspiroval maršálův program: Pro Ferra je to právě Salazarův příklad, který inspiruje maršálův program, a proto: „zavedený režim skutečně více připomíná salazarismus a : „Režimům Kemala, Horthyho a Franca dával přednost před Mussolinim kvůli dualitě Mussolini-Victor-Emmanuel III. a podle představy, kterou měl o své moci: „Maršál je odpovědný jen svému svědomí“, ale mnohem raději měl režim Salazarův.

Dne 11. července 1940 se Pétain třemi „ústavními akty“ prohlásil hlavou francouzského státu a převzal veškeré pravomoci.

Svým ústavním zákonem č. 1 z 11. července 1940 zrušil článek 2 ústavního zákona z 25. února 1875, čímž zničil samotný základ republiky, neboť právě tento článek zákona – který nebyl od revize ze 14. srpna 1884 změněn – založil republikánský režim ve Francii.

Pierre Laval mu jednoho dne řekl: „Víte, pane le Maréchal, kam až sahají vaše pravomoci? Jsou větší než za Ludvíka XIV., protože Ludvík XIV. musel své edikty předkládat parlamentu, zatímco vy své ústavní akty parlamentu předkládat nemusíte, protože ten už neexistuje.“ Pétain odpověděl: „To je pravda.“

K tradičním královským atributům (právo udělit milost, jmenovat a odvolávat ministry a vyšší úředníky) přidal Pétain práva, která byla neslýchaná i v dobách absolutní monarchie. Mohl tedy sám navrhovat a vyhlašovat novou ústavu, mohl jmenovat svého nástupce (který byl místopředsedou Rady), „měl plnou vládní moc, jmenoval a odvolával ministry a státní tajemníky, kteří byli odpovědni pouze jemu“ a „vykonával zákonodárnou moc v Radě ministrů. Zákony, přijaté výhradně z jeho pověření, byly vyhlašovány na základě formule: „My, maršál Francie, po vyslechnutí rady ministrů, rozhodujeme…“. Pétain se však z opatrnosti vyhnul tomu, aby si sám udělil právo vyhlásit válku: k tomu se musel poradit s možnými shromážděními.

Do dubna 1942 zůstal Pétain hlavou státu i vlády, místopředsedy Rady byli Pierre Laval, Pierre-Étienne Flandin a admirál François Darlan. Vládl autoritářským způsobem.

Proto 13. prosince 1940 náhle odstavil Pierra Lavala od moci, ne proto, že by nesouhlasil s jeho politikou kolaborace s nacistickým Německem, ale protože ho iritoval jeho příliš nezávislý způsob vedení. Nahradil ho Flandin. Zároveň Pétain podepsal odvolání mnoha starostů, prefektů a vysokých republikánských úředníků, včetně prefekta Eure-et-Loir Jeana Moulina a předsedy Účetního dvora Emila Labeyrieho.

Maršál předčasně potlačil všechny institucionální protivenství vůči své moci a vše, co příliš připomínalo republikánský režim, který byl od nynějška nenáviděn. Zmizelo samotné slovo republika. Veřejné svobody byly pozastaveny, stejně jako politické strany, s výjimkou pařížských kolaborantů, kteří zůstali v severní zóně. Odborové centrály byly rozpuštěny, zbývající resortní svazy se sjednotily do korporativistické organizace práce. Svobodné zednářství bylo postaveno mimo zákon.

Dne 30. července 1940 Pétain vyhlásil vytvoření Nejvyššího soudu (známého jako „soud v Riomu“), výjimečného soudu, který měl vést soudní procesy s politiky a generálem Mauricem Gamelinem, jehož maršál považoval za zodpovědného za nepřipravenost země a vojenskou porážku. Léon Blum, Édouard Daladier a generál Gamelin tak byli zatčeni. Kromě toho Pétain plánoval odsoudit Paula Reynauda a Georgese Mandela, ti však byli rovněž uvězněni a nemohli být do řízení v Riomu zapojeni. Proces s Riomem měl posloužit vichistické propagandě tím, že ministry Lidové fronty a kromě nich i demokratické instituce Třetí republiky označil za jediné odpovědné za debakl. Blum a Daladier se před soudci předháněli ve znalostech spisů národní obrany a připomínali zejména odpovědnost Doumergueovy vlády, jejímž členem byl Pétain jako ministr války, za snížení vojenských úvěrů v roce 1934. Celkově Pétain 11. dubna 1942 „lakonickým dekretem“ odložil proces na neurčito. Obviněný, který stále čeká na soud, zůstal v internaci. Koncem března 1943 se vichistický režim podvolil požadavkům německých úřadů, které pod záminkou zabránění pokusu o americké osvobození převezly vězně na území Říše.

Navíc 2. srpna 1940 nechal Vichy v nepřítomnosti odsoudit Charlese de Gaulla k trestu smrti (i když Pétain tvrdil, že zajistí, aby rozsudek nebyl vykonán) a poté i jeho společníky, kteří byli zbaveni francouzského občanství spolu s těmi, kdo se k nim přidali. Nespravedlivé procesy byly vedeny proti různým republikánským osobnostem, jako byl Pierre Mendès France, který byl v červnu 1941 odsouzen v Clermont-Ferrand za údajnou „dezerci“ (aféra Massilia, lapka na lodi), spolu s Jeanem Zayem a některými dalšími.

Na podzim 1941 poslalo Vichy díky otevřeným zákonům několik komunistických vězňů na gilotinu, včetně poslance Jeana Catelase, jako odvetu za protiněmecké útoky.

Režim co nejvíce využíval pověsti „vítěze od Verdunu“, využíval maršálovy prestiže a šířil všudypřítomný kult osobnosti: maršálovy fotografie se objevovaly ve výlohách všech obchodů, na zdech sídlišť, na všech úřadech, stejně jako na stěnách tříd ve všech školních budovách a v mládežnických organizacích. Najdete ji také v kalendářích PTT. Hlavní roli v tomto komunikačním a propagandistickém úsilí hrál Bernard Ménétrel, maršálův lékař a osobní tajemník.

Tvář hlavy státu se objevuje také na poštovních známkách a mincích, zatímco busty Marianny jsou odstraňovány z radnic. Den svatého Filipa, který se slaví vždy 3. května, je svátkem. Při mnoha obřadech se místo Marseillaisy hraje chvalozpěv na jeho slávu, slavná Maréchal, nous voilà!.

Pro ty, kteří pochybují, propagandistické plakáty hlásají: „Jsi větší Francouz než on?“ nebo „Znáš problémy dneška lépe než on?“.

Po svém projevu z 12. srpna 1941 (tzv. „zlý vítr“, v němž vyjádřil lítost nad rostoucími výzvami vůči jeho autoritě a vládě) Pétain rozšířil počet státních zaměstnanců, kteří mu museli složit přísahu. Ústavní zákony č. 8 a č. 9 ze 14. srpna 1941 se týkaly armády a soudců. Přísahu složili všichni soudci kromě jednoho, Paula Didiera, který byl okamžitě propuštěn a internován v táboře Châteaubriant. Na základě ústavního zákona č. 10 ze dne 4. října 1941 pak museli všichni státní zaměstnanci přísahat věrnost hlavě státu. Týkalo se to tedy učitelů i pošťáků. Nicméně v okupované zóně, kde byla autorita Vichy méně bezpečná, se vyšší státní úředníci jmenovaní před rokem 1940 diskrétně vyhnuli přísaze Pétainovi a po válce si mohli udržet svá místa.

Celá literatura, šířená kontrolovaným tiskem a mnoha oficiálními i soukromými projevy, nachází kvaziidolatrické přízviska, která maršála vyzdvihují jako mesiášského spasitele, oslavují jeho „oběť“, přirovnávají ho k Johance z Arku nebo Vercingetorixovi, vychvalují jeho fyzickou odolnost a robustnost nebo krásu jeho proslulých modrých očí. V lese Tronçais je po něm pojmenován staletý dub. Byla po něm přejmenována řada ulic.

Přísaha, kterou skládají držitelé františkánského řádu, zní: „Dávám svou osobu maršálu Pétainovi, stejně jako on dal svou Francii. Henri Pourrat, který v roce 1941 získal Goncourtovu cenu za knihu Vent de Mars, se stal oficiálním kazatelem nového režimu a po vydání knihy Le Chef français (Francouzský vůdce) Roberta Laffonta v roce 1942 se stal hagiografem francouzské hlavy státu.

Maršálova popularita však nebyla založena pouze na propagandistickém aparátu. Svou popularitu si dokázal udržet četnými cestami po jižní zóně, zejména v letech 1940-1942, kam ho chodily povzbuzovat davy lidí. Dostával četné dárky z celé země a také množství každodenní pošty, včetně tisíců dopisů a kreseb od školních dětí. Pétain také udržoval kontakt s obyvatelstvem prostřednictvím řady recepcí ve Vichy a zejména častých rozhlasových projevů. Ve svých projevech uměl používat střízlivou a jasnou rétoriku i řadu úderných formulí, aby přiměl lidi přijmout jeho absolutní autoritu a reakční myšlenky: „Země nelže“, „Nenávidím tyto lži, které vám tolik ublížily“ (srpen 1940), „Dosud jsem k vám mluvil jazykem otce, nyní k vám mluvím jazykem vůdce. Následujte mě, věřte ve věčnou Francii“ (listopad 1940).

Mnozí biskupové a církevní hodnostáři navíc dali svou morální autoritu do služeb horlivého kultu maršála, oslavovaného jako prozřetelnostní muž. Dne 19. listopadu 1940 prohlásil primas galský, kardinál Gerlier, v přítomnosti maršála v primičním kostele svatého Jana v Lyonu: „Neboť Pétain je Francie a Francie je dnes Pétain! V roce 1941 ujistilo shromáždění kardinálů a arcibiskupů Francie hlavu státu o své „úctě“ v rezoluci, která nemá ve 20. století obdoby. Stejnou důvěru v maršála však sdílelo mnoho Francouzů ze všech společenských vrstev a všech vyznání. Zejména starý monarchistický vůdce Charles Maurras jeho příchod označil za „božské překvapení“.

„Ultras kolaborace“ se sídlem v Paříži byli obecně nepřátelští vůči Vichy a Národní revoluci, kterou považovali za příliš reakční a málo angažovanou v podpoře nacistického Německa. Po Philippu Burrinovi a Jeanu-Pierru Azémovi však novější historiografie klade větší důraz na mosty mezi muži ve Vichy a v Paříži.

Takový ultrakolaborant, jakým byl budoucí šéf francouzské milice Joseph Darnand, byl po celou dobu okupace horlivým stoupencem maršála. Francouzský fašistický vůdce Jacques Doriot až do konce roku 1941 prohlašoval, že je „maršálovým mužem“. Jeho rival Marcel Déat se v roce 1940 pokusil Pétaina přimět k projektu jedné strany a totalitního režimu, ale ten ho odmítl (Déat byl zklamán, nadobro opustil Vichy a od té doby útočil na Pétaina ve svých novinách L“Œuvre natolik, že maršál v roce 1944 nikdy nepodepsal jeho jmenování ministrem. Jiní obklopovali Pétaina bezmeznou úctou, jako například Gaston Bruneton, který měl na starosti sociální akce pro francouzské dělníky v Německu (dobrovolníky a nuceně nasazené) v úzké spolupráci s DAF (Německou pracovní frontou) nebo který byl pověřen důležitými funkcemi ve Vichy.

Vichistický režim, který zavedl kontrarevoluční a autoritářský režim, chtěl provést „národní revoluci“ se silným antisemitským podtextem, která se rozešla s republikánskou tradicí a zavedla nový řád založený na autoritě, hierarchii, korporativismu a nerovnosti mezi občany. Její heslo „Práce, rodina, vlast“, převzaté z „Croix-de-Feu“, nahradilo triptych „Volnost, rovnost, bratrství“. V létě 1940 varoval maršál Pétain ve svém projevu, že nový režim „bude sociální hierarchií. Nebyla by již založena na falešné představě přirozené rovnosti lidí, ale na nezbytné představě rovných „příležitostí“, které jsou dány všem Francouzům, aby prokázali svou schopnost „sloužit“.

Národní revoluce byla Pétainovou prioritou, kterou učinil svou vlastní a kterou podporoval svými projevy a intervencemi v Radě ministrů. Již v srpnu 1941 však v rozhlase přiznal „slabý ohlas“ svých projektů mezi masami obyvatelstva. Po Lavalově návratu k moci v dubnu 1942 už nebyla národní revoluce na pořadu dne.

Nejnovější historiografie, od prací Henriho Michela, Roberta Paxtona a Jeana-Pierra Azéma, má tendenci ukazovat, že touha konečně „srovnat“ Francii po svém do značné míry přiměla Pétaina, aby v červnu 1940 příměřím vystoupil z války. Chtěl také přijmout dohodu s vítězem: Národní revoluce mohla vzkvétat pouze v poražené Francii, neboť právě porážka učinila republikánské instituce, které ji vyvolaly, zastaralými a ospravedlnila potřebu takové revoluce. Pro petainisty by vítězství Spojenců znamenalo také návrat Židů, svobodných zednářů, republikánů a komunistů.

Podle těchto historiků Pétain také opomíjel nebezpečí a rozporuplnost svých reforem pod dohledem okupantů. Tuto iluzi tehdy odsoudila Svobodná Francie generála de Gaulla, ale také řada bojovníků odboje, z nichž někteří se původně nechali zlákat Pétainovým programem, ale měli pocit, že je nebezpečné chybovat na straně priorit a zbytečné provádět reformy, dokud nebudou Němci vyhnáni ze země.

V srpnu 1943 se François Valentin, šéf Francouzské legie bojovníků, jmenovaný do této funkce samotným Pétainem, vydal do Londýna, nahrál a nechal odvysílat v BBC zvučné poselství, v němž provedl sebekritiku a odsoudil závažné pochybení maršála a jeho stoupenců: „Člověk si nepostaví dům, když hoří!

První opatření byla přijata zákonem z 13. srpna 1940, který rozpustil tajné společnosti a zakázal svobodné zednářství ve Francii a ve všech koloniích a územích pod francouzským mandátem.

Několik dní po vydání zákona byla sídla obediencí obsazena policií a místa jejich praktikování (zednářské chrámy) byla uzavřena. V září 1940 vláda uložila všem státním zaměstnancům povinnost učinit prohlášení, že nejsou svobodnými zednáři, a pokud ano, byli vyloučeni ze státní služby nebo z armády.

Druhá opatření byla namířena proti Židům ze zákona z 3. října 1940, ačkoli se zdá, že maršál byl před válkou vůči antisemitismu imunní: podporoval kandidaturu André Mauroise na Francouzskou akademii, v roce 1934 byl zastoupen na pohřbu Edmonda de Rothschilda, v roce 1937 byl svědkem na svatbě izraelského ekonoma Jacquese Rueffa a v roce 1938 kmotrem jeho dcery.

Ve třetím týdnu července 1940 byla například přijata opatření k vyloučení židovských úředníků a byla zřízena komise, která přezkoumala a zrušila tisíce naturalizací udělených od roku 1927. V říjnu 1940 byly bez zvláštní žádosti Němců narychlo přijaty zákony o vyloučení Židů (viz článek: Vichystický režim).

Podle svědectví ministra zahraničních věcí Paula Baudouina se Pétain osobně podílel na přípravě statutu Židů a trval na jejich vyloučení z lékařské a vzdělávací oblasti. Původní návrh tohoto textu, který byl znovu objeven v říjnu 2010 a opatřen maršálovou rukou, což dokazuje jeho osobní účast, potvrzuje, že Pétain první verzi zpřísnil a rozšířil vyloučení na všechny Židy ve Francii, zatímco původně se měl týkat pouze Židů nebo potomků Židů naturalizovaných po roce 1860.

Diskriminační texty z 3. října 1940 byly zpřísněny 2. června 1941: vyloučily Francouze „židovské rasy“ (určené náboženstvím jejich prarodičů) z většiny veřejných funkcí a aktivit. Byly stanoveny kvóty pro přijímání Židů do advokacie, akademické sféry a lékařských profesí. V době vydání statutu z 2. června byl seznam zakázaných povolání příliš rozšířen.

Současně byla zákonem z 29. března 1941, vyhlášeným maršálem, zřízena „Generální komise pro židovské otázky“.

Maršál byl obklopen lidmi ze všech společenských vrstev a v rámci své „pluralitní diktatury“ barokním způsobem mísil modernistické technokraty a revolucionáře zklamané marxismem, stejně jako mauretány a reakcionáře. Pétain však osobně projevoval orientaci blízkou orientaci L“Action française (jediných novin, které denně četl) a především dával svým blízkým za příklad konzervativní a klerikální režimy Salazara a Franca, s nimiž se osobně znal od roku 1939.

Současně s rozvojem centralizované moci se maršál věnoval „obnově Francie“: repatriaci uprchlíků, demobilizaci, zásobování, udržování pořádku. Jeho režim se však zdaleka neomezil jen na řízení běžných záležitostí a zajištění materiálního přežití obyvatelstva, ale jako jediný v Evropě vypracoval program vnitřních reforem nezávislých na německých požadavcích.

Některá opatření přijatá v této době se dochovala, jako například vytvoření ministerstva pro obnovu, sjednocení stavebních povolení, transformace vojenské zeměpisné služby na IGN v červenci 1940, státní kontrola obecních policií zákonem z dubna 1941 s cílem usnadnit kontrolu obyvatelstva nebo rodinná politika, která byla zahájena již koncem třetí republiky a rozšířena za čtvrté republiky. Byla přijata další ustanovení: kampaň proti alkoholismu, zákaz kouření v divadlech a zařazení Dne matek do kalendáře. Jiné stále nesou stopy reakčních plánů hlavy státu, jako je trestání homosexuálních vztahů s nezletilými. Mnoho cizinců, kteří měli být „nadbyteční pro francouzskou ekonomiku“, bylo násilně začleněno do skupin zahraničních pracovníků (GTE). Écoles normales, bašta sekulárního a republikánského školství, byly na konci roku 1940 zrušeny a maturita se stala povinnou podmínkou pro výuku na základních školách. Budoucí učitelé se pak vzdělávali „při zaměstnání“ více než roční praxí v mateřských nebo základních školách. Zákony z 11. a 27. října 1940 proti zaměstnávání žen poslaly tisíce z nich zpět do domácnosti, ať už dobrovolně, nebo násilím. Rozvody byly mnohem obtížnější a počet soudních řízení a odsouzení za potraty doslova explodoval ve srovnání s meziválečným obdobím. V září 1941 se objevil první obecný statut pro státní zaměstnance. V roce 1943 Pétain odmítl omilostnit k trestu smrti odsouzeného potratáře, který byl gilotinován. Dalším zlomem oproti Třetí republice byl úzký vztah k církvím: Pétain, který osobně nebyl příliš věřící, považoval náboženství, stejně jako Maurras, za faktor řádu a neopomněl se zúčastnit každé nedělní mše v kostele Saint-Louis ve Vichy.

S cílem „obnovit“ Francii vytvořil vichystický režim velmi brzy šestiměsíční výcvikové tábory pod vedením Josepha de La Porte du Theil, loajalisty, který měl velmi blízko k maršálu Pétainovi. Záměrem bylo shromáždit celou věkovou skupinu (místo Němci zakázané vojenské služby) a prostřednictvím života pod širým nebem a metodami podobnými skautingu jim vštípit morální hodnoty nového režimu (uctívání hierarchie, odmítání rozkladného průmyslového města) a úctu k hlavě státu.

V hospodářské sféře byly zavedeny i další prostředky kontroly, například profesní organizační a distribuční výbory, které měly pravomoc nad svými členy, nebo pravomoc distribuovat suroviny, která byla v době rozsáhlých omezení klíčová.

Rolníci, kteří byli miláčky Vichy, byli nicméně dlouho považováni za skutečné beneficienty Pétainova režimu. Jako majitel půdy ve svém sídle ve Villeneuve-Loubet, rozsáhlém zemědělském statku, který sám spravoval, maršál tvrdil, že „půda nelže“, a vybízel lidi k návratu na půdu – tato politika skončila neúspěchem, neboť za čtyři roky se jeho radami pokusilo řídit méně než 1 500 lidí. Rolnická společnost byla založena zákonem ze dne 2. prosince 1940. Někteří její členové se koncem roku 1943 od režimu odtrhli a na jejím základě vznikl koncem roku 1943 podzemní rolnický svaz Confédération générale de l“agriculture (CGA), který oficiálně vznikl 12. října 1944, kdy úřady rozpustily Corporation paysanne, a který v roce 1946 pokračoval v podobě FNSEA.

Pétain často a samolibě rozvíjel žalostnou vizi „dekadentní“ Francie, která nyní pyká za své dřívější „chyby“, a udržoval Francouze v poraženecké mentalitě: „Nikdy si nepřestanu připomínat, že jsme byli poraženi“ (před delegací, květen 1942), a projevoval zvláštní starost o zajaté vojáky, samotné obrazy porážky a utrpení: „Myslím na ně, protože oni trpí“ (Vánoce 1941). Podle šéfa jeho štábu Henryho du Moulina de Labarthète byla třetina maršálova denního pracovního času věnována vězňům. Vichy snil o tom, že z nich po návratu udělá propagátory národní revoluce.

V období po uzavření příměří vznikla také Francouzská legie bojovníků (Légion française des combattants, LFC), k níž se později připojily organizace Amis de la Légion a Cadets de la Légion. Založil ji antisemitský Xavier Vallat 29. srpna 1940 a předsedal jí sám maršál Pétain. Vichy mělo sloužit jako hrot národní revoluce a režimu. Kromě přehlídek, ceremonií a propagandy museli aktivní legionáři sledovat obyvatelstvo a udávat devianty a „špatné“ lidi.

V rámci této legie vznikla Service d“ordre légionnaire (SOL), která se okamžitě vydala na cestu kolaborantství. Této organizaci velel Joseph Darnand, hrdina první světové války a tažení v roce 1940 a horlivý Pétainův stoupenec (v roce 1941 byl požádán, aby se připojil k odboji, ale podle svědectví Clauda Bourdeta odmítl, protože „maršál“ by to nepochopil). V lednu 1943 se z této organizace stala „Francouzská milice“. Na konci války, kdy se Vichy stalo na příkaz Němců loutkovým režimem, se milice, čítající maximálně 30 000 mužů, z nichž mnozí byli dobrodruzi a obyčejní lidé, aktivně zapojila do boje proti odboji, a to za veřejné podpory maršála Pétaina i Pierra Lavala, jejího oficiálního prezidenta. Obyvatelstvem nenáviděná milice se pravidelně dopouštěla udávání, mučení, razií a poprav bez soudu, stejně jako nesčetných krádeží, znásilnění a útoků na veřejných komunikacích nebo na veřejné činitele.

Čtyři roky,“ připomněl Darnand ve své jízlivé odpovědi maršálovi, „jste mě povzbuzoval ve jménu dobra Francie, a teď, když jsou Američané před branami Paříže, mi začínáte tvrdit, že se stanu skvrnou francouzských dějin. Mohli jsme to udělat už dříve!

Pokud jde o zahraniční politiku, Pétain od samého počátku stáhl zemi z probíhajícího světového konfliktu a zdálo se, že se Francie již vůbec netýká. Ačkoli až do konce odmítal vstoupit do války na straně jedné z obou stran, neodmítl bojovat proti Spojencům, kdykoli k tomu měl příležitost, a v říjnu 1940 oznámil svůj záměr vzít si silou zpět území pod správou Svobodné Francie. Uplatňoval proto „disymetrickou neutralitu“, která byla pro Němce výhodná. Rozhodl se vycházet s vítězem a představoval si, že Francie se svou koloniální říší, loďstvem a ochotou spolupracovat může získat dobré místo v trvale německé Evropě. To lze považovat za určitou Pétainovu naivitu: v nacistické ideologii byla Francie skutečně neodstranitelným nepřítelem Německa, musela být rozdrcena a nemohla těžit z žádného privilegovaného místa po jeho boku.

Od dob prací Eberharda Jäckela a zejména Roberta Paxtona je dobře známo, že Pétain o tuto spolupráci s nacistickým Německem aktivně usiloval. Nebylo mu to vnuceno. Pétain se méně zajímal o zahraniční politiku než o národní revoluci, která byla jeho skutečnou prioritou, a nechal Darlana a Lavala, aby realizovali konkrétní aspekty státní spolupráce. Podle shodných závěrů soudobé historiografie je však jedna strana mince druhá: vichystické reformy mohly být provedeny pouze s využitím vystoupení Francie z války a nemohly přežít vítězství Spojenců. „Mýtus o Pétainovi“ byl navíc zásadní pro to, aby mnoho Francouzů kolaboraci přijalo. Prestiž vítěze u Verdunu, jeho legální, ne-li legitimní moc, rozostřila vnímání povinností a priorit ve zmatku lidí.

Poté, co Pétain tři měsíce usiloval o zachování neutrality v probíhajícím konfliktu mezi Osou a Spojeným královstvím, se ve svém rozhlasovém projevu z 30. října 1940, který následoval po rozhovoru v Montoire z 24. října 1940, během něhož se setkal s Hitlerem, osobně a oficiálně zavázal ke kolaboraci vichistického režimu. Tento „montiérský stisk ruky“ byl později hojně vysílán v kronikách a využíván německou propagandou.

Je pravda, že příměří původně umožňovalo omezit německou okupaci na severní a západní polovinu země. Autonomie jižní zóny však byla dosti relativní, protože Pétain po předběžných jednáních nebo bez nich nejčastěji ustupoval požadavkům německých úřadů, když s nimi jeho vláda spontánně nesouhlasila.

Tato státní spolupráce měla několik důsledků. Maršál, přestože jeho prestiž zůstávala obrovská, se zdržel alespoň veřejného protestu proti excesům okupačních vojsk a jejich francouzských pomocných jednotek nebo proti faktické anexi Alsaska a Mosely, která byla v rozporu s dohodou o příměří. Parlamentářům tří departementů, které přijal 4. září 1942, kdy začalo masivní a nezákonné začleňování Francouzů z Alsaska a Lotrinska, známých jako malgré-nous, do wehrmachtu, doporučil pouze rezignaci. Den předtím požádal Laval o podání oficiálního protestu, který však nebyl přijat.

Generál Weygand, známý svým odporem ke kolaboraci, byl v listopadu 1941 odvolán a Pétain si 1. prosince vymohl rozhovor s Göringem v Saint-Florentin. Byl však neúspěšný, protože Němci odmítli přistoupit na jeho požadavky: rozšíření vichistické svrchovanosti na celou Francii kromě Alsaska-Lotrinska, snížení okupačních nákladů a počtu válečných zajatců a posílení vojenských zdrojů říše.

V dubnu 1942 Pétain pod německým tlakem, ale také proto, že byl zklamán Darlanovými špatnými výsledky, souhlasil s návratem Pierra Lavala, který měl nyní titul „šéf vlády“, k moci.

V zahraniční politice není rozdíl mezi „vichystickým Pétainem“ a „vichystickým Lavalem“, jak naznačují André Siegfried, Robert Aron a Jacques Isorni. Přestože k Lavalovi nechoval žádnou osobní náklonnost, Pétain zaštiťoval jeho politiku svou autoritou a charismatem, schvaloval jeho politiku v Radě ministrů a někdy i slova jeho projevů. Například 22. června 1942 pronesl Laval tato zvučná slova: „Doufám, že Německo zvítězí, protože bez něj se zítra všude uchytí bolševismus.“ Charles Rochat písemně dosvědčil pro Nejvyšší soud, že Pétain je schválil, a dokonce změnil původní „věřím“ na ještě kritičtější „přeji si“.

V červnu 1942 Pétain před delegací návštěvníků Vichy ujistil, že jedná „ruku v ruce“ s Lavalem, že jeho rozkazy jsou „jako“ a že mu všichni dluží poslušnost „jako“. Během procesu s Pétainem Laval jednoznačně prohlásil, že jednal pouze na základě maršálových rad: všechny jeho kroky byly předem schváleny hlavou státu.

Naprostá většina obětí této operace byla deportována v prvních konvojích v červnu a červenci 1942 a zavražděna v Osvětimi-Březince.

V říjnu 1941 Němci popravili 48 rukojmích jako odvetu za smrt Karla Hotze, velitele okupačních vojsk v departementu Loire-Inférieure. Po těchto represích, které vzbudily všeobecné rozhořčení, Pétain tajně uvažoval o tom, že se na demarkační linii vezme jako rukojmí, ale jeho ministr Pierre Pucheu mu to ve jménu politiky spolupráce rychle rozmluvil a maršál nakonec pouze pronesl projevy, v nichž obvinil pachatele útoků a vyzval Francouze, aby je odsoudili.

Ani na jaře 1944 Pétain neodsoudil deportace, nálety a téměř každodenní masakry, mlčel například k masakru v Ascq, kde Waffen SS na severu poblíž Lille zmasakrovaly 86 civilistů.

Na druhou stranu neopomněl odsoudit „teroristické zločiny“ odboje nebo spojenecké bombardování civilních cílů. Povzbudil členy francouzské dobrovolnické legie (LVF), kteří bojovali v SSSR v německých uniformách, a ve veřejném poselství jim zaručil, že mají „podíl na naší vojenské cti“.

Nájezd Vel“d“Hiv“

Když Laval na konci června 1942 informoval Radu ministrů o chystaném shromáždění na Velodrome d“Hiver, Pétain podle zápisu přijal předání tisíců Židů nacistům jako „spravedlivé“. Dne 26. srpna 1942 se pak jižní zóna stala jediným územím v celé Evropě, odkud byli Židé, často internovaní vichistickou vládou od roku 1940 ve velmi tvrdých táborech Gurs, Noé a Rivesaltes, posíláni na smrt, i když v nich nebyl žádný německý voják.

Historik André Kaspi na toto téma píše: „Dokud není svobodná zóna obsazena, dýchá se tam lépe než v severní zóně. Kdo by to popíral? Zejména ne ti, kteří toto smutné období prožili. Z toho plyne tento závěr: Vichy obětoval zahraniční Židy, aby lépe ochránil francouzské Židy, ale bez Pétaina by francouzské Židy postihl stejný osud jako Židy v Belgii, Nizozemsku nebo Polsku. Po dva roky svým způsobem těžili z existence francouzského státu“. Podle právníka Serge Klarsfelda se tento „argument rozpadá“, když vidíme Pétainovu osobní účast na antisemitské politice od října 1940.

V srpnu 1942 podepsal Pétain telegram, v němž Hitlerovi blahopřál ke zmaření spojeneckého pokusu o vylodění u Dieppe.

Dne 4. září 1942 Pétain vyhlásil první zákon o povinné pracovní službě, doplněný zákonem z 16. února 1943. Během deseti měsíců STO zorganizovala nucený odchod více než 600 000 francouzských dělníků, kteří měli proti své vůli posílit nacistické Německo.

V reakci na toto vylodění vtrhli Němci 11. listopadu v rozporu s dohodou o příměří do jižní zóny. Pétain odmítl myšlenku odplout do severní Afriky, nařídit odplutí toulonské flotily a vrátit Francii do tábora spojenců. Aby své rozhodnutí zdůvodnil, zašel tak daleko, že v soukromí řekl, že mu lékař doporučil, aby do letadla nenastupoval… Především chtěl být schopen nadále „působit jako zástěna mezi francouzským lidem a okupanty“. Proti této invazi protestoval v prohlášení, které bylo několikrát odvysíláno ve vysílání. Ve skutečnosti, jak zdůrazňují Robert Paxton a R. Franck, zůstal věrný své volbě z roku 1940, kdy úzce spojoval vystoupení z války, kolaboraci a národní revoluci.

Jeho rozhodnutí zklamalo nespočet Francouzů, kteří stále věřili v hypotetickou tajnou „dvojí hru“ ze strany maršála a představovali si, že se tajně připravuje na obnovení boje a pomstu nepříteli. Mnozí z nich se odtrhli od vichystického režimu, přičemž si obecně zachovali úctu k maršálu Pétainovi a někdy rozšířili řady podzemních „vichysto-bojovníků“, inspirovaných zejména generály Giraudem a de Lattre de Tassigny. Přezdívka „maršál Pétoche“, kterou mu někteří dali, se rozšířila.

Disidentství většiny říše, konec „svobodné zóny“, potopení francouzské flotily v Toulonu 27. listopadu 1942 a rozpuštění armády příměří znamenalo, že Vichy ztratilo poslední trumfy proti Němcům. Zachováním kolaborantské politiky ztratil Pétain velkou část popularity, které se těšil od roku 1940, a odboj navzdory tvrdším represím zesílil.

Pétain nechal oficiálně zbavit své bývalé věrné Françoise Darlana a Henriho Girauda francouzského občanství a odsoudil je k trestu smrti poté, co přeběhli do tábora spojenců v severní Africe. Vůbec neprotestoval, když koncem roku 1942 a znovu na podzim 1943 zasáhla vlna zatýkání jeho vlastní okolí a odstranila řadu poradců a věrných, včetně Maxima Weyganda, Luciena Romiera a Josepha de La Porte du Theil, který byl internován v Německu. Pierre Laval, který se opět stal jeho nástupcem, mu uděloval stále více pravomocí, na všechna klíčová místa dosazoval své věrné stoupence a od 26. listopadu 1942 od něj získával pravomoc samostatně podepisovat zákony a dekrety.

Koncem roku 1943, když viděl, že osud Osy je zpečetěn, se Pétain pokusil sehrát ve Francii roli maršála Badoglia v Itálii, který v září 1943 po dlouhé době služby fašismu převedl zemi na stranu Spojenců. Pétain doufal, že nová vláda, méně kompromitovaná v očích Američanů, s novou ústavou bude schopna v den „D“ vyřadit generála de Gaulla ze hry a vyjednat s osvoboditeli beztrestnost Vichy a ratifikaci jeho činů.

Když se Pétain 12. listopadu 1943 chystal pronést následující den rozhlasový projev, v němž by národu oznámil revizi ústavy, podle níž by jeho nástupce určilo Národní shromáždění, což by zpochybnilo Lavalův oficiální status dauphina, Němci prostřednictvím generálního konzula Kruga von Nidda tento projekt zablokovali.

Po šesti týdnech „mocenské stávky“ se Pétain podrobil. Návrh republikánské ústavy byl dokončen a schválen Pétainem 30. ledna 1944 (Projet de constitution du 30 janvier 1944), ale nikdy nebyl vyhlášen. Pétain dále posílil Lavalovy pravomoci a zároveň akceptoval postupnou fašizaci svého režimu vstupem Josepha Darnanda, Philippa Henriota a Marcela Déata do vlády (1. ledna, 6. ledna a 16. března 1944).

V posledních měsících okupace se Pétain tvářil, že je pouhým „vězněm“ Němců, a zároveň svou autoritou a mlčením nadále kryl kolaboraci, která pokračovala až do konce, stejně jako zvěrstva nepřítele a francouzské domobrany. V srpnu 1944 se pokusil delegovat admirála Auphana na de Gaulla, aby mu pravidelně předával moc pod podmínkou, že nová vláda uzná legitimitu Vichy a bude chránit „princip legitimity, který ztělesňuji“. „Na tento památník upřímnosti jsme nedostali žádnou odpověď.

Dne 17. srpna 1944 Němci v osobě Cecila von Renthe-Finka, „zvláštního diplomatického zástupce Vůdce u francouzské hlavy státu“, požádali Pétaina, aby se nechal převézt do severní zóny. Ten to odmítl a požádal o písemnou formulaci této žádosti. Von Renthe-Fink svou žádost 18. října dvakrát opakoval a 19. října v 11.30 se vrátil v doprovodu generála von Neubroona, který mu sdělil, že má „formální rozkazy z Berlína“. Pétainovi byl předložen písemný text: „Říšská vláda dává pokyn k přeložení hlavy státu, a to i proti jeho vůli“. Tváří v tvář maršálovu opětovnému odmítnutí Němci pohrozili, že do Vichy nasadí wehrmacht a bude bombardovat. Poté, co si vzal švýcarského velvyslance Waltera Stuckiho jako svědka vydírání, kterému byl vystaven, se Pétain podvolil, a „když v 19.30 vstoupil Renthe-Fink s generálem von Neubronnem do maršálovy kanceláře v Hôtel du Parc, hlava státu dohlížela na balení jeho kufrů a ukládání jeho dokumentů“. Následujícího dne, 20. srpna 1944, byl proti své vůli odvezen německou armádou do Belfortu a poté 8. září do Sigmaringenu v jihozápadním Německu, kam se uchýlili hodnostáři jeho režimu.

V Sigmaringenu Pétain odmítl pokračovat ve své funkci a podílet se na činnosti vládní komise, které předsedal Fernand de Brinon. Poté, co se dozvěděl, že se francouzský Nejvyšší soud chystá obžalovat ho v nepřítomnosti, se ukryl ve svém bytě a připravoval si obhajobu.

Poté, co 23. dubna 1945 dosáhl toho, že ho Němci odvezli do Švýcarska a Švýcaři ho přijali na svém území, požádal Pétain o návrat do Francie. Prostřednictvím ministra Karla Burckhardta předala švýcarská vláda tuto žádost generálu de Gaullovi. Prozatímní vláda republiky se rozhodla nebránit. Dne 24. dubna ho švýcarské orgány odvezly na hranice a 26. dubna byl předán francouzským orgánům. Ve Vallorbe mu velel generál Kœnig. Maršál byl poté internován v pevnosti Montrouge.

Přečtěte si také, dejiny – Společnost národů

Soudní proces a odsouzení

Proces s maršálem Pétainem začal 23. července 1945 před Nejvyšším soudním dvorem, který byl zřízen 18. listopadu 1944. Poté, co se šest dalších soudců odvolalo, předsedal soudu Paul Mongibeaux, při této příležitosti prosazený prozatímní vládou generála de Gaulla, první předseda kasačního soudu, kterému asistovali předseda trestního senátu kasačního soudu Donat-Guigne a Picard, první předseda odvolacího soudu. Všichni tři složili přísahu věrnosti maršálovi. Státního zástupce zastupoval státní zástupce André Mornet, čestný předseda kasačního soudu. Vyšetřování vedl Pierre Bouchardon, předseda komise Nejvyššího soudu, kterého osobně vybral de Gaulle. Čtyřiadvacetičlennou porotu tvořilo dvanáct poslanců (a čtyři náhradníci) a dvanáct neparlamentních členů odboje (a čtyři náhradníci). Tato porota byla vybrána ze dvou seznamů, z nichž první tvořilo padesát poslanců, kteří nehlasovali pro Pétainovy plné pravomoci, a druhý byl složen z osobností hnutí odporu nebo jemu blízkých. Obhajoba využila svého práva na odvolání v případě některých vylosovaných jmen, zejména Roberta Pimienty a Lucie Aubracové.

Po výzvách obhajoby jsou porotci :

Philippe Pétain, kterého hájili Jacques Isorni, Jean Lemaire a bâtonnier Fernand Payen, hned první den prohlásil, že byl vždy skrytým spojencem generála de Gaulla a že je odpovědný pouze Francii a francouzskému lidu, který ho jmenoval, a nikoliv Nejvyššímu soudu. Za těchto podmínek na položené otázky neodpovídal. Svědčit přišla řada osobností, ať už ve prospěch obžaloby: Edouard Daladier, Paul Reynaud, Léon Blum, Pierre Laval, nebo ve prospěch obhajoby: generál Weygand, pastor Marc Boegner nebo kaplan válečných zajatců Jean Rodhain, jediný muž z řad vojáků, který svědčil na svou obhajobu.

Soud skončil 15. srpna 1945 v půl páté ráno. Na doporučení státního zástupce André Morneta uznal soud Philippa Pétaina vinným z vyzvědačství ve prospěch nepřítele a vlastizrady. Odsoudil ho k trestu smrti, k národnímu ponížení a ke konfiskaci majetku, ale připojil k těmto rozsudkům slib, že trest smrti nevykoná vzhledem k jeho vysokému věku.

Rozsudek Nejvyššího soudu shledal Philippa Pétaina vinným z národního ponížení a odsoudil ho k národní degradaci; toto rozhodnutí znamenalo „odvolání ze všech funkcí, zaměstnání, veřejných úřadů a zřízených orgánů a ztrátu všech hodností v armádě“. Na konci procesu si před uvězněním svlékl uniformu, ale v téže uniformě byl v roce 1951 pohřben.

Na přání Nejvyššího soudu generál de Gaulle, předseda prozatímní vlády republiky, 17. srpna 1945 změnil trest smrti na doživotí. Vzhledem k trestu národní degradace (článek 21 nařízení z 26. prosince 1944) byl Philippe Pétain automaticky vyloučen z Francouzské akademie (nařízení stanovilo jeho vyloučení z Institutu). Francouzská akademie však upustila od volby jeho nástupce na 18. katedru ještě za jeho života, z čehož těžil i Charles Maurras (zatímco Abel Bonnard a Abel Hermant byli nahrazeni v roce 1946).

Přečtěte si také, zivotopisy – Velké zemětřesení v Kantó

Uvěznění

Philippe Pétain byl od 15. srpna do 16. listopadu 1945 vězněn v horské pevnosti Portalet v Pyrénées-Atlantiques (tehdy Basses-Pyrénées). Jedinou fotografii Pétaina, který je zde zavřený, pořídil tajně Michel Larre, který měl v té době na starosti údržbu pevnosti. Za vichistického režimu sloužila pevnost jako vězení pro několik politických osobností. Poté byla převezena do pevnosti Pierre-Levée na ostrově Yeu u pobřeží Vendée. Kromě svých strážců byl jediným obyvatelem pevnosti. Jeho manželka, která se na ostrov přestěhovala, měla povoleny každodenní návštěvy.

Během těchto let vyzývali právníci Philippa Pétaina a několik zahraničních hodnostářů, včetně bývalého krále Eduarda VIII. a královny Marie, následující vlády, aby ho propustily. Ta však, zapletená do politické nestability čtvrté republiky, raději neriskovala v tématu, které bylo citlivé pro veřejné mínění. Na začátku června 1946 se americký prezident Harry Truman neúspěšně snažil vyžádat jeho propuštění a nabídl mu politický azyl v USA.

Od konce čtyřicátých let se duševní zdraví Philippa Pétaina zhoršovalo a okamžiky prozření byly stále vzácnější. Poté, co generál de Gaulle zaujal k této záležitosti stanovisko již v roce 1949, prohlásil 26. května 1951 v Oranu v projevu na náměstí Place d“Armes před osmitisícovým davem, že „je pro Francii politováníhodné, že ve jménu minulosti a nezbytného národního usmíření bylo poslednímu maršálovi umožněno zemřít ve vězení“. Vzhledem k této situaci, po lékařské prohlídce profesora René Piedelièvra, Nejvyšší rada soudnictví, které předsedal prezident republiky Vincent Auriol, aby zmírnila ránu předvídatelného konce, povolila 8. června 1951 „propuštění“ vězně a jeho domácí vězení „v nemocnici nebo na jiném místě, které by mohlo být použito k tomuto účelu“. Přesun do soukromého domu v Port-Joinville se uskutečnil 29. června 1951, necelý měsíc před jeho smrtí.

Přečtěte si také, mytologie-cs – Mars (mytologie)

Smrt, pohřeb a hrob

Philippe Pétain zemřel 23. července 1951 v Port-Joinville ve věku 95 let. Následujícího dne byl pod dohledem Jeana Rodhaina pohřben na hřbitově v téže obci.

Přenesení ostatků maršála Pétaina na pohřebiště v Douaumontu u Verdunu požadovalo Sdružení na obranu památky maršála Pétaina (ADMP) opakovaně od roku 1951 ve jménu „národního usmíření“. Tento přesun odpovídá přání Pétaina, který si v závěti z roku 1938 přál být pohřben vedle statisíců francouzských vojáků, kteří padli v bitvě u Verdunu. V květnu 1954 sdružení zorganizovalo petici, kterou podpořilo mnoho sdružení veteránů z let 1914-1918 a která získala téměř 70 000 podpisů. Následující francouzské vlády se vždy stavěly proti tomuto požadavku. Podle analýzy Henryho Roussa bylo cílem „zapomenout na maršála z roku 1940 ve prospěch generála z roku 1916, využít památku veteránů Velké války, pro které Pétain zůstává mužem „My je dostaneme“, ve prospěch ideologie.

V noci 19. února 1973 byla rakev maršála Pétaina unesena příslušníky krajní pravice na popud Jeana-Louise Tixiera-Vignancoura, bývalého člena OAS, s cílem převézt jeho ostatky do Douaumontu. Navzdory přijatým opatřením byl únos odhalen o několik hodin později; rychle se dostal na titulní stránky francouzských médií a zmobilizoval úřady. Komando pak opustilo svou trasu k Verdunu, která byla příliš riskantní, a vrátilo se do Paříže. Rakev byla ukryta v garáži v Saint-Ouen, zatímco se Tixier-Vignancour snažil vyjednat převoz ostatků do Invalidovny. Hubert Massol, velitel komanda, se nakonec 21. února po zatčení svých kompliců vzdal a uvedl, kde se rakev nachází. Následujícího dne byla rakev převezena zpět na ostrov Yeu a po krátkém obřadu znovu pohřbena. Tentokrát byl hrob zabetonován.

Hrob Philippa Pétaina byl z pověření francouzského prezidenta vyzdoben květinami 10. listopadu 1968 (za generála de Gaulla, u příležitosti 50. výročí příměří z roku 1918), 22. února 1973 (za Georgese Pompidoua, po opětovném pohřbu po krádeži rakve) a v roce 1978 (za Valéryho Giscarda d“Estainga, při příležitosti 60. výročí vítězství z roku 1918). Za prezidentství Françoise Mitterranda byl vyzdoben květinami 22. září 1984 (v den setkání s kancléřem Helmutem Kohlem ve Verdunu), poté 15. června 1986 (70. výročí bitvy u Verdunu) a v letech 1987-1992 vždy 11. listopadu. Tato praxe byla ukončena až po četných protestech, včetně protestů židovské komunity.

Jeho hrob je jednou až dvakrát ročně poničen, což vede ke stížnostem.

Přečtěte si také, zivotopisy – Giotto di Bondone

Od Velké války do roku 1940

Pétain, pozdní nástupce v armádě, vděčil za svou první prestiž méně své roli u Verdunu než zvládnutí morální krize v roce 1917. Zastavením zbytečně smrtících ofenzív a liberalizací režimu dovolených si získal a udržel pověst chápavého vůdce, a to i v určitých pacifistických kruzích, kterému záleželo na tom, aby ušetřil krev vojáků. I když někteří lidé připomínají (aby ho vyzdvihli nebo odsoudili) jeho roli „střelce“ vzbouřenců z roku 1917, právě tato pověst se udržuje v meziválečném období.

V rozporu s živou legendou, která nesmírně přispěla k jeho velké popularitě během okupace, nebyl Pétain v roce 1940 ve svých 84 letech prozřetelně „vytažen ze skříně, když o nic nežádal“; bylo by dokonce přehnané tvrdit, že se poté „vrátil do služby“, jak se mnozí Francouzi domnívají. V meziválečném období byl skutečně uznávaným a aktivním mužem: v roce 1918 byl jmenován maršálem a po roce 1934 byl spolu s Franchetem d“Esperey posledním nositelem prestižního „státního důstojenství“; byl členem Francouzské akademie, generálním inspektorem armády, měl velký vliv na vojenskou doktrínu, v roce 1934 byl krátce ministrem války a v roce 1939 francouzským velvyslancem ve Španělsku. Některým se již jevil jako možné odvolání.

V těchto letech se vyhýbal příliš jednoznačným postojům, což mu v republikánských a dokonce i levicových kruzích zajistilo pověst umírněného a politicky spolehlivého vojáka. Nebyl příliš klerikální, na rozdíl od Focha nebo Castelnaua nezasáhl do krize v roce 1924, kdy vedl masové hnutí proti antiklerikalismu Herriotovy vlády; vyhýbal se veřejnému odsouzení Lidové fronty a republikánského Španělska; Byl informován o spiknutí „Cagoule“, jehož cílem bylo svrhnout republiku a dosadit do čela státu prestižního vojáka (sebe nebo Francheta d“Esperey), ale zdržel se angažmá (1937). Když byl Léon Blum v roce 1939 jmenován velvyslancem u Franca, protestoval v listu Le Populaire, že španělskému diktátorovi posílá „to nejlepší, co máme“. Pouze plukovník de Gaulle tušil, že má chuť k moci, a svěřil se: „Přijme cokoli, tak moc ho senilní ctižádostivost přemáhá.“

V květnu 1940 už Paul Reynaud Pétaina nepodezíral, když ho povolal do funkce místopředsedy Rady. Po dlouhém mlčení se Pétain postavil do čela podpory příměří.

Přečtěte si také, zivotopisy – Paolo Uccello

Maršálové, petainisté a názory během okupace

Není pochyb o tom, že většina Francouzů, ohromená porážkou armády, kterou považovali za neporazitelnou, přivítala příměří jako úlevu a zachování francouzské vlády vedené prozřetelným zachráncem, která v jejich očích mohla působit jako zástěna mezi nimi a okupanty. Jen málokdo si tehdy uvědomoval, že vystoupení z války odsoudilo zemi k dlouhé okupaci, která vyžadovala dohodu s vítězem. Olivier Wieviorka navíc upozorňuje, že ani většina Francouzů, ani většina poslanců, kteří mu odhlasovali plné pravomoci, mu nechtěla dát mandát k vyloučení Židů, k rozbití národní jednoty nebo k připojení Francie k německému tanku.

Na rozdíl od stále přetrvávající legendy nebylo v roce 1940 „čtyřicet milionů petainovců“, kteří se v roce 1944 stali čtyřiceti miliony gaullistů.

Rozlišení Stanleyho Hoffmanna mezi „maršály“ a „petainisty“ se skutečně stalo součástí současné historiografie. „Maršálové“ důvěřovali Pétainovi jako štítu Francouzů. „Petainisté“, kteří byli v mnohem menší menšině, rovněž schvalovali jeho reakční ideologii a domácí politiku, a dokonce i státní kolaboraci. Sám Maurras v prosinci 1942 veřejně diagnostikoval propast mezi veřejnou podporou maršála a nedůvěrou či odporem k dílu Národní revoluce: „Rozpoutal se velmi zřetelný a silný proud národní náklonnosti. Rostla. Jenže šla k člověku, zastavila se před prací.“

Mnozí první odbojáři se tak na čas mylně považovali za maršály, protože se domnívali, že Pétain hraje dvojí hru a že přípravou na pomstu reagují na jeho tajná přání. Henri Frenay a tajný časopis Défense de la France v letech 1941-1942 Pétaina chválili, než se vrátili ke svým iluzím a odsoudili jeho roli jako nejednoznačnou a škodlivou.

Jiní, tzv. vichističtí odbojáři, se podíleli na vichistickém režimu a na provádění jeho politiky, než se od něj odvrátili, zejména po listopadu 1942, a přitom si zachovali úctu k Pétainovi a k jeho myšlenkám nebo jejich části. Často neměli proti těmto myšlenkám zásadní námitky, ale domnívali se, že doba zvolená k jejich uplatnění je nevhodná, dokud Němci stále okupují území.

Ti, kteří byli zklamáni třetí republikou, také věřili, že Pétainův režim může být využit k realizaci jejich vlastních projektů, a připojili se k celé jeho Národní revoluci nebo k její části. Tak se Emmanuel Mounier, který v listopadu 1940 dosáhl obnovení vydávání časopisu Esprit a jehož první číslo bylo spíše nakloněno Národní revoluci, v květnu 1941 rozešel s Pétainem z radikálního odmítnutí antisemitismu a připojil se k odboji. Jeho časopis přestal vycházet po červenci 1941. François Mitterrand, uprchlý vězeň pracující v oficiálních kancelářích Vichy, byl přijat maršálem Pétainem v září 1942, ale o několik měsíců později se připojil k odboji.

Zatímco mnozí „pařížští kolaboranti“ pohrdali Vichy a jeho vůdcem, kterého považovali za příliš reakčního a stále ještě nedostatečně oddaného Třetí říši, mnozí ultrakolaboranti byli velmi horlivými stoupenci Pétaina, jehož veřejné výzvy ke spolupráci s okupantem považovali za převzaté: například Joseph Darnand a Jacques Doriot, který se až do konce roku 1941 prohlašoval za „maršálova muže“. Jedna jasně pronacistická skupina v severní zóně si dokonce říkala „Jeunes du Maréchal“ (Mladí maršálové). Mnozí ultras byli více či méně rychle jmenováni členy Pétainovy vlády ve Vichy: Gaston Bruneton, Abel Bonnard, Jean Bichelonne, Fernand de Brinon a později Philippe Henriot a Marcel Déat.

Průkopnická práce Pierra Laborieho a mnoha dalších historiků nyní umožňuje lépe pochopit vývoj veřejného mínění ve Vichy. Obecně řečeno, Národní revoluce, Pétainova hlavní starost, Francouze příliš nezajímala a od roku 1941 se „vytratila“. Kolaborace byla všeobecně odmítána, ale mnoho lidí se mylně domnívalo, že maršál jednal v dobré víře a chtěl ochránit Francouze, nebo dokonce že byl ke spolupráci donucen Němci, či byl dokonce zajatcem „kolaborantské“ družiny. Francouzský lid pokračuje ve svém odvěkém tématu dobrého panovníka podvedeného svými špatnými ministry a rozlišuje mezi maršálem a jeho ministry, počínaje velmi nepopulárním Pierrem Lavalem, kterého všichni svorně nenávidí a obviňují ho ze všech nešvarů a selhání režimu.

Mnoho Francouzů však tento rozdíl nezná, ať už jsou bojovníky odboje, nebo ne. V mnoha školách učitel opomíjel učit žáky „Le Maréchal, nous voilà“. Celkově byla Pétainova prestiž mezi dělníky mnohem nižší než mezi rolníky nebo buržoazií, což mělo mnoho nuancí. Váleční zajatci, kteří byli od roku 1940 odtrženi od francouzské reality a hýčkáni režimní propagandou, zůstávali zpravidla maršalisty nebo pétainisty déle než ostatní Francouzi. Přestože naprostá většina francouzského episkopátu zůstávala až do roku 1944 velmi maréchalistická nebo dokonce petainistická, katolíci patřili spolu s komunisty k těm, kteří se nejvíce zapojili do odboje. Konečně jižní zóna, „maršálovo království“, byla mnohem více poznamenána přítomností Pétaina a jeho režimu než severní zóna, kde hlava státu, Vichy a národní revoluce byly mnohem vzdálenější realitou. V jeho rodném Nord-Pas-de-Calais, odříznutém od šestiúhelníku a řízeném z Bruselu, se Pétain a jeho režim netěšili žádné úctě: okupace byla od samého počátku příliš brutální, horší než ta, kterou už zažil v letech 1914-1918, a tradiční anglofilství bylo příliš silné na to, aby ponechalo sebemenší prostor tématům kolaborace a vnitřní „obnovy“.

Po zátazích na Židy v létě 1942, invazi do jižní zóny v listopadu 1942 a zavedení STO bylo Vichy masivně zdiskreditováno, ale většina lidí maršála jako ochránce nevnímala. V očích Francouzů se však stále více vzdaloval.

Když 26. dubna 1944 přijel Pétain poprvé po čtyřech letech do Paříže, velký dav ho oslavoval a zpíval Marseillaisu.

Průzkumy veřejného mínění provedené na podzim 1944 neukázaly, že by většina Francouzů byla pro odsouzení „zrádce“ Pétaina, ale podíl lidí požadujících trest smrti se v průběhu měsíců neustále zvyšoval. Na otázku, zda by měl být maršál odsouzen, odpověděli takto:

PCF vedla štvavou kampaň proti „Pétainovi-Bazainovi“ a přirovnávala vůdce Vichy ke slavnému zrádci z války v roce 1870. Pétainovo odsouzení k nejvyššímu trestu a následně jeho omilostnění bylo většinově schváleno.

Nařízení z 9. srpna 1944 však popřelo legalitu vichistického režimu a potvrdilo republikánskou legalitu z 18. června 1940. Neplatnost vichistických právních předpisů je uvedena v článku 2 textu: „Všechny ústavní, zákonodárné nebo regulační akty, jakož i vyhlášky vydané k jejich provedení, ať už byly nazvány jakkoli, vyhlášené na kontinentálním území po 16. červnu 1940 a do obnovení prozatímní vlády Francouzské republiky, jsou proto neplatné.“.

Ve skutečnosti, jak ukazují Marc Ferro, Jean-Pierre Azéma a François Bédarida, byla Pétainova rozhodnutí dokonale koherentní a těšila se podpoře nejrůznějších vrstev společnosti. Yves Durand zdůrazňuje, že svůj režim budoval, jako by měl před sebou čas, aniž by se obával možnosti svého brzkého zmizení. Co se týče známých „maršálových absencí“, o nichž referovali Jean-Raymond Tournoux, Marc Ferro nebo Jean-Paul Brunet (před návštěvníky náhle začal mluvit o denním menu nebo o počasí venku), šlo především o taktiku, jak se vyhnout nepříjemným otázkám a využít respektu, který vzbuzoval jeho osmdesátiletý status. Pozorovatelé i kolaboranti navíc ještě na sklonku jeho vlády veřejně chválili jeho zdraví a jasnou mysl.

Novinář Robert Aron pomohl Robertu Paxtonovi spustit paralelní legendu o „meči a štítu“: Pétain se na jedné straně snažil vzdorovat německým požadavkům a tajně se snažil pomoci Spojencům, zatímco de Gaulle se připravoval na pomstu; na druhé straně existovalo „Pétainovo Vichy“, které stálo proti „Lavalovu Vichy“. Tyto dvě teze jsou koníčky apologetů Pétainovy památky, ale po vydání jeho knihy La France de Vichy v roce 1973 se tyto rozdíly rozbily. Dnešní historici s oporou v německých a posléze francouzských archivech dokazují, že Pétain o spolupráci usiloval, zatímco Adolf Hitler v ni nevěřil a nikdy nechtěl s Francií jednat jako s partnerem. Pokud spolupráce nedošla tak daleko, jak mohla, bylo to kvůli Hitlerově neochotě, a ne kvůli Pétainovu odporu vůči okupantovým požadavkům. Kolaborace tak reagovala na zásadní a neuchopitelná rozhodnutí Pétaina i Lavala, kterého maršál jmenoval a nechal působit, protože svým charismatem pomáhal jeho vládě. Co se týče maršálovy slavné „dvojí hry“, ta nikdy neexistovala. Několik neformálních rozhovorů s Londýnem, které povolil na konci roku 1940, nemělo žádnou návaznost a nemělo žádnou váhu ve vztahu k jeho neustálému udržování státní kolaborace až do konce jeho režimu v létě 1944.

Navíc tím, že Pétain z vlastní iniciativy vyloučil celé kategorie národního společenství (Židy, komunisty, republikány, svobodné zednáře a samozřejmě odbojáře), je učinil zranitelnějšími vůči německým represím a vyloučil je ze své hypotetické ochrany, stejně jako Alsasany-Mosellany, kteří byli opuštěni a mnozí z nich kvůli Hitlerovi zemřeli nebo byli doživotně zraněni v rukou nepřátelské mocnosti. Pétain se tak dnes historikům jeví, slovy Jeana-Pierra Azéma, jako „probodený štít“.

Od roku 1945 bylo zamítnuto osm žádostí o přezkoumání procesu s Pétainem, stejně jako opakovaná žádost o převoz jeho ostatků do Douaumontu. V dopise Alexandru Sanguinettimu ze 4. května 1966 vyjádřil generál de Gaulle, tehdejší prezident republiky, svůj postoj k této otázce takto:

„Signatáři „petice“ týkající se „převozu“ Pétainových ostatků do Douaumontu nebyli v žádném případě pověřeni 800 000 veterány, aby se touto politickou otázkou zabývali. Mají pouze mandát prosazovat specifické zájmy svých sdružení. Řekněte jim to.

V roce 1995 prezident Jacques Chirac oficiálně uznal odpovědnost státu za obklíčení na Vélodrome d“Hiver a v roce 2006 při příležitosti 90. výročí bitvy u Verdunu ve svém projevu zmínil Pétainovu roli v bitvě i jeho katastrofální rozhodnutí za druhé světové války.

Od října 1984 do září 1998 probíhal dlouhý soudní spor o památku maršála Pétaina. 13. července 1984 uveřejnili Jacques Isorni a François Lehideux v deníku Le Monde inzerát s názvem „Français, vous avez la mémoire courte“ („Francouzi, máte krátkou paměť“), v němž se ho jménem Sdružení na obranu památky maršála Pétaina a Národního sdružení Pétain-Verdun zastávali. Na základě stížnosti podané Národním sdružením veteránů odboje pro oslavu zločinů nebo trestných činů kolaborace s nepřítelem státní zástupce 29. května 1985 případ zamítl, ale o týden později vyšetřující soudce předal strany pařížskému trestnímu soudu, který 27. června 1986 obžalované zprostil viny – rozsudek potvrdil pařížský odvolací soud 8. července 1987. Rozsudek odvolacího soudu byl zrušen kasačním soudem dne 20. prosince 1988. Odvolací soud v Paříži dne 26. ledna 1990 změnil rozsudek a prohlásil občanské strany za přípustné; zrušil osvobozující rozsudek a nařídil obžalovaným zaplatit jeden frank odškodného a zveřejnit rozsudek v Le Monde. Kasační soud dne 16. listopadu 1993 odvolání žalovaných zamítl. Nakonec 23. září 1998 (v rozsudku Lehideux a Isorni proti Francii) Evropský soud pro lidská práva rozhodl 15 hlasy proti 6, že došlo k porušení článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech – týkajícího se svobody projevu: Většina soudců zastávala názor, že by mělo být možné vylíčit jakoukoli osobu v příznivém světle a podpořit její rehabilitaci – v případě potřeby přehlédnutím skutečností, z nichž může být obviněna – a že trestní odsouzení stěžovatelů ve Francii bylo nepřiměřené.

„Celá kariéra tohoto výjimečného muže byla dlouhou snahou o potlačení. Příliš hrdý na intriky, příliš silný na průměrnost, příliš ctižádostivý na to, aby byl příchozím, živil ve své samotě vášeň vládnout, dlouho zocelovaný vědomím vlastní hodnoty, neúspěchy, s nimiž se setkával, pohrdáním druhými. Vojenská sláva mu kdysi dopřála hořké pohlazení. Ale nenaplnila ho, protože ho nemilovala sama. A tady, náhle, v krajní zimě jeho života, nabídly události jeho nadání a hrdosti dlouho očekávanou příležitost k neomezenému rozkvětu, ovšem pod jednou podmínkou, a to, že přijme katastrofu jako vlajku svého povýšení a ozdobí ji svou slávou.Přesto všechno jsem přesvědčen, že v jiných dobách by maršál Pétain nesouhlasil s tím, aby si oblékl purpur v národním odevzdání. V každém případě jsem si jist, že dokud byl sám sebou, vydal by se na cestu k válce, jakmile by viděl, že se mýlil, že vítězství je stále možné a že Francie na něm bude mít svůj podíl. Ale bohužel! Léta se podepsala na jeho charakteru. Věk ho vydával napospas manévrům lidí, kteří dokázali zakrýt jeho majestátní ochablost. Stáří je ztroskotání. Aby nás nic neušetřilo, mělo být stáří maršála Pétaina ztotožněno se ztroskotáním Francie.

– Charles de Gaulle, Mémoires de guerre, l“Appel, 1940-1942.

Přečtěte si také, zivotopisy – František I. Štěpán Lotrinský

Juger Pétain, texty Sébastien Vassant a Philippe Saada, kresby Sébastien Vassant, éditions Glénat, coll. 1000 Feuilles, 133 stran, 2015.

Přečtěte si také, zivotopisy – Sebastián I. Portugalský

Různé

Jméno Marshal Pétain nesla jedna z lodí Messageries Maritimes, ale tato loď, pokud byla skutečně spuštěna na vodu pod tímto jménem, byla před uvedením do provozu přejmenována na La Marseillaise.

Vesnice Beni Amrane v Alžírsku byla v letech 1942-1943 pojmenována „Maréchal Pétain“.

Přečtěte si také, zivotopisy – Zikmund II. August

Odkazy

Zdroje

1. Philippe Pétain
2. Philippe Pétain