Den preussisk-østrigske krig

Alex Rover | november 17, 2022

Resumé

Den østrig-preussisk-italienske krig af 1866, også kendt i tysk historie som den tyske krig og Syv-ugers-krigen; i Italien var den kendt som den tredje uafhængighedskrig: en krig mellem Preussen og Italien mod det østrigske kejserrige om tysk hegemoni og kontrol over det venetianske rige, som bestemte den tyske enhedsvej og afsluttede de italienske uafhængighedskrige og dens forening omkring kongeriget Sardinien.

Krigen blev udkæmpet af to koalitioner, ledet af de to tyske stormagter, henholdsvis Østrig og Preussen. Østrig havde Bayern, Sachsen, Storhertugdømmet Baden, Württemberg og Hannover på sin side, mens Preussen havde Italien på sin side. Desuden var hver af modstanderne i stand til at få flere små tyske stater på deres side. I alt 29 stater deltog direkte i krigen, hvoraf 13 var på Østrigs side og 16 på Preussens side.

Krigen varede i syv uger (15. juni – 26. juli 1866). Østrig var tvunget til at kæmpe på to fronter. Teknologisk tilbageståenhed og politisk isolation siden 1856 førte til Østrigs nederlag. I fredstraktaten i Prag, der blev underskrevet den 23. august, afstod Østrig Holsten til Preussen og trak sig ud af det tyske forbund. Italien modtog den venetianske region. Det politiske resultat af krigen i 1866 var, at Østrig (af Huset Wien) endeligt afviste foreningen af de tyske stater under dets styre og overdrog hegemonien i Tyskland til Preussen, som stod i spidsen for Det Nordtyske Forbund – en ny forbundsstatsdannelse.

Efter den danske krig i 1864 besatte østrigske tropper Holsten, og preussiske tropper besatte Slesvig.

Den 14. august 1865 blev der underskrevet en konvention i Haustein, hvorefter hertugdømmet Lauenburg blev en fuld preussisk besiddelse (mod betaling af 2,5 millioner thalere i guld), Slesvig blev preussisk, og Holsten kom under østrigsk styre. Sidstnævnte var adskilt fra det østrigske kejserrige af en række tyske stater, især Preussen, hvilket gjorde besiddelsen af området temmelig usikker og risikabel. Desuden havde den preussiske kansler Otto von Bismarck kompliceret tingene ved at dele ejerskabet af hele området i de to hertugdømmer Slesvig og Holsten mellem Østrig og Preussen, i den forstand at der skulle være en østrigsk administration i Holsten og en preussisk i Slesvig. Kejser Franz Joseph I insisterede lige fra slutningen af den danske krig på, at Østrig gerne ville afstå alle sine “komplicerede” rettigheder til Holsten til gengæld for det mest ydmyge område på den preussisk-østrigske grænse, der var afskåret fra de preussiske lande. Da Bismarck blankt afviste det, blev Franz Josephs plan helt klar for ham, og kejseren begyndte at lede efter allierede til den kommende krig. I maj 1865 forsøgte han forgæves at etablere kontakt med Bayern som partner i den antipreussiske alliance for at vise, at hans egentlige mål, også på det alliancepolitiske område, var en “samlet løsning” på et småtysk grundlag.

Bismarck beskyldte Østrig for at have overtrådt Gastein-konventionen (Østrig havde ikke stoppet den anti-preussiske agitation i Holsten). Da Østrig rejste spørgsmålet over for den allierede Sejm, advarede Bismarck Sejm om, at spørgsmålet kun vedrørte Østrig og Preussen. Ikke desto mindre fortsatte den allierede rigsdag med at drøfte spørgsmålet. Som følge heraf annullerede Bismarck konventionen og forelagde et forslag for den allierede Sejm om at omdanne den tyske union og udelukke Østrig fra den. Det skete samme dag som indgåelsen af den preussisk-italienske union, den 8. april 1866.

“…at indkalde en forsamling på grundlag af direkte valg og almindelig valgret for hele nationen med henblik på at vedtage og drøfte de udkast til reformer af unionsforfatningen, som de tyske regeringer har foreslået”.

Bismarck lagde stor vægt på krigsforberedelser indenrigs og besluttede at føre krig under det brede slogan om at oprette en nordtysk union. Han fremlagde et officielt program for denne union med en skarp begrænsning af de enkelte tyske staters suverænitet, med oprettelsen af et fælles parlament, der skulle vælges på grundlag af almindelig hemmelig mandlig valgret og være en modvægt mod centrifugale bestræbelser, med en forening af alle Unionens væbnede styrker under Preussen. Dette program fremmedgjorde naturligvis de fleste af de mellemstore og små tyske monarkier. Bismarcks forslag blev afvist af Sejm.

Den 14. juni 1866 erklærede han den tyske union for “ugyldig”. Som følge heraf besluttede de resterende tyske stater at oprette en alliancestyrelse mod krænkeren, Preussen. Praktisk set blev krigen mod Preussen ført af en koalition af de fleste tyske stater under ledelse af Østrig. Bismarck appellerede til det tyske folk om at konfrontere rædslerne ved den “broderskabskrig”, som var ved at gribe hele nationen:

“I et halvt århundrede har den tyske union ikke været en bastion for enhed, men for splittelse, har dermed mistet tyskernes tillid og er på den internationale scene blevet et vidnesbyrd om vores nations svaghed og magtesløshed. I disse dage vil alliancen blive brugt til at opfordre Tyskland til at gribe til våben mod den allierede, der foreslog dannelsen af det tyske parlament og dermed tog det første og afgørende skridt i retning af opfyldelsen af de nationale forhåbninger. Den krig mod Preussen, som Østrig så længe har ønsket, har intet unionsforfatningsmæssigt grundlag; der er ingen grund eller den mindste grund til den.”

Kansleren var meget bekymret over den eksterne begrundelse for den forestående krig. Han vendte tingene, så Østrig var det første land, der erklærede sig mobiliseret. En plan for den forestående preussiske invasion, udarbejdet af den fremtrædende militærstrateg H. Moltke den Ældre, blev smidt på den østrigske kejsers skrivebord.

Læs også, biografier-da – Syngman Rhee

Italien

Den 7. juni begyndte de preussiske tropper at drive østrigerne ud af Holsten. Den 10. juni sendte Bismarck sit udkast til en reform af den tyske union til de tyske stater, som indeholdt en udelukkelse af Østrig fra unionen, hvilket fremkaldte en væbnet konflikt. Den 11. juni blev den østrigske ambassadør kaldt tilbage fra Berlin. Den 14. juni besluttede den tyske unions Sejm på opfordring fra Østrig, støttet af de fleste af de mindre tyske stater, at mobilisere fire korps, som var det kontingent af den tyske union, der blev indsat af de mellemstore og små stater. Men denne beslutning om at mobilisere var allerede blevet accepteret af Preussen som en krigserklæring.

Fjendtlighederne mellem de mobiliserede preussere og Østrigs ikke-mobiliserede allierede begyndte allerede næste dag, den 15. juni; så snart Østrig begyndte at koncentrere regimenter ved grænserne, blev de preussiske tropper under general von Moltke færdige med at koncentrere sig og invaderede Bøhmen. Kun de saksiske tropper blev gjort klar på forhånd og trak sig tilbage fra Sachsen, hvor preusserne var invaderet, til Bøhmen – for at møde den østrigske hær. Det mest værdifulde, som Østrig havde fået fra sine allierede, var således det 23.000 mand store saksiske korps.

General H. Moltke den Ældre, den preussiske stabschef, udtænkte en plan for en lynkrig, hvorefter preussiske tropper den 16. juni 1866 begyndte at besætte de lande, der udgjorde den tyske union – Hannover, Sachsen og Hessen. Den næste dag, den 17. juni, erklærede Østrig krig mod Preussen. Den 20. juni erklærede Kongeriget Italien, som opfyldte betingelserne i traktaten med Preussen, krig mod Østrig, som måtte føre krig på to fronter – på den italienske og den bøhmiske (bøhmiske) scene. En række sydtyske og preussisk besatte stater stillede sig på Østrigs side, men de var ikke i stand til at yde nogen hjælp.

Hovedfronten mod Preussen blev dannet af Østrig og Sachsen, som havde op til 260.000 soldater; her måtte hovedparten af de preussiske tropper naturligvis indsættes. Et andet teater var Hannover og Hessen, stater, der var allierede med Østrig, og som var kilet ind i Nordtyskland og forårsagede spredte preussiske besiddelser; gennem disse stater gik der veje, der forbandt Preussens besiddelser på Rhinen med størstedelen af dets territorium. Fjenden i dette område var kvalitativt og numerisk svag – kun 25.000, men det var af stor betydning for Preussen at ødelægge den og fjerne den interlokation, der var forbundet med den, for at konsolidere de preussiske besiddelser. Det tredje område var det sydtyske område, hvor man kunne forvente 94.000 fjendtlige styrker, men disse tropper var stadig mobiliseret og spredt, og man kunne ikke forvente en kraftig indsats før begyndelsen af juli.

Den preussiske hær havde 20 infanteridivisioner, hvoraf 14 af dem naturligt nok var placeret ved hovedfronten og 6 ved Rhinen og mod Hannover. I hovedteatret blev 1. armé (6 divisioner) og 2. armé (8 divisioner) dannet. Men dette styrkeforhold mellem hoved- og sekundære arenaer tilfredsstillede ikke Moltke, som ønskede at afslutte krigen med et knusende slag mod Østrig. Han besluttede ikke midlertidigt at indsætte preussiske soldater mod Frankrig og Sydtyskland, men at koncentrere næsten alle preussiske styrker til et hurtigt nederlag til Østrig. Han tildelte kun 3 divisioner – 48.000 til sekundære teatre; disse tre divisioner skulle straks invadere Hannover fra tre sider for at omringe og afvæbne den 18.000. hannoveranske hær, som var helt i Preussernes magt (en kvalitativ fordel i mere end dobbelt så stor numerisk overlegenhed). Efter at være færdige med Hannover og Hessen skulle tre preussiske divisioner angribe de sydtyske stater. Moltke trak de resterende 3 divisioner fra Rhinen og Westfalen til hovedskuepladsen og dannede Elbehæren, som var underlagt kommandør I.

Moltke udnævnte to reservekorps (fra Landwehr og reserveenheder), som skulle produceres i juli: det første korps, der var klar til at indtage Bøhmen bag hovedstyrken, og det andet korps mod Sydtyskland.

Læs også, kampe – Giorgio de Chirico

Bøhmisk (tjekkisk) teater

Den strategiske indsættelse mod Sachsen og Østrig blev gennemført i en bue på over 250 km af tre hære: 2. armé (under ledelse af kronprins Friedrich Wilhelm) i Schlesien – mellem byen Breslau (Wroclaw) og floden Neisse (Nyssa), 1. armé (under ledelse af prins Friedrich Karl) nær Görlitz og Elbe-hæren (general Herwart von Bittenfeld) nær Torgau. Elbehæren blev efterfølgende ledet af Friedrich Karl.

Preussen tilbød at afvæbne Sachsen øjeblikkeligt. Da Preussen ikke fik noget svar, erklærede han den 16. juni krig, og general Herwart von Bittenfeld (kommandør for Elbehæren) fik ordre til straks at marchere mod Dresden. Ved at rykke hurtigt frem lykkedes det Herwart von Bittenfeld at indtage mange broer og reparere de beskadigede broer. Den 18. indtog han Dresden, og den 19. sluttede han sig til 1. armé. Kong Johann af Sachsen og hans tropper marcherede ind i Bøhmen.

Preussen samlede en hær på 278.000 mand, støttet af 800 kanoner, på grænsen til Østrig. Da Østrig måtte afsætte en stor styrke (ca. 80.000 mand) til det italienske teater, fik preusserne en vis numerisk overlegenhed i det bøhmiske teater – 278.000 mand mod de 261.000 mand, som udgjorde den østrigske nordlige hær (Bayern, der var allieret med Østrig, havde ikke sendt tropper til Bøhmen). Lederen af den preussiske hær var kong Wilhelm I, men i virkeligheden blev operationerne ledet af general H. Moltke (den ældre). Den østrigske nordlige hær blev ledet af general L. Benedek.

Den østrigske nordlige hærs hovedstyrker, der først var koncentreret i det befæstede område Olmutz (Olomouc), flyttede den 18. juni til området omkring Josefstadt (Jaroměř) og Königgrce (Hradec Králové) i Bøhmen. Den 22. juni udstedte den preussiske overkommando et direktiv om en koncentreret invasion af Bøhmen med det formål at slutte sig til dem i området omkring Gičín (Jičín). Den østrigske hærs langsomme fremrykning gjorde det muligt for preusserne at overvinde bjergpassagerne. I en række hovedsagelig modkampe lykkedes det de preussiske tropper at få succes. Den østrigske hær trak sig tilbage til Josefstadt og derefter til Königgrätz.

De østrigske styrker blev tvunget til at kæmpe på to fronter på én gang og måtte trække sig tilbage. General Benedek, den østrigske øverstkommanderende, var for sent ude med at indsætte sine styrker og måtte indhente fjenden. Efter nogle få isolerede sammenstød, som ikke gav nogen af siderne afgørende succes, mødtes de to hære ved Königgrätz. Inden da blev den preussiske general Flis besejret den 27.-29. juni, men det lykkedes ham at bremse den hannoveransk-bayerske hærs fremgang, hvilket hjalp preusserne med at blokere alle flugtveje for hannoveranernes hær. To dage senere kapitulerede sejrherrerne i slaget til Manteifel. Den 3. juli fandt slaget ved Garden sted, som fik afgørende betydning for krigens forløb. Den preussiske hærs hurtige fremrykning truede med at miste Ungarn. Snart nærmede preusserne sig Wien. Bismarck nægtede kategorisk at indtage Wien, selv om monarken og generalerne insisterede på det. Dette kunne have resulteret i store politiske problemer for Preussen, med tvivlsomme fordele ved at indtage den østrigske by, der var blevet forladt. Kansleren var ikke interesseret i parader. Sådanne handlinger fra den preussiske hær tvang den østrigske regering til at stoppe modstanden og bede om et fredstilbud.

Læs også, biografier-da – Egon Schiele

Italiensk (sydligt) teater

Italien mobiliserede 200.000 soldater og opdelte sine styrker i to hære – den første, der blev ledet af premierminister general Alfonso Lamarmora, og den anden, der bestod af otte divisioner, og som blev ledet af general Enrico Cialdini. Begge var indsat ved Po”s nedre løb og var angiveligt klar til en fælles aktion. Men da ingen af de to kommandanter ønskede at spille en sekundær rolle og at gennemføre afledningsaktioner, førte de hver især deres egen krig. Den tredje italienske uafhængighedskrig var begyndt med de italienske troppers indtog i Venedig den 20. juni. Hovedstyrkerne i den italienske hær (120.000 mand) under kong Victor Emmanuel, under kommando af A.  F. Lamarmora indledte en offensiv fra Mincho-floden til Verona den 23. juni og efterlod en stærk reserve i Mantova. General E. Cialdinis korps (90.000 mand) skulle angribe fra området omkring Ferrara og Bologna til den østrigske hærs flanke og bagkant. Cialdini, der kun havde en østrigsk bataljon foran sig, foretog sig ikke noget aktivt, især på grund af den yderst pessimistiske tone i den rapport, han havde modtaget. Den østrigske kommando, som var tvunget til at føre krig på to fronter, sendte den sydlige hær (78.000 mand, uden garnisonerne i fæstningerne) mod Italien, som under ærkehertug Albrechts kommando stillede sig sydøst for Verona og gik i offensiven den 24. juni. I slaget ved Custos (24. juni) led italienerne et stort nederlag. Efter at have mistet op mod 10.000 dræbte, sårede og fanger trak den italienske hær sig tilbage bag Olho-floden. Kun Garibaldi forsøgte at marchere ind i Trentino-dalen, men blev stoppet af Lamarmora, der beordrede Garibaldi til at dække den nordlige flanke af hans tilbagetrækningshær efter nederlaget ved Custoz. Den 3. juli blev østrigerne besejret af preusserne ved Sadova og blev tvunget til at flytte en betydelig styrke fra det italienske område til Bøhmen. Dette gjorde det muligt for italienerne at gå i offensiven i den venetianske provins og i Tyrol, hvor G. Garibaldi med succes havde kæmpet mod de østrigske styrker. Den 26. juli nåede de italienske tropper frem til Isonzo-floden. Mens Cialdini bevægede sig over floden Po, lykkedes det Garibaldi at opnå en vis succes mod general F. Kuhn ved Beczek.

Læs også, civilisationer-da – Visigoter

Operationsområdet Maina

Med den hurtige offensiv, der fulgte umiddelbart efter det allierede råds beslutning den 14. juni, havde preusserne bragt sig selv i en strategisk fordelagtig position i forhold til de mellemtyske stater. Selv om kun 45.000 mand (den såkaldte Maine-hær under kommando af Vogel-von-Falkenstein) blev udpeget til at handle mod Østrigs allierede, viste det sig at være helt tilstrækkeligt, da de midtjyske regeringer ikke troede, at der rent faktisk ville udbryde krig, ikke var forberedt på den og handlede uden den rette energi.

Den 27. juni stod hannoveranske tropper i et voldsomt slag mod preusserne ved Langensalz, men den 29. juni måtte de overgive sig, da de var omringet af fjenden.

Den 2. juli rykkede general Falkenstein mod Bayern. Sidstnævnte, der var på 40.000 mand under kommando af prins Karl af Bayern, forberedte sig på dette tidspunkt på at slutte sig til det 8. allierede korps (wurttembergiere, hessere, badiere, nassauere, østrigere), der var under kommando af prins Alexander af Hessen, i nærheden af Fulda. Den 4. juli, efter slaget mellem Bayern og general Gøbens preussiske division ved Dörmbach (tysk), trak prins Karl sig tilbage bag floden Franconian Zale. Samme dag trak hele det bayerske kavaleri under prins Thurn-und-Taxis (tysk) (Russ.) sig tilbage fra Hünfeld til Schweinfurt på grund af den ødelæggende virkning af en enkelt preussisk granat blandt to kyrassereskadroner. Prins Alexander undgik også sammenstødet ved at trække sig tilbage mod vest.

Den 10. juli tvang general Falkenstein en overgang over Saale ved Hammelburg og Kissingen, hvor det kom til en blodig kamp; derefter vendte han pludselig mod vest og rykkede ned ad Main mod det 8. allierede korps; den 13. juli besejrede han hesserne ved Laufach (tysk) (Russ) og den 14. juli den østrigske Neiperg-brigade ved Ashafenburg, og den 15. juli besatte han Frankfurt am Main. Herfra blev han kaldt tilbage, og general Manteifel blev udnævnt til chef for hovedhæren. Han fik ordre til at rykke så langt sydpå som muligt; samtidig rykkede en reservehær bestående af preussiske og mecklenburgske tropper under storhertug af Mecklenburgs kommando ind i Bayerns frankiske områder.

Manteifel rykkede op ad venstre Mainbred mod Tauberfloden, hvor de bayerske og allierede tropper stod på den anden side. Hans plan var at rykke frem mellem dem og splitte dem i stykker; men planen mislykkedes, for allerede den 24. juli havde general Göben ved Verbach og Tauberbischofsheim (tysk) angrebet Baden og Württembergerne så energisk, at prins Alexander straks trak sig tilbage til Würzburg for at slutte sig til Bayern. Den 25. juli ydede han så endnu en svag modstand ved Gerchsheim (tysk) og gik derefter over på højre Mainbred. Den 25. og 26. juli ydede bayerne i kampene ved Helmstadt og Rosbrun hårdnakket modstand mod den preussiske hær, men trak sig tilbage til Würzburg.

De sydtyske herskere skyndte sig derefter at sende ambassadører til Nicolsburg for at anmode om en våbenhvile, som de fik bevilget den 2. august.

Læs også, biografier-da – Muhammad Ali

Adriaterhavet

Persano viste sin svaghed ved ikke at reagere straks på Tegetgoffs skibe, der dukkede op foran Ancona den 27. juni. Det blev senere hævdet, at den moralske effekt af denne fornærmelse, som østrigerne påførte en overlegen fjendtlig styrke, var stor for begge sider. Tegetgoff sendte yachten Stadium ud for at foretage en rekognoscering af fjendens kyst og for at finde ud af, om der var en italiensk flåde på havet. Da Tegetgoff fik et negativt svar, bad han ærkehertug Albert om tilladelse til personligt at udføre rekognosceringen. Tilladelsen blev givet med forsinkelse, da Tegethoff ellers kunne have været foran Ancona, før den italienske flåde var ankommet dertil. Da Tegethoff endelig havde fået tilladelse, nærmede han sig Ancona med seks slagskibe og adskillige træskibe og fandt hele den italienske flåde der. I et stykke tid blev han stående foran havnen og udfordrede italienerne til kamp. De samme samlede sig langsomt under beskyttelsen af kystkanonerne. Til sidst trak Tegetgoff sig tilbage uden at have opnået noget materielt resultat – men med en moralsk sejr. I et brev til sin bekendt Emma Lutteroth bemærkede han, at “den succes, der er opnået … ikke materielt, men moralsk, bør ikke undervurderes”.

Hvorfor var Persano så ikke hurtig til at reagere på Tegetgoffs udfordring? Det skyldtes især, at ikke alle hans skibe var klar til at sejle til søs. Principe di Carignano var ved at blive udstyret med kanoner fra Terribile, Re d”Italia og Re di Portogallo fik udskiftet deres kul, der ulmede i deres bunkere, og Ancona var ved at blive repareret. Desuden blev der arbejdet på joller og både, hvilket ikke hjalp skibene til at komme til søs så hurtigt som muligt. Ifølge Tegetgoff stod halvdelen af skibene i havnen under damp, hvilket gav dem mulighed for at sejle ud på havet for at møde østrigerne. Persano opfordrede sine skibe til at sætte til søs så hurtigt som muligt og besøgte endda personligt skibene i sin spejderbåd, men der gik endnu et par timer, før flåden blev samlet i to kolonner og var klar til kamp. Da skibene var spredt ud over hele havnen, måtte de stille sig på række under beskyttelse af kanonerne på Conero-bjerget, fortet, der dækker indsejlingen til havnen, for at kunne bevæge sig fremad. Da eskadronen endelig var klar, førte Persano den frem mod fjenden. Men på dette tidspunkt var østrigerne allerede rejst.

Årsagen til den østrigske eskadrilles afgang er let at forklare. Tilstedeværelsen af en fjendtlig flåde ved Ancona kom som en overraskelse for Tegtgoff, som ikke ønskede at gå i kamp på det tidspunkt. Det var nok, at han overraskede fjenden og beskadigede den lille Esploratore, som havde holdt øje med østrigerne og løb væk, så snart der blev skudt på den. Skaderne var dog begrænset til et par stykker granatsplinter.

Marineminister Agostino Depretis, som indtil da tålmodigt havde ventet på Persano, befandt sig i en helt anden situation efter den preussiske hærs aktion ved Elben. Østrigerne tilbød våbenhvile og lovede at overdrage Venedig til Napoleon III (med hvem de havde indgået en hemmelig aftale den 12. juni). Napoleon III ville senere afstå provinsen til Italien, hvilket ville gøre det muligt for østrigerne at redde ansigt.

Depretis krævede øjeblikkelig handling fra Persano, hvilket ville vise verden, at Italien havde vundet Venedig med våbenmagt. Persano blev tvunget i aktion og besluttede at søge et møde med fjenden i Adriaterhavet. Han kunne ikke længere ignorere de mange ministerielle ordrer, som krævede, at han skulle søge et møde med fjenden, selv om hans skibe ikke var forberedt. Ordren, der blev udstedt den 8. juli, krævede, at han skulle rydde havet fra den østrigske flåde ved at angribe eller blokere den i Pole. Ministeren lagde særlig vægt på og insisterede på, at denne ordre skulle gennemføres.

Den dag Persano modtog sine ordrer, satte han flåden til søs, men var allerede vendt tilbage den 13. juli, til stor forargelse for italienerne. Kongen og hans ministre opfordrede admiralen til at skride til øjeblikkelig handling mod fjendens fæstninger. Der var ikke blevet udarbejdet en endelig plan for flådens anvendelse, og Persano besluttede at angribe øen Lyssa. Lissa, som blev nævnt i flådeministerens ordre af 8. juli. Den italienske admiral havde dog hverken et kort over øen eller pålidelige oplysninger om dens kystforsvar.

Persanos eskadrille tog af sted igen den 16. juli, og ved daggry den 18. juli var italienerne allerede ved Lissa. Forberedelserne til landingen begyndte i al ro og mag.

Læs også, kampe – Henrik 2. af England

Nordsøen og Østersøen

I Nordsøen og Østersøen havde den preussiske flåde ingen problemer – da den østrigske flåde var koncentreret i Adriaterhavet. Det eneste, det havde gjort for at markere sin tilstedeværelse, var at besætte kystfortet i det med Østrig allierede Hannover. Det gav Preussen og dets allierede mulighed for at kontrollere Østersøkysten fra Memel til Ems-mundingen. Under denne operation hjalp det lille slagskib Arminius og kanonbådene Cyclop og Tiger general von Manteuffel og hans 13500 soldater med at krydse Elben i fuld synlighed for fjenden.

Læs også, biografier-da – Yongle-kejseren

Afslutningen af den østrig-preussisk-italienske krig

Den preussiske kommando tillod de østrig-saksiske tropper at trække sig tilbage. General Benedek trak de resterende tropper tilbage til Olmuz, hvilket kun gav et svagt dække for Wien-retningen. Preusserne genoptog deres fremrykning: 2. armé rykkede frem til Olmuz, 1. armé og Elbe-arméen til Wien. August von Benedek blev erstattet af ærkehertug Albrecht den 13. juli. Østrigerne blev reddet fra fuldstændig ødelæggelse af modangreb fra deres kavaleri og en kraftig spærreild med 700 kanoner, som gjorde det muligt for den halvt bevæbnede hær at krydse Elben. Østrig havde stadig mulighed for at slå fjenden tilbage i udkanten af Wien og Presburg (Bratislava), men den interne situation i kejserriget, især truslen om at miste Ungarn, tvang Franz Josephs regering til at gå med til fredsforhandlinger.

Wien var dækket på venstre side af Donau af en stærkt befæstet stilling foran broen, som blev forsvaret af et feltkorps og 400 befæstede kanoner. Det “rent militære synspunkt” i den preussiske hær, dvs. synspunkterne i de højere militære kredse, krævede, at man skulle indtage den før-brolige stilling med storm og indtage Wien; militarismen ville have tilfredsstillelse for de opnåede succeser. Men da Napoleon III tilbød sin mægling til fred, forhandlede Bismarck kun om detaljerne og var meget forsigtig med Frankrigs krav om kompensation for Rhinen. En indtagelse af Wien midt under disse forhandlinger ville have været en personlig fornærmelse af Napoleon III. og en udfordring for Frankrig, og det ville straks have ført til mobilisering af den franske hær og til nye styrker i Franz Josephs modstand, hvilket ville have gjort den efterfølgende forsoning mellem Østrig og Preussen, som var en del af Bismarcks planer, yderst vanskelig. Østrigs vigtigste institutioner var allerede blevet evakueret fra Wien til Komorn. Indtagelsen af Wien, de preussiske troppers parade gennem gaderne i denne gamle europæiske hovedstad var helt unødvendig for Bismarck for at nå sine politiske mål; Bismarck formåede at rulle den preussiske march lidt mod øst, til Presburg, på vej mod Ungarn. Ungarns tilbagetrækning ville betyde enden på det habsburgske imperium, og truslen fra Ungarn tvang Franz Joseph til at blive mere imødekommende. At østrigerne så situationen på samme måde, fremgår af, at de koncentrerede alle de tropper, der ankom til Donau, med undtagelse af det korps, der var tildelt Wien, mod Presburg for at beskytte vejen til Ungarn.

O. Bismarck nægtede efterfølgende kategorisk at indtage Wien og pressede på for at få en fredsaftale, selv om monarken og generalerne (såsom H. Moltke den Ældre) insisterede på det. Dette kunne have givet store politiske problemer for Preussen med tvivlsomme fordele ved selve indtagelsen af den by, som den østrigske regering havde opgivet. Efter flere tumultariske scener gav kongen efter. Han tog et stykke papir og skrev, at han måtte opgive at fortsætte krigen,

“da min minister efterlader mig i en vanskelig situation over for fjenden”.

Kongen erklærede, at han ville give dette ark til statsarkivet. Bismarck så Østrig som en mulig allieret i fremtiden og var på dette tidspunkt villig til at begrænse sig til at udelukke Østrig fra den tyske alliance. Sådanne følelser i den preussiske hær tvang den østrigske regering til at ophøre med sin modstand og anmode om et fredstilbud.

Læs også, biografier-da – Duccio

Nicholsburg Pre-Liminal Peace

I det forslag om våbenhvile, som den østrigske side fremsatte umiddelbart efter slaget, så “konfliktministeren” en mulighed for at nå mål, som var afgørende for at styrke Preussen. På den måde kunne man undgå at puste til en national revolutionær bevægelse, som truede eksistensen af en paneuropæisk stat. General von Stosch, der var yderst kritisk over for den preussiske regeringsleder og var dybt imponeret over Bismarcks overlegenhed i denne situation, udtalte

“Han var bemærkelsesværdigt klar og levende i sine krav, som skulle have dannet grundlag for fredsaftalen: udelukkelse af Østrig fra Tyskland, forening af Nordtyskland, overvejende protestantisk i sit konfessionelle tilhørsforhold, som den indledende fase i en bevægelse mod en større enhed …

Den 26. juli blev der undertegnet en foreløbig fred i Nicholsburg. For at sikre Preussen så vidt muligt mod den forventede franske intervention understregede O. Bismarck over for den preussiske gesandt i Paris, von der Goltz, følgende

“Vores politiske behov er begrænset til at kontrollere Nordtysklands kræfter i enhver form … Jeg udtaler ordene ”Nordtysklandunion” uden tvivl, for hvis vi opnår tilstrækkelig konsolidering, vil det tysk-katolske bayerske elements indblanding blive umulig. Sidstnævnte vil ikke i lang tid endnu frivilligt indvillige i at underkaste sig Berlins magt”.

O. Bismarck skrev til sin kone I. Puttkamer den 9. juli 1866:

“Vores anliggender går godt på trods af Napoleon; hvis vi ikke overdriver vores krav og ikke tror, at vi har erobret hele verden, vil vi opnå en fred, der er værd at anstrenge sig for. Men vi er lige så hurtige til at falde i begejstring som til at fortvivle, og jeg har den utaknemmelige opgave at nedkøle gløden og minde jer om, at vi ikke er alene i Europa, men tre andre magter, der hader os og misunder os.”

Premierministeren henviste til de voldsomme stridigheder, der udspillede sig mellem ham og kongen om fortsættelsen af krigen eller dens øjeblikkelige afslutning. Med hjælp fra kronprinsen, som hidtil havde holdt med Bismarcks modstandere i indenlandske konflikter, kunne han mod monarkens mening gennemtvinge våbenhvileaftalen af 26. juli 1866. Traktaten lod Østrigs position som stormagt forblive intakt og åbnede vejen for, at Preussen kunne genopbygge Tyskland uden Østrig. Konflikternes alvor illustreres af kronprinsens dagbog fra den 25. juli:

“Kongen og premierministeren har haft et voldsomt skænderi, og spændingen er stadigvæk ikke aftaget. I går græd Bismarck i mit nærvær på grund af de hårde ord, som Hans Majestæt sagde til ham. Jeg var nødt til at berolige den stakkels mand, men han var bange for at gå til Hans Majestæt igen.

Victor Emmanuel II troede på den anden side naivt på, at preusserne ville fortsætte med at kæmpe. Østrig gik ind på Bismarcks moderate krav. Da Italien forsøgte at protestere mod denne adfærd fra en allieret, mindede Bismarck dem om, at italienerne allerede havde fået Venedig. Hvis de ønskede at kræve mere Trieste og Trento, var der ingen, der forhindrede dem i at fortsætte med at kæmpe én mod én med Østrig. Victor Emmanuel skyndte sig at afslå et sådant tilbud. Fredstraktaten blev underskrevet den 10. august og den 23. august i Prag (se Pragfreden (1866)) og afsluttede den østrigsk-preussiske krig.

Læs også, biografier-da – Steve Jobs

Politiske resultater

Fredstraktaten blev underskrevet i Prag den 23. august 1866.

Det østrigske kejserrige anerkendte også ophævelsen af den tyske alliance og betalte en godtgørelse til sejrherrerne.

О. Det lykkedes Bismarck med besvær at undgå den russiske insisteren på at indkalde en international kongres i samme ånd som fredskonferencen i Paris i 1856, hvilket ville have bragt den preussiske succes i tvivl. Napoleon III”s indblanding i de aftaler, der førte til den endelige fredstraktat i Prag den 23. august 1866, måtte dog accepteres som uundgåelig. Ved de preussisk-franske forhandlinger accepterede Napoleon III til gengæld for Preussens afvisning af at krydse hovedlinjen, at Preussen annekterede op til fire millioner nordtyske territorier. Dette gav O. Bismarck mulighed for at “afrunde” Preussen omkring Hannover, Kurfyrstendømmet Hessen, Nassau og den gamle by Frankfurt ved Rhinen og sikre sin ukrænkelige position i Nordtyskland. Selv om denne beslutning kan forekomme problematisk med hensyn til monarkiets legitimitet – især på baggrund af en trodsig rigiditet som i Frankfurt am Main – og indenrigspolitisk forsigtighed, blev den ikke desto mindre truffet. Desuden blev der ved indgåelsen af fredstraktaten i Prag med Frankrig i tankerne henvist til den isolerede sydtyske alliance. Den blev dog aldrig etableret, for O. Bismarck udnyttede de territoriale krav på Tysklands vestlige regioner, som var kommet frem under forhandlingerne med den franske gesandt, og indgik en hemmelig forsvarsalliance med hver enkelt af de sydtyske stater. De var nu fast forbundet med Preussen, ikke kun gennem økonomiske bånd (medlemskab af den tyske toldunion), men også militært. Endelig blev der i artikel 5 i fredstraktaten i Prag på Frankrigs opfordring fastsat et princip, som i sagens natur var fremmed for både Preussen og Østrig – “fri bestemmelse af befolkningen i de nordlige dele af Slesvig” med hensyn til en eventuel tilslutning til Danmark, som først fandt sted efter Første Verdenskrig.

Umiddelbart efter slaget ved Garden telegraferede den østrigske kejser til Napoleon III, at han gav Venedig til ham, den franske kejser. Dette tilsyneladende mærkelige diplomatiske træk skyldtes først og fremmest, at den østrigske stab ønskede at fjerne den italienske front så hurtigt som muligt ved at ofre Venedig og flytte deres sydlige hær nordpå mod preusserne for at hjælpe Benedeks besejrede hær. For det andet ønskede Franz Joseph at understrege, at de italienere, der blev besejret ved Custos, slet ikke havde erobret Venedig, men at de kunne få det fra deres protektor Napoleon III. Den 3. oktober underskrev Østrig den tilsvarende traktat i Wien den 3. oktober.

Det vigtigste resultat af den østrig-preussiske krig var, at Østrig blev fuldstændig fjernet fra tyske anliggender, og at Preussen fik afgørende indflydelse på de nordtyske stater ved at oprette den nordtyske union, annektere Slesvig-Holsten og annektere de tre stater Hannover, Hessen-Kastel og Nassau samt den frie by Frankfurt am Main til Preussen. Som følge heraf blev det nye imperium skabt som en nationalstat for tyskerne, som ikke omfattede de mange udenlandske (hovedsageligt slaviske) områder, der havde været en del af Østrig. Østrigerne, som blev udelukket fra den nye stat, dannede en separat nation som følge heraf.

Under navnet den nordtyske alliance blev der de facto oprettet en ny stat i Centraleuropa. Bismarck skrev om dette i sine erindringer:

“…Jeg er gået ud fra, at et forenet Tyskland kun er et spørgsmål om tid, og at den Nordtyske Union kun er den første etape på vejen til en løsning af dette spørgsmål.

Den kraftige svækkelse af det østrigske kejserrige som følge af krigen, kombineret med en voksende trussel fra Rusland og den stigende pan-slaviske sympati i de nationale bevægelser blandt de slaviske folk i kejserriget (især tjekkerne), bekymrede de ungarske ledere. Taktikken med “passiv modstand” var ikke længere effektiv, men fratog snarere den ungarske elite muligheden for at deltage i styringen af landet. Samtidig styrkede nationale bevægelser fra andre nationer i det østrigske kejserrige – tjekker, kroater, rumænere, polakker og slovakker – og gik ind for at omdanne staten til en føderation af ligeværdige folkeslag. Som følge heraf besluttede Ferenc Deák og hans tilhængere at opgive den nationale ideologi fra den revolutionære periode og reducerede radikalt omfanget af deres krav i forhandlingerne med regeringen. Den 15. marts 1867 indgik den østrigske kejser Franz Joseph I og repræsentanter for den ungarske nationale bevægelse med Deák i spidsen en østrig-ungarnsk aftale, hvorefter det østrigske kejserrige blev omdannet til det dualistiske monarki Østrig-Ungarn.

Efter at have sluttet fred med Østrig gik Preussen i gang med at forberede den tredje og sidste handling på vejen mod Tysklands forening – en krig med Frankrig. Bismarck så det som sit vigtigste diplomatiske mål at sikre Ruslands neutralitet også denne gang.

“Ønsket om at forhindre Tysklands forening “nedefra” var kernen i hele Bismarck-regeringens politik, hvis hovedformål var at gennemføre denne forening ved hjælp af krige under det preussiske monarki”. Narochnitskaya L.  И.

Læs også, biografier-da – Matthias (Tysk-romerske rige)

Andre fakta

I Tyskland blev den østrig-preussiske krig i lang tid kaldt “brodermordskrig”, den blev misbilliget af både liberale og konservative, og den var fuldstændig upopulær.

Den østrig-preussiske krig har alene på tysk tolv forskellige navne. Afhængigt af sproget bruges nogle ofte, mens andre bruges sjældent eller aldrig. Følgende tabel viser stavemåden på de tre sprog og udtalen på de to hovedsprog for disse navne.

anvendes hyppigt anvendes sjældent eller aldrig anvendes

Kilder

1. Австро-прусско-итальянская война
2. Den preussisk-østrigske krig
3. Отказался воевать с немецкими государствами, но выразил поддержку Австрии и отправил войска только на итальянский фронт.
4. ^ Clodfelter 2017, p. 182.
5. ^ a b Clodfelter 2017, p. 183.
6. ^ Clodfelter 2017, pp. 183–184.
7. ^ a b Prussian General Staff 1872, p. 4.
8. Jean-Paul Bled, Les fondements du conservatisme autrichien, 1859-1879, Paris, Éditions de la Sorbonne, 1988 (ISBN 9791035104023, DOI 10.4000/books.psorbonne.51323), « IX. Les conservateurs et la place de l’Autriche en Europe ».
9. Alan P. Taylor, p. 114.
10. Alan J. P. Taylor, The Course of German history, chap. 6
11. Cf. Kurt Hinze, « Die Bevölkerung Preußens im 17. und 18. Jahrhundert (…) », dans Otto Büsch, Wolfgang Neugebauer (éd.), Moderne Preußische Geschichte, vol. I, p. 182 ff., et Wolfgang Köllmann, Demographische « Konsequenzen » der Industrialisierung in Preußen, op. cit., p. 447 ff.
12. Tiré de Waldemar von Roon, Denkwürdigkeiten aus dem Leben des General-Feldmarschalls Kriegsministers Grafen von Roon, vol. II, Berlin, E. Trewendt, 1892 (réimpr. 1897, 1900, 1905), p. 402, cité dans Johannes Penzler, Kaiser und Kanzler-Briefe, Leipzig, Walther Fiedler, 1900 : « Vergebens versuchte Moltke die Zuversicht des Königs zu stärten. Er brachte immer in Erinnerung, daß es für Preußen vorteilhaft wäre, so bald wie möglich loszuschlagen. Denn Preußen könnte seine mobilisierten Truppen auf fünf Eisenbahnlinien auf den Kriegschauplatz befördern, Österreich nur durch die eine von Wien nach Prag gehende. Wenn demnach beide Staaten gleichzeitig mobilisierten, so könnte Preußen schon am 27. Tage 285 000 Mann versammeln, Österreich aber nur um 110 000 Mann weniger. ».
13. Allgemeine deutsche Real-Encyklopädie Brockhaus 1867, S. 88.
14. Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band III: Bismarck und das Reich. 3. Auflage. W. Kohlhammer, Stuttgart u. a. 1988, S. 556.
15. Thomas Nipperdey: Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat. Beck, München 1983, ISBN 3-406-09354-X, S. 782.
16. a b Die Deutschen: Ludwig II.: Der Deutsche Krieg. (Nicht mehr online verfügbar.) In: zdf.de. Zweites Deutsches Fernsehen, 7. Dezember 2010, archiviert vom Original am 3. Dezember 2016; abgerufen am 5. Januar 2022.
17. zdf.de Download Folge 8 Ludwig II. und die Bayern (PDF)