Ferdinand 7. af Spanien
Dimitris Stamatios | oktober 21, 2022
Resumé
Ferdinand VII af Spanien, kendt som “den begærlige” og “forbryderkongen” (San Lorenzo de El Escorial, 14. oktober 1784-Madrid, 29. september 1833), besatte personligt den spanske trone mellem marts og maj 1808 og, efter at den “indtrængende konge” Joseph I Bonaparte var blevet fordrevet og var vendt tilbage til landet, igen fra maj 1814 til sin død, bortset fra et kort tidsrum i 1823, hvor han blev afsat af regentrådet.
Som søn og efterfølger til Karl 4. og Maria Luisa af Parma, der blev afsat af deres tilhængere ved mytteriet i Aranjuez, var der kun få monarker, der i begyndelsen nød så stor tillid og popularitet blandt det spanske folk. Han blev tvunget til at abdicere i Bayonne og tilbragte hele uafhængighedskrigen som fange i Valençay. På trods af dette blev Ferdinand fortsat anerkendt som Spaniens legitime konge af de forskellige regeringsråd, regentrådet og Cortes de Cádiz. Over for den franske fremrykning på halvøen førte magtvakuumet til en liberal revolution i Amerika og Spanien, som søgte at gøre en ende på Ancien Régime. Kongen blev frataget sin suverænitet, som blev omstridt mellem Cortes af Cadiz og de amerikanske juntas i en konflikt, der strakte sig over hele kontinentet. Oprettelsen af halvøen domstole for hele monarkiet inden for rammerne af liberalismen konfronterede de amerikanske juntas, som handlede autonomt i en proces, der skulle føre til militær konflikt, dannelse af konstituerende kongresser og proklamation af uafhængighed.
Efter nederlaget for de napoleonske hære og udvisningen af Joseph I Bonaparte, gav Napoleon ham tilbage til Spaniens trone med Valençay-traktaten. Den 13. marts 1814 besluttede han at vende tilbage til Spanien og til tronen. Han kom ind i Spanien den 22. marts 1814 via Gerona, og efter at have passeret Saragossa satte han kursen mod Valencia. Han kom til Madrid den 13. maj 1814. Den Ønskede viste sig snart at være en enevældig hersker og især en af dem, der mindst tilfredsstillede sine undersåtters ønsker, som anså ham for at være skruppelløs, hævngerrig og forræderisk. Omgivet af en klike af spytslikkere var hans politik i vid udstrækning rettet mod hans egen overlevelse.
Den 4. maj 1814 underskrev han i Valencia et dekret, der ophævede Cadiz” forfatning og Cortes” lovgivning, genindførte enevælden mellem 1814 og 1820 og forfulgte de liberale. Efter seks års krig var landet og statskassen ødelagt, og det lykkedes ikke de skiftende Fernandine-regeringer at genoprette situationen.
I 1820 indledte et militæroprør det såkaldte liberale treår, hvor forfatningen og Cadiz-dekreterne blev genindført, og hvor der blev foretaget en ny konfiskation af ejendom. Efterhånden som de moderate liberale blev fortrængt af de ophøjede liberale, sammensvor kongen, der tilsyneladende holdt sig til det konstitutionelle regime, at genindføre enevælden, hvilket lykkedes efter indgreb fra de hundrede tusinde sønner af St. Louis i 1823.
Den sidste fase af hans regeringstid, det såkaldte uhyggelige årti, var kendetegnet ved en voldsom undertrykkelse af de ophøjede, ledsaget af en moderat absolutistisk eller endog liberal-doktrinær politik, der vakte dyb utilfredshed i de absolutistiske kredse, som dannede partere omkring kongens bror, infanteristen Carlos María Isidro. Hertil kom problemet med arvefølgen, som lagde grunden til den første carlistkrig, der brød ud med Ferdinands død og hans datter Isabella II”s tronbestigelse, som prins Karl ikke anerkendte som arving.
Med en nyere biograf, Rafael Sánchez Manteros, ord:
Hvis der er én ting, der kendetegner det billede, som Ferdinand VII har efterladt sig til eftertiden, er det den enstemmige negative dom, som han har fortjent fra historikere fra i går og i dag, der har studeret hans regeringstid (…) Det er logisk at forstå, at den liberale historieskrivning var nådesløs over for den mand, der forsøgte at sætte en stopper for de principper og love, der sejrede i Cortes de Cádiz (…) Historieskrivningen om Ferdinand VII har udviklet sig på en sådan måde, at nyere studier har forladt det 19. århundredes haderi for at præsentere et mere afbalanceret billede (…). …) Historiografien om Ferdinand VII har udviklet sig på en sådan måde, at nyere undersøgelser har opgivet det 19. århundredes skældsord for at give et mere afbalanceret billede (…) Den nyere historie… betragter Ferdinand VII simpelthen som en konge med meget ringe evne til at klare den tid, hvor han skulle regere. Det er imidlertid vanskeligt at finde nogen undersøgelse, hverken i fortiden eller i nutiden, hvor monarkens skikkelse vækker den mindste sympati eller tiltrækning. Han har uden tvivl været den monark, der har fået den dårligste behandling af historieskrivningen i Spaniens historie.
Ifølge hans seneste biograf, Emilio La Parra López.
Fra 1814 til sin død, bortset fra det forfatningsmæssige interval i 1820-1823, bestod hans politik i personlig kontrol med magten ved hjælp af undertrykkelse af enhver uenighed og tjenere, hvis eneste retningslinje var blind loyalitet over for deres herre. Ferdinand VII regerede på sin egen måde, som en despot, der lyttede til de råd, der passede ham ved hver enkelt lejlighed, uden at følge nogen særlig præcedens, og som ingen andre ville gøre efter ham.
Læs også, historie – Reconquista
Barndom, uddannelse og familie
Fernando de Borbón kom til verden i sin bedstefar Karl III”s levetid, den 14. oktober 1784, i paladset El Escorial. Han blev døbt af Antonio Sentmenat y Cartella med navnene Fernando, María, Francisco de Paula, Domingo, Vicente Ferrer, Antonio, Joseph, Joachîn, Pascual, Diego, Juan Nepomuceno, Genaro, Francisco, Francisco Xavier, Rafael, Miguel, Gabriel, Calixto, Cayetano, Fausto, Luis, Ramón, Gregorio, Lorenzo og Gerónimo og var det niende af de 14 børn, der blev født af prins Charles, den senere Charles IV, og Maria Luisa af Parma. Af hans tretten søskende døde otte før 1800. Han blev prins af Asturien, da han var en måned gammel, da hans storebror Charles døde i en alder af kun 14 måneder. Ferdinand selv blev alvorligt syg i en alder af tre år og havde et dårligt helbred hele sit liv. Som barn var han tilbagetrukket og stille, men havde en vis tendens til grusomhed. Efter sin fars tronbestigelse i 1788 blev Ferdinand taget i ed som tronfølger af Cortes ved en ceremoni i San Jerónimo-klosteret i Madrid den 23. september 1789.
Prinsens første præceptor var fader Felipe Scio, en religiøs af Sankt Joseph-ordenen fra Calasanz, en kultiveret og intelligent mand, som allerede var præceptor for Infantas. Han havde ry for at være en stor pædagog og lærte prinsen at læse og skrive samt at lære latinsk grammatik. I 1795 blev fader Scio udnævnt til biskop i Sigüenza, og hans stilling blev overtaget af kanonikeren fra katedralen i Badajoz, Francisco Javier Cabrera, som netop var blevet udnævnt til biskop i Orihuela. Den plan for prinsens uddannelse, som Cabrera præsenterede kongen for, omfattede et grundigt studium af latin og studier af “de andre levende sprog, som Deres Majestæt kunne lide”, samt det spanske sprogs historie. “Det vigtigste ville imidlertid være uddannelse “i religion”, “så nødvendig for staternes regering og deres eksistens”, da “al fyrstens magt over sine undersåtter kommer fra Gud, som har givet ham denne magt for at forberede dem på jorden til timelig lykke, som et middel til den forventede evige lykke”. Han anså det også for grundlæggende at praktisere “de heroiske dyder, der gør konger elskede af Gud og deres undersåtter”, et forslag, der faldt sammen med den spanske oplysnings pædagogiske ideal. Forslaget om, at biskop Cabrera skulle erstatte fader Felipe Scio, blev fremsat af favoritten Manuel Godoy, som også placerede en anden af sine landsmænd fra Badajoz, den oplyste kanon Fernando Rodríguez de Ledesma, ved siden af prinsen med ansvar for at undervise ham i geografi og historie, men han holdt ikke længe på grund af et alvorligt gigtanfald, og blev erstattet af kanon Juan Escoiquiz, også på forslag af Godoy. Cabrera udpegede maleren Antonio Carnicero som hans tegnelærer og præsten Cristóbal Bencomo y Rodríguez som hans lærer i latin og filosofi, som sammen med Escoiquiz var den lærer, som prinsen værdsatte mest, og som også var den person, der havde den største indflydelse på ham.
Læs også, historie – Det habsburgske monarki
Modstand mod Godoy
I 1799 døde biskop Cabrera og blev erstattet af Escoiquiz som prinsens tutor. Escoiquiz og den nye ayo i Ferdinands værelse, hertugen af San Carlos, som året før havde afløst prinsens første ayo, markisen af Santa Cruz, tog på sig at gøre Ferdinands favorit Godoy, som netop havde mistet magten, meget ulykkelig, Selv om han skulle genvinde den to år senere – kanik Escoiquiz skyndte sig, så snart Godoy, som han havde smigret for at få den post, han havde i prins af Asturien”s uddannelse, faldt, at skrive et hårdt indlæg mod ham med titlen Memoria sobre el interés del Estado en la elección de buenos ministros (Memoir om statens interesse i valget af gode ministre). Et af de falske argumenter, som Escoiquiz brugte for at nedgøre Godoy, var, at Godoy efter sit ægteskab med María Teresa de Borbón y Vallabriga, kongens niece, stræbte efter at besætte tronen efter Karl IV”s død. Kort efter blev både Escoiquiz og hertugen af San Carlos imidlertid fjernet fra deres poster som henholdsvis prinsens herre og ayo de su cuarto efter ordre fra kong Karl IV. Posten som ayo overgik til hertugen af La Roca, en mand, som Godoy havde tillid til.
Tilskyndet af sin unge hustru Maria Antonia af Napoli, som han havde giftet sig med i 1802, da han var 18 år gammel, konfronterede prins Ferdinand Manuel Godoy og hans mor, dronning Maria Luisa, som prinsesse Maria Antonia havde et dårligt personligt forhold til – fjendskabet var gensidigt; Maria Luisa skrev til Godoy: “Hvad skal vi gøre med denne djævelske tjener af min svigerdatter og feje svin af en søn af mig? Det var ikke særlig vanskeligt for María Antonia at vinde sin mands vilje, ikke mindst fordi hun heller ikke havde nogen sympati for Godoy, og forholdet til hans mor var heller ikke særlig godt. Det var således, at der ved hoffet i Madrid opstod det såkaldte “napolitanske parti” omkring prinserne af Asturien, hvor kongeriget Napoli”s ambassadør, greven af San Teodoro, og hans hustru spillede en fremtrædende rolle, ligesom flere vigtige spanske adelsmænd, såsom markisen af Valmediano, hans svoger, hertugen af San Carlos, greven af Montemar og markisen af Ayerbe. Dette “napolitanske parti” begyndte at lancere alle mulige snigende angreb på Godoy og dronning Maria Luisa, som dronningemoderen af Napoli, Maria Carolina, som var initiativtager til sin datters handlinger, havde travlt med at sprede i hele Europa. Godoy reagerede hurtigt: i september 1805 beordrede han, at flere adelsmænd fra Asturien-prinsernes følge, herunder hertugen af Infantado og grevinden af Montijo, skulle bortvises fra hoffet. Godoy slog det endelige slag nogle måneder senere, da han blandt andre foranstaltninger udviste Napolis ambassadør og dennes hustru fra Spanien, kort efter at Napoleon havde erobret kongeriget Napoli, og dronning Maria Carolina var blevet detroniseret i slutningen af december 1805, hvilket eliminerede det, der havde været Asturien-prinsernes vigtigste politiske referencepunkt.
I maj 1806 døde prinsessen af Asturien, men det forhindrede ikke Ferdinand i at fortsætte sin politiske aktivitet i al hemmelighed, idet han støttede sig på sin tidligere tutor, kanik Escoiquiz, og hertugen af San Carlos, som stod i spidsen for den store gruppe adelsmænd, der var imod Godoy. På denne måde blev det “neapolitanske parti” til det “Fernandinske parti”, som ifølge historikeren Sánchez Mantero var arving til det gamle “Aragoniske parti”. Den utilfredse adel forsøgte at bruge den af Godoy afviste prins som kerne til at samle de utilfredse mod den kongelige favorit. Selv om mange af de adelsmænd, der støttede prinsen, kun ønskede Godoys fald, var Ferdinand og hans nærmeste kreds” ambitioner rettet mod at få tronen så hurtigt som muligt, uanset kong Karl IV”s skæbne. De fortsatte derfor deres smædekampagne mod Godoy og dronning Maria Luisa, som de anså for at være den største hindring for denne plan, da hun var Godoys største støtte. Med prins Ferdinand”s fulde samtykke og deltagelse fortsatte de med en ondskabsfuld smædekampagne mod Godoy og dronningen, som bestod af to serier på hver 30 farveprint, ledsaget af tekster, der forklarede eller supplerede tegningerne, hvor dronningen og Godoy med historikeren Emilio La Parra López” ord “blev latterliggjort til det ubeskrivelige”. Den første serie handlede om Godoy”s opstigning – i trykkene kaldt “Manolo Primero, de otro nombre Choricero” eller AJIPEDOBES (som skal læses fra højre mod venstre) – takket være dronning María Luisas gunst, der blev fremstillet som en seksuelt depraveret kvinde, der var opslugt af lyst.
Napoleons omstyrtelse af de neapolitanske bourbonere og prinsesse af Asturiens død førte til en ændring i de spanske gruppers tilslutning til den franske kejser. Muligheden for, at Ferdinand skulle gifte sig med en slægtning til den franske kejser, fik fyrsten til at forhandle med Napoleon, som på sin side ophørte med at stole på Godoy, som han havde gjort mellem 1804 og 1806. Ferdinand var parat til at ydmyge sig selv over for kejseren for at opnå hans gunst og hjælp til at slippe af med Godoy. De forhandlinger, som den franske ambassadør havde fremmet for at få Ferdinand til at indgå sit andet ægteskab med en Bonaparte-dame, faldt i 1807 sammen med forværringen af Karl IV”s helbredstilstand. Prinsen af Asturien ønskede at sikre arvefølgen og annullere den gyldige arvefølge. Godoy og Ferdinands parti havde deres første konfrontation. På grund af en stikker blev komplottet opdaget, og Ferdinand blev stillet for retten i det, der er kendt som El Escorial-processen. Prinsen fordømte alle sine samarbejdspartnere og bad sine forældre om tilgivelse. Retten frikendte de øvrige anklagede, men kongen beordrede, uretfærdigt og klodset efter Alcalá Galianos mening, at de alle skulle forvises.
Læs også, biografier-da – Themistokles
Den første tronbestigelse og abdicationer i Bayonne
Kort efter, i marts 1808, flyttede hoffet til Aranjuez i lyset af de franske troppers tilstedeværelse i Spanien (med tvivlsom støtte fra Fontainebleau-traktaten) som led i Godoys plan om at flytte kongefamilien fra Andalusien til Amerika, hvis den franske intervention krævede det. Den 17. marts 1808 stormede folket, tilskyndet af Ferdinands tilhængere, Godoys palads. Selv om det lykkedes Karl 4. at redde sin yndling, hvilket Ferdinand spillede en afgørende rolle i, abdicerede han den 19. maj til fordel for sin søn, da han var syg, modløs og ude af stand til at klare krisen. Disse begivenheder er kendt som Aranjuez-mytteriet. For første gang i Spaniens historie blev en konge fjernet fra tronen på grund af sin egen søns intriger og i samarbejde med et folkeligt oprør.
Ferdinand vendte tilbage til hoffet, hvor han blev hyldet af befolkningen i Madrid, som ikke blot fejrede hans tronbestigelse, men også Godoys fald. Kongeskiftet, som man forventede ville rette op på situationen, blev også fejret i andre dele af landet. Ferdinand skyndte sig at danne en ny regering bestående af sine tilhængere og at forbyde Godoys tilhængere. Imidlertid havde franske tropper under Joaquín Murat allerede besat hovedstaden dagen før, den 23. marts.
Læs også, biografier-da – John Singer Sargent
Monarker med Napoleon
Den afsatte konge og hans hustru blev sat under Napoleons beskyttelse og blev bevogtet af Murats tropper, som på sin side håbede på at blive kronet til konge af Spanien af kejseren, som imidlertid havde andre planer. Han sendte en af sine mest betroede medarbejdere, general Savary, for at informere Murat om sin beslutning om at give den spanske trone til en af sine brødre og gradvist bringe hele den kongelige familie og Godoy til Frankrig. Det var Savary, der overtalte Ferdinand til at mødes med kejseren, som var på vej fra Paris til Madrid, hvilket kongen gik med til i håb om, at Napoleon ville anerkende og godkende ham som konge af Spanien. Inden han rejste, udnævnte Ferdinand en regeringsjunta til at styre statsanliggenderne i hans fravær. Oprindeligt skulle mødet afholdes i Madrid, men Napoleon begyndte med henvisning til uforudsete og meget presserende sager at vælge steder længere mod nord for at forkorte rejsetiden fra Frankrig: La Granja de San Ildefonso, Burgos, San Sebastián… Endelig tog Ferdinand VII til Bayonne; for at sikre sig, at han ville tage af sted, brugte franskmændene en skjult trussel om ikke at anerkende Karl IV”s abdikation og støtte ham mod Ferdinand. Den 20. april krydsede han grænsen, og selv om han ikke vidste det endnu, var han netop blevet taget til fange. Det var begyndelsen på et eksil, der skulle vare seks år. Et forklædt fængsel i et palads, som han ikke kunne forlade, og med et løfte om at modtage store pengebeløb, som altid blev forsinket. Karl IV havde abdiceret til Ferdinand VII i bytte for Godoys løsladelse, og Napoleon havde også inviteret ham til Bayonne under påskud af at få Ferdinand VII til at tillade ham at vende tilbage til Spanien og få sin formue tilbage, som han havde beslaglagt fra ham. Da de stod over for udsigten til at skulle møde deres favorit og gå i forbøn på hans vegne, bad forældrekongerne om også at deltage i mødet. Eskorteret af franske tropper ankom de til Bayonne den 30. april. To dage senere rejste folket sig i Madrid mod franskmændene, hvilket førte til begivenhederne den 2. maj 1808, som markerede begyndelsen på den spanske uafhængighedskrig.
I mellemtiden tog situationen i Bayonne groteske former an. Napoleon forhindrede Godoys ankomst, indtil alt var afsluttet, så han ikke kunne rådgive den spanske kongefamilie, som viste sig at være yderst klodset. Han fortalte Ferdinand VII, at hans fars afkald på tronen efter mytteriet i Aranjuez var ugyldigt, da det var sket under tvang, og han krævede, at han skulle give ham tronen tilbage. Hans egen mor havde i hans nærvær bedt Napoleon om at skyde ham for det, han havde gjort mod Godoy, mod hende og hendes mand. Napoleon tvang Karl 4. til at afstå sine rettigheder til tronen til gengæld for asyl i Frankrig for ham selv, hans kone og hans yndling, Godoy, samt en pension på 30 millioner reales om året. Da han tidligere havde abdiceret til fordel for sin søn, mente han ikke, at han ikke gav afkald på noget. Da nyheden om oprøret i Madrid og nedkæmpelsen af det nåede Bayonne, pressede Napoleon og Karl IV Ferdinand til at anerkende sin far som den legitime konge. Til gengæld skulle han modtage et slot og en årlig pension på fire millioner reales, som han aldrig fik udbetalt i sin helhed. Han accepterede den 6. maj 1808, uden at vide, at hans far allerede havde sagt op til fordel for kejseren. Napoleon overdrog endelig rettighederne til den spanske krone til sin storebror, der skulle regere som Joseph I Bonaparte. Denne række af overdragelser af den spanske krone er kendt som “Bayonne-abdicationerne”.
Det var ikke kun et spørgsmål om dynastiske ændringer. I en proklamation til det spanske folk den 25. maj erklærede Napoleon, at Spanien stod over for et regimeskifte med fordelene ved en forfatning uden behov for en revolution. Napoleon indkaldte derefter en forsamling af spanske notabiliteter, den spanske junta af Bayonne, i Bayonne. Selv om forsamlingen var en fiasko for Napoleon (kun 75 af de 150 notabiliteter, der var forventet at deltage), drøftede de i ni møder deres projekt og godkendte med få ændringer Bayonne-statutten i juli 1808.
I mellemtiden så Ferdinand VII, at kejseren ikke engang gad at overholde sin aftale og internerede den tidligere hersker sammen med sin bror Charles Marie Isidore og sin onkel Antonio Pascual i Valençay-slottet, der tilhørte Charles Maurice de Talleyrand, prins af Benevento, en tidligere biskop, som dengang var Napoleons udenrigsminister, og med hvem han planlagde det statskup, der bragte ham til magten. Valençay var et rustikt gods ved siden af en landsby med ca. 2.000 indbyggere, isoleret i det centrale Frankrig, ca. 300 km fra Paris. Ferdinand skulle blive i Valençay indtil slutningen af uafhængighedskrigen. Deres fangenskab var dog ikke særlig hårdt; kongen og hans bror fik danse- og musikundervisning, de gik ud at ride eller fiske og arrangerede danse og middage. De havde et godt bibliotek, men infant Don Antonio Pascual lagde alle mulige hindringer i vejen for dem for at forhindre dem i at læse franske bøger, som kunne have en dårlig indflydelse på hans unge nevøer. Fra den 1. september samme år betød Talleyrands afgang og Bonapartes afvisning af at overholde bestemmelserne om deres udgifter – 400.000 francs om året plus lejeindtægterne fra slottet Navarre i Haute-Normandie – at deres livsstil blev stadig mere stram, og at deres tjeneste blev reduceret til et minimum. Ferdinand gjorde ikke kun intet forsøg på at flygte fra fangenskabet, men han angav endda en irsk baron, som den britiske regering havde sendt for at hjælpe ham med at flygte.
Ferdinand, der troede, at der ikke kunne gøres noget over for den franske magt, søgte at forene sine interesser med Bonapartes og opretholdt en servil korrespondance med korsikaneren i en sådan grad, at sidstnævnte i sit eksil på Sankt Helena mindede om den spanske monarkis handlinger.
Ferdinand holdt aldrig op med at bede mig om en hustru efter eget valg; han skrev mig spontant for at komplimentere mig, når jeg vandt en sejr; han udstedte proklamationer til spanierne om at underkaste sig og anerkendte Josef, som kunne have været betragtet som en søn af magt, uden at være en; men han bad mig også om hans store band og tilbød mig sin bror Don Carlos til at lede de spanske regimenter, der skulle til Rusland, hvilket jeg ikke havde til hensigt at gøre. Kort sagt, han opfordrede mig kraftigt til at lade ham komme til mit hof i Paris, og hvis jeg ikke gav mig til at give mig i kast med et skuespil, der ville have tiltrukket Europas opmærksomhed og dermed bevist min magts stabilitet, var det fordi omstændighederne krævede, at jeg skulle forlade kejserriget, og fordi mine hyppige fravær fra hovedstaden ikke gav mig nogen anledning til det.
Hans underdanige ydmygelse gik så vidt som til at arrangere en overdådig fest med skål, banket, koncert, særlig belysning og et højtideligt Te Deum i anledning af Napoleon Bonapartes bryllup med Marie-Louise af Østrig i 1810. Da kejseren gengav Ferdinands korrespondance til ham i Le Moniteur, så alle kunne se den, især spanierne, var han hurtig til skamløst at takke Napoleon for at have gjort sin kærlighed til ham så offentlig. I et af brevene, der var stilet til guvernøren i Valençey og offentliggjort i Le Moniteur den 26. april 1810, udtrykte Ferdinand sit ønske om at blive Bonapartes adoptivsøn:
Mit største ønske er at blive adoptivsøn af H.M. Kejseren, vores suveræn. Jeg mener mig værdig til denne adoption, som virkelig ville gøre mit liv lykkeligt, både på grund af min kærlighed og hengivenhed for H.M.”s hellige person og på grund af min underkastelse og fulde lydighed over for hans hensigter og ønsker.
Men hans status som Napoleons fange skabte i Ferdinand myten om Desiree, et uskyldigt offer for Napoleons tyranni. Den 11. august 1808 erklærede Castiliens råd Bayonnes abdikationer for ugyldige, og den 24. august blev Ferdinand VII udråbt til konge in absentia i Madrid. Cortes de Cádiz, som udarbejdede og godkendte forfatningen af 1812, satte aldrig spørgsmålstegn ved monarkens person og erklærede ham for den eneste legitime konge af den spanske nation. I Amerika blev der i nogle af byerne organiseret autonome regeringsråd, som under de samme revolutionære principper om repræsentation og folkesuverænitet også anerkendte Ferdinand VII som deres landes monark og afviste al autoritet fra Europa, både fra Napoleon og fra halvøen, for derefter, i konfrontation med oprettelsen af de spanske Cortes i 1810, at danne deres egne forfatningsgivende kongresser og erklære deres totale uafhængighed fra det spanske imperium, hvilket gav anledning til udviklingen af de spansk-amerikanske uafhængighedskrige.
Læs også, biografier-da – Hadrian
Tilbagevenden af “den ønskede
I juli 1812 besejrede hertugen af Wellington, der ledede en anglo-hispansk hær og opererede fra Portugal, franskmændene ved Arapiles og drev dem ud af Andalusien og truede Madrid. Selv om franskmændene gik til modangreb, gjorde en yderligere tilbagetrækning af franske tropper fra Spanien efter det katastrofale russiske felttog i begyndelsen af 1813 det muligt for de allierede tropper at drive Joseph Bonaparte definitivt ud af Madrid og besejre franskmændene ved Vitoria og San Marcial. Joseph Bonaparte forlod landet, og Napoleon forberedte sig på at forsvare sin sydlige grænse, indtil han kunne forhandle sig ud af landet.
Ferdinand, der så, at Bonapartes stjerne endelig begyndte at svinde, nægtede arrogant at forhandle med Frankrigs hersker uden den spanske nations og regentens samtykke. Men da han frygtede et revolutionært udbrud i Spanien, gik han med til at forhandle. Ved Valençay-traktaten af 11. december 1813 anerkendte Napoleon Ferdinand VII som konge, som dermed genvandt tronen og alle de områder og ejendomme, som kronen og dens undersåtter havde haft før 1808, både i ind- og udland; til gengæld indvilligede han i fred med Frankrig, i at fordrive englænderne og i at være neutral i resten af krigen. Han indvilligede også i at benåde Joseph I”s tilhængere, Afrancesados, og i at benåde dem, der støttede ham.
Selv om traktaten ikke blev ratificeret af regenturet, blev Ferdinand VII løsladt, fik et pas den 7. marts 1814, forlod Valençay den 13. marts 1814, rejste til Toulouse og Perpignan, krydsede den spanske grænse og blev modtaget i Figueras af general Copons otte dage senere, den 22. marts. Ferdinand vendte tilbage til Spanien uden en klar politisk plan, med forventninger om den situation, han ville finde sig selv i efter sin lange fravær, men med en holdning, der klart var imod de reformer, der var indeholdt i forfatningen af 1812, som, selv om den forbeholdt ham udøvelsen af den udøvende magt, fratog ham den lovgivende magt, som var forbeholdt Cortes, og suveræniteten, som blev tillagt nationen og ikke monarken.
Med hensyn til forfatningen af 1812 havde Cortes” dekret af 2. februar 1814 fastslået, at “kongen ikke ville blive anerkendt som fri, og at han derfor ikke ville blive adlydt, før han havde aflagt den ed, der er foreskrevet i forfatningens artikel 173, i Nationalkongressen”. Ferdinand VII nægtede at følge den rute, som regenturet havde fastlagt, og gik gennem Gerona, Tarragona og Reus, med en afstikker til Zaragoza, hvor han tilbragte den hellige uge på Palafox” indbydelse, tog til Teruel og indtog Valencia den 16. april. Her blev han ventet af ærkebiskoppen af Toledo, Luis de Borbón, præsident for regenturet og tilhænger af de liberale reformer fra 1812, og en repræsentation af Cortes af Cádiz under ledelse af Bernardo Mozo de Rosales, som havde til opgave at overbringe kongen et manifest underskrevet af 69 enevældige deputerede. Det var det såkaldte persernes manifest, som gik ind for at undertrykke Cadiz-kammeret og retfærdiggjorde genoprettelsen af Ancien Régime. Den 17. april stillede general Elío, der havde kommandoen over den anden hær, sine tropper til rådighed for kongen og opfordrede ham til at genvinde sine rettigheder. Det var den første udtalelse i den spanske historie.
Den 4. maj 1814 udstedte Ferdinand VII et dekret, udarbejdet af Juan Pérez Villamil og Miguel de Lardizábal, som genindførte det absolutte monarki og erklærede alt arbejde udført af Cortes de Cadiz for ugyldigt.
Min kongelige hensigt er ikke blot ikke at sværge eller tiltræde den nævnte forfatning eller noget dekret fra Cortes, men at erklære denne forfatning og disse dekreter ugyldige og uden værdi eller virkning, hverken nu eller på noget tidspunkt, som om disse love aldrig var vedtaget og var fjernet fra tidens midte, og uden forpligtelse for mit folk og mine undersåtter af nogen klasse og tilstand til at overholde dem eller holde dem.
Efter at være kommet sig over et gigtanfald forlod kongen Valencia og rejste til Madrid den 5. maj. Han havde udnævnt Francisco de Eguía, en trofast absolutist, til generalkaptajn i Ny Kastilien, som gik foran det kongelige følge og hurtigt tog sig af organiseringen af undertrykkelsen i hovedstaden, arresterede de doceañista-deputerede og banede vejen for monarkens triumfale indtog. Efter at regentens medlemmer, ministre og tilhængere af den nationale suverænitet var blevet arresteret, blev statskuppet gennemført i de tidlige morgentimer den 11. maj med opløsningen af Cortes, som Eguía havde krævet, og som blev gennemført uden modstand af dens formand, Antonio Joaquín Pérez, en af underskriverne af persernes manifest.
Den 13. maj trådte Ferdinand VII, som havde opholdt sig i Aranjuez siden den 10. maj for at afvente begivenhederne, endelig ind i Madrid i triumf.
Læs også, civilisationer-da – Renæssancehumanisme
Regering
I regeringens første fase, mellem 1814 og 1820, genindførte kongen den enevælde, som var gået forud for den konstitutionelle periode. Den opgave, der ventede Ferdinand, var yderst kompleks. Landets økonomi havde lidt stor ødelæggelse og den politiske splittelse af befolkningen. Landet var i elendighed og havde mistet al sin internationale betydning. Landet, der havde mistet en million af sine daværende 12 millioner indbyggere, var blevet ødelagt af de lange år med kampe. De vanskelige forbindelser med Amerika, som havde været et problem i slutningen af det foregående århundrede, blev forværret af en alvorlig deflation, der især skyldtes krigen mod franskmændene og krigen for de amerikanske territoriers uafhængighed. Tabet af de amerikanske territorier havde to hovedkonsekvenser: det forværrede den økonomiske krise (som følge af tabet af amerikanske produkter, af metal som valuta og af markedet for iberiske produkter) og fratog kongeriget sin politiske betydning og henviste det til en andenrangs magt. Selv om Spanien havde bidraget væsentligt til Napoleons nederlag, spillede det en sekundær rolle på Wienerkongressen og i traktaterne i Fontainebleau og Paris. Ferdinand burde have haft usædvanligt dygtige ministre til at bringe orden i et land, der var ødelagt af seks års krig, men han havde kun få statsmænd af nogen størrelse. Han viste sig heller ikke selv at være på højde med de meget alvorlige problemer, som landet stod over for. Regeringens ustabilitet var konstant, og manglende evne til at løse problemerne på passende vis førte til stadige ministerskifter.
Indførelsen af protektionisme i et forsøg på at fremme den nationale industri gav anledning til en spektakulær vækst i smugleriet, som fandt sted ved alle grænser, især Gibraltars. Den faldende handel blev forværret af landbrugets og industriens dårlige tilstand, og en af årsagerne til landbrugets tilbageståenhed var strukturen i jordbesiddelsen, som ikke ændrede sig under Ferdinand. En af årsagerne til landbrugets tilbageståenhed var – ud over krigens ødelæggelser – den struktur, som ejerskabet af jorden var opbygget på, og som ikke ændrede sig under Ferdinand, ligesom landbrugsmetoderne heller ikke blev forbedret. Produktionen kom dog generelt hurtigt på fode igen, selv om landbrugspriserne ikke gjorde det, hvilket var til stor skade for bønderne, som blev tvunget til at betale dyre leje- og skattemæssige byrder. På dette tidspunkt blev dyrkningen af majs og kartofler udbredt. Kvægavlen var også hårdt ramt af krigen, og antallet af får blev reduceret betydeligt, hvilket igen påvirkede tekstilindustrien, som også manglede kapital. Denne industri mistede også sin vigtigste kilde til bomuldsforsyning, da de amerikanske territorier blev uafhængige, hvilket også berøvede tobaksindustrien råvarer. Økonomisk set var Ferdinands regeringstid præget af nedslidning og krise, hvilket blev begunstiget af regeringens ubevægelighed, som kun foretog få skattemæssige justeringer.
På trods af de fortsatte økonomiske problemer voksede befolkningen, om end meget ujævnt. Det anslås, at den i den første tredjedel af århundredet voksede med mindst halvanden million indbyggere på trods af krigens virkninger. Den var tyndt befolket i forhold til andre europæiske nationer og var også koncentreret i byerne, mens landdistrikterne næsten var øde, hvilket chokerede udenlandske observatører. Der skete dog ikke nogen gennemgribende samfundsomdannelse eller indførelse af teoretisk lighed for loven. Under Ferdinand blev Ancien Régimes sociale struktur og den karakteristiske opdeling af befolkningen i stande opretholdt: adelen og gejstligheden var talmæssigt lille, og hovedparten af befolkningen bestod af de få middelklasser og de mange bønder. Under Ferdinand blev antallet af håndværkere reduceret, gilder blev nedlagt, og industriproletariatet begyndte at dukke op.
De første seks år af regeringstiden var en periode med forfølgelse af de liberale, som med støtte fra hæren, borgerskabet og hemmelige organisationer som f.eks. frimurerne flere gange forsøgte at gøre oprør for at genindføre forfatningen. Deres forsøg mislykkedes gentagne gange, da de liberale var få i antal og ikke havde megen styrke på det tidspunkt, men de blev støttet af talrige guerillaer, som enten blev afskediget eller efterladt i den reducerede efterkrigshær. Borgerskabets støtte skyldtes til gengæld ønsket om sociale og økonomiske reformer, der kunne sætte gang i det spanske marked efter at de amerikanske kolonier var næsten tabt; en blomstrende indenlandsk efterspørgsel blev anset for at være afgørende for at genoplive den industrielle og kommercielle aktivitet. Småborgerskabet gik derfor ind for en reform af bøndernes ejendomsret for at få landet ud af ruinen og for at bønderne kunne erstatte de tabte efterspørgselskilder; dette var i modsætning til kongens konservatisme, som ønskede at bevare situationen fra 1808. På trods af at Ferdinand VII havde lovet at respektere franskmændene, begyndte han straks efter sin ankomst at forvise alle dem, der havde haft nogen form for stilling i Joseph I”s administration.
I den periode forsvandt den frie presse, de forfatningsmæssige deputationer og byråd, og universiteterne blev lukket. Fagforeningsorganisationen blev genetableret, og de ejendele, der var konfiskeret fra kirken, blev tilbageleveret.
I januar 1820 opstod der et oprør blandt de ekspeditionsstyrker, der var stationeret på halvøen, og som skulle rejse til Amerika for at undertrykke oprøret i de spanske kolonier. Selv om dette oprør, der blev ledet af Rafael de Riego, ikke havde tilstrækkelig succes, var regeringen heller ikke i stand til at nedkæmpe det, og kort efter begyndte en række oprør i Galicien og spredte sig til hele Spanien. Ferdinand VII blev tvunget til at sværge forfatningen i Madrid den 10. marts 1820 med den historiske sætning.
Lad os marchere ærligt, og jeg er den første, ad den forfatningsmæssige vej.
Det enevældige regimes sammenbrud skyldtes mere dets egen svaghed end de liberales styrke. På seks år var det ikke lykkedes at modernisere statsstrukturerne og øge skatteindtægterne uden at ændre de sociale strukturer eller afskaffe privilegier, som det havde sat sig som mål i 1814. Således begyndte den liberale eller konstitutionelle treårsperiode. Ferdinands underkastelse af forfatningen og de liberales magt var imidlertid i strid med hans vilje, og hans afvisning af dem blev mere udtalt i løbet af det treårige år, hvor de to partier skulle dele magten.
I løbet af treårsperioden blev der foreslået foranstaltninger mod enevælden, og inkvisitionen og herredømmerne blev afskaffet. Men selv om kongen foregav at overholde forfatningen, var han i al hemmelighed med til at genindføre enevælden (oprør i den kongelige garde i juli 1822, der blev nedkæmpet af Militsen i Madrid). Han brugte også sine forfatningsmæssige beføjelser til at forhindre godkendelsen af de reformer, som de liberale ønskede at gennemføre. Kongen havde i hele denne periode til hensigt at genvinde den magt, han havde mistet i 1820.
De liberale viste for deres vedkommende deres manglende erfaring med statsanliggender og en misforstået tillid til, at genoprettelsen af forfatningen alene ville gøre en ende på håbet om amerikansk uafhængighed. De opretholdt et konstant forhold af gensidig mistillid til kongen. Førstnævnte havde tendens til at være mere erfarne, ældre og mere veluddannede, mens sidstnævnte havde spillet en ledende rolle i den liberale triumf i 1820. Førstnævnte var tilfredse med færre reformer og var mere villige til at samarbejde med de gamle herskende klasser, mens sidstnævnte længtes efter større forandringer. Denne splittelse komplicerede de liberales regeringsopgave. En anden hindring for deres arbejde var den tilbøjelighed til absolutisme, som størstedelen af den almindelige befolkning, hvoraf de fleste var analfabeter, havde. Den forfatningsmæssige regerings største modstander, bortset fra kirkefolkene, var bønderne, som udgjorde 75 % af den spanske befolkning, der var knyttet til traditioner og gamle institutioner og blev såret af nogle af de liberales foranstaltninger. Royalisterne organiserede guerillabevægelser i lighed med dem, der havde eksisteret under krigen mod franskmændene, og de organiserede en række oprør, der var lige så dårligt planlagt og mislykkedes som de liberales oprør i de foregående seks år. Deres partier, der blev flere og flere i 1822, havde større folkelig opbakning end de liberale bevægelser, indtog en grundlæggende reaktionær holdning og chikanerede den regulære hær.
På det økonomiske område var de liberale regeringer ikke mere succesfulde end de enevældige, både på grund af deres korte varighed og den utopiske karakter af de foranstaltninger, som de forsøgte at gennemføre.
Monarken opfordrede de europæiske magter, især Frankrig og Rusland, til at gribe ind i Spanien mod de liberale. Efter kongressen i Verona bad magterne faktisk den spanske regering om at give afkald på forfatningen, hvilket blev afvist på det kraftigste. Denne afvisning fik til sidst Frankrig, som forgæves havde søgt en politisk snarere end en militær løsning, til at invadere Spanien i en velplanlagt operation for at undgå rekvisitioner og plyndringer som ved den tidligere napoleonske invasion. Endelig blev Spanien genindsat som en enevældigt monarki i oktober 1823 af den franske hær af de “100.000 sønner af Sankt Louis”, der var mindre i antal, men bedre organiseret end den spanske hær, under den hellige alliances auspicier (oktober 1823). Det franske felttog, der begyndte i april, var hurtigt og effektivt og mødte kun voldsom modstand i Catalonien. Kongen blev slæbt af de liberale i sit forgæves tilbagetog sydpå og blev endda erklæret midlertidigt sindssyg, da han var imod at forlade Sevilla og tage til Cádiz. I august begyndte den franske belejring af Cádiz, som kapitulerede den 1. oktober efter det kongelige løfte om sikkerhed for dem, der havde forsvaret forfatningen. Alle ændringer fra det liberale treårsperiode blev ophævet; f.eks. blev privilegierne for herregårdene og de afledte ejendomme genindført, med den eneste undtagelse af ophævelsen af inkvisitionen. Ferdinand afskaffede alle de foranstaltninger, som de liberale regeringer havde godkendt, og proklamerede, at han i de tre år, han havde måttet dele magten med dem, ikke havde haft nogen frihed. Den franske sejr betød, at det absolutte monarki blev genindført. De liberale måtte gå i eksil for at undgå forfølgelse. Ferdinand vendte tilbage til Madrid på en triumftog, der omvendt gentog den vej, som han var blevet tvunget til at følge af den liberale regering. Paradoksalt nok spillede franskmændene, som havde genoprettet Ferdinands absolutte autoritet, derefter en modererende rolle i Ferdinands politik og opfordrede ham til at gennemføre visse reformer. For at sikre Ferdinands trone opretholdt franskmændene en række garnisoner i landet, hvilket også havde en modererende virkning på kongens enevælde.
Dette markerede begyndelsen på den sidste periode af hans regeringstid, det såkaldte “uhyggelige årti” (1823-1833), hvor liberale elementer blev undertrykt hårdt, ledsaget af lukning af aviser og universiteter (foråret 1823). Ofret for denne undertrykkelse var Juan Martín Díez, “Empecinado”, der havde kæmpet for Ferdinand VII under uafhængighedskrigen og blev henrettet i 1825 for sin liberale holdning. Det kongelige dekret af 1. august 1824 forbød “absolut” frimurerselskaber og alle andre hemmelige selskaber i Spanien og Indien. Paradoksalt nok var en af de første foranstaltninger fra den nye enevældige regering oprettelsen af et ministerråd, som i de første år ikke havde meget sammenhængskraft eller magt, men som var en nyhed i regeringssystemet.
De liberale forsøg på at genvinde magten, som fandt sted i regeringens sidste fase (i 1824, 1826, 1830 og 1831), mislykkedes, men ved siden af undertrykkelsen af de liberale blev der også gennemført en række moderate reformer, som delvist moderniserede landet og varslede afslutningen på Ancien Régime og etableringen af den liberale stat, som blev gennemført efter Ferdinands død. Oprettelsen af ministerrådet blev ledsaget af offentliggørelsen af det første statsbudget i 1828. Ministeriet for offentlige arbejder blev oprettet for at øge den nationale rigdom og statens sparsomme indtægter, men det lykkedes kun i begrænset omfang. Udskiftningen af greven af Ofalia som statssekretær med Francisco Cea Bermúdez i juli 1824 satte en stopper for reformerne. I det følgende år blev den liberale opposition forfulgt i stigende grad, der blev dannet royalistiske frivillige korps, og de første trosråd blev oprettet som erstatning for den nu nedlagte inkvisition. I november 1824 blev universiteterne imidlertid genåbnet og fik en fælles undervisningsplan, og også grundskoleundervisningen blev reguleret. Franskmændenes moderate holdning og Cea Bermúdez” mådehold desillusionerede de mere ekstreme royalister, som blev skuffede over situationen efter det liberale nederlag i 1823 og begyndte at danne opposition mod regeringen fra 1824 og fremefter. Der var enevældige opstande, som blev iværksat af præstestyret og af tilhængere af prins Carlos María Isidro, Ferdinands bror, der var ved at blive hans efterfølger. De forskellige komplotter til fordel for prins Carlos mislykkedes, og i efterforskningen af komplotterne undgik man altid at undersøge kongens bror.
Det spanske imperiums virtuelle forsvinden blev også fuldendt. I en proces, der var parallel med den, der fandt sted på fastlandet efter den franske invasion, erklærede de fleste af de amerikanske territorier deres uafhængighed og begyndte en snoet vej mod liberale republikker (Santo Domingo erklærede også sin uafhængighed, men blev kort efter besat af Haiti). Kun de caribiske øer Cuba og Puerto Rico samt Filippinerne, Marianerne (herunder Guam) og Carolinerne i Stillehavet var fortsat under spansk styre.
I 1829 tog en ekspedition af sted fra Cuba med henblik på at generobre Mexico under ledelse af admiral Isidro Barradas. Ekspeditionen blev til sidst besejret af mexicanske tropper.
I 1827 måtte han nedkæmpe et oprør i Catalonien. Monarkisternes utilfredshed med fordelingen af poster og tjenester efter den enevældige restaurering i 1823, faldet i landbrugspriserne, som øgede bøndernes utilfredshed, og afvisningen af de franske troppers tilstedeværelse i regionen var alt sammen til fordel for den prætentiøse Don Carlos” sag. De fleste af oprørerne var simple mennesker, der var trætte af misbruget af administrationen, som blev brugt af de ultrakonservative. Selv om det skete med forsinkelse, var regeringens reaktion effektiv. I september 1827 fik greven af Spanien kommandoen over en hær på 20.000 mand, der skulle nedkæmpe oprøret, og Ferdinand tog af sted for at besøge regionen. I slutningen af måneden ankom han til Tarragona, og i oktober havde oprørerne overgivet deres våben. I de følgende uger evakuerede franske enheder området, og den 3. december nåede Ferdinand frem til Barcelona. Han blev der indtil foråret; i april vendte han tilbage til Madrid og besøgte undervejs flere byer i den nordøstlige del af landet.
Oprørets fiasko gav en vis stabilitet til regeringen, som derefter iværksatte en række reformer: i oktober 1829 vedtog den handelsloven; samme år blev der oprettet et korps af kyst- og grænsevagter for at forsøge at dæmme op for den omfattende smugleri, og Cádiz fik status som frihavn for at kompensere for nedgangen i handelen med Amerika. I disse sidste regeringsår blev projektet om at oprette San Fernando-banken og den organiske lov om børsen skitseret.
I oktober 1830 afværgede de kongelige tropper et nyt forsøg på en liberal invasion, denne gang fra Frankrig, ledet af bl.a. Espoz y Mina, og det samme skete med Torrijos” plan fra Gibraltar det følgende år.
I løbet af sin regeringstid udstedte han mellem spanske titler og titler fra Indien 123 adelstitler, hvoraf 22 var store spanske adelstitler.
Læs også, biografier-da – Isabella 2. af Spanien
Ferdinand VII”s arvefølge
Dronning Maria Amalias død den 18. maj 1829 og kongens dårlige helbred syntes at fremme hans bror, Don Carlos, ønske om at overtage tronen, hvilket de mest ophøjede monarkister ønskede. Barnet var arving i tilfælde af kongens død uden efterkommere. Ferdinand valgte dog straks at gifte sig for fjerde gang med sin niece Maria Cristina, søster til sin svigerinde Luisa Carlota, som var gift med hans bror Francisco de Paulas kone. Brylluppet fandt sted den 9. december 1829. Den 10. oktober det følgende år blev tronfølgeren Isabella født. Han fik endnu en datter, Infanta Luisa Fernanda, i 1832.
Den 31. marts 1830 bekendtgjorde Ferdinand den pragmatiske sanktion, som var blevet godkendt den 30. september 1789 under Karl IV, men som ikke var blevet håndhævet af udenrigspolitiske årsager. Pragmatica fastslog, at hvis kongen ikke havde nogen mandlig arving, skulle den ældste datter arve. Dette udelukkede i praksis det lille barn Carlos María Isidro fra arvefølgen, da den, der blev født, var kongens direkte arving, uanset om det var en dreng eller en pige. Hans datter Isabella (den senere Isabella II), der blev født kort tid efter, blev således anerkendt som arving til kronen, til stor ærgrelse for Don Carlos”, kongens brors, tilhængere.
I 1832, da kongen var alvorligt syg i La Granja de San Ildefonso, lykkedes det hoffolk, der støttede prinsen, at få Ferdinand VII til at underskrive et dekret, der ophævede den pragmatiske lov, i det, der blev kendt som begivenhederne i La Granja. Da kongens helbred blev bedre, satte Francisco Cea Bermúdez” regering, der straks afløste den tidligere regering og støttede sig på både liberale og reformatorer, den igen i kraft i slutningen af året. Hans hovedopgave var at sikre Isabellas arvefølge og at modvirke infant Don Carlos” forhåbninger. For at sikre den kongelige autoritet overdrog Ferdinand, der stadig var i rekonvalescens, den 6. oktober den til sin hustru, hvorefter Don Carlos rejste til Portugal. I mellemtiden indledte Maria Cristina, der var blevet udnævnt til regent under kongens alvorlige sygdom (arvinginden Isabella var på det tidspunkt knap tre år gammel), en tilnærmelse til de liberale og gav en bred amnesti til de landsforviste liberale, hvilket var en forsmag på det politiske skift i retning af liberalisme, der skulle finde sted ved kongens død. Forsøg fra hendes brors tilhængere på at overtage magten i slutningen af 1832 og begyndelsen af 1833 mislykkedes. Monarken fik sin datter Isabella taget i ed som arving til kronen den 20. juni 1833. Efter en overraskende, men kortvarig bedring i begyndelsen af 1833 døde Ferdinand barnløs den 29. september. Han havde været syg siden juli. Han blev begravet den 3. oktober i klosteret El Escorial. Infant Don Carlos og andre royalister, der mente, at den legitime arving var kongens bror og ikke hans førstefødte datter, gjorde oprør, og den første carlistiske krig begyndte. Dette førte til Carlismens fremkomst.
Læs også, biografier-da – Samuel Taylor Coleridge
Legacy
Spanien ændrede sig kraftigt i Ferdinand VII”s regeringstid. Ancien Régime, der var kendetegnet ved monarkens næsten absolutte magt, var ved at give plads til det liberale monarki på trods af Ferdinands voldsomme modstand; kongens magt blev begrænset, og suveræniteten overgik til nationen. Den liberale ideologi begyndte også at påvirke økonomien, der indtil da var ret rigid og kontrolleret af staten. Borgerskabet opstod som en blomstrende social gruppe og økonomisk drivkraft.
Landet mistede næsten alle sine amerikanske territorier og dermed sin rolle som stormagt. Kongens holdning var en forgæves modstand mod tidens reformistiske og revolutionære strømninger. Hans økonomiske, politiske og sociale ubevægelighed forværrede de alvorlige kriser, som landet blev ramt af i hans regeringstid. Han formåede heller ikke at forlige dem, der gik ind for radikale forandringer, med dem, der foretrak at bevare det gamle, og som i stigende grad kom på kant med hinanden.
Den første kandidat til at gifte sig med prins Ferdinand skulle have været Maria Augusta af Sachsen, men det blev ikke til noget.
Ferdinand VII blev gift fire gange.
Læs også, biografier-da – Georgius Agricola
Udseende og fysiske problemer
Kongen ser ikke ud til at have været fysisk yndefuld. På Goyas og andre kunstneres portrætter af Ferdinand VII – det er logisk at tro, at kunstnerne forsøgte at favorisere portrætterne mest muligt – ser vi en overvægtig mand med en nedtrykt overlæbe, en prognatisk underkæbe, en fremtrædende pande, en stor, kødfuld, buet næse og små, strabismiske øjne. Hans samtidige gav ham en “gennemsnitlig” højde, hvilket for den tid betød ca. 165 cm. Han led af gigt (det menes, at han spiste for meget, især rødt kød), og det siges, at han også led af genital hypertrofi, en misdannelse, der gjorde samleje meget vanskeligt. Den første hustru, Maria Antonia af Napoli, skrev, at hun følte sig bedraget og næsten besvimede første gang, hun så Ferdinand VII, da hun til sin rædsel indså, at den ret grimme “unge mand” på portrættet i virkeligheden ikke var andet end en grimme skikkelse. Prinsessen fortalte sin mor, at der gik måneder, og at Ferdinand stadig ikke havde fuldbyrdet sit ægteskab. Da han efter næsten et år endelig gjorde det, skrev dronning Maria Carolina: “Endelig er han en ægtemand”. Ifølge Emilio La Parra López “ser det ud til, at det, der virkelig forstyrrede María Antonia og dermed hendes mor, var prinsens mangel på hengivenhed og hans seksuelle impotens. Ferdinand var en umoden ung mand, der var ramt af makrogenitosomia (overdreven udvikling af kønsorganerne), som var årsag til den sene fremkomst af sekundære kønskarakteristika; han barberede sig ikke før seks måneder efter brylluppet. Hans udprægede generthed og abulia, som irriterede hans kone så meget, gjorde ham ude af stand til at klare en situation, som han aldrig havde forventet. Kongen var også en indædt cigarryger, hvilket gav ham en ildelugtende ånde.
Hans seneste biograf, historikeren Emilio La Parra López, beskriver ham som “en mand af middelhøj højde, korpulent (i 1821 vejede han 103 kilo…) Han var en stor æder og blev med tiden mere og mere overvægtig, hvilket hans yndlingsmaler Vicente López ikke kunne skjule. De fremragende portrætter af denne kunstner viser den voksende fedme, hårtab og den tidlige aldring af monarken, hvis udseende bliver mere og mere mat. På alle billederne, hvad enten de er af López eller andre malere, er Ferdinands prognathisme tydelig med mange træk, der ligner det syndrom, som Crouzon beskrev som kraniofacial dysostose: et aflangt ansigt og nedtrykte overkæber, hvilket er årsagen til den tilsyneladende forøgelse af underkæbens størrelse (prognathisme) og den manglende tandbøjning”. En udenlandsk journalist, der mødte ham i 1823, bemærkede hans “deformitet” i ansigtet, især den fremskudte hage og underlæbe, “som synes at være en del af de øvre træk”, hvor en uforholdsmæssig stor næse var fremtrædende. Men han sagde også, at han var meget imponeret over “blandingen af intelligens, hovmod og svaghed i hans blik”. En fransk officer, som også mødte kongen personligt, bemærkede “hans hårde karakter og endda hans brutale, usympatiske fysiognomi”.
Læs også, biografier-da – Kasimir 4. Jagiellon af Polen
Karakter
Det er vanskeligere at beskrive monarkens psyke og hans dyder og fejl. Bortset fra de uhæmmet sycophantiske panegyricer er historikernes og krønikeskrivernes generelle vurdering af Desirees kvaliteter meget ugunstig, hvis ikke ligefrem dyster. Han var udstyret med en normal intelligens, ikke uden snilde og opfindsomhed, men hans karakter synes at have været underlagt fejhed og en slags hedonistisk egoisme. En af hans mest uforsonlige kritikere var diplomaten og historikeren Marquis de Villaurrutia, som udtaler, at kongen fra en tidlig alder viste sig at være ufølsom over for sine forældres eller andre personers hengivenhed, grusom og lusket; og som konge, og på trods af at “der aldrig har været en mere ønskværdig monark”, var han fej, hævngerrig, hensynsløs, utaknemmelig, illoyal, en løgner, en kvindebedårer og en slyngel… og kort sagt, uden nogen form for egnethed til at være konge.
Der er flere samtidige beretninger om Ferdinand VII, som fortæller om hans ondskabsfulde og hævngerrige karakter. En af de vigtigste er den berømte sømand Cayetano Valdés, som ledsagede kongen og hans familie på den falúa, der bragte dem fra Cádiz til El Puerto de Santa María den 1. oktober 1823, en kort rejse, som var den sidste handling i det liberale treårige og den endelige succes for invasionen af de såkaldte Cien Mil Hijos de San Luis (hundrede tusinde sønner af Sankt Louis). Da de alle var gået i land i El Puerto de Santa María, som den konstitutionelle regering, der skulle opløses, havde aftalt med hertugen af Angoulême, vendte kongen sig mod Valdés og kastede ham “et truende og skræmmende blik, som blev endnu mere effektivt af denne fyrstes ansigt og øjne, der var fulde af ondskabsfuldt udtryk, hvor det voldsomme og det dobbelte kom til syne på samme tid”. Ifølge et fransk vidne til disse begivenheder læste admiralen i dette blik “sin dødsdom”. Han glemte alt om scenen foran ham, og midt i de tilråb, der lød på kysten, skyndte han sig at vende faluaen og sætte sejl med årerne, uden at hilse på Hans Majestæt eller spørge nogen om lov”. Valdés” hastige tilbagevenden til Cádiz viste sig at være klogt og fornuftigt. Inden udgangen af samme dag, den 1. oktober, udarbejdede kongen et dekret, hvori han trak sine skriftlige løfter om mådehold og mildhed fra dagen før tilbage, ophævede alt, hvad Cortes havde godkendt siden 1820, og iværksatte undertrykkelsen af de liberale, begyndende med dødsdommen over de tre medlemmer af det midlertidige regentskab, der var udpeget i Sevilla den 11. juni, da Cortes midlertidigt havde suspenderet Ferdinand VII fra sine funktioner. Den ene af disse tre regenter var ingen ringere end Valdés, de to andre var Gabriel Císcar, også en sømand, og general Gaspar de Vigodet. Det er værd at bemærke, at kongen praktisk talt op til den 1. oktober havde smigret Valdés flere gange og var gået så vidt som til at sige til ham, “at han værdsatte ham meget mere, end han troede”, og at Ferdinand samme dag, kun få timer tidligere, havde gjort det til en betingelse for at kunne foretage turen fra Cádiz til El Puerto ad søvejen, at Valdés skulle være kaptajn på faluaen, “idet han sagde til ham, at han med ham ikke ville frygte, at båden skulle passere”. Da hans franske allierede – og en bourbon ligesom ham selv – hertugen af Angoulême, opfordrede ham til at dekretere en amnesti, svarede Ferdinand ved at opfordre ham til at lytte til råbene “Længe leve den enevældige konge og den hellige inkvisition!” i gaderne og tilføjede, at dette var folkets vilje. Da Angoulême hørte dette, forlod han dette første møde med den spanske monark med “en lille skjult afsky”.
Forfattere som Comellas og Marañón, der har arbejdet på at opnå en bedre forståelse af Ferdinand VII”s regeringstid og give et afbalanceret billede af hans handlinger og personlighed, adskiller sig ikke meget fra tidligere udtalelser. Marañón siger om monarken, at han var “om ikke intelligent, så i hvert fald en slyngel”. Comellas, der er mere venlig over for kongens portræt, definerer ham som en vulgær person uden fantasi, “arrestationer” eller geniale ideer, og med henvisning til vidner påpeger han, at han hver dag var på kontoret sammen med sine ministre, om end til langt ud på eftermiddagen; For denne forfatter var han en enkel, blid, godmodig og hjemlig person (på trods af sine fortsatte utroskab), der kunne røre de ydmyges behov og var følsom over for grusomheder som tortur (en af hans første beslutninger som konge var at bekræfte den afskaffelse af tortur, som Cortes af Cádiz havde vedtaget), egenskaber, som ikke var tilstrækkelige til at erstatte nationens behov for en monark, der var meget forskellig fra Ferdinand. Hans mest anerkendte dyd, selv af hans fjender, var hans enkelhed og landlige stil, selv om denne enkelhed ofte blev grov og smagløs. Han var tættere på folkelige manerer og enkle skikke end på de traditionelle hofceremoniers stivhed. Han manglede en solid uddannelse og intellektuel nysgerrighed, men han var glad for håndværk, musik, maleri, læsning og tyrefægtning.
Men på trods af Comellas” lejlighedsvise generøsitet over for de mest trængende – som gav næring til den kærlighed, som folket følte for Desiree – og på trods af den metodiske måde, hvorpå han behandlede sit kabinet, beskyldes han for at være uinteresseret i statsanliggender, som han foretrak at overlade til sine ministre, og som han underordnede sin grådighed eller personlige interesse: Ángel Fernández de los Ríos påpeger, at Ferdinand VII inden sin død havde 500 millioner reales deponeret i Bank of London, samtidig med at statsgælden under hans regeringstid var steget med 1 745 850 666 reales.
Isabel Burdiel, professor ved universitetet i Valencia, skriver, at “hans måde at regere på bestod altid i at splitte og sætte alle omkring ham op imod hinanden på en sådan måde, at han opmuntrede dem alle til den mest ydmyge underdanighed gennem forvirring og terror. Kongen er laddisk, mistroisk og grusom, har en forkærlighed for grov humor og natlige eventyr, men han kan være meget manipulerbar, hvis hans ønsker bliver opfyldt”.
Psykiateren og historikeren Luis Mínguez Martín, der tager de værste beskyldninger for pålydende, anerkender, at Ferdinand VII havde en “overfladisk charme, en letkøbt, forførende og imødekommende holdning”, som skjulte en dissocial, antisocial eller psykopatisk personlighed, der manifesterede sig i “foragt for andres rettigheder og følelser, kynisme og bedrag, løgn og manipulation, mangel på socialt ansvar og skyldfølelse og projektive mekanismer”.
Hans seneste biograf, historikeren Emilio La Parra López, påpeger hans vulgaritet, når han skulle udtrykke sig, da han ofte brugte groft sprog og bandeord, såsom udråbet “carajo!” over for ministre og høje embedsmænd, og ved en lejlighed, den 18. februar 1822, sagde han endda til sine ministre i overværelse af en udsending fra hertugen af Wellington: “Carajo! Jeg har flere nosser end Gud. Denne tendens til et groft og vulgært sprog skyldes formentlig hans forkærlighed for at bruge palæstinensernes traditionelle talesprog. La Parra nævner også som dominerende træk ved hans karakter “fortielse, mistillid, grusomhed og hævngerrighed”. Han påpeger også, at han var en dreng fra landet, hvilket sammen med hans vulgæritet og evne til at skjule sig “gjorde det muligt for ham at fremstå som en konge, der var tæt på sine undersåtter, ja, endog venlig”, et indtryk, som Ferdinand nærede med forskellige slags fagter, når han gik rundt i Madrid og de byer, han besøgte, under private audienser eller når han deltog i offentlige forestillinger som tyrefægtning, hans store hobby, eller i teateret. La Parra mener, at han var “svag af karakter og ånd”, hvilket gjorde, at han var meget påvirket af folk omkring ham, og at han kun tog initiativer, “når han mente, at hans modstandere var svækkede, da mod i vanskelige situationer ikke var en af hans kvaliteter”. Ifølge La Parra López “blev den mest ødelæggende vurdering af Ferdinand VII”s personlighed udtrykt af Napoleon under deres møde i Bayonne. Sådan præsenterede han ham for Talleyrand: “Han er ligeglad med alting, meget materiel, spiser fire gange om dagen og har ingen idé om noget som helst”; “han er meget dum (bête) og meget ondskabsfuld (méchant)”. La Parra tilføjer: “Men Ferdinand var ikke dum eller dum. Det er sandsynligt, at han i denne situation, overrasket og desorienteret, benyttede sig af sin karakteristiske dissimulering og beskyttede sig selv med tavshed, hvilket er en af hans sædvanlige ressourcer i vanskelige situationer”.
Hvad angår sine hobbyer, var Fernando aldrig en god rytter, og han var heller ikke lige så interesseret i jagt som sin far og bedstefar. Med tiden blev han en god billardspiller, og hans største hobby var at læse og erhverve bøger, indtil han opbyggede et stort bibliotek. Han elskede at klippe siderne af ufærdige bøger. Han havde også for vane at skrive en dagbog om sine rejser i pæn håndskrift, begyndende med den rejse, han foretog med sine forældre mellem den 4. januar og 22. marts 1796 til Sevilla og gennem Badajoz, da han endnu ikke var fyldt 12 år.
Ifølge historikeren Emilio La Parra López var “Ferdinand altid elsket af flertallet af sine undersåtter”, som i ham så “den uskyldige og dydige prins”, et billede, der blev skabt under uafhængighedskrigen af de “patrioter”, som kæmpede i hans navn mod Napoleon og Joseph I Bonapartes monarki. Deraf kælenavnet “den ønskede”. “Lovprisningen af Ferdinand VII var i centrum for den intense aktivitet, der havde til formål at skabe en atmosfære af generel krigsvilje, fordi kongen symboliserede den institutionelle aggression, som den franske kejser havde begået. Derfor blev Ferdinand i offentligheden præsenteret som det modsatte af den, der var ansvarlig for den interne krise (Godoy) og den, der forsøgte at ændre dynastiet (tyrannen Napoleon). Ferdinand var det gode, og de andre var det onde. Herfra blev der konstrueret et fantastisk billede af Ferdinand VII. Dette image holdt ved efter hans tilbagevenden fra “fangenskabet” i Valençay, selv blandt de liberale, som han forfulgte brutalt, og selv om hans popularitet gradvist aftog, vakte han ved slutningen af hans regeringstid stadig folkelig begejstring, hvilket viste sig under hans rundrejse i Catalonien og Nordspanien i 1827-1828 og ved hans bryllup med María Cristina de Borbón i 1830.
Således var billedet af Ferdinand VII i hans undersåtters øjne altid billedet af den modige konge, der stod op mod tyrannen Napoleon og nægtede at give afkald på sin krone i de seks år, han var i fangenskab (meget venligere end spanierne troede). Denne heroiske holdning, selv om den var helt forkert (Napoleon havde trods alt ikke haft problemer med at få Ferdinand til at give afkald på tronen i forbindelse med abdicationen i Bayonne), syntes at være i overensstemmelse med “patrioternes” kamp i Spanien mod franskmændene, som om den unge konge havde til hensigt at være loyal over for sine undersåtters loyalitet. Men sandheden var, at Ferdinand skrev adskillige gange til Napoleon og lykønskede ham med hans sejre i Spanien og endda gik så langt som til at bede ham om at adoptere ham som sin søn.
Uafhængighedskrigen etablerede således myten om den “ønskede konge”, som ville vende tilbage og overtage sit langvarigt lidende rige, hvis spanierne kæmpede ihærdigt for det. Denne myte, som skulle bestå under hele hans regeringstid, gav Ferdinand VII en popularitet, som var langt større end nogen af hans forfædres popularitet blandt folket (ikke blandt de liberale, især ikke blandt emigranterne), og som forblev stort set uændret indtil hans død, på trods af de katastrofer og den politiske undertrykkelse, som ellers ville have været nok til at skuffe de store forventninger, der var sat til ham siden hans konfrontation med Godoy og hans fædre.
Kong Ferdinand VII var heldig at have gode malere og opretholdt det bourboniske mæcenat af kunstnere som Francisco de Goya, Vicente López Portaña og José Madrazo. Ifølge Mesonero Romanos “deltog han stadig i de sidste dage af sit liv, rystende og træt, i den højtidelige uddeling af priserne på det kongelige akademi i San Fernando”. Han tilskyndede til kunstneriske og intellektuelle aktiviteter og til forbedring af grundskoleundervisningen – især i det liberale treårs- og gymnasieundervisningsårti – og til forbedring af de gymnasiale uddannelser – i det uhyggelige årti. Det modsatte skete med universiteterne, som mistede studerende og blev overvåget af regeringen, der anså dem for at være et arnested for liberalismen.
Med støtte fra sin anden hustru, Isabel de Braganza, tog Ferdinand José I”s idé om at oprette et kongeligt malerimuseum op og besluttede at omdanne den bygning, som Juan de Villanueva havde opført som naturhistorisk kabinet, til et museum. Takket være hans initiativ og personlige finansiering blev det nuværende Prado-museum født, som blev indviet i overværelse af monarken selv og hans tredje hustru den 19. november 1819. Han var også glad for musik.
På trods af den formodede forværring af den spanske videnskab og flugten af vigtige videnskabsmænd under hans regeringstid var Ferdinand VII ansvarlig for en række vigtige initiativer. Forskernes flugt skyldtes hovedsagelig politiske årsager: de eksilerede sympatiserede med franskmændene eller de liberale. I 1815 beordrede han restaureringen af det astronomiske observatorium, som var blevet alvorligt beskadiget under den “franske erobring”. Det kongelige maskinkabinet blev også omstruktureret på det tidspunkt til det såkaldte kunstkonservatorium. I 1815 blev der også oprettet et naturvidenskabeligt museum og en botanisk have i Madrid.
Desuden er Ferdinand VII hovedpersonen i nogle berømte historiske romaner, såsom Memoria secreta del hermano Leviatán (1988) af Juan Van-Halen og El rey felón (2009) af José Luis Corral.
Endnu i monarkens levetid blev der udgivet adskillige biografiske skitser, som alle blev forbudt i Spanien. Ireren Michael Joseph Quin var i Spanien i de sidste dage af den liberale triennieperiode, og ud over at offentliggøre denne rejse i 1823 trykte han i 1824 sin oversættelse af en spansk original, som Juan Bautista Vilar tilskriver den liberale emigrant José Joaquín de Mora, fra Ferdinand VII”s memoirer, der samme år blev oversat til fransk; Den fik stadig en tredje udgave på spansk i 1840, oversat af Joaquín García Jiménez og udvidet med to historiske essays af “Luis de Carné”, utvivlsomt grev Louis-Marie-Joseph de Carné-Marcein (1804-1876). Charles Le Bruns Livet af Ferdinand VII…. blev straks forbudt. (Philadelphia, 1826).
Læs også, biografier-da – Pave Pius 11.
Udenlandsk
Monarken var hovedperson i talrige anekdoter, hvoraf nogle er blevet en del af den spanske folkehistorie:
Kilder
- Fernando VII de España
- Ferdinand 7. af Spanien
- a b c El 11 de agosto de 1808, el Consejo de Castilla declaró nulas las abdicaciones de Bayona, reconociendo a Fernando VII rey de nuevo, y formándose regencias en su nombre.[1]
- a b Tras regresar a España, y una vez asegurado el apoyo de los diputados absolutistas y del Segundo Ejército al mando del general Elío, Fernando VII retomó las riendas del Gobierno el 4 de mayo de 1814 promulgando un decreto por el que clausuraba las Cortes y declaraba nulos todos sus decretos, incluyendo la Constitución.
- a b La Parra López 2018, p. 39.
- Sánchez Mantero 2001, p. 28.
- Acto de la jura del príncipe de Asturias, don Fernando, en la Colección de documentos inéditos para la historia de España, vol. XVII, págs. 67-95.
- Laquelle fut une charte octroyée, en n”émanant pas de la nation espagnole.
- ^ “Cerimoniale del battesimo del Serenissimo Signor Infante Don Ferdinando”. Memorial literario instructivo y curioso de la Corte de Madrid, volume III, p. 82. Imprenta Real, Madrid, novembre 1784.
