Karl 4. af Spanien

gigatos | maj 22, 2022

Resumé

Karl 4. (Portici, 11. november 1748 – Rom, 20. januar 1819) var konge af Spanien fra 1788 til sin abdikation i 1808. Han var søn af kong Karl 3. og Maria Amalia af Sachsen.

Han kom til tronen med stor erfaring i statsanliggender, men blev overvældet af følgerne af begivenhederne i Frankrig i 1789 og hans mangel på personlig energi, hvilket fik regeringen til at falde i hænderne på hans hustru, prinsesse Maria Louise af Parma, og afgangselev Manuel de Godoy, som skulle være dronningens elsker, selv om disse påstande siden er blevet tilbagevist af forskellige historikere. Disse begivenheder ødelagde de forventninger, som hun havde til at begynde sin regeringstid. Da kong Karl III døde, afslørede økonomiens sammenbrud og administrationens uorganisering reformismens begrænsninger, så den franske revolution blev set som et alternativ til det gamle styre.

Han blev født den 11. november 1748 i Portici under sin fars regeringstid i Kongeriget De To Sicilier. Han blev døbt med navnene Charles Anthony Paschal Francis Xavier John Nepomucene Joseph Januario Serafim Diogo.

I 1759, da hans onkel, kong Fernando VI af Spanien, døde uden at efterlade sig nogen efterkommere, overtog hans far Spaniens trone. Carlos blev således arving til det spanske monarki og aflagde eden som prins af Asturien den 19. juli 1760.

Han efterfulgte sin far Karl III, da denne døde den 14. december 1788.

Læs også, biografier-da – Oliver Heaviside

Bryllup

Karl 4. giftede sig med sin kusinesøster Maria Luisa af Parma, datter af Philip, hertug af Parma, i 1765. Sammen fik de 14 børn ud af de 24 gange, Louise var gravid, men kun syv nåede at blive voksne.

Karl 4. af Spaniens regeringstid var præget af den franske revolution i juli 1789 og den efterfølgende udvikling i Spanien, især efter 1799, da Napoleon Bonaparte overtog magten.

Den første reaktion fra hoffet i Madrid var den såkaldte “panik i Floridablanca” og konfrontationen med den nye revolutionære magt efter afsættelsen, arrestationen og henrettelsen af kong Ludvig XVI, lederen af Bourbon-huset, som også regerede i Spanien, hvilket førte til konventkrigen (1793-1795), som var katastrofal for de spanske styrker. I 1796 ændrede Karl 4. og hans magtfulde “premierminister” Manuel de Godoy fuldstændig sin politik over for den franske republik og allierede sig med den, hvilket førte til den første krig med Storbritannien (1796-1802), som i sidste ende ville fremprovokere den anden koalitionskrig, og som markerede endnu en vanskelig drejning i Karl 4.s monarki, og som også forårsagede en hård krise i den kongelige statskasse, der blev forsøgt løst med den såkaldte “desamortisering af Godoy” – “favoritten” blev fjernet fra magten i to år (1798-1800). Efter den kortvarige fred i Amiens i 1802 brød den anden krig med Storbritannien ud efter den tredje koalitionskrig, hvor den fransk-spanske flåde blev besejret af den britiske flåde under ledelse af admiral Nelson i slaget ved Trafalgar (1805). Denne begivenhed blev den fatale krise for Karl IV”s regeringstid, som kulminerede i konspirationen i El Escorial i november 1807 og mytteriet i Aranjuez i marts 1808, hvor kongen mistede magten og blev tvunget til at abdicere til fordel for sin søn Ferdinand. Men to måneder senere underskrev far og søn Bayona-abdikationerne, hvor de overdrog deres arverettigheder til Napoleon Bonaparte, som på sin side overdrog dem til sin bror José Bonaparte.

Mange spanske “patrioter” anerkendte ikke abdikationerne og fortsatte med at betragte Ferdinand VII som konge og startede den spanske uafhængighedskrig på hans vegne. Andre spaniere, der foragteligt blev kaldt “Afrancesados”, støttede imidlertid det napoleoniske Spanien og den nye konge, Joseph I Bonaparte, så dette anses for at have været den første borgerkrig i Spaniens samtidshistorie.

Læs også, biografier-da – Egon Schiele

Den franske revolution

Da han frygtede, at den franske revolution ville smitte af på Spanien, traf José Moñino, greve af Floridablanca, som første statssekretær foranstaltninger for at forhindre den, da monarkiet på det tidspunkt manglede en sikkerheds- og ordensmekanisme, der kunne modstå eventuelle revolutionære kup. Floridablanca traf derfor straks en række foranstaltninger for at undgå “smitte”, forhindrede folk i at vide, hvad der skete i Frankrig og forhindrede spredningen af de franske revolutionærers “farlige idéer”. Således beordrede han f.eks. med egne ord, at der skulle “dannes en troppekordon over grænsen fra hav til hav, som man gør med pesten, så smitten ikke kan overføres til os”. Han skyndte sig derfor at lukke Cortes af 1789 i Madrid, som havde været samlet siden den 19. september for at tage tronfølgeren i ed, på grund af de seneste begivenheder i Frankrig, idet angrebet på Versailles den 6. oktober havde tvunget “patrioterne” i Paris og kong Ludvig XVI til at flytte til Paris til den nationale konstituerende forsamling, som var blevet Frankrigs nye suveræne magt siden den 14. juli efter stormningen af Bastillen.

Floridablanca besluttede også at suspendere alle aviser undtagen de officielle aviser (Gazeta de Madrid, Mercurio, Diario de Madrid), hvor det var blevet forbudt at omtale franske begivenheder. Inkvisitionens ideologiske kontrol blev styrket, og den vendte tilbage til sin oprindelige funktion som et undertrykkende organ i monarkiets tjeneste, idet den såkaldte reserverede kommission blev oprettet i 1791 for at forfølge dem, der gik ind for “revolutionære idéer”. Kommissionens medlemmer havde til opgave at introducere sig selv i indflydelsesrige personers tertuliaer og informere deres overordnede om emnerne for samtalerne og de personer, der deltog i dem. Der blev indført censur af udlændinge for at kontrollere deres bevægelser, især franskmænd, og kun folk, der svor troskab til den katolske religion og kongen, fik lov til at rejse ind i Spanien, og alle corregedores blev tvunget til at trække enhver kampagne, der blev anset for at være undergravende, tilbage, blandt andre foranstaltninger.

Begivenhederne i Frankrig fik også konsekvenser for det indiske imperium, da Spanien ikke længere kunne regne med hjælp fra det franske monarki, der var knyttet til Spanien gennem familiepagter, som blev kaldt sådan, fordi huset Bourbon var det regerende i begge lande, som det var sket under striden med Storbritannien om Nutka-området. Konflikten opstod i 1789, da nogle spanske opdagelsesrejsende og militærfolk på vej nordpå fra Californien, som på det tidspunkt var en del af vicekongedømmet Ny Spanien, nåede øen Nutka, som hørte til den britiske koloni Canada, og mødte der britiske militærfolk og opdagelsesrejsende, der kom østfra. I sidste ende måtte det spanske monarki afgive disse områder i Nutka-konventionerne, som blev underskrevet i de følgende år. De påvirkede også Middelhavspolitikken, for da de nordafrikanske pladser Oran og Mazalquivir blev angrebet af berberpirater, valgte Madrid-regeringen at opgive dem på trods af de bestræbelser, som de, der havde modstået angrebene, havde gjort, fordi den ønskede at koncentrere sig om det, der skete i Frankrig.

Begivenhederne i Frankrig tvang til sidst det spanske monarki til at ophæve “familiepagterne” med det franske monarki. Anholdelsen af Ludvig XVI i Varennes efter hans flugtforsøg fra Paris i juni 1791 fik Floridablanca til at gribe ind til forsvar for den franske konge og sende en diplomatisk note til den franske nationalforsamling, hvori han bad franskmændene om at respektere “hans hellige persons eminente værdighed, hans frihed, hans immunitet og hans kongelige families immunitet”. Noten blev betragtet som en uacceptabel indblanding i Frankrigs indre anliggender og forværrede forholdet mellem de to lande. Et medlem af forsamlingen sagde, at “de europæiske magter skal vide, at vi vil dø, hvis det er nødvendigt, men vi vil ikke tillade dem at blande sig i vores anliggender”. Kort efter nægtede Floridablanca at acceptere den franske forfatning af 1791, “fordi den er i strid med suveræniteten”, og at anerkende den ed, som Ludvig XVI aflagde på den den 14. september 1791.

I en rapport med titlen “Udstilling, som hr. Floridablanca har lavet og læst op for S.M. og i Rådet, der giver en kortfattet idé om Frankrigs, Europas og Spaniens tilstand”, dateret den 19. februar 1792, opsummerede førstesekretæren på denne måde, hvad der var sket i Frankrig efter revolutionens triumf: “Frankrigs tilstand er at have reduceret kongen til en simpel borger”, der er blevet “den første tjener i nationens tjeneste”; at have ødelagt “det kirkelige hierarki” og “adelen, våben og våben, titlerne og alle æresbetegnelser”; at have proklameret, at “alle mennesker er lige, og at selv den mest uheldige håndværker vil have absolut frihed til at tale, skrive og arbejde, som han finder bedst”. Hans rapport sluttede med sætningen: “I Frankrig er det hele forbi”.

Den 28. februar 1792, få dage efter at have fremlagt sin rapport, afskedigede Karl IV greven af Floridablanca og udpegede greven af Aranda, der var tilhænger af en mindre ubøjelig politik end det nye franske “konstitutionelle monarki”, til at træde i hans sted. Det menes, at en af de personer, der overbeviste kongen om at afsætte Floridablanca, var den nye franske ambassadør, Chevalier de Bourgoing, der under et møde med Karl IV dagen før grevens afgang skulle have truet med at afbryde de diplomatiske forbindelser med Spanien, hvis landet fastholdt den uforsonlige politik, som greven førte, der fortsat nægtede at anerkende Louis XVI”s ed på forfatningen fra 1791. En anden stor skyld i Floridablancas fald, en intellektuel af ydmyg oprindelse, var det “aristokratiske parti”, ledet af greven af Aranda selv, som ifølge Floridablanca var drevet “enten af vrede over ikke at få opfyldt alle deres krav eller af ønsket om at fange den populære aura af dem, der modsætter sig autoriteterne, af dem, der forårsager meget alvorlig skade på den kongelige autoritet og på den offentlige ro og lykke”. Et af de argumenter, som arandisterne brugte i deres konfrontation, var Floridablancas beslutning om at opgive pladserne Oran og Mazalquivir, som overgik til Algier-regeringens suverænitet til gengæld for at få visse handelsprivilegier.

I Frankrig blev Arandas udnævnelse modtaget med begejstring, og Condorcet sendte ham endda et lykønskningsbrev, hvori han kaldte ham “frihedens forsvarer mod overtro og despoti”. Aranda demobiliserede straks det administrative apparat, som Floridablanca havde skabt, og afskaffede det øverste statsråd, som blev erstattet af et statsråd, der blev genetableret med Aranda som rektor, en post, som han kombinerede med posten som statssekretær, hvilket gjorde ham til en slags “premierminister”, da de resterende sekretærer automatisk blev en del af det nyligt genoprettede statsråd. For at lette hans bistand til kongen blev hans sæde placeret i det kongelige palads. På den anden side vendte greven af Aranda sig mod den, der “havde været hans politiske modstander i de sidste femten år”, og efter at have sendt Floridablanca til Murcia lod han ham arrestere den 11. juli, da han befandt sig i sin hjemby Hellín. Den tidligere statssekretær blev fængslet i citadellet i Pamplona i to år, anklaget for magtmisbrug og korruption, indtil han blev løsladt i 1794 på ordre fra Manuel de Godoy og rehabiliteret året efter.

Greven af Aranda satte sit program for tilnærmelse til Frankrig i gang for at påvirke kongens situation positivt og for at regne med fransk støtte mod Storbritannien. Således blev f.eks. kontrollen med pressen lempet, og grænserne blev ikke længere kontrolleret så strengt. Aranda blev dog til sidst overhalet af radikaliseringen af den franske revolution. I august 1792 blev kong Louis XVI afsat og fængslet sammen med sin familie, anklaget for forræderi. Den følgende måned blev republikken udråbt. Greven af Aranda trak den spanske ambassadør i Paris, greven Fernán Núñez, tilbage og indkaldte statsrådet, som blev enige om at indlede forberedelserne til en væbnet intervention mod den “franske nation og bringe den til fornuft”. Men da de to hære, der skulle til de to yderpunkter i de franske Pyrenæer, drog af sted, blev de logistiske problemer, som operationen gav anledning til, og de store mangler i de militære enheder, der skulle deltage i konflikten, tydeliggjort. Aranda troede, at Preussens og Østrigs hære ville invadere Frankrig fra nord og let erobre Paris, og at det ikke ville være nødvendigt med en indgriben fra de spanske hære. De blev dog til sidst besejret i slaget ved Valmy den 21. september, og de franske revolutionære hære gik i offensiven, hvilket fuldstændig ødelagde hans strategi. Aranda valgte derefter at forsvare neutraliteten på grund af den spanske hærs manglende forberedelse. Derfor blev han til sidst styrtet af Karl IV, som sammen med de franske emigranter, der boede i Madrid, og pavens nuntius, der var åbenlyst antiarisk, gik ind for en militær intervention “til gavn for religionen og staten”. Greven af Aranda, som kun havde siddet ved magten i otte måneder, blev erstattet af Manuel de Godoy, en ung officer fra Guardia de Corps, fra en adelig familie i Extremadura, som havde vundet kongens tillid gennem sin loyalitet.

Læs også, biografier-da – Andrea Mantegna

Godoy og konventet og krigen

Årsagerne til, at Manuel de Godoy, der var medlem af den mindre adel i det spanske Extremadura og ikke havde nogen erfaring med regeringsførelse, blev udnævnt til første statssekretær, diskuteres den dag i dag. I sin biografi om Godoy beskriver historikeren Emilio La Parra sagen på følgende måde:

“Kort sagt, kongen havde ikke den politiske karakter, der var nødvendig for at komme sejrrigt ud af konflikten, og samtidig havde hans næsten usunde engagement i at redde Ludvig XVI resulteret i, at hans kone resolut støttede ham i de grundlæggende beslutninger om de franske begivenheder (…). I modsætning til det udbredte billede af indolens, når det gælder regeringsspørgsmål, kan man se, at Karl IV i dette tilfælde tog dem på sig med fuld beslutsomhed og forsøgte at gennemtvinge sit skøn, selv om modstanden fra hans premierminister, greven af Aranda, af erfaring og måske også på grund af en overdreven forsigtighed ikke altid gjorde dette lettere, som det fremgår af statsrådets møder. Manuel de Godoy kunne imidlertid være en anden person, den manipulerbare person, som Karl 4. ønskede, et “instrument” for ham, eftersom han skyldte sin opstigning i status og rigdom til kongerne [Godoy havde for kort tid siden modtaget titlen som hertug af Alcudia med tilhørende renter]. “Godoy-løsningen” var den løsning, som kongerne ønskede i lyset af den intense politiske krise i 1792. På dette tidspunkt havde Karl IV brug for fuldstændig loyalitet fra sin regering og landet.”

Dette synspunkt deles også for det meste af historikeren Enrique Giménez, der fremhæver, at den unge alder og hurtige fremgang ved hoffet ikke var et isoleret tilfælde i Europa på den tid – William Pitt (den nye) blev udnævnt til premierminister i en alder af 24 år og Godoy i en alder af 25 år. Hvis Karl IV søgte en uafhængig person, opfyldte Godoy dette krav, da han “ikke tilhørte nogen gruppe – hverken ”manteisterne”, ”gorillaerne”, aristokraterne eller det aragonesiske parti – som havde taget magten under Karl III.

Det vigtigste mål, som kongerne satte Godoy på, var at redde livet på lederen af Bourbon-huset, og han brugte alle midler til at opnå dette – herunder at bestikke vigtige medlemmer af konventet, den institution, der dømte kong Louis XVI – men uden held, da kongen blev fundet skyldig og henrettet på guillotinen den 21. januar 1793. Som følge af denne begivenhed gik de største europæiske magter, herunder det spanske monarki og Storbritannien, som havde underskrevet Aranjuez-traktaten, i krig mod den franske republik. Greven af Aranda, som stadig var medlem af statsrådet og Castiliens råd, frarådede i en fortrolig rapport kongen at erklære krig, idet han hævdede, at den spanske hær ikke var i stand til at kæmpe, og at de dårlige forbindelser mellem Nordspanien og Pyrenæerne ville gøre det vanskeligt at flytte tropper og sende forsyninger. Derfor kom det til et voldsomt opgør mellem Godoy og Aranda på statsrådets møde den 14. marts 1793, hvilket førte til, at Aranda blev forvist til Jaén og til sidst til Alhambra i Granada, hvor han blev fængslet.

For at krigen kunne få folkelig opbakning indledte Godoy en hidtil uset “patriotisk” kampagne, som medlemmer af det antioplysende præsteskab deltog entusiastisk i. Ifølge dem var krigen et “korstog” til forsvar for religionen og monarkiet og mod de “onde franskmænd” og “det onde Frankrig”, som var inkarnationen af det absolut onde, og som identificerede oplysningstiden mod revolutionen. Munken Jeronimo Fernando de Cevallos skrev til Godoy i 1794, at “franskmændene kan med to hundrede tusinde Sans-culottes forårsage forfærdelige ødelæggelser, men vil vi hellere se fire eller fem millioner Sans-culottes blive født i Spanien blandt bønder, håndværkere, tiggere, tyve og slyngler, hvis de får smag for filosoffernes forførende principper? Et eksempel på denne antioplysende og kontrarevolutionære propaganda kan ses i følgende tekst:

“Det folk, der er overbevist om sandheden i sin religion, vil elske den og adlyde dens forskrifter, som lærer, at selv om man betaler prisen for sit liv, må man ikke tolerere, at renheden ændres, at deres moder, Kirken, integritet og oprigtighed forvanskes; denne hellige Moder, som har modtaget dem i sit skød, som de har svoret troskab og lydighed over for, og som med deres tro og håb fører dem på evighedens vej. Han vil også lære at forsvare sin konge, som er Guds billede på jorden, og som han også har svoret troskab over for; og han vil miste tusind gange sin formue og sit liv, før han vil acceptere den mindste ulydighed.”

De, der startede kampagnen, tog udgangspunkt i den “reaktionære myte”, der beskriver revolutionen som resultatet af en universel “sammensværgelse” mellem “tre sekter”, der angriber “katolicismens renhed og den gode regeringsførelse” (den filosofiske, den jansenistiske og den frimureriske). En “konspirationsteori” udarbejdet af den franske abbed Augustin Barruel, som i Spanien blev udbredt af munken Diego José de Cádiz, forfatter af værker som “Den katolske soldat i krig” og andre.

Der var dog nogle medlemmer af det kirkelige hierarki, som ikke støttede denne kampagne, f.eks. ærkebiskoppen af Valencia, Francisco Fabián y Fuero, som nægtede at betragte konflikten i Frankrig som en “religionskrig”, hvilket bragte ham i konflikt med generalkaptajnen, hertugen af la Roca, som beordrede hans arrestation den 23. januar 1794 under påskud af at skulle sikre hans sikkerhed. Det lykkedes dog ærkebiskoppen at flygte og søge tilflugt i Olba. Det Castilianske Råds indgriben satte en stopper for konflikten. Rådet erkendte, at generalkaptajnen havde “notorisk overskredet sine evner”, og til gengæld gik Fabián y Fuero med til at træde tilbage som ærkebiskop den 23. november 1794 og lade sig erstatte af en ivrig tilhænger af “korstoget”.

Konventet forsøgte på sin side at stoppe den antifranske og kontrarevolutionære kampagne med flere manifester som advarslen til det spanske folk eller det såkaldte “Als Catalans”, hvori det blev fremhævet, at man havde skabt en “uhyrlig koalition” med alle Europas tyranner, men som ikke havde nogen effekt i lyset af avisernes rapporter om franskmændenes opførsel – i forbindelse med erobringen af Besalú rapporterede aviserne, at “i templerne rev de billederne ned, ødelagde dem med arquebusser og besudlede sig med alting”; i nogle landsbyer voldtog de nogle kvinder og dræbte andre” – og om de idealer, som de promoverede, såsom det “destruktive og absurde” ideal om lighed, der “gjorde en ende på den naturlige forskel mellem herrer og slaver, mellem de ædle mænd og de laveste borgere”.

Som følge af den “patriotiske” kampagne til fordel for krig mod konventet blev der mange steder rettet angreb mod franske indbyggere, som ikke bar noget ansvar for det, der skete i deres land, med “argumentet”, at “alle” franskmænd var “vantro, jøder, kættere og protestanter”, som en lanternefabrikant fra Requena, der foreslog deres udryddelse ved hjælp af pulver, som han selv fremstillede for at fjerne “pest, dårlige afgrøder, karbunkler og pestilens”. En af de alvorligste episoder i denne periode var det antifranske oprør, der brød ud i Valencia i marts 1793, hvor mange af byens købmænds huse blev plyndret og sat i brand, og hvor også de genstridige præster, der havde søgt tilflugt i byen, fordi de nægtede at aflægge den ed, der var fastsat i den civile forfatning for præsteskabet, blev udsat for pøbelvold. Nogle gange opstod der optøjer på grund af rygter, som f.eks. det rygte, der spredte sig i Madrid om, at byens vand var blevet forgiftet af franskmændene. De opstod også som følge af den konkurrence, som de franske købmænd gav de lokale købmænd, som det var tilfældet i Malaga, hvor franskmændene blev kaldt “forbandede jakobiner, der var i stand til at smitte selv dem med den bedste hudfarve”.

Denne kampagne blev også støttet af nogle oplysningsfolk, hvis absolutistiske følelser og endda religiøse glød var blevet forstærket af den franske revolution. Et af de mest kendte tilfælde var Pablo de Olavide, der gik fra at blive forfulgt af inkvisitionen til at være forfatter til et værk med titlen “Evangeliet i triumf”, hvori han talte for fuldstændig underkastelse under tronen og kirken.

Krigen mod Den Franske Republik – kaldet konventkrigen eller Pyrenæerkrigen og i Catalonien “Gran Guerra” eller “Den Store Krig” – blev katastrofal for Spanien, da hæren ikke var forberedt, og kommunikationsforholdene gjorde det vanskeligt at flytte og forsyne tropperne, hvilket i sidste ende gav greven af Aranda ret. Den spanske hær, der bestod af ca. 55.000 soldater, besatte centrum og de yderste Pyrenæerne. Initiativet kom fra hæren i Catalonien under ledelse af general Antonio Ricardos, som hurtigt besatte Rossilhão, men aldrig erobrede den vigtigste by, Perpignan. Tropperne gik derefter over til mere symbolske handlinger som f.eks. at erstatte republikkens trefarvede flag med det hvide bourboniske flag eller at ødelægge frihedsidealerne.

Den franske republikanske modoffensiv fandt sted i slutningen af 1793, og det lykkedes hans tropper at indtage Aran-dalen og Puigcerdà, hvor de trykte erklæringen om menneskets og borgerens rettigheder på catalansk, og året efter erobrede de byerne Seo de Urgel, Camprodon, San Juan de las Abadessas og Ripoll. I marts 1794 døde general Ricardos og blev erstattet af greven af Union, som tog til Ampurdán. I slutningen af 1794 faldt det strategiske fort San Fernando de Figueras, som man troede var umuligt at besejre, men det blev til sidst overgivet af officererne på en måde, der blev anset for “skammelig”, hvilket demoraliserede de tropper, der kæmpede i Catalonien. I den vestlige ende af Pyrenæerne mødte den franske fremrykning næsten ingen modstand, og byerne Fuenterrabía, hvor de franske republikanske soldater ifølge nogle rygter havde skændet religiøse bygninger, f.eks. ved at klæde en helgen ud som “nationalgarde”, San Sebastián, Tolosa, Bilbao og Vitoria faldt og banede dermed vejen til Madrid. I mellemtiden faldt Roses i Catalonien i februar 1795, hvilket banede vejen for Barcelona.

Den spanske armada deltog også i krigen. En eskadre under kommando af Juan de Lángara forsøgte sammen med en britisk eskadre under kommando af admiral Hood at hæve belejringen af Tolón for at hjælpe de franske royalister, som blev angrebet af de revolutionære, der bombede byen og havnen. Blandt dem var en ung artilleriofficer ved navn Napoleon Bonaparte. Operationen mislykkedes, og den spanske og britiske flåde måtte opgive Tolón i december 1793.

Under besættelsen af Baskerlandet og det nordlige Catalonien skabte de franske revolutionære partikularisme i begge områder. I Catalonien lovede de at befri sig fra det “castilianske åg” ved at danne en uafhængig catalansk republik for at slutte sig til den franske republik ved at bryde “dette lands handelsbånd og mangedoble dem med os på en lettere måde” og indføre “det franske sprog”. På den anden side forsøgte de kastilianske militærfolk, der havde kommandoen over Karl IV”s tropper, at vinde tilliden hos indbyggerne i det tidligere fyrstedømme, som havde modsat sig indkaldelse, og som havde forsøgt at blive indisciplineret og deserteret, ved at skrive proklamationer og manifester på catalansk, hvilket ikke var sket siden dekretet om den nye plan for Catalonien i 1716. De genindførte også Somatén (en catalansk institution af para-politisk karakter), som var blevet afskaffet i den bourboniske “nye plan”, og fik lov til at oprette forsvars- og rustningsråd, som skulle munde ud i dannelsen af et hypotetisk fyrstendømmet, som aldrig blev til noget. Der fandtes kun lokale styrelser, som udelukkende havde til formål at “stoppe fjenden” og var under streng kontrol af generalkaptajnen.

I Baskerlandet var det Guipúzcoas generalråd, der tog initiativet og på et møde i Guetaria i juni 1794 forelagde de franske myndigheder spørgsmålet om “provinsens” eventuelle uafhængighed for dem, men det eneste forslag, de fik til gengæld, var et tilbud om at blive integreret i den franske republik, et alternativ, der blev anset for “umuligt, da de revolutionære værdier og begreber var helt i modstrid med det baskiske samfunds traditionelle og korporative verden”, siger Enrique Giménez, selv om nogle “kollaboratører” fra Guipúscoa, der blev dømt efter krigens afslutning, viste deres tilslutning til de republikanske værdier: “De så på Frankrig og udbrød: “Længe leve republikken! ”. På den anden side, ligesom i Catalonien, fremmede de spanske militærmyndigheder baskisk og navarresisk “foralismo”, så indbyggerne i disse områder kunne forpligte sig til at kæmpe mod angriberen, selv om det netop var foros, der havde problemer med at rekruttere soldater.

Der var mange oplysningsfolk, som ikke støttede den reaktionære kampagne, der blev indledt på grund af konventkrigen, og der var endda en del af dem, som på grund af begivenhederne efter den franske revolution besluttede at gå videre end oplysningstidens moderate postulater, hvilket gav anledning til en åbenlyst liberal bevægelse. I et brev til en ven i Sevilla kommenterede Juan Pablo Forner stemningen i Madrid:

“På caféen hører man kun om kampe, revolution, konvent, national repræsentation, frihed og lighed. Selv luderne spørger os om Robespierre og Barrére, og man er nødt til at få en god dosis redaktionelt mumbo jumbo for at tilfredsstille den pige, man bejler til (…)”.

I 1990”erne i det 18. århundrede var der således en vigtig “liberal” agitation – udbredelsen af tørstige pasquiner, fremvisning af revolutionære symboler og cirkulation af undergravende pamfletter – som blev drevet i Bayona af en række spanske oplysningsfolk i eksil, der overtog den franske revolutions principper og idéer. Det mest fremtrædende medlem og hovedopmuntrer af denne gruppe var José Marchena, redaktør af Gaceta de la Libertad y de la Igualdad, som blev skrevet på spansk og fransk, og hvis erklærede mål var at “forberede de spanske ånder på frihed”. Desuden var han også redaktør af den proklamerede “A la Nación española”, der blev udgivet i Bayona i 1792 i et oplag på 5.000 eksemplarer, og som bl.a. opfordrede til at afskaffe inkvisitionen, genindføre Cortes eller begrænse præsteskabets privilegier i et program, der var ret moderat i betragtning af Marchenas nærhed til Girondinerne. Ved siden af Marchena var Miguel Rubín de Celis, José Manuel Hevia og Vicente María Santibáñez, hvoraf sidstnævnte måske var den mest radikale, tæt på jakobinerne, som gik ind for dannelsen af Cortes, der skulle repræsentere “nationen”.

I det spanske indland var der også en befrielsesbevægelse, hvis vigtigste resultat var “sammensværgelsen i Saint Brás”, der blev kaldt sådan, fordi den blev opdaget den 3. februar 1795, Saint Brás-dagen. Den blev ledet af illuministen Juan Picornell de Mallorca – hvis bekymringer indtil da havde været begrænset til pædagogisk fornyelse og fremme af folkeoplysning – og af de besværgere, der ønskede at gennemføre et statskup støttet af de folkelige klasser i Madrid for at “redde fædrelandet fra den evige ruin, der truer det”. Efter kuppet blev der oprettet en højhedsjunta, som fungerede som en midlertidig regering, der repræsenterede folket. Efter at have udarbejdet en forfatning blev der afholdt valg, uden at det stod klart, om troldmændene var desillusionerede over det konstitutionelle monarki eller republikken, selv om de vidste, at det nye styres motto ville være frihed, lighed og overflod. Picornell og tre andre fanger blev dømt til døden ved hængning, men dommen blev i sidste ende nedsat til livsvarigt fængsel, som skulle afsones i La Guaira-fængslet i Venezuela. Det lykkedes dog de fire fanger at flygte den 3. juni 1797, og fra da af samarbejdede de med de kreoler, der forsvarede de spanske koloniers uafhængighed i Amerika. I de følgende år blev der ikke gjort flere forsøg på at vælte det gamle styre, selv om frygten for revolutionær smitte stadig var til stede.

Liberalismen havde præcedens fra nogle østrigske og oplysningsorienterede tænkere, som i årene og årtierne før den franske revolution havde forsvaret det britiske parlamentariske regime i opposition til de enevældige monarkier på kontinentet, som endda havde overtaget nogle af idealerne fra den amerikanske revolution, som USA var opstået af. Juan Amor de Soria, der tilhørte gruppen af “vedholdende austracister”, José Agustín de la Rentería, Valentín de Foronda og León de Arroyal anses for at være grundlæggerne af den spanske liberale tradition. León de Arroyal erklærede i et brev, at:

“Der er ingen, der kan moderere kongens absolutte magt, og vi kan ikke garantere, at virkningerne af hans misbrug ikke ofte er af absolut visdom (…) vores onde vil være uhelbredeligt, så længe de barrierer, der i øjeblikket adskiller kongen fra sit rige, består; så længe han ikke lytter til den vasal, der har brug for ham, er det det samme som at være i Japan eller Californien. Den øverste myndighed er opdelt i flere råd, nævn og domstole, som alle arbejder uden at stå til ansvar over for hinanden, og således er det, som den ene beordrer, den anden desorganiserer, og alt sammen i kongens navn, og det er derfor, som en af mine venner plejede at sige, at den kongelige myndighed er opdelt som de dømte. Jeg sammenligner vores monarki i dets nuværende tilstand med et gammelt hus, der holdes stående takket være lapper, og som de samme materialer, der bruges til at reparere det på den ene side, får det til at falde sammen på den anden side, og den eneste måde at redde det på er at rive det ned og bygge et nyt.”

De stigende “catalanistiske” og “baskiske” følelser i de “provinser”, hvor der blev kæmpet, samt de militære katastrofer og den alvorlige finansielle situation, som den kongelige statskasse befandt sig i – de udgifter, som krigen havde forårsaget, havde ført til en “kvælende gæld” – tvang Godoy til at indlede fredsforhandlinger. Også på fransk side var krigstrætheden allerede ved at være tydelig, og Robespierres fald i juli 1794 og de moderate republikaneres magtovertagelse indvarslede en ny fase i republikken. Efter de første kontakter, som ikke førte til noget resultat, blev der ført forhandlinger i Basel, hvor F. Barthélemy, Den Franske Republiks repræsentant ved Det Schweiziske Forbund, boede. Domingo Iriarte, Karl IV”s monarkis ambassadør ved hoffet i Warszawa, blev valgt til at tale til denne by, da han kendte Barthélemy fra hans ophold på ambassaden i Paris i 1791, et venskab, der skulle bidrage til at nå frem til en aftale, som også blev lettet af dauphin Louis XVII”s død i fængslet den 8. juni 1795, da Karl IV krævede hans løsladelse som en grundlæggende betingelse for at opnå fred. Således underskrev de to magter den 22. juli 1795 en aftale, kendt som Basel-traktaten, hvormed konventkrigen sluttede.

I Basel-traktaten lykkedes det det spanske monarki at få alle de områder, som franskmændene havde besat syd for Pyrenæerne, tilbage, men til gengæld måtte det afstå sin del af øen Santo Domingo i Det Caribiske Hav til Frankrig, selv om det lykkedes at beholde Louisiana, som franskmændene havde gjort krav på. Et andet kontroversielt spørgsmål blev løst i en hemmelig klausul: løsladelsen af den afdøde dattersøster til kong Ludvig XVI, hvis forældremyndighed blev overdraget til kejser af Østrig, hendes onkel. Ud over alt dette åbnede traktaten døren til forbedrede diplomatiske forbindelser mellem det spanske monarki og den franske republik, eftersom artikel 1 ikke kun talte om fred, men også om “venskab og god vilje mellem kongen af Spanien og den franske republik”, og i en anden artikel var der endda tale om at underskrive en “ny handelstraktat”, hvilket dog aldrig skete. Ifølge historikeren Enrique Giménez skyldtes “de franske kravs beskedenhed” det faktum, at “republikken ønskede en forsoning med Spanien og at fremme den alliance, der havde forenet de to nabolande i det 18. århundrede mod deres fælles fjende: Storbritannien.”

Som belønning for den vellykkede traktat modtog Godoy titlen “Fredsprins” fra kongerne, hvilket gik imod traditionen i det spanske monarki, som kun gav titlen som prins til tronarvingen, i dette tilfælde Ferdinand, prins af Asturien.

I oktober blev Sankt Lawrence-traktaten underskrevet, som fastlagde grænserne mellem USA og den spanske koloni Florida.

Læs også, civilisationer-da – Delhisultanatet

Alliancen med Frankrig og krigen mod Storbritannien

Et år efter “freden i Basel” allierede Karl IV”s monarki sig med den franske republik ved at underskrive San Ildefonso traktaten den 19. august 1796, hvis hovedformål var at konfrontere de to landes fælles fjende: Storbritannien. Som Rosa Maria Capel og José Cepeda har påpeget, var det en “familiepagt uden en familie”.

Denne ændring i Madrid-hoffets politik over for den franske revolution skyldtes hovedsagelig behovet for at forsvare det amerikanske imperium mod britiske ambitioner, selv om de bourboniske dynastiske interesser i Italien også var vigtige, da Karl 4. ønskede at sikre, at huset Bourbon fortsat kunne regere i hertugdømmet Parma og kongeriget Napoli, som begge var truet af de franske invasioner, der blev indledt af general Napoleon Bonaparte i marts 1796. I deres fremrykning mod Milano fra Piemonte var de franske hære gået gennem Parma og havde tvunget hertug Ferdinand, bror til dronningen af Spanien, til at betale en stor erstatning i form af forsyninger og kunstværker.

For den franske republik var den vigtigste interesse i alliancen med Karl IV”s monarki at få adgang til den spanske søflåde – den tredje mest magtfulde på det tidspunkt, selv om den spanske statskasse skulle afholde ekstraordinære udgifter for at sætte den i aktion – og den strategiske havn i Cádiz samt at kunne fordrive englænderne fra Portugal.

Kun to måneder efter underskrivelsen af San Ildefonso traktaten erklærede det britiske monarki, der følte sig truet, krig mod det spanske monarki. I februar 1797 fandt slaget ved Cape St. Vincent sted, hvor den spanske flåde, selv om den var overlegen i antal – 24 skibe mod 15 – blev besejret af den britiske flåde under ledelse af admiral John Jervis. Kommandanten for den spanske flåde, José de Córdoba, blev i et krigsråd dømt til at blive forvist uden for Madrid og alle søprovinser på halvøen. Blot to dage senere indtog briterne øen Trinidad i Vestindien efter en mindre glorværdig præstation af den spanske flåde og hær, der forsvarede øen. Det samme var ikke tilfældet ved angrebene på Puerto Rico (april 1797), Cadiz (juli) og Santa Cruz de Tenerife (juli), hvor det lykkedes forsvarerne at forhindre den britiske landgang. De to sidste invasioner blev ledet af admiral Horatio Nelson, som blev såret under angrebet på Santa Cruz de Tenerife, hvor han mistede sin højre arm og blev fængslet. “Ridderligt nok tillod den militære guvernør, general Antonio Gutérrez, ham at vende tilbage til England efter at have fået ham til at love, at han ikke ville angribe De Kanariske Øer igen.”

De økonomiske konsekvenser af krigen var langt alvorligere end under konventkrigen, da de engelske skibes fremrykning i Middelhavet fra Menorca – som igen blev besat af England – og over Atlanterhavet samt blokaden af Cádiz efter flådens nederlag ved Kap Sankt Vincent i februar 1797 afbrød den spanske handel med Indien, hvilket betød, at de amerikanske kolonier ikke længere modtog forsyninger og ikke kunne sende deres koloniale produktion til Spanien. Med hensyn til halvøens økonomi førte den engelske flådeblokade til lukning af mange handels- og forsikringsselskaber i Cádiz og en drastisk reduktion af fremstillingsindustrien i Catalonien, for hvilken de koloniale markeder var afgørende. Det skal tilføjes, at den økonomiske situation blev forværret af de dårlige høstudbytter i 1798. Alle disse faktorer havde også alvorlige konsekvenser for statskassen, hvis underskud blev uholdbart, da sølvoverførslerne fra Amerika blev reduceret, og det samme gjaldt toldindtægterne.

Afbrydelsen af handelen med Amerika førte til en så dramatisk situation, at et dekret, der blev offentliggjort den 18. november 1797, ophævede metropolens handelsmonopol og tillod alle kolonierne at handle med neutrale lande – primært med USA. Denne foranstaltning havde stor betydning for det spanske koloniimperiums fremtid, da kreolerne kunne få forskellige kvalitetsvarer til fordelagtige priser og protesterede, da dekretet blev suspenderet i april 1799.

For at løse denne kritiske situation lod Godoy illuminister indtræde i sin regering: Gaspar Melchor de Jovellanos i stats- og justitsministeriet og Francisco de Saavedra i finansministeriet. Han udnævnte også oplysningsbiskoppen Ramón de Arce til generalinquisitor og sendte Francisco Cabarrús som ambassadør til Paria i november 1797 for at forbedre forholdet til direktoratet. Forholdet var blevet forværret, fordi denne institution havde indledt fredsforhandlinger med Storbritannien uden deltagelse af det spanske monarki, som heller ikke havde hørt den, da den krævede store økonomiske kompensationer af Napoli til gengæld for, at det respekterede sin neutralitet i krigen. Franskmændene begyndte at nære mistillid til Godoy, fordi han aldrig forpligtede sig til at angribe Portugal, hvilket franskmændene mente skyldtes, at regenten var gift med kong Karl IV”s ældste datter, Carlota Joaquina, og fordi premierministeren var på venskabelig fod med franske royalister i eksil i Madrid.

På trods af disse ændringer tvang Karl 4. Karl 4. Karl 4. til at afskedige Godoy den 28. marts 1798 på grund af landets meget alvorlige militære og økonomiske situation og den franske republikanske regerings mistillid til Godoy – Cabarrús” ledelse i Paris forværrede forholdet til Direktoratet yderligere – selv om dekretet, der lå til grund for denne beslutning, sikrede, at han ville beholde “alle de æresbevisninger, lønninger, honorarer og adgangsrettigheder, som han nu har”. Kongen erklærede, at han var “kort sagt tilfreds med den iver, kærlighed og hengivenhed, hvormed De har udført alle de anliggender, som De har fået overdraget, og jeg vil altid være Dem taknemmelig resten af mit liv”.

Godoy blev erstattet af Francisco de Saavedra, men på grund af sidstnævntes helbredsproblemer blev den egentlige leder af regeringen den unge Mariano Luis de Urquijo, den første statssekretær.

Det første problem, som den nye regering stod over for, var den kongelige statskasses nært forestående konkurs, hvis underskud den indtil da havde forsøgt at skjule med løbende udstedelse af kongelige obligationer, hvis værdi var faldet, da staten havde store problemer med at betale renter og forfaldsdatoer på dem. Urquijo greb til en ekstraordinær foranstaltning: staten tilegnede sig visse “afskrevne” aktiver, solgte dem og brugte overskuddet fra denne aktion til at betale gælden gennem en afskrivningsfond. Det paradoksale var, at denne første spanske “desamortización” blev kendt som “Desamortización de Godoy”, uden at der var meget grundlag for det.

Urquijo forsøgte at føre en kongelig politik for at skabe en spansk kirke uafhængig af Rom, idet han benyttede sig af de vanskeligheder, som pavedømmet var i gang med, eftersom pavestaten var blevet besat af Napoleon Bonapartes franske tropper, og paven var blevet tvunget til at forlade Rom efter republikkens udråbelse. Projektet om at opbygge en “national” kirke var blevet påbegyndt i Godoys sidste regeringsår og havde også store økonomiske konsekvenser, da det ville sætte en stopper for de gebyrer, som Rom opkrævede af kirken i Spanien for f.eks. tjenester og ægteskabsdispensationer, og som i 1797 havde nået 380.000 romerske escudos. Dekretet af 5. september 1799, der blev bekendtgjort en måned efter Pius VI”s død i Frankrig og senere kendt som “Urquijo-skismaet”, bestemte, at indtil valget af en ny pave “skal de spanske ærkebiskopper og biskopper gøre fuld brug af alle deres beføjelser, i overensstemmelse med kirkens gamle disciplin, til at udføre ægteskabs- og andre udgifter, som er deres”, og at kongen skulle overtage den kanoniske bekræftelse af biskopperne, en opgave, som tidligere var blevet overdraget til paven. Dekretet var dog ikke i kraft længe, da den nye pave, Pius VII, blev valgt i marts 1800 på et kardinalklave i Venedig og nægtede at acceptere det.

Forsøget fra justitssekretær Jovellanos på at mindske de beføjelser, som inkvisitionen tildelte biskopperne, efter biskoppelig tankegang, mislykkedes også, da det ikke blev støttet af Karl IV. Sekretæren blev fjernet fra sit embede og forhindret i at forlade sit hjemland Asturien. Den samme skæbne overgik andre fremtrædende illuminister som Juan Meléndez Valdés, der blev forvist først til Medina del Campo og derefter til Zamora, eller José Antonio Mon y Velarde, greve af Pinar og ven af Jovellanos, som blev sendt på pension med halvdelen af sin løn.

Det alvorligste problem, som Urquijo stod over for, og som førte til hans fald, var forholdet til den franske republik, især efter oprettelsen af den anden antifranske koalition, som igen blev ledet af kongeriget Storbritannien, og som Napoli havde tilsluttet sig. Koalitionen pressede Urquijo til at afslutte Spaniens pagt med Frankrig og slutte sig til den, bl.a. gennem den britiske besættelse af Menorca i september 1798. En anden vigtig episode var kuppet den 18. november 1799, hvorefter Napoleon Bonaparte overtog magten i Frankrig og, som direktoratet allerede havde gjort, pressede Urquijo til at lade den franske hær, støttet af den spanske hær, passere gennem hans territorium for at invadere Portugal, hvor den britiske flåde, der opererede i Middelhavet, havde base, og som også blokerede den strategiske havn Cádiz. Urquijo, som var imod invasionen af Portugal, forsøgte at gå den diplomatiske vej for at få Portugal og Frankrig til at underskrive en fredstraktat, men det mislykkedes. Han beordrede også den spanske flåde, der lå for anker i den franske havn Brest, til at vende tilbage og modsatte sig udnævnelsen af Luciano Bonaparte som befuldmægtiget i Spanien, hvilket i sidste ende førte til, at Napoleon tvang Karl IV til at afskedige Urquijo og erstatte ham med Manuel de Godoy den 3. december 1800. Hans fald var også forbundet med kongens ønske om at forbedre Spaniens forhold til den katolske kirke efter “Urquijo-skismaet” – et navn, som de mere konservative dele af det spanske bispedømme gav dekretet af 5. september 1799, som også beskyldte sekretæren for at være jansenist. Endelig konspirerede Godoy selv også mod Urquijo og advarede kongerne om den formodede fare, som han repræsenterede for monarkiet – “Jeg ser riget bevæge sig” – og om den manglende reaktion fra “dem, der styrer det”.

I december 1800 vendte Godoy tilbage til magten, ikke som statssekretær, men med styrket autoritet, og året efter fik han titlen Generalissimo de Armas y Mar, som placerede ham over alle andre ministre. En af hans første foranstaltninger var at forfølge oplysningsfolkene og reformisterne, som havde støttet Urquijos regering, efter at han havde allieret sig med det antioplysende præsteskab, som udgjorde flertallet af den spanske kirke på det tidspunkt, og udpegede den reaktionære José Antonio Caballero som justitsminister for at opnå dette. I denne kampagne fik han støtte fra dronningen, som blev rådgivet af sin skriftefader Múzquiz. I et privat brev udtalte han:

“Ingen har formået at ødelægge og tilintetgøre dette monarki som de to vanærede ministre, hvis navn de ikke fortjente, Jovellanos og Saavedra og Urquijos indblanding (…) Jeg ville ønske, at der aldrig havde været sådanne uhyrer, og heller ikke dem, der foreslog deres navne, med så megen pikardie, som de gjorde, det var den forbandede Cabarrús!”

For at retfærdiggøre forfølgelsen brugte man igen den reaktionære myte om den jansenistiske og filosofiske sammensværgelse, som især blev fremmet af den tidligere jesuit Lorenzo Hervás y Panduro takket være hans værk “Causes of the French Revolution” (Årsager til den franske revolution). Det største offer for antioplysningsoffensiven var Gaspar Melchor de Jovellanos, som blev idømt fængselsstraf uden nogen form for retssag på Mallorca i april 1801. Han skulle forblive i fængsel indtil april 1808, en måned efter mytteriet i Aranjuez, som betød Godoy”s endelige fald. Mange andre af Jovellanos” og Urquijos “håndlangere”, som de blev kaldt af Godoy, og som blev anklaget for janentilisme og skadelige holdninger, blev forvist – ligesom Jovellanos blev han udstødt i de næste syv år.

For at opfylde Napoleons ønsker i Madrid-traktaten – efterfulgt af Aranjuez-aftalen og den senere Aranjuez-traktat – indledte Godoy en krig mod Portugal, hvilket Urquijo havde modsat sig. Krigserklæringen blev officielt fremsat den 27. februar 1801, forud for et ultimatum, der opfordrede den portugisiske regent til at lukke havnene for britiske skibe; kampene begyndte dog først den 19. maj. Således begyndte den såkaldte “appelsinkrig”, der fik sit navn efter det faktum, at Godoy sendte dronningen et bundt portugisiske appelsiner som en hyldest. Krigen varede dog kun tre uger, for efter at de spanske tropper havde erobret Olivenza og Jurumenha og efter belejringen af Elvas og Campo Maior indledtes fredsforhandlinger, som hurtigt blev afsluttet med underskrivelsen af traktaten i Badajoz den 8. juni. I denne traktat forpligtede kongeriget Portugal sig til at lukke sine havne for engelske skibe og afstod Olivenza-pladsen til det spanske monarki. Napoleon var imidlertid ikke tilfreds med traktaten, da han ønskede en fortsat krig, indtil han havde erobret Portugal fuldstændigt. Det var på dette tidspunkt, at Napoleon begyndte at nære mistillid til Manuel de Godoy. I Amerika fandt den portugisiske erobring af de østlige missioner sted under “appelsinkrigen”.

Mellem krigserklæringen mod Portugal og dens faktiske begyndelse underskrev Godoy og den franske ambassadør, Luciano Bonaparte, den 21. marts 1801 Aranjuez-traktaten, der forlængede San Ildefonso-traktaten, som Urquijo havde underskrevet i oktober året før, og hvori det blev accepteret, at hertugdømmet Parma overgik til Napoleons område, og hertug Ferdinand I af Parma blev kompenseret med hertugdømmet Toscana, som Ferdinand III, storhertug af Toscana, var blevet tvunget til at opgive i henhold til Lunéville-traktaten, der blev underskrevet den 9. februar 1801 mellem Frankrig og det tysk-romerske kejserrige – som blev det nye kongerige Etrurien. Napoleon fik også Louisiana-territoriet fra Spanien, som franskmændene solgte til USA, som også styrkede sit militære samarbejde med Frankrig.

I marts 1802 sluttede den anden koalitionskrig og dermed også den engelsk-spanske krig med underskrivelsen af Amiens-traktaten mellem Den Franske Republik og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Irland. I henhold til traktaten kom Menorca tilbage under spansk suverænitet, men Storbritannien beholdt øen Trinidad i Caribien.

Læs også, biografier-da – Dante Alighieri

Anden krig mod Storbritannien

Freden i Amiens var kortvarig, da der i maj 1803 udbrød en ny krig mellem Frankrig og Storbritannien. Denne gang forsøgte Godoy at holde det spanske monarki neutralt ved at søge støtte fra det russiske kejserrige, det østrigske kejserrige og kongeriget Napoli på trods af det dårlige forhold, som kong Karl 4. havde til sin bror Ferdinand 4. af Napoli. Da dette initiativ mislykkedes, “købte” Godoy det spanske monarkis neutralitet ved at underskrive en støtteaftale, hvorved den spanske regering forpligtede sig til at betale seks millioner pund om måneden for at samarbejde med den franske krigsindsats og tillade, at den franske armadas skibe blev leveret til spanske havne. Napoleon havde imidlertid brug for den spanske armada for at gennemføre sit projekt om at invadere Storbritannien – “at dominere 24 timer i kanalen” – indtil han nåede den engelske kyst. Så da betalingerne begyndte at blive forsinket, havde Godoy intet andet valg end at genoptage alliancen med Frankrig i december 1804. Ifølge Enrique Giménez blev Gogoys holdningsændring også påvirket af det løfte, som Napoleon, der kort forinden havde udråbt sig selv til kejser, havde givet ham om at tilbyde ham et kongerige i de portugisiske provinser. En anden begivenhed, der ifølge Rosa Mª Capel og José Cepeda kan have haft indflydelse på denne beslutning, var det improviserede angreb, kendt som slaget ved Kap Santa Maria, i oktober 1804, hvor en flåde på fire fregatter fra Platfloden under kommando af José de Bustamante y Guerra og Diego de Alvear y Ponce de León blev angrebet af britiske skibe, uden at nogen af parterne havde sendt en krigserklæring.

I juli 1805 fandt det første slag sted mellem den fransk-spanske og den britiske flåde, kendt som slaget ved Kap Finisterre, som endte med et usikkert resultat. Men det var den 20. oktober 1805, at den afgørende konfrontation fandt sted: Slaget ved Trafalgar. Den britiske flåde under ledelse af admiral Nelson mødte den fransk-spanske flåde under ledelse af admiral Villenueve nær Kap Trafalgar, over for Cádiz, og besejrede den fuldstændigt på trods af fjendens ringe overlegenhed til søs. Ifølge Enrique Giménez kan nederlaget i slaget ved Trafalgar forklares med “de fransk-spanske besætningers utilstrækkelige forberedelse og den franske admiral Villenueves middelmådighed, der ignorerede de spanske sømænds anvisninger, samt den engelske admiral Horatio Nelsons søtaktik, en mand, der revolutionerede den maritime krigsførelse”. “Den britiske slagflåde angreb den fransk-spanske flåde i midten og bagud, delte Villeneuve-linjen i to og slog successivt de fjendtlige flådeblokke, først bagud og kort efter i forreste linje. Nelsons lille numeriske underlegenhed blev således vendt om (…) Kun 9 af de 33 allierede skibe vendte tilbage til Cadiz i dårlig stand, og 4.500 franske og spanske søfolk døde.” I slaget døde også admiral Nelson selv, sammen med de spanske kaptajner Cosme Damián Churruca, Federico Gravina og Dionisio Alcalá Galiano.

Da det spanske monarki mistede en del af sin flåde ved Trafalgar, var det ikke i stand til at forsvare sit imperium i Amerika, selv om begge de britiske invasioner af Rio de la Plata i 1806 og 1807 ikke lykkedes at konsolidere sig, og de britiske tropper blev tvunget til at forlade Buenos Aires, der blev besat mellem juni og august 1806, og Montevideo, der blev besat mellem februar og juli 1807.

Den britiske dominans over Atlanterhavet gjorde, at den spanske handelshandel blev fuldstændig ødelagt. For eksempel blev de 969.000 arrobas sukker, der blev losset i Cádiz i 1804, reduceret til kun 1.216 i 1807. Derfor blev landet kastet ud i en endnu alvorligere økonomisk krise end i perioden 1796-1802: handels- og forsikringsselskaber i Cádiz lukkede igen, og det samme gjaldt produktionsvirksomhederne i Catalonien. Endnu alvorligere var krisen i den kongelige statskasse, da forsendelserne af kostbare materialer ophørte – i 1807 ankom ikke et eneste skib med guld eller sølv – og toldobligationer blev fortrængt, hvilket gjorde det umuligt at betale renterne på de kongelige obligationer og tjenestemændenes lønninger. For at mindske konsekvenserne af en truende konkurs i den kongelige statskasse bad kong Karl IV om pavens tilladelse til at sælge den syvende del af de kirkelige goder, hvilket blev bevilget den 12. december 1806.

Læs også, biografier-da – Robert Altman

Den franske besættelse

Efter katastrofen ved Trafalgar blev kritikken af Godoy mere udbredt, og samtidig voksede hans upopularitet til det punkt, hvor han blev den mest forhadte personlighed i monarkiet. Forkastelsen af Godoy blev forstærket af en “satirisk, grov, nedsættende og dybt reaktionær” kampagne – med historikeren Emilio La Parras ord – mod ham og dronningen, orkestreret af fyrsten af Asturien, Ferdinand, i samarbejde med en stor del af adelen og præsteskabet, som havde deres egne motiver for at gøre en ende på Godoy – “adelen”, adelen ønskede at sætte en stopper for en udenforstående, der havde tilranet sig den plads, der var forbeholdt dem, og gejstligheden, der havde sine egne grunde til at sætte en stopper for Godoy – “adelen ønskede at sætte en stopper for en udenforstående, der havde tilranet sig deres plads, og gejstligheden ønskede at sætte en stopper for tvivlen om den kirkelige immunitet, dvs. dem, der vovede at kræve visse bidrag fra kirken og endda vovede at bruge deres ejendom til at dække statens behov”. – Prinsen fik trykt en 30 sider lang farvebrochure med blasfemiske og nedsættende fremstillinger af Godoy og dronningen – og implicit også af kongen – som han i december 1806 gav til en stor gruppe aristokrater som gave juleaftensdag. Graveringerne var ledsaget af kvatrainer eller vers, der kritiserede Godoy voldsomt og skarp, idet de kaldte ham “chouriceiro”, “sultanprins”, “hønsehanehertug”, “vulgærhedens ridder”, “altings indehaver” (…) og hævdede, at hans stilling skyldtes hans kærlighedsaffære med dronningen “Luísa Trovejante”. To eksempler på disse “geniale” kvatriner er følgende:

“Han kom ind i den kongelige garde og tog den store salto.Med dronningen er han kommet ind og er stadig ikke kommet ud.Og hans almægtige magt kommer af at vide… at han synger.Se godt ud og glo ikkeGiver nok AJIPEDOBES.Hvis du siger det omvendt, vil du se, hvor god han er.Han regerer Spanien og IndienUnder benet.”

Kronprinsens intentioner – støttet af hans præceptor og kanon Juan Escóiquiz, en stor tilhænger af en alliance med Napoleon – og af “Fernandino-partiet”, der støttede ham – de fremtrædende medlemmer var hertugen af Infantado, hertugen af San Carlos og markisen af Ayerbe, greven af Orgaz, greven af Teba, greven af Montarco og greven af Bornos – blev kendt, da man i oktober 1807 opdagede den såkaldte “konspiration i El Escorial”, hvis formål var at ødelægge Godoy og få kong Karl IV til at abdicere til fordel for Ferdinand. Ifølge Enrique Giménez var den begivenhed, der havde fremprovokeret denne sammensværgelse, at Karl IV havde tildelt Godoy titlen “Serene Highness”, en titel, der kun var forbeholdt medlemmer af den kongelige familie. “For Ferdinand og hans parti blev beslutningen set som begyndelsen på en konjunktur, der havde til formål at fjerne Ferdinand fra arvefølgen til tronen og udpege Godoy som regent ved Karl IV”s død, et meget sandsynligt udfald, da kongen var meget syg i efteråret 1806, og man frygtede for hans liv.”

Da konspirationen med den “mest infame og usædvanlige plan” nogensinde blev opdaget, beordrede Karl IV med sine ord, at alle de involverede navne skulle forvises, hvoraf nogle allerede vidste, hvilke embeder de ville få, når Ferdinand blev udråbt til konge. Prinsen af Asturien blev dømt til husarrest, og der blev beordret taksigelsesmesser. På råd fra sin skriftefader, Felix Amat, benådede kongen imidlertid sin søn Ferdinand, hvilket forstærkede den idé, som troldmændene havde spredt, at “sammensværgelsen i El Escorial” var en farce, som Godoy havde sat i værk for at miskreditere prinsen af Asturien og få ham til at erstatte Ferdinand på tronen. Denne “teori” blev styrket, da de dommere, der var udpeget af Castiliens råd, frikendte de adelige, der var involveret i sammensværgelsen.

På en paradoksal måde kom prins Ferdinand således styrket ud af sammensværgelsen, idet han blev set som et offer for sin mors ambitioner og hendes perverse favorit, og de, der endte med at blive mest ramt, var Godoy, dronningen og den “svage” Carlos IV. Prinsen af Asturien lod ikke den anden chance, han fik for at overtage tronen, gå tabt i marts det følgende år.

Samme dag, som “sammensværgelsen i El Escorial” blev opdaget (27. oktober 1807), underskrev Napoleon og det spanske hof traktaten i Fontainebleau, hvori det blev aftalt, at franske og spanske tropper skulle besætte Portugal og opdele det portugisiske kongerige i tre stater, hvoraf den sydlige, kaldet “Algarvesfyrstendømmet”, skulle styres af Manuel de Godoy, og alle tre skulle anerkende den spanske konge som “beskytter”. Napoleons interesse for Portugal hang sammen med hans ønske om at afslutte kontinentalblokaden, som blev indført i november 1806 og havde til formål at ødelægge den britiske økonomi ved at forhindre den i at handle med resten af Europa. Ifølge nogle historikere var denne plan ikke så malplaceret, som den så ud, for da det antifranske oprør brød ud i Spanien i foråret og sommeren 1808, var byens bankfolk og købmænd på kanten af en nedgang. Den 18. oktober 1807, endnu før traktaten var underskrevet, begyndte franske tropper at krydse grænsen til Portugal. En måned senere gik general Junot ind i Lissabon, og franske og spanske tropper besatte hele Portugal i løbet af få dage – få dage forinden havde den portugisiske kongefamilie forladt Lissabon og var taget til Rio de Janeiro, deres koloni i Brasilien, hvor de havde etableret deres hof.

Efter at have erobret Portugal var tiden inde til at offentliggøre Fontainebleau-traktaten, som indtil da havde været hemmelig, og til at fortsætte med at dele riget, som det var blevet aftalt. Napoleon begyndte dog at undgå emnet, på trods af gentagne anmodninger fra Karl IV. Årsagen til tavsheden var, at Napoleon havde besluttet at gribe ind i Spanien og indlemme de spanske provinser i nord i Frankrig, idet den nye grænse mellem Spanien og Frankrig blev placeret ved Ebro-floden. Med henblik herpå gav han den 6. december 1807 ordre til at sende en hær over Pyrenæerne for at forene sin styrke med de hære, der allerede var på halvøen. Derefter gav han den 28. januar 1808 utvetydig ordre til de franske tropper om at fortsætte den militære besættelse af Spanien. I februar var der en hær på 100.000 franske tropper i Spanien, angiveligt fra “allierede”. Godoy og kong Karl IV var godt klar over Napoleons hensigter, da franske tropper den 16. februar forræderisk besatte citadellet i Pamplona og derefter gjorde det samme i Barcelona den 5. marts.

Godoy begyndte straks at forberede kongernes afrejse til Sydspanien og om nødvendigt sætte dem om bord på et skib, der skulle bringe dem til de amerikanske kolonier, som den portugisiske kongefamilie havde gjort det. Prinsen af Asturien og hans tilhængere greb imidlertid ind for at sætte en stopper for disse planer og forhindre kongerne i at forlade hoffet, da de var overbevist om, at Napoleons indgriben i Spanien havde til formål at afsætte Godoy og lette overdragelsen af kronen fra Karl 4. til hans søn Ferdinand uden yderligere konsekvenser. Således blev “mytteriet i Aranjuez” den 17.-19. marts 1808 sat i gang.

Det “folkelige” oprør i Aranjuez blev bevidst forberedt af “Fernandino-partiet”. Garnisonen blev ændret den 16. marts, så den blev ledet af officerer, der var loyale over for den nye konjunktur, og “et ubestemt antal oprørere blev overført fra Madrid til Sítio Real, som blev behørigt belønnet af arrangørerne, blandt dem var igen greven af Teba, der ved denne lejlighed brugte det falske navn Tio Pedro”.

Onsdag den 16. marts 1808 dukkede der aviser op i gaderne i Aranjuez, hvor hoffet var samlet, med sætninger som “Længe leve kongen og må Godoys hoved falde til jorden” eller “Længe leve kongen, længe leve prinsen af Asturien, må Godoys hund dø”. Den næste dag om aftenen brød det “folkelige” oprør ud, og det kongelige palads blev omringet af en menneskemængde og soldater for at forhindre den kongelige families formodede rejse. Samtidig blev Godoys palads angrebet og plyndret – Godoy blev arresteret og sendt i fængsel på Villaviciosa-slottet. Under pres fra optøjerne underskrev Karl 4. den 18. marts Godoys afskedsbrev og abdicerede derefter den 19. marts til fordel for sin søn Ferdinand (VII). “Det var en usædvanlig begivenhed at se en monark blive tvunget til at abdicere af en vigtig del af aristokratiet og kronprinsen”, siger Enrique Giménez.

Godoy”s fald og Ferdinand VII”s tronbestigelse blev fejret med store festligheder. Mens Godoys marionetter blev brændt og satiriske skrifter spredt, blev kong Ferdinand hyldet som en slags befrier eller Messias: “Spanien har allerede rejst sig

En af de første foranstaltninger, som Ferdinand VII traf, var at love Napoleon et tættere samarbejde og bede indbyggerne i Madrid om at byde marskal Murats tropper, der befandt sig i nærheden af byen, velkommen som venlige styrker. Hæren rykkede ind i “villa y corte” den 23. marts. I overensstemmelse med de instruktioner, han havde modtaget fra Napoleon, tvang Murat den nye konge til at stille sine forældre under hans beskyttelse, “hvilket forudsatte, at Karl IV kunne blive genindsat på tronen, hvis det passede Napoleons interesser, hvilket tvang Ferdinand til at forsøge at opnå støtte fra den kejser, der havde opnået sin trone med så utilstrækkelige midler”.

Efter mytteriet i Aranjuez ændrede Napoleon sine planer om at opløse det spanske monarki ved at annektere det til sit imperium og bytte Bourbon-dynastiet ud med et medlem af hans familie, “da han fandt det umuligt at sætte Karl IV tilbage på tronen, en idé, der gik imod flertallet af befolkningens mening, og han ønskede ikke at anerkende Ferdinand VII, der havde gjort oprør mod sin far”.

For at gennemføre sin plan indkaldte han hele den spanske kongefamilie til Bayona, herunder Godoy, der blev løsladt af franskmændene den 27. april, samme dag som nyheden i Madrid om, at kong Ferdinand VII var rejst til grænsen for at tale med Napoleon. I Bayona viste både Ferdinand VII og Karl IV ikke megen modstand mod Napoleons planer om at overdrage Spaniens trone til et medlem af hans familie, og i løbet af mindre end otte dage abdicerede de fra den spanske krone til fordel for ham. Alle disse aftaler blev officielle med underskrivelsen af Bayona-traktaten den 5. maj mellem Karl IV og Napoleon Bonaparte. I denne traktat overdrog den tidligere konge Napoleon sine rettigheder til den spanske krone på to betingelser: at landets territorium skulle forblive intakt, og at den katolske religion skulle anerkendes som den eneste religion. Få dage senere underskrev de deres afkald på deres arverettigheder, som ikke kun vedrørte kong Ferdinand, men også hans bror Carlos Maria Isidro og deres onkel, prins Anthony. Historikeren La Parra forklarer den lethed, hvormed Bayonas abdicationer fandt sted, på følgende måde:

“Det spanske kongehus havde nået en sådan tilstand af sammenbrud, at der kun manglede en lille impuls for at få det til at gå helt i opløsning, en impuls, som blev fremkaldt af Napoleon gennem nogle få møder i Bayona. Ferdinand VII var fuld af frygt og skam og anede ikke, hvordan han skulle løse Spaniens situation. Han havde ikke engang brug for gode råd, da hans nærmeste medlemmer (de uundgåelige Escoiquiz og Infantado, med grev San Carlos ved sin side) ikke var i stand til at hjælpe ham. Godoy var en skygge af sig selv og havde ingen indflydelse på de vigtige forhandlinger. Det var, som om han havde været fraværende fra alting, ligesom hans monark, Carlos IV, og de begrænsede sig begge til at acceptere det resultat, som kejseren tilbød. For dem var alt allerede tabt, selv om denne følelse ikke kun var opstået i Bayona, men siden Godoy blev arresteret.”

Napoleon begrundede dynastiskiftet på følgende måde i et dekret, der blev offentliggjort i Gaceta de Madrid den 5. juni, hvori han også meddelte indkaldelsen af forsamlingen i Bayona:

“Spaniere: Efter en lang tids kvaler var jeres nation ved at gå til grunde. Jeg har været vidne til jeres dårligdomme og vil afhjælpe dem. Din storhed og din kraft er en del af min. Jeres fyrster har overdraget mig alle deres rettigheder til den spanske krone; jeg ønsker ikke at herske i jeres provinser, men jeg ønsker at erhverve mig evige rettigheder til jeres efterkommeres kærlighed og anerkendelse. Jeres monarki er gammelt: min mission er at forny det; jeg vil forbedre jeres institutioner og få jer til at nyde godt af fordelene ved en reform uden tab, uorden eller krampetrækninger. Spaniere: Jeg har beordret, at der skal indkaldes en generalforsamling af provinsernes og byernes råd. Jeg vil gerne vide i første person, hvad dine ønsker og behov er. Så vil jeg afgive alle mine rettigheder og sætte din glorværdige krone på et andet jegs hoved og samtidig garantere dig en forfatning, der forener suverænitetens hellige og sunde autoritet med dine frihedsrettigheder og folkets privilegier. Spaniere: Husk, hvad jeres fædre var, og hvor I er kommet hen nu. Det er ikke jeres skyld, men den dårlige regering, der har styret dem, er skyld i det. Bevar håb og tillid til de nuværende omstændigheder, for jeg ønsker, at mit minde må nå frem til jeres sidste børnebørn, og at de må udbryde: “Det er vores fædrelands genfødte. Skrevet i vores kejserlige og kongelige palads i Bayona den 25. maj 1808.”

Den 5. juni 1808 overdrog Napoleon sine rettigheder til Spaniens trone til sin bror Joseph med kongen af Napoli”s godkendelse. Få dage forinden, den 24. maj, havde den officielle avis La Gaceta de Madrid offentliggjort indkaldelsen af en forsamling af de tre estamentos i kongeriget (med 50 deputerede fra hver af dem), som skulle afholdes i Bayona den 15. juni for at godkende en forfatning for monarkiet. Da datoen kom, mødte kun 65 repræsentanter op, da der var udbrudt et omfattende oprør mod Frankrig i Spanien, som ikke anerkendte “Bayona-abdikationerne”. Den såkaldte “Bayona-forfatning” blev til sidst godkendt og blev den overordnede juridiske norm, der styrede Joseph I”s monarki i hans fireårige regeringstid. Den anerkendte visse liberale principper som f.eks. afskaffelse af privilegier, økonomisk frihed, individuelle frihedsrettigheder og en vis pressefrihed.

I de følgende år levede den spanske kongefamilie under den franske kejsers beskyttelse. Karl IV, dronning Louise og Infant Franz de Paula, altid ledsaget af Godoy, tog ophold i Rom efter at have været i Alix-en-Provence og Marseille. Ferdinand, Karl Marie Isidore og Don Antonia blev fængslet i paladset i Valençay, hvor de ifølge historikeren Josep Fontana “gav det mest modbydelige bevis på deres moralske uskik gennem deres skrifter”:

“Ferdinand lykønskede Napoleon med hans militære sejre: “Det er en glæde, at jeg i de offentlige aviser har set de sejre, som du igen har leveret til kronen på den ophøjede front af H.M.I. og R. Vi vil gerne lykønske dig med den respekt, kærlighed og anerkendelse, som vi lever med under H.M.I. og R.”s beskyttelse.”. Senere skrev han til sin fangevogter: “Mit store ønske er at blive adoptivsøn af H.M. Kejseren, vores ærværdige suveræn. Jeg mener ikke, at jeg er værdig til denne adoption, som i sandhed ville være mit livs store lykke, i betragtning af den kærlighed og den fuldkomne hengivenhed, jeg føler for S.M.I. og R.s hellige person, samt min underkastelse og fuldstændige lydighed over for hans tanker og ordrer”.

Fra det øjeblik de franske tropper rykkede ind i Madrid i slutningen af marts 1808, var der episoder mellem civile og soldater, og de antifranske følelser voksede, især da der begyndte at gå rygter om, at de franske tropper hindrede forsyningerne i hovedstaden, og da det blev kendt, at kongen var rejst til Bayona, og at Godoy var blevet befriet. Samtidig blev der udsendt pamfletter, der viste den uro, som troppernes tilstedeværelse skabte, og nogle præster gav fra deres prædikestole næring til denne følelse. Dette klima af voksende spænding resulterede i den folkelige opstand den 2. maj 1808, da nyheden spredte sig om, at resten af den kongelige familie også skulle flytte til Bayona. I dag hævdes det imidlertid, at oprøret måske var organiseret på forhånd af nogle artilleriofficerer, især Velarde, og ikke var noget spontant. Det vides faktisk, at folk fra landsbyer i nærheden af Madrid deltog i det antifranske mytteri. Oprøret endte med, at 409 mennesker døde.

Selv om det ofte siges, at den spanske uafhængighedskrig begyndte den 2. maj, “skete det afgørende oprør, da Gaceta de Madrid, svarende til den 13. og 20. maj, bragte nyheden om abdicationerne”. Fra da af bredte den antifranske stemning sig i hele Spanien, og i næsten alle lokaliteter blev de traditionelle myndigheder erstattet af juntas, der bestod af ledende personer i det politiske, sociale og økonomiske liv. Samtidig begyndte den militære modstand mod den franske besættelse at blive organiseret. Den franske hær, som havde til hensigt at besætte Andalusien, blev således besejret i slaget ved Bailén (Jaén) den 22. juli af en hær, som hurtigt blev organiseret af Junta de Sevilla og ledet af general Castaños.

Sejren ved Bailén tvang den nye konge, José I Bonaparte, som netop var kommet ind i hovedstaden den 20. juli, til at forlade Madrid i al hast den 1. august sammen med de franske hære, som havde lagt sig på den modsatte side af floden Ebro. I sommeren 1808 var næsten hele Spanien således underlagt de nye juntas, som på et møde i Aranjuez den 25. september besluttede ikke at anerkende dynastiskiftet, men at overtage magten ved at appellere til folkets suverænitet under navnet “Rigets øverste centrale og regerende junta”. Dette var begyndelsen på den spanske revolution. Som digteren Manuel José Quintana sagde i sit værk “Sidste brev til Lord Holland”, er “disse oprør, denne uro, intet andet end kvaler og krampetrækninger i en stat, der er ved at bryde sammen”.

“Hele nationen er med våben i hånden for at forsvare sin suverænitets rettigheder (…). Det er ikke mindre beundringsværdigt, at så mange provinser, der var forskellige i personlighed, karakter og endda i interesser, på et enkelt tidspunkt og uden at rådføre sig med hinanden, erklærede sig over for deres konge; de var enige ikke blot i deres mening, men også i deres måde, idet de skabte de samme stemmer, traf de samme foranstaltninger og indførte den samme regeringsform. Denne samme form var den mest rigtige og bekvemme for hver enkelt provins” særlige regering; ikke desto mindre er det nok, at alle er forenet, og det er uundværligt at udvide vores ideer, at skabe en enkelt nation, en øverste myndighed, som i suverænitetens navn samler fornuften i alle grene af den offentlige forvaltning: med et ord er det nødvendigt at samle Cortes eller danne et øverste organ, sammensat af provinsernes deputerede, i hvem rigets modstand, den øverste styrende myndighed og den nationale repræsentation ligger (…)”. Brev fra Junta de Valencia til de resterende provinsjuntaer af 16. juli 1808.

Napoleon tilbød Karl 4. paladset i Compiègne, 80 km nord for Paris, men kort efter bad kongen om at bosætte sig i Nice, da klimaet i Picardiet forværrede hans gigt, som havde plaget ham i flere år. Kejseren accepterede flytningen, men understregede, at den skulle gennemføres på kongens regning, og at han dermed ikke kunne holde sit løfte om at kompensere monarken økonomisk. De spanske konger kunne ikke finde en bolig i Nice, og da de var forgældede, slog de sig ned i Marseille. Der gik dog ikke lang tid, før Napoleon sendte Karl, hans kone og hans hof til Borghese-paladset i Rom, hvor de slog sig ned i sommeren 1812.

Da Napoleon faldt i 1814, flyttede Karl og Louise til Palazzo Barberini, også i Rom, hvor de boede i næsten fire år og levede af den pension, som deres søn Ferdinand, der i mellemtiden havde genvundet Spaniens trone, sendte dem. Trods alt gav han ikke sine forældre tilladelse til at vende tilbage til sit land. Karl rejste til Napoli for at besøge sin bror, kong Ferdinand I af de to Sicilier, og for at forsøge at lindre den gigt, der plagede ham, og efterlod sin kone sengeliggende i Rom med brækkede ben og en yderst forværret helbredstilstand. Efter at have modtaget den yderste salvelse den 1. januar 1819 døde Louise den næste dag.

Efter at have hørt om sin kones død begyndte Karl at forberede sig på at vende tilbage til Rom. Den 13. januar fik han imidlertid et anfald af gigt med feber, som han aldrig kom sig over og døde den 19. januar 1819.

Karl 4. blev gift med prinsesse Maria Luisa af Parma, med hvem han fik følgende børn:

Kilder

1. Carlos IV de Espanha
2. Karl 4. af Spanien