Ludvig 17. af Frankrig

Mary Stone | oktober 24, 2022

Resumé

Louis XVII (27. marts 1785 – 8. juni 1795) var den yngste søn af kong Louis XVI af Frankrig og dronning Marie Antoinette. Hans ældre bror, Louis Joseph, Dauphin af Frankrig, døde i juni 1789, lidt over en måned før starten på den franske revolution. Ved sin brors død blev han den nye Dauphin (tronfølger), en titel han beholdt indtil 1791, hvor den nye forfatning gav tronfølgeren titlen prins royal.

Da hans far blev henrettet den 21. januar 1793, midt i den franske revolution, blev han automatisk konge af Frankrig, Ludvig XVII, i royalisternes øjne. Frankrig var på det tidspunkt en republik, og da Louis-Charles blev fængslet og døde i fangenskab i juni 1795, regerede han aldrig reelt. Ikke desto mindre tiltrådte hans onkel i 1814 efter Bourbonrestaurationen tronen og blev udråbt til Ludvig XVIII.

Louis-Charles de France blev født på slottet i Versailles som anden søn og tredje barn af sine forældre, Louis XVI og Marie-Antoinette. Han blev opkaldt efter sin far og sin mors yndlingssøster Maria Carolina, dronning af Napoli og Sicilien, som i familien blev kaldt Charlotte, idet Charles var den maskuline udgave af hendes navn. Hans lillesøster, Sophie, blev født lidt over et år senere. Han blev Dauphin ved sin ældre bror, Louis-Josephs død den 4. juni 1789.

Som det er sædvanligt i kongelige familier, blev Louis-Charles passet af flere personer. Dronning Marie Antoinette udnævnte guvernanter til at passe alle tre børn. Louis-Charles” oprindelige guvernante var Yolande de Polastron, hertuginde de Polignac, som forlod Frankrig natten mellem den 16. og 17. juli 1789, da revolutionen brød ud, på opfordring fra Louis XVI. Hun blev erstattet af marquise Louise Élisabeth de Tourzel. Derudover valgte dronningen Agathe de Rambaud til at være Louis-Charles” officielle sygeplejerske. Alain Decaux skrev:

“Madame de Rambaud var officielt ansvarlig for Dauphins pleje fra dagen for hans fødsel til den 10. august 1792, dvs. i syv år. I disse syv år forlod hun ham aldrig, hun vuggede ham, tog sig af ham, klædte ham på, trøstede ham og skældte ham ud. Mange gange var hun mere end Marie Antoinette en sand mor for ham”.

Nogle har foreslået, at Axel von Fersen, som var romantisk forbundet med Marie Antoinette, var far til hendes søn. Det blev bemærket, at Louis Charles blev født præcis ni måneder efter, at han var vendt tilbage til hoffet, men denne teori blev afvist af de fleste forskere, som afviser den og bemærker, at tidspunktet for hans undfangelse passede perfekt i den tid, hvor Louis XVI og Marie Antoinette havde tilbragt meget tid sammen. Marie Antoinette, der tog massivt på grund af sine graviditeter, herunder denne (hun blev beskrevet som “meget tyk” af den svenske konge), bevarede sin karisma med en imponerende figur ved hoffet, hvor hun havde mange beundrere, men hun forblev en trofast, viljestærk hustru og en streng, men kærlig mor.

Den 6. oktober 1789 blev den kongelige familie tvunget af en parisisk folkemængde, der hovedsageligt bestod af kvinder, til at flytte fra Versailles til Tuileries-palæet i Paris, hvor de tilbragte de næste tre år som fanger under daglig overvågning af nationalgarden, der ikke sparede på ydmygelsen af familien; på det tidspunkt var Marie Antoinette altid omgivet af vagter, selv i sit soveværelse om natten, og disse vagter var til stede, når dronningen havde lov til at se sine børn.

Familien levede et tilbagetrukket liv, og Marie Antoinette brugte det meste af sin tid på sine to børn under daglig overvågning af nationalvagterne, der holdt hendes hænder bag hendes ryg og undersøgte alle fra dronningen til børnene for at se, om der blev smuglet breve til fangen. I 1790 adopterede dronningen en plejesøskende til ham, “Zoë” Jeanne Louise Victoire, som legekammerat. Den 21. juni 1791 forsøgte familien at flygte i det, der er kendt som flugten til Varennes, men forsøget mislykkedes, og efter at familien var blevet genkendt, blev de bragt tilbage til Paris. 10. august 1792, da Tuileriespaladset blev stormet af en bevæbnet pøbel, søgte den kongelige familie tilflugt i den lovgivende forsamling.

Den 13. august blev den kongelige familie spærret inde i templets tårn. I begyndelsen var deres forhold ikke særlig barske, men de var fanger og blev af den nyfødte republik omdøbt til “Capets”. Den 11. december, ved begyndelsen af hans retssag, blev Louis XVI adskilt fra sin familie.

Læs også, biografier-da – Charles Albert Gobat

Navngivning

Ved sin fødsel fik Louis-Charles, en Fils de France (“søn af Frankrig”), titlen hertug af Normandiet, og den 4. juni 1789, da Louis Joseph, Frankrigs kronprins, hans ældre bror, døde, blev den fireårige Louis-Charles kronprins af Frankrig, en titel han beholdt indtil september 1791, da Frankrig blev et konstitutionelt monarki. Under den nye forfatning blev den tronfølger, der tidligere blev kaldt “Dauphin”, omdøbt til prins royal, og Louis-Charles beholdt denne titel indtil monarkiets fald den 21. september 1792. Ved sin fars død den 21. januar 1793 anså royalister og udenlandske magter, der var opsat på at genoprette monarkiet, ham for at være den nye konge af Frankrig med titlen Louis XVII. Fra sit eksil i Hamm i det nuværende Nordrhein-Westfalen udnævnte hans onkel, greven af Provence og den kommende Ludvig XVIII., som var emigreret den 21. juni 1791, sig selv til regent for den unge fængslede konge.

Læs også, biografier-da – Giacinto Facchetti

Fængsel og rygter om flugt

Umiddelbart efter Ludvig XVI”s henrettelse blev der udtænkt komplotter for at få fangerne til at flygte fra templet, hvoraf de vigtigste blev udtænkt af Chevalier de Jarjayes , Baron de Batz og Lady Atkyns. Andre, der siges at være involveret i hans flugt(e), er Paul Barras og Josephine Beauharnais.

Den 3. juli blev Louis-Charles adskilt fra sin mor og anbragt hos Antoine Simon, en skomager, som var blevet udpeget som hans værge af den offentlige sikkerhedskomité.

De fortællinger, som royalistiske forfattere har fortalt om den grusomhed, som Simon og hans kone påførte barnet, er ikke blevet bevist. Louis Charles” søster, Marie Therese, skrev i sine erindringer om “monsteret Simon”, og det samme gjorde Alcide Beauchesne. Antoine Simons kone Marie-Jeanne tog sig faktisk meget af barnets person. Der er overleveret historier om, hvordan han blev opfordret til at spise og drikke for meget og lærte sig rendestenssproget.Storbritanniens og Spaniens udenlandske sekretærer hørte også beretninger fra deres spioner om, at drengen blev voldtaget af prostituerede for at smitte ham med kønssygdomme for at forsyne kommunen med fabrikerede “beviser” mod dronningen. Men de scener, som Alcide de Beauchesne fortæller om barnets fysiske pine, understøttes ikke af noget vidnesbyrd, selv om han på dette tidspunkt blev set af mange mennesker.

Den 6. oktober besøgte Pache, Chaumette, Jacques Hébert og andre drengen og fik ham til at underskrive anklagerne om seksuelt misbrug mod hans mor og tante. Den næste dag mødte han sin storesøster Marie-Thérèse-Charlotte for sidste gang.

Den 19. januar 1794 forlod familien Simons templet efter at have fået en kvittering for sikker overførsel af deres myndling, som blev erklæret rask. En stor del af tempelets optegnelser fra dette tidspunkt og fremefter forsvandt under Bourbon-restaureringen, hvilket gør det umuligt at fastslå fakta. To dage efter Simons” afrejse blev Louis-Charles ifølge historikerne fra restaurationen anbragt i et mørkt rum, der var barrikaderet som et bur for et vildt dyr. Historien fortæller, at der blev givet mad gennem tremmerne til drengen, som overlevede på trods af det ophobede snavs i omgivelserne.

Robespierre besøgte Marie-Thérèse den 11. maj, men ifølge legenden kom ingen ind på drengens værelse i seks måneder, indtil Barras besøgte fængslet efter den 9. termidor (27. juli 1794). Barras” beretning om besøget beskriver, at barnet led af ekstrem vanrøgt, men giver ikke nogen idé om den påståede indmuring.

Drengen klagede ikke til Barras over nogen form for dårlig behandling. Han blev derefter renset og klædt på igen. Hans værelse blev rengjort, og i løbet af dagen fik han besøg af sin nye plejer, Jean Jacques Christophe Laurent (1770-1807), en kreoler fra Martinique. Fra den 8. november fik Laurent hjælp af en mand ved navn Gomin.

Louis-Charles blev derefter ført ud for at få frisk luft og gå en tur på tårnets tag.Fra omkring Gomins ankomst blev han inspiceret, ikke af kommunens delegerede, men af repræsentanter for den civile komité fra de 48 parisiske afdelinger. Fra slutningen af oktober forblev barnet tavs, hvilket Laurent forklarede med en beslutning, der blev truffet den dag, hvor han afgav sin vidneudsagn mod sin mor. Den 19. december 1794 fik han besøg af tre kommissærer fra Komitéen for Offentlig Sikkerhed – J. B. Harmand de la Meuse , J. B. C. Mathieu og J. Reverchon – men det lykkedes dem ikke at få drengen til at sige noget som helst.

Den 31. marts 1795 blev Étienne Lasne udpeget som barnets værge i stedet for Laurent. I maj samme år blev drengen alvorligt syg, og en læge, P. J. Desault, som havde besøgt ham syv måneder tidligere, blev tilkaldt, men den 1. juni døde Desault selv pludselig, ikke uden mistanke om forgiftning, og der gik nogle dage, før lægerne Philippe-Jean Pelletan og Jean-Baptiste Dumangin blev tilkaldt.

Louis-Charles døde den 8. juni 1795. Den næste dag blev der foretaget en obduktion af Pelletan. I rapporten blev det anført, at et barn, der tilsyneladende var omkring 10 år, “som ifølge kommissærerne var den afdøde Louis Capets søn”, var død af en gammel skrofuløs infektion. “Scrofula”, som det tidligere hed, kaldes i dag tuberkuløs cervikal lymfadenitis og henviser til en lymfadenitis (kronisk lymfeknudehævelse eller -infektion) i halsens (cervikale lymfeknuder) lymfeknuder i forbindelse med tuberkulose. Under obduktionen blev lægen Dr. Pelletan chokeret over at se de utallige ar, der dækkede drengens krop, og som tydeligvis var resultatet af den fysiske mishandling, som barnet havde været udsat for, mens det var fængslet i templet.

Louis-Charles blev begravet den 10. juni på kirkegården Sainte Marguerite, men der blev ikke rejst nogen sten for at markere stedet. Et kranie blev fundet der i 1846 og identificeret som hans, men en senere genundersøgelse i 1893 viste, at det var fra en teenager og derfor usandsynligt, at det var hans.

Ifølge en tradition for at bevare kongelige hjerter blev Louis-Charles” hjerte fjernet og smuglet ud under obduktionen af den tilsynsførende læge Philippe-Jean Pelletan. Louis-Charles” hjerte blev således ikke begravet sammen med resten af liget. Dr. Pelletan opbevarede det indsmuglede hjerte i destilleret vin for at konservere det. Efter 8-10 år var den destillerede vin imidlertid fordampet, og hjertet blev fra det tidspunkt opbevaret tørt.

Efter restaurationen i 1815 forsøgte Dr. Pelletan at give hjertet til Louis-Charles” onkel, Louis XVIII; denne nægtede, fordi han ikke kunne få sig selv til at tro, at det var hans nevøs hjerte. Dr. Pelletan donerede derefter hjertet til ærkebiskoppen af Paris, Hyacinthe-Louis de Quélen.

Efter revolutionen i 1830 og plyndringen af ærkebiskoppens palads fandt Pelletans søn relikviet blandt ruinerne og anbragte det i den krystalurne, som det stadig opbevares i i dag. Efter den yngre Pelletans død i 1879 overgik den til Éduard Dumont. Dumont døde i 1895, og hjertet kom i Dumonts fætter, den franske historiker Paul Cottin (1856-1932), i besiddelse af hjertet.

Cottin tilbød den til Don Carlos de Bourbon, en tronprætendent i Spanien, nevø til ærkehertuginde Maria Theresia af Østrig-Este. Tilbuddet blev accepteret, og relikvie blev opbevaret i nærheden af Wien i Østrig på slottet Frohsdorf. I 1909 arvede Carlos” søn, Jaime, hertug af Madrid, hjertet og gav det til sin søster, Infanta Beatriz af Spanien. Senere gik det videre til Jaimes datter, prinsesse Beatrice de Bourbon (1874-1961), prins Fabrizio Massimos (1868-1944) hustru, og i 1938 til prinsesse Infanta Maria das Neves af Portugal, den legitime arving til den franske trone.

Til sidst tilbød to barnebarn af Don Carlos hjertet til Duc de Bauffremont, formand for Memorial of the Basilica of St Denis i Paris. Han anbragte hjertet og den tilhørende krystalurne i basilikaens nekropol for Frankrigs konger, hvor Louis-Charles” forældre og andre medlemmer af den franske kongefamilie er begravet.

Her hvilede det uforstyrret indtil december 1999, hvor notarer overværede, at et stykke af hjertets aortamuskel blev fjernet og overført til en forseglet kuvert, hvorefter den samme forseglede kuvert blev åbnet i laboratoriet for at blive testet.

Det var i 2000, at historikeren Philippe Delorme fik foretaget en DNA-test af hjertet og knogleprøver fra en af de mange historiske bevidner om Louis-Charles” identitet, nemlig Karl Wilhelm Naundorff, en tysk urmager. Ernst Brinkmann fra universitetet i Münster og den belgiske professor i genetik Jean-Jacques Cassiman fra Katholieke Universiteit Leuven foretog mitokondrielle DNA-tests ved hjælp af et hårstrå fra drengens mor, Marie-Antoinette, og andre prøver fra hendes søstre Maria Johanna Gabriela og Maria Josepha, deres mor, kejserinde Maria Theresia, og to levende direkte efterkommere i Maria Theresias streng moderlige linje, nemlig dronning Anne af Rumænien og hendes bror, prins André de Bourbon Parme, der var slægtninge til Louis XVII”s moderlige slægtninge. Prøverne beviste både, at Naundorff ikke var dauphin, og at hjertet var Louis-Charles”.

Om disse resultater skrev historikeren Jean Tulard: “Dette hjerte er … næsten helt sikkert Louis XVII”s hjerte. Vi kan aldrig være 100 procent sikre, men dette er så sikkert som det kan blive”.

I lyset af denne konklusion organiserede franske legitimister den 8. juni 2004 en højtidelig begravelse af hjertet i Saint Denis-basilikaen.Begravelsen fandt sted i forbindelse med en messe, og under ceremonien bar den 12-årige prins Amaury de Bourbon-Parme hjertet og placerede det i en niche ved siden af Louis-Charles” forældre, Louis XVI og Marie-Antoinette. Det var første gang i over et århundrede, at en kongelig ceremoni fandt sted i Frankrig, komplet med fleur-de-lis-standarden og en kongelig krone.

Da rygterne hurtigt spredte sig om, at det begravede lig ikke var Louis-Charles” lig, og at han var blevet bortført i live af sympatisører, blev legenden om den “forsvundne Dauphin” født. Da Bourbon-monarkiet blev genoprettet i 1814, meldte omkring hundrede personer sig som kræmmere. Der dukkede fortsat potentielle kongelige arvinger op over hele Europa i årtier derefter, og nogle af deres efterkommere har stadig små, men loyale tilhængerskare i dag.

Læs også, biografier-da – John Constable

Naundorff

Karl Wilhelm Naundorff var en tysk urmager, hvis historie hvilede på en række komplicerede intriger. Ifølge ham var Barras fast besluttet på at redde dauphinen for at behage Joséphine de Beauharnais, den kommende kejserinde, som havde fået den idé at bruge dauphinens eksistens som et middel til at dominere greven af Provence i tilfælde af en restaurering.Dauphinen blev skjult i tårnets fjerde etage, og en træfigur blev sat i stedet for ham. For at beskytte sig selv mod konsekvenserne af udskiftningen erstattede Laurent træfiguren med en døvstumme, som i det øjeblik blev udskiftet med dødsattestens skrokkelige barn. Den døvstumme blev også skjult i templet. Det var ikke det døde barn, men daufinen, der forlod fængslet i kisten, for at blive hentet af venner, inden den nåede kirkegården.

Naundorff ankom til Berlin i 1810 med papirer, der angav navnet Karl Wilhelm Naundorff. Han sagde, at han flygtede fra forfølgelse og bosatte sig i Spandau i 1812 som urmager og giftede sig med Johanna Einert i 1818. I 1822 flyttede han til Brandenburg an der Havel og i 1828 til Crossen i nærheden af Frankfurt (Oder). Han blev fængslet fra 1825 til 1828 for møntmøntning, dog tilsyneladende på grund af utilstrækkelige beviser, og i 1833 kom han til at gøre sine krav gældende i Paris, hvor han blev anerkendt som dauphin af mange personer, der tidligere havde været knyttet til Ludvig XVI”s hof. 1836 blev han udvist af Frankrig dagen efter at have anlagt sag mod hertuginden af Angoulême om tilbagelevering af dauphins private ejendom, og han levede i eksil indtil sin død i Delft den 10. august 1845, og hans grav blev indskrevet “Louis XVII.., De nederlandske myndigheder, som på hans dødsattest havde skrevet Charles Louis de Bourbon, duc de Normandie (Louis XVII) på hans dødsattest, tillod hans søn at bære navnet de Bourbon, og da familien i 1850-51 og igen i 1874 appellerede for at få deres borgerlige rettigheder som Louis XVI”s arvinger tilbage, var det ingen ringere end Jules Favre, der forsvarede deres sag.

DNA-undersøgelser, der blev foretaget i 1993, viste imidlertid, at Naundorff ikke var Dauphin.

Læs også, biografier-da – Franz Ferdinand

Richemont

Baron de Richemonts fortælling om, at Jeanne Simon, som virkelig var knyttet til ham, smuglede ham ud i en kurv, er enkel og mere troværdig, og den afkræfter ikke nødvendigvis historien om de efterfølgende operationer med den døvstumme og den skrokkelige patient, idet Laurent i dette tilfælde blev snydt fra begyndelsen, men den gør dem yderst usandsynlige.

Richemont, alias Henri Éthelbert-Louis-Hector Hébert, begyndte at fremføre sine krav i Paris i 1828. Han døde i 1853.

Læs også, biografier-da – Ethelred 2. den Rådvilde

Williams

Pastor Eleazer Williams var en protestantisk missionær fra Wisconsin af Mohawk-indfødte amerikansk afstamning. Mens han var i huset Francis Vinton, begyndte William at ryste og skælve, da han så et portræt af Antoine Simon, et medlem af Sans-Culottes, og sagde om portrættet, at det havde “hjemsøgt mig dag og nat, så længe jeg kan huske”. Francis Vinton var overbevist af Eleazar Williams reaktion om, at Williams var Louis-Charles. Williams hævdede, at han ikke havde nogen erindring om, hvordan han undslap sin fængsling i templet eller om sine første år i Frankrig.

Williams var missionær for de indfødte amerikanere, da prins de Joinville, Louis-Philippes søn, ifølge ham selv mødte ham og efter en samtale bad ham underskrive et dokument, hvori han afstod fra sine rettigheder til fordel for Louis-Philippe, og til gengæld skulle han, dauphin (alias Eleazar Williams), modtage den private arv, som var hans, hvilket Eleazar Williams nægtede. Williams” historie anses generelt for at være falsk. Andre elementer, der blev offentliggjort i 1897, giver dog anledning til tvivl.

Læs også, biografier-da – Franz Marc

Begravelse

Ludvig XVII”s jordiske rester blev ikke begravet med ceremoni: “Klokken syv beordrede politikommissæren, at liget skulle tages op, og at de skulle begive sig til kirkegården.Det var årstiden med de længste dage, og derfor fandt begravelsen ikke sted i hemmelighed og om natten, som nogle misinformerede fortællere har sagt eller skrevet; den fandt sted i fuldt dagslys og tiltrak en stor menneskemængde foran tempelpaladsets porte.” Der tilføjes: “Begravelsen gik ind på kirkegården Sainte Marguerite, ikke ved kirken, som nogle beretninger hævder, men ved kirkegårdens gamle port. Begravelsen blev foretaget i hjørnet, til venstre, i en afstand af otte eller ni fod fra indhegningsmuren og i lige så stor afstand fra et lille hus, der senere tjente som skole.” Graven blev fyldt op, ingen høj markerede dens plads, og der var ikke engang et spor tilbage af begravelsen! Først da trak politikommissærerne og kommunen sig tilbage og gik ind i huset overfor kirken for at udarbejde en erklæring om begravelsen.”

Læs også, vigtige_begivenheder – Kulturrevolutionen

Konklusion

Mærkeligt nok bedrog beretningen om udskiftningen i templet både royalister og republikanere. Lady Atkyns forsøgte med alle mulige midler at få dauphin ud af sit fængsel, selv om han måske allerede var i sikre hænder.Et barn blev faktisk udleveret til hendes agenter, men det var døvstumt. Når Richemonts eller Naundorffs tilhængere kommer til at fortælle om detaljerne i deres heltes karriere efter Tempelopholdet, bliver deres påstande i de fleste tilfælde så ukritiske, at de ikke er overbevisende.

I år 1900 var der over 100 kandidater, der havde præsenteret sig selv som den “forsvundne dauphin”. De falske dauphiners popularitet nåede sit højdepunkt i kølvandet på revolutionen i 1830 og aftog i løbet af århundredet. I modsætning til sine forældres død, som var et nationalt skuespil, var dauphins død et spørgsmål om administrative og medicinske optegnelser og derfor lettere at afvise. Myten om Louis-Charles” erstatning før døden blev populariseret og opmuntret af Jean-Joseph Regnault Warins umådeligt populære roman Le Cimetière de la Madeleine fra 1800. Pretenderne blev mere og mere hyppige efter kong Louis XVIII”s tiltrædelse under den bourbonske restaurering. Efter revolutionen i 1830 blev pretendenterne behandlet med større alvor i Frankrig, fordi de kunne tjene som kritik af kong Louis-Philippe. Muligheden for, at en bourbonsk hævner kunne anfægte Louis-Phillppes legitimitet, var helt sikkert årsagen til den aggressive forfølgelse af pretenderne gennem domstolene.

Royalisterne var i stand til at vende de anklager om børnemishandling, som revolutionen havde anklaget Marie-Antoinette for under hendes retssag, og rette dem mod selve revolutionen, for at have skadet Louis-Charles.

Læs også, kampe – Slaget ved Den Milviske Bro

Musik

Fra 29. juni til 1. oktober 2018 viste museet for den franske revolution en udstilling om Ludvig XVII.

Primærkilder

Andet materiale

Kilder

1. Louis XVII
2. Ludvig 17. af Frankrig
3. ^ a b  This article incorporates text from a publication now in the public domain: Bryant, Margaret (1911). “Louis XVII. of France”. In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 17 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 45.
4. ^ a b Lever, Evelyne: Marie-Antoinette, Fayard, Paris, 1991, p. 480
5. ^ Fraser 2001, pp. 180–200, 305–313 harvnb error: no target: CITEREFFraser2001 (help)
6. Εγκυκλοπαίδεια Μπριτάνικα
7. Titré « dauphin de France » du 4 juin 1789 au 3 septembre 1791 puis « prince royal » de cette date au 10 août 1792.
8. Louis XVI est seulement suspendu le 10 août 1792.
9. dont Alain Decaux écrit “Madame de Rambaud [1] a été placée auprès du Dauphin depuis le jour de sa naissance jusqu”au 10 août 1792, soit pendant sept ans. Durant ces sept ans, elle ne l”a pas quitté, elle l’a bercé, elle l’a soigné, elle l’a vêtu, elle l’a consolé, elle l’a grondé. Dix fois, cent fois plus que Marie-Antoinette, elle a été pour lui, une véritable mère.” (Louis XVII retrouvé, p. 306).
10. Après le 14 juillet 1789, remplaçant madame de Polignac partie en émigration au lendemain de la prise.
11. de 1785 à 1792.
12. ^ Philippe Conrad, Louis XVII: lӎnigme du roi perdu, Du May, 1988, p. 14
13. ^ Bernard Vincent, Louis XVI, Gallimard Folio Biographies, pag. 197-198.
14. ^ É. Lever, Maria Antonietta – L”ultima regina, Milano 2007, p. 195.
15. ^ Alain Decaux, Louis XVII retrouvé, Perrin, 1947, p. 306
16. ^ Philippe Conrad, Louis XVII. Lӎnigme du roi perdu, Du May, 1988, p. 17