Engelske borgerkrig

Mary Stone | december 17, 2022

Resumé

Den engelske borgerkrig (1642-1651) var en række borgerkrige og politiske intriger mellem parlamentarikere (“Roundheads”) og royalister (“Cavaliers”), primært om den måde, England blev styret på, og om spørgsmål om religionsfrihed. Det var en del af de tre kongerigers mere omfattende krige. I den første (1642-1646) og anden (1648-1649) krig stod tilhængere af kong Charles I over for tilhængere af det lange parlament, mens den tredje (1649-1651) var præget af kampe mellem tilhængere af kong Charles II og tilhængere af Rump Parliament. Krigene involverede også de skotske Covenanters og de irske Confederates. Krigen sluttede med en parlamentarisk sejr ved slaget ved Worcester den 3. september 1651.

I modsætning til andre borgerkrige i England, som hovedsageligt handlede om, hvem der skulle regere, handlede disse konflikter også om, hvordan de tre kongeriger England, Skotland og Irland skulle styres. Resultatet var tredobbelt: retssagen mod og henrettelsen af Karl I (og udskiftningen af det engelske monarki med Commonwealth of England, der fra 1653 (som Commonwealth of England, Skotland og Irland) forenede de britiske øer under Oliver Cromwells (1653-1658) og kortvarigt hans søn Richard (1658-1659) personlige styre. I England blev den engelske kirkes monopol på den kristne gudstjeneste ophævet, og i Irland konsoliderede sejrherrerne det etablerede protestantiske overherredømme. Forfatningsmæssigt skabte resultatet af krigene præcedens for, at en engelsk monark ikke kan regere uden parlamentets samtykke, selv om ideen om parlamentarisk suverænitet først blev juridisk etableret som en del af den glorværdige revolution i 1688.

Udtrykket “engelsk borgerkrig” optræder oftest i ental, men historikere opdeler ofte konflikten i to eller tre separate krige. De var ikke begrænset til England, da Wales var en del af England og blev påvirket i overensstemmelse hermed. Konflikterne omfattede også krige med Skotland og Irland og borgerkrige inden for disse lande.

De krige, der omfattede alle fire lande, er kendt som krigene i de tre kongeriger. I begyndelsen af det 19. århundrede omtalte Sir Walter Scott dem som “den store borgerkrig”. Encyclopædia Britannica fra 1911 kaldte rækken af konflikter for “det store oprør”. Nogle historikere, især marxister som Christopher Hill (1912-2003), har længe foretrukket betegnelsen “engelsk revolution”.

Hver side havde en geografisk højborg, så minoritetselementer blev bragt til tavshed eller flygtede. De royalistiske områder omfattede landområderne, shires, katedralbyen Oxford og de mindre økonomisk udviklede områder i det nordlige og vestlige England. Parlamentets styrkeområder omfattede industricentrene, havnene og de økonomisk udviklede områder i det sydlige og østlige England, herunder de resterende katedralbyer (undtagen York, Chester og Worcester). Lacey Baldwin Smith siger: “ordene folkerig, rig og oprørsk syntes at gå hånd i hånd”.

Mange officerer og veteransoldater havde kæmpet i europæiske krige, især den firsårige krig mellem spanierne og hollænderne, der begyndte i 1568, samt tidligere faser af den trediveårige krig, der begyndte i 1618 og sluttede i 1648.

Krigen var af et hidtil uset omfang for englænderne. I løbet af kampagnesæsonen var 120.000-150.000 soldater i felten, hvilket var en større andel af befolkningen end den andel, der kæmpede i Tyskland under Trediveårskrigen.

Den vigtigste kamptaktik blev kendt som pike og skudt infanteri. De to sider stillede sig op over for hinanden med infanteribrigader af musketerer i midten. Disse bar matchlock-musketter, et upræcist våben, som ikke desto mindre kunne være dødbringende på en afstand på op til 300 meter. Musketørerne samledes i tre rækker, den første knælende, den anden på hug og den tredje stående. Undertiden delte tropperne sig i to grupper, så den ene kunne lade om, mens den anden skød. Blandt musketererne var der pike-mænd, der bar pikker på 4 til 5 meter lange spyd, hvis hovedformål var at beskytte musketererne mod kavaleriangreb. På hver side af infanteriet var der placeret kavaleri, med en højre fløj ledet af generalløjtnanten og en venstre fløj ledet af generalkommissæren. Dens hovedformål var at slå modstandernes kavaleri ihjel, for derefter at vende sig om og overmande deres infanteri.

De royalistiske kavaleristers dygtighed og hurtighed på hesteryg førte til mange tidlige sejre. Prins Rupert, der havde kommandoen over kongens kavaleri, brugte en taktik, som han havde lært under kampene i den hollandske hær, hvor kavaleriet stormede i fuld fart ind i modstanderens infanteri og affyrede sine pistoler lige før anslaget.

Men med Oliver Cromwell og indførelsen af den mere disciplinerede New Model Army kunne en gruppe disciplinerede spidsmænd holde stand, hvilket kunne have en ødelæggende effekt. Det royalistiske kavaleri havde en tendens til at jagte individuelle mål efter det indledende angreb, hvilket efterlod deres styrker spredt og trætte, hvorimod Cromwells kavaleri var langsommere, men bedre disciplineret. Det blev trænet til at operere som en enkelt enhed og vandt mange afgørende sejre.

Læs også, kampe – Slaget ved Tannenberg (1410)

Kongens styre

Den engelske borgerkrig brød ud i 1642, mindre end 40 år efter dronning Elizabeth I”s død. Elizabeth var blevet efterfulgt af sin to gange fjernede fætter, kong James VI af Skotland, som James I af England, hvilket skabte den første personlige union mellem de skotske og engelske kongeriger. Som konge af Skotland havde James vænnet sig til Skotlands svage parlamentariske tradition, siden han overtog kontrollen med den skotske regering i 1583, så da han overtog magten syd for grænsen, blev den nye konge af England fornærmet over de begrænsninger, som det engelske parlament forsøgte at pålægge ham til gengæld for penge. På trods af dette betød Jakobs personlige ekstravagance, at han til stadighed manglede penge og måtte ty til udenomsparlamentariske indtægtskilder.

Denne ekstravagance blev mildnet af Jakobs fredelige indstilling, så ved hans søn Charles I”s efterfølger i 1625 havde de to kongeriger begge oplevet relativ fred, både internt og i deres indbyrdes forhold. Karl fulgte sin fars drøm i håbet om at forene kongerigerne England, Skotland og Irland til et enkelt kongerige. Mange engelske parlamentarikere var mistænksomme over for et sådant skridt, idet de frygtede, at et sådant nyt kongerige kunne ødelægge gamle engelske traditioner, der havde bundet det engelske monarki. Da Charles delte sin fars holdning til kronens magt (James havde beskrevet konger som “små guder på jorden”, der var udvalgt af Gud til at regere i overensstemmelse med doktrinen om “kongernes guddommelige ret”), var parlamentsmedlemmernes mistanke til en vis grad berettiget.

Læs også, biografier-da – Pave Alexander 6.

Parlamentet i en engelsk forfatningsmæssig ramme

På det tidspunkt havde det engelske parlament ikke en stor permanent rolle i det engelske regeringssystem. I stedet fungerede det som et midlertidigt rådgivende udvalg og blev kun indkaldt, hvis og når monarken fandt det passende. Når først parlamentet var indkaldt, var dets fortsatte eksistens afhængig af kongens ønske, da det til enhver tid kunne opløses af kongen.

Men på trods af denne begrænsede rolle havde parlamentet gennem århundreder fået en så vigtig magt, at monarkerne ikke bare kunne ignorere den på ubestemt tid. For en monark var parlamentets mest uundværlige magt dets evne til at skaffe skatteindtægter, der langt oversteg alle andre indtægtskilder, som kronen havde til rådighed. I det 17. århundrede var parlamentets skatteopkrævningsbeføjelser blevet afledt af det faktum, at adelen var det eneste lag i samfundet med evne og autoritet til at opkræve og betale de mest meningsfulde former for beskatning, der dengang var tilgængelige på lokalt plan. Så hvis kongen ønskede at sikre en gnidningsløs skatteopkrævning, havde han brug for gentry-samarbejde. Trods alle kronens juridiske beføjelser var dens ressourcer efter enhver moderne standard begrænsede i en sådan grad, at hvis adelen nægtede at opkræve kongens skatter på nationalt plan, manglede kronen et praktisk middel til at tvinge dem til det.

Fra det trettende århundrede beordrede monarkerne valg af repræsentanter til underhuset, hvor de fleste vælgere var ejere af ejendom, selv om alle mandlige husmænd i nogle potwalloper boroughs kunne stemme i nogle potwalloper boroughs. Når disse valgte repræsentanter var samlet sammen med overhuset, dannede de et parlament. Begrebet parlamenter gjorde det således muligt for repræsentanter for den ejendomsejende klasse at mødes, primært, i det mindste set fra monarkens synspunkt, for at godkende de skatter, som monarken ønskede at opkræve. I den forbindelse kunne repræsentanterne drøfte og vedtage love eller retsakter. Parlamentet havde imidlertid ikke magt til at påtvinge monarken sin vilje; dets eneste magtmiddel var truslen om at tilbageholde de finansielle midler, der var nødvendige for at gennemføre hans planer.

Læs også, civilisationer-da – Valakiet

Parlamentariske betænkeligheder og andragende om rettigheder

Karls ægteskab i 1625 med en romersk-katolsk fransk prinsesse, Henrietta Maria, vakte stor bekymring. Parlamentet nægtede at tildele ham den traditionelle ret til at opkræve told i hele hans regeringstid og besluttede i stedet at give ham den kun midlertidigt og forhandle med ham.

Karl besluttede i mellemtiden at sende en ekspeditionsstyrke ud for at befri de franske huguenotter, som de franske kongelige tropper holdt belejret i La Rochelle. En sådan militær støtte til protestanterne på kontinentet kunne potentielt afhjælpe bekymringerne over kongens ægteskab med en katolik. Charles” insisteren på at give kommandoen over den engelske styrke til sin upopulære kongelige favorit George Villiers, hertugen af Buckingham, underminerede imidlertid denne støtte. Desværre for Charles og Buckingham blev hjælpeekspeditionen en fiasko (1627), og parlamentet, der allerede var fjendtligt indstillet over for Buckingham på grund af hans monopol på kongelig protektionering, indledte en rigsretssag mod ham. Charles reagerede ved at opløse parlamentet. Dette reddede Buckingham, men bekræftede indtrykket af, at Karl ønskede at undgå parlamentarisk kontrol med sine ministre.

Da kongen havde opløst parlamentet og ikke kunne skaffe penge uden det, samlede kongen et nyt parlament i 1628 (de valgte medlemmer var Oliver Cromwell, John Hampden og Edward Coke). Det nye parlament udarbejdede en Petition of Right, som Charles accepterede som en indrømmelse for at få sit tilskud. Petitionerne henviste til Magna Carta, men gav ham ikke ret til tonnage og pund, som Charles havde opkrævet uden parlamentarisk tilladelse siden 1625. Flere mere aktive medlemmer af oppositionen blev fængslet, hvilket vakte forargelse; en af dem, John Eliot, døde efterfølgende i fængslet og kom til at blive betragtet som en martyr for Parlamentets rettigheder.

Læs også, biografier-da – Vilhelm Erobreren

Personlig regel

Karl undgik at indkalde et parlament i det næste årti, en periode, der var kendt som “Karl I”s personlige styre”, eller af kritikerne som “det elleveårige tyranni”. I denne periode blev Karls politik bestemt af hans pengemangel. For at undgå parlamentet var kongen først og fremmest nødt til at undgå krig for at undgå parlamentet. Karl sluttede fred med Frankrig og Spanien, hvilket effektivt afsluttede Englands engagement i Trediveårskrigen. Det var dog langt fra nok i sig selv til at bringe kronens finanser i balance.

Da Charles ikke kunne skaffe indtægter uden parlamentet og ikke ville indkalde det, tog han andre midler i brug. Et af dem var at genoplive konventioner, der ofte var forældede. F.eks. blev det at undlade at deltage i og modtage ridderskabet ved Karls kroning en strafbar forseelse, hvor bøden skulle betales til kronen. Kongen forsøgte også at skaffe indtægter gennem skibspenge og krævede i 1634-1636, at de engelske counties i det indre England skulle betale en skat til den kongelige flåde for at imødegå truslen fra kapere og pirater i den engelske kanal. Den etablerede lovgivning støttede politikken om, at kystkommuner og indlandshavne som London skulle betale skibspenge i nødsituationer, men den var ikke tidligere blevet anvendt på indlandskommuner. Myndighederne havde ignoreret den i århundreder, og mange så den som endnu en udenomsparlamentarisk, ulovlig skat, hvilket fik nogle prominente mænd til at nægte at betale den. Charles udstedte en stævning mod John Hampden for hans manglende betaling, og selv om fem dommere, herunder Sir George Croke, støttede Hampden, gav syv dommere kongen ret i 1638. De bøder, der blev pålagt folk, som nægtede at betale skibspenge og stod op imod deres ulovlighed, vakte udbredt harme.

Under sit “personlige styre” vakte Karl størst modvilje med sine religiøse foranstaltninger. Han troede på High Anglicanism, en sakramental version af Church of England, teologisk baseret på arminianisme, en trosbekendelse, som han delte med sin vigtigste politiske rådgiver, ærkebiskop William Laud. I 1633 udnævnte Charles Laud til ærkebiskop af Canterbury og begyndte at gøre kirken mere ceremoniel, idet han erstattede nadverbordene af træ med alterstole af sten. Puritanerne beskyldte Laud for at genindføre katolicismen, og da de klagede, lod han dem arrestere. I 1637 fik John Bastwick, Henry Burton og William Prynne klippet ørerne af for at have skrevet pamfletter, der angreb Lauds synspunkter – en sjælden straf for gentlemen, og en straf, der vakte vrede. Desuden genoplivede de kirkelige myndigheder vedtægter fra Elisabeth I”s tid om kirkegang og idømte puritanere bøder for ikke at deltage i anglikanske gudstjenester.

Læs også, biografier-da – Juan Ponce de León

Oprør i Skotland

Enden på Karls uafhængige regeringsførelse kom, da han forsøgte at anvende den samme religiøse politik i Skotland. Den skotske kirke, der modvilligt var episkopalt opbygget, havde selvstændige traditioner. Charles ønskede én ensartet kirke i hele Storbritannien og indførte en ny, højanglikansk version af den engelske Book of Common Prayer i Skotland i midten af 1637. Dette blev der gjort voldsom modstand imod. Der udbrød et oprør i Edinburgh, som ifølge legenden muligvis blev startet i St Giles” Cathedral af Jenny Geddes. I februar 1638 formulerede skotterne deres indvendinger mod den kongelige politik i den nationale pagt (National Covenant). Dette dokument havde form af en “loyal protest”, der afviste alle nyskabelser, som ikke først var blevet afprøvet af frie parlamenter og kirkens generalforsamlinger.

I foråret 1639 ledsagede kong Karl I sine styrker til den skotske grænse for at afslutte det oprør, der var kendt som bispekrigen, men efter et resultatløst felttog accepterede han den tilbudte skotske våbenhvile: fredsfredningen i Berwick. Denne våbenhvile viste sig at være midlertidig, og en anden krig fulgte i midten af 1640. En skotsk hær besejrede Charles” styrker i nord og indtog derefter Newcastle. Karl indvilligede til sidst i ikke at blande sig i Skotlands religion.

Læs også, biografier-da – Giotto di Bondone

Tilbagekaldelse af det engelske parlament

Karl havde brug for at undertrykke oprøret i Skotland, men havde ikke tilstrækkelige midler til at gøre det. Han måtte søge penge fra et nyvalgt engelsk parlament i 1640. Dets flertalsfraktion, ledet af John Pym, brugte denne appel om penge som en chance for at drøfte klager over kronen og modsætte sig tanken om en engelsk invasion af Skotland. Karl tog afstand fra denne lèse-majesté (fornærmelse mod herskeren) og opløste parlamentet efter at forhandlingerne ikke førte til noget, efter kun få uger; deraf navnet “det korte parlament”.

Uden Parlamentets støtte angreb Karl Skotland igen, brød våbenhvilen ved Berwick og led et stort nederlag. Skotterne fortsatte med at invadere England og besatte Northumberland og Durham. I mellemtiden var en anden af Karls vigtigste rådgivere, Thomas Wentworth, 1. viscount Wentworth, blevet Lord Deputy of Ireland i 1632 og skaffede Karl en tiltrængt indtægt ved at overtale den irske katolske adel til at betale nye skatter til gengæld for lovede religiøse indrømmelser.

I 1639 havde Karl hentet Wentworth tilbage til England og i 1640 gjorde han ham til jarl af Strafford i et forsøg på at få ham til at opnå lignende resultater i Skotland. Denne gang viste han sig at have mindre succes, og de engelske styrker flygtede fra slagmarken ved deres andet møde med skotterne i 1640. Næsten hele Nordengland var besat, og Charles blev tvunget til at betale 850 pund pr. dag for at holde skotterne fra at rykke frem. Havde han ikke gjort det, ville de have plyndret og brændt byerne og byerne i Nordengland.

Alt dette bragte Charles i en desperat økonomisk situation. Som konge af Skotland måtte han finde penge til at betale den skotske hær i England, og som konge af England måtte han finde penge til at betale og udstyre en engelsk hær til at forsvare England. Hans metoder til at skaffe engelske indtægter uden et engelsk parlament var kritisk utilstrækkelige til at opnå dette. På denne baggrund og efter råd fra Magnum Concilium (overhuset, men uden underhuset, altså ikke et parlament) bøjede Karl sig endelig for presset og indkaldte et nyt engelsk parlament i november 1640.

Læs også, vigtige_begivenheder – Jaltakonferencen

Det lange parlament

Det nye parlament viste sig at være endnu mere fjendtligt indstillet over for Karl end sin forgænger. Det begyndte straks at diskutere klager over ham og hans regering, med Pym og Hampden (med skibspenge) i spidsen. De benyttede lejligheden, som kongens problemer gav dem, til at påtvinge ham forskellige reformforanstaltninger – herunder mange med stærke “anti-papistiske” temaer -. Medlemmerne vedtog en lov, der fastslog, at et nyt parlament skulle samles mindst hvert tredje år – om nødvendigt uden kongens indkaldelse. Der blev vedtaget andre love, der gjorde det ulovligt for kongen at pålægge skatter uden parlamentets samtykke, og senere gav parlamentet kontrol over kongens ministre. Endelig vedtog parlamentet en lov, der forbød kongen at opløse det uden dets samtykke, selv om de tre år var gået. Disse love var lig med en enorm forøgelse af parlamentets magt. Lige siden har dette parlament været kendt som det lange parlament. Parlamentet forsøgte dog at afværge en konflikt ved at kræve, at alle voksne skulle underskrive The Protestation, en troskabsed til Karl.

Tidligt i det lange parlament anklagede huset med et overvældende flertal Thomas Wentworth, jarl af Strafford, for højforræderi og andre forbrydelser og forseelser.

Henry Vane den Yngre fremlagde beviser for Straffords påståede ukorrekte brug af hæren i Irland, idet han hævdede, at han havde opfordret kongen til at bruge sine irske styrker til at true England til at adlyde. Disse beviser blev indhentet fra Vanes far, Henry Vane den ældre, medlem af kongens Privy Council, som af loyalitet over for Charles nægtede at bekræfte dem i parlamentet. Den 10. april 1641 faldt Pyms sag sammen, men Pym appellerede direkte til den yngre Vane om at fremlægge en kopi af notaterne fra kongens Privy Council, som den yngre Vane opdagede og i hemmelighed overdrog til Pym, til stor ærgrelse for den ældre Vane. Disse notater indeholdt beviser for, at Strafford havde sagt til kongen: “Sir, De har gjort Deres pligt, og Deres undersåtter har svigtet deres pligt, og derfor er De fritaget for regeringsreglerne og kan forsyne Dem selv på ekstraordinære måder; De har en hær i Irland, hvormed De kan reducere kongeriget.”

Pym lancerede straks en lovforslag om Straffords skyld og krævede, at han skulle henrettes. I modsætning til en skyldig dom i en retssag krævede attainder ikke en juridisk bevisbyrde, men det krævede kongens godkendelse. Charles garanterede imidlertid Strafford, at han ikke ville underskrive attentatet, uden hvilket lovforslaget ikke kunne vedtages. Desuden var lordene imod strengheden af en dødsdom over Strafford. Alligevel begyndte de øgede spændinger og et komplot i hæren til støtte for Strafford at få sagen til at tippe. Den 21. april vedtog Underhuset lovforslaget (204 stemte for, 59 imod og 250 undlod at stemme), og Lords gav deres tilslutning. Charles, der stadig var vred over underhusets behandling af Buckingham, nægtede at give sit samtykke. Strafford selv, der håbede at afværge den krig, han så truende, skrev til kongen og bad ham om at genoverveje sagen. Charles, der frygtede for sin families sikkerhed, underskrev den 10. maj. Strafford blev halshugget to dage senere. I mellemtiden indvilligede både parlamentet og kongen i en uafhængig undersøgelse af kongens involvering i Straffords komplot.

Det lange parlament vedtog derefter den treårige lov, også kendt som opløsningsloven, i maj 1641, som hurtigt fik kongelig godkendelse. Triennial Act krævede, at parlamentet skulle indkaldes mindst en gang hvert tredje år. Når kongen undlod at udstede en korrekt indkaldelse, kunne medlemmerne samles på egen hånd. Denne lov forbød også skibspenge uden parlamentets samtykke, bøder i udlæg for ridderskab og tvangslån. Monopolerne blev kraftigt indskrænket, og domstolene Star Chamber og High Commission blev afskaffet ved henholdsvis Habeas Corpus Act 1640 og Triennial Act. Alle resterende former for beskatning blev legaliseret og reguleret ved Tonnage and Poundage Act. Den 3. maj dekreterede parlamentet The Protestation, der angreb de “onde råd” i Karls regering, hvorved de, der underskrev petitionen, forpligtede sig til at forsvare “den sande reformerte religion”, parlamentet og kongens person, ære og ejendom. I løbet af maj lancerede Underhuset flere lovforslag, der angreb biskopperne og bispedømmet i almindelighed, men som hver gang blev nedstemt i Lords.

Karl og hans parlament håbede, at henrettelsen af Strafford og protestanterne ville stoppe krigsudviklingen, men i virkeligheden tilskyndede de til den. Charles og hans tilhængere fortsatte med at være utilfredse med parlamentets krav, og parlamentarikerne mistænkte fortsat Charles for at ville gennemtvinge bispedømmestyre og uindskrænket kongeligt styre med militær magt. I løbet af få måneder slog de irske katolikker, der frygtede en genopblussen af den protestantiske magt, først til, og hele Irland gik snart ned i kaos. Der cirkulerede rygter om, at kongen støttede irerne, og puritanske medlemmer af Underhuset begyndte snart at mumle, at dette var et eksempel på den skæbne, som Charles havde i vente for dem alle.

I begyndelsen af januar 1642 forsøgte Karl, ledsaget af 400 soldater, at arrestere fem medlemmer af Underhuset på grund af en anklage om forræderi. Dette forsøg mislykkedes. Da tropperne marcherede ind i parlamentet, spurgte Charles William Lenthall, formanden, om hvor de fem befandt sig. Lenthall svarede: “Måtte det behage Deres Majestæt, jeg har hverken øjne til at se eller tunge til at tale på dette sted, men som det behager Huset at lede mig, hvis tjener jeg er her.” Så taleren erklærede sig selv for Parlamentets tjener og ikke for kongens tjener.

Læs også, vigtige_begivenheder – Teherankonferencen

Lokale klager

I sommeren 1642 bidrog disse nationale uroligheder til at polarisere opinionen og gjorde det slut med ubeslutsomhed om, hvilken side man skulle støtte, eller hvilken handling man skulle foretage sig. Modstanden mod Karl opstod også på grund af mange lokale klager. For eksempel forstyrrede de påtvungne dræningsordninger i The Fens tusindvis af menneskers levebrød, efter at kongen havde tildelt en række dræningskontrakter. Mange så kongen som ligeglad med den offentlige velfærd, og dette spillede en rolle i at få store dele af det østlige England med i den parlamentariske lejr. Denne følelse medførte folk som jarlen af Manchester og Oliver Cromwell, der hver især var en markant modstander af kongen i krigstiden. Omvendt skulle en af de førende entreprenører inden for dræning, jarlen af Lindsey, dø i kampen for kongen i slaget ved Edgehill.

I begyndelsen af januar 1642, få dage efter at det var mislykkedes at fange fem medlemmer af Underhuset, frygtede Karl for sin families og sit følge og forlod London-området for at drage mod det nordlige land.

Yderligere hyppige brevforhandlinger mellem kongen og det lange parlament indtil forsommeren viste sig at være frugtesløse. Den 1. juni 1642 godkendte de engelske Lords og Commons en liste med forslag, der blev kendt som de 19 forslag. I disse krav søgte parlamentet at få en større del af magten i styringen af kongeriget. Inden udgangen af måneden afviste kongen forslagene.

Som sommeren skred frem, erklærede byer og bygder deres sympatier for den ene eller den anden fraktion: for eksempel erklærede garnisonen i Portsmouth under ledelse af sir George Goring sig for kongen, men da Charles forsøgte at købe våben i Kingston upon Hull, som var det våbenlager, der var blevet brugt i de tidligere skotske felttog, nægtede sir John Hotham, den militære guvernør, som parlamentet havde udnævnt i januar, at lade Charles komme ind i byen, og da Charles senere vendte tilbage med flere mænd, drev Hotham dem væk. Charles udstedte en arrestordre på Hotham som forræder, men var magtesløs til at håndhæve den. I løbet af sommeren steg spændingerne, og der opstod slagsmål flere steder, og det første dødsfald i konflikten fandt sted i Manchester.

I begyndelsen af konflikten forblev en stor del af landet neutralt, selv om den kongelige flåde og de fleste engelske byer var til fordel for parlamentet, mens kongen fik markant støtte i landbosamfundene. Krigen spredte sig hurtigt og involverede til sidst alle samfundslag. Mange områder forsøgte at forblive neutrale. Nogle dannede klubmænd for at beskytte deres lokaliteter mod de værste udskejelser fra de to siders hære, men de fleste fandt det umuligt at modstå både kongen og parlamentet. På den ene side kæmpede kongen og hans tilhængere for en traditionel regering i kirke og stat, mens de fleste parlamentarikere på den anden side i første omgang greb til våben for at forsvare det, de så som en traditionel balance mellem regering i kirke og stat, som de dårlige råd, kongen havde modtaget fra sine rådgivere, havde undermineret før og under “Elleve års tyranni”. Parlamentsmedlemmernes synspunkter varierede fra ubetinget støtte til kongen – på et tidspunkt under den første borgerkrig var der flere medlemmer af Underhuset og Overhuset samlet i kongens parlament i Oxford end i Westminster – til radikale, der ønskede større reformer inden for religiøs uafhængighed og omfordeling af magten på nationalt plan.

Efter debaclen i Hull drog Karl videre til Nottingham, hvor han hejste den kongelige fane den 22. august 1642. På det tidspunkt havde Charles omkring 2.000 kavalerister og et lille antal infanterister fra Yorkshire med sig, og ved hjælp af det arkaiske system med en Commission of Array begyndte hans tilhængere at opbygge en større hær omkring fanen. Charles bevægede sig i vestlig retning, først til Stafford og derefter videre til Shrewsbury, da støtten til hans sag syntes særlig stærk i Severn-dalområdet og i Nordwales. Under sin passage gennem Wellington erklærede han i det, der blev kendt som “Wellington-erklæringen”, at han ville opretholde “den protestantiske religion, Englands love og parlamentets frihed”.

De parlamentarikere, der var imod kongen, forblev ikke passive i denne førkrigsperiode. Ligesom i Hull traf de foranstaltninger til at sikre strategiske byer ved at udnævne mænd, der sympatiserede med deres sag, til embeder. Den 9. juni stemte de for at rejse en hær på 10.000 frivillige og udnævnte tre dage senere Robert Devereux, 3. jarl af Essex, til dens øverstbefalende. Han fik ordre til “at redde Hans Majestæts person og prinsens personer ud af hænderne på de desperate personer, der var omkring dem”. Løjtnanten, som parlamentet udpegede, brugte militsforordningen til at beordre militsen til at slutte sig til Essex” hær.

To uger efter at kongen havde hejst sit faneblad i Nottingham, førte Essex sin hær nordpå mod Northampton og fik støtte undervejs (herunder en deling af Huntingdonshire-kavaleriet, der var rejst og kommanderet af Oliver Cromwell). I midten af september var Essex” styrker vokset til 21.000 infanterister og 4.200 kavalerister og dragoner. Den 14. september flyttede han sin hær til Coventry og derefter til den nordlige del af Cotswolds, en strategi, der placerede den mellem royalisterne og London. Da de to hære nu havde en størrelse på titusinder og kun Worcestershire var imellem dem, var det uundgåeligt, at kavaleriopklaringsenheder ville mødes før eller siden. Det skete i borgerkrigens første større skænderi, da en troppe på omkring 1.000 royalist-kavalerister under prins Rupert, en tysk nevø til kongen og en af krigens fremragende kavaleriførere, besejrede en parlamentarisk kavaleridetachement under oberst John Brown i slaget ved Powick Bridge, der gik over floden Teme tæt på Worcester.

Rupert trak sig tilbage til Shrewsbury, hvor et krigsråd drøftede to handlemuligheder: om han skulle rykke frem mod Essex” nye position nær Worcester eller marchere ned ad den nu åbne vej mod London. Rådet besluttede sig for London-ruten, men ikke for at undgå et slag, for de royalistiske generaler ville bekæmpe Essex, før han blev for stærk, og temperamentet på begge sider gjorde det umuligt at udskyde beslutningen. Med jarlen af Clarendons ord “blev det anset for mere rådgivende at marchere mod London, da det var moralsk sikkert, at jarlen af Essex ville lægge sig i vejen for dem”. Derfor forlod hæren Shrewsbury den 12. oktober og fik to dages forspring på fjenden og bevægede sig mod sydøst. Dette havde den ønskede virkning, idet det tvang Essex til at rykke ud for at afbryde dem.

Det første slag i krigen, ved Edgehill den 23. oktober 1642, viste sig at være resultatløst, idet både royalister og parlamentarikere hævdede at have vundet. I den anden kamp på slagmarken, standbykampen ved Turnham Green, blev Karl tvunget til at trække sig tilbage til Oxford, som skulle tjene som base for resten af krigen.

I 1643 vandt de royalistiske styrker ved Adwalton Moor og fik kontrol over det meste af Yorkshire. I Midlands belejrede og erobrede en parlamentarisk styrke under Sir John Gell katedralbyen Lichfield efter den oprindelige kommandant, Lord Brooke, død. Denne gruppe sluttede sig derefter sammen med Sir William Brereton i det resultatløse slag ved Hopton Heath (19. marts 1643), hvor den royalistiske kommandant, jarlen af Northampton, blev dræbt. John Hampden døde efter at være blevet såret i slaget ved Chalgrove Field (18. juni 1643). Efterfølgende slag i det vestlige England ved Lansdowne og Roundway Down gik også til royalisterne. Prins Rupert kunne derefter indtage Bristol. Samme år dannede Cromwell imidlertid sin troppe af “Ironsides”, en disciplineret enhed, der demonstrerede hans militære lederevner. Med deres hjælp vandt han en sejr i slaget ved Gainsborough i juli.

På dette tidspunkt, fra den 7. til 9. august 1643, var der nogle folkelige demonstrationer i London – både for og imod krig. Der blev protesteret i Westminster. En fredsdemonstration af kvinder i London, som blev voldelig, blev slået ned; kvinderne blev slået og beskudt med skarpe skud, hvilket medførte flere døde. Mange blev arresteret og indespærret i Bridewell og andre fængsler. Efter disse begivenheder i august rapporterede den venetianske ambassadør i England til doge, at Londons regering havde truffet betydelige foranstaltninger for at kvæle uenighed.

Generelt set gik det godt for royalisterne i begyndelsen af krigen. Vendepunktet kom i sensommeren og det tidlige efterår 1643, da jarlen af Essex” hær tvang kongen til at hæve belejringen af Gloucester og derefter skubbede royalisterne til side i det første slag ved Newbury (20. september 1643) for derefter at vende triumferende tilbage til London. Parlamentariske styrker under ledelse af jarlen af Manchester belejrede havnen King”s Lynn i Norfolk, som under Sir Hamon L”Estrange holdt stand indtil september. Andre styrker vandt slaget ved Winceby, hvilket gav dem kontrol over Lincoln. Politiske manøvrer for at opnå en fordel i antal fik Charles til at forhandle en våbenhvile i Irland, hvilket frigjorde engelske tropper til at kæmpe på royalisternes side i England, mens parlamentet tilbød indrømmelser til skotterne til gengæld for hjælp og bistand.

Med hjælp fra skotterne vandt parlamentet ved Marston Moor (2. juli 1644) og fik dermed York og det nordlige England. Cromwells opførsel i slaget viste sig at være afgørende og viste hans potentiale som politisk og som en vigtig militær leder. Nederlaget i slaget ved Lostwithiel i Cornwall markerede imidlertid et alvorligt tilbageslag for Parlamentet i det sydvestlige England. De efterfølgende kampe omkring Newbury (27. oktober 1644) var ganske vist taktisk ubeslutsomme, men gav strategisk set Parlamentet endnu en kæp i hjulet.

I 1645 bekræftede parlamentet på ny, at det var fast besluttet på at føre krigen til ende. Det vedtog den såkaldte Self-denying Ordinance, hvorved alle medlemmer af begge parlamentets kamre nedlagde deres kommandoer og omorganiserede sine hovedstyrker til New Model Army under kommando af Sir Thomas Fairfax med Cromwell som hans næstkommanderende og generalløjtnant til hest. I to afgørende kampe – slaget ved Naseby den 14. juni og slaget ved Langport den 10. juli – ødelagde parlamentarerne effektivt Charles” hære.

I resterne af sit engelske rige forsøgte Karl at genvinde en stabil base af støtte ved at konsolidere Midlands. Han begyndte at danne en akse mellem Oxford og Newark-on-Trent i Nottinghamshire. Disse byer var blevet fæstninger og viste ham mere pålidelig loyalitet end andre. Han indtog Leicester, som ligger mellem dem, men fandt sine ressourcer udtømt. Da han havde ringe mulighed for at genopbygge dem, søgte han i maj 1646 tilflugt hos en presbyterisk skotsk hær i Southwell i Nottinghamshire. Charles blev til sidst overgivet til det engelske parlament af skotterne og fængslet. Dette markerede afslutningen på den første engelske borgerkrig.

Afslutningen af den første borgerkrig i 1646 efterlod et delvist magttomrum, hvor en kombination af de tre engelske fraktioner, royalisterne, de uafhængige fra New Model Army (“hæren”) og presbyterianerne i det engelske parlament samt det skotske parlament, der var allieret med de skotske presbyterianere (“Kirk”), kunne vise sig at være stærk nok til at dominere resten. Den væbnede politiske royalisme var slut, men på trods af at Charles I var fange, blev han af ham selv og hans modstandere (næsten til det sidste) betragtet som nødvendig for at sikre succesen for den gruppe, der kunne finde en aftale med ham. Således gik han successivt over i skotternes, parlamentets og hærens hænder. Kongen forsøgte at vende våbenstillingen ved at “kokettere” med hver enkelt på skift. Den 3. juni 1647 greb cornet George Joyce fra Sir Thomas Fairfax” hest kongen for hæren, hvorefter de engelske presbyterianere og skotterne begyndte at forberede sig på en ny borgerkrig, mindre end to år efter afslutningen af den første, denne gang mod “uafhængigheden”, som den var udformet i hæren. Efter at have gjort brug af hærens sværd forsøgte dens modstandere at opløse den, at sende den i udenlandsk tjeneste og at afskære den fra sine efterbetalte lønninger. Resultatet var, at hærens ledelse blev ukontrollabelt ophidset, og da den ikke blot huskede på sine klager, men også på det princip, som hæren havde kæmpet for, blev den snart den mest magtfulde politiske kraft i riget. Fra 1646 til 1648 blev bruddet mellem hæren og parlamentet større dag for dag, indtil det presbyterianske parti til sidst sammen med skotterne og de tilbageværende royalister følte sig stærkt nok til at indlede en anden borgerkrig.

Karl I benyttede sig af, at opmærksomheden blev afledt fra ham selv, til den 28. december 1647 at forhandle en hemmelig traktat med skotterne, hvor han igen lovede en kirkeændring. I henhold til aftalen, der blev kaldt “Engagement”, forpligtede skotterne sig til at invadere England på Karls vegne og genindsætte ham på tronen.

En række royalistiske oprør i hele England og en skotsk invasion fandt sted i sommeren 1648. Parlamentstro styrker nedkæmpede de fleste af dem i England efter ikke meget mere end en skænderi, men oprørene i Kent, Essex og Cumberland, oprøret i Wales og den skotske invasion involverede kampe og langvarige belejringer.

I foråret 1648 skiftede ulønnede parlamentariske tropper i Wales side. Oberst Thomas Horton besejrede de royalistiske oprørere i slaget ved St Fagans (8. maj), og oprørslederne overgav sig til Cromwell den 11. juli efter en langvarig to måneders belejring af Pembroke. Sir Thomas Fairfax besejrede et royalistisk oprør i Kent ved slaget ved Maidstone den 1. juni. Efter sin succes ved Maidstone og fredningen af Kent vendte Fairfax sig mod nord for at reducere Essex, hvor royalisterne under en ivrig, erfaren og populær leder, Sir Charles Lucas, havde taget til våben i stort antal. Fairfax drev snart fjenden ind i Colchester, men hans første angreb på byen blev slået tilbage, og han måtte nøjes med en lang belejring.

I det nordlige England kæmpede generalmajor John Lambert et vellykket felttog mod flere royalistiske oprør, hvoraf det største var Sir Marmaduke Langdales oprør i Cumberland. Takket være Lamberts succeser måtte den skotske kommandant, hertugen af Hamilton, tage en vestlig rute gennem Carlisle i sin pro-royalistiske skotske invasion af England. Parlamentarikerne under Cromwell kæmpede mod skotterne i slaget ved Preston (17.-19. august). Slaget fandt stort set sted ved Walton-le-Dale nær Preston i Lancashire og resulterede i en sejr for Cromwells tropper over royalisterne og skotterne under kommando af Hamilton. Denne sejr markerede afslutningen på den anden engelske borgerkrig.

Næsten alle de royalister, der havde kæmpet i den første borgerkrig, havde givet deres ord på ikke at bære våben mod parlamentet, og mange, som Lord Astley, var derfor bundet af en ed til ikke at deltage i den anden konflikt. Så sejrherrerne i den anden borgerkrig viste ikke megen nåde over for dem, der havde bragt krig ind i landet igen. Om aftenen efter overgivelsen af Colchester lod parlamentarikerne Sir Charles Lucas og Sir George Lisle skyde. De parlamentariske myndigheder dømte lederne af de walisiske oprørere, generalmajor Rowland Laugharne, oberst John Poyer og oberst Rice Powel til døden, men henrettede kun Poyer (25. april 1649), efter at de havde valgt ham ved lodtrækning. Af fem fremtrædende royalistiske peers, der var faldet i parlamentets hænder, blev tre – hertugen af Hamilton, jarlen af Holland og lord Capel, en af Colchester-fangerne og en mand af høj karakter – halshugget i Westminster den 9. marts.

Karls hemmelige pagter og opmuntring af sine tilhængere til at bryde deres løfte om løftebrud fik parlamentet til at diskutere, om kongen overhovedet skulle vende tilbage til magten. De, der stadig støttede Charles” plads på tronen, som f.eks. hærføreren og den moderate Fairfax, forsøgte igen at forhandle med ham. Hæren, der var rasende over, at parlamentet fortsat tillod Charles som hersker, marcherede derefter mod parlamentet og gennemførte “Pride”s Purge” (opkaldt efter den øverstbefalende for operationen, Thomas Pride) i december 1648. Tropperne arresterede 45 medlemmer og holdt 146 medlemmer ude af kammeret. De tillod kun 75 medlemmer at komme ind, og kun på hærens befaling. Dette restparlament fik ordre til i det engelske folks navn at oprette en højesteret til at retsforfølge Karl I for forræderi. Fairfax, der var konstitutionel monarkist, afviste at have noget med retssagen at gøre. Han trådte tilbage som leder af hæren og banede dermed vejen for Cromwell til magten.

Ved retssagens afslutning fandt de 59 kommissærer (dommere) Karl 1. skyldig i højforræderi som “tyran, forræder, morder og folkefjende”. Hans halshugning fandt sted på et stillads foran Banqueting House i Whitehall-paladset den 30. januar 1649. Efter restaurationen i 1660 blev ni af de overlevende regimemordere, der ikke levede i eksil, henrettet, og de fleste andre blev idømt livsvarigt fængsel.

Efter regimedrabet blev Charles, prins af Wales som ældste søn offentligt udråbt til kong Charles II på Royal Square i St. Helier, Jersey, den 17. februar 1649 (efter en første proklamation i Edinburgh den 5. februar 1649). Det tog længere tid, før nyheden nåede frem til de transatlantiske kolonier, idet Somers Isles (også kendt som Bermuda) blev de første til at udråbe Charles II til konge den 5. juli 1649.

Læs også, historie – Anden koalitionskrig

Irland

Irland havde været udsat for vedvarende krig siden oprøret i 1641, hvor det meste af øen var kontrolleret af de irske konfødererede. Da konføderationerne i stigende grad blev truet af det engelske parlaments hære efter Karl I”s arrestation i 1648, underskrev de en allianceaftale med de engelske royalister. De fælles royalistiske og konfødererede styrker under hertugen af Ormonde forsøgte at udrydde den parlamentariske hær, der holdt Dublin, ved at belejre den, men deres modstandere slog dem ihjel i slaget ved Rathmines (2. august 1649). Da det tidligere parlamentsmedlem admiral Robert Blake blokerede prins Ruperts flåde i Kinsale, kunne Cromwell gå i land i Dublin den 15. august 1649 med en hær for at nedkæmpe den royalistiske alliance.

Cromwells undertrykkelse af royalisterne i Irland i 1649 er stadig husket af mange irere. Efter belejringen af Drogheda blev massakren på næsten 3.500 mennesker – omkring 2.700 royalistiske soldater og 700 andre, herunder civile, fanger og katolske præster (Cromwell hævdede, at alle havde båret våben) – et af de historiske minder, der har drevet de irsk-engelske og katolsk-protestantiske stridigheder i de sidste tre århundreder. Den parlamentariske erobring af Irland fortsatte i yderligere fire år indtil 1653, hvor de sidste irske konføderale og royalistiske tropper overgav sig. I kølvandet på erobringen konfiskerede sejrherrerne næsten al irsk katolsk ejet jord i Irland og fordelte den til Parlamentets kreditorer, til parlamentariske soldater, der tjente i Irland, og til englændere, der havde bosat sig der før krigen.

Læs også, biografier-da – Ernest Hemingway

Skotland

Henrettelsen af Karl I ændrede dynamikken i borgerkrigen i Skotland, som havde raset mellem royalister og covenanters siden 1644. I 1649 havde kampen efterladt royalisterne i Skotland i ufred, og deres tidligere leder, markgreven af Montrose, var gået i eksil. I første omgang opfordrede Charles II Montrose til at rejse en hær fra højlandet for at kæmpe på royalisternes side. Men da de skotske Covenanters (som ikke var enige i henrettelsen af Karl I, og som frygtede for presbyterianismens fremtid under det nye Commonwealth) tilbød ham Skotlands krone, overlod Karl Montrose til sine fjender. Montrose, der havde rejst en lejesoldatstyrke i Norge, var imidlertid allerede gået i land og kunne ikke opgive kampen. Det lykkedes ham ikke at rejse mange højlandsklaner, og Covenanters besejrede hans hær i slaget ved Carbisdale i Ross-shire den 27. april 1650. Sejrherrerne tog Montrose kort efter til fange og bragte ham til Edinburgh. Den 20. maj dømte det skotske parlament ham til døden og lod ham hænge den næste dag.

Karl II gik i land i Skotland i Garmouth i Morayshire den 23. juni 1650 og underskrev den nationale pagt fra 1638 og den højtidelige pagt fra 1643 kort efter, at han var gået i land. Sammen med sine oprindelige skotske royalist-tilhængere og sine nye Covenanter-allierede blev Charles II den største trussel mod den nye engelske republik. Som reaktion på truslen efterlod Cromwell nogle af sine løjtnanter i Irland for at fortsætte undertrykkelsen af de irske royalister og vendte tilbage til England.

Han ankom til Skotland den 22. juli 1650 og fortsatte med at belejre Edinburgh. I slutningen af august havde sygdom og mangel på forsyninger reduceret hans hær, og han måtte beordre et tilbagetog mod sin base i Dunbar. En skotsk hær under ledelse af David Leslie forsøgte at blokere tilbagetrækningen, men Cromwell besejrede dem i slaget ved Dunbar den 3. september. Cromwells hær indtog derefter Edinburgh, og ved udgangen af året havde hans hær besat store dele af det sydlige Skotland.

I juli 1651 krydsede Cromwells styrker Firth of Forth til Fife og besejrede skotterne i slaget ved Inverkeithing (20. juli 1651). New Model Army rykkede frem mod Perth, hvilket gjorde det muligt for Charles, der stod i spidsen for den skotske hær, at rykke sydpå ind i England. Cromwell fulgte Charles ind i England og overlod George Monck til at afslutte felttoget i Skotland. Monck indtog Stirling den 14. august og Dundee den 1. september. Det følgende år, 1652, blev resterne af den royalistiske modstand opsamlet, og i henhold til “Tender of Union” fik skotterne 30 pladser i et forenet parlament i London med general Monck som militærguvernør i Skotland.

Læs også, biografier-da – Kurt Schwitters

England

Selv om Cromwells New Model Army havde besejret en skotsk hær ved Dunbar, kunne Cromwell ikke forhindre Charles II i at marchere fra Skotland dybt ind i England i spidsen for en anden royalistisk hær. De marcherede til den vestlige del af England, hvor de engelske royalistiske sympatier var stærkest, men selv om nogle engelske royalister sluttede sig til hæren, var de langt færre i antal, end Charles og hans skotske tilhængere havde håbet på. Cromwell engagerede og besejrede til sidst den nye skotske konge ved Worcester den 3. september 1651.

Læs også, biografier-da – John Singer Sargent

Umiddelbare eftervirkninger

Efter det royalistiske nederlag ved Worcester flygtede Karl II via sikre huse og et egetræ til Frankrig, og parlamentet fik de facto kontrol over England. Modstanden fortsatte i en periode i Irland og Skotland, men med pacificeringen af England truede modstanden andre steder ikke den militære overmagt, som New Model Army og dens parlamentariske lønningsmestre havde.

Under krigene nedsatte parlamentsmedlemmerne en række udvalg til at overvåge krigsindsatsen. Den første, sikkerhedskomitéen, der blev oprettet i juli 1642, bestod af 15 parlamentsmedlemmer. Efter den anglo-skotske alliance mod royalisterne erstattede Committee of Both Kingdoms sikkerhedskomitéen mellem 1644 og 1648. Parlamentet opløste Committee of Both Kingdoms, da alliancen ophørte, men dets engelske medlemmer fortsatte med at mødes som Derby House Committee. En anden Committee of Safety erstattede derefter den.

Læs også, biografier-da – Rudyard Kipling

Bispedømmet

Under den engelske borgerkrig blev biskoppernes rolle som politiske magthavere og opretholdere af den etablerede kirke genstand for heftige politiske kontroverser. John Calvin fra Genève havde formuleret en doktrin om presbyterianisme, som gik ud på, at embederne som presbyter og episkopos i Det Nye Testamente var identiske; han afviste doktrinen om apostolsk succession. Calvins efterfølger John Knox bragte presbyterianismen til Skotland, da den skotske kirke blev reformeret i 1560. I praksis betød presbyterianismen, at komitéer af lægfolks ældste havde en væsentlig indflydelse på kirkens ledelse i modsætning til blot at være underlagt et herskende hierarki.

Denne vision om et i det mindste delvist demokrati i ekklesiologien var parallel med kampene mellem parlamentet og kongen. En gruppe inden for den puritanske bevægelse i Church of England søgte at afskaffe biskoppens embede og omskabe Church of England efter presbyterianske retningslinjer. Martin Marprelate-trakterne (1588-1589), der anvendte den nedsættende betegnelse prælatariat på kirkens hierarki, angreb biskoppens embede med satire, der fornærmede Elizabeth I og hendes ærkebiskop af Canterbury John Whitgift dybt. Kontroversen om klædedragter relaterede også til denne bevægelse, idet man søgte at reducere kirkelige ceremonier yderligere og betegne brugen af kunstfærdige klæder som “usædelig” og endog afgudsdyrkende.

Kong James I, der reagerede på den opfattede uhæderlighed hos sine presbyterianske skotske undersåtter, vedtog “Ingen biskop, ingen konge” som et slogan; han knyttede biskoppens hierarkiske autoritet til den absolutte autoritet, som han søgte som konge, og betragtede angreb på biskoppernes autoritet som angreb på hans autoritet. Sagerne spidsede til, da Karl 1. udnævnte William Laud til ærkebiskop af Canterbury; Laud angreb aggressivt den presbyterianske bevægelse og forsøgte at gennemtvinge den fulde Book of Common Prayer. Kontroversen førte til sidst til Lauds anklage for forræderi ved en lovforslag i 1645 og efterfølgende henrettelse. Karl forsøgte også at påtvinge Skotland biskoppedømmet; skotternes voldsomme afvisning af biskopper og liturgisk gudstjeneste udløste biskoppekrigene i 1639-1640.

Under puritansk magt under Commonwealth og protektoratet blev bispedømmet formelt afskaffet i Church of England den 9. oktober 1646. Church of England forblev presbyteriansk indtil monarkiets genoprettelse.

Under den engelske borgerkrig blev de engelske oversøiske besiddelser stærkt involveret. På Kanaløerne støttede øen Jersey og Castle Cornet i Guernsey kongen indtil en ærefuld overgivelse i december 1651.

Selv om de nyere, puritanske bosættelser i Nordamerika, især Massachusetts, blev domineret af parlamentarikere, holdt de ældre kolonier med kronen. Spændingerne mellem royalister og puritanere i Maryland kom til en spids under slaget ved Severn. Virginia-kompagniets kolonier, Bermuda og Virginia samt Antigua og Barbados, var iøjnefaldende loyale over for kronen. Bermuda”s uafhængige puritanere blev fordrevet og bosatte sig på Bahamas under William Sayle som Eleutheran Adventurers. Parlamentet vedtog i oktober 1650 en lov om forbud mod handel med Barbadoerne, Virginia, Bermuda og Antego, hvori det hedder

at alle de nævnte personer på Barbada, Antego, Bermudaerne og Virginia, der har planlagt, tilskyndet, hjulpet eller støttet disse forfærdelige oprør eller siden frivilligt har sluttet sig til dem, er notoriske røvere og forrædere, og at de ifølge folkeretten ikke må have nogen form for handel eller trafik med noget som helst folk; og forbyder alle personer, udlændinge og andre, enhver form for handel, trafik og korrespondance med de nævnte oprørere i Barbados, Bermudaerne, Virginia og Antego eller nogen af dem.

Loven bemyndigede også parlamentariske kapere til at angribe engelske skibe, der handlede med de oprørske kolonier:

Alle skibe, der handler med oprørerne, kan blive overrasket. Varer og udstyr fra sådanne skibe må ikke emblementeres, før der er afsagt dom i admiralitetet; to eller tre af officererne på hvert skib skal undersøges under ed.

Parlamentet begyndte at samle en flåde til at invadere de royalistiske kolonier, men mange af de engelske øer i Caribien blev erobret af hollænderne og franskmændene i 1651 under den anden engelsk-hollandske krig. Langt mod nord forberedte Bermudas militsregiment og dets kystbatterier sig på at modstå en invasion, som aldrig kom. Disse forsvarsværker, der var bygget inden for det naturlige forsvar af et næsten uigennemtrængeligt barriererev for at afværge Spaniens magt, ville have været en formidabel hindring for den parlamentariske flåde, der i 1651 blev sendt af sted under kommando af admiral Sir George Ayscue for at underlægge sig de transatlantiske kolonier, men efter Barbados” fald indgik bermudianerne en separat fred, der respekterede den interne status quo. Bermuda-parlamentet undgik det engelske parlaments skæbne under Protektoratet og blev en af de ældste sammenhængende lovgivende forsamlinger i verden.

Virginias befolkning voksede med kavalierer under og efter den engelske borgerkrig. Alligevel blev puritaneren Richard Bennett i Virginia udnævnt til guvernør som svar på Cromwells anmodning i 1652, efterfulgt af yderligere to nominelle “Commonwealth-guvernører”. Virginias kavaleristers loyalitet over for kronen blev belønnet efter monarkiets genoprettelse i 1660, da Charles II døbte Virginia “Old Dominion”.

Tallene for tabene i denne periode er upålidelige, men der er gjort forsøg på at give et groft skøn.

I England er et forsigtigt skøn, at omkring 100.000 mennesker døde af krigsrelaterede sygdomme i løbet af de tre borgerkrige. Historiske optegnelser tæller 84.830 døde i selve krigene. Hvis man medregner ulykker og de to bispekrige, når man op på et skøn på 190.000 døde ud af en samlet befolkning på ca. fem millioner. Det anslås, at fra 1638 til 1651 tjente 15-20 % af alle voksne mænd i England og Wales i militæret, og ca. 4 % af den samlede befolkning døde af krigsrelaterede årsager, sammenlignet med 2,23 % under Første Verdenskrig. Som det var typisk for den tid, skete de fleste dødsfald i kampene i mindre skænderier snarere end i store slag i kampene. Der var i alt 645 kampe i løbet af krigene; 588 af disse involverede færre end 250 ofre i alt, og disse 588 tegnede sig for 39 838 dødsfald (gennemsnitligt antal på under 68) eller næsten halvdelen af konfliktens kampdræbte. Der var kun 9 større kampe (mindst 1 000 døde), som i alt tegnede sig for 15 % af alle tabene.

Et anekdotisk eksempel på, hvordan høje tabstal i England kan være blevet opfattet, kan findes i et posthumt udgivet skrift (almindeligvis med titlen The History of Myddle) af en mand fra Shropshire, Richard Gough (levede 1635-1723) fra Myddle nær Shrewsbury, som i en skrivelse fra omkring 1701 kommenterede mænd fra sit landsbysogn, som sluttede sig til de royalistiske styrker: “Og fra disse tre byer, Myddle, Marton og Newton, gik der ikke mindre end tyve mænd, hvoraf tretten blev dræbt i krigen”. Efter at have opregnet dem, han mindede om, der ikke vendte hjem, hvoraf fire af dem var ukendte, konkluderede han: “Og hvis så mange døde i disse tre byer, kan vi med rimelighed gætte på, at mange tusinde døde i England i den krig”.

Tallene for Skotland er mindre pålidelige og bør behandles med forsigtighed. Tabene omfatter krigsfangers død under forhold, der fremskyndede deres død, med skøn på 10.000 fanger, der ikke overlevede eller ikke vendte hjem (8.000 fanger, der blev taget til fange under og umiddelbart efter slaget ved Worcester, blev deporteret til New England, Bermuda og Vestindien for at arbejde for godsejere som kontraktarbejdere). Der findes ingen tal til at beregne, hvor mange der døde af krigsrelaterede sygdomme, men hvis man anvender det samme forhold mellem sygdoms- og kampdødsfald fra de engelske tal på de skotske tal, når man frem til et ikke urimeligt skøn på 60.000 personer ud af en befolkning på ca. 1 million.

Tallene for Irland beskrives som “mirakler af gisninger”. Der er ingen tvivl om, at den ødelæggelse, som Irland blev ramt af, var enorm, og det bedste skøn er givet af Sir William Petty, den engelske demografis fader. Petty anslog, at 112.000 protestanter og 504.000 katolikker blev dræbt på grund af pest, krig og hungersnød, hvilket giver et samlet antal døde på 616.000 ud af en befolkning på ca. halvanden million før krigen. Selv om Petys tal er de bedste tilgængelige, anerkendes de stadig som foreløbige; de omfatter ikke de anslåede 40.000, der blev drevet i eksil, hvoraf nogle tjente som soldater i de europæiske kontinentalhære, mens andre blev solgt som kontraktansatte tjenestefolk til New England og Vestindien. Mange af dem, der blev solgt til godsejere i New England, fik i sidste ende fremgang, men mange af dem, der blev solgt til godsejere i Vestindien, blev arbejdet til døde.

Disse skøn viser, at England led et tab på 4 procent af befolkningen, Skotland et tab på 6 procent, mens Irland led et tab på 41 procent af sin befolkning. Hvis man sætter disse tal ind i sammenhæng med andre katastrofer, kan man bedre forstå ødelæggelserne i Irland i særdeleshed. Den store hungersnød i 1845-1852 resulterede i et tab på 16 procent af befolkningen, mens befolkningen i det sovjetiske Ukraine under den sovjetiske hungersnød og Holodomor i 1932-33 faldt med 14 procent.

Almindelige mennesker benyttede sig af det civile samfunds forstyrrelse i 1640”erne til at opnå personlige fordele. Den moderne bevægelse for gilde-demokrati vandt sine største succeser blandt Londons transportarbejdere. Landbosamfund greb fat i tømmer og andre ressourcer på royalisternes og katolikkernes beslaglagte godser og på kongefamiliens og kirkens hierarkiers godser. Nogle samfund forbedrede deres besiddelsesforhold på sådanne godser. Den gamle status quo begyndte at blive indskrænket efter afslutningen af den første borgerkrig i 1646 og især efter restaurationen i 1660, men nogle af fordelene var langsigtede. Det demokratiske element, der blev indført i vandmændenes kompagni i 1642, overlevede f.eks. med omskiftelser indtil 1827.

Krigene efterlod England, Skotland og Irland som nogle af de få lande i Europa uden en monark. I kølvandet på sejren blev mange af idealerne (og mange idealister) sat ud på et sidespor. Den republikanske regering i Commonwealth of England regerede England (og senere hele Skotland og Irland) fra 1649 til 1653 og fra 1659 til 1660. Mellem de to perioder og på grund af indbyrdes stridigheder mellem forskellige fraktioner i parlamentet regerede Oliver Cromwell over protektoratet som Lord Protector (reelt en militær diktator) indtil sin død i 1658.

Da Oliver Cromwell døde, blev hans søn Richard Lord Protector, men hæren havde ikke megen tillid til ham. Efter syv måneder afsatte hæren Richard, og i maj 1659 genindsatte den Rumpet. Militær magt opløste dog kort efter også dette. Efter Rumpens anden opløsning i oktober 1659 var der udsigt til en total nedtur i anarki, da hærens foregivelse af enhed endelig opløstes i fraktioner.

I denne atmosfære marcherede general George Monck, guvernør i Skotland under Cromwells, sydpå med sin hær fra Skotland. Den 4. april 1660 meddelte Karl II i Breda-erklæringen betingelserne for sin accept af den engelske krone. Monck organiserede konventets parlament, som mødtes første gang den 25. april 1660. Den 8. maj 1660 erklærede det, at Karl II havde regeret som den lovlige monark siden henrettelsen af Karl I i januar 1649. Karl vendte tilbage fra sit eksil den 23. maj 1660. Den 29. maj 1660 hyldetes han af befolkningen i London som konge. Hans kroning fandt sted i Westminster Abbey den 23. april 1661. Disse begivenheder blev kendt som restaurationen.

Selv om monarkiet blev genindført, var det stadig kun med parlamentets samtykke. Borgerkrigene satte således England og Skotland på kurs mod en parlamentarisk monarkisk styreform. Resultatet af dette system var, at det lykkedes det fremtidige kongerige Storbritannien, der blev dannet i 1707 i henhold til unionsakterne, at forhindre den type revolution, der er typisk for de europæiske republikanske bevægelser, og som normalt resulterede i en total afskaffelse af deres monarkier. Det Forenede Kongerige blev således forskånet for den bølge af revolutioner, som fandt sted i Europa i 1840”erne. Fremtidige monarker blev især forsigtige med at presse parlamentet for hårdt, og parlamentet valgte effektivt den kongelige arvefølge i 1688 med den glorværdige revolution.

Læs også, biografier-da – Johanne 3. af Navarra

Hobbes” Behemoth

Thomas Hobbes gav en tidlig historisk redegørelse for den engelske borgerkrig i sin Behemoth, skrevet i 1668 og udgivet i 1681. Han vurderede, at årsagerne til krigen var tidens modstridende politiske doktriner. Behemoth tilbød en enestående historisk og filosofisk tilgang til at udpege katalysatorerne for krigen. Den forsøgte også at forklare, hvorfor Karl I ikke kunne holde sin trone og bevare freden i sit kongerige. Hobbes analyserede på skift følgende aspekter af den engelske tankegang under krigen: de holdninger til guddommelighed og politik, der ansporede til oprør; retorik og doktrin, som oprørerne brugte mod kongen; og hvordan holdninger om “beskatning, indkaldelse af soldater og militær strategi” påvirkede udfaldet af slagene og suverænitetsskift.

Hobbes tilskrev krigen de intellektuelles og divineredes nye teorier, der blev spredt for deres egen stolthed og anseelse. Han mente, at gejstlige prætentioner havde bidraget væsentligt til urolighederne – “hvad enten det var puritanske fundamentalister, pavelige overherredømmere eller episkopalister med guddommelig ret”. Hobbes ønskede at afskaffe præsteskabets uafhængighed og bringe det under den civile stats kontrol.

Nogle forskere mener, at Hobbes” Behemoth ikke har fået sin ret som et akademisk værk, idet den er blevet overset og undervurderet i skyggen af samme forfatters Leviathan. Dens videnskabelige omdømme kan have lidt under, at den har form af en dialog, som, selv om den er almindelig i filosofien, sjældent anvendes af historikere. Andre faktorer, der har hindret dens succes, er bl.a. Karl II”s afvisning af dens udgivelse og Hobbes” manglende indlevelse i synspunkter, der afviger fra hans egne.

Læs også, biografier-da – Al Capone

Whig og marxistiske synspunkter

I de første årtier af det 20. århundrede var Whig-skolen det dominerende teoretiske synspunkt. Den forklarede borgerkrigen som et resultat af århundreders kamp mellem parlamentet (især underhuset) og monarkiet, hvor parlamentet forsvarede englændernes traditionelle rettigheder, mens Stuart-monarkiet til stadighed forsøgte at udvide sin ret til at diktere loven vilkårligt. Den store whig-historiker S. R. Gardiner populariserede ideen om, at den engelske borgerkrig var en “puritansk revolution”, der udfordrede den undertrykkende Stuart-kirke og banede vejen for religiøs tolerance. Puritanismen blev således set som den naturlige allierede for et folk, der bevarede sine traditionelle rettigheder mod den vilkårlige monarkiske magt.

Whig-synspunktet blev udfordret og stort set afløst af den marxistiske skole, som blev populær i 1940”erne og så den engelske borgerkrig som en borgerlig revolution. Ifølge den marxistiske historiker Christopher Hill

Borgerkrigen var en klassekrig, hvor Charles I”s despotisme blev forsvaret af de reaktionære kræfter i den etablerede kirke og de konservative godsejere. Parlamentet besejrede kongen, fordi det kunne appellere til den entusiastiske støtte fra handels- og industriklasserne i by og på land, til de unge og progressive adelsmænd og til bredere befolkningsmasser, når de gennem fri diskussion var i stand til at forstå, hvad kampen egentlig drejede sig om.

Læs også, biografier-da – Edvard Munch

Senere synspunkter

I 1970”erne anfægtede revisionistiske historikere både whig- og marxistteorierne, især i antologien The Origins of the English Civil War (1973) (Conrad Russell ed.). Disse historikere fokuserede på detaljerne i årene umiddelbart før borgerkrigen og vendte tilbage til den kontingensbaserede historiografi fra Clarendons History of the Rebellion and Civil Wars in England. Dette, hævdede man, viste, at mønstre for krigsloyalitet ikke passede ind i hverken whig- eller marxistiske teorier. Parlamentet var ikke i sagens natur progressivt, og begivenhederne i 1640 var heller ikke en forløber for den glorværdige revolution. Mange medlemmer af borgerskabet kæmpede for kongen, mens mange landaristokrater støttede parlamentet.

Fra 1990”erne erstattede en række historikere den historiske titel “English Civil War” med “Wars of the Three Kingdoms” og “British Civil Wars”, idet de hævdede, at borgerkrigen i England ikke kan forstås adskilt fra begivenhederne i andre dele af Storbritannien og Irland. Kong Charles I er fortsat afgørende, ikke kun som konge af England, men også gennem sit forhold til folkene i sine andre riger. Krigene begyndte f.eks., da Charles påtvang Skotland en anglikansk bønnebog, og da dette blev mødt med modstand fra Covenanters, havde han brug for en hær for at gennemtvinge sin vilje. Dette behov for militære midler tvang imidlertid Karl I til at indkalde et engelsk parlament, som ikke var villig til at bevilge de nødvendige indtægter, medmindre han tog fat på deres klager. I begyndelsen af 1640”erne var Karl efterladt i en tilstand af næsten permanent krisestyring, forvirret af de forskellige fraktioners krav. For eksempel indgik Karl endelig en aftale med Covenanters i august 1641, men selv om dette kunne have svækket det engelske parlaments stilling, brød det irske oprør af 1641 ud i oktober 1641, hvilket stort set ophævede den politiske fordel, som han havde opnået ved at slippe for omkostningerne ved den skotske invasion.

En række revisionistiske historikere som William M. Lamont betragtede konflikten som en religionskrig, og John Morrill (1993) udtalte: “Den engelske borgerkrig var ikke den første europæiske revolution: den var den sidste af religionskrigene. Dette synspunkt er blevet kritiseret af forskellige præ-, post- og anti-revisionistiske historikere. Glen Burgess (1998) undersøgte den politiske propaganda, som blev skrevet af de parlamentariske politikere og gejstlige på det tidspunkt, og bemærkede, at mange var eller måske var motiveret af deres puritanske religiøse overbevisning til at støtte krigen mod den “katolske” kong Charles I, men forsøgte at udtrykke og legitimere deres modstand og oprør i form af et lovligt oprør mod en monark, der havde overtrådt afgørende forfatningsmæssige principper og derfor skulle styrtes. De advarede endda deres parlamentariske allierede om ikke at gøre åbenlys brug af religiøse argumenter i deres argumentation for krig mod kongen. I nogle tilfælde kan man dog hævde, at de skjulte deres pro-anglikanske og antikatolske motiver bag juridiske parlør, f.eks. ved at fremhæve, at Church of England var den lovligt etablerede religion: “Set i dette lys er forsvaret af Parlamentets krig med deres tilsyneladende juridisk-konstitutionelle fremdrift slet ikke måder at sige, at kampen ikke var religiøs. Tværtimod er de måder at sige, at den var det. “Borgerkrigen efterlod sig netop den slags beviser, som vi med rimelighed kunne forvente, at en religionskrig ville efterlade”.

Der findes to store historiske foreninger, The Sealed Knot og The English Civil War Society, som jævnligt genopfører begivenheder og slag under borgerkrigen i fuld tidstypisk udklædning.

Læs også, biografier-da – Henri de Toulouse-Lautrec

Kilder

Kilder

1. English Civil War
2. Engelske borgerkrig
3. ^ While it is notoriously difficult to determine the number of casualties in any war, it has been estimated that the conflict in England and Wales claimed about 85,000 lives in combat, with a further 127,000 noncombat deaths (including some 40,000 civilians) (EB staff 2016b).
4. ^ Deși la începutul secolului al XVII-lea, monarhii Stuart s-au numit regi ai Marii Britanii, Franței și Irlandei, cu excepția aranjamentelor constituționale în timpul Interregnumului (vezi Proiectul Uniunii), unirea deplină a tărâmurilor scoțiene și engleze într-un nou regat al Marii Britanii nu a avut loc decât după adoptarea Legii Uniunii din 1707
5. ^ Vezi Walter 1999, p. 294. , pentru unele dintre complicațiile legate de modul cum Protestarea a fost interpretată de diferiți actori politici.
6. Сэмюэл Гардинер и некоторые другие историки приводят другую версию: «Где Ваш ордер?» — спросил король. «Вот, — ответил Джойс, — вот мой ордер». «Где?» — спросил озадаченный Карл I. Джойс повернулся в седле и указал на ряды солдат, которые сражались с ним при Нейзби. «Вот мой ордер, позади меня!». «Это, действительно, прекрасный ордер, — сказал король, несомненно, с улыбкой, — а также написанный в лучшем виде, который я не видел во всей моей жизни, как и такой отряд храбрых солдат, я не видел давно»[9].
7. Они были потеряны до 1890 года, когда транскрипт был обнаружен в библиотеке Вустер-колледж в Оксфорде историком Ферс[en] и впоследствии опубликован как часть документов Кларка. Секретарь армейского совета Уильям Кларк записал стенограмму армейских дебатов. В транскрипте заявления не только руководителей армейского совета, но и простых солдат, которые были выбраны от имени своих полков, выражавщих стремления безымянной солдатской массы. Секретарь армейского совета не знал их имен. Он записывал их как «кожаныу куртки», т. е. солдат, одетых в толстые коричневые кожаные куртки кавалериста, или в одном случае «Бедфордширца», солдата, который, возможно, говорил с бедфордширским акцентом, или, носил знаки Бедфордширского полка[15].
8. Thomas Hobbes: Behemoth oder Das Lange Parlament. Hrsg.: Peter Schröder. F. Meiner, Hamburg 2015, ISBN 978-3-7873-2807-9.