Krudtsammensværgelsen
gigatos | januar 26, 2022
Resumé
Krudtkonspirationen (nu kaldet Krudtkomplottet, tidligere Krudtforræderkomplottet) var et mislykket attentat mod kong James I af England og det engelske parlament, som blev udført af en gruppe engelske katolikker fra provinsen under ledelse af Sir Robert Catesby.
Planen var at sprænge overhuset i luften under parlamentets åbningsceremoni den 5. november 1605 (juliansk kalender). Angrebet skulle være optakten til et folkeligt oprør i Midlands, hvor kongens datter, prinsesse Elizabeth, som dengang var ni år gammel, ville blive indsat på tronen i en katolsk stat. Catesby synes at have indledt dette komplot, efter at hans håb om større religiøs tolerance under Jakob I var forduftet, en skuffelse som mange engelske katolikker delte. Andre medlemmer af komplottet var John Wright, Thomas Wintour, Thomas Percy, Guy Fawkes, Robert Keyes, Thomas Bates, Robert Wintour, Christopher Wright, John Grant, Ambrose Rookwood, Everard Digby og Francis Tresham. Fawkes, der havde ti års militær erfaring med at nedkæmpe tiggeroprøret i de spanske nederlande, stod for sprængstofferne.
Komplottet blev afsløret for myndighederne i et anonymt brev til baron Monteagle den 26. oktober 1605. Under en ransagning af overhuset omkring midnat den 4. november 1605 blev Fawkes fundet stående vagt over 36 tønder krudt (nok til at brænde overhuset ned til grunden) og blev arresteret. Da de fleste af konspiratorerne fik at vide, at komplottet var blevet afsløret, flygtede de fra London og forsøgte at samle støtte til deres flugt. Flere af dem ventede ved Holbeche House for at kæmpe mod provostmarskallen fra Worcester og hans mænd, der var på jagt; Catesby blev dræbt i slagsmålet. Ved retssagen den 27. januar 1606 blev otte af de overlevende, herunder Fawkes, dømt til at blive hængt, trukket og firedelt.
Detaljerne om attentatet siges at have været kendt af jesuitpater Henry Garnet. Selv om han blev dømt til døden, synes han ikke at have haft nøjagtigt kendskab til planen. Da dens eksistens var blevet afsløret under en tilståelse, var Garnet forpligtet til tavshedspligt og kunne ikke informere myndighederne. Selv om der blev indført antikatolsk lovgivning umiddelbart efter, at komplottet var blevet opdaget, blev mange højtstående og loyale katolikker siddende på deres poster under kong James I”s regeringstid. Konspirationens fiasko blev i mange år fejret med prædikener og kirkeklokker, hvilket gav anledning til den nuværende bålaften.
Læs også, biografier-da – Masaccio
Religion i England
Mellem 1533 og 1540 trak kong Henrik VIII tilsynet med den engelske kirke tilbage fra Rom, hvilket markerede begyndelsen på flere årtier med religiøse spændinger i England. De engelske katolikker stod nu over for et samfund, der blev domineret af den nye og stadig mere magtfulde protestantiske Church of England. Edward VI, søn af Henrik VIII, efterfulgte ham og døde som 16-årig efter at have fulgt sin fars politik. Han udpegede sin niece som sin efterfølger for at undgå, at hans katolske halvsøster, Mary Tudor, kom til, men det lykkedes hende at vælte ham og få hende henrettet, før hun overtog tronen og indførte en stærkt pro-katolsk politik. Hun døde i 1558 og blev efterfulgt af sin halvsøster.
Denne anden datter af Henrik VIII, Elizabeth I, var protestantisk og reagerede på den voksende religiøse splittelse ved at indføre den elizabethanske regel, som krævede, at enhver, der blev udnævnt til et offentligt eller kirkeligt embede, skulle sværge troskab til monarken som overhoved for kirke og stat. De, der nægtede, blev straffet hårdt med bøder, og gentagere risikerede fængselsstraf og endda døden. Katolicismen blev marginaliseret, men på trods af risikoen for tortur eller henrettelse fortsatte katolske præster med at praktisere deres tro i hemmelighed.
Læs også, biografier-da – Camille Pissarro
Elizabeth I
Før sin død nægter dronning Elizabeth, som er ugift og barnløs, at udpege en arving blandt de mange muligheder. Mange katolikker håbede, at hendes kusine Mary Stuart, dronning af Skotland, ville være den legitime arving til den engelske trone, men hun blev henrettet for forræderi i 1587. Den engelske statssekretær Robert Cecil forhandler i hemmelighed med hendes søn, James VI af Skotland, som kan gøre krav på den engelske trone som dronningens første fætter og tipoldebarn af kong Henrik VII. I månederne op til Elizabeths død den 24. marts 1603 forberedte Cecil grundlaget for, at James kunne efterfølge hende.
Nogle katolikker i eksil foretrak datteren af kong Philip II af Spanien, som havde været gift med Mary Tudor, Infanta Isabella, som Elizabeths arving, men de fleste moderate foretrak Arbella Stuart, en fætter til James og Elizabeth, som tilsyneladende havde katolske sympatier. Da Elizabeths helbred blev forværret, fængslede regeringen det, som den anså for at være de “ledende papister”, og Privy Council blev så bekymret, at det flyttede Arbella Stuart til et sted i nærheden af London for at holde øje med hende, så hun ikke kunne blive bortført af katolikker.
På trods af de mange kandidater til den engelske trone gik magtoverdragelsen efter Elizabeths død glat. Valget af James I som ny konge, der blev annonceret ved en proklamation af jarlen af Salisbury den 24. marts, blev godt modtaget. De mest fremtrædende katolikker reagerede på nyheden ved at tilbyde deres entusiastiske støtte til den nye monark i stedet for at skabe uro, som forventet. Jesuitterne, hvis tilstedeværelse i England blev straffet med døden, støttede også den nye konge, som i vid udstrækning blev betragtet som værende en repræsentant for “tingenes naturlige orden”. Jakob I annoncerede en våbenhvile i konflikten med Spanien, og selv om de to lande teoretisk set stadig var i krig, sendte kong Philip III en udsending, Juan de Tassis y Peralta, for at lykønske Jakob I med hans tiltrædelse.
Englænderne, som i årtier havde levet med dronninger uden arvinger, var lettede: James I har børn. Hans kone, Anne af Danmark, er datter af en konge. Deres ældste søn, Henry, som på det tidspunkt var ni år gammel, anses for at være en smuk og behagelig dreng, og deres to andre børn, prinsesse Elizabeth og prins Charles, beviser, at den nye suveræn er i stand til at få arvinger til at videreføre det protestantiske monarki.
Læs også, biografier-da – Johns Hopkins
Begyndelsen af James I”s regeringstid
I begyndelsen var Jakobs holdning til katolikkerne mere moderat end Elizabeths, måske endda tolerant. Han lovede, at han ikke ville “forfølge nogen, der viser rolig lydighed mod loven”, og han anså eksil for en bedre løsning end dødsstraf: “Jeg vil være glad for at få både deres hoveder og deres kroppe fjernet fra hele øen og ført over havet”. Nogle katolikker tror, at henrettelsen af hans mor, den katolske Mary Stuart, dronning af Skotland, vil opmuntre ham til at konvertere til katolicismen, og de katolske kongehuse i Europa deler også dette håb. Jakob I modtog en udsending fra den katolske ærkehertug Albert af Sydnederlandene, som var hersker over de områder, der stadig var på katolske hænder efter mere end tredive års krig med det protestantiske oprør i Nederlandene, der blev støttet af englænderne. Han underskrev London-traktaten med ham den 18. august 1604.
For de engelske katolikker, som nægtede at acceptere denne konge, var det en attraktiv mulighed at genindføre et katolsk monarki med magt, men de vidste, at efter det mislykkede spanske forsøg på at invadere England i 1588 kunne pavedømmet kun forestille sig, at en katolsk monark ville vende tilbage til den engelske trone på lang sigt. For modstanderne er der fortsat mulighed for et angreb.
I slutningen af det 16. århundrede var der flere mordforsøg fra katolikker mod protestantiske ledere i Europa og endda i England, herunder planer om at forgifte Elizabeth I. I sin bog “On Kings and the Education of Kings” (1598) retfærdiggør jesuitten Juan de Mariana udtrykkeligt mordet på den franske kong Henrik III, som blev stukket ned af en dominikanermunk i 1589; så sent som i 1620”erne mente nogle engelske katolikker, at regimedrab var berettiget for at fjerne “tyranner ved magten”. En stor del af Jakob I”s politiske skrifter fokuserer på hans “bekymring for at blive myrdet af katolikker og modbevisningen af argumentet om, at ”troen ikke behøver at blive respekteret over for kættere””.
Den 19. februar 1604, kort efter at han gennem en af sine spioner, Sir Anthony Standen, havde opdaget, at dronning Anne havde modtaget en rosenkrans fra paven, ændrede James I sin adfærd og erklærede den katolske kirke for forbudt. Tre dage senere beordrede han alle jesuitter og andre katolske præster til at forlade landet og genindførte bøder for dem, der ikke overholdt dem. Kongen ændrede sin adfærd på grund af de engelske katolikkers bekymring over en engelsk-skotske union. Han udnævnte presbyterianske skotske adelsmænd til sit hof, såsom George Home, hvilket ikke blev hilst velkommen af katolikkerne eller det engelske parlament. Nogle parlamentsmedlemmer gjorde det klart, at de følte, at “strømmen af mennesker fra nord” var uvelkommen, og sammenlignede skotterne med “planter, der blev transporteret fra tundraen til et mere frugtbart område”. Utilfredsheden voksede yderligere, da kongen tillod skotske adelsmænd at opkræve bøder fra værnepligtige, der undgik værnepligten. 5.560 skyldnere blev dømt i 1605, herunder 112 godsejere. De få velhavende katolikker, som nægtede at deltage i deres sognekirke, blev idømt en bøde på 20 pund om måneden. De mere beskedne skulle betale to tredjedele af deres årlige lejeindtægt. Middelklassen fik en bøde på en shilling om ugen, selv om opkrævningen af alle disse bøder var “tilfældig og ubehjælpsom”. Da James kom til magten, genererede disse bøder næsten 5.000 pund om året.
De første parceller
Den 19. marts 1604 holdt kongen sin første tale for at åbne parlamentets session. I den erklærede han sit ønske om at opnå fred, men kun ved at “bekende sig til den sande religion”. Han talte også om en kristen union og gentog sit ønske om at undgå religiøs forfølgelse. For katolikkerne gør kongens tale det klart, at de “ikke ville øge deres antal og styrke i dette kongerige”, men at “de kunne håbe på at praktisere deres religion igen”. For fader John Gerard var disse ord næsten helt sikkert skyld i den øgede forfølgelse af katolikker, og for fader Oswald Tesimond var de en omvendelse af kongens tidligere løfter, som katolikkerne havde bygget deres håb på. En uge efter denne tale informerede Lord Sheffield kongen om, at over 900 værnepligtsunddragere blev stillet for retten i Normanby, og den 24. april blev der i parlamentet fremsat et lovforslag, der truede med at forbyde alle praktiserende engelske katolikker.
Da kongen ikke tog noget skridt til at stoppe forfølgelsen af katolikkerne, som nogle havde håbet, besluttede flere medlemmer af præsteskabet (herunder to anti-jeseuitiske præster) at tage sagen i egen hånd. Den “medvirkende sammensværgelse” bestående af præsterne William Watson (en) og William Clark (en) planlagde at kidnappe kongen og låse ham inde i Tower of London, indtil han indvilligede i at være mere tolerant over for katolikker. Salisbury blev informeret om komplottet af flere kilder, herunder ærkepræst George Blackwell (en), som beordrede det katolske præsteskab til ikke at deltage i et sådant komplot. De to præster og et andet medlem af komplottet, Sir George Brooke (en), blev arresteret og tortureret. Brooke afslørede under tortur, at hans bror, Lord Cobham, Lord Grey of Wilton, Lord Markham (en) og Walter Raleigh på samme tid planlagde den vigtigste sammensværgelse for at fjerne kongen og hans familie og erstatte ham med Arbella Stuart. De havde bl.a. henvendt sig til kong Henrik IV af Frankrig for at få støtte, men uden held. Alle de personer, der var involveret i de to komplotter, blev arresteret i juli og stillet for retten i efteråret 1604. Sir George Brooke blev henrettet, men kongen, der var ivrig efter ikke at spilde for meget blod i begyndelsen af sin regeringstid, benådede Cobham, Grey og Markham på stilladset. Raleigh, der skulle henrettes få dage senere, blev også benådet, mens Arbella Stuart nægtede at have kendskab til komplottet. De to præster, der er dømt af paven, bliver henrettet.
Opdagelsen af disse komplotter blev mødt med chok i det katolske samfund. Det faktum, at den “medvirkende sammensværgelse” var blevet afsløret af katolikkerne, sparede dem for yderligere forfølgelse, og kongen var generøs nok til at benåde dem, der fortrød deres handlinger, og tillade, at betalingen af deres bøder blev udsat i et år.
Krudtkonspirationen var det mest berømte forsøg på at myrde kongen. Ideen til den kom fra Robert Catesby. Han stammede fra en “gammel, historisk og bemærkelsesværdig slægt” og var drivkraften bag komplottet. Hans samtidige beskrev ham som “en flot mand, omkring 1,80 meter høj, atletisk og en god fægter”. Ligesom andre konspiratorer deltog han i Robert Devereux”, den 2. jarl af Essex”, oprør i 1601, hvor han blev såret og taget til fange. Dronning Elizabeth lod ham leve efter at have givet ham en bøde på 4.000 mark, hvorefter han blev tvunget til at sælge sin ejendom i Chastleton (en). I 1603 var Catesby involveret i at sende en mission til den nye konge af Spanien, Philip III, hvor han opfordrede ham til at iværksætte en invasion af England og forsikrede ham om, at han ville få god støtte, især fra de engelske katolikker. Hans fætter, Thomas Wintour, en polyglot lærd, blev valgt som hans udsending, men den spanske konge, som havde sympati for katolikkernes situation i England, ønskede at slutte fred med Jakob I. Wintour måtte også overbevise den spanske ambassadør Don Juan de Tassis y Peralta om, at “3.000 engelske katolikker” var parate til at støtte en sådan invasion, men det lykkedes ikke, og selv pave Clemens VIII var på det tidspunkt bekymret for, at brugen af vold for at opnå en genoprettelse af den katolske magt i England kun ville føre til ødelæggelse af de sidste engelske katolikker.
Konspiratorernes hovedformål er at dræbe kongen ved at sprænge parlamentet i luften. Mange andre, for det meste protestantiske, personligheder skal dog være til stede ved parlamentets åbningsceremoni, herunder kongens nærmeste familie og medlemmer af Privy Council. Som medlemmer af Overhuset skal landets førende dommere, størstedelen af det protestantiske aristokrati og biskopperne i den engelske kirke deltage i mødet, og det samme gælder medlemmerne af Underhuset. Et andet vigtigt mål var at bortføre prinsesse Elizabeth, kongens datter, som var den tredje i arvefølgen. Prinsessen boede på Coombe Abbey nær Coventry, kun 16 miles nord for Warwick, hvilket gjorde det nemt for konspiratorerne, hvoraf de fleste boede i Midlands. De planlægger at indsætte Elizabeth på den engelske trone efter kongens død og parlamentets ødelæggelse. Der er ingen planer for prins Henrik og Charles” skæbne, hvis tilstedeværelse ved de officielle ceremonier stadig er usikker. Konspiratorerne planlægger at indsætte Henry Percy, jarl af Northumberland, som Elizabeths regent, men han fik sandsynligvis aldrig selv kendskab til denne plan.
Læs også, biografier-da – Alexander Pope
Oprindelig ansættelse
Ifølge beretninger fra den tid inviterede Catesby Thomas Wintour til sit hus i Lambeth i februar 1604. Her diskuterede de Catesbys plan om at sprænge overhuset i luften under parlamentets åbningsceremoni for at genoprette katolicismen i England. Wintour havde ry for at være en lærd mand; han talte flere sprog og havde kæmpet i Nederlandene med den engelske hær. I 1586 blev hans onkel, den katolske præst Francis Ingleby, henrettet, og Wintour konverterede efterfølgende til katolicismen. John Wright er også til stede på mødet. Denne troende katolik, der efter sigende var en af tidens bedste fægtere, havde sammen med Catesby deltaget i jarlen af Essex” oprør tre år tidligere. På trods af sine forbehold over for konsekvenserne af en fiasko gik Wintour med på at deltage i komplottet, måske overtalt af Catesbys retorik: “Lad os prøve det, og hvis vi fejler, skal vi ikke tænke på, hvad der kommer bagefter”.
Wintour rejser til Flandern for at lære mere om spansk støtte. Her mødte han Guy Fawkes (1570-1606), en overbevist katolik, der havde tjent som soldat i det sydlige Holland under William Stanley (en) og blev foreslået til kaptajn i 1603. Fawkes var ledsaget af Christopher Wright, Johns bror, som også havde været med på missionen til den spanske konge i 1603. Wintour fortalte Fawkes, at “nogle af hans gode venner ønsker hans tilstedeværelse i England”, og at nogle herrer “er ved at gøre noget i England, hvis Spanien ikke vil hjælpe os”. De to mænd vendte tilbage til England i slutningen af april 1604 og fortalte Catesby, at spansk støtte var usandsynlig.
Thomas Percy, Catesbys ven og John Wrights svoger, blev involveret i komplottet et par uger senere. Percy blev ansat af sin fjerne slægtning, jarlen af Northumberland, og blev i 1596 forvalter af familiens ejendomme i det nordlige England. Omkring 1600-1601 kæmpede han med sin arbejdsgiver i Nederlandene og blev hans forbindelsesled til kongen. Percy, der var konverteret til den katolske tro, havde ry for at være en “seriøs” person. Ifølge en katolsk kilde var hans ungdom præget af en tendens til at stole på “sit sværd og personlige mod”. Selv om Northumberland ikke selv var katolik, ønskede han at etablere et stærkt forhold til kongen for at forbedre forholdene for de engelske katolikker og for at mindske den skændsel, som hans separation fra sin hustru Martha Wright, en af Elizabeths yndlingskvinder, havde bragt hans familie i vanære. Han gav Thomas Percy til opgave at fungere som mellemmand mellem ham og kongen. Drøftelserne mellem Percy og kongen syntes at gå godt, og Percy vendte tilbage til Northumberland med løfter om støtte til katolikkerne; jarlen troede, at kongen ville gå så langt som til at tillade messer i private hjem for at undgå offentlig skandale. Percy er ivrig efter at forbedre sin position og går videre og hævder, at den kommende konge vil garantere de engelske katolikkers sikkerhed, men Percy indser snart, at kongen ikke vil opbløde sin holdning, og han bliver meget vred.
Læs også, historie – Gregorianske kalender
Indledende planlægning
De fem konspiratorer holdt deres første møde den 20. maj 1604, sandsynligvis på Duck and Drake Inn, lige ved Strand, hvor Wintour normalt boede under sine besøg i London. Til stede var Catesby, Thomas Wintour og John Wright, som snart fik følgeskab af Guy Fawkes og Thomas Percy. Isoleret i et privat rum sværger de fem konspiratorer på en bønnebog at holde det hemmeligt. Tilfældigvis fejrede fader John Gerard, en ven af Catesby, som ikke var klar over komplottet, messe i et andet rum på det tidspunkt; de fem mænd sluttede sig til ham og modtog nadveren.
Læs også, biografier-da – Walt Whitman
Rekruttering af nye medlemmer
Efter deres ed forlod de sammensvorne London og vendte hjem. De mente, at Parlamentets udsættelse gav dem indtil februar 1605 tid til at færdiggøre deres plan. Den 9. juni gjorde jarlen af Northumberland Percy til medlem af den britiske konges livgarde, et kompagni på 50 soldater, der var ansvarlig for kongens sikkerhed. Denne nye stilling gav Percy mulighed for at finde en bolig i London, og han valgte en lille ejendom i nærheden af prinsens kammer i Palace of Westminster. Percy arrangerede at bruge huset samtidig med Dudley Carleton og John Hippesley, andre ansatte hos jarlen af Northumberland. Fawkes overtager under pseudonymet “John Johnson” vedligeholdelsen af bygningen og udgiver sig for at være en af Percys ansatte. Resten af bygningen er beboet af skotske kommissærer, som kongen har udpeget til at undersøge sine planer om at forene England og Skotland. Komplotterne bruger Catesbys hus i Lambeth, på den modsatte bred af Themsen, til at opbevare krudt og andre redskaber, som de så let kan transportere over floden om natten. I mellemtiden fortsatte kongen sin antikatolske politik, og parlamentet vedtog antikatolske love, indtil det blev hævet den 7. juli.
Konspiratorerne vendte tilbage til London i oktober 1604. Det var på det tidspunkt, at Robert Keyes, “en desperat mand, ruineret og gældsplaget”, blev optaget i gruppen. Han fik til opgave at vedligeholde Catesbys hus i Lambeth. Keyes har særligt interessante forbindelser: hans kone er i tjeneste hos Lord Mordaunt, han er en troværdig katolik og ligesom Fawkes i stand til at være selvstændig. I december inddrager Catesby sin tjener Thomas Bates i komplottet, efter at Bates ved et uheld opdager dets eksistens.
Den 24. december blev parlamentets genåbning forsinket: pestrisikoen betød, at parlamentsmedlemmerne først mødtes den 3. oktober 1605 og ikke i februar, som konspiratorerne havde håbet på. Ifølge samtidige beretninger om retssagen benyttede konspiratorerne forsinkelsen til at grave en tunnel under parlamentet. Dette kan have været en regeringsopfindelse: anklagemyndigheden fremlægger ingen beviser for en tunnel, og der er aldrig fundet spor af en tunnel. Historien om tunnelen kom direkte fra Thomas Wintours tilståelse, og Guy Fawkes indrømmede først, at den eksisterede under hans femte forhør, da han blev afhørt. Logistisk set ville det have været ekstremt vanskeligt at grave en sådan tunnel, især fordi ingen af de sammensvorne havde nogen viden om konstruktion af mineskakte. Ifølge tunnelens version forlod de skotske kommissærer deres arbejdsplads for altid, da de afsluttede deres arbejde den 6. december, og konspiratorerne kunne begynde deres arbejde. Det siges, at de stoppede, da de hørte støj ovenfra, som skyldtes enken til stedets bestyrer, der gjorde rent i en kælder lige under Overhuset, det samme rum, hvor konspiratorerne endte med at opbevare deres krudttønder.
Da de mødtes igen den 25. marts, havde de tre nye medlemmer: Robert Wintour, John Grant og Christopher Wright. Valget af Wintour og Wright er indlysende. Førstnævnte var en velhavende mand, der havde arvet Huddington Court (han var en generøs og vellidt mand). Han var en troende katolik og giftede sig med Gertrude Talbot, der kom fra en familie af genstridige mennesker. Christopher Wright (1568-1605), Johns bror, deltog også i jarlen af Essex” oprør og bosatte sin familie i Twigmore i Lincolnshire, et tilflugtsområde for præster. John Grant er gift med Wintours søster Dorothy og er herre på Norbrook Manor nær Stratford-upon-Avon. Han er kendt for at være intelligent og eftertænksom, og han huser katolikker i sit hjem i Snitterfield. Han var også involveret i oprøret i 1601.
Læs også, biografier-da – Edvard 4. af England
Den underjordiske
Den 25. marts er også den dag, hvor de planlæggende personer skal forny lejekontrakten på John Whynniards hus, hvorfra deres tunnel skal udgå. I begyndelsen af det 17. århundrede var det tidligere kongelige palads Westminster en labyrint af bygninger, der var samlet omkring de middelalderlige haller, som husede parlamentet og de forskellige kongelige domstole. Det gamle palads er let tilgængeligt: købmænd, advokater og andre boede og arbejdede i de boliger, kroer og butikker, der ligger inden for paladsets mure. Whynniard House ligger vinkelret på House of Lords, langs en passage kaldet “Parliament Square”, som fører både til Parliament Stairs og til Themsen. Kældre var almindelige i periodens bygninger og blev brugt til at opbevare mad, træ og andre ting. Kælderen i Whynniard House, i stueetagen, ligger direkte under første sal i House of Lords og kan have været en del af paladsets køkken i middelalderen. Den er forladt og beskidt og passer derfor perfekt til konspiratorernes planer.
I den anden uge af juni mødtes Catesby i London med den engelske jesuitternes overhoved, pater Henry Garnet, og spurgte ham om de moralske konsekvenser af at deltage i et projekt, der kunne føre til, at både uskyldige og skyldige mennesker blev dræbt. Garnet siges at have svaret, at sådanne handlinger ofte kan tilgives, men han hævdede senere at have advaret Catesby på et andet møde i Essex i juli ved at vise ham et brev fra paven, der forbød oprør. Kort efter fortæller jesuitpater Oswald Tesimond Garnet, at han har modtaget Catesbys skriftemål, hvor han fik kendskab til komplottet. Garnet og Catesby mødtes for tredje gang den 24. juli 1605 i Anne Vaux” hus i Enfield Chase. Garnet mener, at Tesimonds åbenbaringer blev givet under skriftemålets segl, og at den kanoniske lov forbyder ham at gentage det, han har hørt. Uden at afsløre, at han kender den præcise karakter af komplottet, forsøger Garnet at afholde Catesby fra at forfølge sin plan, men uden held. Garnet skrev til jesuitternes generalsuperior i Rom, Claudio Acquaviva, og gav udtryk for sin frygt for et åbent oprør i England. Han fortalte også Acquaviva, at “der er fare for, at nogle personer vil forsøge at forråde kongen eller bruge magt mod ham”, og at det var blevet presserende for paven at udtale sig offentligt mod brugen af magt.
Ifølge Fawkes blev der i første omgang bragt 20 tønder krudt ind, efterfulgt af 16 tønder mere den 20. juli. Salget af krudt blev i teorien kontrolleret af regeringen, men det var let at skaffe det på bedragerisk vis. Den 28. juli forsinkede den fortsatte trussel om pest igen Parlamentets åbning, denne gang til tirsdag den 5. november. Fawkes forlod landet i et par dage. Kongen tilbragte en stor del af sommeren væk fra London på jagt. Han boede, hvor han kunne, herunder lejlighedsvis i en katolsk adelsmands hus. Garnet er overbevist om, at truslen om et oprør er forsvundet, og rejser rundt i landet på sin mission som præst.
Datoen for Fawkes” tilbagevenden til England er ukendt, men det er sikkert, at han er der i slutningen af august, da han og Wintour opdager, at det krudt, der opbevares i kælderen, er blevet mugent. Nye tønder bliver bragt ind i kælderen sammen med brænde til at skjule dem. De sidste tre konspiratorer blev rekrutteret i slutningen af 1605. Den 29. september, Michaelis Day, overtalte Catesby Ambrose Rookwood til at leje Clopton House nær Stratford-upon-Avon til ham. Rookwood var en ung mand, der var kendt for sin katolske loyalitet, og som havde kontakter i det ildfaste samfund; hans stald på Coldham Hall, nær Stanningfield (en) i Suffolk, var en vigtig faktor i hans rekruttering. Hans forældre, Robert og Dorothea Rookwood Drury, var velhavende godsejere, som sendte deres søn på en jesuitterskole nær Calais. Everard Digby er en ung mand af god karakter, der bor på Gayhurst House i Buckinghamshire. Han blev slået til ridder af kongen i april 1603 og konverterede til katolicismen af fader Gerard. Digby og hans kone, Mary Mulshaw, ledsagede præsten på hans seneste rejse, og de to mænd blev nære venner. Catesby bad ham leje Coughton Court i nærheden af Alcester. Digby lovede ham også 1.500 pund, så Percy kunne betale huslejen for den bolig, han havde lejet i Westminster. Endelig, den 14. oktober, inddrog Catesby Francis Tresham i sammensværgelsen. Tresham er søn af den katolske Thomas Tresham og fætter til Robert Catesby, som begge voksede op sammen. Han er også arving til en stor formue efter sin far, som er reduceret af bøder betalt som refraktær, hans dyre smag og Francis og Catesbys involvering i Essex-oprøret.
Catesby og Tresham mødes hos Treshams svoger og fætter, Lord Stourton. I sin tilståelse hævder Tresham at have spurgt Catesby, om komplottet ville få dem i Helvede, hvortil Catesby skulle have svaret, at det ville det ikke, og at de engelske katolikkers skæbne krævede det. Catesby bad ham tilsyneladende også om 2.000 pund og om at få lov til at bruge Rushton Hall i Northamptonshire. Tresham nægtede begge dele (selv om han gav 100 pund til Thomas Wintour) og fortalte sine forhørsledere, at han havde flyttet sin familie fra Rushton til London, før han kendte til komplottet: en adfærd, som man næppe kunne forvente af en skyldig mand, sagde han.
Læs også, historie – Middelalderen
Brevet til Monteagle
Detaljerne om angrebet blev fastlagt i oktober på forskellige værtshuse i London og Daventry. Fawkes skal tænde lunten og derefter flygte over Themsen i en båd, inden han forlader landet, mens et oprør i Midlands vil tage prinsesse Elizabeth til fange. Fawkes skal rejse til kontinentet for at forklare begivenhederne i England for de europæiske katolske magter.
Konspiratorernes hustruer og Anne Vaux har mistanke om, hvad der er planlagt, hvilket giver anledning til bekymring. Blandt konspiratorerne selv er mange bekymrede for sikkerheden for de katolikker, der skal være til stede i parlamentet på eksplosionsdagen. Percy er bekymret for sin arbejdsgiver, og sagen om den unge jarl af Arundel bliver rejst. Catesby foreslår, at en mindre skade kan forhindre ham i at deltage i Parlamentet den dag. Der blev også rejst sager om Lords Vaux, Montague, Monteagle og Stourton. Keyes foreslog, at Lord Mordaunt, hans kones arbejdsgiver, skulle underrettes, et forslag, som ironisk nok blev afvist af Catesby.
Lørdag den 26. oktober modtog Lord Monteagle, Treshams svoger, et anonymt brev i sit hjem i Hoxton. Efter at have brudt seglet fik han det læst højt af en tjener:
Monteagle var usikker på, hvordan han skulle tage imod brevet, og han tog hurtigt til Whitehall og gav det til Salisbury. Sidstnævnte informerede jarlen af Worcester, der blev anset for at have sympatier for afvigere, og jarlen af Northampton, der blev mistænkt for at være papist; han sagde intet til kongen, der var på jagt i Cambridgeshire og ikke forventedes at vende tilbage før om flere dage. Inden han læste dette brev, var Salisbury allerede klar over en vis uro, selv om han ikke kendte den nøjagtige karakter af komplottet eller de involverede personer. Han besluttede sig for at vente og se, hvad der ville ske. En af Monteagles tjenere, Thomas Ward, var imidlertid i familie med brødrene Wright og mødtes med Catesby for at informere ham om forræderiet. Catesby mistænkte Tresham og tog til hans hus sammen med Thomas Wintour for at afhøre ham. Det lykkes Tresham at overbevise dem om, at han ikke er forfatteren af brevet, men opfordrer dem til at opgive projektet.
Læs også, historie – Den Hellige Alliance
Opdagelsen af handlingen
Brevet blev vist til kongen fredag den 1. november. Kongen havde indtryk af, at der var tale om “en eller anden plan med ild og krudt”, måske en endnu voldsommere eksplosion end den, der havde dræbt hans far, Lord Darnley, ved Kirk o” Field i 1567. Salisbury ville ikke virke for nysgerrig, men lod som om han ikke vidste noget. Den næste dag besøgte medlemmer af Privy Council kongen i Whitehall Palace og informerede ham om, at Lord Chamberlain Thomas Howard, 1. jarl af Suffolk, på baggrund af de oplysninger, som Salisbury havde givet dem en uge tidligere, ville få foretaget en ransagning af parlamentet, “ovenfra og ned”. Søndag den 3. november holdt Percy, Catesby og Wintour et sidste møde. Percy fortæller sine kolleger, at de skal “forberede sig på den sidste prøve”, og minder dem om, at båden til Fawkes” flugt ligger for anker på Themsen. Den 4. deltager Digby sammen med en gruppe sammensvorne i et jagtselskab ved Dunchurch, som tjener som dække for at være klar til at kidnappe prinsesse Elizabeth. Samme dag besøger Percy jarlen af Northumberland for at finde ud af, hvad der bliver sagt om det brev, som Monteagle har modtaget. Percy vender tilbage til London og forsikrer Wintour, John Wright og Robert Keyes om, at de ikke har noget at frygte, hvorefter han vender tilbage til sit hjem i Gray”s Inn Road. Samme aften tog Catesby, sandsynligvis ledsaget af John Wright og Bates, til Midlands. Fawkes besøger Keyes og får et lommeur efterladt af Percy, så han kan tænde ilden på det præcise tidspunkt, han ønsker. En time senere modtager Rookwood flere sværd graveret af en lokal våbensmed.
Der er to forskellige versioner af antallet og varigheden af gennemsøgningerne af bygningerne. Ifølge kongens version blev den første ransagning foretaget af Suffolk, Monteagle og John Whynniard mandag den 4. november både i og omkring parlamentsbygningen, mens konspiratorerne havde travlt med at gøre deres sidste forberedelser. De opdager en stor bunke træ i kælderen under overhuset og en person (Fawkes), som de antager er en tjener, der forklarer, at træet tilhører hans herre, Thomas Percy. De tager af sted for at rapportere deres resultater, samtidig med at Fawkes forlader stedet. Kongen kræver yderligere undersøgelser. Sent om aftenen vender den samme gruppe under ledelse af Thomas Knyvet tilbage til kældrene. Der finder de Fawkes, som nu er iført kappe, hat, støvler og sporer. Fawkes bliver arresteret; han hævder at være “John Johnson” og i Thomas Percys tjeneste. Han har en lanterne (nu på Ashmolean Museum i Oxford), et lommeur, tændstikker og tinder med sig. Tønderne med krudt bliver derefter opdaget, gemt under bunker af kulbunker. Fawkes blev stillet for kongen næste morgen tidlig.
Læs også, biografier-da – Boris Jeltsin
Lækagen
Da nyheden om John John Johnsons anholdelse når frem til de konspiratorer, der stadig befinder sig i London, flygter de fleste af dem mod nordvest ad Watling Street. Christopher Wright og Thomas Percy tog af sted sammen. Rookwood tog af sted kort efter og nåede at tilbagelægge mere end 50 kilometer på to timer på den samme hest. Han indhentede Keyes, der var taget af sted tidligere, og Wright og Percy ved Little Brickhill, inden han sluttede sig til Catesby, John Wright og Bates på samme rute. Gruppen fortsatte mod nordvest mod Dunchurch med heste stillet til rådighed af Digby. Keyes rejser til Lord Mordaunt”s hus i Drayton. I mellemtiden bliver Thomas Wintour i London og går endda til nyhederne i Westminster. Da det går op for ham, at komplottet er blevet forpurret, tager han sin hest og rider til sin søsters hus i Norbrook, inden han fortsætter til Huddington Court.
Gruppen på seks sammensvorne ankom til Ashby St Ledgers omkring kl. 18.00. Der mødes de med Robert Wintour og orienterer ham om situationen. Derefter fortsatte de til Dunchurch, hvor Digby boede. Catesby overbeviste ham om, at en væbnet kamp stadig var mulig på trods af det mislykkede angreb. Han fortæller de jægere, der ledsager Digby, at kongen og Salisbury er døde, hvorefter den flygtende gruppe tager tilbage mod vest til Warwick.
I London spredte nyheden om komplottet sig, og myndighederne skærpede overvågningen ved byportene, lukkede havnene og organiserede beskyttelse af den spanske ambassadørs hus, som blev omringet af en vred menneskemængde. Der blev udstedt en arrestordre på Thomas Percy, og hans arbejdsgiver, jarlen af Northumberland, blev sat under husarrest. Under sin første afhøring afslører “John Johnson” kun sin mors navn og sin oprindelse i Yorkshire. Der findes et brev til Guy Fawkes på ham, og han hævder, at det er et af hans kælenavne. Johnson” benægter langt fra sine hensigter, men hævder, at hans mål var at ødelægge kongen og parlamentet. Ikke desto mindre forbliver han rolig og fastholder, at han handlede alene. Hans afvisning af at give efter imponerede kongen så meget, at han beskrev ham som værende i besiddelse af “en beslutsomhed, der var romerne værdig”.
Læs også, historie – Fyrstendømmet Catalonien
Undersøgelsen
Den 6. november afhørte den stærkt antikatolske Sir John Popham, formand for High Court of Justice, Rookwoods ansatte. Om aftenen havde han fået navnene på adskillige konspiratorer: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter, John og Christopher Wright samt Grant. I mellemtiden blev “Johnson”, som holdt fast i sin version af begivenhederne, overført til Tower of London sammen med det krudt, der blev fundet hos ham, for at blive tortureret på kongens anmodning. På det tidspunkt var det forbudt at anvende tortur, medmindre det var tilladt af kongen eller et organ som f.eks. det private råd eller stjernekammeret. I et brev af 6. november skrev kongen: “Med ham vil vi bruge blid tortur i begyndelsen, og sic per gradus ad ima tenditur [og derefter trinvis gå over til hårdere metoder], og Gud velsigne dit arbejde. “Johnson” kan være blevet lagt i håndjern og hængt i håndleddene, og han blev næsten helt sikkert udsat for pinebænken. Om aftenen den 7. november, da han brød sammen, tilstod han og fortsatte sin tilståelse i de følgende to dage.
Læs også, biografier-da – Henri Rousseau
De sidste patroner
Den 6. november, da Fawkes endnu ikke havde talt, tog flygtningene til Warwick Castle for at få forskellige forsyninger og fortsatte derefter til Norbrook for at finde våben. Herfra fortsætter de til Huddington. Bates forlader gruppen og tager til Coughton Court for at aflevere et brev fra Catesby til fader Garnet og de andre præster der, hvori han fortæller dem, hvad der er sket, og beder dem om at hjælpe med at rejse en hær. Garnet beder Catesby og hans tilhængere om at stoppe deres “onde gerninger”, før han også flygter. Flere andre præster tager af sted til Warwick, bekymrede for deres kolleger, hvor de bliver taget til fange og fængslet i London. Catesby og hans medskyldige ankom til Huddington tidligt om eftermiddagen og blev mødt af Thomas Wintour. De fik stort set ingen støtte eller sympati fra dem, de mødte, herunder familiemedlemmer, der var bange for at blive mistænkt for medvirken. De flygtede fortsatte til Holbeche House (på grænsen til Staffordshire), hvor Stephen Littleton, der var medlem af deres svindende gruppe af støtter, boede. Trætte og desperate spredte de vådt krudt ud ved ilden for at tørre. Selv om krudtet ikke eksploderer (medmindre det er indeholdt i en beholder), lander der en gnist i krudtet, som antænder og brænder Catesby, Rookwood, Grant og en mand ved navn Morgan (en af de jægere, der ledsager Digby).
På vej fra Huddington til Holbeche House får Thomas Wintour og Littleton af et budskab at vide, at Catesby er død. Littleton vendte om, men Thomas fortsatte sin vej og fandt Catesby i live, om end med lette forbrændinger. John Grant, der var mindre heldig, blev blændet af flammerne. Digby, Robert Wintour, John Wintour og Thomas Bates var alle væk: kun Catesby, Grant, brødrene Wright, Rookwood og Percy var tilbage. De resterende flygtninge besluttede at blive tilbage og vente på, at kongens mænd skulle ankomme.
Om morgenen den 8. november angreb Richard Walsh, provost af Worcestershire, Holbeche House med et kompagni på 200 mand. Thomas Wintour blev såret i skulderen, da han gik over gårdspladsen. John Wright blev skudt, efterfulgt af hans bror og derefter Rookwood. Catesby og Percy siges at være blevet dræbt af den samme kugle. Angriberne stormede ind på ejendommen og rev tøjet af de døde og døende forsvarere. Grant, Morgan, Rookwood og Wintour blev anholdt.
Bates og Keyes bliver anholdt kort efter sagen om Holbeche House. Digby, som havde til hensigt at overgive sig, blev fanget af en lille gruppe forfølgere. Tresham blev arresteret den 12. november og fængslet i Tower of London tre dage senere. Montague, Mordaunt og Stourton (Treshams svoger) blev også fængslet i Tower. Jarlen af Northumberland sluttede sig til dem den 27. november. I mellemtiden benyttede regeringen afsløringen af komplottet til at intensivere forfølgelsen af katolikkerne. Anne Vaux” hus i Enfield Chase bliver gennemsøgt og afslører falddøre og hemmelige gange, og en forskrækket tjener afslører, at fader Garnet, som ofte har boet der, for nylig har holdt en messe. Elisabeth Vaux, som skjuler fader John Gerard i sit hjem i Harrowden, bliver afhørt i London. Hun hævder, at hun aldrig vidste, at Gerard var præst, at hun troede, at han blot var en “katolsk gentleman”, og at hun ikke ved, hvor han er. Konspiratorernes hjem blev gennemsøgt og plyndret; Mary Digbys hjem blev plyndret og hendes værtinde blev efterladt i fattigdom. I slutningen af november flyttede Garnet til Hindlip Hall, Habington-hjemmet nær Worcester, hvorfra han skrev et brev til Privy Council, hvori han protesterede mod sin uskyld.
Krudtkonspirationens fiasko var en lettelse for hele landet og førte til et klima af loyalitet og velvilje over for kongen i parlamentet. Jarlen af Salisbury udnyttede snildt denne følelse til at sikre kongen flere subsidier end nogensinde før (med en enkelt undtagelse) under Elizabeths regeringstid. Walter Raleigh, der blev fængslet for sin deltagelse i Main Plot, og hvis kone er en kusine af Lady Catesby Tour, hævder ikke at have haft kendskab til sammensværgelsen. Biskoppen af Rochester holder en prædiken i St Paul”s Cross, hvor han fordømmer sammensværgelsen. I sin tale til begge kamre den 9. november forklarede kongen monarkiets to nye bekymringer: kongernes guddommelige ret og spørgsmålet om den katolske kirke. Han insisterede på, at komplottet var et værk af nogle få katolikker, ikke af alle engelske katolikker, og bad parlamentsmedlemmerne glæde sig over hans overlevelse, da konger blev udnævnt af Gud, og han skyldte sin redning til et mirakel. Salisbury skrev til de engelske ambassadører i udlandet for at informere dem om begivenheden og minde dem om, at kongen ikke nærede nag mod sine katolske naboer. De fremmede magter tog i vid udstrækning afstand fra konspiratorerne og stemplede dem som ateister og protestantiske kættere.
Læs også, civilisationer-da – Jeulmun
Afhøringer
Forhørene blev ledet af Sir Edward Coke. I omkring ti uger afhørte han de involverede i komplottet i løjtnanternes kvarter i Tower of London (nu Dronningens kammer). Der er ingen beviser for, at han har anvendt tortur i den første forhørsrunde på trods af Salisburys antydninger. Coke afslører efterfølgende, at truslen om tortur i de fleste tilfælde har været tilstrækkelig til at fremtvinge tilståelser fra sammensvorne, der blev arresteret kort efter, at komplottet var blevet afsløret.
Kun to tilståelser blev fuldt ud skrevet: Fawkes” den 8. november og Wintours den 23. november. Wintour var involveret i sammensværgelsen fra starten (i modsætning til Fawkes), og hans vidneudsagn viste sig at være yderst værdifuldt for Privy Council. Det er næsten sikkert, at han selv har skrevet tilståelsen, men hans underskrift er skrevet med en væsentlig anderledes håndskrift. Indtil da havde Wintour altid underskrevet med sit fulde navn, men hans tilståelse er underskrevet “Winter”; da han var blevet skudt i skulderen, tyder den pæne håndskrift på, at regeringen har grebet ind, medmindre han simpelthen fandt denne kortere form mindre smertefuld at skrive. I Wintours vidneudsagn nævnes hendes bror Robert ikke. Begge tilståelser blev offentliggjort i den såkaldte “King”s Book”, en hastigt skrevet officiel beretning, som blev offentliggjort i slutningen af november 1605.
Jarlen af Northumberland befinder sig i en vanskelig situation. Hans måltid med Thomas Percy den 4. november er en belastende kendsgerning imod ham, og efter Percys død er der ingen til at anklage eller frifinde ham. Privy Council mener, at Northumberland ville være blevet prinsesse Elizabeths beskytter, hvis komplottet var lykkedes, men der er ikke beviser nok til at dømme ham. Northumberland blev i fængsel og blev den 27. juni 1606 dømt for foragt for retten. Han blev afskediget fra alle offentlige embeder, fik en bøde på 30.000 pund (ca. 4.300.000 pund i 2010) og blev fængslet i Tower of London indtil juni 1621. Lords Mordaunt og Stourton blev dømt af stjernekammeret. De blev dømt til fængsel i Tower, hvor de blev indtil 1608, hvorefter de blev overført til Fleet Prison. De måtte også betale betydelige bøder.
Flere andre personer, som ikke var involveret i sammensværgelsen, men som kender eller er i familie med de sammensvorne, er også blevet afhørt. Northumberland-brødrene, Sir Allen og Sir Josceline, bliver arresteret. Anthony-Maria Browne, den anden viscount Montagu, som havde ansat Fawkes i sin ungdom og mødte Catesby den 29. oktober, bliver i fængsel i næsten et år, før han bliver løsladt. Agnes Wenman, der kommer fra en katolsk familie, er i familie med Elizabeth Vaux. Hun blev afhørt to gange, men anklagerne mod hende blev til sidst droppet. Percys sekretær, som senere blev forvalter af Northumberlands gods, Dudley Carleton, som havde lejet kælderen, hvor krudtet blev opbevaret, blev fængslet. Salisbury tror på hans forklaringer og tillader hans løsladelse.
Læs også, biografier-da – Giotto di Bondone
Jesuitterne
Thomas Bates tilstod den 4. december. Han forsynede Salisbury med mange af de oplysninger, der var nødvendige for at knytte det katolske præsteskab til komplottet. Bates deltog i de fleste af konspiratorernes møder, og under afhøringen implicerede han fader Tesimond i sagen. Den 13. januar 1606 fortæller han, at han besøgte Garnet og Tesimond den 7. november for at fortælle Garnet, at komplottet var mislykkedes. Han beskriver også, at han flygtede med Tesimond til Huddington, før præsten forlod ham for at søge tilflugt hos Habingtons på Hindlip Hall; han nævner også et møde mellem Garnet, Gerard og Tesimond i oktober 1605. Omkring samme tid, i december 1606, begyndte Treshams helbred at svigte. Han fik regelmæssigt besøg af sin kone, en sygeplejerske og sin tjener, William Vavasour, som beskrev hans forkvaklede tilstand. Inden han døde, tilstod Tresham også at have været involveret i Garnets deltagelse i missionen til Spanien i 1603, men han trak nogle af sine udtalelser tilbage i sine sidste timer, og intetsteds i sin tilståelse nævnte han, at han var forfatteren af brevet til Monteagle. Han døde i de tidlige morgentimer den 23. december og blev begravet i tårnet. Men på grund af hans involvering i komplottet blev hans ejendom konfiskeret, og hans hoved blev sat på en spids og udstillet enten i Northampton eller på London Bridge.
Den 15. januar blev der udstedt en efterlysning af fader Garnet, Gerard og Greenway (Tesimond). De to sidstnævnte formåede at flygte fra landet og forblev frie indtil deres død, men Garnet var ikke så heldig. Få dage forinden, den 9. januar, var Robert Wintour og Stephen Littleton blevet arresteret. Deres skjulested i Hagley, hvor Humphrey Littleton boede (bror til John Littleton MP, der blev fængslet for forræderi i 1601 for sin rolle i Essex-oprøret), blev opdaget af en kok, hvis mistanke blev vakt af den store mængde mad, der blev sendt til hans herre. Humphrey benægter, at de to flygtninge er til stede, men en anden tjener fører myndighederne til deres skjulested. Den 20. januar tog dommere og medlemmer af det lokale politi til Thomas Habingtons hus i Hindlip Hall for at arrestere jesuitterne. Trods Habingtons protester brugte politiet de næste fire dage på at gennemsøge og besætte huset. Den 24. januar forlod to sultne præster deres skjulested og blev opdaget. Humphrey Littleton, som havde formået at flygte fra myndighederne i Hagley, formåede at flygte til Prestwood i Staffordshire, før han blev anholdt. Han blev taget til fange og dømt til døden i Worcester. Den 26. januar afslørede han i bytte for sit liv Fader Garnets opholdssted for myndighederne. Udmattet af sit lange ophold i skjul kom Garnet sammen med en anden præst ud af sit skjul dagen efter, at politiet ankom til stedet.
Læs også, civilisationer-da – Lezginere
Forsøget
Tilfældigvis bliver Garnet opdaget samme dag, som de overlevende konspiratorer bliver læst anklageskriftet op i Westminster Hall. Syv af fangerne bliver bragt fra Tower of London til stjernekammeret med en pram. Bates, Catesbys tjener, der anses for at være af lavere rang, bliver hentet fra Gatehouse-fængslet. Nogle af fangerne virker fortvivlede, men andre virker ligeglade og ryger endda. Kongen og hans familie, der er skjult, er blandt de mange mennesker, der overværer retssagen. De tilstedeværende kommissærer er jarlene af Suffolk, Worcester, Northampton, Devonshire og Salisbury. Sir John Popham er Lord Chief Justice, Sir Thomas Fleming er Lord Chief Baron of the Exchequer, og to dommere, Sir Thomas Walmsley og Sir Peter Warburton, sidder som dommere i aktuelle sager. Listen med navnene på de sammensvorne læses op og begynder med præsterne: Garnet, Tesimond og Gerard.
Den første, der tog ordet, var formanden for Underhuset, Sir Edward Phelips, som beskrev konspiratorernes plan meget detaljeret. Han blev efterfulgt af generaladvokaten, Sir Edward Coke, som indledte med en lang tale med en stærk Salisbury-indflydelse, hvor han benægtede, at kongen havde lovet katolikkerne noget som helst. Monteagles involvering i afsløringen af komplottet roses (han vil modtage jord og en livrente på 500 pund for sin loyalitet), og fordømmelsen af missionen til Spanien i 1603 spiller en fremtrædende rolle. Coke rapporterer ikke Fawkes” påstande om, at Gerard ikke var klar over komplottet. Hvor de nævnes, nævnes de fremmede magter med respekt, men præsterne får skylden og kritiseres så meget som muligt for deres handlinger. Ifølge Coke er der næppe tvivl om, at komplottet blev udtænkt af jesuitterne. Mødet mellem Garnet og Catesby, hvor førstnævnte siges at have frikendt sidstnævnte for enhver forseelse i komplottet, er bevis nok for, at jesuitterne var i centrum for sammensværgelsen. Coke tegner på en rørende måde et billede af den sandsynlige skæbne for dronningen og resten af den kongelige familie samt de uskyldige mennesker, der ville være omkommet i eksplosionen.
Hver af de dømte, siger Coke, vil blive slæbt i døden af en hest, baglæns og med hovedet i niveau med jorden. Han vil blive “dræbt midt imellem himmel og jord, da han er uværdig til begge dele”. Hans kønsorganer skal hugges af og brændes foran hans øjne, og hans indvolde og hjerte skal fjernes. Derefter vil han blive halshugget, og hans krop vil blive parteret og udstillet som “bytte for luftens fugle”. Derefter læses de anklagedes tilståelser og erklæringer op, og til sidst får de indsatte lov til at tale. Rookwood hævder at være blevet draget ind i affæren af Catesby, som han “elskede mere end nogen anden mand i verden”. Thomas Wintour beder om at blive hængt, så hans bror kan blive skånet. Fawkes erklærer sig ikke skyldig og hævder, at han er uvidende om visse aspekter af anklageskriftet. Keyes synes at acceptere sin skæbne, Bates og Robert Wintour beder om nåde, og Grant opsummerer sin involvering som “et planlagt, men aldrig udført komplot”. Digby, der blev stillet for retten på baggrund af en separat anklage, var den eneste, der erklærede sig skyldig og argumenterede i sit forsvar, at kongen havde brudt sine løfter om tolerance over for katolikkerne, og at hans venskab med Catesby og hans kærlighed til den katolske sag havde sløret hans dømmekraft. Han ønsker at dø ved øksen og beder kongen om benådning for sin unge familie. Hans forsvar er forgæves: hans argumenter bliver anfægtet af Coke og Northumberland, og juryen finder ham og de syv andre konspiratorer skyldige i højforræderi. Digby udbrød derefter: “Hvis jeg kunne høre en af Deres Nåde sige til mig, at De tilgiver mig, ville jeg gå gladere mod galgen.” Svaret var kort: “Gud tilgiver jer, det vil vi også gøre.
Garnet blev afhørt flere gange, måske op til 23 gange. Hans svar på truslen om pinebænken var “Minare ista pueris”, “disse trusler er gode for børn”, og han nægtede at opfordre katolikkerne til at bede for den “katolske sags succes”. Hans dommere tyede til at forfalske korrespondance mellem Garnet og andre katolikker, men uden resultat. Hans fangevogtere tillod ham at tale med en anden præst i en celle i nærheden, som i hemmelighed lyttede til hvert eneste ord. Til sidst afslører Garnet en vigtig oplysning: Kun én mand kan vidne om, at han kendte til komplottet. Under tortur tilstår Garnet, at han fik kendskab til komplottet fra sin jesuitterkollega, fader Oswald Tesimond, som havde fået kendskab til det fra Catesbys tilståelse. Garnet blev anklaget for højforræderi og stillet for retten den 28. marts i festsalen i City of London i en retssag, der begyndte klokken 8 om morgenen og sluttede klokken 19 om aftenen. Ifølge Coke var Garnet initiativtageren til komplottet: “Naturen har udstyret Garnet godt; han er veluddannet, en god sprogforsker og af profession jesuit og pater Superior; ja, han er alle sine forgængere overlegen i sit dæmoniske forræderi, i at forklare fortielser, i at afsætte prinser, i at ødelægge kongeriger, i at intimidere og bedrage undersåtter og i at ødelægge.” Garnet afviser alle anklager mod ham og forklarer den katolske kirkes holdning til disse spørgsmål, men han bliver alligevel fundet skyldig og dømt til døden.
Læs også, kampe – Slaget ved Cannae
Henrettelserne
Selv om de undslap bødlen, blev Catesbys og Percys lig opgravet og halshugget, og deres hoveder blev stukket på spidser uden for overhuset. Den 30. januar blev Everard Digby, Robert Wintour, John Grant og Thomas Bates bundet på bårer og slæbt gennem Londons overfyldte gader til St Paul”s kirkegård. Digby var den første, der gik på skafottet; han bad publikum om tilgivelse og nægtede at modtage en protestantisk præst. Han bliver klædt af, og kun iført en skjorte klatrer han op ad trappen til galgen for at sætte sit hoved i løkken. Han var stadig ved bevidsthed, da han blev kastreret, skåret op og derefter parteret, en skæbne, der blev delt med de tre andre fanger. Den næste dag blev Thomas Wintour, Ambroise Rookwood, Robert Keyes og Guy Fawkes hængt og parteret foran den bygning, de havde planlagt at sprænge i luften, i gården til det gamle Palace of Westminster. Keyes ventede ikke på bødlen og sprang ud fra galgen, men overlevede faldet og blev ført væk for at blive parteret. Selv om Fawkes var udmattet af torturen, lykkedes det ham at springe og brække halsen med rebet og undslap dermed resten af sin henrettelse.
Stephen Littleton blev henrettet i Stafford, og hans fætter Humphrey endte sit liv på Red Hill nær Worcester, selv om han samarbejdede med myndighederne. Henry Garnet blev henrettet den 3. maj 1606, men i modsætning til konspiratorerne blev han ikke parteret og parteret i småstykker. På kongens udtrykkelige ordre blev Garnet kun hængt i nakken, indtil han døde.
Det virker usandsynligt, at katolikkerne kunne have opnået større religionsfrihed i 1604, men afsløringen af en så stor sammensværgelse, tilfangetagelsen af konspiratorerne og de efterfølgende retssager fik parlamentet til at overveje at indføre ny antikatolsk lovgivning. I sommeren 1606 blev lovene mod oprørere strammet; med den pavelige Recusants Act 1605 vendte England tilbage til det elizabethanske system med bøder og restriktioner, og der blev indført en religiøs test og en troskabsed, som krævede, at katolikker skulle tilbagekalde doktrinen om, at “prinser, der var blevet ekskommunikeret af paven, kunne afsættes eller myrdes” som “kætteri”. Den katolske frigørelse skulle tage yderligere 200 år, men mange fremtrædende og loyale katolikker forblev i høje stillinger under James I. Selv om der ikke var nogen “guldalder” med “tolerance” for katolikker, som Fader Garnet havde håbet, var James I”s regeringstid ikke desto mindre en periode med relativ mildhed over for katolikker, og kun få blev retsforfulgt.
Dramatikeren William Shakespeare havde allerede brugt Northumberland-familiens historie i sine skuespil om Henrik 4., og det ser ud til, at der henvises til begivenhederne i Krudtkonspirationen og Gowrie-konspirationen i Macbeth, som blev skrevet mellem 1603 og 1607. Interessen for dæmonologi forstærkes af krudtkonspirationen. James I havde været involveret i den store debat om overjordiske kræfter, da han skrev sin Daemonology i 1597, før han blev konge af England og Skotland. Inversioner som “forfærdelig er smuk, smuk er forfærdelig” bruges ofte, og en anden mulig reference til plottet er brugen af ekvivokation; en Traktat om ekvivokation skrevet af Garnet findes i en af konspiratorernes hjem.
Krudtkonspirationen blev i årevis mindet med dedikerede prædikener og andre offentlige fejringer, f.eks. ved at ringe med kirkeklokker. Den blev føjet til en stadig mere omfattende kalender af protestantiske ceremonier, der bidrog til det 17. århundredes nationale og religiøse liv i England, og udviklede sig til den nuværende Bonfire Night. I sin bog “Hvad hvis krudtkonspirationen var lykkedes? (Historikeren Ronald Hutton overvejer, hvad der ville være sket, hvis krudtkomplottet var lykkedes, hvis overhuset var blevet ødelagt med alle dets beboere. Han argumenterer for, at der ville være opstået en voldsom antikatolsk reaktion, og at et oprør ville have haft ringe chancer for at lykkes uden støtte fra en fremmed magt; på trods af deres forskellige trosretninger var de fleste englændere loyale over for monarkiets institution. England kunne være blevet et “puritansk enevældigt monarki” som Sverige, Danmark, Sachsen eller Preussen i stedet for at følge den vej med parlamentariske og civile reformer, som det gjorde.
Læs også, historie – Kejserriget Østrig
Beskyldninger om statslig sammensværgelse
På det tidspunkt troede mange, at jarlen af Salisbury var involveret i komplottet: han ville have ønsket at gøre kongen gunstigere og få mulighed for at vedtage en strengere lovgivning mod katolikker. Forskellige konspirationsteorier hævder, at Salisbury stod bag komplottet, eller at han kendte til det på et tidligt tidspunkt, men tillod det næsten at blive gennemført af propagandahensyn. Det papistiske komplot i 1678 førte til fornyet interesse for krudtkonspirationen, hvilket resulterede i udgivelsen af en bog af Thomas Barlow, biskop af Lincoln, som tilbageviste “den grundløse idé, at hele sagen var arrangeret af udenrigsminister Cecil”.
I 1897 gav fader John Gerard fra Stonyhurst College, navnebror til den John Gerard, som havde formået at forlade landet efter at komplottet var blevet opdaget, sin version af begivenhederne i bogen What was the Gunpowder Plot? Denne version af begivenhederne fremkaldte en øjeblikkelig reaktion fra Samuel Gardiner, en engelsk historiker, som beskyldte Gerard for at gå for vidt i forsøget på at “rense” de generationer af engelske katolikker, der havde lidt som følge af sammensværgelsen. For Gardiner kan Salisbury ikke beskyldes for andet end opportunisme. Senere forsøg på at bevise Salisburys involvering, såsom Francis Edwards” bog fra 1969 Guy Fawkes: the real story of the gunpowder plot? (har også været hæmmet af mangel på klare beviser.
Kældrene under parlamentshusene blev fortsat udlejet til enkeltpersoner indtil 1678, da papisterne begik et komplot. Man fandt det derefter mere fornuftigt at gennemsøge kældrene på tærsklen til hver åbning af parlamentet, et ritual, der stadig overholdes den dag i dag, om end det mere er en gammel skik end en ægte antiterrorforanstaltning.
Læs også, biografier-da – Babur
Bålaften
I januar 1606, på det første møde i parlamentet efter det mislykkede forsøg, blev loven om overholdelse af 5. november 1605 (Observance of 5th November Act 1605) vedtaget. Gudstjenester og prædikener til minde om begivenheden gjorde dagen til en årlig fejring af det engelske liv, og loven forblev i kraft indtil 1859. Snart efter opdagelsen af grunden opstod traditionen med at ringe med klokker og tænde bål for at markere dagen; der blev også brugt fyrværkeri i de tidlige fejringer. I Storbritannien er natten mellem den 5. og 6. november kendt som Bonfire Night, Fireworks Night eller Guy Fawkes Night.
I Storbritannien er det stadig tradition at affyre fyrværkeri omkring den 5. november. I ugerne op til sankthansaften laver børnene en “fyr”, en dukke, der angiveligt er lavet af Fawkes, som regel af gammelt tøj fyldt med avispapir og iført en grotesk maske. Denne marionet blev derefter brændt på bålet på bålnatten. Børn viste dukken frem på gaden for at samle penge ind til at købe fyrværkeri, men denne tradition er gået tabt. I det 19. århundrede blev ordet “guy” almindeligt brugt til at betegne en person, der var mærkeligt klædt, og senere blev det brugt til at betegne enhver mandlig person.
Den 5. november er der tradition for fyrværkeri i Storbritannien, både ved store offentlige arrangementer og i private haver. I nogle områder, især i Sussex, arrangerer lokale foreninger processioner, store bål eller fyrværkeri, hvoraf det mest berømte er i Lewes.
Ifølge biografen Esther Forbes var Guy Fawkes Day også en populær helligdag i de amerikanske kolonier før revolutionen. I Boston fik festlighederne snart en antiautoritær betydning og blev ofte så farlige, at mange ikke turde vove sig ud af deres hjem på denne dag.
I 2005 blev der som en del af ITV-programmet The Gunpowder Plot: Exploding the Legend bygget en kopi af overhuset i naturlig størrelse, som derefter blev ødelagt med krudttønder. Eksperimentet, der blev udført på Advantica Spadeadam-teststedet, viste, at hvis krudtet havde været i god stand, ville eksplosionen have dræbt alle i bygningen. Eksplosionen var så kraftig, at de 2 m tykke betonvægge (som ifølge datidens optegnelser ligner væggene i det gamle overhus) blev reduceret til murbrokker. De måleapparater, der var placeret i det falske overhus for at beregne eksplosionens kraft, blev selv ødelagt, og hovedet af den dukke, der forestillede kongen, og som var blevet placeret på en trone i rummet blandt hoffolk, jævnaldrende og biskopper, blev fundet langt fra stedet. Ifølge resultaterne af eksperimentet kunne ingen have overlevet eksplosionen inden for en radius af 100 m. Alle glasmalerier i Westminster Abbey blev knust, og det samme gælder alle vinduer i nærheden af paladset. Eksplosionen ville være blevet set i miles omkreds og hørt endnu længere væk. Selv hvis kun halvdelen af krudtet var eksploderet, ville alle i og omkring overhuset være blevet dræbt på stedet.
Programmet afviste også påstande om, at en forringelse af krudtets kvalitet forhindrede eksplosionen. En lille mængde krudt blev bevidst nedbrudt for at gøre det ubrugeligt til skydevåben, hvorefter det blev anbragt i en beholder og antændt: det lykkedes stadig at forårsage en stor eksplosion. Selv når krudtet var forringet, ville dets kraft være blevet forstærket ved at komprimere det i træfade, hvilket kompenserede for dets dårlige kvalitet. Kompressionen ville have skabt en kanoneffekt, hvor krudtet skød ud af løbet et millisekund før det eksploderede. Beregninger viste, at Fawkes, der var ekspert i krudt, havde indsamlet dobbelt så meget som nødvendigt.
Det er muligt, at noget af det krudt, som Fawkes indsamlede, er kommet ned til os. I marts 2002 fandt arkivarer, der arbejdede med John Evelyns erindringsforfatter John Evelyns tekster på British Library, en kasse med flere prøver af krudt, herunder en med en note fra Evelyns hånd, der angav, at den havde tilhørt Guy Fawkes. En anden note, skrevet i det 19. århundrede, bekræfter denne oprindelse, men i 1952 havde dokumentet fået en ny kommentar: “men der var intet tilbage af det”.
Læs også, biografier-da – Edvard Martyren
Litteratur
I 1626 skrev den 17-årige John Milton det, som en kommentator kaldte et “stærkt partisk digt”, In Quintum Novembris. Dette arbejde viser, at der er et offentligt ønske om at gøre den 5. november til en helligdag. I udgaverne fra 1645 og 1673 er digtet forudgået af fem epigrammer om krudtkonspirationen, som Milton tilsyneladende har skrevet som forberedelse til et kommende værk. The Powder Conspiracy fortsatte med at “hjemsøge” Miltons fantasi gennem hele hans liv, og kritikere har hævdet, at det havde stor indflydelse på hans mest kendte digt, Paradise Lost.
William Harrison Ainsworths roman Guy Fawkes; or, The Gunpowder Treason fra 1841 portrætterer Fawkes med generelt sympatiske træk, men han udsmykker også de kendte fakta for at opnå dramatisk effekt i sit værk. Ainsworth gjorde Fawkes til en “acceptabel fiktiv figur”, og Fawkes optræder efterfølgende i børnebøger og gyserromaner. Et eksempel på denne udvikling er The Boyhood Days of Guy Fawkes; or, The Conspirators of Old London, der blev udgivet omkring 1905, og som portrætterer Fawkes som “i bund og grund en mand med heroisk adfærd”.
I Harry Potter-serien har Dumbledore, rektor Dumbledore, en føniks, der hedder Fawkes efter Guy Fawkes.
Tegneserien V for Vendetta fremkalder et fascistisk Storbritannien, hvor en anarkist, der kalder sig V og bærer en maske, der forestiller Guy Fawkes” ansigt, udfolder sig i sine eventyr.
Ken Follets roman A Column of Fire inkorporerer denne begivenhed i sin fortælling.
Læs også, biografier-da – Alexis de Tocqueville
Teater
I det nittende århundrede begyndte Fawkes og krudtkonspirationen at blive brugt som emne for børneforestillinger. Et tidligt eksempel er Harlekin and Guy Fawkes: or, the 5th of November, der blev opført på Theatre Royal, Covent Garden, den 16. november 1835. Efter opdagelsen af komplottet forvandler Fawkes sig til Harlekin og Robert Catesby til Trousers, før “det rigtige show begynder”. Fawkes optræder også i stykket Guy Fawkes, or a Match for a King, skrevet af Albert Smith og William Hale og opført første gang i 1855. Den indledende scene viser et skænderi mellem Catesby og Fawkes om Lord Monteagles skæbne. Catesby ønsker at redde sin ven Monteagle, men Fawkes, som betragter ham som en fjende, ønsker at se ham og resten af aristokratiet springe i luften. De begynder at slås, først med falske sværd og derefter med blærer, før Fawkes bliver besejret. Resten af showet består af klovne, der opfører forskellige komiske scener, som ikke har noget med konspirationen at gøre.
Stykket Guido Fawkes: or, the Prophetess of Ordsall Cave er baseret på de første episoder af Ainsworths serie fra 1841. Den blev opført på Queen”s Theatre i Manchester i juni 1840 og portrætterer Fawkes som “en person, der politisk sympatiserer med det almindelige folks sag”. Ainsworths roman blev filmatiseret i filmen Guy Fawkes fra 1923, instrueret af Maurice Elvey og med Matheson Lang i hovedrollen som Fawkes.
Læs også, biografier-da – Pave Clemens 7.
Film og tv
I afsnit 1 af Sherlock sæson 3 The Empty Coffin planlægges et angreb på det engelske parlament den 5. november.Sherlock udleder det i forhold til tidligere begivenheder i 1605.
I 2006 blev V for Vendetta, en filmatisering af denne tegneserie, udgivet af Wachowskis. Handlingen udspiller sig i London i 2038 i et dystopisk samfund, hvor England styres af et fascistisk parti. Hovedpersonen bærer en Guy Fawkes-maske og formår at sprænge Old Bailey (Englands centrale straffedomstol) og senere Houses of Parliament i luften på årsdagen for det mislykkede attentatforsøg den 5. november 1605. Filmen begynder med en kort historisk redegørelse for handlingen og henrettelsen af Fawkes, mens den anden karakter, Evey, reciterer de første linjer af digtet Guy Fawkes Night.
Læs også, biografier-da – Akhenaton
Musik
I sangen Remember fra John Lennons Plastic Ono Band-album er der en henvisning til Powder Conspiracy: “please remember the Fifth of November”. Disse ord efterfølges af en eksplosion, der markerer slutningen på sangen.
Læs også, biografier-da – Berthe Morisot
Videospil
Fawkes-figuren i Fallout 3 er en direkte reference til Guy Fawkes. Da han bliver spurgt om sit navn, svarer Fawkes, at han har taget det fra “den mand, der døde for det, han troede på”.
I Hellgate: London øger en egenskab kaldet Fawkes chancen for at brænde fjender ved hjælp af elementære skydevåben.
Konspirationen blev brugt i et afsnit af Doctor Who: The Adventure Game.
Læs også, biografier-da – Marsden Hartley
Geografi
Guy Fawkes-floden og dermed Guy Fawkes River National Park i det nordlige New South Wales, Australien, blev opkaldt efter Fawkes af opdagelsesrejsende John Oxley, der ligesom Fawkes var fra North Yorkshire. To halvmåneformede øer og to små klipper nordvest for Santa Cruz Island, Galapagos, kaldes Isla Guy Fawkes.
Læs også, biografier-da – Friedrich Nietzsche
Undersøgelser
Guy Fawkes blev af offentligheden placeret på 30. pladsen i BBC”s tv-program 100 Greatest Britons og blev af journalisten Sir Bernard Ingham opført som en af Yorkshires 50 største personligheder.
Læs også, historie – Owen Tudor
Internet
På internettet er Guy Fawkes blevet et meme, der er almindeligt forekommende på billedtavler som 4chan og på videodelingssider som YouTube. Medlemmer af Anonymous bærer normalt Guy Fawkes-masker for at undgå at blive genkendt under demonstrationer, f.eks. mod Scientology.
Læs også, biografier-da – Peter Kropotkin
Referencer
Kilder
