Mensjevik

gigatos | januar 26, 2023

Resumé

Mensjevikkerne (på russisk меньшевики, mensjevikí, “medlem af mindretallet”) var den moderate fraktion af det russiske socialdemokratiske arbejderparti (POSDR), der opstod på dets anden kongres i sommeren 1903 efter striden mellem Vladimir Lenin og Yuli Martov. Det var en særskilt strømning inden for den russiske marxisme, blev et selvstændigt parti i 1912 og spillede en fremtrædende rolle i den mellemrevolutionære periode i 1917, både gennem sin kontrol med Petrograd-sovjetten og den alrussiske centrale eksekutivkomité (VTsIK) og sin deltagelse i den provisoriske regering, der blev væltet i oktoberrevolutionen.

Dens ledere var ofte uenige med hinanden, var undertiden tættere på bolsjevikkerne, som var de største rivaler om arbejderklassens støtte, end på andre mensjevikker, og de ændrede ved flere lejligheder deres holdninger til grundlæggende spørgsmål. Pavel Axelrod og Yuli Martov blev de vigtigste ideologer for den mensjevikiske strømning.

De var meget aktive i organiseringen af sovjetterne, især sovjetten i Sankt Petersborg, under revolutionen i 1905, men efter dens fiasko opgav de tanken om væbnet kamp, koncentrerede sig om at forsøge at danne et lovligt parti og gik ind for en gradvis afvikling af zarismen gennem en borgerlig revolution, hvor den tredje stat ville dele magten. Deres opløsning fra partiet blev endelig i 1912.

I den overbevisning, at det russiske proletariat ikke kunne overtage magten alene, og at en for tidlig socialistisk revolution ville føre til borgerkrig og nederlag, samarbejdede de med den nye provisoriske regering og forsøgte at moderere befolkningens krav, indtrådte i det andet kabinet to måneder efter den første revolution og forsøgte forgæves at undgå social polarisering. De indtrådte i det andet kabinet to måneder efter den første revolution og forsøgte forgæves at undgå social polarisering. Da partiet ikke kunne forene det, som de anså for at være statens interesser, med de reformer, som deres tilhængere ønskede, gik partiet i stå fra midten af sommeren. På trods af koalitionsregeringens fiasko og tabet af magt i de efterfølgende kabinetter fortsatte mensjevikkerne med at afvise alternativet med en regering baseret på sovjetterne, som de mente ville favorisere bolsjevikkerne.

Efter oktoberrevolutionen og indtil bolsjevikkernes tvungne opløsning af den grundlovgivende forsamling forsøgte mensjevikkerne at mægle mellem den nye bolsjevikregering og de socialrevolutionære og at nå frem til en fredelig løsning mellem de socialistiske politiske partier. Efter opløsningen forsøgte de ikke at tage magten fra bolsjevikkerne gennem oprør, men gennem valgsejre, der skulle give dem den indflydelse tilbage, som de havde mistet i 1917. Deres popularitet steg i foråret 1918, både på grund af den økonomiske krise og på grund af deres politiske og økonomiske forslag. Som reaktion på oppositionens valgsejre opløste bolsjevikregeringen de sovjetter, som den havde mistet kontrollen med, hvilket førte til protester, der fremkaldte regeringens undertrykkelse. Oppositionspressen blev lukket, nogle af dens ledere blev arresteret, og mensjevikker og socialrevolutionære blev ekskluderet fra den russiske centrale eksekutivkomité. Efter flere perioder med undertrykkelse og en vis tolerance under borgerkrigen blev partiet endelig forbudt i 1921. Nogle af medlemmerne gik i eksil, mens andre samarbejdede med den bolsjevikiske regering.

Mensjevikkerne opstod i sommeren 1903, da det russiske socialdemokratiske arbejderpartis anden kongres blev afholdt, som samlede 26 arbejderorganisationer med det formål at forene dem og sætte en stopper for de hyppige interne stridigheder. Hvad der begyndte som et forsøg på at forene dem, udviklede sig på kongressens 22. dag til en bitter strid om, hvem der skulle betragtes som medlem af partiet.

Mensjevikkerne, anført af Julia Martov, argumenterede for, at medlemskab af en af partiets basisorganisationer ikke skulle være en betingelse for at blive anerkendt som partimedlem; de mente, at det var at foretrække at have et bredt partigrundlag, i modsætning til den model med et enkelt parti, “proletariatets avantgarde”, som Lenin havde foreslået. De mente, at der i Rusland først og fremmest skulle gennemføres en borgerlig revolution, hvor arbejderpartiet skulle være hovedaktør i betragtning af det russiske borgerskabs svaghed. I en socialdemokratisk retning foreslog de at etablere et repræsentativt demokrati, samtidig med at den kapitalistiske produktionsstruktur blev opretholdt; efter deres mening forhindrede Ruslands udviklingsniveau etableringen af socialismen, som ifølge marxistisk teori kun var mulig i et land med en fremskreden kapitalistisk udvikling. Den partimodel, som Martov gik ind for, var det tyske socialdemokratiske parti med en bred base i arbejderklassen i modsætning til den professionelle konspiratoriske organisation, som Lenin foretrak.

Lenin på sin side argumenterede for, at ledelsen af partiet skulle ligge i hænderne på den revolutionære intelligentsia, der var uddannet i marxisme, og som gennem en hierarkisk organisation skulle lede arbejderne og forhindre dem i at forfalde til fagforeningspolitik og økonomisme. Partiet skulle dannes af professionelle revolutionære, der udelukkende var dedikeret til at forberede revolutionen, argumenterede han. Masseorganisationer som fagforeninger kunne støtte partiets arbejde, men flertallet af deres medlemmer kunne ikke tilhøre det.

Alle redaktørerne af Iskra (som havde organiseret kongressen), undtagen Plekhanov og Lenin selv, var imod Lenins forslag, da de havde mistanke om en ændring af doktrin og personlige ambitioner fra Lenins side. Selv om Martovs organisatoriske holdning til partiet blev støttet af et flertal af de tilstedeværende delegerede på kongressen (28 stemmer mod 23 for Lenins forslag), befandt han sig straks i mindretal, da han skulle vælge den ledende komité, fordi nogle delegerede trak sig fra kongressen, fordi den ikke accepterede visse forslag, som var af interesse for dem; Kongressen, der var forsamlet for at skabe enhed i bevægelsen, lykkedes kun tilsyneladende, idet den i virkeligheden skabte to rivaliserende strømninger, der kæmpede om magten i partiet. …

Splittelserne skyldtes også, at Lenins modstandere beskyldte ham for at splitte de vigtigste ledere ved at udelukke en del af dem fra den partiledelse, der blev vedtaget på kongressen – de undlod snart at fremsætte lignende kritik af Plekhanov. For mensjevikkerne var partiets enhed baseret på to principper: de beslutninger, der blev truffet på dets kongresser – hvilket næppe var demokratisk i en undergrundsformation – og enhed blandt dets øverste ledere, som Lenin efter deres mening havde ødelagt på kongressen, og som de ønskede at genoprette ved at genetablere den gamle Iskra-redaktion.

I månederne efter kongressen begyndte interne stridigheder mellem Lenins tilhængere og hans modstandere. På mødet i den udenlandske liga i slutningen af oktober 1903, som repræsenterede partiet i udlandet, fik Martov et lille flertal mod bolsjevikkerne og fordømmelse af Lenins holdning. I begyndelsen af november forlod Plekhanov, der stadig var den førende repræsentant for den russiske marxisme, Lenin og anklagede ham for at være “Robespierre”, og sluttede sig til mensjevikkerne og vendte tilbage til redaktionen af Iskra. Isoleret blandt ledelsen måtte Lenin afgive kontrollen med Iskra til mensjevikkerne. Mensjevikkernes hårde angreb på ham – som omfattede personlig kritik ud over politisk uenighed – styrkede ikke desto mindre hans anseelse, mens stridighederne desorganiserede partiet. Mensjeviklederne mente, at Lenin forhindrede en ledelse bestående af mere autoritative personer end den, der kom ud af kongressen, i at overtage partiets tøjler, og de håbede, at deres hårde kritik ville få ham fravristet kontrollen.

Indtil Axelrod offentliggjorde to essays i slutningen af 1903 og begyndelsen af 1904, syntes striden blot at være en magtkamp mellem ambitiøse og selvcentrerede ledere. Axelrod hævdede tværtimod, at striden havde skabt to fraktioner, som havde fuldstændig modsatte opfattelser af partiets form: en hierarkisk med en organisation kontrolleret af toppen og en anden med et masseparti kontrolleret af de menige. Axelrods tese om, at partiet skulle blive en masseorganisation kontrolleret af de menige og bestående af politisk modne arbejdere, blev et af de vigtigste elementer i mensjevismen. Mens Lenins modstandere modtog Axelrods artikler som en åbenbaring, reagerede Lenin selv med vrede og afviste selv efter Axelrods skrifter, men det lykkedes ikke mensjevikkerne at danne en samlet bevægelse, men de opretholdt store uenigheder og holdningsskift. Den tilsyneladende enhed blandt Lenins modstandere begyndte at krakelere allerede i slutningen af 1904. Lenin nød på sin side betydelig støtte blandt partiets aktivister i Rusland – ofte yngre og mindre kosmopolitiske end emigranterne – som mensjeviklederne snart inddrog i deres kritik. Den sekteriske brug af Iskra, det faktum, at de havde overtaget kontrollen med det på trods af kongressens beslutninger, og kritikken af de russiske aktivister som et indirekte angreb på Lenin gjorde også ondt på mensjevikkerne.

Begge fraktioner i partiet var kontrolleret af intellektuelle. Mensjevikkerne havde dog en større tilslutning blandt minoriteterne i det russiske imperium, og både georgiere og jøder spillede en særlig vigtig rolle i strømmen. Af de 57 delegerede til den anden kongres var 25 jøder: seks Bund-medlemmer, fire bolsjevikker og 15 mensjevikker (ud af i alt 17 mensjevik-delegerede).

Mensjevikkerne var også tættere på den vesteuropæiske socialistiske tradition og beundrede disse partiers masseorganisationer, især de tyske, og deres tolerance over for interne strømninger. Mange mensjevikker så disse partier som forbillede for det russiske parti, hvilket til dels forhindrede dem i at forstå forskellene i forholdene mellem Vesteuropa og Rusland: i modsætning til bolsjevikkerne præsenterede mensjevikkerne aldrig et attraktivt program for bønderne, som udgjorde langt størstedelen af landets befolkning. Fraktionen var hovedsageligt bymenneskelig og generelt skeptisk over for bøndernes mulige revolutionære rolle.

På trods af ændringer i deres stilling gennem hele deres historie bevarede mensjevikkerne visse karakteristika:

Nogle af disse, såsom nødvendigheden af at inddrage proletariatet i den borgerlige revolution uden at tage magten, den manglende interesse for bønderne eller dens doktrinære stivhed, havde indflydelse på dens endelige tilbagegang og undergang. Den første skyldtes dens overbevisning om, at ingen af de grupper, der var i opposition til det zaristiske system, var stærke nok til at vælte det og forblive ved magten, og at kun et samarbejde mellem borgerskabet og proletariatet ville kunne bringe det til ophør. Ethvert forsøg på at gribe magten alene måtte ende i en katastrofe, både på grund af de liberales opgivelse af revolutionen og på grund af socialisternes umulighed til alene at etablere et demokratisk system blandt en befolkning, der hovedsageligt var bønder og underlagt det zaristiske system. De reaktionære bønder ville i sidste ende få held til at genoprette zarismen. I modsætning til bolsjevikkerne, som tildelte de fattige bønder en hovedrolle i afskaffelsen af det zaristiske undertrykkelsessystem, argumenterede mensjevikkerne for, at de liberale, som også var interesseret i regimets ophør, ville være de vigtigste allierede for det magre byproletariat i den politiske transformation.

I lyset af utilfredsheden, der blev næret af nederlaget i den russisk-japanske krig, begyndte det russiske borgerskab at kræve politiske reformer af det zaristiske enevælde. Den holdning, der skulle indtages i en politisk krisesituation, var forskellig for bolsjevikker og mensjevikker: Lenin hævdede, at det russiske borgerskab ikke var en progressiv kraft, og at det trods sin kritik af magten aldrig ville underminere monarkiets autoritet fuldstændigt, og at arbejderklassen burde overtage magten direkte; Mensjevikkerne, der især blev ledet af Axelrod, hævdede, at en kampagne for at lægge pres på Zemstvo”erne gennem arbejderdemonstrationer ville tvinge dem til at gå ind for mere venstreorienterede foranstaltninger, ville styrke arbejdernes politiske bevidsthed og ville opretholde deres teori om, at den første revolution i et tilbagestående land som Rusland skulle være en socialistisk revolution, og at socialisterne skulle overlade den magt, der opstod efter revolutionen, til middelklassepartierne, da processen var af borgerlig karakter, og ikke deltage i en eminent borgerlig regering. Forskellene mellem lederne af de to strømninger forsvandt imidlertid gradvist, efterhånden som en del af mensjevikkerne blev mere radikale og anså overgangen til revolutionens socialistiske fase for mulig. Samarbejdet gik forud for indkaldelsen til den fjerde kongres, der bl.a. havde til formål at genforene fraktionerne.

For første gang blev valget af delegerede til kongressen foretaget ved hjælp af regulerede valg, hvor de valgte repræsenterede partiets medlemmer. På kongressen fik mensjevikkerne 66 delegerede mod bolsjevikkernes 46. Den revolutionære tilbagegang allerede i april 1906, da kongressen endelig mødtes, fik mange mensjevikker til at vende sig bort fra bolsjevikkernes holdninger. På kongressen argumenterede mensjevikkerne for en afslutning af boykotten af Duma-valget på grund af det regeringsfjendtlige resultat af det første valg. I 1907 deltog socialdemokraterne for første gang i parlamentsvalget med gode resultater, nemlig 65 deputerede.

Læs også, kampe – Hernando de Soto

Fjendskab og forsøget på forsoning

Da revolutionen blev undertrykt af magten, svækkede arbejdernes apati i Rusland, som følge af den økonomiske depression og de foregående års uroligheder, partiets styrke, som gik i tilbagegang. Revolutionens erfaringer tjente imidlertid til at definere forskellene mellem bolsjevikker og mensjevikker mere klart, og de begyndte at blive uenige om spørgsmål, som ikke tidligere havde adskilt dem. Blandt disse uenigheder var:

Bolsjevikkerne mente derimod, at den revolutionære fiasko i 1905 havde bekræftet deres tese om, at kun et centraliseret, professionelt parti med fokus på undergrundsarbejde kunne handle effektivt på landet. Middelklassen var også udelukket som en progressiv kraft, og Lenins tilhængere vendte sig mod arbejdernes og bøndernes samarbejde. På trods af uenighederne blev partiet formelt genforenet og afholdt to kongresser (på den fjerde kongres blev der også valgt en fælles centralkomité med tre bolsjevikker og syv mensjevikker). På trods heraf skærpede den zaristiske reaktionsperiode forud for udbruddet af Første Verdenskrig forskellene mellem de to strømninger i det russiske socialdemokrati.

I 1907 genetablerede mensjevikkerne forbindelserne med Bund, som havde splittet sig fra partiet under den anden kongres, efter at deres forslag om at organisere det føderalt, som en union af nationale partier, der ville have givet dem autonomi i jødiske anliggender, var blevet afvist. Bund, som havde stor opbakning blandt sine medlemmer, men også stor affinitet med mensjevikiske holdninger, besluttede at genindtræde i POSDR. Samarbejdet mellem de to grupper var meget tæt.

Mensjevikkerne var i tilbagegang, men forblev formelt set i partiet på trods af deres kritik af bolsjevikkernes revolutionære metoder. I 1908 gik det bedre for dem: I eksil blev der udgivet en publikation, der udtrykte deres ideer, og der blev dannet tre centre tæt på strømmen i Rusland: et i Georgien, et i hovedstaden under ledelse af Aleksandr Potrésov og et for dem, der arbejdede i organisationer, der omfattede arbejdere, såsom fagforeninger eller kooperativer.

Mellem 1909 og 1914 var mensjevikker og bolsjevikker involveret i en ny strid, nemlig om “likvidationisme”, et tvetydigt begreb, der ofte blev brugt blot for at miskreditere modstanderen, og som definerede dem, der ifølge anklageren ønskede at opløse den hemmelige partiorganisation og gøre den til en vag gruppering, som var imod den revolutionære kamp og blot var blevet reformister med borgerlige tendenser. Den største forskel lå i den prioritering, som hver strømning gav undergrundsaktiviteterne i modsætning til de lovlige aktiviteter, som blev tolereret af tsarismen: mens de fleste mensjevikker prioriterede sidstnævnte, gik Lenin ind for at koncentrere sig hovedsageligt om førstnævnte. De mensjevikiske likvidationister – som også blev kritiseret af deres egne rækker – brugte de legale midler (presse, fagforeninger) til at udbrede det socialistiske ideal, til at forsøge at indgå alliancer med de liberale for at begrænse den enevældige regerings magt og udvide arbejdernes organisering. Alle mensjevikiske strømninger var enige om, at i betragtning af manglen på en borgerlig demokratisk fase i Ruslands historie og behovet for at gøre en ende på enevælden, var magtovertagelsen betinget af en social forandring, hvilket nødvendiggjorde en første borgerlig periode, hvor socialisterne skulle give begrænset støtte til den nye borgerlige regering, men ikke gå ind i den eller vække overdrevne forhåbninger blandt proletariatet.

I januar 1910 fandt det sidste seriøse forsøg på at forene partiets fraktioner sted i Paris; de forskellige tidsskrifter blev afskaffet, og både bolsjevikker og mensjevikker blev medlemmer af redaktionen for partibladet Social-Demokraten. Enheden viste sig igen at være fiktiv, da fraktionerne ikke opfyldte de nødvendige betingelser for at opretholde den: hverken mensjevikkerne ekskluderede likvidationisterne – som afviste partiets undergrundsaktiviteter – fra deres rækker, eller bolsjevikkerne satte en stopper for “ekspropriationer” og andre voldelige aktioner, som mensjevikkerne fordømte. I efteråret var mensjevikkerne og bolsjevikkerne igen uenige, og arrestationen af Aleksei Rýkov brød den bolsjevikiske lejr til fordel for enighed med mensjevikkerne, hvilket gjorde det muligt for Lenin at forberede bolsjevikkonferencen i Prag i januar 1912, som markerede den officielle opløsning af partiet og den formelle adskillelse af mensjevikkerne og bolsjevikkerne.

Læs også, historie – Middelalderlige varmeperiode

Skisma

På trods af stridighederne var der flere forsøg på forsoning mellem de to strømninger mellem 1907 og 1912. Lenin, der imidlertid var modstander af samarbejde, samlede sine tilhængere, lidt over en femtedel af partiet, i Prag i januar 1912, omdøbte mødet til “RDRP”s sjette kongres” og ekskluderede de mensjevikiske “likvidationister”. Manøvren splittede officielt partiet og gav Lenins tilhængere en fordel i jagten på støtte fra arbejderklassen. På trods af et midlertidigt samarbejde under valget til Dumaen efter premierminister Pjotr Stolypins opløsning af den anden Duma, hvor mensjevikkerne fik syv deputerede og bolsjevikkerne seks, splittede splittelsen snart de forskellige fraktioner igen.

I de næste to år gik flere af de lovlige organisationer, der var blevet oprettet efter revolutionen og hidtil havde været et arnested for mensjevismen, over til bolsjevikkerne. I august 1912 fik metalarbejdernes fagforening i Sankt Petersborg, den vigtigste i hovedstaden, bolsjevikisk flertal. I april 1914 vandt de halvdelen af repræsentanterne i hovedstadens trykkeriforening, den teoretiske “mensjevismens citadel”. På tærsklen til verdenskrigen kontrollerede bolsjevikkerne langt størstedelen af fagforeningsrådene i Sankt Petersborg og Moskva. Bolsjevikkernes sejr over deres modstandere skyldtes til dels den hurtige vækst i byproletariatet i årene før verdenskrigen; de nye arbejdere var mere modtagelige for bolsjevikkernes ekstremistiske taktik og mål og for deres bedre og mere omfattende undergrundsorganisation. Mensjevikkernes store bestræbelser på at skabe en velorganiseret arbejderbevægelse med moderate mål mislykkedes og gav plads til en mere ekstremistisk bevægelse, ofte ledet af nye bolsjevikledere, yngre end dem, der havde stået i spidsen for organisationerne indtil 1912.

Det Internationale Socialistiske Bureau”s forsøg på at skabe en genforening af bolsjevikkerne, mensjevikkerne og de andre fraktioner (i alt 11) ved at lægge pres på førstnævnte og indkalde til en international kongres i august 1914 blev forpurret af krigsudbruddet, som gav nye grunde til uenighed mellem de to fraktioner.

I 1914 var Martov ligesom bolsjevikkerne stærkt imod deltagelse i Første Verdenskrig. De syv deputerede i Dumaen nægtede sammen med de fem bolsjevikker at godkende de krigsbevillinger, som regeringen havde anmodet om, og fremsatte en erklæring imod det. Men midt i Anden Internationales krise fastholdt mensjevikkerne forskellige og endda divergerende holdninger til krigen: Pjotr Maslov, Kusma Gvózdev og Emanuel Smirnov opfordrede til at “forsvare fædrelandet”, og selv Georgij Plekhanov blev forsvarsforkæmper; resten af mensjevikkerne sluttede sig i første omgang til den “internationalistiske” lejr, selv om Nikolai Chkheidze, deputeret i Dumaen, udgav Nashe Dielo (“Vores sag”) med en holdning, der var mere forsonende over for defensismen end den officielle holdning i den mensjevikiske organisationskomite, mens Martov, som medlem af denne komité, gik så vidt som til at samarbejde med Trotskij i Nashe Slovo (“Vores ord”) med en holdning, der afviste al defensisme.

Flertallet af mensjevikkerne holdt fast ved den internationalistiske holdning: modstand mod krigen som et imperialistisk eventyr, en opfordring til enhed i den socialistiske bevægelse og pres på regeringerne for at afslutte kampene og opnå fred uden annekteringer eller krigsgodtgørelser. Dette flertal var imidlertid splittet: de “sibiriske zimmerwaldister”, blandt dem Irakli Tsereteli og Vladimir Woytinskij, mente, at det kunne være tilladt at forsvare Rusland under visse omstændigheder, hvilket efter februarrevolutionen gav anledning til “revolutionær defensivisme”, som hævdede, at det var tilladt at forsvare den nye republik i modsætning til den tidligere zarisme. Denne holdning blev flertallets holdning blandt mensjevikkerne efter tsarens fald. Forsvarerne, med undtagelse af de mere ekstreme som Plekhanov, var principielt imod krigen, men gik ind for at forsvare landet sammen med resten af dets “vitale kræfter”, en holdning, som de håbede også ville tjene til at skabe en anti-saristisk alliance med borgerskabet. Den forsvarsorienterede holdning blev især støttet af Dumaens deputerede, provinsintelligente, mensjevikker, der arbejdede som jurister, og propagandister i Petrograd og Moskva.

Mensjevikkerne afviste Lenins “defaitistiske” holdning, den mest ekstreme blandt marxister, om at socialisterne skulle arbejde for deres respektive landes nederlag, omdanne krigen til en borgerkrig og afslutte Den Anden Internationale, som han kaldte en fiasko. Nogle af de mest fremtrædende venstremensjevikker, såsom Aleksandra Kolontai, skiftede til bolsjevikisk linje på grund af uenighed om, hvorvidt de skulle gribe ind i krigen eller ej.

Læs også, biografier-da – Julian den Frafaldne

Februarrevolutionen

Hverken mensjevikkerne eller de andre revolutionære partier havde forudset udbruddet af februarrevolutionen i 1917. Masseprotester, der blev tolereret af de ligegyldige tropper, førte til regeringens fald og zarens abdikation og gjorde en ende på monarkiet i løbet af få dage.

Der blev dannet en liberal regering under fyrst Georgij Lvov, men den var betinget af eksistensen af Petrograd-sovjetten, som havde massernes loyalitet. Rusland blev en dobbeltmagt, hvor regeringen havde ansvaret, men ikke magten til at regere, mens rådet havde magten, men ikke ledede statsanliggenderne. Situationen førte til konflikter, gnidninger, forvirring og ineffektivitet i statsadministrationen, som ikke var i stand til at løse landets alvorlige problemer såsom krig, økonomisk krise og politisk omorganisering.

Mensjevikkerne kontrollerede i alliance med de socialrevolutionære hovedstadens sovjet, hvor bolsjevikkerne snart udgjorde en lille fraktion (knap 40 ud af ca. 3.000 delegerede). Desuden dominerede mensjevikkerne takket være deres politiske personligheder og deres bedre organisation de socialrevolutionære og kunne således udøve stor indflydelse på den nationale politik. Den radikale venstrefløj, hvor de fleste af dens ledere var i internt eller eksternt eksil langt fra hovedstaden, havde i begyndelsen kun ringe indflydelse på ledelsen af hovedstadens sovjet.

Læs også, biografier-da – Georgia O’Keeffe

Mensjevikkerne og den provisoriske regering

Hvad krigen angår, var hans holdning den samme som det midterste flertal af de revolutionære forsvarere, hvis ledende figur var Irakli Tsereteli. Ifølge dem skulle fredsbestræbelserne kombineres med forsvaret af Rusland. Et mindretal, anført af Martov, fortsatte imidlertid med at gå ind for den oprindelige internationalisme og for, at der straks skulle indledes fredsforhandlinger for at afslutte verdenskonflikten.

Mensjevikkerne var overbeviste om revolutionens borgerlige karakter og udelukkede at tage magten. Erfaringerne fra 1905, deres frygt for at splitte reformisterne, hvis de gik over til radikalisme, og deres overbevisning om proletariatets manglende evne til at lede staten styrkede denne holdning. Efter mensjevikkernes opfattelse betød den korrekte fortolkning af Marx, at socialismen kun kunne opstå i et avanceret kapitalistisk samfund, ikke i den russiske situation med stadig delvis kapitalisme; efter mensjevikkernes opfattelse var den russiske revolution borgerlig, og ethvert forsøg på at skabe socialisme var dømt til at mislykkes. Målet skulle efter deres mening være at etablere en demokratisk parlamentarisk republik, som i sidste ende ville gøre det muligt at gennemføre reformer, der førte til socialisme. Under den lange krise i 1905-1917 havde fraktionen imidlertid ikke været i stand til at definere en klar holdning til, om den i perioden med borgerligt styre skulle hellige sig organiseringen af arbejderklassen og stiltiende støtte til borgerskabet eller presse det til sociale reformer. Forholdet mellem socialister og borgerskab var fortsat uklart.

I begyndelsen begrænsede mensjevikkerne sig til at støtte den liberale regering på betingelse af, at den opretholdt de demokratiske reformer. De ønskede en fredelig løsning af klassekonflikterne og borgerskabets samarbejde om reformerne og forsvaret af den revolution, der havde gjort en ende på monarkiet. Med henblik herpå nægtede de i begyndelsen at deltage i regeringen, men bevarede en indirekte kontrol med ministerrådets handlinger gennem Petrograd-sovjetten. Efter krisen i april besluttede de sammen med de socialrevolutionære at gå ind i regeringen. Deres idé var ikke at tage magten eller danne en socialistisk regering, hvilket de anså for forhastet, men at styrke den socialliberale alliance, som de anså for nødvendig for at gøre en ende på resterne af det tidligere regime og forhindre den liberale regerings fald. Deres alliance med de liberale var som marxister midlertidig og opportunistisk: det var blot en koalition mellem fremtidige fjender for at gøre en ende på det gamle regime, en forberedelse til en fremtidig konfrontation mellem de liberale, som var for kapitalismen, og socialisterne, som var imod den. Samtidig fik erfaringerne fra 1905, hvor de liberale efter mensjevikkernes mening ikke havde vist sig at være tilstrækkeligt revolutionære, dem til at forsøge at spille en mere fremtrædende rolle i de politiske forandringer, at tage mere initiativ. Et andet forslag, som andre strømninger gik ind for, og som krævede, at partiet skulle blive flertallet i kabinettet for at gennemtvinge de ønskede reformer, blev i sidste ende forkastet til fordel for det forslag, som blev anbefalet af mensjevikkernes forsvarsleder.

Fra sin indtræden i Ministerrådet og frem til efteråret var partiet både regeringsparti og det parti, der stod i spidsen for den magtfulde Allrussiske Centrale Eksekutivkomité (VTsIK), med en sektor, den internationalistiske sektor, der var kritisk i det dobbelte magtsystem og stadig mere magtfuld på grund af arbejdernes voksende radikalisering. Mensjevikkernes mål om at samarbejde med borgerskabet for at undgå borgerlige konflikter og opretholde den industrielle produktion blev fastholdt, da partiet besluttede at deltage i Ministerrådet. Samtidig gik de ind for at organisere arbejderne i forskellige organisationer (kooperativer, fagforeninger, voldgiftsnævn…), som skulle styrke revolutionen over for en eventuel reaktion og fremme dannelsen af et organiseret proletariat med større politisk betydning og større muligheder for at forbedre sin økonomiske situation.

Efter at være kommet til magten fastholdt mensjevismen i alliance med de socialrevolutionære og de liberale den russiske hærs deltagelse ved fronten og påtog sig ansvaret for at fortsætte krigen i alliance med Frankrig, Storbritannien og Serbien. Selv om de liberale krævede, at der skulle indledes fredsforhandlinger, viste de ingen interesse for socialisternes forslag. Forsøg på at bruge den uorganiserede og ineffektive Anden Internationale til at få forhandlingerne i gang mislykkedes.

Flertallets holdning måtte kæmpe med to modsatrettede mindretal: på højrefløjen argumenterede Potrerov mere voldsomt for en fortsættelse af krigen; på venstrefløjen var en anden, mere talrig strømning, internationalisterne, imod koalitionen med borgerskabet. Selv om Martov åbent modsatte sig denne samarbejdspolitik, og Axelrod anbefalede at indlede fredsforhandlinger med Tyskland og Østrig, støttede mensjevismen Fjodor Dans og den provisoriske regeringsminister Tseretelis politik for at fortsætte krigen, udskyde jordreformen og forsinke valget til den konstituerende forsamling; dermed mistede den sympatien hos de arbejdende masser, som vendte sig til bolsjevismen sammen med bønderne, som hidtil hovedsageligt havde støttet de socialrevolutionære. Koalitionsregeringen, der ikke var i stand til at opretholde ro og orden og til at gennemføre eller standse reformerne, var lammet.

I løbet af foråret, med partikongressen i maj, blev hovedstadens rådslederes forsvarsvenlige holdning imidlertid midlertidigt styrket – især ved provinsorganisationernes støtte til koalitionen og til at holde Rusland i verdenskonflikten indtil underskrivelsen af en universel fred – og flere organisationer, såsom Bundisterne, de lettiske socialdemokrater og andre mindre organisationer, sluttede sig til partiet. Internationalisterne, den vigtigste kritiske strømning, var besværlige, men kunne ikke true Tseretelis og hans tilhængeres position og endte under alle omstændigheder med at støtte forsvarscentrets vigtigste foranstaltninger (Kérenski-offensiven, krigskreditten til regeringen eller til partiets kandidater ved de forskellige valg).

Læs også, biografier-da – Guglielmo Marconi

Krise, lammelse og tilbagegang

Arbejdernes opbakning til koalitionen med de liberale var imidlertid svag, og allerede ved kommunalvalget i Petrograd i maj, hvor mensjevikkernes traditionelle støtter, de mere specialiserede arbejdere (mensjevikkerne forblev hovedsageligt et parti for de mindre politiserede og specialiserede arbejdere og i stigende grad for den radikale byintelligens), allerede var i flertal, undlod mensjevikkerne at lytte til stemmeurnenes advarsel. Især de mensjevikiske ministre, som i stigende grad fjernede sig fra Petrograd-sovjetten og blev mere og mere involveret i deres regeringsarbejde, ignorerede proletariatets skiftende loyalitet. Den voksende radikalisering af hovedstadens arbejdere, som var et resultat af desillusioneringen over deres håb om forandringer og den voksende økonomiske krise, arbejdede til ulempe for mensjevikkerne. Denne desillusionering og følelsen af social splittelse mellem arbejderne og de privilegerede klasser stødte imidlertid i begyndelsen sammen med arbejdernes fortsatte støtte til Petrograd-sovjettens ledelse, som var tilhænger af koalitionsregeringen. Mensjevikernes støtte til koalitionen, deres neutralitet i arbejdskonflikterne mellem arbejdere og chefer og deres bekymring for opretholdelsen af produktionen og økonomien i almindelighed øgede opfattelsen blandt arbejderne af forræderi mod den arbejderklasse, som de påstod at forsvare. Forskellene i virkelighedsopfattelsen mellem den mensjevikiske ledelse og arbejderne i hovedstaden voksede fra foråret og fremefter. En vigtig kilde til diskreditering af partiet var dets ledelse af arbejdsministeriet, som ikke var i stand til at sætte en stopper for den økonomiske krise eller imødekomme arbejdernes krav. Mensjevikkerne havde håbet at kunne moderere disse og gennemføre visse juridiske reformer i samarbejde med arbejdsgiverne. Virkeligheden ødelagde deres illusioner: den økonomiske forværring, stigningen i arbejdskonflikterne, radikaliseringen af arbejdernes krav og svækkelsen af administrationen fik mensjevik-reformerne til at mislykkes. Desuden lykkedes det ikke mensjevikkerne i ministeriet at gennemtvinge mange af deres oprindelige mål: ikke alene var de ikke i stand til at få vedtaget otte timers arbejdsdag, strejkefrihed, mindsteløn, arbejdsløshedsforsikring eller en reform af fabriksinspektionen, men de måtte også gøre indrømmelser for de få love, som det lykkedes dem at få vedtaget. Nogle af disse love blev aldrig gennemført eller blev gennemført sent i løbet af sommeren eller efteråret. Paradoksalt nok var de to vigtigste arbejdslove ikke mensjevikkernes værk, men derimod de liberale i den første regering, der blev dannet efter revolutionen. Deres ønske om at moderere arbejdernes krav, deres bekymring over, hvad de mente var den russiske økonomis mulige grænser, og deres overbevisning om, at landet manglede midler til at forbedre arbejdernes vilkår, gav indtryk af, at de havde været i stand til at gøre det.

Den industrielle krise i maj og juni underminerede den folkelige opbakning til den socialliberale koalition, men den mindskede ikke mensjevikledelsens støtte til den. Mens ministrene fortsat var optaget af regeringsarbejdet uden at tilfredsstille deres tilhængeres ønsker, begrænsede mensjevikkerne i sovjetten sig til at sikre fortsat støtte til regeringen og dens foranstaltninger og til at forpurre enhver opposition. Martov gik efter julidagene ind for oprettelsen af en udelukkende socialistisk regering, der skulle skabe fred i landet, tage kontrol over industrien og økonomien generelt og forberede indkaldelsen af den russiske grundlovgivende forsamling. Revolten var mislykkedes hovedsageligt på grund af den allrussiske centrale eksekutivkomités afvisning, domineret af mensjevikker og socialrevolutionære, af at overtage magten, som demonstranterne krævede. På trods af protesterne og det klare tab af folkelig støtte fastholdt fortalerne deres præference for koalitionsregeringen. Martovs forslag, som indtil efteråret udgjorde det konstante alternativ til den socialliberale koalition, blev afvist.

På partikongressen, som blev åbnet på det polytekniske institut i hovedstaden den 18. augustJul.

Efter Kornilovs mislykkede kup indtog partiet en mere venstreorienteret og anti-Kadet holdning, men det var i krise, idet de forskellige fraktioner blev mere og mere splittede og var parate til at opstille separate kandidater ved valget til den konstituerende forsamling. Mensjevikledelsens beslutning om at fortsætte koalitioner med kadetterne i september på trods af massernes radikalisering polariserede partiet og fik mange arbejdere til at flytte deres støtte til bolsjevikkerne. Forsvarere, der arbejdede i regeringen og så løsningen på krisen i et større samarbejde med borgerskabet, kom i stigende grad i konflikt med mensjevikker tættere på sovjetterne, som havde en tendens til at støtte arbejdernes stadig mere ekstreme krav.

Mensjevikkernes tilbagegang var voldsom: fra 248 delegerede på den første sovjetkongres fik de kun omkring 80 på den anden, mens bolsjevikkerne, der havde 105 delegerede på den første kongres, var nede på 300 i november. Den største mensjevikiske organisation i hovedstaden, der havde omkring 10.000 i begyndelsen af den revolutionære periode, ophørte praktisk talt med at eksistere i efteråret. Ved valget til forsamlingen sidst på efteråret opnåede partiet kun 1,4 millioner stemmer mod 16 millioner til de socialrevolutionære og 9,8 millioner til bolsjevikkerne. Mange af dem kom desuden fra Georgien, hvor partiet allerede var begyndt at tage en nationalistisk drejning, som med tiden ville adskille det fra resten af organisationen. I de store byer og i de områder, der var mest aktive i revolutionen, havde støtten været meget lille. Mensjevikkerne havde mindre end 20 deputerede i forsamlingen. På trods af mensjevikkernes kritik af heterodoksi, nød bolsjevikkerne, som støttede befolkningens forskellige krav og havde været medvirkende til, at Kornilovs kup i september var mislykkedes, voksende opbakning. Ved rådvalgene i Petrograd og Moskva i samme måned fik bolsjevikkerne for første gang flertal. Tabet af mensjevikisk og socialrevolutionær støtte skyldtes manglen på politiske og økonomiske forbedringer: fredsforhandlingerne var gået i stå, inflationen steg, industriproduktionen faldt, og evnen til at skabe nye koalitioner med de liberale syntes udtømt. Forsvarsmændenes ubevægelighed gjorde det lettere at skabe sympati for bolsjevikkerne i lyset af regeringens svaghed og lammelse. De russiske masser havde fået nok af den mådehold, den konsensus og de kompromiser med borgerskabet, som mensjevikkerne gik ind for, og overførte deres støtte til bolsjevikkerne, som syntes at love hurtige løsninger på deres problemer.

I slutningen af oktober var det lykkedes internationalisternes indflydelse at få centralkomiteen til at kræve, at mensjevikministrene skulle træde ud af partiet, selv om det ikke var lykkedes at få dem ud af kabinettet et par uger tidligere. Den 31. december 1917Jul.

Læs også, biografier-da – J.D. Salinger

Oktoberrevolutionen

Mensjevikkernes svaghed og interne splittelse kom til udtryk på den anden sovjetkongres: ud af de mere end 600 delegerede havde mensjevikkerne den mindste delegation af de tre vigtigste socialistiske grupperinger: kun 83 delegerede sammenlignet med mere end 300 bolsjevikker og næsten 200 socialrevolutionære. Desuden blev delegationen delt mellem forsvarerne (50 delegerede) og internationalisterne (33). Endelig blev kongressens forslag vedtaget, efter at mensjevikkerne og socialrevolutionærerne havde trukket sig tilbage.

De forskellige mensjevikiske strømninger var forenede i deres afvisning af den bolsjevikiske magtovertagelse, som blev gennemført med ringe modstand i hovedstaden. De forslag, der blev vedtaget i dagene efter det bolsjevikiske kup, afspejlede imidlertid forskellene mellem fraktionerne og deres intermitterende kontrol med centralkomiteen: den 24. oktober-juli var bolsjevikkernes centralkomite i bolsjevikkernes hænder.

Kort efter kuppet (1. november – 1. juli)

Forhandlingerne mislykkedes, fordi Lenin og hans tilhængere afviste mensjevikkernes krav om at standse den politiske undertrykkelse; mensjevikkerne kom til at betragte Lenins regering som kortvarig og var overbevist om, at dens magtovertagelse var uheldig og at den blev holdt ved magten ved hjælp af terror. Under Martovs ledelse blev partiet en kritisk opposition til nogle af regeringens foranstaltninger. På den ekstraordinære kongres, der blev afholdt mellem oktoberrevolutionen og mødet i den russiske konstituerende forsamling, hvor Martovs holdning havde vundet, godkendte partiet at gå ind for dannelsen af en ny koalitionsregering af de socialistiske partier, herunder bolsjevikkerne, som skulle udgå af den konstituerende forsamling, hvilket blev et langsigtet mål, da bolsjevikledelsen var imod at acceptere forsamlingens forrang. Partiet blev også godkendt til at forblive i rådene, men ikke i deres ledende organer, der var kontrolleret af bolsjevikkerne. Det var forbudt at deltage i de revolutionære militærkomiteer (under bolsjevikisk kontrol) eller i komiteerne til forsvar af den konstituerende forsamling (oppositionens).

Martov modsatte sig også, at partiet blev medlem af den alrussiske centrale eksekutivkomité (VTsIK) efter koalitionen mellem bolsjevikkerne og venstresocialrevolutionærerne, så længe dette organ ikke erklærede sig parat til at overdrage magten til den konstituerende forsamling. Forslaget ville have efterladt bolsjevikkerne med halvdelen af pladserne i VTsIK, mens de andre partier ville have delt den anden halvdel. Da det blev stadig mere klart, at Sovnarkom ikke ville afgive magten til den konstituerende forsamling – hvor bolsjevikkerne ville være i mindretal – men ville afskaffe den, nægtede Martov at deltage i en institution, der kunne bruges til at retfærdiggøre opløsningen af forsamlingen. Forsvarerne var klare i deres afvisning af at slutte sig til VTsIK, men internationalisterne var splittede, og nogle af dem besluttede at deltage som enkeltpersoner i håbet, som Martov ikke delte, om at favorisere de moderate og venstreorienterede socialrevolutionære og besejre Lenins tilhængere. Partiet kom meget svækket til den ekstraordinære kongres, som begyndte i hovedstaden den 30. november-juli.

Læs også, biografier-da – John Steinbeck

Perioden med boykot af institutionerne

Efter bolsjevikkernes nedlæggelse af den grundlovgivende forsamling i januar 1918 fortsatte bolsjevikkerne med at tillade oppositionen fra de andre socialistiske partier i sovjetterne. Mensjevikkerne fordømte opløsningen og ophøret af pressefriheden. Den 1. december 1917 havde regeringen lukket sin vigtigste avis.

Læs også, biografier-da – Diane Arbus

Valgsejre i foråret 1918 og pres på regeringen

Mensjevikkerne besluttede i marts at afslutte deres tidligere afstandtagen fra den Allrussiske Centrale Eksekutivkomité (VTsIK) og forsøge at vinde flertal i sovjetterne, som de havde tabt i oktober året før, for at genindkalde den Konstituerende Forsamling og dermed lovligt tvinge Lenins regering til at træde tilbage. Arbejdsløshed, forværret fødevaremangel og tab af støtte gav oppositionen mod regeringen valgsejre. Omdannelsen af fabrikskomitéer og fagforeninger til statsorganer og den manglende mulighed for at bruge dem som protestveje fik arbejderne til at søge alternative organisationer til at kanalisere deres utilfredshed med situationen; mensjevikkernes bestræbelser på at fremme dannelsen af disse alternative foreninger førte til en stigning i arbejdernes støtte til partiet. Mensjevikkerne og socialrevolutionærerne førte an i den bevægelse af alternative arbejderorganisationer (forsamlinger af fuldmægtige delegerede, upolnomóchennye), der opstod i løbet af foråret. I denne periode indtil juni dannede mensjevikkerne en tæt alliance med socialrevolutionærerne – trods visse uoverensstemmelser – hvilket endog førte til, at de fremlagde fælles lister ved valg til sovjetterne, udgav aviser sammen eller dannede en fælles opposition mod bolsjevikkerne.

I løbet af foråret vandt den mensjevikisk-socialrevolutionære blok i 19 af de 30 provinshovedstæder i det europæiske Rusland. I alle landets regioner viste valgene, at begge partier var i fremgang. Disse succeser førte til en reaktion fra regeringens side med opløsning af flere sovjetter, hvilket igen fik oppositionen til at fordoble sin organisationsindsats blandt arbejderne, til sammenstød mellem arbejderne og regeringen og til indførelse af undtagelsestilstand i nogle byer. Mensjevikkerne fordømte ligesom de venstresocialrevolutionære (bolsjevikkernes regeringspartnere) opløsningen af sovjetterne, havde modsat sig underskrivelsen af Brest-Litovsk freden og dannelsen af kornrekvireringsbander på landet. I debatterne om industri, transport, finanser og landbrugspolitik i slutningen af maj, som til sidst vedtog de bolsjevikiske forslag, var mensjevikkerne imod at give ubegrænsede beføjelser til regeringskommissærerne – herunder beføjelse til at opløse sovjetterne, som det allerede havde været tilfældet i foråret – og imod, at kontrollen med økonomien ikke skulle ligge hos bolsjevikpartiet, men hos en sammenslutning af regering, arbejdere og industrifolk, og imod, at fagforeningerne skulle have ubegrænsede beføjelser, herunder beføjelse til at opløse sovjetterne, som det havde været tilfældet i foråret; De var imod, at fagforeningerne skulle blive statens agenter; de var for regulering af industrien, men var imod, at dette skulle føre til centralisme og bureaukratisering; de var for delvis privatisering af bankerne for at stimulere økonomien; de var imod tvangsrekvisitioner af landbruget og forsvarede behovet for, at regeringen skulle begrunde sine regnskaber på et obligatorisk grundlag. …

I sin opfordring til at modsætte sig traktaten med Centralimperierne havde Martov fordømt den manglende viden om pagtens vilkår og regeringens foranstaltninger, som havde ført til militær forsvarsløshed, og forgæves krævet, at den konstituerende forsamling blev genindført, men hans holdning mod traktaten havde kun fået 276 stemmer mod 724 for og 118 hverken for eller imod. Det var netop fredstraktaten med imperierne, der havde hærdet mensjevikkernes position, gjort en ende på deres fravær fra institutionerne og ført til forsøg på at udfordre bolsjevikkerne om kontrollen med sovjetterne, fagforeningerne, fabrikskomitéerne… Mensjevikkerne forsøgte samtidig at danne arbejderforeninger, der var fri for regeringskontrol.

De vendte dog tilbage til VTsIK med fire delegerede, et antal, der ikke afspejlede partiets styrke i sovjetterne og var mindre end det, som bolsjevikkerne tilbød i december 1917. Mensjevikkerne måtte vente til den næste kongres for at forsøge at øge deres delegation, hvilket bolsjevikkerne indrømmede i et forsøg på at opnå legitimitet efter opløsningen af den konstituerende forsamling.

I midten af maj fandt der en bølge af arbejderprotester sted i Petrograd, som bolsjevikkerne undertrykte. For bolsjevikkerne var disse aktioner provokationer fra mensjevikkerne og styrkede deres overbevisning om behovet for at eliminere mensjevikkerne og de socialrevolutionære agitatorer. Utilfredsheden nåede ikke kun arbejderne i den tidligere hovedstad, som ikke var militært truende på grund af deres mangel på våben, men også de militære enheder i området, herunder flåden, som var i fare for at blive brugt af regeringen til at nedkæmpe arbejdernes protester. På flådebasen i Kronstadt, et tidligere bolsjevikisk center, reducerede valget til sovjetten antallet af bolsjevikiske delegerede fra 131 til 53. I slutningen af maj var mensjevikkerne imidlertid bange for, at protesterne ville udvikle sig til et oprør, der ville knuse Tjekaen, eller at en magtovertagelse med magt fra bolsjevikkerne kun ville lette fremkomsten af en reaktionær regering, og de afblæste derfor protesterne, selv om det ikke var lykkedes dem at opnå indrømmelser fra bolsjevikkerne eller at få dem styrtet på fredelig vis ved hjælp af folkeligt pres. Bolsjevikkerne så i stigende grad mensjevikkerne som kritikere af deres regering, der måtte fjernes fra institutionerne, da deres fordømmelser og opposition truede deres eget partis image som arbejdernes legitime repræsentant. Bolsjevikpartiets fortsatte eksistens ved magten blev identificeret med opretholdelsen af proletariatets diktatur, hvilket gjorde det uundgåeligt at angribe den politiske opposition, der kunne bringe den i fare.

For at afklare partiets holdning til forskellige spørgsmål (hvorvidt partiet skulle fortsætte den lovlige opposition mod bolsjevikkerne i sovjetterne, støtte til væbnede oprør mod regeringen, holdning til udenlandsk væbnet intervention) indkaldte centralkomiteen til en national partikonference den 20. maj i hovedstaden, hvor det lykkedes at bevare enigheden mellem internationalister og forsvarere, men ikke at fjerne de alvorlige spændinger mellem dem. Det lykkedes på konferencen at bevare enheden mellem internationalister og forsvarere, men den fjernede ikke de alvorlige spændinger mellem dem. På trods af forsvarernes ønske om at forlade sovjetterne blev forslaget herom forkastet af de delegerede, som dog vedtog et forslag, der skarpt kritiserede dem som bureaukratiske organer i bolsjevikkernes hænder. Igen var partiet delt mellem dem, der var mere interesserede i at deltage i den nationale politik gennem sovjetterne, og dem, der i højere grad argumenterede for behovet for at genindføre de lokale dumas og den grundlovgivende forsamling. Med hensyn til det ønskelige i eventuelle pagter med kadetter eller andre borgerlige kræfter og med de allierede var fraktionerne igen delt mellem internationalister – modstandere – og forsvarere – hovedsagelig for. I sidste ende vedtog konferencen de internationalistiske forslag om disse to spørgsmål.

I begyndelsen af juni var den mensjevikiske og socialrevolutionære opposition meget styrket i sovjetterne, fagforeningerne og andre organisationer og så ud til at have en god chance for at få flertal på den kommende femte sovjetkongres.

Læs også, biografier-da – Vlad Dracula

Udvisning af den centrale eksekutivkomité og undertrykkelse

Sommeren bød på en kaotisk situation med undertrykkelse af oppositionen, hvor en række arrestationer, skyderier, strejker og demonstrationer blandede sig. Allerede i begyndelsen af sommeren var mensjevikkerne og socialrevolutionærerne blevet ekskluderet fra flere provinssovjetter. Den voksende opposition, de voksende forskelle mellem bolsjevikkerne og venstresocialrevolutionærerne og bolsjevikkernes hensigt om at vinde et flertal af delegerede til den næste 5. sovjetkongres fik sovjetterne til at ekskludere mensjevikkerne fra VTsIK den 14. juni 1918. Få dage før sin udvisning havde Fjodor Dan modsat sig dannelsen af “fattigbondekomitéerne”, som skulle lette indsamlingen af korn i landbruget, idet han forudså, at det ville forårsage et blodbad i form af sammenstød mellem bønderne. Han beskyldte også bolsjevikkerne for at bruge dem til at opløse bondesovjetterne, hvor de var ved at miste deres flertal. Den voksende nærhed mellem venstresocialrevolutionærerne og mensjevikkerne pegede på den mulige dannelse af en fælles opposition, hvilket bolsjevikkerne ønskede at undgå.

Efter lange interne diskussioner blandt de bolsjevikiske ledere blev der på VTsIK”s møde den 14. juni, der begyndte kl. 22 om aftenen, bekendtgjort, at mensjevikkerne og socialrevolutionærerne skulle ekskluderes fra VTsIK, og at de allerede gennemførte ekskluderinger i byerne blev godkendt, men at der ikke blev stillet krav om, men kun anbefalet, at de skulle ekskluderes fra de andre sovjetter. I mange af de byer, hvor mensjevikkerne havde vundet et flertal ved valget til sovjetterne, førte nyheden om udvisningen til en radikalisering af arbejderne og til udbredelse af strejker i protest mod foranstaltningen. Regeringen reagerede ved at indføre undtagelsestilstand, øge antallet af arrestationer og skyde visse arbejdere. Forsøg på at protestere ved hjælp af en generalstrejke i begyndelsen af juli blev mødt med en fordoblet Tjeka-repression og generel nød, hvilket reducerede antallet af arbejdere i Petrograd fra 365.000 i januar til 118.000 i oktober, hvilket gjorde strejken ineffektiv. Udvisningen af mensjevikkerne fra VTsIK, manipulationen af afstemningen til Petrograd-kongressen og arrestationerne af arbejderforsamlingerne var de første foranstaltninger mod oppositionen, som i juli omfattede opløsning af de oppositionskontrollerede sovjetter – erstattet af bolsjevikiske eksekutivkomitéer eller Tjeka-afdelinger – afskaffelse af bondesovjetterne, der blev erstattet af “fattigbondekomitéer”, udelukkelse af oppositionen fra institutioner og andre organisationer, forbud mod strejker og lukning af oppositionspressen. Nogle af oppositionslederne blev arresteret, og nogle af dem blev henrettet.

Efter et midlertidigt forbud i juli blev al ikke-bolsjevikisk presse permanent forbudt i august, bortset fra en håndfuld publikationer, hvoraf en var mensjevikisk. I løbet af sommeren, fra midten af juni, afsluttede mensjevikkerne og socialrevolutionærerne deres tidligere alliance, idet førstnævnte forsøgte at forblive neutrale i borgerkrigen, mens sidstnævnte med magt gik imod Lenins regering. Mens førstnævnte forsøgte at forblive neutral i borgerkrigen, gik sidstnævnte kraftigt imod Lenins regering. De var også uenige om holdningen til udenlandsk intervention, om det var hensigtsmæssigt at samarbejde med kadetterne, om sovjetternes rolle og om de undergrundsaktiviteter, der skulle udføres. Centralkomiteen besluttede ikke at støtte opstandene i Jaroslavl og Izhevsk i juli og august og ekskluderede de lokale ledere, der havde støttet dem.

Den 14. august dukkede en deling af rødgardister op ved centralkomiteens kontor og beslaglagde alt partiets materiale og arkiver. På det tidspunkt var flere partimedlemmer blevet arresteret, og Martov og Dan var i skjul. I midten af efteråret nåede undertrykkelsen af mensjevikkerne sit højdepunkt, og de blev tvunget under jorden og forfulgt af Tjekaen. Partiet blev ikke officielt forbudt, men Tjekaen forhindrede det i at fungere. I slutningen af året blev undertrykkelsen lettet, men partiet forblev halvt lovligt. I december brød mensjevikkerne med deres georgiske trosfæller, der fordømte deres separatisme og deres appel til de allierede. Kun i Den Georgiske Demokratiske Republik havde mensjevismen fået bred støtte blandt intellektuelle, arbejdere og bønder, og det regerede det uafhængige land fra 1918 til 1921.

I mellemtiden var splittelsen mellem de forskellige strømninger blevet forværret af Komuch og senere Omsk-direktoratet, og mensjevikernes centralkomité opretholdt et kompliceret forhold til førstnævnte, selv om den teoretisk set støttede den som arving til den konstituerende forsamling. Mensjevikkerne, der var aktive i sovjetterne og arbejderorganisationerne, var generelt imod optrapningen af borgerkrigen og den terror, der blev udøvet i Komuchens navn, ofte af kontrarevolutionære grupper, der angiveligt var under Komuchens autoritet. Mensjevikkerne frygtede også, at Komuch ville blive brugt af de kontrarevolutionære kræfter som en simpel demokratisk facade for at besejre bolsjevikkerne og derefter udslette de tilbageværende socialister og indføre et monarkisk system. Sidstnævntes afvigelse fra den lovgivning, der blev vedtaget i al hast på forsamlingens ene møde, og dens sammensætning fik centralkomiteen til at forkaste den, i modsætning til den mensjevikiske regionale organisation, som tilbød sin støtte til stor ærgrelse for centralkomiteen. Koltjak”s kup, der væltede Direktoratet, syntes at bekræfte mensjevikkernes frygt for kontrarevolution og retfærdiggjorde, at de ikke aktivt modsatte sig Moskva-regeringen. Denikin og Koltjak”s fremgang bekræftede Martovs frygt for, at de oprør, som det tjekkoslovakiske oprør og Ententens intervention havde fremmet, ville føre til en reaktion.

I slutningen af august havde den Martov-kontrollerede centralkomité mistet kontrollen med partiet, både på grund af undertrykkelsen af partiet og på grund af vanskelighederne med at kommunikere med provinserne på grund af krigen. Partiet begyndte at splitte sig op i regionale grupperinger, som ofte havde holdninger, der var i modstrid med centralkomiteens holdninger.

Borgerkrigens intensivering og de allieredes indgriben i den russiske borgerkrig fik mensjevikkerne til at nærme sig bolsjevikkerne som repræsentanter for arbejderklassen mod kontrarevolutionen, samtidig med at de forsøgte at rette op på det, de så som deres mangler. Bolsjevikkernes nederlag i borgerkrigen lod ikke til at varsle en magtoverdragelse til socialisterne eller en socialliberal koalition, men til Koltjak”s militære reaktion. Novemberrevolutionens udbrud i Tyskland fik dem til at tro, at verdensrevolutionen ville blive centreret i Tyskland, og at dette ville have en positiv indflydelse på bolsjevikkerne. Dens udbrud forstærkede imidlertid tilnærmelsen af en del af partiet til bolsjevikkerne og tabet af medlemskab til dem. Den tyske revolutions fiasko forstærkede mensjevikkernes drejning mod venstre.

I september og oktober 1918 forsøgte centralkomiteen at bryde med den defensive strømning i partiet, som var blevet stærkt svækket, efter at Denikin og Koltjak havde modsat sig at danne en antibolsjevikisk alliance, som sidstnævnte havde haft til hensigt. På partikonferencen i december støttede flertallet Martov og Dan og fordømte Volga-Ural-grupperingens og andre lokale grupperingers handlinger, som havde overtrådt centralkomiteens direktiver. En del af Defenstatist-fraktionen forlod derefter partiet og dannede en undergrundsgruppe, som overlevede indtil 1921. Konferencen vedtog en ny holdning, hvor partiet accepterede det politiske system baseret på sovjetterne, opgav kravet om at genindføre den konstituerende forsamling og fordømte de anti-bolsjevikiske regeringer, der blev støttet af udenlandske kræfter; mensjevikkerne blev en lovlig opposition til bolsjevikkerne i det sovjetsystem, som de kontrollerede, på trods af det spinkle håb om tolerance. Konferencen fordømte endnu hårdere end tidligere den udenlandske militære intervention, som ikke længere støttede de socialrevolutionære, men de “hvide” hære, men som modsatte sig den tvungne indlemmelse i staten af de områder, der var blevet uafhængige under borgerkrigen.

De kom stadig tættere på bolsjevikkerne, accepterede oktoberrevolutionen på deres partikonference i marts 1920 og afviste genoplivningen af Anden Internationale, men nægtede at tilslutte sig den tredje og tilsluttede sig i februar 1921 Anden og Mellemste Internationale, som i mangel af støtte blev opløst to år senere. Faren for, at kontrarevolutionære kræfter ville vinde borgerkrigen i sommeren 1919, fik bolsjevikkerne til at genindføre nogle af den oprindelige sovjetmodels træk for at vinde støtte fra mensjevikkerne og socialrevolutionærerne, hvilket de også fik. Efter Koltjak”s nederlag, hvor de spillede en ledende rolle, blev de igen udsat for bolsjevikisk undertrykkelse. Selv om partiet ikke officielt var forbudt og teoretisk set kunne stille op til valg til sovjetterne, arresterede Tjekaen dets kandidater.

Hans økonomiske program, der var imod “krigskommunismen”, som overlod kontrollen med økonomien til regeringen, blev vedtaget ved borgerkrigens afslutning, samtidig med at partiet blev opløst: hundredvis af medlemmer, herunder centralkomiteen, blev arresteret. Efter en sultestrejke i begyndelsen af 1922 tillod den sovjetiske regering ti fremtrædende ledere (herunder Dan) at emigrere. Mange andre, der var demoraliserede, tilbød deres tjenester til regeringen og opnåede høje stillinger i staten, såsom Georgij Tjicherin (folkekommissær for udenrigsanliggender) eller Andrej Vysjinskij (generalanklager og senere folkekommissær for udenrigsanliggender).

Selv om nogle små grupper fortsatte med at eksistere indtil begyndelsen af 1930”erne i Sovjetunionen, ophørte mensjevismen fra 1922 med at være en masseorganisation og holdt op med at stille op til valg på grund af arrestationer. De ledere, som blev tilbage i Sovjetunionen, blev henrettet efter retssagerne i 1930 og 1931 eller umiddelbart efter den tyske invasion i 1941.

Mensjevikpartiet blev forbudt efter Kronstadt-oprøret i begyndelsen af 1921; det havde spillet en ledende rolle i Petrograd-protesterne, der fandt sted umiddelbart før oprøret på flådebasen. Sandsynligheden for, at mensjevikkerne ville tilslutte sig Lenins nye økonomiske politik, som netop var blevet vedtaget på den tiende kommunistiske partikongres, og bruge den som en begrundelse for deres afvisning af oktoberrevolutionen – situationen i Rusland forhindrede overgangen til socialisme og tvang bolsjevikkerne til at tillade en vis kapitalisme – udgjorde en fare for regeringens prestige.

Nogle af medlemmerne emigrerede og bidrog til udgivelsen af avisen The Socialist Messenger, der blev grundlagt af Martov. De fleste af emigranterne var i begyndelsen koncentreret i Berlin. Efter Hitlers opstand flyttede de til Paris og i begyndelsen af 1940”erne til USA. Den mensjevikiske avis ophørte med at udkomme i 1965.

Kilder

1. Menchevique
2. Mensjevik
3. Lih, en su análisis del periodo, niega, sin embargo, la interpretación tradicional de que la fractura del partido se debiese a las diferencias sobre la militancia en el partido y afirma la causó la exclusión de tres de los editores de Iskra de la dirección del partido. Los bolcheviques, a pesar de su oposición a la definición de Mártov, la aceptaron una vez que su propia propuesta resultó derrotada en las votaciones del congreso. Los mencheviques adoptaron de hecho la definición de Lenin primero en una conferencia a finales de 1905 y luego en el congreso del partido de 1906, en el que contaban con mayoría.[15]​
4. La mayoría de los delegados representaban a comités favorables a los editores de Iskra, que se convirtió en la publicación oficial del partido; la oposición provenía de la delegación de Rabóchee Delo y de la del Bund, que acabaron por retirarse del congreso.[17]​
5. Tanto Lenin como sus adversarios compartían la opinión de que la clandestinidad impedía que los congresos tuviesen el carácter democrático necesario. Impedía las elecciones públicas, el debate amplio de ideas o la elección democrática de representantes, dada la necesidad de secretismo para impedir la infiltración de las autoridades en la organización.[14]​
6. Lenin, que había realizado varias concesiones a sus adversarios, se negó, empero, a readmitir a los editores no elegidos en el congreso del partido, acción a la que se había avenido Plejánov finalmente para poner fin a las desavenencias. La renuncia de Lenin ante la amenaza de dimisión de Plejánov sustituyó a un editor electo —Lenin— por otros que el congreso no había escogido.[23]​
7. ^ a b c d e f g h Vittorio Strada, La polemica tra bolscevichi e menscevichi in Storia del Marxismo, Torino, Einaudi, 1979. Vol 2°, pagg. 443-492
8. ^ termine utilizzato con allusione spregiativa nei confronti del sindacato riformista
9. ^ Lenin, Il congresso della Lega estera della socialdemocrazia rivoluzionaria russa, in Opere, vol. 7., 1959, p. 73.
10. ^ V. I. Nevskij, Storia del Partito bolscevico. Dalle origini al 1917, 2008, pp. 241-242.
11. ^ a b V.I Lenin, Second Congress of the League of Russian Revolutionary Social-Democracy Abroad, Mosca, 1903, pp. 26–31, 92–103.
12. В октябре 1920 года Мартов поехал на конференцию немецких социалистов в Галле и не был допущен обратно в Россию[10]
13. Ленин не скрывал своих планов по установлению гегемонии своей фракции, оправдывая это необходимостью борьбы с контрреволюцией [10]. В брошюре «О продовольственном налоге» Ленин писал[11]: Меньшевикам и эс-эрам, как открытым, так и перекрашенным в беспартийных, место в тюрьме (или в заграничных журналах, рядом с белогвардейцами; мы охотно пустили Мартова за-границу) […] Пусть едет за-границу тот, кто желает поиграть в парламентаризм, в Учредилки, в беспартийные конференции, отправляйтесь туда, к Мартову, милости просим, испытайте прелесть “демократии” […] А нам не до игры в “оппозиции” на “конференциях”. Мы окружены всемирной буржуазией, караулящей каждую минуту колебания, чтобы вернуть “своих”, чтобы восстановить помещиков и буржуазию. Мы будем держать меньшевиков и эс-эров, все равно как открытых, так и перекрашенных в “беспартийных”, в тюрьме.
14. ^ Radziwill, Catherine. [1915] 1920. “Bulgaria Joins the Great Wars.” pp. 326–332 in The Great Events of the Great War 3, edited by C. F. Horne. New York: National Alumni. p. 328.
15. ^ Brovkin, Vladimir N. 1991. The Mensheviks After October. Cornell University Press.
16. ^ Basil, John D. 1983. The Mensheviks in the Revolution of 1917. Slavica Publishers.