Alexander Hamilton
Mary Stone | Oktober 22, 2022
Zusammenfassung
Alexander Hamilton (11. Januar 1755 oder 1757 – 12. Juli 1804) war ein amerikanischer Revolutionär, Staatsmann und Gründervater der Vereinigten Staaten. Hamilton war ein einflussreicher Ausleger und Förderer der US-Verfassung, Gründer der Föderalistischen Partei sowie Begründer des Finanzsystems der Nation, der Küstenwache der Vereinigten Staaten und der Zeitung New York Post. Als erster Finanzminister war Hamilton der Hauptverantwortliche für die Wirtschaftspolitik der Regierung von Präsident George Washington. Er war federführend bei der Finanzierung der Schulden der Staaten aus dem Amerikanischen Revolutionskrieg durch die Bundesregierung sowie bei der Einrichtung der ersten beiden De-facto-Zentralbanken der Nation (d. h. der Bank of North America und der First Bank of the United States), eines Zollsystems und der Wiederaufnahme freundschaftlicher Handelsbeziehungen mit Großbritannien. Zu seinen Visionen gehörten eine starke Zentralregierung, die von einer tatkräftigen Exekutive geführt wurde, eine starke Handelswirtschaft, die Förderung des verarbeitenden Gewerbes und eine starke nationale Verteidigung.
Hamilton wurde außerehelich in Charlestown, Nevis, geboren. Als Kind war er Vollwaise und wurde von einem wohlhabenden Kaufmann aufgenommen. Als er das Teenageralter erreichte, schickten ihn lokale Gönner nach New York, um seine Ausbildung fortzusetzen. Während seiner Studienzeit veröffentlichte er unter einem Pseudonym Beiträge zur Unterstützung des Kontinentalkongresses und hielt auch Reden zu diesem Thema. Zu Beginn des Amerikanischen Revolutionskriegs engagierte er sich schon früh in der Miliz. Als Artillerieoffizier in der neuen Kontinentalarmee nahm er an den Feldzügen in New York und New Jersey teil. Im Jahr 1777 wurde er ranghoher Adjutant des Oberbefehlshabers General George Washington, kehrte aber rechtzeitig zum Feldkommando zurück, um an einer entscheidenden Aktion teilzunehmen, die den Sieg bei der Belagerung von Yorktown sicherte und die Feindseligkeiten beendete.
Nach dem Krieg wurde er als Vertreter New Yorks in den Kongress der Konföderation gewählt. Er trat zurück, um als Anwalt zu arbeiten und gründete die Bank of New York, bevor er in die Politik zurückkehrte. Hamilton war einer der führenden Köpfe bei dem Versuch, die schwache konföderale Regierung unter den Artikeln der Konföderation zu ersetzen; er leitete den Annapolis-Konvent von 1786, der den Kongress dazu veranlasste, einen Verfassungskonvent in Philadelphia einzuberufen, wo er dann als Delegierter aus New York diente. Er trug zur Ratifizierung der Verfassung bei, indem er 51 der 85 Teile der The Federalist Papers verfasste, die noch immer als eine der wichtigsten Referenzen für die Auslegung der Verfassung gelten.
Hamilton leitete das Finanzministerium als zuverlässiges Mitglied des ersten Kabinetts von Präsident Washington. Bis heute ist er das jüngste Mitglied des US-Kabinetts, das seit Beginn der Republik im Amt ist. Hamilton vertrat erfolgreich die Auffassung, dass die in der Verfassung verankerten Befugnisse die rechtliche Grundlage für die Finanzierung der Staatsschulden, die Übernahme der Schulden der Bundesstaaten und die Gründung der staatlich unterstützten Bank der Vereinigten Staaten (d. h. der First Bank of the United States) bildeten. Diese Programme wurden in erster Linie durch einen Einfuhrzoll und später durch eine umstrittene Whiskey-Steuer finanziert. Er sprach sich gegen eine Verwicklung der Verwaltung in die Reihe der instabilen französischen Revolutionsregierungen aus. Hamiltons Ansichten bildeten die Grundlage für die Föderalistische Partei, die von der Demokratisch-Republikanischen Partei unter der Führung von Thomas Jefferson und James Madison bekämpft wurde.
1795 kehrte er nach New York zurück, um als Anwalt zu praktizieren. Unter Präsident John Adams rief er 1798-99 zur Mobilisierung gegen die militärische Aggression der Ersten Französischen Republik auf und wurde zum kommandierenden General der US-Armee ernannt, die er rekonstituierte, modernisierte und auf den Krieg vorbereitete. Die Armee kam in dem Quasi-Krieg, der ausschließlich auf See ausgetragen wurde, nicht zum Einsatz, und Hamilton war über Adams“ diplomatisches Vorgehen in der Krise mit Frankreich empört. Sein Widerstand gegen die Wiederwahl von Adams trug zur Niederlage der Föderalistischen Partei im Jahr 1800 bei. Hamilton trug dazu bei, Burr, den er für prinzipienlos hielt, zu besiegen und Jefferson trotz philosophischer Differenzen zu wählen.
Hamilton setzte seine juristischen und geschäftlichen Aktivitäten in New York City fort und engagierte sich für die Beendigung der Legalität des internationalen Sklavenhandels. Vizepräsident Burr kandidierte 1804 für das Amt des Gouverneurs des Staates New York, und Hamilton setzte sich gegen ihn ein, da er ihn für unwürdig hielt. Burr nahm Anstoß daran und forderte ihn am 11. Juli 1804 zu einem Duell heraus, bei dem Burr Hamilton erschoss und tödlich verwundete, der am nächsten Tag starb.
Hamilton gilt allgemein als kluger und intellektuell brillanter Verwalter, Politiker und Finanzier, wenn auch oft ungestüm. Seinen Ideen wird es zugeschrieben, die Grundlagen für die amerikanische Regierung und das Finanzwesen zu schaffen.
Alexander Hamilton wurde in Charlestown, der Hauptstadt der Insel Nevis auf den Leeward-Inseln (damals Teil der britischen Westindischen Inseln), geboren und verbrachte einen Teil seiner Kindheit dort. Hamilton und sein älterer Bruder James Jr. (1753-1786) wurden als uneheliche Kinder von Rachel Faucette, einer verheirateten Frau halb britischer und halb französischer hugenottischer Abstammung, und James A. Hamilton, einem Schotten, dem vierten Sohn von Alexander Hamilton, dem Gutsherrn von Grange in Ayrshire, geboren. Es gibt zwar hartnäckige Spekulationen darüber, dass Hamiltons Mutter gemischtrassig war, doch gibt es dafür keine verifizierbaren Beweise. Rachel Faucette wurde in den Steuerlisten als Weiße geführt.
Es ist nicht sicher, ob Hamilton im Jahr 1755 oder 1757 geboren wurde. Die meisten historischen Belege nach Hamiltons Ankunft in Nordamerika sprechen dafür, dass er im Jahr 1757 geboren wurde, einschließlich Hamiltons eigener Schriften. Hamilton gab sein Geburtsjahr mit 1757 an, als er zum ersten Mal in den Dreizehn Kolonien ankam, und feierte seinen Geburtstag am 11. Januar. In späteren Jahren neigte er dazu, sein Alter nur in runden Zahlen anzugeben. Historiker akzeptierten 1757 als sein Geburtsjahr bis etwa 1930, als zusätzliche Unterlagen über sein frühes Leben in der Karibik veröffentlicht wurden, zunächst in dänischer Sprache. In einem Testament von St. Croix aus dem Jahr 1768, das nach dem Tod von Hamiltons Mutter verfasst wurde, wird er als 13 Jahre alt aufgeführt, was einige Historiker seit den 1930er Jahren dazu veranlasst hat, ein Geburtsjahr von 1755 zu favorisieren.
Historiker haben über mögliche Gründe für die Angabe zweier unterschiedlicher Geburtsjahre in historischen Dokumenten spekuliert. Wenn 1755 richtig ist, könnte Hamilton versucht haben, jünger zu erscheinen als seine Klassenkameraden am College, oder vielleicht wollte er vermeiden, als älter aufzufallen. Wenn 1757 richtig ist, könnte das einzige Nachlassdokument, das ein Geburtsjahr von 1755 angibt, einfach einen Fehler enthalten, oder Hamilton könnte sein Alter nach dem Tod seiner Mutter als 13 Jahre angegeben haben, um älter und arbeitsfähiger zu erscheinen. Historiker haben darauf hingewiesen, dass das Nachlassdokument weitere nachgewiesene Ungenauigkeiten enthielt, was zeigt, dass es nicht ganz zuverlässig war. Richard Brookhiser stellte fest, dass „ein Mann eher seinen eigenen Geburtstag kennt als ein Nachlassgericht“.
Hamiltons Mutter war zuvor auf St. Croix auf den Jungferninseln, die damals von Dänemark regiert wurden, mit dem Dänen Johann Michael Lavien verheiratet gewesen. Sie hatten einen Sohn, Peter Lavien. Im Jahr 1750 verließ Faucette ihren Mann und ihren ersten Sohn und reiste nach St. Kitts, wo sie James Hamilton kennenlernte. Hamilton und Faucette zogen gemeinsam nach Nevis, ihrem Geburtsort, wo sie von ihrem Vater ein Grundstück in der Stadt am Meer geerbt hatte.
James Hamilton verließ später Rachel Faucette und ihre beiden Söhne James Jr. und Alexander, angeblich um „eine Anklage wegen Bigamie zu vermeiden… nachdem sie erfahren hatte, dass ihr erster Ehemann beabsichtigte, sich nach dänischem Recht wegen Ehebruchs und Verlassenheit von ihr scheiden zu lassen“. Danach zog Rachel mit ihren beiden Kindern nach St. Croix, wo sie sie mit einem kleinen Laden in Christiansted unterstützte. Sie erkrankte an Gelbfieber und starb am 19. Februar 1768, wodurch Hamilton zu einer Waise wurde. Dies mag für ihn schwerwiegende emotionale Folgen gehabt haben, selbst nach den Maßstäben einer Kindheit im 18. Vor dem Nachlassgericht beschlagnahmte Faucettes „erster Ehemann ihren Nachlass“ und erhielt die wenigen Wertgegenstände, die sie besessen hatte, darunter auch etwas Haushaltssilber. Viele Gegenstände wurden versteigert, aber ein Freund kaufte die Bücher der Familie und gab sie Hamilton zurück.
Hamilton wurde Angestellter bei Beekman and Cruger, einer lokalen Import-Export-Firma, die mit New York und Neuengland Handel trieb. Er und James Jr. wurden kurzzeitig von ihrem Cousin Peter Lytton aufgenommen; Lytton nahm sich jedoch im Juli 1769 das Leben und hinterließ seinen Besitz seiner Geliebten und ihrem Sohn, woraufhin die Brüder Hamilton getrennt wurden. James ging bei einem örtlichen Schreiner in die Lehre, während Alexander bei dem Nevis-Händler Thomas Stevens ein Zuhause fand. Einige Indizien haben zu Spekulationen geführt, dass Stevens der biologische Vater von Alexander Hamilton war: Sein Sohn Edward Stevens wurde ein enger Freund von Hamilton, die beiden Jungen sahen sich sehr ähnlich, beide sprachen fließend Französisch und hatten ähnliche Interessen. Diese Behauptung, die sich hauptsächlich auf die Äußerungen von Timothy Pickering über die Ähnlichkeit zwischen den beiden Männern stützt, war jedoch stets vage und unbegründet. Rachel Faucette lebte zu der Zeit, als Alexander gezeugt wurde, schon seit Jahren auf St. Kitts und Nevis, während Thomas Stevens auf Antigua und St. Croix lebte; außerdem hat James Hamilton die Vaterschaft nie bestritten und sogar in späteren Jahren seine Briefe an Hamilton mit „Your very Affectionate Father“ unterzeichnet.
Obwohl Hamilton erst im Teenageralter war, erwies er sich als fähig genug, um 1771 für fünf Monate die Leitung des Unternehmens zu übernehmen, während der Eigentümer auf See war. Er blieb ein begeisterter Leser und entwickelte später ein Interesse am Schreiben. Er begann, sich nach einem Leben außerhalb der Insel, auf der er lebte, zu sehnen. Er schrieb einen Brief an seinen Vater, in dem er ausführlich über einen Hurrikan berichtete, der Christiansted am 30. August 1772 verwüstet hatte. Der presbyterianische Reverend Hugh Knox, ein Tutor und Mentor Hamiltons, reichte den Brief zur Veröffentlichung in der Royal Danish-American Gazette ein. Der Biograf Ron Chernow fand den Brief aus zwei Gründen verblüffend: Erstens, dass „es bei all seinen bombastischen Ausschweifungen ein Wunder ist, dass ein autodidaktischer Schreiber mit solchem Schwung und Elan schreiben konnte“, und zweitens, dass ein Teenager eine apokalyptische „Feuer-und-Schwefel-Predigt“ verfasste, in der er den Wirbelsturm als „göttliche Zurechtweisung menschlicher Eitelkeit und Aufgeblasenheit“ betrachtete. Der Aufsatz beeindruckte die Gemeindeleiter, die einen Fonds sammelten, um Hamilton zu seiner Ausbildung in die nordamerikanischen Kolonien zu schicken.
Die Kirche von England verweigerte Alexander und James Hamilton Jr. die Mitgliedschaft und den Besuch der Kirchenschule, weil ihre Eltern nicht rechtmäßig verheiratet waren. Solange ihre Mutter lebte, erhielten sie „Einzelunterricht“ und Unterricht in einer Privatschule, die von einer jüdischen Schuldirektorin geleitet wurde. Alexander ergänzte seine Bildung durch die Familienbibliothek mit 34 Büchern.
Im Oktober 1772 kam Hamilton mit dem Schiff in Boston an und reiste von dort aus nach New York City. Er wohnte bei dem irischstämmigen Hercules Mulligan, der als Bruder eines Händlers, der Hamiltons Wohltätern bekannt war, Hamilton beim Verkauf von Waren half, die für seine Ausbildung und seinen Unterhalt bestimmt waren. Später, im Jahr 1772, begann Hamilton zur Vorbereitung auf das College, Lücken in seiner Ausbildung an der Elizabethtown Academy zu schließen, einer von Francis Barber geleiteten Vorbereitungsschule in Elizabethtown, New Jersey. Dort geriet er unter den Einfluss von William Livingston, einem führenden Intellektuellen und Revolutionär der Stadt, bei dem er eine Zeit lang lebte.
Hamilton trat im Herbst 1773 „als Privatschüler“ in Mulligans Alma Mater King“s College (heute Columbia University) in New York City ein und wohnte bis zur offiziellen Immatrikulation im Mai 1774 wieder bei Mulligan. Sein Zimmergenosse und lebenslanger Freund Robert Troup lobte Hamiltons Klarheit, mit der er die Argumente der Patrioten gegen die Briten kurz und bündig darlegte, und zwar bei Hamiltons erstem öffentlichen Auftritt am 6. Juli 1774 am Liberty Pole am King“s College. Hamilton, Troup und vier weitere Studenten gründeten eine nicht näher benannte literarische Gesellschaft, die als Vorläufer der Philolexian Society gilt.
Der englische Geistliche Samuel Seabury veröffentlichte 1774 eine Reihe von Pamphleten, in denen er für die Sache der Loyalisten warb, worauf Hamilton anonym mit seinen ersten politischen Schriften, A Full Vindication of the Measures of Congress und The Farmer Refuted, reagierte. Seabury versuchte im Wesentlichen, die Kolonien in Angst und Schrecken zu versetzen, und sein Hauptziel war es, die mögliche Vereinigung der Kolonien zu verhindern. Hamilton veröffentlichte zwei weitere Artikel, in denen er den Quebec Act angriff, und verfasste möglicherweise auch die fünfzehn anonymen Ausgaben von „The Monitor“ für Holt“s New York Journal. Hamilton war in dieser Vorkriegsphase ein Unterstützer der revolutionären Sache, auch wenn er die Repressalien des Pöbels gegen die Loyalisten nicht guthieß. Am 10. Mai 1775 erwarb sich Hamilton das Verdienst, seinen College-Präsidenten Myles Cooper, einen Loyalisten, vor einem wütenden Mob gerettet zu haben, indem er so lange zu der Menge sprach, bis Cooper entkommen konnte.
Hamilton war gezwungen, sein Studium vor dem Abschluss abzubrechen, als das College während der britischen Besetzung der Stadt seine Türen schloss. Nach Beendigung des Krieges bestand Hamilton nach einigen Monaten des Selbststudiums im Juli 1782 die Anwaltsprüfung und erhielt im Oktober 1782 die Zulassung, Fälle vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York zu verhandeln. Hamilton erhielt 1788 vom neu gegründeten Columbia College einen Master of Arts für seine Arbeit bei der Wiedereröffnung des Colleges und der Schaffung einer soliden finanziellen Grundlage. Im Jahr 1791 wurde Hamilton zum Mitglied der American Philosophical Society gewählt.
Lesen Sie auch: biografien – Gennadios Scholarios
Frühe militärische Laufbahn
1775, nach dem ersten Gefecht amerikanischer Truppen mit den Briten in Lexington und Concord, schlossen sich Hamilton und andere Studenten des King“s College einer freiwilligen New Yorker Milizkompanie an, die sich „Corsicans“ nannte und später in „Hearts of Oak“ umbenannt oder reformiert wurde.
Er drillte mit der Kompanie vor dem Unterricht auf dem Friedhof der nahe gelegenen St. Paul“s Chapel. Hamilton studierte auf eigene Faust Militärgeschichte und Taktik und wurde bald für eine Beförderung empfohlen. Unter dem Beschuss der HMS Asia führte er die Hearts of Oak mit Unterstützung von Hercules Mulligan und den Sons of Liberty bei einem erfolgreichen Überfall auf die britischen Kanonen in der Battery an, deren Eroberung dazu führte, dass die Einheit danach zu einer Artilleriekompanie wurde: 13
Durch seine Verbindungen zu einflussreichen New Yorker Patrioten wie Alexander McDougall und John Jay stellte Hamilton 1776 die New York Provincial Company of Artillery mit 60 Mann auf und wurde zum Hauptmann gewählt. Die Kompanie nahm am Feldzug von 1776 in und um New York City teil; sie bildete die Nachhut beim Rückzug der Kontinentalarmee nach Manhattan und diente kurz darauf in der Schlacht von Harlem Heights sowie einen Monat später in der Schlacht von White Plains. In der Schlacht von Trenton wurde sie am höchsten Punkt der Stadt, an der Kreuzung der heutigen Warren und Broad Street, stationiert, um die Hessen in den Trenton Barracks in Schach zu halten.
Hamilton nahm an der Schlacht von Princeton am 3. Januar 1777 teil. Nach einem anfänglichen Rückschlag trommelte Washington die amerikanischen Truppen zusammen und führte sie zu einem erfolgreichen Angriff auf die britischen Streitkräfte. Nach kurzer Gegenwehr zogen sich die Briten zurück, wobei einige Princeton verließen und andere in Nassau Hall Zuflucht suchten. Hamilton ließ drei Kanonen heranfahren und auf das Gebäude feuern. Dann stürmten einige Amerikaner die Eingangstür und brachen sie auf. Daraufhin hissten die Briten eine weiße Fahne vor einem der Fenster. 194 britische Soldaten verließen das Gebäude und legten ihre Waffen nieder, so dass die Schlacht mit einem amerikanischen Sieg endete.
Lesen Sie auch: uncategorized-en – Juan Perón
Der Stab von George Washington
Hamilton wurde eingeladen, Adjutant von William Alexander, Lord Stirling, und einem anderen General, vielleicht Nathanael Greene oder Alexander McDougall, zu werden. Er lehnte diese Einladungen ab, da er der Meinung war, dass seine beste Chance, seine Stellung im Leben zu verbessern, der Ruhm auf dem Schlachtfeld war. Schließlich erhielt Hamilton eine Einladung, die er nicht ausschlagen konnte: Er sollte als Washingtons Adjutant im Rang eines Oberstleutnants dienen. Washington war der Ansicht, dass „Adjutanten des Lagers Personen sind, in die man volles Vertrauen setzen muss, und dass es fähiger Männer bedarf, um die Aufgaben mit Anstand und Eile zu erfüllen.“
Hamilton diente vier Jahre lang als Washingtons oberster Stabsassistent. Er bearbeitete Briefe an den Kongress, an die Gouverneure der Bundesstaaten und an die mächtigsten Generäle der Kontinentalarmee; er entwarf viele von Washingtons Befehlen und Briefen auf dessen Anweisung hin; schließlich erteilte er Befehle von Washington mit Hamiltons eigener Unterschrift. Hamilton war an einer Vielzahl hochrangiger Aufgaben beteiligt, darunter Geheimdienstarbeit, Diplomatie und Verhandlungen mit hochrangigen Armeeoffizieren als Washingtons Abgesandter.
Während des Krieges wurde Hamilton der enge Freund mehrerer Offizierskollegen. Seine Briefe an den Marquis de Lafayette und an John Laurens, die sich der sentimentalen literarischen Konventionen des späten 18. Jahrhunderts bedienen und auf die griechische Geschichte und Mythologie anspielen, wurden von Jonathan Ned Katz als Hinweis auf eine homosoziale oder sogar homosexuelle Beziehung interpretiert. Der Biograf Gregory D. Massey und andere hingegen weisen alle derartigen Spekulationen als unbegründet zurück, beschreiben ihre Freundschaft stattdessen als rein platonische Kameradschaft und stellen ihre Korrespondenz in den Kontext der blumigen Diktion der Zeit.
Lesen Sie auch: biografien – Gerda Wegener
Feldbefehl
Während seiner Zeit in Washingtons Stab strebte Hamilton lange nach einem Kommando und einer Rückkehr in den aktiven Kampf. Als sich der Krieg dem Ende näherte, wusste er, dass die Chancen auf militärischen Ruhm immer geringer wurden. Am 15. Februar 1781 wurde Hamilton von Washington nach einem kleinen Missverständnis zurechtgewiesen. Obwohl Washington schnell versuchte, ihre Beziehung zu verbessern, bestand Hamilton darauf, seinen Stab zu verlassen. Im März verließ er ihn offiziell und ließ sich mit seiner neuen Frau Elizabeth Schuyler in der Nähe von Washingtons Hauptquartier nieder. Er bat Washington und andere immer wieder um ein Feldkommando. Washington lehnte dies weiterhin ab und verwies auf die Notwendigkeit, Männer mit höherem Rang zu ernennen. Dies dauerte bis Anfang Juli 1781, als Hamilton Washington einen Brief mit seinem Auftrag vorlegte, in dem er „stillschweigend mit seinem Rücktritt drohte, falls er das gewünschte Kommando nicht erhalten würde.“
Am 31. Juli lenkte Washington ein und übertrug Hamilton das Kommando über ein Bataillon leichter Infanteriekompanien des 1. und 2. New Yorker Regiments sowie zwei provisorische Kompanien aus Connecticut. Bei der Planung des Angriffs auf Yorktown erhielt Hamilton das Kommando über drei Bataillone, die zusammen mit den verbündeten französischen Truppen die Redouten Nr. 9 und Nr. 10 der britischen Festungsanlagen in Yorktown einnehmen sollten. Hamilton und seine Bataillone nahmen die Redoute Nr. 10 wie geplant in einer nächtlichen Aktion mit Bajonetten ein. Die Franzosen erlitten ebenfalls schwere Verluste und nahmen die Redoute Nr. 9 ein. Diese Aktionen zwangen die Briten zur Kapitulation einer ganzen Armee in Yorktown, was de facto das Ende des Krieges bedeutete, auch wenn es noch zwei Jahre lang zu kleineren Gefechten kam, bis der Vertrag von Paris unterzeichnet wurde und die letzten britischen Truppen abzogen.
Lesen Sie auch: mythologie-geschichte – Dionysos
Kongress der Eidgenossenschaft
Nach Yorktown kehrte Hamilton nach New York zurück und trat im März 1782 von seinem Amt zurück. Nach einer sechsmonatigen Ausbildung in Eigenregie legte er im Juli die Anwaltsprüfung ab. Er nahm auch ein Angebot von Robert Morris an, Empfänger der kontinentalen Steuern für den Staat New York zu werden. Im Juli 1782 wurde Hamilton für die im November 1782 beginnende Legislaturperiode als Vertreter New Yorks in den Kongress der Konföderation berufen. Schon vor seiner Berufung in den Kongress im Jahr 1782 teilte Hamilton seine Kritik am Kongress mit. Er äußerte diese Kritik in seinem Brief an James Duane vom 3. September 1780. In diesem Brief schrieb er,
„Der grundlegende Fehler ist ein Mangel an Macht im Kongress … die Konföderation selbst ist fehlerhaft und muss geändert werden; sie ist weder für den Krieg noch für den Frieden geeignet.“
Während seiner Zeit in Washingtons Stab war Hamilton frustriert über den dezentralen Charakter des Kontinentalkongresses in Kriegszeiten, insbesondere über dessen Abhängigkeit von der freiwilligen finanziellen Unterstützung durch die Bundesstaaten, die häufig ausblieb. Nach den Artikeln der Konföderation war der Kongress nicht befugt, Steuern zu erheben oder Geld von den Staaten zu verlangen. Das Fehlen einer stabilen Finanzierungsquelle machte es für die Kontinentalarmee schwierig, die notwendigen Vorräte zu beschaffen und ihre Soldaten zu bezahlen. Während des Krieges und noch einige Zeit danach bezog der Kongress die ihm zur Verfügung stehenden Mittel aus Subventionen des französischen Königs, aus Hilfsanträgen der einzelnen Staaten (die oft nicht in der Lage oder nicht willens waren, einen Beitrag zu leisten) und aus europäischen Darlehen.
Thomas Burke hatte im Februar 1781 eine Änderung der Artikel vorgeschlagen, um dem Kongress die Befugnis zu erteilen, eine Abgabe von 5 % auf alle Einfuhren zu erheben, die jedoch von allen Staaten ratifiziert werden musste. James Madison schloss sich Hamilton an und beeinflusste den Kongress, eine Delegation zu entsenden, die Rhode Island zum Umdenken bewegen sollte. In ihrem Bericht, in dem sie die Entsendung der Delegation empfahlen, wurde argumentiert, dass die nationale Regierung nicht nur ein gewisses Maß an finanzieller Autonomie benötige, sondern auch die Möglichkeit, Gesetze zu erlassen, die über die der einzelnen Staaten hinausgingen. Hamilton übermittelte ein Schreiben, in dem er argumentierte, dass der Kongress bereits die Befugnis habe, Steuern zu erheben, da er befugt sei, die von den einzelnen Staaten zu zahlenden Beträge festzulegen; die Rücknahme der Ratifizierung dieser Änderung durch Virginia beendete jedoch die Verhandlungen mit Rhode Island.
Lesen Sie auch: biografien – Alexander Archipenko
Der Kongress und die Armee
Während Hamilton im Kongress saß, begannen unzufriedene Soldaten, eine Gefahr für die jungen Vereinigten Staaten darzustellen. Der größte Teil der Armee war damals in Newburgh, New York, stationiert. Die Soldaten finanzierten einen Großteil ihrer Vorräte selbst, und sie waren seit acht Monaten nicht mehr bezahlt worden. Außerdem war den kontinentalen Offizieren nach Valley Forge im Mai 1778 bei ihrer Entlassung eine Pension in Höhe der Hälfte ihres Soldes versprochen worden. Anfang der 1780er Jahre war die Regierung aufgrund der Struktur der Konföderationsartikel nicht befugt, Steuern zu erheben, um Einnahmen zu erzielen oder ihre Soldaten zu bezahlen. Im Jahr 1782, nach mehreren Monaten ohne Sold, organisierte eine Gruppe von Offizieren unter der Leitung von Hauptmann Alexander McDougall eine Delegation, die sich an den Kongress wandte. Die Offiziere stellten drei Forderungen: den Sold der Armee, ihre eigenen Pensionen und die Umwandlung dieser Pensionen in eine Pauschalzahlung, falls der Kongress nicht in der Lage sein sollte, die lebenslangen Pensionen mit halbem Gehalt zu zahlen. Der Kongress lehnte den Vorschlag ab.
Mehrere Kongressabgeordnete, darunter Hamilton, Robert Morris und Gouverneur Morris (nicht verwandt), versuchten, diese so genannte Newburgh-Verschwörung als Druckmittel zu nutzen, um die Unterstützung der Staaten und des Kongresses für die Finanzierung der nationalen Regierung zu sichern. Sie ermutigten MacDougall, sein aggressives Vorgehen fortzusetzen, und drohten mit unbekannten Konsequenzen, falls ihre Forderungen nicht erfüllt würden. Sie lehnten Vorschläge ab, die darauf abzielten, die Krise zu beenden, ohne eine allgemeine Besteuerung einzuführen: die Übernahme der Schulden der Armee durch die Staaten oder die Einführung einer Abgabe, die ausschließlich der Begleichung dieser Schulden dienen sollte.
Hamilton schlug vor, die Forderungen der Armee zu nutzen, um die Staaten für das vorgeschlagene nationale Finanzierungssystem zu gewinnen. Die Morrises und Hamilton setzten sich mit General Henry Knox in Verbindung und schlugen ihm und den Offizieren vor, sich der zivilen Autorität zu widersetzen, zumindest indem sie sich nicht auflösten, wenn die Armee nicht zufrieden war. Hamilton schrieb an Washington und schlug ihm vor, die Bemühungen der Offiziere um Abhilfe heimlich „zu leiten“, um die Finanzierung des Kontinents zu sichern, aber die Armee innerhalb der Grenzen der Mäßigung zu halten. Washington schrieb Hamilton zurück und lehnte es ab, die Armee vorzustellen. Nach Beendigung der Krise warnte Washington vor der Gefahr, die Armee als Druckmittel einzusetzen, um Unterstützung für den nationalen Finanzierungsplan zu gewinnen.
Am 15. März entschärfte Washington die Situation in Newburgh durch eine persönliche Ansprache an die Offiziere. Der Kongress ordnete im April 1783 die offizielle Auflösung der Armee an. Im selben Monat verabschiedete der Kongress eine neue Maßnahme für eine 25-jährige Abgabe – gegen die Hamilton stimmte -, die wiederum die Zustimmung aller Staaten erforderte; außerdem billigte er eine Umwandlung der Offizierspensionen auf fünf Jahre bei voller Bezahlung. Rhode Island lehnte diese Bestimmungen erneut ab, und Hamiltons robuste Behauptungen der nationalen Vorrechte in seinem vorherigen Schreiben wurden allgemein als übertrieben angesehen.
Im Juni 1783 schickte eine andere Gruppe verärgerter Soldaten aus Lancaster, Pennsylvania, eine Petition an den Kongress, in der sie ihren rückständigen Sold forderten. Als sie begannen, in Richtung Philadelphia zu marschieren, beauftragte der Kongress Hamilton und zwei weitere Personen damit, den Mob abzufangen. Hamilton forderte beim Obersten Exekutivrat von Pennsylvania Milizen an, was jedoch abgelehnt wurde. Hamilton beauftragte den stellvertretenden Kriegsminister William Jackson, die Männer abzufangen. Jackson blieb erfolglos. Der Mob kam in Philadelphia an, und die Soldaten forderten vom Kongress ihren Sold. Hamilton argumentierte, dass der Kongress nach Princeton, New Jersey, verlegt werden sollte. Der Kongress stimmte zu und verlegte seinen Sitz dorthin. Aus Frustration über die Schwäche der Zentralregierung verfasste Hamilton in Princeton einen Aufruf zur Überarbeitung der Artikel des Staatenbundes. Diese Resolution enthielt viele Merkmale der künftigen US-Verfassung, darunter eine starke Bundesregierung mit der Möglichkeit, Steuern zu erheben und eine Armee aufzustellen. Auch die Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative war darin enthalten.
Lesen Sie auch: biografii-2 – Gregory Hines
Rückkehr nach New York
Hamilton schied 1783 aus dem Kongress aus. Als die Briten New York 1783 verließen, praktizierte er dort in Partnerschaft mit Richard Harison. Er spezialisierte sich auf die Verteidigung von Tories und britischen Untertanen, wie in der Rechtssache Rutgers gegen Waddington, in der er eine Klage auf Schadenersatz für eine Brauerei abwies, die von den Engländern, die sie während der militärischen Besetzung von New York besaßen, verursacht worden war. Er plädierte dafür, dass das Gericht des Bürgermeisters das staatliche Recht im Einklang mit dem Pariser Vertrag von 1783 auslegte, der den Revolutionskrieg beendet hatte: 64-69
1784 gründete er die Bank of New York, eine der ältesten noch existierenden Banken. Hamilton war einer der Männer, die das King“s College als Columbia College wiederherstellten, das seit 1776 suspendiert und während des Krieges schwer beschädigt worden war. Er war lange Zeit unzufrieden mit den Konföderationsartikeln, die er für zu schwach hielt, um effektiv zu sein, und spielte 1786 auf dem Konvent in Annapolis eine wichtige Führungsrolle. Er verfasste die Resolution für einen verfassungsgebenden Konvent und brachte damit seinen langjährigen Wunsch nach einer effektiveren und finanziell unabhängigeren Bundesregierung einen Schritt näher an die Realität.
Lesen Sie auch: geschichte – Gregorianischer Kalender
Verfassungskonvent und Ratifizierung der Verfassung
1787 war Hamilton als Abgeordneter des Bezirks New York in der Legislative des Staates New York tätig und wurde von seinem Schwiegervater Philip Schuyler als Delegierter für den Verfassungskonvent ausgewählt. Obwohl Hamilton eine führende Rolle bei der Einberufung eines neuen Verfassungskonvents gespielt hatte, war sein direkter Einfluss auf den Konvent selbst recht begrenzt. Die Fraktion von Gouverneur George Clinton in der New Yorker Legislative hatte die beiden anderen New Yorker Delegierten, John Lansing Jr. und Robert Yates, ausgewählt, die beide gegen Hamiltons Ziel einer starken nationalen Regierung waren. Daher entschieden die beiden anderen Mitglieder der New Yorker Delegation immer dann, wenn sie anwesend waren, über die Abstimmung in New York, um sicherzustellen, dass es keine größeren Änderungen an den Artikeln der Konföderation gab..: 195
Zu Beginn des Konvents hielt Hamilton eine Rede, in der er einen Präsidenten auf Lebenszeit vorschlug; sie hatte keinen Einfluss auf die Beratungen des Konvents. Er schlug einen gewählten Präsidenten und gewählte Senatoren vor, die ihr Amt auf Lebenszeit ausüben sollten, abhängig von „guter Führung“ und vorbehaltlich der Absetzung bei Korruption oder Missbrauch; diese Idee trug später dazu bei, dass Hamilton von James Madison als monarchistischer Sympathisant angefeindet wurde. Laut Madisons Notizen sagte Hamilton in Bezug auf die Exekutive: „Das englische Modell war das einzig gute in diesem Bereich. Die erblichen Interessen des Königs waren so eng mit denen der Nation verwoben und seine persönlichen Bezüge so hoch, dass er über der Gefahr stand, von außen korrumpiert zu werden… Es soll ein Exekutivbeamter auf Lebenszeit ernannt werden, der es wagt, seine Befugnisse auszuüben.“
Hamilton argumentierte: „Und lassen Sie mich anmerken, dass eine Exekutive weniger gefährlich für die Freiheiten des Volkes ist, wenn sie ein Leben lang im Amt ist als sieben Jahre lang. Man könnte sagen, dass es sich um eine Wahlmonarchie handelt… Aber dadurch, dass die Exekutive einem Amtsenthebungsverfahren unterworfen wird, kann der Begriff “Monarchie“ nicht zutreffen…“ In seinen Aufzeichnungen über den Konvent interpretierte Madison Hamiltons Vorschlag als Machtanspruch der „Reichen und Wohlhabenden“. Madisons Sichtweise isolierte Hamilton von seinen Mitdelegierten und anderen, die der Meinung waren, dass sie nicht den Ideen der Revolution und der Freiheit entsprachen.
Während des Konvents erstellte Hamilton auf der Grundlage der Konventsdebatten einen Entwurf für die Verfassung, den er jedoch nie vorlegte. Dieser Entwurf enthielt die meisten der Merkmale der eigentlichen Verfassung. In diesem Entwurf sollte der Senat im Verhältnis zur Bevölkerung gewählt werden, d. h. zwei Fünftel der Größe des Repräsentantenhauses, und der Präsident und die Senatoren sollten durch komplexe mehrstufige Wahlen gewählt werden, bei denen gewählte Wahlmänner kleinere Wahlmännergremien wählen würden; sie sollten ihr Amt auf Lebenszeit ausüben, aber bei Fehlverhalten abwählbar sein. Der Präsident soll ein absolutes Vetorecht haben. Der Oberste Gerichtshof sollte die unmittelbare Zuständigkeit für alle Rechtsstreitigkeiten haben, die die Vereinigten Staaten betreffen, und die Gouverneure der Bundesstaaten sollten von der Bundesregierung ernannt werden.
Am Ende des Konvents war Hamilton immer noch nicht mit der endgültigen Verfassung zufrieden, unterzeichnete sie aber dennoch als große Verbesserung gegenüber den Artikeln der Konföderation und drängte seine Mitdelegierten, dies ebenfalls zu tun. Da die beiden anderen Mitglieder der New Yorker Delegation, Lansing und Yates, sich bereits zurückgezogen hatten, war Hamilton der einzige Unterzeichner der Verfassung der Vereinigten Staaten aus New York: 206 Anschließend beteiligte er sich sehr aktiv an der erfolgreichen Kampagne für die Ratifizierung des Dokuments in New York im Jahr 1788, die einen entscheidenden Schritt für die nationale Ratifizierung darstellte. Zunächst nutzte er die Popularität der Verfassung bei den Massen, um George Clinton zur Unterzeichnung zu bewegen, was ihm jedoch nicht gelang. Auf dem Staatskongress in Poughkeepsie im Juni 1788 traten Hamilton, Jay, James Duane, Robert Livingston und Richard Morris gegen die Clinton-Fraktion unter der Führung von Melancton Smith, Lansing, Yates und Gilbert Livingston an.
Die Mitglieder von Hamiltons Fraktion sprachen sich gegen eine bedingte Ratifizierung aus, da sie den Eindruck hatten, dass New York nicht in die Union aufgenommen werden würde, während Clintons Fraktion die Verfassung ändern wollte, sich aber das Recht des Staates auf Sezession vorbehielt, falls ihre Versuche scheiterten. Während des Staatskongresses hatten New Hampshire und Virginia, die als neunter bzw. zehnter Staat die Verfassung ratifizierten, dafür gesorgt, dass es zu keiner Vertagung kommen würde und ein Kompromiss gefunden werden musste. Hamiltons Argumente für die Ratifizierungen waren größtenteils Wiederholungen von Arbeiten aus den Federalist Papers, und Smith stimmte schließlich für die Ratifizierung, wenn auch eher aus der Not heraus als aufgrund von Hamiltons Rhetorik. Die Abstimmung im Staatskonvent wurde am 26. Juli 1788 mit 30 zu 27 Stimmen ratifiziert.
1788 nahm Hamilton ein zweites Mal an der letzten Sitzung des Kongresses der Konföderation teil.
Hamilton rekrutierte John Jay und James Madison, um eine Reihe von Aufsätzen zur Verteidigung der vorgeschlagenen Verfassung zu verfassen, die heute als The Federalist Papers bekannt sind. Er leistete den größten Beitrag zu diesem Projekt, indem er 51 der 85 veröffentlichten Aufsätze verfasste (Madison schrieb 29 und Jay die anderen fünf). Hamilton leitete das gesamte Projekt, warb die Teilnehmer an, schrieb den Großteil der Aufsätze und beaufsichtigte die Veröffentlichung. Während des Projekts war jede Person für ihr Fachgebiet verantwortlich. Jay war für die Außenbeziehungen zuständig. Madison behandelte die Geschichte der Republiken und Konföderationen sowie die Anatomie der neuen Regierung. Hamilton behandelte die für ihn wichtigsten Regierungszweige: die Exekutive und die Judikative, einige Aspekte des Senats sowie militärische Angelegenheiten und das Steuerwesen. Die Papiere erschienen erstmals am 27. Oktober 1787 in The Independent Journal.
Hamilton schrieb das erste Papier mit dem Namen Publius, und alle folgenden Papiere wurden unter diesem Namen unterzeichnet: 210 Jay schrieb die nächsten vier Papiere, um die Schwäche der Konföderation und die Notwendigkeit der Einheit gegen ausländische Aggressionen und gegen die Aufspaltung in rivalisierende Konföderationen zu erläutern, und war, abgesehen von Federalist Nr. 64, nicht weiter beteiligt. 211 Zu Hamiltons Höhepunkten gehörte die Erörterung der Tatsache, dass Republiken zwar in der Vergangenheit für Unruhen verantwortlich waren, die Fortschritte in der „Wissenschaft der Politik“ jedoch Prinzipien hervorgebracht hatten, die sicherstellten, dass solche Missbräuche verhindert werden konnten (wie die Gewaltenteilung, die Kontrolle der Gesetzgebung, eine unabhängige Justiz und die durch Wähler vertretenen Gesetzgeber). Hamilton schrieb auch eine ausführliche Verteidigung der Verfassung (Nr. 23-36) und erörterte den Senat sowie die Exekutive und die Judikative in den Nummern 65-85. Hamilton und Madison arbeiteten daran, den anarchischen Zustand der Konföderation in den Nummern 15-22 zu beschreiben, und es wird beschrieben, dass sie sich in dieser Zeit in ihrem Denken nicht wesentlich unterschieden – im Gegensatz zu ihren krassen Gegensätzen in späteren Jahren. Subtile Unterschiede traten bei den beiden auf, als sie die Notwendigkeit von stehenden Heeren diskutierten.
1764 hatte König Georg III. in einem Streit zwischen New York und New Hampshire über das Gebiet, aus dem später der Staat Vermont wurde, zugunsten von New York entschieden. New York weigerte sich daraufhin, Eigentumsansprüche anzuerkennen, die sich aus Schenkungen des Gouverneurs von New Hampshire, Benning Wentworth, in den vorangegangenen 15 Jahren ergaben, als das Gebiet de facto als Teil von New Hampshire verwaltet worden war. Infolgedessen wehrten sich die Bewohner des umstrittenen Gebiets, das als New Hampshire Grants bezeichnet wurde, gegen die Durchsetzung der New Yorker Gesetze innerhalb der Grants. Ethan Allens Miliz, die Green Mountain Boys, die durch ihre Erfolge im Krieg gegen die Briten im Jahr 1775 bekannt wurde, war ursprünglich für den Widerstand gegen die Kolonialregierung von New York gegründet worden. Im Jahr 1777 erklärten die Staatsmänner der Grants den Staat Vermont zu einem eigenständigen Bundesstaat, und Anfang 1778 hatten sie eine eigene Regierung eingesetzt.
In den Jahren 1777-1785 wurde Vermont wiederholt eine Vertretung im Kontinentalkongress verweigert, vor allem weil New York darauf bestand, dass Vermont rechtlich ein Teil von New York sei. Vermont vertrat den Standpunkt, dass es aufgrund der Ablehnung seiner Petitionen für die Aufnahme in die Union kein Teil der Vereinigten Staaten sei, nicht dem Kongress unterstehe und mit den Briten separat verhandeln dürfe. Die späteren Haldimand-Verhandlungen führten zu einem gewissen Austausch von Kriegsgefangenen. Der Friedensvertrag von 1783, mit dem der Krieg beendet wurde, schloss Vermont in die Grenzen der Vereinigten Staaten ein. Am 2. März 1784 ersuchte der Gouverneur von New York, George Clinton, den Kongress, den Krieg zu erklären, um die Regierung von Vermont zu stürzen, aber der Kongress traf keine Entscheidung.
Bis 1787 hatte die Regierung von New York ihre Pläne zur Unterwerfung von Vermont fast vollständig aufgegeben, beanspruchte aber immer noch die Gerichtsbarkeit. Als Mitglied der New Yorker Legislative argumentierte Hamilton energisch und ausführlich für einen Gesetzesentwurf zur Anerkennung der Souveränität des Staates Vermont, gegen den zahlreiche Einwände hinsichtlich seiner Verfassungsmäßigkeit und Politik erhoben wurden. Die Verabschiedung des Gesetzes wurde auf einen späteren Zeitpunkt verschoben. In den Jahren 1787 und 1789 tauschte Hamilton Briefe mit Nathaniel Chipman aus, einem Anwalt, der Vermont vertrat. 1788 trat die neue Verfassung der Vereinigten Staaten in Kraft, die vorsah, den Kontinentalkongress mit nur einer Kammer durch einen neuen Kongress zu ersetzen, der aus einem Senat und einem Repräsentantenhaus bestand. Hamilton schrieb:
Eines der ersten Gesprächsthemen des neuen Kongresses wird die Unabhängigkeit Kentuckys sein, die den Südstaaten am Herzen liegt. Die Nordstaaten werden froh sein, in Vermont ein Gegengewicht zu finden.
1790 beschloss die New Yorker Legislative, den Anspruch New Yorks auf Vermont aufzugeben, wenn der Kongress beschloss, Vermont in die Union aufzunehmen, und wenn die Verhandlungen zwischen New York und Vermont über die Grenze zwischen den beiden Staaten erfolgreich abgeschlossen würden. Im Jahr 1790 verhandelten die Unterhändler nicht nur über die Grenze, sondern auch über eine finanzielle Entschädigung der New Yorker Landnehmer, deren Zuweisungen Vermont nicht anerkennen wollte, weil sie mit früheren Zuweisungen aus New Hampshire kollidierten. Man einigte sich auf eine Entschädigung in Höhe von 30.000 spanischen Dollar, und Vermont wurde 1791 in die Union aufgenommen.
Präsident George Washington ernannte Hamilton am 11. September 1789 zum ersten Finanzminister der Vereinigten Staaten. Er verließ sein Amt am letzten Tag des Monats Januar 1795. Ein Großteil der Struktur der Regierung der Vereinigten Staaten wurde in diesen fünf Jahren ausgearbeitet, angefangen bei der Struktur und Funktion des Kabinetts selbst. Der Biograf Forrest McDonald vertritt die Ansicht, dass Hamilton sein Amt, ähnlich wie das des britischen First Lord of the Treasury, als Äquivalent eines Premierministers sah. Hamilton beaufsichtigte seine Kollegen unter der Wahlregentschaft von George Washington. Washington bat Hamilton um Rat und Unterstützung in Angelegenheiten, die nicht in den Zuständigkeitsbereich des Finanzministeriums fielen. Während seiner Zeit als Sekretär wurde Hamilton 1791 zum Fellow der American Academy of Arts and Sciences gewählt. Hamilton legte dem Kongress verschiedene Finanzberichte vor. Dazu gehören der erste Bericht über den öffentlichen Kredit, die Auswirkungen des Gesetzes über die Erhebung von Einfuhrzöllen, der Bericht über eine Nationalbank, der Bericht über die Einrichtung einer Münzanstalt, der Bericht über Manufakturen und der Bericht über einen Plan zur weiteren Unterstützung des öffentlichen Kredits. Das große Vorhaben in Hamiltons Projekt einer Verwaltungsrepublik ist also die Herstellung von Stabilität.
Lesen Sie auch: biografien – Matthias (HRR)
Bericht über öffentliche Kredite
Vor der Vertagung des Repräsentantenhauses im September 1789 forderten sie Hamilton auf, bis Januar 1790 einen Bericht über Vorschläge zur Verbesserung des öffentlichen Kredits vorzulegen. Hamilton hatte bereits 1781 an Robert Morris geschrieben, dass die Festsetzung des öffentlichen Kredits das Ziel der Unabhängigkeit erreichen würde. Die Quellen, die Hamilton benutzte, reichten von Franzosen wie Jacques Necker und Montesquieu bis hin zu britischen Schriftstellern wie Hume, Hobbes und Malachy Postlethwayt. Während er den Bericht verfasste, holte er auch Vorschläge von Zeitgenossen wie John Witherspoon und Madison ein. Obwohl sie sich auf zusätzliche Steuern wie Brennereien und Zölle auf importierte Spirituosen und Grundsteuern einigten, befürchtete Madison, dass die Sicherheiten aus den Staatsschulden in fremde Hände fallen würden..: 244-45
In dem Bericht vertrat Hamilton die Auffassung, dass die Wertpapiere ihren rechtmäßigen Eigentümern zum vollen Wert ausgezahlt werden sollten, auch denjenigen, die das finanzielle Risiko eingegangen waren, Staatsanleihen zu kaufen, die nach Ansicht der meisten Experten niemals zurückgezahlt werden würden. Er argumentierte, dass Freiheit und Eigentumssicherheit untrennbar miteinander verbunden seien und dass die Regierung die Verträge einhalten sollte, da sie die Grundlage der öffentlichen und privaten Moral bildeten. Nach Hamiltons Ansicht würde der richtige Umgang mit den Staatsschulden es Amerika auch ermöglichen, Kredite zu erschwinglichen Zinssätzen aufzunehmen, und würde zudem die Wirtschaft ankurbeln.
Hamilton teilte die Schulden in Staats- und Landesschulden auf und unterteilte die Staatsschulden weiter in Auslands- und Inlandsschulden. Während man sich über den Umgang mit den Auslandsschulden (insbesondere mit Frankreich) einig war, gab es keine Einigung über die Staatsschulden der inländischen Gläubiger. Während des Revolutionskriegs hatten wohlhabende Bürger in Anleihen investiert, und Kriegsveteranen waren mit Schuldscheinen und Schuldscheinen bezahlt worden, die während der Konföderation im Preis fielen. Daraufhin verkauften die Kriegsveteranen die Wertpapiere an Spekulanten für nur fünfzehn bis zwanzig Cents pro Dollar.
Hamilton war der Ansicht, dass das Geld aus den Anleihen nicht an die Soldaten gehen sollte, die wenig Vertrauen in die Zukunft des Landes gezeigt hatten, sondern an die Spekulanten, die die Anleihen von den Soldaten gekauft hatten. Die Suche nach den ursprünglichen Anleihegläubigern und die Diskriminierung zwischen den verschiedenen Klassen von Anleihegläubigern durch die Regierung, wenn die Kriegsveteranen entschädigt werden sollten, spielten für Hamilton ebenfalls eine Rolle. Was die Staatsschulden anbelangt, so schlug Hamilton vor, sie mit den Staatsschulden zu konsolidieren und sie als Bundesschulden zu bezeichnen, um die Effizienz auf nationaler Ebene zu erhöhen.
Der letzte Teil des Berichts befasste sich mit der Beseitigung der Schulden durch die Einrichtung eines Tilgungsfonds, der jährlich fünf Prozent der Schulden tilgen sollte, bis sie abgetragen waren. Da die Anleihen weit unter ihrem Nennwert gehandelt wurden, würden die Käufe der Regierung zugute kommen, da der Preis der Wertpapiere stieg: 300 Als der Bericht dem Repräsentantenhaus vorgelegt wurde, meldeten sich schon bald Kritiker zu Wort, die ihn ablehnten. Einige der negativen Ansichten, die im Repräsentantenhaus geäußert wurden, waren, dass die Vorstellung von Programmen, die der britischen Praxis ähnelten, böse sei und dass das Gleichgewicht der Macht von den Abgeordneten auf die Exekutive verlagert würde. William Maclay vermutete, dass mehrere Kongressabgeordnete in Staatsanleihen verwickelt waren und sah den Kongress in einer unheiligen Allianz mit New Yorker Spekulanten: 302 Auch der Kongressabgeordnete James Jackson wandte sich gegen New York und behauptete, dass Spekulanten versuchten, diejenigen zu betrügen, die noch nichts von Hamiltons Bericht gehört hatten: 303
Die Beteiligung von Personen aus Hamiltons Umfeld wie Schuyler, William Duer, James Duane, Gouverneur Morris und Rufus King als Spekulanten war für die Gegner des Berichts ebenfalls nicht förderlich, obwohl Hamilton persönlich keinen Anteil an den Schulden besaß oder damit handelte: 250 Madison sprach sich schließlich im Februar 1790 dagegen aus. Obwohl er nicht dagegen war, dass die derzeitigen Inhaber von Staatsschulden profitieren, wollte er, dass der Gewinn den ursprünglichen Inhabern zugute kommt. Madison war nicht der Meinung, dass die ursprünglichen Inhaber das Vertrauen in die Regierung verloren hatten, sondern ihre Wertpapiere aus Verzweiflung verkauften..: 305 Der Kompromiss wurde sowohl von den Hamiltonianern als auch von ihren Dissidenten wie Maclay als ungeheuerlich empfunden, und Madisons Votum wurde am 22. Februar mit 36 zu 13 Stimmen abgelehnt: 255
Der Kampf um die Übernahme der Staatsschulden durch die nationale Regierung war ein längeres Thema und zog sich über vier Monate hin. Während dieser Zeit wurden die Mittel, die Hamilton für die Begleichung der Staatsschulden einsetzen sollte, von Alexander White angefordert und abgelehnt, da Hamilton nicht in der Lage war, bis zum 3. März Informationen vorzubereiten, und wurde sogar von seinen eigenen Anhängern verschoben, obwohl er am nächsten Tag einen Bericht erstellte (der aus einer Reihe zusätzlicher Abgaben bestand, um die Zinsen für die Staatsschulden zu begleichen): 297-98 Duer tritt als stellvertretender Finanzminister zurück, und die Abstimmung über die Übernahme des Amtes wird am 12. April mit 31 zu 29 Stimmen abgelehnt.: 258-59
In dieser Zeit überging Hamilton das aufkommende Thema der Sklaverei im Kongress, nachdem Quäker eine Petition für deren Abschaffung eingereicht hatten, und kehrte erst im folgenden Jahr zu diesem Thema zurück.
Ein weiteres Thema, bei dem Hamilton eine Rolle spielte, war die vorübergehende Verlegung der Hauptstadt von New York City. Tench Coxe wurde zu Maclay geschickt, um mit ihm über die vorübergehende Verlegung der Hauptstadt nach Philadelphia zu verhandeln, da für die Verabschiedung des Gesetzes eine einzige Stimme im Senat und fünf Stimmen im Repräsentantenhaus erforderlich waren.: 263 Thomas Jefferson schrieb Jahre später, dass Hamilton um diese Zeit mit ihm über die Verlegung der Hauptstadt der Vereinigten Staaten nach Virginia diskutierte, und zwar mittels einer „Pille“, die „für die Südstaaten besonders bitter wäre, und dass irgendeine begleitende Maßnahme ergriffen werden sollte, um sie ihnen ein wenig zu versüßen“: 263 Der Gesetzesentwurf wurde am 21. Juli im Senat und am 26. Juli 1790 im Repräsentantenhaus mit 34 zu 28 Stimmen angenommen.: 263
Lesen Sie auch: geschichte – Teilungen Polens
Bericht über eine Nationalbank
Hamiltons Bericht über eine Nationalbank war eine Fortschreibung des ersten Berichts über den öffentlichen Kredit. Obwohl Hamilton bereits 1779 Ideen für eine Nationalbank entwickelt hatte, hatte er in den letzten elf Jahren auf verschiedene Weise Ideen gesammelt: 268. Dazu gehörten Theorien von Adam Smith, umfangreiche Studien über die Bank of England, die Fehlschläge der Bank of North America und seine Erfahrungen bei der Gründung der Bank of New York. Er verwendete auch amerikanische Aufzeichnungen von James Wilson, Pelatiah Webster, Gouverneur Morris und von seinem stellvertretenden Finanzminister Tench Coxe. Er war der Meinung, dass dieser Plan für eine Nationalbank bei jeder Art von Finanzkrise helfen könnte.
Hamilton schlug vor, dass der Kongress die Nationalbank mit einer Kapitalausstattung von 10 Millionen Dollar gründen sollte, von denen ein Fünftel von der Regierung verwaltet werden sollte. Da die Regierung nicht über das Geld verfügte, sollte sie sich das Geld von der Bank selbst leihen und das Darlehen in zehn gleichmäßigen jährlichen Raten zurückzahlen: 194 Der Rest sollte den einzelnen Anlegern zur Verfügung stehen. Die Bank sollte von einem fünfundzwanzigköpfigen Verwaltungsrat geleitet werden, in dem eine große Mehrheit der privaten Aktionäre vertreten sein sollte, was Hamilton als wesentlich für seine private Leitung ansah..: 268 Hamiltons Bankmodell wies viele Ähnlichkeiten mit dem der Bank of England auf, mit dem Unterschied, dass Hamilton die Regierung von der Beteiligung an der Staatsverschuldung ausschließen wollte, aber eine große, feste und elastische Geldmenge für das Funktionieren normaler Unternehmen und die übliche wirtschaftliche Entwicklung bereitstellen wollte, neben anderen Unterschieden: 194-95 Die Steuereinnahmen zur Gründung der Bank waren dieselben, die er zuvor vorgeschlagen hatte, nämlich Erhöhungen auf importierte Spirituosen: Rum, Schnaps und Whiskey: 195-96
Der Gesetzentwurf passierte den Senat praktisch ohne Probleme, doch als er das Repräsentantenhaus erreichte, mehrten sich die Einwände gegen den Vorschlag. Die Kritiker vertraten allgemein die Ansicht, dass Hamilton mit der Bank den Interessen des Nordostens diente und die Agrarier davon nicht profitieren würden: 270 Zu diesen Kritikern gehörte auch James Jackson aus Georgia, der versuchte, den Bericht mit Zitaten aus den Federalist Papers zu widerlegen: 270 Auch Madison und Jefferson waren gegen das Bankgesetz. Ein wichtigerer Grund war, dass das Kapital nicht an den Potomac verlagert werden konnte, wenn die Bank eine feste Niederlassung in Philadelphia haben sollte, und die Maßnahmen, die Mitglieder des Kongresses aus Pennsylvania ergriffen, um das Kapital dort zu halten, machten beide Männer besorgt:: 199-200 Die Whiskey-Rebellion zeigte auch, dass es bei anderen Finanzplänen eine Distanz zwischen den Klassen gab, da die Wohlhabenden von den Steuern profitierten.
Madison warnte die Mitglieder des Kongresses von Pennsylvania, dass er das Gesetz im Repräsentantenhaus als verfassungswidrig angreifen würde, und machte seine Drohung wahr: 200 Madison argumentierte, wo die Macht einer Bank in der Verfassung verankert werden könnte, aber es gelang ihm nicht, die Mitglieder des Repräsentantenhauses zu überzeugen, und seine Autorität in Bezug auf die Verfassung wurde von einigen Mitgliedern in Frage gestellt: 200-01 Das Gesetz wurde schließlich am 8. Februar 1791 mit einer überwältigenden Mehrheit von 39 zu 20 Stimmen verabschiedet: 271
Washington zögerte, das Gesetz zu unterzeichnen, da er Vorschläge von Generalstaatsanwalt Edmund Randolph und Thomas Jefferson erhielt. Jefferson lehnte die „necessary and proper“-Klausel als Begründung für die Gründung einer Nationalbank ab und erklärte, dass die aufgezählten Befugnisse „alle ohne eine Bank ausgeführt werden können“: 271-72 Neben den Einwänden Randolphs und Jeffersons wird auch Washingtons Beteiligung an der Verlegung der Hauptstadt aus Philadelphia als Grund für sein Zögern angesehen: 202-03 Als Antwort auf den Einwand der „notwendigen und angemessenen“ Klausel erklärte Hamilton, dass „notwendig oft nicht mehr bedeutet als notwendig, erforderlich, beiläufig, nützlich oder förderlich“, und dass die Bank eine „bequeme Art von Medium sei, in dem sie (die Steuern) bezahlt werden sollen“: 272-73 Washington würde das Gesetz schließlich unterzeichnen: 272-73
Lesen Sie auch: biografii-2 – Pius XI.
Gründung der U.S. Münzanstalt
Im Jahr 1791 legte Hamilton dem Repräsentantenhaus den Bericht über die Einrichtung einer Münzanstalt vor. Viele von Hamiltons Ideen für diesen Bericht stammten von europäischen Ökonomen, Entschließungen von Sitzungen des Kontinentalkongresses aus den Jahren 1785 und 1786 sowie von Personen wie Robert Morris, Gouverneur Morris und Thomas Jefferson.
Da die am meisten im Umlauf befindlichen Münzen in den Vereinigten Staaten zu dieser Zeit spanische Währung waren, schlug Hamilton vor, dass die Prägung eines US-Dollars, der fast so viel wiegt wie der spanische Peso, der einfachste Weg zur Einführung einer nationalen Währung sein würde. Hamilton unterschied sich von den europäischen Währungspolitikern durch seinen Wunsch, den Goldpreis gegenüber dem Silberpreis zu erhöhen, mit der Begründung, dass die Vereinigten Staaten immer einen Zustrom von Silber von den Westindischen Inseln erhalten würden: 197 Trotz seiner eigenen Vorliebe für einen monometallischen Goldstandard gab er schließlich eine bimetallische Währung mit einem festen Verhältnis von 15:1 zwischen Silber und Gold heraus.
Hamilton schlug vor, für den US-Dollar Bruchmünzen mit Dezimalzahlen statt mit Achteln wie bei der spanischen Münzprägung zu verwenden. Diese Neuerung wurde ursprünglich von Finanzminister Robert Morris vorgeschlagen, mit dem Hamilton korrespondierte, nachdem er 1783 eine von Morris“ Nova Constellatio-Münzen begutachtet hatte. Er wünschte auch die Prägung von Münzen mit geringem Wert, wie silberne Zehn-Cent- und kupferne Cent- und Halb-Cent-Stücke, um die Lebenshaltungskosten für die Armen zu senken. Eines seiner Hauptziele war es, die Bevölkerung an den häufigen Umgang mit Geld zu gewöhnen..: 198
Im Jahr 1792 wurden Hamiltons Grundsätze vom Kongress übernommen, was zum Coinage Act von 1792 und zur Gründung der United States Mint führte. Es sollte eine Zehn-Dollar-Goldadler-Münze, einen Silberdollar und Bruchstücke von einem halben bis fünfzig Cent geben. Die Prägung von Silber und Gold wurde bis 1795 eingeführt.
Lesen Sie auch: geschichte – Schlacht um Điện Biên Phủ
Revenue Cutter Service
Der Schmuggel vor den amerikanischen Küsten war schon vor dem Revolutionskrieg ein Problem, und nach der Revolution war er noch problematischer. Neben dem Schmuggel waren auch die mangelnde Kontrolle der Schifffahrt, die Piraterie und die unausgewogenen Einnahmen ein großes Problem. Als Reaktion darauf schlug Hamilton dem Kongress vor, eine Marinepolizei, die so genannten Revenue Cutters, einzusetzen, die in den Gewässern patrouillieren und die Zollbeamten bei der Beschlagnahme von Schmuggelware unterstützen sollte. Diese Idee sollte auch bei der Zollkontrolle helfen, die amerikanische Wirtschaft ankurbeln und die Handelsmarine fördern. Es wird vermutet, dass seine Erfahrungen aus der Lehrzeit bei Nicholas Kruger in seine Entscheidungsfindung einflossen.
Was einige Details des „Systems der Kutter“ betrifft, so wollte Hamilton die ersten zehn Kutter in verschiedenen Gebieten der Vereinigten Staaten, von Neuengland bis Georgia, einsetzen. Jeder dieser Kutter sollte mit zehn Musketen und Bajonetten, zwanzig Pistolen, zwei Meißeln, einer Breitaxt und zwei Laternen bewaffnet sein. Der Stoff für die Segel sollte im Inland hergestellt werden, und es wurden Vorkehrungen für die Verpflegung der Angestellten und die Etikette beim Betreten der Schiffe getroffen. Der Kongress gründete den Revenue Cutter Service am 4. August 1790, was als Geburtsstunde der Küstenwache der Vereinigten Staaten gilt.
Lesen Sie auch: biografien – Oda Nobunaga
Whiskey als Steuereinnahme
Eine der wichtigsten Einnahmequellen, die Hamilton im Kongress durchsetzte, war eine Verbrauchssteuer auf Whiskey. In seiner ersten Tariff Bill vom Januar 1790 schlug Hamilton vor, die drei Millionen Dollar, die zur Deckung der Betriebskosten der Regierung und der Zinsen für in- und ausländische Schulden benötigt wurden, durch eine Erhöhung der Zölle auf importierte Weine, Spirituosen, Tee, Kaffee und einheimische Spirituosen aufzubringen. Der Vorschlag scheiterte, da der Kongress den meisten Empfehlungen folgte, mit Ausnahme der Verbrauchssteuer auf Whiskey (Madisons Tarif aus demselben Jahr war eine Abwandlung von Hamiltons Vorschlag, der nur Importzölle vorsah und im September verabschiedet wurde).
Als Reaktion auf die Diversifizierung der Einnahmen, die zu drei Vierteln aus dem Handel mit Großbritannien stammten, versuchte Hamilton bei der Vorlage seines Berichts über den öffentlichen Kredit im Jahr 1790 erneut, eine Verbrauchssteuer sowohl auf importierten als auch auf inländischen Branntwein einzuführen. Der Steuersatz war proportional zum Whiskey-Anteil gestaffelt, und Hamilton beabsichtigte, die Steuerlast auf importierten Branntwein mit der auf inländischen Spirituosen auszugleichen. Anstelle der Verbrauchssteuer auf die Produktion konnten die Bürger 60 Cents pro Gallone Schankkapazität zahlen, zusammen mit einer Befreiung für kleine Brennereien, die ausschließlich für den Inlandsverbrauch verwendet wurden. Er war sich der Abneigung bewusst, die diese Steuer in den ländlichen Gebieten hervorrufen würde, hielt die Besteuerung von Spirituosen jedoch für angemessener als die Grundsteuer.
Der Widerstand kam zunächst aus dem Repräsentantenhaus von Pennsylvania, das gegen die Steuer protestierte. William Maclay hatte festgestellt, dass nicht einmal die Gesetzgeber Pennsylvanias in der Lage waren, die Verbrauchssteuer in den westlichen Regionen des Staates durchzusetzen. Hamilton war sich der potenziellen Schwierigkeiten bewusst und schlug vor, dass Inspektoren die Möglichkeit erhalten sollten, Gebäude zu durchsuchen, in denen die Brennereien ihre Spirituosen lagerten, und dass sie mit einem Durchsuchungsbefehl mutmaßliche illegale Lagerstätten durchsuchen und Schmuggelware beschlagnahmen konnten. Obwohl die Inspektoren Häuser und Lagerhäuser nicht durchsuchen durften, sollten sie zweimal täglich vorbeikommen und wöchentlich ausführliche Berichte verfassen. Hamilton warnte vor beschleunigten gerichtlichen Mitteln und bevorzugte bei potenziellen Straftätern ein Schwurgerichtsverfahren. Bereits 1791 begannen Einheimische, die Inspektoren zu meiden oder zu bedrohen, da sie die Inspektionsmethoden als aufdringlich empfanden. Die Inspektoren wurden auch geteert und gefedert, mit verbundenen Augen und mit Peitschen geschlagen. Hamilton hatte versucht, die Opposition mit niedrigeren Steuersätzen zu beschwichtigen, aber das reichte nicht aus.
Der starke Widerstand gegen die Whiskey-Steuer seitens der Kleinproduzenten in abgelegenen, ländlichen Regionen mündete 1794 in die Whiskey-Rebellion; in West-Pennsylvania und West-Virginia war Whiskey das wichtigste Exportprodukt und für die lokale Wirtschaft von grundlegender Bedeutung. Als Reaktion auf den Aufstand begleitete Hamilton in der Überzeugung, dass die Einhaltung der Gesetze für die Errichtung der Bundesautorität von entscheidender Bedeutung war, Präsident Washington, General Henry „Light Horse Harry“ Lee und mehr Bundestruppen als je zuvor während der Revolution an einem Ort versammelt waren, zum Ort des Aufstands. Diese überwältigende Machtdemonstration schüchterte die Anführer des Aufstandes ein und beendete die Rebellion praktisch ohne Blutvergießen.
Lesen Sie auch: uncategorized-en – Eva Perón
Verarbeitendes Gewerbe und Industrie
Hamiltons nächster Bericht war sein Report on Manufactures. Obwohl er am 15. Januar 1790 vom Kongress um einen Bericht über das verarbeitende Gewerbe gebeten wurde, der die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten erweitern sollte, wurde der Bericht erst am 5. Dezember 1791 vorgelegt: 274, 277 In dem Bericht zitierte Hamilton aus Wealth of Nations und verwendete die französischen Physiokraten als Beispiel für die Ablehnung des Agrarismus bzw. der physiokratischen Theorie. 233 Hamilton wies auch Smiths Ideen der Nichteinmischung der Regierung zurück, da dies dem Handel mit anderen Ländern abträglich gewesen wäre: 244 Hamilton war auch der Meinung, dass die Vereinigten Staaten als ein hauptsächlich agrarisch geprägtes Land im Handel mit Europa im Nachteil sein würden. Als Antwort auf die agrarischen Kritiker erklärte Hamilton, dass die Interessen der Landwirte durch die Industrie gefördert würden: 276 und dass die Landwirtschaft genauso produktiv sei wie die Industrie: 276
Hamilton argumentierte, dass die Entwicklung einer industriellen Wirtschaft ohne Schutzzölle unmöglich sei. Unter den Möglichkeiten, wie die Regierung das verarbeitende Gewerbe unterstützen sollte, plädierte Hamilton für staatliche Hilfe für „junge Industrien“, damit sie Größenvorteile erzielen können, für die Erhebung von Schutzzöllen auf importierte ausländische Waren, die auch in den Vereinigten Staaten hergestellt wurden, für die Rücknahme von Zöllen auf Rohstoffe, die für die inländische Fertigung benötigt wurden, und für pekuniäre Beschränkungen: 277 Er rief auch dazu auf, die Einwanderung von Menschen zu fördern, damit sie sich in ähnlichen Beschäftigungsmöglichkeiten verbessern können. Der Kongress legte den Bericht ohne große Debatte zu den Akten (abgesehen von Madisons Einspruch gegen Hamiltons Formulierung der General Welfare Clause, die Hamilton großzügig als Rechtsgrundlage für seine umfangreichen Programme auslegte).
Im Jahr 1791 gründete Hamilton zusammen mit Coxe und mehreren Unternehmern aus New York und Philadelphia die Society for the Establishment of Useful Manufactures, eine private Industriegesellschaft. Im Mai 1792 beschlossen die Direktoren, die Passaic Falls als möglichen Standort für ein Produktionszentrum zu untersuchen. Am 4. Juli 1792 trafen sich die Direktoren der Gesellschaft mit Philip Schuyler in Abraham Godwins Hotel am Passaic River, wo sie eine Erkundungstour durch das Gebiet für die nationale Manufaktur durchführen wollten. Ursprünglich wurde vorgeschlagen, kilometerlange Gräben auszuheben und die Fabriken abseits der Wasserfälle zu errichten, aber Hamilton argumentierte, dass dies zu kostspielig und mühsam wäre.
Der Standort an den Great Falls des Passaic River in New Jersey wurde wegen des Zugangs zu Rohstoffen, der dichten Besiedlung und der Wasserkraft der Passaic-Fälle gewählt: 231 Die Fabrikstadt wurde nach dem Gouverneur von New Jersey, William Paterson, benannt, der die Charta unterzeichnete. Die Gewinne sollten von bestimmten Körperschaften stammen und nicht, wie im Bericht vorgesehen, der Nation und den Bürgern zugute kommen. Hamilton schlug auch vor, die ersten Aktien zu 500.000 Dollar anzubieten und später auf 1 Million Dollar zu erhöhen, und begrüßte Zeichnungen von Bundesstaaten und der Bundesregierung gleichermaßen. Das Unternehmen war nie erfolgreich: Zahlreiche Aktionäre verweigerten die Aktienzahlungen, einige Mitglieder gingen bald in Konkurs, und William Duer, der Gouverneur des Programms, wurde ins Schuldnergefängnis gesteckt, wo er starb. Trotz Hamiltons Bemühungen, das Desaster zu beheben, wurde das Unternehmen aufgelöst.
Lesen Sie auch: biografii-2 – John of Lancaster, 1. Duke of Bedford
Jay Treaty und Großbritannien
Als Frankreich und Großbritannien Anfang 1793 in den Krieg eintraten, wurden alle vier Mitglieder des Kabinetts über das weitere Vorgehen konsultiert. Sie und Washington kamen einstimmig überein, neutral zu bleiben und den französischen Botschafter, der auf amerikanischem Boden Freibeuter und Söldner anheuerte, „Citizen“ Genêt, abberufen zu lassen: 336-41 Im Jahr 1794 wurde jedoch die Politik gegenüber Großbritannien zu einem wichtigen Streitpunkt zwischen den beiden Parteien. Hamilton und die Föderalisten wünschten sich mehr Handel mit Großbritannien, dem größten Handelspartner der neu gegründeten Vereinigten Staaten. Die Republikaner sahen im monarchistischen Großbritannien die größte Bedrohung für den Republikanismus und schlugen stattdessen vor, einen Handelskrieg zu beginnen: 327-28
Um einen Krieg zu vermeiden, beauftragte Washington den Obersten Richter John Jay, mit den Briten zu verhandeln; Hamilton verfasste weitgehend Jays Anweisungen. Das Ergebnis war der Vertrag von Jay. Er wurde von den Republikanern angeprangert, aber Hamilton mobilisierte Unterstützung im ganzen Land. Der Jay-Vertrag wurde 1795 im Senat mit genau der erforderlichen Zweidrittelmehrheit angenommen. Der Vertrag löste die aus der Revolution verbliebenen Probleme, verhinderte einen Krieg und ermöglichte zehn Jahre lang einen friedlichen Handel zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien: Kap. 9 Der Historiker George Herring verweist auf die „bemerkenswerten und zufälligen wirtschaftlichen und diplomatischen Vorteile“, die der Vertrag mit sich brachte.
Mehrere europäische Staaten hatten eine Liga für bewaffnete Neutralität gegründet, um sich gegen Übergriffe auf ihre neutralen Rechte zu wehren; das Kabinett wurde auch zu der Frage konsultiert, ob die Vereinigten Staaten diesem Bündnis beitreten sollten, und entschied sich dagegen. Das Kabinett hielt diese Entscheidung geheim, aber Hamilton teilte sie George Hammond, dem britischen Minister in den Vereinigten Staaten, unter vier Augen mit, ohne Jay oder andere Personen zu informieren. Seine Tat blieb unbekannt, bis Hammonds Depeschen in den 1920er Jahren verlesen wurden. Diese „erstaunliche Enthüllung“ hatte möglicherweise nur begrenzte Auswirkungen auf die Verhandlungen; Jay drohte zwar einmal damit, der Liga beizutreten, aber die Briten hatten andere Gründe, die Liga nicht als ernsthafte Bedrohung zu betrachten.
Lesen Sie auch: biografien – Siegmund (Österreich-Tirol)
Rücktritt von einem öffentlichen Amt
Seine Frau Eliza erlitt eine Fehlgeburt, als Hamilton während der bewaffneten Unterdrückung der Whiskey-Rebellion abwesend war. Vor seinem Ausscheiden aus dem Amt am 31. Januar 1795 legte Hamilton dem Kongress einen Bericht über einen Plan zur weiteren Unterstützung des öffentlichen Kredits vor, um das Schuldenproblem in den Griff zu bekommen. Hamilton war unzufrieden mit dem seiner Ansicht nach fehlenden umfassenden Plan zur Behebung der Staatsverschuldung. Er wollte neue Steuern einführen, während ältere Steuern dauerhaft eingeführt werden sollten, und erklärte, dass alle Überschüsse aus der Verbrauchssteuer auf Alkohol zur Senkung der Staatsverschuldung verwendet werden sollten. Etwas mehr als einen Monat nach seinem Ausscheiden aus dem Amt des Finanzministers wurden seine Vorschläge vom Kongress in einen Gesetzentwurf aufgenommen. Einige Monate später nahm Hamilton seine Anwaltspraxis in New York wieder auf, um näher bei seiner Familie zu sein.
Hamiltons Vision wurde von den Landwirten Thomas Jefferson und James Madison aus Virginia in Frage gestellt, die eine rivalisierende Partei, die Jeffersonian Republican Party, gründeten. Sie befürworteten starke Staatsregierungen, die im ländlichen Amerika angesiedelt und von staatlichen Milizen geschützt waren, im Gegensatz zu einer starken nationalen Regierung, die von einer nationalen Armee und Marine unterstützt wurde. Sie prangerten Hamilton als unzureichend dem Republikanismus zugeneigt an, als zu freundlich gegenüber dem korrupten Großbritannien und der Monarchie im Allgemeinen und als zu sehr auf Städte, Wirtschaft und Banken ausgerichtet.
Das amerikanische Zweiparteiensystem begann sich herauszubilden, als sich die politischen Parteien mit konkurrierenden Interessen zusammenschlossen. Ein Kongressausschuss, angeführt von Madison, Jefferson und William Branch Giles, begann als Oppositionsgruppe gegen Hamiltons Finanzprogramme. Hamilton und seine Verbündeten begannen, sich Föderalisten zu nennen. Die Oppositionsgruppe, die heute von Politikwissenschaftlern als Demokratisch-Republikanische Partei bezeichnet wird, nannte sich damals noch Republikaner.
Hamilton stellte eine landesweite Koalition zusammen, um Unterstützung für die Regierung zu gewinnen. Dazu gehörten die expansiven Finanzprogramme, die Hamilton zur Regierungspolitik gemacht hatte, und insbesondere die Neutralitätspolitik des Präsidenten im europäischen Krieg zwischen Großbritannien und dem revolutionären Frankreich. Hamilton prangerte öffentlich den französischen Minister Edmond-Charles Genêt (er nannte sich selbst „Citizen Genêt“) an, der amerikanische Freibeuter in Auftrag gab und Amerikaner für private Milizen rekrutierte, um britische Schiffe und Kolonialbesitzungen britischer Verbündeter anzugreifen. Schließlich schloss sich sogar Jefferson Hamilton an und forderte die Abberufung von Genêt. Wenn Hamiltons Verwaltungsrepublik Erfolg haben sollte, mussten sich die Amerikaner zunächst als Bürger einer Nation verstehen und eine Verwaltung erleben, die sich als stabil erwies und die Konzepte der Verfassung der Vereinigten Staaten vertrat. Die Föderalisten führten zwar einige interne direkte Steuern ein, wichen aber von den meisten Implikationen der Hamilton“schen Verwaltungsrepublik ab, die sie für riskant hielten.
Die Republikaner unter Jefferson lehnten Banken und Städte ab und befürworteten die Reihe instabiler revolutionärer Regierungen in Frankreich. Sie bildeten ihre eigene nationale Koalition, um sich den Föderalisten entgegenzustellen. Beide Seiten gewannen die Unterstützung lokaler politischer Gruppierungen, und jede Seite entwickelte ihre eigenen parteiischen Zeitungen. Noah Webster, John Fenno und William Cobbett waren tatkräftige Redakteure für die Föderalisten; Benjamin Franklin Bache und Philip Freneau waren feurige Redakteure der Republikaner. Alle ihre Zeitungen zeichneten sich durch heftige persönliche Angriffe, starke Übertreibungen und erfundene Behauptungen aus. Im Jahr 1801 gründete Hamilton eine Tageszeitung, die heute noch erscheint, die New York Evening Post (heute New York Post), und stellte William Coleman als Herausgeber ein.
Der Gegensatz zwischen Hamilton und Jefferson ist der bekannteste und historisch bedeutendste in der amerikanischen politischen Geschichte. Hamiltons und Jeffersons Unvereinbarkeit wurde durch den unausgesprochenen Wunsch beider, Washingtons wichtigster und vertrautester Berater zu sein, noch verstärkt.
Ein zusätzliches parteipolitisches Ärgernis für Hamilton war die Wahl zum Senat der Vereinigten Staaten von 1791 in New York, bei der der demokratisch-republikanische Kandidat Aaron Burr, der zuvor Generalstaatsanwalt des Staates New York war, gegen Senator Philip Schuyler, den föderalistischen Amtsinhaber und Hamiltons Schwiegervater, gewann. Hamilton gab Burr persönlich die Schuld an diesem Ergebnis, und in der Folgezeit tauchten in seiner Korrespondenz immer wieder negative Charakterisierungen von Burr auf. Die beiden Männer arbeiteten danach von Zeit zu Zeit bei verschiedenen Projekten zusammen, darunter Hamiltons Armee von 1798 und die Manhattan Water Company.
Lesen Sie auch: biografien – Hilaire Belloc
Präsidentschaftswahlen 1796
Hamiltons Rücktritt als Finanzminister im Jahr 1795 brachte ihn nicht aus dem öffentlichen Leben. Nach der Wiederaufnahme seiner Anwaltspraxis blieb er Washington als Berater und Freund nahe. Hamilton beeinflusste Washington bei der Abfassung seiner Abschiedsrede, indem er ihm Entwürfe schrieb, die er mit seinem Entwurf vergleichen konnte. Als Washington 1792 seinen Rücktritt in Erwägung zog, hatte er James Madison um einen Entwurf gebeten, der in ähnlicher Weise wie der von Hamilton verwendet wurde.
Bei der Wahl von 1796 hatte nach der damaligen Verfassung jeder der Wahlmänner zwei Stimmen, die er für verschiedene Männer abgeben sollte. Derjenige, der die meisten Stimmen erhielt, wurde Präsident, derjenige mit den zweitmeisten Stimmen Vizepräsident. Dieses System war nicht auf das Funktionieren von Parteien ausgerichtet, da diese als anrüchig und umstritten galten. Die Föderalisten wollten das Problem lösen, indem sie alle Wahlmänner für John Adams, den damaligen Vizepräsidenten, und alle bis auf einige wenige für Thomas Pinckney aus South Carolina stimmen ließen.
Adams ärgerte sich über Hamiltons Einfluss auf Washington und hielt ihn in seinem Privatleben für überambitioniert und skandalös; Hamilton verglich Adams mit Washington und hielt ihn für emotional zu instabil, um Präsident zu werden. Hamilton nutzte die Wahl als Chance: Er drängte alle Wahlmänner des Nordens, für Adams und Pinckney zu stimmen, damit Jefferson nicht ins Amt kam; er arbeitete jedoch mit Edward Rutledge zusammen, damit die Wahlmänner von South Carolina für Jefferson und Pinckney stimmten. Wenn das alles funktioniert hätte, hätte Pinckney mehr Stimmen als Adams erhalten, Pinckney wäre Präsident geworden und Adams wäre Vizepräsident geblieben, aber es hat nicht funktioniert. Die Föderalisten kamen dahinter (sogar der französische Minister in den Vereinigten Staaten wusste Bescheid), und die nördlichen Föderalisten stimmten für Adams, aber nicht für Pinckney, und zwar so viele, dass Pinckney den dritten Platz belegte und Jefferson Vizepräsident wurde. Adams nahm die Intrige übel, da er der Meinung war, er habe der Nation einen viel größeren Dienst erwiesen als Pinckney.
Lesen Sie auch: geschichte – Nobelpreis
Skandal um die Reynolds-Affäre
Im Sommer 1797 war Hamilton der erste große amerikanische Politiker, der öffentlich in einen Sexskandal verwickelt wurde. Sechs Jahre zuvor, im Sommer 1791, hatte sich der 34-jährige Hamilton auf eine Affäre mit der 23-jährigen Maria Reynolds eingelassen. Nach Hamiltons Angaben suchte Maria ihn in seinem Haus in Philadelphia auf und behauptete, dass ihr Ehemann James Reynolds sie misshandle und verlassen habe und sie zu ihren Verwandten in New York zurückkehren wolle, ihr aber die Mittel fehlten: 366-69 Hamilton notierte ihre Adresse und lieferte anschließend 30 Dollar persönlich in ihrer Pension ab, wo sie ihn in ihr Schlafzimmer führte und „ein Gespräch begann, aus dem schnell hervorging, dass ein anderer als finanzieller Trost akzeptabel wäre“. Die beiden begannen eine unregelmäßige Affäre, die ungefähr bis Juni 1792 dauerte.
Im Laufe des Jahres, in dem die Affäre stattfand, wusste James Reynolds sehr wohl von der Untreue seiner Frau und hat sie wahrscheinlich von Anfang an inszeniert. Er unterstützte ihre Beziehung kontinuierlich, um regelmäßig Erpressungsgelder von Hamilton zu erpressen. Bei Männern von gleichem gesellschaftlichem Rang war es damals üblich, dass der geschädigte Ehemann Vergeltung in einem Duell suchte, aber Reynolds, der einen niedrigeren gesellschaftlichen Status hatte und erkannte, wie viel Hamilton zu verlieren hatte, wenn seine Aktivitäten an die Öffentlichkeit gelangten, griff zur Erpressung. Nach einer anfänglichen Forderung von 1.000 Dollar, der Hamilton nachkam, lud Reynolds Hamilton ein, seine Besuche bei seiner Frau „als Freund“ zu erneuern, nur um nach jedem Besuch erzwungene „Darlehen“ zu erpressen, die Maria, wahrscheinlich in geheimer Absprache, mit ihren Briefen einforderte. Am Ende beliefen sich die Erpressungszahlungen auf insgesamt über 1.300 Dollar, einschließlich der ursprünglichen Erpressung: 369 Hamilton war sich zu diesem Zeitpunkt möglicherweise bewusst, dass beide Ehepartner in die Erpressung verwickelt waren, und er begrüßte die Bitte von James Reynolds, die Affäre zu beenden, und kam ihr strikt nach.
Im November 1792 wurden James Reynolds und sein Partner Jacob Clingman wegen Geldfälschung und Spekulation mit den nicht ausgezahlten Löhnen von Veteranen des Unabhängigkeitskrieges verhaftet. Clingman wurde gegen Kaution freigelassen und übermittelte dem demokratisch-republikanischen Kongressabgeordneten James Monroe die Information, dass Reynolds über Beweise verfügte, die Hamilton als Finanzminister in illegale Aktivitäten verwickelten. Monroe beriet sich mit den Kongressabgeordneten Muhlenberg und Venable über die zu ergreifenden Maßnahmen, und die Kongressabgeordneten konfrontierten Hamilton am 15. Dezember 1792. Hamilton widerlegte den Verdacht der Spekulation, indem er seine Affäre mit Maria aufdeckte und als Beweis die Briefe der beiden Reynolds vorlegte, die bewiesen, dass seine Zahlungen an James Reynolds mit der Erpressung wegen seines Ehebruchs zusammenhingen und nicht mit dem Fehlverhalten des Finanzministers. Das Trio verpflichtete sich ehrenhalber, die Dokumente vertraulich zu behandeln..: 366-69
Im Sommer 1797 jedoch veröffentlichte der „notorisch skurrile“ Journalist James T. Callender eine Geschichte der Vereinigten Staaten für das Jahr 1796: 334 Das Pamphlet enthielt Anschuldigungen, die auf aus dem Zusammenhang gerissenen Dokumenten der Konfrontation vom 15. Dezember 1792 beruhten, dass James Reynolds ein Agent Hamiltons gewesen sei. Am 5. Juli 1797 schrieb Hamilton an Monroe, Muhlenberg und Venable und bat sie zu bestätigen, dass es nichts gebe, was der Wahrnehmung seiner Integrität als Finanzminister schaden würde. Alle außer Monroe kamen Hamiltons Bitte nach. Hamilton veröffentlichte daraufhin ein 100-seitiges Büchlein, das später meist als Reynolds-Pamphlet bezeichnet wurde und in dem er die Affäre in einer für die damalige Zeit unangemessenen Ausführlichkeit erörterte. Hamiltons Frau Elizabeth vergab ihm schließlich, Monroe jedoch nie. Obwohl Hamilton von der Demokratisch-Republikanischen Fraktion verspottet wurde, blieb er für den öffentlichen Dienst verfügbar: 334-36
Lesen Sie auch: uncategorized-en – Dante Gabriel Rossetti
Quasi-Krieg
Während des militärischen Aufbaus des Quasi-Krieges von 1798-1800 und mit der nachdrücklichen Unterstützung Washingtons (der aus dem Ruhestand geholt worden war, um die Armee im Falle einer französischen Invasion zu führen), ernannte Adams Hamilton widerwillig zum Generalmajor der Armee. Auf Drängen Washingtons wurde Hamilton zum ranghöchsten Generalmajor ernannt, was Henry Knox dazu veranlasste, die Ernennung zu Hamiltons Stellvertreter abzulehnen (Knox war Generalmajor in der Kontinentalarmee gewesen und hielt es für erniedrigend, unterhalb von ihm zu dienen).
Hamilton diente vom 18. Juli 1798 bis zum 15. Juni 1800 als Generalinspekteur der Armee der Vereinigten Staaten. Da Washington nicht bereit war, Mount Vernon zu verlassen, es sei denn, um eine Armee im Feld zu befehligen, war Hamilton de facto der Chef der Armee, sehr zum Missfallen von Adams. Im Falle eines Krieges mit Frankreich plädierte Hamilton dafür, dass die Armee die an die Vereinigten Staaten angrenzenden nordamerikanischen Kolonien von Frankreichs Verbündetem, Spanien, erobern sollte. Hamilton war bereit, die Armee notfalls durch den Süden der Vereinigten Staaten zu marschieren.
Um diese Armee zu finanzieren, schrieb Hamilton regelmäßig an Oliver Wolcott Jr., seinen Nachfolger im Finanzministerium, William Loughton Smith, Mitglied des House Ways and Means Committee, und Senator Theodore Sedgwick aus Massachusetts. Er drängte sie, eine direkte Steuer zur Finanzierung des Krieges zu beschließen. Smith trat im Juli 1797 zurück, als Hamilton sich bei ihm über seine Langsamkeit beschwerte und Wolcott dazu drängte, Häuser statt Land zu besteuern. Das endgültige Programm umfasste Steuern auf Land, Häuser und Sklaven, die in den einzelnen Staaten zu unterschiedlichen Sätzen berechnet wurden und eine Veranlagung von Häusern erforderten, sowie ein Stempelgesetz (Stamp Act) wie das der Briten vor der Revolution, nur dass sich die Amerikaner diesmal selbst durch ihre eigenen Vertreter besteuerten. Dies rief jedoch im Südosten Pennsylvanias Widerstand hervor, der vor allem von Männern wie John Fries angeführt wurde, der mit Washington gegen die Whiskey-Rebellion marschiert war.
Hamilton wirkte in allen Bereichen der Entwicklung der Armee mit und war nach Washingtons Tod vom 14. Dezember 1799 bis zum 15. Juni 1800 der ranghöchste Offizier der Armee der Vereinigten Staaten. Die Armee sollte eine Invasion aus Frankreich verhindern. Adams machte jedoch alle Kriegspläne zunichte, indem er Verhandlungen mit Frankreich aufnahm, die zum Frieden führten. Für die von Hamilton befehligte Armee gab es keine direkte Bedrohung mehr, auf die sie reagieren musste. Adams entdeckte, dass wichtige Mitglieder seines Kabinetts, nämlich Außenminister Timothy Pickering und Kriegsminister James McHenry, Hamilton gegenüber loyaler waren als er selbst; Adams entließ sie im Mai 1800.
Lesen Sie auch: biografien – John Harington
Präsidentschaftswahlen 1800
Im November 1799 gab es aufgrund der Alien and Sedition Acts nur noch eine einzige demokratisch-republikanische Zeitung in New York City; als die letzte, der New Daily Advertiser, einen Artikel abdruckte, in dem es hieß, Hamilton habe versucht, die Philadelphia Aurora zu kaufen und sie zu schließen, ließ Hamilton den Herausgeber wegen aufrührerischer Verleumdung anklagen, und die Anklage zwang den Eigentümer, die Zeitung zu schließen.
Bei den Wahlen von 1800 setzte sich Hamilton dafür ein, nicht nur die konkurrierenden Kandidaten der Demokraten und Republikaner, sondern auch den Kandidaten seiner Partei, John Adams, zu besiegen: 392-99 Aaron Burr hatte im Mai New York für Jefferson gewonnen; nun schlug Hamilton eine Wiederholung der Wahl nach anderen Regeln vor – mit sorgfältig gezogenen Bezirken und der Wahl eines jeden Wählers -, so dass die Föderalisten die Wählerstimmen von New York aufteilen würden. (John Jay, ein Föderalist, der den Obersten Gerichtshof aufgegeben hatte, um Gouverneur von New York zu werden, schrieb auf die Rückseite des Briefes die Worte: „Proposing a measure for party purposes which it would not become me to adopt“, und lehnte eine Antwort ab).
John Adams kandidierte dieses Mal mit Charles Cotesworth Pinckney aus South Carolina (dem älteren Bruder des Kandidaten Thomas Pinckney aus der Wahl von 1796). Hamilton reiste nun durch Neuengland und drängte erneut die Wähler im Norden, sich für Pinckney zu entscheiden, in der erneuten Hoffnung, Pinckney zum Präsidenten zu machen; und er intrigierte erneut in South Carolina: 350-51 Hamiltons Ideen beinhalteten, die Föderalisten in den Mittelstaaten zu überreden, ihre Nichtunterstützung für Adams zu bekräftigen, wenn es keine Unterstützung für Pinckney gab, und mehr der bescheidenen Unterstützer von Adams wegen seines angeblichen Fehlverhaltens als Präsident anzuschreiben: 350-51 Hamilton rechnete damit, dass Südstaaten wie die Carolinas ihre Stimmen für Pinckney und Jefferson abgeben würden, was dazu führen würde, dass ersterer sowohl vor Adams als auch vor Jefferson liegen würde..: 394-95
In Übereinstimmung mit dem zweiten der oben genannten Pläne und einem kürzlichen persönlichen Zerwürfnis mit Adams schrieb Hamilton ein Pamphlet mit dem Titel Letter from Alexander Hamilton, Concerning the Public Conduct and Character of John Adams, Esq. Präsident der Vereinigten Staaten, in dem er ihn scharf kritisiert, obwohl er mit einer lauwarmen Befürwortung schließt: 396 Er schickte es an zweihundert führende Föderalisten; als ein Exemplar in die Hände der Demokratisch-Republikanischen Partei fiel, druckten sie es. Dies schadete Adams“ Wiederwahlkampagne im Jahr 1800 und spaltete die föderalistische Partei, was den Sieg der von Jefferson angeführten Demokratisch-Republikanischen Partei bei den Wahlen von 1800 praktisch sicherte; es schmälerte Hamiltons Position bei vielen Föderalisten.
Jefferson hatte Adams geschlagen, aber sowohl er als auch Aaron Burr hatten 73 Stimmen im Wahlmännerkollegium erhalten (Adams wurde Dritter, Pinckney Vierter, und Jay erhielt eine Stimme). Da Jefferson und Burr gleichauf lagen, musste sich das Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten zwischen den beiden Männern entscheiden: 399 Mehrere Föderalisten, die gegen Jefferson waren, unterstützten Burr, und in den ersten 35 Wahlgängen wurde Jefferson eine Mehrheit verweigert. Vor dem 36. Wahlgang stellte sich Hamilton hinter Jefferson und unterstützte die von James A. Bayard aus Delaware getroffene Vereinbarung, bei der sich fünf föderalistische Abgeordnete aus Maryland und Vermont der Stimme enthielten, so dass die Delegationen dieser Staaten für Jefferson stimmen konnten, was die ausweglose Situation beendete und Jefferson anstelle von Burr zum Präsidenten wählte.: 350-51
Obwohl Hamilton Jefferson nicht mochte und in vielen Fragen anderer Meinung war als er, betrachtete er Jefferson als das kleinere Übel. Hamilton bezeichnete Jefferson als einen „bei weitem nicht so gefährlichen Mann“ und Burr als einen „bösartigen Feind“ der wichtigsten Maßnahme der vergangenen Regierung. Aus diesem Grund und aufgrund der Tatsache, dass Burr aus dem Norden und nicht aus Virginia stammte, stimmten viele föderalistische Abgeordnete für ihn.
Hamilton schrieb viele Briefe an Freunde im Kongress, um die Mitglieder zu überzeugen, es anders zu sehen: 401 Die Föderalisten lehnten Hamiltons Hetzreden als Grund ab, nicht für Burr zu stimmen,: 401 obwohl der Historiker Cokie Roberts behauptete, dass Hamiltons Kampagne gegen Burr ein Hauptgrund dafür war, dass Burr am Ende nicht gewann. Dennoch wurde Burr Vizepräsident der Vereinigten Staaten, nachdem er gegen Jefferson verloren hatte. Als klar wurde, dass Jefferson seine eigenen Bedenken gegenüber Burr entwickelt hatte und seine Rückkehr zur Vizepräsidentschaft nicht unterstützen würde, bewarb sich Burr 1804 mit Unterstützung der Föderalisten gegen den Jeffersonianer Morgan Lewis um das Gouverneursamt in New York, wurde aber von Kräften, zu denen auch Hamilton gehörte, besiegt.
Lesen Sie auch: biografien – Cipriano de Rore
Duell mit Burr und Tod
Kurz nach den Gouverneurswahlen von 1804 in New York, bei denen Morgan Lewis mit Hamiltons Hilfe Aaron Burr besiegte, veröffentlichte der Albany Register die Briefe von Charles D. Cooper, in denen er Hamiltons Opposition gegen Burr zitierte und behauptete, Hamilton habe bei einer Dinnerparty im Bundesstaat New York „eine noch verachtenswertere Meinung“ über den Vizepräsidenten geäußert. Cooper behauptete, der Brief sei abgefangen worden, nachdem er die Informationen weitergegeben hatte, erklärte aber, er sei „ungewöhnlich vorsichtig“ gewesen, als er sich an die Informationen von dem Abendessen erinnerte.
Burr, der sich in seiner Ehre angegriffen fühlte und sich von seiner Niederlage erholte, verlangte eine Entschuldigung in Briefform. Hamilton schrieb einen Antwortbrief und lehnte schließlich ab, weil er sich nicht an die Beleidigung von Burr erinnern konnte. Hamilton wäre auch beschuldigt worden, Coopers Brief aus Feigheit widerrufen zu haben: 423-24 Nachdem eine Reihe von Versöhnungsversuchen erfolglos geblieben waren, wurde am 27. Juni 1804 durch Verbindungsleute ein Duell arrangiert: 426
Das Konzept der Ehre war für Hamiltons Selbstverständnis und das der Nation von grundlegender Bedeutung. Historiker haben als Beweis für die Bedeutung der Ehre in Hamiltons Wertesystem angeführt, dass Hamilton zuvor an sieben „Ehrenaffären“ als Auftraggeber und an drei als Berater oder Sekundant beteiligt gewesen war. Solche Ehrenaffären wurden oft vor ihrem letzten Stadium, dem Duell, beendet.
Vor dem Duell schrieb Hamilton eine Erklärung für seine Entscheidung, am Duell teilzunehmen, während er gleichzeitig die Absicht hatte, seinen Schuss „wegzuwerfen“. Hamilton sah seine Rolle als Vater und Ehemann, die Gefährdung seiner Gläubiger, die Gefährdung des Wohlergehens seiner Familie und seine moralische und religiöse Haltung als Gründe, sich nicht zu duellieren, aber er hielt es für unmöglich, es zu vermeiden, weil er Angriffe auf Burr gemacht hatte, die er nicht widerrufen konnte, und wegen Burrs Verhalten vor dem Duell. Er versuchte, seine moralischen und religiösen Gründe mit dem Ehrenkodex und der Politik in Einklang zu bringen. Er wollte das Duell annehmen, um seine politische Ethik zu befriedigen, und sein Feuer wegwerfen, um seine Moralvorstellungen zu erfüllen. Auch sein Wunsch, für zukünftige politische Angelegenheiten zur Verfügung zu stehen, spielte eine Rolle. Eine Woche vor dem Duell waren bei einem jährlichen Abendessen der Society of the Cincinnati zum Unabhängigkeitstag sowohl Hamilton als auch Burr anwesend. Getrennte Berichte bestätigen, dass Hamilton untypisch überschwänglich war, während Burr im Gegensatz dazu untypisch zurückhaltend war. Die Berichte stimmen auch darin überein, dass Burr sich aufregte, als Hamilton, ebenfalls uncharakteristisch, ein Lieblingslied sang. Lange Zeit wurde angenommen, dass es sich dabei um ein anderes Lied handelte, doch nach neueren Erkenntnissen handelt es sich um „How Stands the Glass Around“, eine Hymne, die von Militärs über das Kämpfen und Sterben im Krieg gesungen wird:
Wie steht es um das Glas? Schämt euch, ihr seid unvorsichtig, meine Jungs! Wie steht“s um das Glas? Lasst Frohsinn und Wein im Überfluss Die Trompeten klingen! Die Farben, sie fliegen, Jungs Zu kämpfen, zu töten oder zu verwunden Mögen wir noch gefunden werden zufrieden mit unserer harten Kost, meine Jungs auf dem kalten Boden Warum, Soldaten, warum sollten wir melancholisch sein, Jungs? Warum, Soldaten, warum wessen Geschäft ist es zu sterben? Wie? Seufzen? Pfui! Verdammte Angst, trinkt weiter, seid fröhlich, Jungs! Er ist“s, du und ich kalt, heiß, nass oder trocken wir sind immer verpflichtet, zu folgen, Jungs und wollen nicht fliehen Es ist vergebens (Ich will euch nicht tadeln, Jungs) Es ist vergebens wenn Soldaten sich beklagen Sollte der nächste Feldzug uns zu dem schicken, der uns schuf, Jungs sind wir frei von Schmerz. Doch sollten wir bleiben eine Flasche und eine freundliche Wirtin heilt alles wieder
Das Duell begann im Morgengrauen des 11. Juli 1804 am Westufer des Hudson River auf einem felsigen Vorsprung in Weehawken, New Jersey. Beide Kontrahenten wurden getrennt von Manhattan herübergerudert, da die Stelle aufgrund der Steilheit der angrenzenden Klippen von Westen her nicht zugänglich war. Zufälligerweise fand das Duell relativ nahe am Ort des Duells statt, das drei Jahre zuvor das Leben von Hamiltons ältestem Sohn Philip beendet hatte. Das Los entschied über die Position und darüber, welcher Zweite das Duell beginnen sollte. Beides gewann Hamiltons Sekundant, der für Hamilton den oberen Rand des Simses wählte, der der Stadt nach Osten, der aufgehenden Sonne zugewandt war. Nachdem die Sekundanten die Schritte abgemessen hatten, hob Hamilton nach Aussage von William P. Van Ness und Burr seine Pistole, „als ob er das Licht testen wollte“, und musste seine Brille tragen, um seine Sicht nicht zu beeinträchtigen. Hamilton lehnte auch die von Nathaniel Pendleton angebotene empfindlichere Spiralfedereinstellung für die Duellpistolen ab.
Vizepräsident Burr schoss Hamilton an, was sich als tödliche Wunde erwies. Hamiltons Schuss durchbrach einen Baumast direkt über Burrs Kopf. Keiner der Sekundanten, weder Pendleton noch Van Ness, konnte feststellen, wer zuerst geschossen hatte, da jeder behauptete, der andere habe zuerst geschossen.
Kurz darauf vermaßen und triangulierten sie den Schuss, konnten aber nicht feststellen, aus welchem Winkel Hamilton geschossen hatte. Burrs Schuss traf Hamilton in den Unterleib oberhalb seiner rechten Hüfte. Die Kugel prallte an Hamiltons zweiter oder dritter falscher Rippe ab, brach diese und verursachte erhebliche Schäden an seinen inneren Organen, insbesondere an seiner Leber und seinem Zwerchfell, bevor sie sich in seinem ersten oder zweiten Lendenwirbel festsetzte. Nach Ansicht des Biographen Ron Chernow deuten die Umstände darauf hin, dass Burr, nachdem er absichtlich gezielt hatte, als zweiter schoss, während der Biograph James Earnest Cooke annimmt, dass Burr vorsichtig zielte und als erster schoss und Hamilton im Fallen feuerte, nachdem er von Burrs Kugel getroffen worden war.
Der gelähmte Hamilton wurde sofort von demselben Chirurgen behandelt, der auch Phillip Hamilton behandelt hatte, und in die Pension seines Freundes William Bayard Jr. in Greenwich Village gebracht, der auf dem Dock gewartet hatte. Nach letzten Besuchen seiner Familie und Freunde und einem mindestens 31-stündigen Leidensweg starb Hamilton am 12. Juli 1804 um zwei Uhr nachmittags in Bayards Haus unterhalb der heutigen Gansevoort Street. Zwei Tage später stellten die Stadtväter mittags alle Geschäfte für Hamiltons Beerdigung ein. Die von der Society of the Cincinnati organisierte Prozessionsstrecke von etwa zwei Meilen hatte so viele Teilnehmer aus allen Bevölkerungsschichten, dass sie Stunden dauerte und landesweit in den Zeitungen berichtet wurde. Gouverneur Morris hielt die Trauerrede bei seiner Beerdigung und richtete heimlich einen Fonds zur Unterstützung seiner Witwe und seiner Kinder ein. Hamilton wurde auf dem Trinity Churchyard Cemetery in Manhattan beigesetzt.
Lesen Sie auch: biografii-2 – Lizzie Borden
Eheleben
Während Hamilton im Winter von Dezember 1779 bis März 1780 in Morristown, New Jersey, stationiert war, lernte er Elizabeth Schuyler kennen, eine Tochter von General Philip Schuyler und Catherine Van Rensselaer. Sie heirateten am 14. Dezember 1780 in der Schuyler Mansion in Albany, New York.
Elizabeth und Alexander Hamilton hatten acht Kinder, wobei es oft zu Verwechslungen kommt, weil zwei Söhne Philip hießen:
Nach Hamiltons Tod im Jahr 1804 bemühte sich Elizabeth um die Bewahrung seines Vermächtnisses. Mit Hilfe ihres Sohnes John Church Hamilton ordnete sie alle Briefe, Papiere und Schriften Alexanders neu und setzte sich trotz vieler Rückschläge für die Veröffentlichung seiner Biografie ein. Sie war Alexanders Andenken so sehr zugetan, dass sie ein kleines Päckchen um den Hals trug, das die Teile eines Sonetts enthielt, das Alexander in den ersten Tagen ihres Werbens für sie geschrieben hatte.
Hamilton stand auch den Schwestern von Elizabeth nahe. Zu seinen Lebzeiten wurde ihm sogar eine Affäre mit der älteren Schwester seiner Frau Angelica nachgesagt, die drei Jahre vor Hamiltons Heirat mit Elizabeth mit John Barker Church durchgebrannt war, einem Engländer, der während der Revolution in Nordamerika ein Vermögen gemacht hatte und später zwischen 1783 und 1797 mit seiner Frau und seinen Kindern nach Europa zurückkehrte. Obwohl der Stil ihrer Korrespondenz während Angelicas vierzehnjährigem Aufenthalt in Europa kokett war, sind sich moderne Historiker wie Chernow und Fielding einig, dass es trotz des zeitgenössischen Klatsches keine schlüssigen Beweise dafür gibt, dass Hamiltons Beziehung zu Angelica jemals körperlich war oder über eine starke Affinität zwischen Schwiegereltern hinausging. Hamilton unterhielt auch eine Korrespondenz mit Elizabeths jüngerer Schwester Margarita, die den Spitznamen Peggy trug. Sie war die Empfängerin seiner ersten Briefe, in denen er ihre Schwester Elizabeth lobte, als er Anfang 1780 um sie warb.
Lesen Sie auch: geschichte – Königreich Hawaiʻi
Religion
Als Jugendlicher auf den Westindischen Inseln war Hamilton ein orthodoxer und konventioneller Presbyterianer des evangelikalen Typs „New Light“ (er wurde dort von einem Schüler John Witherspoons, einem gemäßigten Vertreter der Neuen Schule, unterrichtet). Er schrieb zwei oder drei Hymnen, die in der örtlichen Zeitung veröffentlicht wurden. Robert Troup, sein Zimmergenosse am College, bemerkte, dass Hamilton „die Angewohnheit hatte, Nacht und Morgen auf den Knien zu beten“: 10
Gordon Wood zufolge verlor Hamilton während der Revolution seine jugendliche Religiosität und wurde „ein konventioneller Liberaler mit theistischen Neigungen, der bestenfalls unregelmäßig in die Kirche ging“; in seinen letzten Lebensjahren kehrte er jedoch zur Religion zurück. Chernow schrieb, dass Hamilton nominell ein Episkopaler war, aber:
e war nicht eindeutig einer Konfession zugehörig und schien nicht regelmäßig die Kirche zu besuchen oder das Abendmahl zu empfangen. Wie Adams, Franklin und Jefferson war Hamilton wahrscheinlich dem Deismus verfallen, der die Offenbarung durch die Vernunft ersetzen wollte und die Vorstellung eines aktiven Gottes, der in die menschlichen Angelegenheiten eingreift, fallen ließ. Gleichzeitig zweifelte er nie an der Existenz Gottes, da er das Christentum als ein System der Moral und der kosmischen Gerechtigkeit betrachtete.
Es wurde berichtet, dass Hamilton während des Verfassungskonvents 1787 zwei Witze über Gott gemacht hatte. Während der Französischen Revolution verfolgte er einen utilitaristischen Ansatz, um die Religion für politische Zwecke zu nutzen, indem er beispielsweise Jefferson als „Atheisten“ verleumdete und darauf bestand, dass das Christentum und die Jeffersonsche Demokratie unvereinbar seien: 316 Nach 1801 bekräftigte Hamilton seinen Glauben an das Christentum, indem er 1802 eine Christliche Verfassungsgesellschaft vorschlug, um „ein starkes Gefühl des Geistes“ zu ergreifen, um „geeignete Männer“ in ein Amt zu wählen, und sich für „christliche Wohlfahrtsgesellschaften“ für die Armen einsetzte. Nachdem er erschossen worden war, sprach Hamilton von seinem Glauben an die Barmherzigkeit Gottes.
Auf dem Sterbebett bat Hamilton den Bischof der Episkopalkirche von New York, Benjamin Moore, ihm die heilige Kommunion zu spenden. Moore lehnte dies zunächst aus zwei Gründen ab: Die Teilnahme an einem Duell sei eine Todsünde, und Hamilton sei zwar zweifellos aufrichtig gläubig, gehöre aber nicht der episkopalen Konfession an. Nach seiner Abreise wurde Moore durch die dringenden Bitten von Hamiltons Freunden überredet, noch am selben Nachmittag zurückzukehren, und nachdem er Hamiltons feierliche Versicherung erhalten hatte, dass er seine Teilnahme an dem Duell bereue, spendete Moore ihm die Kommunion. Bischof Moore kehrte am nächsten Morgen zurück, blieb mehrere Stunden bei Hamilton bis zu dessen Tod und hielt die Trauerfeier in der Trinity Church ab.
In Hamiltons Geburtsort auf der Insel Nevis gab es eine große jüdische Gemeinde, die in den 1720er Jahren ein Viertel der weißen Bevölkerung von Charlestown ausmachte. Er kam regelmäßig mit Juden in Kontakt; als kleiner Junge wurde er von einer jüdischen Lehrerin unterrichtet und hatte gelernt, die Zehn Gebote im hebräischen Original aufzusagen.
Hamilton zeigte ein Maß an Respekt für Juden, das von Chernow als „lebenslange Ehrfurcht“ beschrieben wurde. Er glaubte, dass jüdische Errungenschaften das Ergebnis göttlicher Vorsehung seien:
Der Zustand und der Fortschritt der Juden, von ihrer frühesten Geschichte bis zur heutigen Zeit, ist so völlig außerhalb des gewöhnlichen Verlaufs menschlicher Angelegenheiten gewesen, ist es dann nicht eine faire Schlussfolgerung, dass auch die Ursache eine außergewöhnliche ist – mit anderen Worten, dass es die Wirkung eines großen Vorsehungsplans ist? Wer diese Schlussfolgerung ziehen will, wird die Lösung in der Bibel suchen. Derjenige, der sie nicht ziehen will, sollte uns eine andere, gerechte Lösung geben.
Aufgrund der phonetischen Ähnlichkeit von „Lavien“ mit einem verbreiteten jüdischen Nachnamen wurde oft angenommen, dass der erste Ehemann von Hamiltons Mutter, Rachel Faucette, ein Deutscher oder Däne namens Johann Michael Lavien war. Auf dieser Grundlage hat der Historiker Andrew Porwancher, ein bekennender „Einzelkämpfer“, dessen „Erkenntnisse mit einem Großteil der überlieferten Weisheit über Hamilton kollidieren“, die Theorie aufgestellt, dass Hamilton selbst Jude war. Porwancher argumentiert, dass Hamiltons Mutter (französische Hugenottin väterlicherseits) zum Judentum konvertiert sein muss, bevor sie Lavien heiratete, und dass sie auch nach ihrer Trennung und bitteren Scheidung von Lavien ihre Kinder von James Hamilton als Juden erzogen hätte. Der Historiker Michael E. Newton, der den Konsens der modernen Historiker widerspiegelt, schrieb, dass „es keinen Beweis dafür gibt, dass Lavien ein jüdischer Name ist, keinen Hinweis darauf, dass John Lavien jüdisch war, und keinen Grund zu glauben, dass er es war“. Newton führte die Andeutungen auf ein 1902 erschienenes historisches Buch der Schriftstellerin Gertrude Atherton zurück.
Hamiltons Interpretationen der Verfassung, die er in den Federalist Papers niederlegte, sind nach wie vor sehr einflussreich, wie wissenschaftliche Studien und Gerichtsentscheidungen zeigen. Obwohl die Verfassung hinsichtlich des genauen Machtgleichgewichts zwischen der nationalen und der bundesstaatlichen Regierung unklar war, stellte sich Hamilton konsequent auf die Seite einer größeren Bundesmacht auf Kosten der Bundesstaaten. Als Finanzminister gründete er – gegen den heftigen Widerstand von Außenminister Jefferson – die erste De-facto-Zentralbank des Landes. Hamilton rechtfertigte die Gründung dieser Bank und andere Bundesbefugnisse mit der verfassungsmäßigen Befugnis des Kongresses, Geld auszugeben, den zwischenstaatlichen Handel zu regeln und alles andere zu tun, was „notwendig und angemessen“ sei, um die Bestimmungen der Verfassung in Kraft zu setzen.
Jefferson hingegen vertrat eine strengere Auffassung von der Verfassung. Bei sorgfältiger Analyse des Textes stellte er fest, dass es keine spezifische Ermächtigung für eine Nationalbank gab. Diese Kontroverse wurde schließlich vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Rechtssache McCulloch gegen Maryland beigelegt, der sich im Wesentlichen Hamiltons Ansicht anschloss und der Bundesregierung weitgehende Freiheit bei der Wahl der besten Mittel zur Ausübung ihrer verfassungsmäßig aufgezählten Befugnisse einräumte und damit im Wesentlichen die Doktrin der impliziten Befugnisse bestätigte. Dennoch zeigten der Amerikanische Bürgerkrieg und die Progressive Ära die Art von Krisen und Politik, die Hamiltons Verwaltungsrepublik vermeiden wollte.
Hamiltons Politik als Finanzminister hatte großen Einfluss auf die Regierung der Vereinigten Staaten und beeinflusst sie auch heute noch. Seine Auslegung der Verfassung, insbesondere der Necessary and Proper Clause, schuf Präzedenzfälle für die Bundesbehörden, die noch immer von den Gerichten verwendet werden und als Autorität für die Auslegung der Verfassung gelten. Der prominente französische Diplomat Charles Maurice de Talleyrand, der sich 1794 in den Vereinigten Staaten aufhielt, schrieb: „Ich halte Napoleon, Fox und Hamilton für die drei größten Männer unserer Epoche, und wenn ich gezwungen wäre, mich zwischen den dreien zu entscheiden, würde ich ohne zu zögern Hamilton den ersten Platz geben“, und fügte hinzu, dass Hamilton ein Gespür für die Probleme der europäischen Konservativen hatte.
Die Meinungen über Hamilton gingen weit auseinander: Sowohl John Adams als auch Thomas Jefferson hielten ihn für prinzipienlos und gefährlich aristokratisch. Hamiltons Ruf war in den Epochen der Jeffersonschen und Jacksonschen Demokratie überwiegend negativ. Die ältere Jeffersonianische Sichtweise griff Hamilton als Zentralisierer an, was manchmal so weit ging, dass man ihm vorwarf, er befürworte die Monarchie. In der progressiven Ära lobten Herbert Croly, Henry Cabot Lodge und Theodore Roosevelt seine Führung einer starken Regierung. Mehrere Republikaner des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts traten in die Politik ein, indem sie lobende Biographien über Hamilton schrieben.
In den letzten Jahren, so Sean Wilentz, haben positive Ansichten über Hamilton und seinen Ruf unter den Wissenschaftlern eindeutig die Initiative ergriffen, die ihn als visionären Architekten der modernen liberalen kapitalistischen Wirtschaft und einer dynamischen Bundesregierung mit einer tatkräftigen Exekutive an der Spitze darstellen. Moderne Gelehrte, die Hamilton favorisieren, haben Jefferson und seine Verbündeten dagegen als naive, verträumte Idealisten dargestellt.
Lesen Sie auch: uncategorized-en – Giorgio Morandi
Denkmäler und Gedenkstätten
Das Erbe der Hamilton“s New York Provincial Company of Artillery wurde in der Armee der Vereinigten Staaten in einer Reihe von Einheiten mit dem Spitznamen „Hamilton“s Own“ fortgeführt. Sie wird seit 2010 vom 1. Bataillon des 5. Feldartillerieregiments geführt. In der regulären Armee ist es die älteste Einheit und die einzige, die auf den Revolutionskrieg zurückgeht.
Eine Reihe von Schiffen der Küstenwache wurde nach Alexander Hamilton benannt, darunter auch die
Eine Reihe von Schiffen der U.S. Navy tragen die Bezeichnung USS Hamilton, obwohl einige nach anderen Männern benannt worden sind. Die USS Alexander Hamilton (SSBN-617) war das zweite atomgetriebene U-Boot der Lafayette-Klasse mit ballistischen Raketen.
Seit Beginn des Amerikanischen Bürgerkriegs ist Hamilton auf mehr Geldscheinen der USA abgebildet als jeder andere. Er ist auf den 2-, 5-, 10-, 20-, 50- und 1.000-Dollar-Noten zu sehen. Hamilton ist auch auf der 500-Dollar-Serien-EE-Sparanleihe abgebildet.
Hamiltons Porträt ist seit 1928 auf der Vorderseite des 10-Dollar-Scheins zu sehen. Die Quelle des Stichs ist John Trumbulls Porträt von Hamilton aus dem Jahr 1805, das sich in der Porträtsammlung der New York City Hall befindet. Im Juni 2015 gab das US-Finanzministerium eine Entscheidung bekannt, die Gravur von Hamilton durch die von Harriet Tubman zu ersetzen. Später wurde beschlossen, Hamilton auf der 10-Dollar-Note zu belassen und Andrew Jackson auf der 20-Dollar-Note durch Tubman zu ersetzen.
Die erste Briefmarke zu Ehren Hamiltons wurde 1870 von der US-Post herausgegeben. Die Darstellungen auf den Ausgaben von 1870 und 1888 stammen aus demselben Prägestempel, der einer Hamilton-Büste des italienischen Bildhauers Giuseppe Ceracchi nachempfunden wurde. Die Hamilton-Ausgabe von 1870 war die erste Briefmarke der USA, die einen Finanzminister ehrte. Die rote 3-Cent-Gedenkmarke, die zum 200. Jahrestag von Hamiltons Geburt im Jahr 1957 herausgegeben wurde, zeigt eine Abbildung des Gebäudes der Federal Hall in New York City. Am 19. März 1956 gab der United States Postal Service die 5-Dollar-Briefmarke Liberty Issue zu Ehren Hamiltons heraus.
The Grange ist das einzige Haus, das Alexander Hamilton jemals besaß. Es ist ein Herrenhaus im Föderalismusstil, das von John McComb Jr. entworfen wurde. Es wurde auf Hamiltons 32 Hektar großem Landsitz in den heutigen „Hamilton Heights“ in Upper Manhattan gebaut und 1802 fertiggestellt. Hamilton nannte das Haus „The Grange“ nach dem Anwesen seines Großvaters Alexander in Ayrshire, Schottland. Das Haus blieb bis 1833 im Besitz der Familie, bis seine Witwe Eliza es für 25.000 Dollar an Thomas E. Davis, einen in Großbritannien geborenen Immobilienentwickler, verkaufte. Mit einem Teil des Erlöses kaufte Eliza von Davis ein neues Stadthaus in Greenwich Village (das heutige Hamilton-Holly-Haus), in dem sie bis 1843 mit ihren erwachsenen Kindern Alexander und Eliza und deren Ehepartnern lebte.
Der Grange wurde erstmals 1889 von seinem ursprünglichen Standort verlegt und 2008 erneut an einen Ort im St. Nicholas Park in Hamilton Heights verlegt, auf ein Grundstück, das einst Teil des Hamilton-Anwesens war. Das historische Gebäude, das heute als Hamilton Grange National Memorial bezeichnet wird, wurde 2011 in seinem ursprünglichen Erscheinungsbild von 1802 restauriert und wird vom National Park Service für öffentliche Besichtigungen unterhalten.
Die Columbia University, Hamiltons Alma Mater, hat auf ihrem Campus in New York City offizielle Denkmäler für Hamilton. Das Hauptgebäude der Universität für die Geisteswissenschaften ist die Hamilton Hall, vor der eine große Hamilton-Statue steht. Der Universitätsverlag hat sein Gesamtwerk in einer mehrbändigen Buchdruckausgabe veröffentlicht. Die Studentengruppe der Columbia University für ROTC-Kadetten und Marineoffiziersanwärter trägt den Namen Alexander Hamilton Society. Das Columbia College, ein College der freien Künste, vergibt außerdem die Alexander-Hamilton-Medaille als höchste Auszeichnung an verdiente Absolventen und an Personen, die sich in besonderer Weise um die Schule verdient gemacht haben.
Hamilton war einer der ersten Treuhänder der Hamilton-Oneida Academy in Clinton, New York, die 1812 in Hamilton College umbenannt wurde, nachdem sie eine College-Charta erhalten hatte.
Das Hauptverwaltungsgebäude der United States Coast Guard Academy in New London, Connecticut, trägt den Namen Hamilton Hall, um an Hamiltons Gründung des United States Revenue Cutter Service, eines der Vorläuferdienste der United States Coast Guard, zu erinnern.
Das Fort Hamilton (1831) der US-Armee in Brooklyn am Eingang des New Yorker Hafens ist nach Hamilton benannt. Es ist nach West Point (1778), Carlisle Barracks (1779) und Fort Hamilton die viertälteste Einrichtung der USA: West Point (1778), Carlisle Barracks (1779) und Fort Leslie J McNair (1791).
1880 beauftragte Hamiltons Sohn John Church Hamilton Carl Conrads mit der Anfertigung einer Granitstatue, die sich heute im Central Park in New York City befindet.
Der Hamilton Club in Brooklyn, NY, beauftragte William Ordway Partridge mit dem Guss einer Bronzestatue von Hamilton, die 1892 für die Ausstellung auf der Weltausstellung Columbian Exposition fertiggestellt und 1893 vor dem Club an der Ecke Remsen und Clinton Street aufgestellt wurde. Der Club wurde von einem anderen übernommen und das Gebäude abgerissen. 1936 wurde die Statue zum Hamilton Grange National Memorial gebracht, das sich damals in der Convent Avenue in Manhattan befand. Obwohl das Haus, vor dem die Statue stand, 2007 an einen anderen Ort verlegt wurde, steht die Statue weiterhin an diesem Ort.
Eine Bronzestatue von Hamilton von Franklin Simmons aus den Jahren 1905-06 überblickt die Great Falls des Passaic River im Paterson Great Falls National Historical Park in New Jersey.
In Washington, D.C., steht auf der Südterrasse des Finanzministeriums eine Hamilton-Statue von James Earle Fraser, die am 17. Mai 1923 eingeweiht wurde.
Der Bau der PS Alexander Hamilton für die Hudson River Day Line wurde 1924 abgeschlossen. Als die Alexander Hamilton 1971 ihren Dienst als Passagierdampfer einstellte, war sie eines der letzten in Betrieb befindlichen Seitenraddampfschiffe des Landes. Es war der letzte Seitendampfer, der den Hudson River und wahrscheinlich auch die Ostküste befuhr. Seine Ausmusterung signalisierte das Ende einer Ära.
In Chicago wurde 1939 eine dreizehn Fuß hohe Statue von Hamilton von dem Bildhauer John Angel gegossen. Sie wurde erst 1952 im Lincoln Park aufgestellt, da es Probleme mit einem umstrittenen, 78 Fuß hohen Säulenunterstand gab, der für sie entworfen und später 1993 abgerissen wurde. Die Statue ist weiterhin öffentlich ausgestellt und wurde 2016 restauriert und neu vergoldet.
Die Alexander-Hamilton-Brücke, eine achtspurige Stahlbogenbrücke, die den Verkehr über den Harlem River in der Nähe seines ehemaligen Grange-Anwesens führt, verbindet die New Yorker Stadtbezirke Manhattan und Bronx. Sie verbindet den Trans-Manhattan Expressway im Stadtteil Washington Heights von Manhattan mit dem Cross-Bronx Expressway, der Teil der Interstate 95 und der U.S. 1 ist. Die Brücke wurde am 15. Januar 1963 für den Verkehr freigegeben, am selben Tag, an dem der Cross-Bronx Expressway fertiggestellt wurde.
Im Jahr 1990 wurde das U.S. Custom House in New York City nach Hamilton benannt.
Eine Bronzeskulptur von Hamilton mit dem Titel The American Cape von Kristen Visbal wurde im Oktober 2004 auf dem Journal Square in der Innenstadt von Hamilton, Ohio, enthüllt.
An Hamiltons Geburtsort in Charlestown, Nevis, befand sich das Alexander-Hamilton-Museum im Hamilton House, einem Gebäude im georgianischen Stil, das auf den Fundamenten des Hauses wieder aufgebaut wurde, in dem Hamilton einst geboren wurde und in dem er während seiner Kindheit gelebt haben soll. Das Nevis Heritage Centre, das sich neben dem Museumsgebäude (südlich) befindet, beherbergt derzeit die Alexander-Hamilton-Ausstellung des Museums. Das Holzgebäude, das historisch gesehen genauso alt ist wie das Museumsgebäude, war in der Gegend als Trott House bekannt, da Trott der Nachname der Familie war, die das Haus in jüngerer Zeit besaß. Nach und nach häuften sich die Beweise, dass das Holzhaus tatsächlich das historische Haus von Hamilton und seiner Mutter war, und 2011 wurden das Holzhaus und das Grundstück von der Nevis Historical and Conservation Society erworben.
Zahlreiche amerikanische Städte, darunter Hamilton, Kansas, Hamilton, Missouri, Hamilton, Massachusetts, und Hamilton, Ohio, wurden zu Ehren von Alexander Hamilton benannt. In acht Bundesstaaten wurden Bezirke nach Hamilton benannt:
Lesen Sie auch: zivilisationen – Ionier
Zur Sklaverei
Von Hamilton ist nicht bekannt, dass er jemals Sklaven besessen hat, obwohl Mitglieder seiner Familie Sklavenhalter waren. Zum Zeitpunkt ihres Todes besaß Hamiltons Mutter zwei Sklaven namens Christian und Ajax, die sie in einem Testament ihren Söhnen vermacht hatte; aufgrund ihrer Unehelichkeit waren Hamilton und sein Bruder jedoch nicht berechtigt, ihr Eigentum zu erben, und nahmen die Sklaven nie in Besitz: 17 Später, als Jugendlicher in St. Croix, arbeitete Hamilton für ein Unternehmen, das mit Rohstoffen handelte, darunter auch Sklaven: 17 Während seiner Karriere wickelte Hamilton gelegentlich finanzielle Transaktionen mit Sklaven als gesetzlicher Vertreter seiner eigenen Familienmitglieder ab, und einer von Hamiltons Enkeln interpretierte einige dieser Tagebucheinträge als Käufe für ihn selbst. Sein Sohn John Church Hamilton behauptete in der 1840 erschienenen Biografie seines Vaters das Gegenteil: „Er hat nie eine Sklavin besessen; im Gegenteil, als er erfuhr, dass eine Hausangestellte, die er eingestellt hatte, von ihrem Herrn verkauft werden sollte, kaufte er sie sofort frei.“
Als Hamilton schon früh an der Amerikanischen Revolution teilnahm, war seine abolitionistische Gesinnung bereits deutlich geworden. Hamilton war während des Revolutionskriegs aktiv an der Anwerbung schwarzer Truppen für die Armee beteiligt und versprach ihnen die Freiheit. In den 1780er und 1790er Jahren stellte er sich generell gegen die sklavereifreudigen Interessen der Südstaaten, die er als heuchlerisch gegenüber den Werten der Amerikanischen Revolution ansah. 1785 gründete er zusammen mit seinem engen Mitarbeiter John Jay die New-York Society for Promoting the Manumission of Slaves, and Protecting Such of Them as Have Been, or May be Liberated, die wichtigste Anti-Sklaverei-Organisation in New York. Die Gesellschaft setzte sich erfolgreich für die Abschaffung des internationalen Sklavenhandels in New York City ein und verabschiedete ein staatliches Gesetz zur Beendigung der Sklaverei in New York durch einen jahrzehntelangen Emanzipationsprozess, der am 4. Juli 1827 endgültig beendet wurde.
Zu einer Zeit, als die meisten weißen Führer die Fähigkeiten der Schwarzen anzweifelten, hielt Hamilton die Sklaverei für moralisch falsch und schrieb, dass „ihre natürlichen Fähigkeiten so gut sind wie die unseren“. Im Gegensatz zu Zeitgenossen wie Jefferson, der die Abschiebung befreiter Sklaven (in ein westliches Gebiet, nach Westindien oder Afrika) als wesentlichen Bestandteil jedes Emanzipationsplans ansah, drängte Hamilton auf eine Emanzipation ohne derartige Bestimmungen: 22 Hamilton und andere Föderalisten unterstützten die Revolution von Toussaint Louverture gegen Frankreich in Haiti, die als Sklavenaufstand begonnen hatte: 23 Hamiltons Vorschläge trugen zur Gestaltung der haitianischen Verfassung bei. Als Haiti 1804 der erste unabhängige Staat der westlichen Hemisphäre mit einer mehrheitlich schwarzen Bevölkerung wurde, drängte Hamilton auf engere wirtschaftliche und diplomatische Beziehungen.: 23
Lesen Sie auch: biografien – Edmund Burke
Zum Thema Wirtschaft
Hamilton wird als „Schutzpatron“ der amerikanischen Schule der Wirtschaftsphilosophie bezeichnet, die laut einem Historiker später die amerikanische Wirtschaftspolitik nach 1861 dominierte. Seine Ideen und Arbeiten beeinflussten u. a. den deutschen Ökonomen Friedrich List aus dem 19. Jahrhundert und Abraham Lincolns wichtigsten Wirtschaftsberater Henry C. Carey.
Hamilton befürwortete bereits im Herbst 1781 entschieden staatliche Eingriffe zugunsten der Wirtschaft nach dem Vorbild von Jean-Baptiste Colbert. Im Gegensatz zur britischen Politik des internationalen Merkantilismus, die seiner Meinung nach den Kolonial- und Imperialmächten nur Vorteile brachte, war Hamilton ein bahnbrechender Verfechter des Protektionismus. Ihm wird die Idee zugeschrieben, dass die Industrialisierung nur mit Zöllen möglich sei, um die „jungen Industrien“ einer aufstrebenden Nation zu schützen.
Politische Theoretiker schreiben Hamilton die Schaffung des modernen Verwaltungsstaates zu und zitieren seine Argumente für eine starke Exekutive, die mit der Unterstützung des Volkes verbunden ist, als Dreh- und Angelpunkt einer Verwaltungsrepublik. Die Dominanz der Exekutive bei der Formulierung und Durchführung der Politik war seiner Ansicht nach unerlässlich, um den Verfall der republikanischen Regierung zu verhindern. Einige Wissenschaftler verweisen auf Ähnlichkeiten zwischen den Hamilton“schen Empfehlungen und der Entwicklung von Meiji Japan nach 1868 als Beweis für den globalen Einfluss von Hamiltons Theorie.
Hamilton taucht als bedeutende Figur in populären historischen Romanen auf, darunter auch in vielen Werken, die sich mit anderen amerikanischen politischen Persönlichkeiten seiner Zeit befassen. Im Vergleich zu anderen Gründervätern fand Hamilton in der amerikanischen Populärkultur des 20. Jahrhunderts relativ wenig Beachtung, abgesehen von seinem Porträt auf dem 10-Dollar-Schein.
Lesen Sie auch: biografii-2 – Madame de Pompadour
Primäre Quellen
Quellen
- Alexander Hamilton
- Alexander Hamilton
- ^ Sources disagree on the spelling of Hamilton“s mother“s birth name, which varies widely in primary sources (e.g., Faucett, Fawcett, Facet, Fatzieth).[4] Hamilton“s grandfather signed his name „John Faucett“ on a legal document dated May 31, 1720, which some historians consider authoritative as a primary source.[5] Hamilton himself spelled the name as Faucette in a letter dated August 26, 1800, which was corrected to Faucett in a footnote by the editor of Hamilton“s papers.[6] Hamilton“s son and biographer, John Church Hamilton, wrote Faucette.[7] Chernow and many early historians followed Hamilton by writing Faucette,[8] while another group of historians adopted the anglicized name Fawcett, reflecting an absence of consensus.[9]
- ^ Though there are persistent claims that Hamilton“s mother was of mixed race, this is not substantiated by any verifiable evidence.[10][11] Rachel Faucette was listed as white on tax rolls.[10][11]
- ^ The System of Revenue Cutters was also known as the Revenue Service, Revenue-Marine Service, and System of Cutters after being enacted by Congress. It officially became the Coast Guard in 1915.
- La forma en que Hamilton escribía «Lavien» pudo a ser una versión sefardí de «Levine». La pareja pudo haber vivido aparte el uno del otro bajo un orden de separación legal, con Faucette como la parte culpable, dando a entender que su segundo matrimonio no estaba permitido en St. Croix.
- El System of Revenue Cutters también fue conocido como el Revenue Service, Revenue-Marine Service, y System of Cutters después de ser aprobado por el Congreso. Oficialmente se convirtió en Coast Guard, Guardia Costera, en 1915.
- David Small, Christine Eickelmann: ‘Hamilton House’, Charlestown, Nevis: Is it connected with Alexander Hamilton’s family? University of Bristol Press, 2021 (seis.bristol.ac.uk, abgerufen am 15. April 2021)
- Ron Chernow: Alexander Hamilton S. 8.
- Jacob Ernest Cooke: Alexander Hamilton. S. 1.
- Историк Гарри Шейнвулф утверждал, что Гамильтон не мог участвовать в сражении при Уайт-Плейнсе, а его роль в сражении была сильно преувеличена его сыном Джоном Гамильтоном, который цитировал воспоминания отца, относящиеся к другому месту[19].
