Eduard I. (England)

gigatos | Oktober 18, 2022

Post Views: 31

Zusammenfassung

Edward I. (17

Edward verbrachte einen Großteil seiner Regierungszeit mit der Reform der königlichen Verwaltung und des allgemeinen Rechts. In einer umfassenden juristischen Untersuchung untersuchte er den Besitz verschiedener feudaler Freiheiten, während das Recht durch eine Reihe von Statuten zur Regelung des Straf- und Eigentumsrechts reformiert wurde. Edwards Aufmerksamkeit wurde jedoch zunehmend auf militärische Angelegenheiten gelenkt. Nachdem er 1276-77 eine kleinere Rebellion in Wales niedergeschlagen hatte, reagierte er auf eine zweite Rebellion 1282-83 mit einem groß angelegten Eroberungskrieg. Nach einem erfolgreichen Feldzug unterwarf er Wales der englischen Herrschaft, baute eine Reihe von Burgen und Städten auf dem Lande und besiedelte sie mit Engländern. Als nächstes richteten sich seine Bemühungen auf das Königreich Schottland. Ursprünglich eingeladen, um einen Erbschaftsstreit zu schlichten, beanspruchte Edward die feudale Oberhoheit über Schottland. Der darauf folgende Krieg wurde nach Edwards Tod fortgesetzt, auch wenn die Engländer in einigen Punkten siegreich schienen. Gleichzeitig befand sich Edward im Krieg mit Frankreich (einem schottischen Verbündeten), nachdem König Philipp IV. von Frankreich das Herzogtum Gascogne beschlagnahmt hatte, das bis dahin in Personalunion mit dem Königreich England geführt worden war. Obwohl Edward sein Herzogtum zurückerhielt, entlastete dieser Konflikt den englischen militärischen Druck auf Schottland. Gleichzeitig gab es Probleme im eigenen Land. Mitte der 1290er Jahre erforderten umfangreiche Militärkampagnen hohe Steuern, und Edward stieß auf den Widerstand von Laien und Kirchenvertretern. Diese Krisen konnten zunächst abgewendet werden, aber die Probleme blieben ungelöst. Als der König 1307 starb, hinterließ er seinem Sohn Edward II. einen andauernden Krieg mit Schottland und viele finanzielle und politische Probleme.

Edward I. war mit 1,88 m (6 ft 2 in) ein großer Mann für seine Zeit, daher der Spitzname „Longshanks“. Er war temperamentvoll, und dies machte ihn zusammen mit seiner Größe zu einem einschüchternden Mann, der seinen Zeitgenossen oft Angst einflößte. Dennoch genoss er den Respekt seiner Untertanen, weil er das mittelalterliche Ideal des Königtums als Soldat, Verwalter und gläubiger Mensch verkörperte. Die modernen Historiker sind in ihrer Beurteilung Edwards geteilter Meinung: Während einige ihn für seinen Beitrag zu Recht und Verwaltung lobten, kritisierten andere ihn für seine kompromisslose Haltung gegenüber seinem Adel. Gegenwärtig werden Edward I. zahlreiche Errungenschaften seiner Regierungszeit zugeschrieben, darunter die Wiederherstellung der königlichen Autorität nach der Herrschaft Heinrichs III., die Einrichtung des Parlaments als ständige Institution und damit auch ein funktionierendes System zur Erhebung von Steuern sowie die Reform des Rechts durch Statuten. Gleichzeitig wird er oft dafür kritisiert, dass er 1290 das Vertreibungsedikt erließ, mit dem die Juden aus England vertrieben wurden. Das Edikt blieb für den Rest des Mittelalters in Kraft, und es dauerte über 350 Jahre, bis es 1657 unter Oliver Cromwell formell aufgehoben wurde.

Lesen Sie auch: uncategorized-en – Richard Serra

Kindheit und Ehe

Edward wurde in der Nacht vom 17. auf den 18. Juni 1239 im Palast von Westminster als Sohn von König Heinrich III. und Eleonore von der Provence geboren. Edward ist ein angelsächsischer Name, der nach der Eroberung durch die Normannen in der englischen Aristokratie nicht üblich war, aber Heinrich war der Verehrung Edwards des Bekenners zugetan und beschloss, seinen erstgeborenen Sohn nach dem Heiligen zu benennen. Zu den Freunden seiner Kindheit gehörte sein Cousin Heinrich von Almain, der Sohn von König Heinrichs Bruder Richard von Cornwall. Heinrich von Almain blieb ein enger Gefährte des Prinzen, sowohl während des darauf folgenden Bürgerkriegs als auch später während des Kreuzzugs. Edward befand sich in der Obhut von Hugh Giffard – dem Vater des späteren Kanzlers Godfrey Giffard – bis Bartholomew Pecche nach Giffards Tod im Jahr 1246 das Amt übernahm.

Schon als Kind gab es Bedenken wegen Edwards Gesundheit, und er erkrankte 1246, 1247 und 1251. Nichtsdestotrotz entwickelte er sich zu einem imposanten Mann; mit einer Größe von 188 cm überragte er die meisten seiner Zeitgenossen, daher vielleicht auch sein Beiname „Longshanks“, was „lange Beine“ oder „lange Schienbeine“ bedeutet. Der Historiker Michael Prestwich erklärt, dass seine „langen Arme ihm einen Vorteil als Schwertkämpfer und seine langen Oberschenkel einen als Reiter verschafften. In der Jugend war sein gelocktes Haar blond, in der Reife wurde es dunkler, und im Alter wurde es weiß. [Seine Gesichtszüge wurden durch ein hängendes linkes Augenlid beeinträchtigt, und seine Sprache galt trotz eines Lispelns als überzeugend.“

1254 veranlasste die englische Furcht vor einer kastilischen Invasion in der englischen Provinz Gascogne König Heinrich dazu, eine politisch sinnvolle Heirat zwischen dem fünfzehnjährigen Edward und der dreizehnjährigen Eleonore, der Halbschwester von König Alfons X. von Kastilien, zu arrangieren. Die beiden wurden am 1. November 1254 in der Abtei Santa María la Real de Las Huelgas in Kastilien getraut. Als Teil des Heiratsvertrags erhielt Edward Land im Wert von 15.000 Mark pro Jahr geschenkt. Obwohl die Schenkungen König Heinrichs beträchtlich waren, boten sie Edward wenig Unabhängigkeit. Bereits 1249 hatte er die Gascogne erhalten, aber Simon de Montfort, 6. Graf von Leicester, war im Jahr zuvor zum königlichen Leutnant ernannt worden und bezog folglich die Einkünfte aus dieser Provinz, so dass Eduard in der Praxis weder Befugnisse noch Einkünfte aus dieser Provinz erhielt. Die Schenkung, die er 1254 erhielt, umfasste den größten Teil Irlands und viel Land in Wales und England, einschließlich der Grafschaft Chester, aber König Heinrich behielt die Kontrolle über das betreffende Land, insbesondere in Irland, so dass Edwards Macht auch dort begrenzt war und der König den größten Teil der Einkünfte aus diesen Ländern bezog.

Von 1254 bis 1257 stand Edward unter dem Einfluss der Verwandten seiner Mutter, den so genannten Savoyarden, deren bekanntester Vertreter Peter II. von Savoyen war, der Onkel der Königin. Nach 1257 schloss sich Edward zunehmend der Poitevin- oder Lusignan-Fraktion an, den Halbbrüdern seines Vaters Heinrich III. unter der Führung von Männern wie William de Valence. Diese Verbindung war bedeutsam, denn die beiden Gruppen privilegierter Ausländer wurden von der etablierten englischen Aristokratie angefeindet und standen in den folgenden Jahren im Mittelpunkt der fürstlichen Reformbewegung. Es gab Geschichten über unbändiges und gewalttätiges Verhalten von Edward und seinen lusignanischen Verwandten, die Fragen über Edwards persönliche Qualitäten aufwarfen. Die nächsten Jahre sollten für seinen Charakter prägend sein.

Lesen Sie auch: biografien – Parameswara (König)

Frühe Ambitionen

Edward hatte bereits 1255 seine Unabhängigkeit in politischen Angelegenheiten bewiesen, als er sich im Konflikt zwischen den Familien Soler und Colomb in der Gascogne auf die Seite der Familie Soler stellte. Dies stand im Widerspruch zur Politik seines Vaters, der zwischen den lokalen Fraktionen vermitteln wollte. Im Mai 1258 verfasste eine Gruppe von Magnaten ein Dokument zur Reform der königlichen Regierung – die so genannten Bestimmungen von Oxford -, das sich hauptsächlich gegen die Lusignaner richtete. Edward stellte sich auf die Seite seiner politischen Verbündeten und lehnte die Bestimmungen entschieden ab. Der Reformbewegung gelang es jedoch, den Einfluss der Lusignaner einzuschränken, und allmählich begann sich Edwards Haltung zu ändern. Im März 1259 schloss er ein formelles Bündnis mit einem der wichtigsten Reformer, Richard de Clare, 6. Am 15. Oktober 1259 verkündete er, dass er die Ziele der Barone und ihren Anführer Simon de Montfort unterstütze.

Das Motiv für Edwards Sinneswandel könnte rein pragmatisch gewesen sein; Montfort war in einer guten Position, um seine Sache in der Gascogne zu unterstützen. Als der König im November nach Frankreich abreiste, schlug Edwards Verhalten in pure Insubordination um. Er nahm mehrere Ernennungen vor, um die Sache der Reformer zu fördern, was seinen Vater zu der Annahme veranlasste, dass Edward einen Staatsstreich plante. Als der König aus Frankreich zurückkehrte, weigerte er sich zunächst, seinen Sohn zu sehen, doch durch die Vermittlung des Grafen von Cornwall und Bonifatius, des Erzbischofs von Canterbury, konnten sich die beiden schließlich versöhnen. Edward wurde ins Ausland geschickt und verbündete sich im November 1260 erneut mit den Lusignanern, die nach Frankreich verbannt worden waren.

Zurück in England geriet Edward Anfang 1262 mit einigen seiner ehemaligen Verbündeten aus Lusignan wegen finanzieller Angelegenheiten aneinander. Im folgenden Jahr schickte ihn König Heinrich auf einen Feldzug in Wales gegen Llywelyn ap Gruffudd, der jedoch nur begrenzte Erfolge brachte. Etwa zur gleichen Zeit kehrte Montfort, der seit 1261 außer Landes gewesen war, nach England zurück und entfachte die fürstliche Reformbewegung neu. In diesem entscheidenden Moment, als der König bereit zu sein schien, den Forderungen der Barone nachzugeben, begann Edward, die Kontrolle über die Situation zu übernehmen. Hatte er sich bisher unberechenbar und unentschlossen gezeigt, so blieb er von nun an fest entschlossen, die königlichen Rechte seines Vaters zu schützen. Er schloss sich mit einigen der Männer zusammen, die er im Jahr zuvor entfremdet hatte – darunter sein Jugendfreund Henry of Almain und John de Warenne, 6. Earl of Surrey – und eroberte Schloss Windsor von den Rebellen zurück. Durch die Vermittlung von König Ludwig IX. von Frankreich kam es zu einer Einigung zwischen den beiden Parteien. Diese so genannte Mise de Amiens war weitgehend zugunsten der royalistischen Seite ausgefallen und legte den Grundstein für weitere Konflikte.

Lesen Sie auch: uncategorized-en – Martin Kippenberger

Zweiter Krieg der Barone

In den Jahren 1264-1267 kam es zum Zweiten Baronenkrieg, in dem die von Simon de Montfort angeführten Truppen der Barone gegen diejenigen kämpften, die dem König gegenüber loyal waren. Der erste Schauplatz der Schlacht war die Stadt Gloucester, die Edward vom Feind zurückerobern konnte. Als Robert de Ferrers, 6. Graf von Derby, den Aufständischen zu Hilfe kam, handelte Edward mit dem Grafen einen Waffenstillstand aus, den er später brach. Anschließend eroberte er Northampton von Simon de Montfort dem Jüngeren, bevor er einen Vergeltungsfeldzug gegen die Ländereien Derbys startete. In der Schlacht von Lewes am 14. Mai 1264 trafen die Streitkräfte der Barone und Royalisten schließlich aufeinander. Edward, der den rechten Flügel befehligte, schlug sich gut und besiegte bald das Londoner Kontingent von Montforts Truppen. Unvorsichtigerweise verfolgte er jedoch den versprengten Feind und fand bei seiner Rückkehr den Rest der königlichen Armee besiegt vor. In dem als „Mise of Lewes“ bekannten Abkommen wurden Edward und sein Cousin Henry of Almain als Geiseln an Montfort ausgeliefert.

Edward blieb bis März in Gefangenschaft, und auch nach seiner Freilassung wurde er streng überwacht. Am 28. Mai gelang es ihm dann, seinen Bewachern zu entkommen und sich mit Gilbert de Clare, 7.

Montforts Unterstützung schwand nun, und Edward eroberte Worcester und Gloucester mit relativ wenig Aufwand zurück. In der Zwischenzeit hatte Montfort ein Bündnis mit Llywelyn geschlossen und machte sich auf den Weg nach Osten, um sich mit seinem Sohn Simon zu verbünden. Edward gelang ein Überraschungsangriff auf Kenilworth Castle, wo der jüngere Montfort einquartiert war, bevor er weiterzog, um den Grafen von Leicester auszuschalten. Am 4. August 1265 trafen die beiden Truppen in der zweiten großen Schlacht des Baronenkrieges, der Schlacht von Evesham, aufeinander. Montfort hatte kaum eine Chance gegen die überlegenen königlichen Streitkräfte und wurde nach seiner Niederlage auf dem Schlachtfeld getötet und verstümmelt.

Durch Episoden wie die Täuschung Derbys in Gloucester erwarb sich Edward den Ruf, nicht vertrauenswürdig zu sein. Während des Sommerfeldzugs begann er jedoch, aus seinen Fehlern zu lernen, und handelte in einer Weise, die ihm den Respekt und die Bewunderung seiner Zeitgenossen einbrachte. Der Krieg endete nicht mit dem Tod Montforts, und Edward nahm an den weiteren Feldzügen teil. Zu Weihnachten einigte er sich mit Simon dem Jüngeren und seinen Verbündeten auf der Isle of Axholme in Lincolnshire, und im März führte er einen erfolgreichen Angriff auf die Cinque Ports. Ein Kontingent von Rebellen hielt sich in der praktisch uneinnehmbaren Burg Kenilworth und ergab sich erst nach der Abfassung des versöhnlichen Diktums von Kenilworth. Im April schien es, als würde sich Gloucester der Reformbewegung anschließen und der Bürgerkrieg wieder aufflammen, doch nach einer Neuverhandlung der Bedingungen des Diktums von Kenilworth einigten sich die Parteien. Edward beteiligte sich jedoch nur wenig an den Vergleichsverhandlungen nach den Kriegen; zu diesem Zeitpunkt konzentrierte er sich vor allem auf die Planung seines bevorstehenden Kreuzzugs.

Lesen Sie auch: biografien – William Tyndale

Kreuzzug und Beitritt

Am 24. Juni 1268 nahm Edward zusammen mit seinem Bruder Edmund Crouchback und seinem Cousin Henry of Almain in einer aufwendigen Zeremonie das Kreuz der Kreuzfahrer an. Zu den anderen, die sich dem Neunten Kreuzzug anschlossen, gehörten Edwards frühere Widersacher wie der Graf von Gloucester, obwohl de Clare letztlich nicht daran teilnahm. Nachdem das Land befriedet war, bestand das größte Hindernis für das Projekt in der Bereitstellung ausreichender finanzieller Mittel. König Ludwig IX. von Frankreich, der den Kreuzzug anführte, stellte ein Darlehen von etwa 17 500 Pfund zur Verfügung. Dies reichte jedoch nicht aus; der Rest musste durch eine Laiensteuer aufgebracht werden, die seit 1237 nicht mehr erhoben worden war. Im Mai 1270 bewilligte das Parlament eine Steuer von einem Zwanzigstel, im Gegenzug erklärte sich der König bereit, die Magna Carta zu bestätigen und den jüdischen Geldverleih einzuschränken. Am 20. August segelte Edward von Dover nach Frankreich. Die Historiker haben die Größe der Truppe nicht mit Sicherheit bestimmt, aber Edward brachte wahrscheinlich etwa 225 Ritter und insgesamt weniger als 1000 Mann mit.

Ursprünglich wollten die Kreuzfahrer die belagerte christliche Festung Akkon befreien, doch König Ludwig war nach Tunis abkommandiert worden. Ludwig und sein Bruder Karl von Anjou, der König von Sizilien, beschlossen, das Emirat anzugreifen, um ein Bollwerk in Nordafrika zu errichten. Die Pläne scheiterten, als die französischen Truppen von einer Epidemie heimgesucht wurden, die am 25. August Ludwig selbst das Leben kostete. Als Edward in Tunis eintraf, hatte Karl bereits einen Vertrag mit dem Emir unterzeichnet, und es blieb ihm nichts anderes übrig, als nach Sizilien zurückzukehren. Der Kreuzzug wurde auf das folgende Frühjahr verschoben, aber ein verheerender Sturm vor der Küste Siziliens hielt Karl und Ludwigs Nachfolger Philipp III. von weiteren Feldzügen ab. Edward beschloss, den Kreuzzug allein fortzusetzen, und am 9. Mai 1271 landete er schließlich in Akkon.

Zu diesem Zeitpunkt war die Lage im Heiligen Land bereits prekär. Jerusalem war 1244 von den Muslimen zurückerobert worden, und Akkon war nun das Zentrum des christlichen Staates. Die muslimischen Staaten befanden sich unter der Führung der Mamelucken unter Baibars in der Offensive und bedrohten nun auch Akkon. Obwohl Edwards Männer eine wichtige Ergänzung der Garnison darstellten, hatten sie kaum eine Chance gegen die überlegenen Streitkräfte von Baibars, und ein erster Angriff auf das nahe gelegene St. Georges-de-Lebeyne im Juni war weitgehend erfolglos. Edward (1234-1282) half den Mongolen bei einem Angriff auf Aleppo im Norden, was Baibars“ Streitkräfte ablenkte. Im November führte Edward einen Angriff auf Qaqun an, das als Brückenkopf nach Jerusalem hätte dienen können, aber sowohl die mongolische Invasion als auch der Angriff auf Qaqun scheiterten. Die Lage schien nun zunehmend verzweifelt, und im Mai 1272 unterzeichnete Hugo III. von Zypern, der nominelle König von Jerusalem, einen zehnjährigen Waffenstillstand mit Baibars. Edward leistete zunächst Widerstand, doch ein Attentat durch einen syrischen Nizari (Assassine), der angeblich von Baibars geschickt worden war, zwang ihn im Juni 1272, weitere Feldzüge einzustellen. Zwar gelang es ihm, den Attentäter zu töten, doch wurde er von einem Dolch getroffen, von dem man annahm, dass er vergiftet war, und er wurde in den folgenden Monaten stark geschwächt.

Erst am 24. September 1272 verließ Edward Akkon. Bei seiner Ankunft in Sizilien erreichte ihn die Nachricht, dass sein Vater am 16. November 1272 gestorben war. Edward war von dieser Nachricht zutiefst betrübt, doch anstatt sofort nach Hause zu eilen, reiste er in aller Ruhe nach Norden. Dies war zum Teil auf seinen noch immer schlechten Gesundheitszustand zurückzuführen, aber auch auf einen Mangel an Dringlichkeit. Die politische Lage in England war nach den Umwälzungen in der Mitte des Jahrhunderts stabil, und Edward wurde nach dem Tod seines Vaters zum König proklamiert und nicht erst bei seiner eigenen Krönung, wie es bis dahin üblich gewesen war. In Edwards Abwesenheit wurde das Land von einem königlichen Rat regiert, der von Robert Burnell geleitet wurde. Der neue König begab sich auf eine Überlandreise durch Italien und Frankreich, wo er unter anderem Papst Gregor X. besuchte. Erst am 2. August 1274 kehrte er nach England zurück und wurde am 19. August gekrönt.

Lesen Sie auch: biografien – Cy Twombly

Walisische Kriege

Llywelyn ap Gruffudd befand sich nach dem Krieg der Barone in einer vorteilhaften Situation. Durch den Vertrag von Montgomery aus dem Jahr 1267 erhielt er offiziell Land, das er in den Four Cantrefs of Perfeddwlad erobert hatte, und wurde in seinem Titel als Prinz von Wales anerkannt. Dennoch kam es weiterhin zu bewaffneten Konflikten, insbesondere mit einigen unzufriedenen Marcher Lords, wie Gilbert de Clare, Earl of Gloucester, Roger Mortimer und Humphrey de Bohun, 3. Die Probleme verschärften sich, als Llywelyns jüngerer Bruder Dafydd und Gruffydd ap Gwenwynwyn von Powys, nachdem ein Attentat auf Llywelyn gescheitert war, 1274 zu den Engländern überliefen. Llywelyn weigerte sich unter Hinweis auf die anhaltenden Feindseligkeiten und Edwards Beherbergung seiner Feinde, dem König zu huldigen. Eine weitere Provokation für Edward war die geplante Heirat Llywelyns mit Eleanor, der Tochter von Simon de Montfort.

Im November 1276 wurde der Krieg erklärt. Die ersten Operationen wurden unter der Führung von Mortimer, Edwards Bruder Edmund, Earl of Lancaster, und William de Beauchamp, 9. Earl of Warwick, durchgeführt. Die Unterstützung für Llywelyn war unter seinen eigenen Landsleuten gering. Im Juli 1277 marschierte Edward mit einer Streitmacht von 15 500 Mann ein, darunter 9 000 Waliser. Der Feldzug kam nie zu einer größeren Schlacht, und Llywelyn sah bald ein, dass er keine andere Wahl hatte, als sich zu ergeben. Im Vertrag von Aberconwy im November 1277 wurde ihm nur das Land Gwynedd überlassen, er durfte jedoch den Titel des Prinzen von Wales behalten.

Als der Krieg im Jahr 1282 erneut ausbrach, ging es um etwas ganz anderes. Für die Waliser ging es in diesem Krieg um die nationale Identität, die breite Unterstützung fand, insbesondere durch die Versuche, den walisischen Untertanen englisches Recht aufzuzwingen. Für Edward wurde er zu einem Eroberungskrieg und nicht nur zu einer Strafexpedition, wie der vorherige Feldzug. Der Krieg begann mit einer Rebellion von Dafydd, der mit der Belohnung, die er 1277 von Edward erhalten hatte, unzufrieden war. Llywelyn und andere walisische Häuptlinge schlossen sich ihm bald an, und die Waliser waren zunächst militärisch erfolgreich. Im Juni wurde Gloucester in der Schlacht von Llandeilo Fawr besiegt. Am 6. November, während John Peckham, der Erzbischof von Canterbury, Friedensverhandlungen führte, beschloss Edwards Befehlshaber von Anglesey, Luke de Tany, einen Überraschungsangriff durchzuführen. Es wurde eine Pontonbrücke zum Festland gebaut, doch kurz nachdem Tany und seine Männer die Brücke überquert hatten, gerieten sie in einen Hinterhalt der Waliser und erlitten in der Schlacht von Moel-y-don schwere Verluste. Der walisische Vormarsch endete jedoch am 11. Dezember, als Llywelyn in eine Falle gelockt und in der Schlacht von Orewin Bridge getötet wurde. Die Eroberung von Gwynedd war mit der Gefangennahme von Dafydd im Juni 1283 abgeschlossen, der nach Shrewsbury gebracht und im folgenden Herbst als Verräter hingerichtet wurde.

Zu weiteren Aufständen kam es 1287-88 und – noch schlimmer – 1294 unter der Führung von Madog ap Llywelyn, einem entfernten Verwandten von Llywelyn ap Gruffudd. Dieser letzte Konflikt erforderte die Aufmerksamkeit des Königs, aber in beiden Fällen wurden die Aufstände niedergeschlagen.

Mit dem Statut von Rhuddlan aus dem Jahr 1284 wurde das Fürstentum Wales in England eingegliedert und erhielt ein Verwaltungssystem nach englischem Vorbild mit Grafschaften, die von Sheriffs überwacht wurden. In Strafsachen wurde das englische Recht eingeführt, obwohl die Waliser in einigen Fällen von Eigentumsstreitigkeiten ihr eigenes Gewohnheitsrecht beibehalten durften. Nach 1277 und in zunehmendem Maße nach 1283 begann Edward mit einem umfassenden Projekt zur englischen Besiedlung von Wales und gründete neue Städte wie Flint, Aberystwyth und Rhuddlan. Die neuen Bewohner waren englische Einwanderer, und den einheimischen Walisern war es verboten, in den Städten zu leben, von denen viele durch ausgedehnte Mauern geschützt waren.

Unter der Leitung von Master James of Saint George, einem angesehenen Architekten, den Edward nach seiner Rückkehr vom Kreuzzug in Savoyen kennengelernt hatte, wurde auch ein umfangreiches Projekt zum Bau von Burgen in Angriff genommen. Dazu gehörten die Burgen Beaumaris, Caernarfon, Conwy und Harlech, die sowohl als Festungen als auch als Königspaläste für den König dienen sollten. Sein Programm zum Bau von Burgen in Wales war der Auftakt zur Einführung der in ganz Europa verbreiteten Verwendung von Schießscharten in Burgmauern, die auf östliche Einflüsse zurückgehen. Ein weiteres Ergebnis der Kreuzzüge war die Einführung der konzentrischen Burg, und vier der acht Burgen, die Edward in Wales gründete, folgten diesem Muster. Die Burgen waren ein klares, imperiales Zeichen für Edwards Absicht, Nordwales dauerhaft zu regieren, und griffen auf Bilder zurück, die mit dem Byzantinischen Reich und König Artus in Verbindung gebracht wurden, um seinem neuen Regime Legitimität zu verleihen.

Im Jahr 1284 ließ König Edward seinen Sohn Edward (den späteren Edward II.) auf der Burg Caernarfon gebären, wahrscheinlich um ein bewusstes Zeichen für die neue politische Ordnung in Wales zu setzen. David Powel, ein Geistlicher aus dem 16. Jahrhundert, schlug vor, dass das Baby den Walisern als ein Prinz angeboten wurde, „der in Wales geboren wurde und kein Wort Englisch sprechen konnte“, aber es gibt keine Beweise für diese Darstellung. Im Jahr 1301 wurde der junge Edward in Lincoln zum ersten englischen Prinzen ernannt, der den Titel Prinz von Wales erhielt, als der König ihm die Grafschaft Chester und Ländereien in Nordwales verlieh. Der König hoffte offenbar, dass dies zur Befriedung der Region beitragen würde und seinem Sohn mehr finanzielle Unabhängigkeit verschaffen würde.

Lesen Sie auch: biografien – Francis Drake

Diplomatie und Krieg auf dem Kontinent

Nach seiner Rückkehr nach England im Jahr 1274 begab sich Edward nie wieder auf einen Kreuzzug, aber er behielt die Absicht, dies zu tun, und nahm 1287 erneut das Kreuz. Diese Absicht leitete einen Großteil seiner Außenpolitik, zumindest bis 1291. Um einen europaweiten Kreuzzug zu organisieren, musste ein Konflikt zwischen den großen Fürsten auf dem Kontinent verhindert werden. Ein Haupthindernis stellte der Konflikt zwischen dem französischen Haus Kapetien von Anjou, das in Süditalien herrschte, und dem Königreich Aragonien in Spanien dar. Im Jahr 1282 erhoben sich die Bürger von Palermo gegen Karl von Anjou und wandten sich an Peter III. von Aragon um Hilfe, was als Sizilianische Vesper bekannt geworden ist. In dem darauf folgenden Krieg wurde der Sohn Karls von Anjou, Karl von Salerno, von den Aragoniern gefangen genommen. Die Franzosen begannen, einen Angriff auf Aragonien zu planen, was die Aussicht auf einen groß angelegten europäischen Krieg eröffnete. Für Eduard war es wichtig, einen solchen Krieg zu vermeiden, und er vermittelte 1286 in Paris einen Waffenstillstand zwischen Frankreich und Aragonien, der zur Freilassung Karls beitrug. Was die Kreuzzüge betraf, so erwiesen sich Edwards Bemühungen jedoch als wirkungslos. Ein vernichtender Schlag für seine Pläne kam 1291, als die Mamelucken Akkon, die letzte christliche Festung im Heiligen Land, einnahmen.

Nach dem Fall von Akkon änderte sich Edwards internationale Rolle von der eines Diplomaten zu der eines Gegners. Er war seit langem tief in die Angelegenheiten seines eigenen Herzogtums Gascogne verstrickt. Im Jahr 1278 beauftragte er seine Vertrauten Otto de Grandson und den Kanzler Robert Burnell mit einer Untersuchungskommission, die die Ablösung des Seneschalls Luke de Tany zur Folge hatte. Im Jahr 1286 besuchte Edward selbst die Region und blieb fast drei Jahre lang. Das immerwährende Problem war jedoch der Status der Gascogne innerhalb des französischen Königreichs und Edwards Rolle als Vasall des französischen Königs. Auf seiner diplomatischen Mission im Jahr 1286 hatte Edward dem neuen König Philipp IV. gehuldigt, doch 1294 erklärte Philipp die Gascogne für verwirkt, als Edward sich weigerte, vor ihm in Paris zu erscheinen, um den jüngsten Konflikt zwischen englischen, gascognerischen und französischen Seeleuten zu besprechen, der zur Kaperung mehrerer französischer Schiffe und zur Plünderung des französischen Hafens La Rochelle geführt hatte.

Eleonore von Kastilien war am 28. November 1290 gestorben. Das Paar liebte sich, und wie sein Vater war Edward seiner Frau sehr zugetan und blieb ihr während ihres gesamten Ehelebens treu. Er war von ihrem Tod tief betroffen. Er brachte seine Trauer zum Ausdruck, indem er zwölf so genannte Eleanor-Kreuze errichten ließ, eines an jedem Ort, an dem ihr Leichenzug für die Nacht Halt machte. Im Rahmen des Friedensabkommens zwischen England und Frankreich im Jahr 1294 wurde vereinbart, dass Edward die Halbschwester Philipps IV. heiraten sollte, aber die Heirat wurde durch den Ausbruch des Krieges verzögert.

Edward schloss Bündnisse mit dem deutschen König, den Grafen von Flandern und Geldern sowie den Burgundern, die Frankreich von Norden her angreifen sollten. Die Bündnisse erwiesen sich jedoch als unbeständig, und Edward hatte zu dieser Zeit mit Problemen in seiner Heimat zu kämpfen, sowohl in Wales als auch in Schottland. Erst im August 1297 konnte er endlich nach Flandern segeln, als seine Verbündeten dort bereits eine Niederlage erlitten hatten. Die Unterstützung aus Deutschland blieb aus, und Edward war gezwungen, den Frieden zu suchen. Seine Heirat mit Margarete im Jahr 1299 beendete den Krieg, aber die ganze Angelegenheit war für die Engländer sowohl kostspielig als auch erfolglos.

Lesen Sie auch: geschichte – Burgunderkriege

Große Sache

Die Beziehungen zwischen England und Schottland waren in den 1280er Jahren von einer relativ harmonischen Koexistenz geprägt. Die Frage der Huldigung erreichte nicht das gleiche Ausmaß an Kontroversen wie in Wales; 1278 huldigte König Alexander III. von Schottland seinem Schwager Edward I., aber offenbar nur für die Ländereien, die er von Edward in England besaß. Probleme traten erst mit der schottischen Erbfolgekrise der frühen 1290er Jahre auf. Als Alexander 1286 starb, hinterließ er als Erbin des schottischen Throns Margaret, seine dreijährige Enkelin und einzige überlebende Nachfahrin. Im Vertrag von Birgham wurde vereinbart, dass Margaret den sechsjährigen Sohn König Edwards, Edward von Carnarvon, heiraten sollte, wobei Schottland von der englischen Oberherrschaft verschont bleiben sollte.

Margaret, inzwischen sieben Jahre alt, segelte im Herbst 1290 von Norwegen nach Schottland, erkrankte jedoch unterwegs und starb in Orkney. Damit stand das Land ohne einen offensichtlichen Erben da, und es kam zum Erbfolgestreit, der als „Great Cause“ in die Geschichte einging.

Obwohl nicht weniger als vierzehn Anwärter ihre Ansprüche auf den Titel geltend machten, fand der eigentliche Streit zwischen John Balliol und Robert de Brus, 5. Die schottischen Magnaten baten Edward, das Verfahren zu leiten und das Ergebnis zu verwalten, aber nicht in dem Streit zu schlichten. Die eigentliche Entscheidung sollte von 104 Rechnungsprüfern getroffen werden, von denen 40 von Balliol, 40 von Brus und die restlichen 24 von Edward I. aus hochrangigen Mitgliedern der schottischen politischen Gemeinschaft ausgewählt wurden. In Birgham, mit der Aussicht auf eine Personalunion zwischen den beiden Königreichen, war die Frage der Oberhoheit für Edward nicht von großer Bedeutung gewesen. Nun bestand er darauf, dass er, wenn er den Streit beilegen wollte, in vollem Umfang als Schottlands Lehnsherr anerkannt werden musste. Die Schotten zögerten, ein solches Zugeständnis zu machen, und erwiderten, da das Land keinen König habe, sei niemand befugt, diese Entscheidung zu treffen. Dieses Problem wurde umgangen, als die Konkurrenten sich darauf einigten, dass das Reich an Edward übergeben wurde, bis ein rechtmäßiger Erbe gefunden war. Nach einer langwierigen Anhörung wurde am 17. November 1292 eine Entscheidung zugunsten von John Balliol getroffen.

Auch nach der Thronbesteigung Balliols setzte Edward seine Autorität über Schottland fort. Entgegen den Einwänden der Schotten stimmte er zu, Berufungen in Fällen zuzulassen, die von dem Vormundschaftsgericht entschieden worden waren, das Schottland während des Interregnums regiert hatte. Eine weitere Provokation stellte ein von Macduff, dem Sohn von Malcolm II., Earl of Fife, angestrengter Fall dar, in dem Edward verlangte, dass Balliol persönlich vor dem englischen Parlament erscheinen und sich zu den Vorwürfen äußern sollte. Der schottische König kam dieser Aufforderung nach, aber der letzte Strohhalm war Edwards Forderung, dass die schottischen Magnaten im Krieg gegen Frankreich Militärdienst leisten sollten. Dies war inakzeptabel; stattdessen schlossen die Schotten ein Bündnis mit Frankreich und starteten einen erfolglosen Angriff auf Carlisle. Edward reagierte, indem er 1296 in Schottland einmarschierte und die Stadt Berwick-upon-Tweed in einem besonders blutigen Angriff einnahm. In der Schlacht von Dunbar wurde der schottische Widerstand wirksam gebrochen. Edward konfiszierte den Stone of Destiny – den schottischen Krönungsstein – und brachte ihn nach Westminster, wo er ihn auf dem so genannten King Edward“s Chair aufstellte; er setzte Balliol ab und brachte ihn im Tower von London unter, und setzte Engländer als Regenten ein. Der Feldzug war sehr erfolgreich gewesen, aber der englische Triumph sollte nur vorübergehend sein.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Boris Nikolajewitsch Jelzin

Charakter als König

Edward hatte den Ruf, jähzornig zu sein, und konnte einschüchternd wirken. Eine Geschichte erzählt, dass der Dekan von St. Paul“s, der Edward 1295 wegen der hohen Steuern zur Rede stellen wollte, in Gegenwart des Königs zu Boden fiel und starb. Als Edward von Caernarfon eine Grafschaft für seinen Liebling Gaveston forderte, brach der König in Wut aus und riss seinem Sohn angeblich eine Handvoll Haare aus. Einige seiner Zeitgenossen hielten Edward für furchterregend, vor allem in seiner Anfangszeit. Im Song of Lewes von 1264 wurde er als Leopard beschrieben, ein Tier, das als besonders mächtig und unberechenbar galt.

Trotz dieser beängstigenden Charaktereigenschaften hielten ihn seine Zeitgenossen für einen fähigen, ja sogar für einen idealen König. Obwohl er von seinen Untertanen nicht geliebt wurde, war er gefürchtet und respektiert. Er entsprach den zeitgenössischen Erwartungen an das Königtum in seiner Rolle als fähiger, entschlossener Soldat und in seiner Verkörperung der gemeinsamen ritterlichen Ideale. Auch in religiöser Hinsicht entsprach er den Erwartungen seiner Zeit: Er besuchte regelmäßig die Kapelle und gab großzügig Almosen.

Edward interessierte sich sehr für die Geschichten von König Artus, die während seiner Herrschaft in Europa sehr beliebt waren. Im Jahr 1278 besuchte er die Abtei von Glastonbury, um das damalige Grab von Artus und Guinevere zu öffnen, und holte nach der Eroberung von Nordwales „Artus“ Krone“ von Llywelyn zurück. In den Jahren 1284 und 1302 veranstaltete er „Tafelrunden“ mit Turnieren und Festmahlen, und Chronisten verglichen ihn und die Ereignisse an seinem Hof mit Artus. In einigen Fällen scheint Edward sein Interesse an den Artusmythen genutzt zu haben, um seine eigenen politischen Interessen zu verfolgen, einschließlich der Legitimierung seiner Herrschaft in Wales und der Diskreditierung des walisischen Glaubens, dass Artus als ihr politischer Retter zurückkehren könnte.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Kirk Douglas

Verwaltung und Recht

Schon bald nach seiner Thronbesteigung machte sich Edward daran, die Ordnung wiederherzustellen und die königliche Autorität nach der katastrophalen Herrschaft seines Vaters wieder zu etablieren. Um dies zu erreichen, ordnete er sofort einen umfassenden Wechsel des Verwaltungspersonals an. Die wichtigste Maßnahme war die Ernennung von Robert Burnell zum Kanzler, der dieses Amt bis 1292 als einer der engsten Vertrauten des Königs ausüben sollte. Edward ersetzte dann die meisten lokalen Beamten, wie die Schatzmeister und Sheriffs. Diese letzte Maßnahme diente der Vorbereitung einer umfassenden Untersuchung in ganz England, bei der Beschwerden über Machtmissbrauch durch königliche Beamte geprüft werden sollten. Aus der Untersuchung gingen die so genannten Hundred Rolls hervor, die sich aus der administrativen Unterteilung der Hundertschaft ergaben. Der zweite Zweck der Untersuchung bestand darin, festzustellen, welche Ländereien und Rechte die Krone während der Herrschaft von Heinrich III. verloren hatte.

Die „Hundred Rolls“ bildeten die Grundlage für die später als „Quo warranto“-Verfahren bezeichneten Rechtsuntersuchungen. Zweck dieser Untersuchungen war es, festzustellen, aufgrund welcher Berechtigung (lateinisch: Quo warranto) verschiedene Freiheiten gewährt wurden. Konnte der Angeklagte keine königliche Lizenz vorlegen, um die Gewährung der Freiheit zu beweisen, so war die Krone der Meinung – basierend auf den Schriften des einflussreichen Rechtsgelehrten Henry de Bracton aus dem 13.

Sowohl das Statut von Westminster 1275 als auch das Statut von Westminster 1285 kodifizierten das bestehende Recht in England. Mit dem Erlass des Statuts von Gloucester im Jahr 1278 forderte der König die Rechte der Barone durch die Wiederbelebung des Systems der „general eyres“ (königliche Richter, die durch das ganze Land reisten) und durch eine beträchtliche Erhöhung der Zahl der von diesen „eyres“ zu verhandelnden „quo warranto“-Anträge heraus.

Dies löste große Bestürzung beim Adel aus, der darauf bestand, dass eine lange Nutzung an sich eine Lizenz darstellte. Schließlich wurde 1290 ein Kompromiss erzielt, wonach eine Freiheit als legitim angesehen wurde, solange nachgewiesen werden konnte, dass sie seit der Krönung von Richard Löwenherz im Jahr 1189 ausgeübt worden war. Die königlichen Gewinne aus den Quo warranto-Verfahren waren unbedeutend; nur wenige Freiheiten wurden dem König zurückgegeben. Dennoch hatte Edward einen bedeutenden Sieg errungen, indem er den Grundsatz festschrieb, dass alle Freiheiten im Wesentlichen von der Krone ausgingen.

Das Statut von Quo warranto aus dem Jahr 1290 war nur ein Teil einer umfassenderen Gesetzgebungsinitiative, die zu den wichtigsten Beiträgen der Regierungszeit Edwards gehörte. Diese Ära der Gesetzgebung hatte bereits zur Zeit der fürstlichen Reformbewegung begonnen; das Statut von Marlborough (1267) enthielt sowohl Elemente der Bestimmungen von Oxford als auch des Dictum von Kenilworth. Auf die Zusammenstellung der Hundred Rolls folgte kurz darauf der Erlass von Westminster I (1275), in dem das königliche Vorrecht bekräftigt und die Freiheitsrechte eingeschränkt wurden. In der Mortmain (1279) ging es um die Vergabe von Land an die Kirche. Die erste Klausel von Westminster II (1285), bekannt als De donis conditionalibus, befasste sich mit der familiären Abrechnung von Grundstücken und dem Erbfolgevertrag. Merchants (1285) legte feste Regeln für die Eintreibung von Schulden fest, während Winchester (1285) sich mit der Friedenssicherung auf lokaler Ebene befasste. Die Quia emptores (1290), die zusammen mit der Quo warranto erlassen wurde, diente der Beilegung von Landbesitzstreitigkeiten, die sich aus der Entfremdung von Land durch Subinfeudation ergaben. Das Zeitalter der großen Statuten endete weitgehend mit dem Tod von Robert Burnell im Jahr 1292.

Lesen Sie auch: geschichte – Gregorianischer Kalender

Finanzen, Parlament und die Vertreibung der Juden

Die häufigen Kriegszüge Edwards I. stellten eine große finanzielle Belastung für die Nation dar. Es gab mehrere Möglichkeiten, wie der König Geld für den Krieg aufbringen konnte, darunter Zölle, Geldverleih und weltliche Subventionen. Im Jahr 1275 handelte Edward I. ein Abkommen mit den einheimischen Kaufleuten aus, das eine dauerhafte Abgabe auf Wolle vorsah. Im Jahr 1303 wurde eine ähnliche Vereinbarung mit ausländischen Kaufleuten getroffen, die im Gegenzug bestimmte Rechte und Privilegien erhielten. Die Einnahmen aus den Zöllen wurden von den Riccardi, einer Gruppe von Bankiers aus Lucca in Italien, verwaltet. Als Gegenleistung für ihre Dienste als Geldverleiher für die Krone trugen sie zur Finanzierung der walisischen Kriege bei. Als der Krieg mit Frankreich ausbrach, beschlagnahmte der französische König das Vermögen der Riccardi, und die Bank ging in Konkurs. Danach übernahmen die Frescobaldi aus Florenz die Rolle der Geldverleiher für die englische Krone.

Eine weitere Einnahmequelle der Krone stellten die englischen Juden dar. Die Juden waren das persönliche Eigentum des Königs, und er konnte sie nach Belieben besteuern. Um 1280 waren die Juden so weit ausgebeutet worden, dass sie für die Krone nicht mehr von großem finanziellem Nutzen waren, aber sie konnten immer noch für politische Verhandlungen genutzt werden. Ihr Kreditgeschäft mit Zinsen – eine für Christen verbotene Praxis – hatte dazu geführt, dass sich viele Menschen bei ihnen verschuldeten, was zu allgemeinem Unmut in der Bevölkerung führte. Im Jahr 1275 hatte Edward das Judenstatut erlassen, das das Zinsleihgeschäft verbot und die Juden ermutigte, andere Berufe zu ergreifen. 1279 ließ er im Rahmen eines Vorgehens gegen Münzprüfer alle jüdischen Haushaltsvorstände in England verhaften und etwa 300 von ihnen hinrichten. Im Jahr 1280 ordnete er an, dass alle Juden besonderen Predigten von Dominikanermönchen beiwohnen sollten, in der Hoffnung, sie zum Übertritt zu bewegen, aber diese Ermahnungen wurden nicht befolgt. Der letzte Angriff auf die Juden in England erfolgte mit dem Edikt der Vertreibung im Jahr 1290, mit dem Edward formell alle Juden aus England vertrieb. Dies brachte nicht nur Einnahmen durch die königliche Aneignung jüdischer Darlehen und Besitztümer, sondern verschaffte Edward auch das politische Kapital, um im Parlament von 1290 eine beträchtliche Subvention für Laien auszuhandeln. Die Ausweisung, die in den 1650er Jahren wieder rückgängig gemacht wurde, folgte einem Präzedenzfall, der von anderen europäischen Herrschern geschaffen worden war: Philipp II. von Frankreich hatte 1182 alle Juden aus seinem eigenen Land vertrieben; Johannes I., Herzog der Bretagne, vertrieb sie 1239 aus seinem Herzogtum; und in den späten 1240er Jahren hatte Ludwig IX. von Frankreich die Juden vor seiner ersten Reise in den Osten aus dem königlichen Besitz vertrieben.

Während seiner gesamten Regierungszeit hielt Edward das Parlament einigermaßen regelmäßig ab. Im Jahr 1295 kam es jedoch zu einer bedeutenden Änderung. Für dieses Parlament wurden zusätzlich zu den weltlichen und kirchlichen Herren zwei Ritter aus jeder Grafschaft und zwei Vertreter aus jeder Gemeinde einberufen. Die Vertretung der Bürgerlichen im Parlament war nichts Neues; neu war jedoch die Autorität, mit der diese Vertreter einberufen wurden. Hatte man bisher von den Bürgern lediglich erwartet, dass sie den bereits von den Magnaten gefassten Beschlüssen zustimmten, so wurde nun verkündet, dass sie mit der vollen Autorität (plena potestas) ihrer Gemeinden zusammenkommen sollten, um den im Parlament gefassten Beschlüssen zuzustimmen. Der König hatte nun volle Rückendeckung für die Erhebung von Laiensubventionen – Steuern, die zu einem bestimmten Bruchteil des beweglichen Vermögens aller Laien erhoben wurden – von der gesamten Bevölkerung. Während Heinrich III. in seiner Regierungszeit nur vier dieser Abgaben eingezogen hatte, waren es bei Edward I. neun. Dieses Format wurde schließlich zum Standard für spätere Parlamente, und Historiker haben die Versammlung das „Modellparlament“ genannt.

Lesen Sie auch: biografien – Ramón María Narváez

Verfassungskrise

Die unaufhörlichen Kriege der 1290er Jahre stellten eine große finanzielle Belastung für Edwards Untertanen dar. Während der König bis 1294 nur drei Subventionen für Laien erhoben hatte, wurden in den Jahren 1294-97 vier solcher Steuern gewährt, die über 200.000 Pfund einbrachten. Hinzu kamen die Belastung durch Prisen, die Beschlagnahme von Wolle und Häuten und die unpopuläre Zusatzabgabe auf Wolle, der so genannte Maltolt („ungerechtfertigt genommen“). Die fiskalischen Anforderungen an die Untertanen des Königs riefen Unmut hervor, der schließlich zu ernsthafter politischer Opposition führte. Der anfängliche Widerstand wurde jedoch nicht durch die Laiensteuern, sondern durch die kirchlichen Subventionen ausgelöst. Im Jahr 1294 verlangte Edward die Gewährung der Hälfte aller kirchlichen Einkünfte. Es gab einige Widerstände, aber der König reagierte mit der Androhung der Ächtung, und der Zuschuss wurde schließlich gewährt. Zu dieser Zeit war das Erzbistum Canterbury vakant, da Robert Winchelsey sich in Italien aufhielt, um geweiht zu werden. Winchelsey kehrte im Januar 1295 zurück und musste im November desselben Jahres einer weiteren Verleihung zustimmen. Im Jahr 1296 änderte sich seine Lage jedoch, als er die päpstliche Bulle Clericis laicos erhielt. Diese Bulle verbot es dem Klerus, ohne ausdrückliche Zustimmung des Papstes Steuern an weltliche Behörden zu zahlen. Als der Klerus sich mit Verweis auf die Bulle weigerte, zu zahlen, reagierte Edward mit Ächtung. Winchelsey stand vor dem Dilemma, zwischen der Loyalität zum König und der Aufrechterhaltung der päpstlichen Bulle wählen zu müssen, und er überließ es jedem einzelnen Geistlichen, so zu zahlen, wie er es für richtig hielt. Am Ende des Jahres bot die neue päpstliche Bulle Etsi de statu eine Lösung, die die Besteuerung von Geistlichen in dringenden Fällen erlaubte.

Der Widerstand der Laien ließ länger auf sich warten. Dieser Widerstand konzentrierte sich auf zwei Dinge: das Recht des Königs, Militärdienst zu verlangen, und sein Recht, Steuern zu erheben. Auf dem Parlament von Salisbury im Februar 1297 erhob Earl Marshal Roger Bigod, 5. Earl of Norfolk, Einspruch gegen eine königliche Aufforderung zum Militärdienst. Bigod argumentierte, dass sich die Militärpflicht nur auf den Dienst an der Seite des Königs erstreckte; wenn der König beabsichtigte, nach Flandern zu segeln, konnte er seine Untertanen nicht in die Gascogne schicken. Im Juli verfassten Bigod und Humphrey de Bohun, 3. Earl of Hereford und Constable of England, eine Reihe von Beschwerden, die als Remonstrances bekannt wurden und in denen Einwände gegen die erpresserische Höhe der Steuern erhoben wurden. Unbeirrt forderte Edward eine weitere weltliche Subvention. Diese war besonders provokant, weil der König nur die Zustimmung einer kleinen Gruppe von Magnaten einholte und nicht die der Vertreter der Gemeinden im Parlament. Während Edward in Winchelsea weilte, um sich auf den Feldzug in Flandern vorzubereiten, erschienen Bigod und Bohun in der Schatzkammer, um die Einziehung der Steuer zu verhindern. Als der König das Land mit einer stark reduzierten Truppe verließ, schien das Königreich am Rande eines Bürgerkriegs zu stehen. Die Situation wurde durch die Niederlage der Engländer gegen die Schotten in der Schlacht von Stirling Bridge entschärft. Die erneute Bedrohung des Vaterlandes machte König und Magnaten zu einer gemeinsamen Sache. Edward unterzeichnete die Confirmatio cartarum – eine Bestätigung der Magna Carta und der dazugehörigen Charta des Waldes – und der Adel erklärte sich bereit, den König bei einem Feldzug in Schottland zu unterstützen.

Edwards Probleme mit der Opposition endeten nicht mit der Falkirk-Kampagne. In den folgenden Jahren musste er sich an seine Versprechen halten, insbesondere an die Einhaltung der Waldcharta. Im Parlament von 1301 war der König gezwungen, eine Bewertung der königlichen Wälder anzuordnen, aber 1305 erwirkte er eine päpstliche Bulle, die ihn von diesem Zugeständnis befreite. Letztlich war es ein personeller Misserfolg, der das Ende der Opposition gegen Edward bedeutete. Bohun starb Ende 1298, nachdem er vom Falkirk-Feldzug zurückgekehrt war. Im Jahr 1302 schloss Bigod mit dem König ein Abkommen, das für beide Seiten von Vorteil war: Bigod, der keine Kinder hatte, machte Edward zu seinem Erben und erhielt im Gegenzug eine großzügige jährliche Zuwendung. Edward rächte sich schließlich 1305 an Winchelsey, als Clemens V. zum Papst gewählt wurde. Clemens war ein Gascogner, der mit dem König sympathisierte, und ließ Winchelsey auf Edwards Betreiben hin vom Amt suspendieren.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Sextus Empiricus

Rückkehr nach Schottland

Edward hatte Grund zu der Annahme, dass er die Eroberung Schottlands abgeschlossen hatte, als er das Land 1296 verließ, doch schon bald regte sich Widerstand unter der Führung von Andrew de Moray im Norden und William Wallace im Süden. Am 11. September 1297 wurde eine große englische Streitmacht unter der Führung von John de Warenne, 6. Earl of Surrey, und Hugh de Cressingham von einem viel kleineren schottischen Heer unter der Führung von Wallace und Moray bei Stirling Bridge aufgerieben. Die Niederlage löste in England einen Schock aus, und die Vorbereitungen für einen Vergeltungsfeldzug begannen sofort. Bald nach Edwards Rückkehr aus Flandern machte er sich auf den Weg nach Norden. Am 22. Juli 1298 besiegte er in der einzigen großen Schlacht seit Evesham im Jahr 1265 die Truppen von Wallace in der Schlacht von Falkirk. Edward war jedoch nicht in der Lage, die Gunst der Stunde zu nutzen, und im folgenden Jahr gelang es den Schotten, Stirling Castle zurückzuerobern. Obwohl Edward sowohl 1300, als er erfolgreich Caerlaverock Castle belagerte, als auch 1301 einen Feldzug in Schottland unternahm, weigerten sich die Schotten, erneut in eine offene Schlacht zu ziehen, und zogen es stattdessen vor, in kleineren Gruppen das englische Land zu überfallen.

Die besiegten Schotten appellierten an Papst Bonifatius VIII., anstelle der Engländer einen Anspruch auf die Oberherrschaft über Schottland geltend zu machen. Die päpstliche Bulle, die er in diesem Sinne an König Eduard richtete, wurde im Namen Eduards durch den Brief der Barone von 1301 entschieden zurückgewiesen. Den Engländern gelang es jedoch, das Land mit anderen Mitteln zu unterwerfen. Im Jahr 1303 wurde ein Friedensvertrag zwischen England und Frankreich geschlossen, der das französisch-schottische Bündnis auflöste. Robert the Bruce, der Enkel des Anwärters auf die Krone von 1291, hatte sich im Winter 1301-02 auf die Seite der Engländer geschlagen. Bis 1304 hatten auch die meisten anderen Adligen des Landes Edward die Treue geschworen, und in diesem Jahr gelang es den Engländern auch, die Burg Stirling wieder einzunehmen. Ein großer Propagandasieg wurde 1305 errungen, als Wallace von Sir John de Menteith verraten und an die Engländer ausgeliefert wurde, die ihn nach London bringen ließen, wo er öffentlich hingerichtet wurde. Nachdem Schottland weitgehend unter englischer Kontrolle stand, setzte Edward Engländer und kollaborierende Schotten als Regenten ein.

Die Situation änderte sich erneut am 10. Februar 1306, als Robert the Bruce seinen Rivalen John Comyn ermordete und einige Wochen später, am 25. März, von Isobel, der Schwester des Earl of Buchan, zum König von Schottland gekrönt wurde. Bruce begann nun einen Feldzug zur Wiederherstellung der schottischen Unabhängigkeit, mit dem er die Engländer überraschte. Edward war zu diesem Zeitpunkt gesundheitlich angeschlagen und übertrug Aymer de Valence, 2. Earl of Pembroke, und Henry Percy, 1. Baron Percy, verschiedene militärische Befehle, während das königliche Hauptheer vom Prinzen von Wales angeführt wurde, anstatt selbst eine Expedition zu leiten. Die Engländer hatten zunächst Erfolg; am 19. Juni schlug Aymer de Valence Bruce in der Schlacht von Methven. Bruce wurde gezwungen, sich zu verstecken, während die englischen Truppen ihr verlorenes Gebiet und ihre Burgen zurückeroberten.

Edward ging mit ungewöhnlicher Brutalität gegen Bruces Familie, Verbündete und Unterstützer vor. Seine Schwester Mary wurde vier Jahre lang in einem Käfig auf Schloss Roxburgh gefangen gehalten. Isabella MacDuff, die Gräfin von Buchan, die Bruce gekrönt hatte, wurde in einem Käfig auf Schloss Berwick festgehalten. Sein jüngerer Bruder Neil wurde gehängt, gezeichnet und gevierteilt. Er war gefangen genommen worden, nachdem er und seine Garnison Edwards Truppen abgewehrt hatten, die auf der Suche nach seiner Frau Elizabeth, seiner Tochter Marjorie, seinen Schwestern Mary und Christina sowie Isabella waren.

Es war klar, dass Edward den Kampf nun nicht mehr als einen Krieg zwischen zwei Nationen betrachtete, sondern als die Unterdrückung einer Rebellion illoyaler Untertanen. Diese Brutalität trug jedoch nicht zur Unterwerfung der Schotten bei, sondern hatte den gegenteiligen Effekt und führte zu einer wachsenden Unterstützung für Bruce.

Lesen Sie auch: kaempfe – Schlacht von Ceresole

Tod

Im Februar 1307 nahm Bruce seine Bemühungen wieder auf und begann, Männer zu sammeln, und im Mai besiegte er Valence in der Schlacht von Loudoun Hill. Edward, der sich wieder etwas erholt hatte, zog nun selbst nach Norden. Auf dem Weg dorthin erkrankte er jedoch an Ruhr, und sein Zustand verschlechterte sich. Am 6. Juli lagerte er in Burgh by Sands, kurz vor der schottischen Grenze. Als seine Diener am nächsten Morgen kamen, um ihn aufzurichten, damit er essen konnte, starb er in ihren Armen.

Über Edwards Wünsche auf dem Sterbebett gibt es verschiedene Geschichten: Einer Überlieferung zufolge bat er darum, dass sein Herz zusammen mit einem Heer zum Kampf gegen die Ungläubigen in das Heilige Land gebracht werden sollte. Eine eher zweifelhafte Geschichte besagt, dass er sich wünschte, dass seine Gebeine bei künftigen Feldzügen gegen die Schotten mitgeführt werden sollten. Ein anderer Bericht über die Szene an seinem Sterbebett ist glaubwürdiger: Einer Chronik zufolge versammelte Edward Henry de Lacy, 3. Earl of Lincoln, Guy de Beauchamp, 10. Earl of Warwick, Aymer de Valence und Robert de Clifford, 1. Baron de Clifford, um sich und beauftragte sie, sich um seinen Sohn Edward zu kümmern. Insbesondere sollten sie dafür sorgen, dass Piers Gaveston nicht in das Land zurückkehren durfte. Diesen Wunsch ignorierte der Sohn jedoch und ließ seinen Liebling fast sofort aus dem Exil zurückrufen. Der neue König, Edward II., blieb bis August im Norden, brach dann aber den Feldzug ab und zog nach Süden. Er wurde am 25. Februar 1308 zum König gekrönt.

Der Leichnam Edwards I. wurde nach Süden gebracht und in der Waltham Abbey aufgebahrt, bevor er am 27. Oktober in der Westminster Abbey beigesetzt wurde. Es gibt nur wenige Aufzeichnungen über die Beerdigung, die 473 Pfund kostete. Edwards Grabmal war ein ungewöhnlich schlichter Sarkophag aus Purbeck-Marmor, ohne das übliche königliche Bildnis, was möglicherweise auf den Mangel an königlichen Geldern nach dem Tod des Königs zurückzuführen ist. Der Sarkophag dürfte normalerweise mit reichem Stoff bedeckt gewesen sein und ursprünglich von geschnitzten Büsten und einem religiösen Andachtsbild umgeben gewesen sein, die heute alle verloren sind. Die Society of Antiquaries of London öffnete das Grab 1774 und stellte fest, dass der Leichnam in den vorangegangenen 467 Jahren gut erhalten geblieben war. Spuren der lateinischen Inschrift Edwardus Primus Scottorum Malleus hic est, 1308. Pactum Serva („Hier ist Edward I., Hammer der Schotten, 1308. Haltet das Gelübde“) sind noch immer auf der Seite des Grabes zu sehen, die sich auf sein Gelübde bezieht, die Rebellion von Robert Bruce zu rächen. Dies führte dazu, dass Edward von den Historikern den Beinamen „Hammer of the Scots“ (Hammer der Schotten) erhielt, der jedoch nicht zeitgenössischen Ursprungs ist, sondern vom Abt John Feckenham im 16.

Lesen Sie auch: geschichte – Blutbad von Wassy

Historiographie

Die ersten Edward-Geschichten des 16. und 17. Jahrhunderts stützten sich in erster Linie auf die Werke der Chronisten und machten wenig Gebrauch von den offiziellen Aufzeichnungen der damaligen Zeit. Sie beschränkten sich auf allgemeine Kommentare zu Edwards Bedeutung als Monarch und wiederholten das Lob der Chronisten für seine Errungenschaften. Im 17. Jahrhundert schrieb der Jurist Edward Coke ausführlich über Edwards Gesetzgebung und bezeichnete den König als „englischen Justinian“, nach dem berühmten byzantinischen Gesetzgeber Justinian I. Später im Jahrhundert nutzten Historiker die verfügbaren Aufzeichnungen, um sich mit der Rolle des Parlaments und des Königtums unter Edward zu befassen und zogen Vergleiche zwischen seiner Herrschaft und den politischen Auseinandersetzungen ihres eigenen Jahrhunderts. Die Historiker des 18. Jahrhunderts zeichneten ein Bild von Edward als einem fähigen, wenn auch rücksichtslosen Monarchen, der durch die Umstände seiner eigenen Zeit geprägt war.

Der einflussreiche viktorianische Historiker William Stubbs vertrat stattdessen die Ansicht, dass Edward die nationale Geschichte aktiv gestaltet, englische Gesetze und Institutionen geformt und England bei der Entwicklung einer parlamentarischen und konstitutionellen Monarchie unterstützt habe. Seine Stärken und Schwächen als Herrscher galten als sinnbildlich für das englische Volk als Ganzes. Stubbs“ Schüler, Thomas Tout, vertrat zunächst dieselbe Sichtweise, änderte aber nach ausführlichen Forschungen über Edwards königlichen Haushalt und gestützt auf die Forschungen seiner Zeitgenossen über die frühen Parlamente der damaligen Zeit seine Meinung. Tout sah in Edward einen eigennützigen, konservativen Führer, der das parlamentarische System als „das schlaue Mittel eines Autokraten“ nutzte, „der die Masse des Volkes zur Kontrolle seiner erblichen Feinde unter den größeren Baronen einsetzen wollte.

Historiker des 20. und 21. Jahrhunderts haben umfangreiche Forschungen über Edward und seine Herrschaft durchgeführt. Die meisten sind zu dem Schluss gekommen, dass es sich um eine äußerst bedeutende Periode in der mittelalterlichen Geschichte Englands handelte, einige gehen noch weiter und bezeichnen Edward als einen der großen mittelalterlichen Könige, obwohl die meisten auch darin übereinstimmen, dass seine letzten Jahre weniger erfolgreich waren als seine ersten Jahrzehnte an der Macht. Aus dieser Zeit stammen drei wichtige wissenschaftliche Darstellungen über Edward. Die 1947 und 1953 veröffentlichten Bände von F. M. Powicke, die für mehrere Jahrzehnte die Standardwerke über Edward bildeten, waren weitgehend positiv und lobten die Errungenschaften seiner Herrschaft, insbesondere seine Konzentration auf Recht und Gesetz. 1988 legte Michael Prestwich eine maßgebliche Biografie des Königs vor, die sich auf seine politische Laufbahn konzentrierte und ihn zwar immer noch wohlwollend darstellte, aber auch einige der Folgen seiner gescheiterten Politik aufzeigte. Im Jahr 2008 folgte die Biografie von Marc Morris, in der die Persönlichkeit Edwards detaillierter dargestellt wird und seine Schwächen und weniger angenehmen Eigenschaften im Allgemeinen härter dargestellt werden. Über den Charakter von Edwards Königtum, sein politisches Geschick und insbesondere seine Verwaltung seiner Grafen und das Ausmaß, in dem diese kooperativ oder repressiv war, ist eine beträchtliche wissenschaftliche Debatte geführt worden.

Auch zwischen der englischen und der schottischen Geschichtsschreibung über König Edward gibt es große Unterschiede. G. W. S. Barrow beschuldigte Edward in seiner Biografie über Robert the Bruce, den führungslosen Zustand Schottlands rücksichtslos ausgenutzt zu haben, um eine feudale Überlegenheit über das Königreich zu erlangen, gefolgt von seiner Entschlossenheit, es zu nichts weiter als einem englischen Besitz zu reduzieren. Die gleiche Sichtweise auf Edward als erobernden Tyrannen findet sich in Evan Macleod Barrons umfassendem Überblick über den schottischen Unabhängigkeitskrieg.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Barnett Newman

Erste Ehe

Mit seiner ersten Frau, Eleonore von Kastilien, hatte Edward mindestens vierzehn, vielleicht sogar sechzehn Kinder. Von diesen überlebten fünf Töchter bis ins Erwachsenenalter, aber nur ein Sohn überlebte seinen Vater und wurde König Edward II. Er war Berichten zufolge besorgt darüber, dass sein Sohn den Erwartungen an einen Thronfolger nicht gerecht wurde, und beschloss einmal, den Favoriten des Prinzen, Piers Gaveston, ins Exil zu schicken. Edwards Kinder mit Eleanor waren:

Lesen Sie auch: biografii-2 – Theodor Mommsen

Zweite Ehe

Mit Margarete von Frankreich hatte Edward zwei Söhne, die beide das Erwachsenenalter erreichten, und eine Tochter, die im Kindesalter starb. In der Chronik von Hailes Abbey heißt es, dass John Botetourt Edwards unehelicher Sohn gewesen sein könnte; diese Behauptung ist jedoch nicht belegt. Seine Nachkommenschaft mit Margaret von Frankreich waren:

Lesen Sie auch: biografien – Mindaugas I. (Litauen)

Genealogische Tabelle

Quellen

Edward I of England
Eduard I. (England)
Karl-Friedrich Krieger: Geschichte Englands von den Anfängen bis zum 15. Jahrhundert. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-58978-2, S. 159.
Michael Prestwich: Edward I. Berkeley, University of California Press, 1988, ISBN 0-520-06266-3, S. 68.
^ As the sources give the time simply as the night between the 17 and 18 June, we can not know the exact date of Edward“s birth.[3]
Como las fuentes dan el tiempo simplemente como la noche entre el 17 y el 18 de junio, no se puede fijar la fecha exacta del nacimiento de Eduardo.[9]
Los números regnals no se usaban mucho en el tiempo de Eduardo; como era el primer monarca posterior a la conquista en llevar ese nombre,[11]era referido simplemente como «rey Eduardo» o «rey Eduardo, hijo del rey Enrique». Solo fue después de la sucesión de su hijo y luego su nieto —ambos con el mismo nombre— que «Eduardo I» pasó al uso común.[10]
La madre de Enrique III, Isabel de Angulema, se casó con Hugo X de Lusignan después de la muerte de Juan I.[24]
El dictamen restauró las tierras a los rebeldes desheredados a cambio de una multa proporcional a su nivel de participación en las guerras.[47]
La concesión primordial era que los desheredados ya podrían tomar posesión de sus tierras antes de pagar las multas.[48]
Como as fontes dizem simplesmente que ele nasceu na noite entre 17 e 18 de junho, não é possível saber a data exata do nascimento de Eduardo.[2]
Números régios não eram comumente usados na época de Eduardo. Como primeiro rei pós-conquista a ter esse nome,[3] ele era chamado simplesmente de „Rei Eduardo“ ou „Rei Eduardo, filho do Rei Henrique“. Foi apenas depois da ascensão de seu filho e neto, ambos com o mesmo nome, que „Eduardo I“ passou a ser utilizado.[4]
Isabel de Angoulême, mãe de Henrique III, se casou com Hugo X de Lusinhão depois da morte do rei João.[16]
Este Gilberto de Clare era filho do supracitado Gilberto de Clare.[35]