Johann Ohneland

Mary Stone | Oktober 19, 2022

Zusammenfassung

Johannes (24. Dezember 1166 – 19. Oktober 1216) war von 1199 bis zu seinem Tod im Jahr 1216 König von England. Er verlor das Herzogtum Normandie und die meisten seiner anderen französischen Ländereien an König Philipp II. von Frankreich, was zum Zusammenbruch des Anjou-Reiches führte und zum anschließenden Machtzuwachs der französischen Kapetinger-Dynastie im Laufe des 13. Der Aufstand der Barone am Ende von Johanns Herrschaft führte zur Besiegelung der Magna Carta, einem Dokument, das als ein früher Schritt in der Entwicklung der Verfassung des Vereinigten Königreichs gilt.

John war der jüngste der vier überlebenden Söhne von König Heinrich II. von England und Herzogin Eleonore von Aquitanien. Er trug den Spitznamen John Lackland, weil man nicht erwartete, dass er bedeutende Ländereien erben würde. Nach dem gescheiterten Aufstand seiner Brüder, Heinrich des jungen Königs, Richard und Geoffrey gegen den König in den Jahren 1173-1174 wurde er zu Heinrichs Lieblingskind. John wurde 1177 zum Lord von Irland ernannt und erhielt Ländereien in England und auf dem Kontinent. John versuchte erfolglos, gegen die königlichen Verwalter seines Bruders, König Richard, zu rebellieren, während dieser am dritten Kreuzzug teilnahm, wurde aber nach Richards Tod 1199 zum König ausgerufen. Im Friedensvertrag von Le Goulet im Jahr 1200 einigte er sich mit Philipp II. von Frankreich auf die Anerkennung von Johanns Besitz der kontinentalen angevinischen Gebiete.

Als 1202 erneut ein Krieg mit Frankreich ausbrach, errang Johann frühe Siege, aber der Mangel an militärischen Ressourcen und seine Behandlung der normannischen, bretonischen und anjouischen Adligen führten 1204 zum Zusammenbruch seines Reiches in Nordfrankreich. Er verbrachte einen Großteil des nächsten Jahrzehnts damit, diese Ländereien zurückzuerobern, enorme Einnahmen zu erzielen, seine Streitkräfte zu reformieren und die kontinentalen Bündnisse wieder aufzubauen. Seine Justizreformen wirkten sich nachhaltig auf das englische Common Law System aus und erschlossen eine zusätzliche Einnahmequelle. Ein Streit mit Papst Innozenz III. führte 1209 zu Johns Exkommunikation, die er 1213 endgültig beendete. Johns Versuch, Philipp im Jahr 1214 zu besiegen, scheiterte am Sieg der Franzosen über Johns Verbündete in der Schlacht von Bouvines. Als er nach England zurückkehrte, sah sich John mit einer Rebellion vieler seiner Barone konfrontiert, die mit seiner Steuerpolitik und seiner Behandlung vieler der mächtigsten Adligen Englands unzufrieden waren. Obwohl sowohl Johann als auch die Barone 1215 dem Friedensvertrag von Magna Carta zustimmten, erfüllte keine der beiden Seiten die Bedingungen. Kurz darauf brach der Bürgerkrieg aus, wobei die Barone von Ludwig VIII. von Frankreich unterstützt wurden. Er endete bald in einer Pattsituation. Johannes starb Ende 1216 auf einem Feldzug in Ostengland an der Ruhr; die Anhänger seines Sohnes Heinrich III. errangen im folgenden Jahr den Sieg über Ludwig und die aufständischen Barone.

Die zeitgenössischen Chronisten äußerten sich zumeist kritisch über die Leistungen Johanns als König, und seine Herrschaft war seit dem 16. Jahrhundert Gegenstand erheblicher Debatten und regelmäßiger Revisionen durch Historiker. Der Historiker Jim Bradbury hat die derzeitige Meinung der Historiker über die positiven Eigenschaften Johanns zusammengefasst und festgestellt, dass Johann heute in der Regel als „fleißiger Verwalter, fähiger Mann, fähiger General“ angesehen wird. Dennoch sind sich moderne Historiker einig, dass er als König auch viele Fehler hatte, darunter das, was der Historiker Ralph Turner als „geschmacklose, sogar gefährliche Persönlichkeitsmerkmale“ beschreibt, wie Kleinlichkeit, Boshaftigkeit und Grausamkeit. Diese negativen Eigenschaften boten im viktorianischen Zeitalter reichlich Stoff für Romanautoren, und John ist nach wie vor eine immer wiederkehrende Figur in der westlichen Populärkultur, vor allem als Bösewicht in Filmen und Geschichten, in denen die Robin-Hood-Legenden dargestellt werden.

Lesen Sie auch: biografien – Balthus

Die Kindheit und das angevinische Erbe

Johannes wurde am 24. Dezember 1166 geboren. Sein Vater, König Heinrich II. von England, hatte bedeutende Territorien entlang der Atlantikküste geerbt – Anjou, Normandie und England – und sein Reich durch die Eroberung der Bretagne erweitert. Johanns mächtige Mutter, Herzogin Eleonore von Aquitanien, hatte einen schwachen Anspruch auf Toulouse und die Auvergne in Südfrankreich und war die frühere Frau von König Ludwig VII. von Frankreich. Die Territorien von Heinrich und Eleonore bildeten das Anjou-Reich, benannt nach Heinrichs väterlichem Titel als Graf von Anjou und vor allem nach seinem Sitz in Angers. Das Reich war jedoch von Natur aus zerbrechlich: Obwohl alle Länder Heinrich die Treue hielten, hatten die einzelnen Teile ihre eigene Geschichte, Tradition und Regierungsstruktur. Je weiter man sich nach Süden durch Anjou und Aquitanien bewegte, desto mehr schrumpfte die Macht Heinrichs in den Provinzen und ähnelte kaum noch dem modernen Konzept eines Reiches. Einige der traditionellen Verbindungen zwischen Teilen des Reiches wie der Normandie und England lösten sich mit der Zeit langsam auf. Es war unklar, was mit dem Reich nach Heinrichs Tod geschehen würde. Obwohl sich der Brauch der Primogenitur, wonach der älteste Sohn alle Ländereien seines Vaters erben sollte, in ganz Europa langsam durchsetzte, war er bei den normannischen Königen Englands weniger beliebt. Die meisten glaubten, dass Heinrich das Reich aufteilen würde, indem er jedem Sohn einen beträchtlichen Teil überließ, und hofften, dass seine Kinder nach seinem Tod weiterhin als Verbündete zusammenarbeiten würden. Erschwerend kam hinzu, dass Heinrich einen großen Teil des angevinischen Reiches nur als Vasall des französischen Königs aus der rivalisierenden Linie des Hauses Capet besaß. Heinrich hatte sich oft mit dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches gegen Frankreich verbündet, was die Lehnsverhältnisse noch schwieriger machte.

Kurz nach seiner Geburt wurde Johannes von Eleonore in die Obhut einer Amme übergeben, wie es in mittelalterlichen Adelsfamilien üblich war. Eleonore reiste dann nach Poitiers, der Hauptstadt Aquitaniens, und schickte Johannes und seine Schwester Johanna nach Norden in die Abtei Fontevrault. Dies geschah möglicherweise in der Absicht, ihren jüngsten Sohn, der kein offensichtliches Erbe hatte, auf eine künftige kirchliche Laufbahn vorzubereiten. Eleanor verbrachte die nächsten Jahre damit, sich gegen Heinrich zu verschwören, und keiner der beiden Elternteile spielte eine Rolle in Johns frühem Leben. Wahrscheinlich wurde John, wie seine Brüder, während seiner Zeit in Fontevrault einem magister zugeteilt, einem Lehrer, der mit seiner frühen Erziehung und der Verwaltung der Bediensteten seines unmittelbaren Haushalts betraut war; John wurde später von Ranulf de Glanvill, einem führenden englischen Verwalter, unterrichtet. Johannes verbrachte einige Zeit im Haushalt seines ältesten lebenden Bruders Heinrich des jungen Königs, wo er wahrscheinlich in Jagd- und Militärtechniken unterrichtet wurde.

John wuchs zu einer Größe von etwa 1,70 m heran (für die Zeitgenossen sah er aus wie ein Bewohner des Poitou). Johannes las gern und legte sich, ungewöhnlich für die damalige Zeit, eine Wanderbibliothek an. Er liebte das Glücksspiel, insbesondere Backgammon, und war ein begeisterter Jäger, selbst für mittelalterliche Verhältnisse. Er mochte Musik, wenn auch keine Lieder. Johannes wurde ein „Juwelenkenner“, der eine große Sammlung anlegte, und er wurde berühmt für seine opulente Kleidung und, wie französische Chronisten berichten, auch für seine Vorliebe für schlechten Wein. Als John heranwuchs, wurde er dafür bekannt, dass er manchmal „genial, geistreich, großzügig und gastfreundlich“ war; in anderen Momenten konnte er eifersüchtig, überempfindlich und anfällig für Wutausbrüche sein, wobei er sich im Zorn „in die Finger biss und an ihnen nagte“.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Alfred Hitchcock

Frühes Leben

Während der ersten Jahre von Johannes versuchte Heinrich, die Frage seiner Nachfolge zu klären. Heinrich der junge König war 1170 zum König von England gekrönt worden, hatte aber von seinem Vater keine formellen Befugnisse erhalten; außerdem waren ihm die Normandie und Anjou als Teil seines künftigen Erbes versprochen worden. Sein Bruder Richard sollte zum Grafen von Poitou ernannt werden und die Kontrolle über Aquitanien erhalten, während sein Bruder Geoffrey Herzog der Bretagne werden sollte. Zu diesem Zeitpunkt schien es unwahrscheinlich, dass John jemals große Ländereien erben würde, und sein Vater gab ihm scherzhaft den Spitznamen „Lackland“.

Heinrich II. wollte die südlichen Grenzen Aquitaniens sichern und beschloss, seinen jüngsten Sohn mit Alais zu verloben, der Tochter und Erbin von Humbert III. von Savoyen. Als Teil dieser Vereinbarung wurde Johannes das zukünftige Erbe von Savoyen, Piemont, Maurienne und den anderen Besitzungen des Grafen Humbert versprochen. Als Gegenleistung für seine Beteiligung an dem potenziellen Heiratsbündnis übertrug Heinrich II. die Schlösser Chinon, Loudun und Mirebeau auf Johann; da Johann erst fünf Jahre alt war, sollte sein Vater weiterhin die praktische Kontrolle über sie ausüben. Heinrich, der junge König, zeigte sich davon unbeeindruckt, denn obwohl ihm noch keine Burgen in seinem neuen Königreich zugesprochen worden waren, waren diese doch sein zukünftiges Eigentum und wurden ohne Rücksprache verschenkt. Alais reiste über die Alpen und kam an den Hof Heinrichs II., aber sie starb, bevor sie Johannes heiratete, so dass der Prinz wieder einmal ohne Erbe dastand.

Im Jahr 1173 erhoben sich Johanns ältere Brüder mit der Unterstützung von Eleonore gegen Heinrich in der kurzlebigen Rebellion von 1173 bis 1174. Heinrich, der junge König, reiste nach Paris und verbündete sich mit Ludwig VII., da er sich über seine untergeordnete Stellung gegenüber Heinrich II. ärgerte und zunehmend befürchtete, dass Johann auf seine Kosten weitere Ländereien und Burgen erhalten könnte. Eleonore, verärgert über die anhaltende Einmischung ihres Mannes in Aquitanien, ermutigte Richard und Geoffrey, sich ihrem Bruder Heinrich in Paris anzuschließen. Heinrich II. triumphierte über die Koalition seiner Söhne, zeigte sich aber im Friedensschluss von Montlouis großzügig gegenüber ihnen. Heinrich, der junge König, durfte mit seiner eigenen Ritterschar durch Europa reisen, Richard erhielt Aquitanien zurück und Geoffrey durfte in die Bretagne zurückkehren; nur Eleonore wurde wegen ihrer Beteiligung an der Revolte inhaftiert.

Johannes hatte den Konflikt an der Seite seines Vaters verbracht und erhielt im Rahmen des Montlouis-Vergleichs ausgedehnte Besitztümer im gesamten Anjou-Reich. Von da an wurde Johannes von den meisten Beobachtern als das Lieblingskind Heinrichs II. angesehen, obwohl er in Bezug auf die königliche Nachfolge am weitesten entfernt war. Heinrich II. begann, weitere Ländereien für Johann zu erwerben, meist auf Kosten verschiedener Adliger. Im Jahr 1175 bemächtigte er sich der Ländereien des verstorbenen Grafen von Cornwall und schenkte sie Johannes. Im darauffolgenden Jahr enterbte Heinrich entgegen dem gesetzlichen Brauch die Schwestern von Isabella von Gloucester und verlobte Johannes mit der inzwischen sehr wohlhabenden Isabella. Im Jahr 1177 entließ Heinrich auf dem Konzil von Oxford William Fitz-Aldelm als Lord von Irland und ersetzte ihn durch den zehnjährigen John.

Heinrich der junge König führte 1183 einen kurzen Krieg mit seinem Bruder Richard über den Status von England, der Normandie und Aquitanien. Heinrich II. schlug sich auf die Seite Richards, und Heinrich der junge König starb am Ende des Feldzugs an der Ruhr. Nach dem Tod seines Haupterben änderte Heinrich die Pläne für die Nachfolge: Richard sollte zum König von England ernannt werden, wenn auch ohne tatsächliche Macht bis zum Tod seines Vaters; Geoffrey sollte die Bretagne behalten, und Johannes sollte nun anstelle von Richard Herzog von Aquitanien werden. Richard weigerte sich, Aquitanien aufzugeben; Heinrich II. war wütend und befahl Johann, mit Hilfe von Geoffrey nach Süden zu marschieren und das Herzogtum mit Gewalt zurückzuerobern. Die beiden griffen die Hauptstadt Poitiers an, und Richard antwortete mit einem Angriff auf die Bretagne. Der Krieg endete mit einer Pattsituation und einer angespannten Familienversöhnung in England Ende 1184.

Im Jahr 1185 besuchte Johannes zum ersten Mal Irland, begleitet von 300 Rittern und einer Gruppe von Verwaltern. Heinrich hatte versucht, Johannes offiziell zum König von Irland ausrufen zu lassen, doch Papst Lucius III. war damit nicht einverstanden. Johanns erste Regierungszeit in Irland war kein Erfolg. Irland war erst vor kurzem von den anglonormannischen Truppen erobert worden, und die Spannungen zwischen Heinrich II., den neuen Siedlern und den Alteingesessenen waren noch groß. John beleidigte die lokalen irischen Herrscher, indem er sich über ihre unmodischen langen Bärte lustig machte, es gelang ihm nicht, Verbündete unter den anglo-normannischen Siedlern zu finden, er verlor militärisch an Boden gegenüber den Iren und kehrte schließlich im Laufe des Jahres nach England zurück, wobei er den Vizekönig Hugh de Lacy für das Fiasko verantwortlich machte.

Die Probleme in Johns weiterer Familie nahmen weiter zu. Sein älterer Bruder Geoffrey starb 1186 während eines Turniers und hinterließ einen posthumen Sohn, Arthur, und eine ältere Tochter, Eleanor. Geoffreys Tod brachte John dem englischen Thron etwas näher. Die Ungewissheit darüber, was nach Heinrichs Tod geschehen würde, wuchs weiter; Richard wollte sich unbedingt an einem neuen Kreuzzug beteiligen und befürchtete, dass Heinrich während seiner Abwesenheit Johann zu seinem offiziellen Nachfolger ernennen würde.

Richard begann 1187 in Paris Gespräche über ein mögliches Bündnis mit Philipp II., und im folgenden Jahr huldigte Richard Philipp im Gegenzug für Unterstützung in einem Krieg gegen Heinrich. Richard und Philipp führten einen gemeinsamen Feldzug gegen Heinrich, und im Sommer 1189 schloss der König Frieden und versprach Richard die Erbfolge. Johannes blieb seinem Vater zunächst treu, wechselte aber die Seiten, als sich abzeichnete, dass Richard gewinnen würde.

Als Richard im September 1189 König wurde, hatte er bereits seine Absicht erklärt, sich dem dritten Kreuzzug anzuschließen. Er machte sich daran, durch den Verkauf von Ländereien, Titeln und Ämtern die enormen Geldsummen aufzubringen, die für diese Expedition benötigt wurden, und versuchte sicherzustellen, dass er nicht mit einer Revolte konfrontiert würde, während er sich nicht in seinem Reich aufhielt. John wurde zum Grafen von Mortain ernannt, mit der wohlhabenden Isabella von Gloucester verheiratet und erhielt wertvolle Ländereien in Lancaster und den Grafschaften Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham und Somerset, alles mit dem Ziel, seine Loyalität gegenüber Richard zu erkaufen, während dieser auf Kreuzzug war. Richard behielt die königliche Kontrolle über die wichtigsten Burgen in diesen Grafschaften und verhinderte so, dass John zu viel militärische und politische Macht anhäufen konnte. Der König ernannte seinen vierjährigen Neffen Arthur zu seinem Erben. Im Gegenzug versprach John, England in den nächsten drei Jahren nicht zu besuchen, so dass Richard theoretisch genügend Zeit hatte, einen erfolgreichen Kreuzzug durchzuführen und aus der Levante zurückzukehren, ohne befürchten zu müssen, dass John die Macht an sich reißen würde. Richard überließ die politische Autorität in England – das Amt des Justikars – gemeinsam Bischof Hugh de Puiset und William de Mandeville, dem 3. Graf von Essex, und machte William Longchamp, den Bischof von Ely, zu seinem Kanzler. Mandeville starb sofort, und Longchamp übernahm das Amt als gemeinsamer Justikar mit Puiset, was sich als wenig zufriedenstellende Partnerschaft erweisen sollte. Eleanor, die Mutter der Königin, überzeugte Richard, John in seiner Abwesenheit die Einreise nach England zu gestatten.

Die politische Lage in England verschlechtert sich zusehends. Longchamp weigerte sich, mit Puiset zusammenzuarbeiten und machte sich beim englischen Adel und Klerus unbeliebt. John nutzte diese Unbeliebtheit aus, um sich als alternativer Herrscher mit eigenem Hofstaat und eigenem Justiziar, Kanzler und anderen königlichen Ämtern zu profilieren, und ließ sich gerne als alternativer Regent und möglicherweise als nächster König darstellen. Zwischen John und Longchamp brach ein bewaffneter Konflikt aus, und im Oktober 1191 saß Longchamp isoliert im Tower of London, während John die Kontrolle über die Stadt London hatte – dank der Versprechen, die John den Bürgern im Gegenzug für die Anerkennung als Richards präsumtiver Erbe gegeben hatte. Zu diesem Zeitpunkt kehrte Walter von Coutances, der Erzbischof von Rouen, nach England zurück, nachdem er von Richard geschickt worden war, um die Ordnung wiederherzustellen. Die relative Popularität von Walter und die Nachricht, dass Richard auf Zypern geheiratet hatte, was die Möglichkeit eröffnete, dass Richard legitime Kinder und Erben haben würde, untergruben die Position von Johannes.

Die politischen Turbulenzen gingen weiter. Johannes begann, ein Bündnis mit König Philipp II. von Frankreich auszuloten, der Ende 1191 vom Kreuzzug zurückgekehrt war. Johannes hoffte, die Normandie, Anjou und die anderen Ländereien in Frankreich, die Richard besaß, als Gegenleistung für ein Bündnis mit Philipp zu erhalten. Johannes wurde von seiner Mutter davon abgehalten, ein Bündnis einzugehen. Longchamp, der England nach Walters Intervention verlassen hatte, kehrte nun zurück und behauptete, er sei zu Unrecht als Justiciar abgesetzt worden. John intervenierte und unterdrückte Longchamps Ansprüche im Gegenzug für Unterstützungszusagen der königlichen Verwaltung, einschließlich einer Bestätigung seiner Position als Thronfolger. Als Richard noch immer nicht vom Kreuzzug zurückkehrte, begann Johannes zu behaupten, sein Bruder sei tot oder auf andere Weise dauerhaft verloren. Tatsächlich war Richard kurz vor Weihnachten 1192 auf dem Weg nach England von Herzog Leopold V. von Österreich gefangen genommen und an Kaiser Heinrich VI. übergeben worden, der ihn gegen Lösegeld festhielt. Johannes nutzte die Gelegenheit und ging nach Paris, wo er ein Bündnis mit Philipp einging. Er willigte ein, sich von seiner Frau Isabella von Gloucester zu trennen und Philipps Schwester Alys zu heiraten, um im Gegenzug Philipps Unterstützung zu erhalten. In England brachen Kämpfe zwischen den Richard-treuen Truppen und den Truppen von Johann aus. Johns militärische Position war schwach und er stimmte einem Waffenstillstand zu; Anfang 1194 kehrte der König schließlich nach England zurück, und Johns verbliebene Truppen ergaben sich. John zog sich in die Normandie zurück, wo Richard ihn schließlich im selben Jahr aufspürte. Richard erklärte, dass John – obwohl er 27 Jahre alt war – lediglich „ein Kind war, das schlechte Ratgeber hatte“, und vergab ihm, entzog ihm aber seine Ländereien mit Ausnahme von Irland.

In den verbleibenden Jahren der Herrschaft Richards unterstützte Johannes seinen Bruder auf dem Kontinent, anscheinend loyal. Richards Politik auf dem Kontinent bestand in dem Versuch, die Burgen, die er auf seinem Kreuzzug an Philipp II. verloren hatte, durch stetige und begrenzte Feldzüge zurückzuerobern. Er verbündete sich mit den Herrschern von Flandern, Boulogne und dem Heiligen Römischen Reich, um von Deutschland aus Druck auf Philipp auszuüben. Im Jahr 1195 gelang es Johann, die Burg von Évreux plötzlich anzugreifen und zu belagern und anschließend die Verteidigungsanlagen der Normandie gegen Philipp zu verwalten. Im darauffolgenden Jahr eroberte Johann die Stadt Gamaches und führte einen Raubzug bis in die Nähe von Paris (80 km), wobei er den Bischof von Beauvais gefangen nahm. Als Gegenleistung für diese Dienste zog Richard seine malevolentia (Missgunst) gegenüber Johannes zurück, gab ihm die Grafschaft Gloucestershire zurück und machte ihn erneut zum Grafen von Mortain.

Lesen Sie auch: uncategorized-en – Jacques Cartier

Thronbesteigung, 1199

Nach Richards Tod am 6. April 1199 gab es zwei potenzielle Anwärter auf den angevinischen Thron: Johann, dessen Anspruch darauf beruhte, der einzige überlebende Sohn Heinrichs II. zu sein, und der junge Artus I. von der Bretagne, der als Sohn von Johanns älterem Bruder Geoffrey Anspruch erhob. Richard scheint in den letzten Jahren vor seinem Tod damit begonnen zu haben, Johannes als seinen mutmaßlichen Erben anzuerkennen, aber die Angelegenheit war nicht eindeutig, und das mittelalterliche Recht gab wenig Anhaltspunkte dafür, wie über die konkurrierenden Ansprüche entschieden werden sollte. Da das normannische Recht Johann als einzigen überlebenden Sohn Heinrichs II. und das angevinische Recht Artus als einzigen Sohn von Heinrichs älterem Sohn bevorzugte, wurde die Angelegenheit schnell zu einem offenen Konflikt. Johannes wurde vom Großteil des englischen und normannischen Adels unterstützt und wurde in der Westminster Abbey gekrönt, unterstützt von seiner Mutter Eleonore. Artus wurde von der Mehrheit der bretonischen, maineischen und anjouischen Adligen unterstützt und erhielt die Hilfe Philipps II, der sich nach wie vor für die Zerschlagung der angevinischen Gebiete auf dem Kontinent einsetzte. Während Arthurs Heer das Loire-Tal hinauf in Richtung Angers drängte, bewegten sich Philipps Truppen das Tal hinunter in Richtung Tours, so dass Johanns kontinentales Reich Gefahr lief, in zwei Teile zerschnitten zu werden.

Die Kriegsführung in der Normandie war zu dieser Zeit durch das Verteidigungspotenzial der Burgen und die steigenden Kosten für die Durchführung von Feldzügen geprägt. Die normannischen Grenzen verfügten nur über begrenzte natürliche Verteidigungsanlagen, waren aber an strategischen Punkten mit Burgen wie Château Gaillard verstärkt, die mit erheblichem Aufwand gebaut und unterhalten wurden. Es war für einen Feldherrn schwierig, weit in ein neues Gebiet vorzudringen, ohne seine Verbindungswege durch die Eroberung dieser Befestigungen gesichert zu haben, die das Vorankommen eines Angriffs verlangsamten. Die Armeen dieser Zeit konnten entweder aus Feudal- oder aus Söldnertruppen gebildet werden. Feudale Truppen konnten nur für eine bestimmte Zeit aufgestellt werden, bevor sie nach Hause zurückkehrten und einen Feldzug beendeten. Söldner, die oft nach dem Herzogtum Brabant Brabançons genannt wurden, aber eigentlich aus ganz Nordeuropa rekrutiert wurden, konnten das ganze Jahr über operieren und boten einem Befehlshaber mehr strategische Möglichkeiten, einen Feldzug zu führen, kosteten aber viel mehr als entsprechende feudale Truppen. Infolgedessen griffen die Befehlshaber dieser Zeit immer häufiger auf eine größere Anzahl von Söldnern zurück.

Nach seiner Krönung zog Johann mit seinen Streitkräften nach Südfrankreich und nahm entlang der östlichen und südlichen Grenze der Normandie eine defensive Stellung ein. Beide Seiten machten eine Pause, um zu verhandeln, bevor der Krieg wieder aufgenommen wurde. Johanns Position war nun stärker, da die Grafen Baldwin IX. von Flandern und Renaud von Boulogne die antifranzösischen Bündnisse, die sie zuvor mit Richard geschlossen hatten, erneuert hatten. Der mächtige Adlige aus Anjou, William des Roches, ließ sich überreden, von Artus zu Johannes zu wechseln; plötzlich schien sich das Gleichgewicht von Philipp und Artus zu Gunsten von Johannes zu verschieben. Keine der beiden Seiten wollte den Konflikt fortsetzen, und nach einem päpstlichen Waffenstillstand trafen sich die beiden Anführer im Januar 1200, um mögliche Friedensbedingungen auszuhandeln. Aus der Sicht Johanns war das, was dann folgte, eine Gelegenheit, die Kontrolle über seine kontinentalen Besitzungen zu stabilisieren und einen dauerhaften Frieden mit Philipp in Paris zu schließen. Johannes und Philipp handelten im Mai 1200 den Vertrag von Le Goulet aus; mit diesem Vertrag erkannte Philipp Johannes als rechtmäßigen Erben Richards in Bezug auf seine französischen Besitzungen an und verzichtete vorübergehend auf die weitergehenden Ansprüche seines Klienten Artus. Im Gegenzug gab Johann die frühere Politik Richards auf, Philipp durch Bündnisse mit Flandern und Boulogne in Schach zu halten, und akzeptierte Philipps Recht als legitimen Lehnsherrn über Johanns Ländereien in Frankreich. Johns Politik brachte ihm von einigen englischen Chronisten den respektlosen Titel „John Softsword“ ein, der sein Verhalten mit dem seines aggressiveren Bruders Richard verglich.

Lesen Sie auch: biografien – Gala Éluard Dalí

Zweite Ehe und Folgen, 1200-1202

Der neue Frieden währte nur zwei Jahre; der Krieg wurde wieder aufgenommen, nachdem Johannes im August 1200 beschlossen hatte, Isabella von Angoulême zu heiraten. Um wieder heiraten zu können, musste Johannes zunächst seine Frau Isabella, Gräfin von Gloucester, verlassen. Der König begründete dies damit, dass er es versäumt hatte, die notwendige päpstliche Dispens zu erhalten, um die Gräfin überhaupt heiraten zu können – als Cousin hätte er sie sonst nicht legal heiraten können. Es bleibt unklar, warum Johannes sich für die Heirat mit Isabella von Angoulême entschied. Zeitgenössische Chronisten behaupteten, Johannes habe sich tief in sie verliebt, und möglicherweise war er von der Sehnsucht nach dem schönen, wenn auch recht jungen Mädchen getrieben. Andererseits waren die Ländereien im Angoumois, die sie mitbrachte, für Johann von strategischer Bedeutung: Durch die Heirat mit Isabella erwarb Johann eine wichtige Landverbindung zwischen Poitou und der Gascogne, was seine Stellung in Aquitanien erheblich stärkte.

Isabella war jedoch bereits mit Hugo IX. von Lusignan verlobt, einem bedeutenden Mitglied eines wichtigen Adelsgeschlechts des Poitou und Bruder von Raoul I., Graf von Eu, der Ländereien entlang der empfindlichen Ostgrenze der Normandie besaß. So wie Johannes von der Heirat mit Isabella strategisch profitierte, so bedrohte die Heirat die Interessen der Lusignaner, deren Ländereien derzeit den wichtigsten Transportweg für königliche Waren und Truppen durch Aquitanien darstellten. Anstatt eine Entschädigung auszuhandeln, behandelte Johann Hugh „mit Verachtung“, was zu einem Aufstand der Lusignaner führte, der von Johann, der auch Raoul in der Normandie unterdrückte, sofort niedergeschlagen wurde.

Obwohl Johann der Graf von Poitou und damit der rechtmäßige Lehnsherr der Lusignaner war, konnten sie Johanns Vorgehen in Frankreich rechtmäßig bei seinem eigenen Lehnsherrn, Philipp, anfechten. Hugh tat genau dies 1201, und Philipp lud Johannes 1202 nach Paris vor Gericht und führte den Vertrag von Le Goulet an, um seine Argumente zu untermauern. Johannes war nicht bereit, seine Autorität in Westfrankreich auf diese Weise zu schwächen. Er argumentierte, dass er aufgrund seiner besonderen Stellung als Herzog der Normandie, der nach feudaler Tradition nicht an den französischen Hof berufen werden durfte, nicht an Philipps Hof erscheinen musste. Philipp wies darauf hin, dass er Johannes nicht als Herzog der Normandie, sondern als Graf von Poitou vorlud, der keinen solchen Sonderstatus besaß. Als Johannes sich immer noch weigerte zu kommen, erklärte Philipp, dass Johannes seine Lehnspflichten verletze, übertrug alle Ländereien, die unter die französische Krone fielen, an Artus – mit Ausnahme der Normandie, die er für sich selbst zurücknahm – und begann einen neuen Krieg gegen Johannes.

Lesen Sie auch: biografien – Erik von Kuehnelt-Leddihn

Verlust der Normandie, 1202-1204

Johannes nahm zunächst eine ähnlich defensive Haltung ein wie 1199: Er vermied die offene Schlacht und verteidigte seine wichtigsten Burgen sorgfältig. Je weiter der Feldzug voranschritt, desto chaotischer wurden Johanns Operationen, und Philipp begann, im Osten stetige Fortschritte zu machen. Im Juli erfuhr Johann, dass Arthurs Truppen seine Mutter Eleonore auf der Burg Mirebeau bedrohten. In Begleitung von William de Roches, seinem Seneschall in Anjou, zog er mit seinem Söldnerheer rasch nach Süden, um sie zu schützen. Seine Truppen überraschten Arthur und nahmen in der Schlacht von Mirebeau die gesamte Führung der Rebellen gefangen. Da seine südliche Flanke geschwächt war, war Philipp gezwungen, sich im Osten zurückzuziehen und sich selbst nach Süden zu wenden, um die Armee von Johannes aufzuhalten.

Johanns Position in Frankreich wurde durch den Sieg bei Mirebeau erheblich gestärkt, doch Johanns Behandlung seiner neuen Gefangenen und seines Verbündeten William de Roches untergrub diese Errungenschaften schnell. De Roches war ein mächtiger Adliger aus dem Anjou, der von Johann weitgehend ignoriert wurde, was zu erheblichem Unmut führte, während der König die Anführer der Rebellen unter so schlechten Bedingungen gefangen hielt, dass 22 von ihnen starben. Zu dieser Zeit waren die meisten Adligen der Region durch ihre Verwandtschaft eng miteinander verbunden, und dieses Verhalten gegenüber ihren Verwandten wurde als inakzeptabel angesehen. William de Roches und andere regionale Verbündete Johanns im Anjou und in der Bretagne verließen ihn zugunsten Philipps, und in der Bretagne kam es zu einer neuen Revolte. Die finanzielle Lage Johanns war angespannt: Wenn man Faktoren wie die vergleichbaren militärischen Kosten für Material und Soldaten berücksichtigt, hatte Philipp einen beträchtlichen, wenn auch nicht überwältigenden Ressourcenvorteil gegenüber Johann.

Weitere Desertionen von Johanns lokalen Verbündeten zu Beginn des Jahres 1203 schränkten seinen Handlungsspielraum in der Region immer weiter ein. Er versuchte, Papst Innozenz III. davon zu überzeugen, in den Konflikt einzugreifen, aber Innozenz“ Bemühungen blieben erfolglos. Als sich die Lage für Johannes zuspitzte, beschloss er offenbar, Artus töten zu lassen, um seinen potenziellen Rivalen auszuschalten und die Rebellenbewegung in der Bretagne zu schwächen. Artus war zunächst in Falaise gefangen gehalten und dann nach Rouen verlegt worden. Das weitere Schicksal Arthurs ist ungewiss, aber moderne Historiker gehen davon aus, dass er von Johannes ermordet wurde. In den Annalen der Abtei Margam heißt es: „Johannes hatte Artus gefangen genommen und hielt ihn einige Zeit in der Burg von Rouen gefangen … als Johannes betrunken war, erschlug er Artus mit seiner eigenen Hand und warf ihn mit einem schweren Stein in die Seine.“ Gerüchte über die Art und Weise von Arthurs Tod ließen die Unterstützung für Johannes in der Region weiter schwinden. Arthurs Schwester Eleanor, die ebenfalls in Mirebeau gefangen genommen worden war, wurde von Johann viele Jahre lang gefangen gehalten, wenn auch unter relativ guten Bedingungen.

Ende 1203 versuchte Johann, Château Gaillard zu befreien, das zwar von Philipp belagert wurde, aber die Ostflanke der Normandie bewachte. Johannes versuchte eine synchronisierte Operation, an der Land- und Wassertruppen beteiligt waren, die von den meisten Historikern heute als phantasievolles Konzept angesehen wird, das aber für die Streitkräfte der damaligen Zeit zu komplex war, um erfolgreich durchgeführt werden zu können. Johns Entlastungsoperation wurde von Philipps Streitkräften blockiert, und John wandte sich wieder der Bretagne zu, um Philipp von der Ostnormandie wegzulocken. Johannes verwüstete erfolgreich einen Großteil der Bretagne, konnte aber Philipps Hauptstoß in den Osten der Normandie nicht abwenden. Die Meinungen unter den Historikern über die militärischen Fähigkeiten, die Johannes während dieses Feldzugs unter Beweis stellte, gehen auseinander, wobei die meisten neueren Historiker die Ansicht vertreten, dass seine Leistung zwar passabel, aber nicht beeindruckend war. Johanns Lage begann sich rasch zu verschlechtern. Die östliche Grenzregion der Normandie war von Philipp und seinen Vorgängern mehrere Jahre lang intensiv bewirtschaftet worden, während die Autorität der Anjou im Süden durch Richards Abtretung mehrerer wichtiger Burgen einige Jahre zuvor untergraben worden war. Sein Einsatz von Söldnern in den zentralen Regionen hatte seine verbliebene Unterstützung auch in diesem Gebiet schnell aufgezehrt, was die Voraussetzungen für einen plötzlichen Zusammenbruch der angevinischen Macht schuf. Johannes zog sich im Dezember über den Kanal zurück und gab den Befehl, eine neue Verteidigungslinie westlich von Chateau Gaillard zu errichten. Im März 1204 fiel Gaillard. Im darauffolgenden Monat starb Johanns Mutter Eleonore. Dies war nicht nur ein persönlicher Schlag für Johannes, sondern drohte auch, die weit verzweigten angevinischen Bündnisse im Süden Frankreichs aufzulösen. Philipp bewegte sich um die neue Verteidigungslinie herum nach Süden und stieß von oben in das Herz des Herzogtums vor, wo er nur noch auf geringen Widerstand stieß. Im August hatte Philipp die Normandie eingenommen und war nach Süden vorgedrungen, um auch Anjou und Poitou einzunehmen. Johanns einziger verbliebener Besitz auf dem Kontinent war nun das Herzogtum Aquitanien.

Lesen Sie auch: biografien – Jean-François Millet

Königtum und königliche Verwaltung

Das Wesen der Regierung unter den angevinischen Monarchen war unklar und unsicher. Die Vorgänger Johanns hatten nach dem Prinzip vis et voluntas („Kraft und Wille“) regiert und dabei exekutive und manchmal willkürliche Entscheidungen getroffen, die oft damit begründet wurden, dass ein König über dem Gesetz stehe. Sowohl Heinrich II. als auch Richard hatten argumentiert, dass Könige eine Eigenschaft von „göttlicher Majestät“ besäßen; Johannes setzte diesen Trend fort und beanspruchte für sich als Herrscher einen „fast kaiserlichen Status“. Im 12. Jahrhundert gab es gegensätzliche Meinungen über das Wesen des Königtums, und viele zeitgenössische Autoren waren der Ansicht, dass Monarchen im Einklang mit Sitte und Gesetz regieren und sich von den führenden Mitgliedern des Reiches beraten lassen sollten. Es gab noch kein Modell dafür, was geschehen sollte, wenn ein König sich weigerte, dies zu tun. Trotz seines Anspruchs auf einzigartige Autorität innerhalb Englands rechtfertigte John seine Handlungen manchmal damit, dass er sich mit den Baronen beraten habe. Heutige Historiker sind sich uneins darüber, ob Johann in seinem Regierungsstil an „königlicher Schizophrenie“ litt oder ob sein Handeln lediglich das komplexe Modell des angevinischen Königtums im frühen 13.

John erbte ein ausgeklügeltes Verwaltungssystem in England mit einer Reihe von königlichen Bediensteten, die dem königlichen Haushalt unterstellt waren: Die Kanzlei führte schriftliche Aufzeichnungen und Mitteilungen, die Schatzkammer und das Schatzamt befassten sich mit den Einnahmen bzw. Ausgaben, und verschiedene Richter wurden eingesetzt, um im ganzen Königreich Recht zu sprechen. Dank der Bemühungen von Männern wie Hubert Walter setzte sich dieser Trend zu einer verbesserten Aktenführung auch während seiner Regierungszeit fort. Wie frühere Könige leitete auch Johannes einen umherziehenden Hof, der durch das Königreich reiste und sich dabei sowohl mit lokalen als auch mit nationalen Angelegenheiten befasste. Johannes war in der Verwaltung Englands sehr aktiv und in jeden Aspekt der Regierung involviert. Teilweise stand er in der Tradition von Heinrich I. und Heinrich II., aber im 13. Jahrhundert hatte der Umfang der Verwaltungsarbeit stark zugenommen, was den Druck auf einen König, der in diesem Stil regieren wollte, deutlich erhöhte. Johannes hielt sich viel länger in England auf als seine Vorgänger, was seine Herrschaft persönlicher machte als die früherer Könige, insbesondere in zuvor vernachlässigten Gebieten wie dem Norden.

Die Rechtspflege war für Johannes von besonderer Bedeutung. Unter Heinrich II. waren mehrere neue Verfahren in das englische Recht eingeführt worden, darunter das neuartige disseisin und mort d“ancestor. Diese Verfahren bedeuteten, dass die königlichen Gerichte eine bedeutendere Rolle in lokalen Rechtsfällen spielten, die zuvor nur von regionalen oder lokalen Lords behandelt worden waren. Johannes steigerte die Professionalität der lokalen Wachtmeister und Gerichtsvollzieher und erweiterte das System der Gerichtsmediziner, das Hubert Walter 1194 eingeführt hatte, indem er eine neue Klasse von Bezirksgerichtsmedizinern schuf. Der König setzte sich sehr dafür ein, dass dieses System gut funktionierte, und zwar durch von ihm ernannte Richter, durch die Förderung von Rechtsspezialisten und Fachwissen sowie durch sein eigenes Eingreifen in die Fälle. Selbst während militärischer Krisen verhandelte er weiterhin relativ unbedeutende Fälle. Lewis Warren ist der Ansicht, dass John „seine königliche Pflicht, für Gerechtigkeit zu sorgen, … mit einem Eifer und einer Unermüdlichkeit erfüllte, denen das englische Gewohnheitsrecht sehr zu verdanken ist“. Kritischer betrachtet, könnte John eher durch das Potenzial des königlichen Gerichtsverfahrens motiviert gewesen sein, Gebühren zu erheben, als durch den Wunsch, einfaches Recht zu schaffen; außerdem galt sein Rechtssystem nur für freie Männer und nicht für die gesamte Bevölkerung. Nichtsdestotrotz waren diese Änderungen bei vielen freien Pächtern beliebt, die ein zuverlässigeres Rechtssystem erhielten, das die Barone umgehen konnte, gegen die solche Fälle oft vorgebracht wurden. Bei den Baronen selbst waren Johanns Reformen weniger beliebt, zumal sie weiterhin der willkürlichen und häufig rachsüchtigen königlichen Justiz unterlagen.

Lesen Sie auch: geschichte – Hussitenkriege

Wirtschaft

Eine der größten Herausforderungen für Johann war die Beschaffung der großen Geldsummen, die er für seine geplanten Feldzüge zur Rückgewinnung der Normandie benötigte. Die angevinischen Könige verfügten über drei Haupteinkommensquellen, nämlich die Einkünfte aus ihren persönlichen Ländereien, die Einkünfte aus ihren Rechten als Feudalherren und die Einkünfte aus Steuern. Die Einkünfte aus der königlichen Grundherrschaft waren unflexibel und gingen seit der normannischen Eroberung langsam zurück. Der Verkauf vieler königlicher Besitztümer durch Richard im Jahr 1189 trug nicht gerade zur Verbesserung der Lage bei, und die Steuern spielten bei den königlichen Einkünften eine weitaus geringere Rolle als in späteren Jahrhunderten. Die englischen Könige verfügten über weit verbreitete Lehnsrechte, die zur Erzielung von Einkünften genutzt werden konnten, darunter das Scutage-System, bei dem der feudale Militärdienst durch eine Barzahlung an den König vermieden wurde. Er bezog Einnahmen aus Geldstrafen, Gerichtsgebühren und dem Verkauf von Urkunden und anderen Privilegien. Johannes verstärkte seine Bemühungen, alle möglichen Einnahmequellen zu maximieren, so dass er als „geizig, geizig, erpresserisch und geldgierig“ beschrieben wurde. Die Erzielung von Einnahmen nutzte er auch, um die Barone politisch zu kontrollieren: Schulden, die der Krone von Anhängern des Königs geschuldet wurden, konnten erlassen werden, während die Schulden von Feinden strenger eingetrieben wurden.

Das Ergebnis war eine Reihe innovativer, aber unpopulärer Finanzmaßnahmen. Johannes erhob in seinen siebzehn Jahren als König elf Mal Skuturzahlungen, während es unter den drei vorangegangenen Monarchen insgesamt elf Mal der Fall war. In vielen Fällen wurden diese Abgaben erhoben, ohne dass ein tatsächlicher Militäreinsatz stattfand, was der ursprünglichen Idee zuwiderlief, dass die Abgaben eine Alternative zum tatsächlichen Militärdienst darstellten. Johannes nutzte sein Recht, bei der Vererbung von Ländereien und Burgen Ablösezahlungen zu verlangen, und verlangte mitunter enorme Summen, die die Zahlungsfähigkeit der Barone überstiegen. Auf der Grundlage des erfolgreichen Verkaufs von Sheriffstellen im Jahr 1194 leitete der König eine neue Ernennungsrunde ein, bei der die neuen Amtsinhaber ihre Investitionen durch höhere Bußgelder und Strafen, insbesondere in den Wäldern, wieder hereinholen konnten. Eine weitere Neuerung Richards, die Erhöhung der Abgaben für Witwen, die ledig bleiben wollten, wurde unter John ausgeweitet. Johannes verkaufte weiterhin Urkunden für neue Städte, darunter die geplante Stadt Liverpool, und es wurden Urkunden für Märkte im ganzen Königreich und in der Gascogne verkauft. Der König führte neue Steuern ein und baute bestehende Steuern aus. Die Juden, die im mittelalterlichen England eine schwache Position innehatten und nur durch den König geschützt waren, wurden mit hohen Steuern belegt; durch die Tallage von 1210 wurden der Gemeinde 44.000 Pfund entzogen; ein Großteil davon wurde an die christlichen Schuldner der jüdischen Geldverleiher weitergegeben. Johannes schuf 1207 eine neue Steuer auf Einkommen und bewegliche Güter, die praktisch eine Version der modernen Einkommenssteuer darstellte und 60.000 Pfund einbrachte; er schuf eine neue Reihe von Import- und Exportzöllen, die direkt an die Krone zu zahlen waren. Er stellte fest, dass diese Maßnahmen es ihm ermöglichten, durch die Beschlagnahme der Ländereien von Baronen, die nicht zahlen konnten oder sich weigerten zu zahlen, weitere Mittel aufzubringen.

Zu Beginn von Johanns Herrschaft kam es zu einem plötzlichen Preisanstieg, da schlechte Ernten und eine hohe Nachfrage nach Lebensmitteln zu deutlich höheren Preisen für Getreide und Tiere führten. Dieser Inflationsdruck sollte für den Rest des 13. Jahrhunderts anhalten und hatte langfristige wirtschaftliche Folgen für England. Der daraus resultierende soziale Druck wurde durch Deflationsschübe infolge von Johanns Feldzügen noch verstärkt. Zu dieser Zeit war es üblich, dass der König die Steuern in Silber eintrieb, das dann in neue Münzen umgeprägt wurde; diese Münzen wurden dann in Fässern zu den königlichen Schlössern im Land geschickt, um damit Söldner anzuheuern oder andere Kosten zu decken. In den Zeiten, in denen sich Johann auf die Feldzüge in der Normandie vorbereitete, mussten beispielsweise riesige Mengen Silber aus der Wirtschaft abgezogen und monatelang gelagert werden, was ungewollt zu Zeiten führte, in denen Silbermünzen einfach schwer zu bekommen waren, Handelskredite schwer zu bekommen waren und die Wirtschaft unter deflationären Druck geriet. Die Folge waren politische Unruhen im ganzen Land. In den Jahren 1204 und 1205 versuchte John, einige der Probleme mit der englischen Währung zu lösen, indem er eine radikale Überarbeitung der Münzprägung vornahm und ihre Qualität und Konsistenz verbesserte.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Pythagoras

Königlicher Haushalt und ira et malevolentia

Der königliche Haushalt von Johannes bestand aus mehreren Gruppen von Anhängern. Eine Gruppe waren die familiares regis, seine unmittelbaren Freunde und Ritter, die mit ihm durch das Land reisten. Sie spielten auch eine wichtige Rolle bei der Organisation und Leitung von Feldzügen. Eine weitere Gruppe von Anhängern des Königs waren die curia regis; diese curiales waren die leitenden Beamten und Beauftragten des Königs und für seine alltägliche Herrschaft unerlässlich. Die Zugehörigkeit zu diesen inneren Kreisen brachte enorme Vorteile mit sich, da es leichter war, die Gunst des Königs zu erlangen, Klagen einzureichen, eine reiche Erbin zu heiraten oder sich die Schulden erlassen zu lassen. Zur Zeit Heinrichs II. wurden diese Ämter zunehmend mit „neuen Männern“ besetzt, die nicht aus den normalen Reihen der Barone stammten. Dies verstärkte sich noch unter Johann, als viele niedere Adlige vom Kontinent kamen, um Posten am Hof zu übernehmen; viele von ihnen waren Söldnerführer aus dem Poitou. Zu diesen Männern gehörten Soldaten, die in England für ihr unzivilisiertes Verhalten berüchtigt wurden, darunter Falkes de Breauté, Geard d“Athies, Engelard de Cigongé und Philip Marc. Viele Barone empfanden den Haushalt des Königs als eine „enge Clique, die auf Kosten der Barone die königliche Gunst genoss“, wie Ralph Turner es ausdrückte, und die mit Männern von geringerem Rang besetzt war.

Diese Tendenz des Königs, sich auf Kosten der Barone auf seine eigenen Männer zu verlassen, wurde durch die Tradition der königlichen ira et malevolentia („Zorn und Missgunst“) der Anjou und die Persönlichkeit Johanns selbst noch verstärkt. Seit Heinrich II. bezeichnete ira et malevolentia das Recht des Königs, seinen Zorn und Unmut über bestimmte Barone oder Geistliche zum Ausdruck zu bringen, und baute auf dem normannischen Konzept der malevoncia, des königlichen Unwillens, auf. In der normannischen Epoche bedeutete die Missgunst des Königs Schwierigkeiten bei der Erlangung von Stipendien, Ehrungen oder Petitionen; Heinrich II. hatte in berüchtigter Weise seine Wut und Missgunst gegenüber Thomas Becket zum Ausdruck gebracht, was schließlich zu dessen Tod führte. Johannes war nun zusätzlich in der Lage, seine Vasallen mit Hilfe seiner neuen wirtschaftlichen und juristischen Maßnahmen in erheblichem Umfang zu verkrüppeln“, was die Gefahr des königlichen Zorns noch größer werden ließ.

John war den Baronen gegenüber zutiefst misstrauisch, insbesondere jenen, die über genügend Macht und Reichtum verfügten, um ihn herauszufordern. Zahlreiche Barone wurden seiner Malevolentia unterworfen, darunter auch der berühmte Ritter William Marshal, 1. Earl of Pembroke, der normalerweise als Musterbeispiel für absolute Loyalität gilt. Der berüchtigtste Fall, der über alles hinausging, was damals als akzeptabel galt, war der des mächtigen William de Braose, 4. Lord of Bramber, der Ländereien in Irland besaß. Als er sich weigerte, die enorme Summe von 40.000 Mark (damals umgerechnet 26.666 Pfund) zu zahlen, wurden seine Frau Maud und einer ihrer Söhne von John eingekerkert, was zu ihrem Tod führte. De Braose starb 1211 im Exil, und seine Enkel blieben bis 1218 im Gefängnis. Johns Verdächtigungen und Eifersüchteleien führten dazu, dass er selbst mit den führenden loyalistischen Baronen nur selten gute Beziehungen pflegte.

Lesen Sie auch: biografien – Joseph Delteil

Persönliches Leben

Das persönliche Leben des Johannes hatte großen Einfluss auf seine Herrschaft. Zeitgenössische Chronisten berichten, dass Johannes sündhaft lüstern war und es ihm an Frömmigkeit mangelte. Es war üblich, dass sich Könige und Adlige dieser Zeit Mätressen hielten, aber die Chronisten beklagten, dass die Mätressen von Johannes verheiratete Adlige waren, was als inakzeptabel galt. Johannes hatte während seiner ersten Ehe mindestens fünf Kinder mit Mätressen, und zwei dieser Mätressen waren nachweislich adlige Frauen. Johns Verhalten nach seiner zweiten Ehe ist jedoch weniger klar. Keines seiner bekannten unehelichen Kinder wurde nach seiner Wiederverheiratung geboren, und es gibt keine tatsächlichen Belege für Ehebruch nach diesem Zeitpunkt, obwohl John in dieser Zeit sicherlich Freundinnen am Hof hatte. Die spezifischen Anschuldigungen, die während der Aufstände gegen John erhoben wurden, werden heute allgemein als erfunden angesehen, um den Aufstand zu rechtfertigen; dennoch scheinen die meisten Zeitgenossen Johns eine schlechte Meinung von seinem Sexualverhalten gehabt zu haben.

Der Charakter der Beziehung zwischen Johannes und seiner zweiten Frau, Isabella von Angoulême, ist unklar. Johannes heiratete Isabella, als sie noch relativ jung war – ihr genaues Geburtsdatum ist ungewiss, und Schätzungen zufolge war sie zum Zeitpunkt der Heirat höchstens 15 und wahrscheinlich eher neun Jahre alt. Selbst nach den damaligen Maßstäben war sie also noch sehr jung verheiratet. John stellte nicht viel Geld für den Haushalt seiner Frau zur Verfügung und gab nicht viel von den Einkünften aus ihren Ländereien weiter, so dass der Historiker Nicholas Vincent ihn gegenüber Isabella als „geradezu gemein“ bezeichnete. Vincent kam zu dem Schluss, dass die Ehe nicht besonders „freundschaftlich“ war. Andere Aspekte ihrer Ehe deuten auf eine engere, positivere Beziehung hin. Chronisten berichteten, dass Johannes „wahnsinnig vernarrt“ in Isabella war, und sicherlich hatten der König und die Königin mindestens zwischen 1207 und 1215 eine eheliche Beziehung; sie hatten fünf Kinder. Im Gegensatz zu Vincent kommt der Historiker William Chester Jordan zu dem Schluss, dass die beiden ein „kameradschaftliches Paar“ waren, das nach den Maßstäben der damaligen Zeit eine erfolgreiche Ehe führte.

Der Mangel an religiöser Überzeugung von Johannes wurde von zeitgenössischen Chronisten und späteren Historikern festgestellt, wobei einige vermuteten, dass er bestenfalls gottesfürchtig oder sogar atheistisch war, was zu jener Zeit ein sehr ernstes Problem darstellte. Zeitgenössische Chronisten katalogisierten ausführlich seine verschiedenen antireligiösen Gewohnheiten, darunter seine Weigerung, das Abendmahl zu empfangen, seine blasphemischen Äußerungen und seine witzigen, aber skandalösen Witze über die kirchliche Lehre, darunter auch Witze über die Unwahrscheinlichkeit der Auferstehung von Jesus. Sie kommentierten die geringen Spenden von John an die Kirche. Der Historiker Frank McLynn ist der Ansicht, dass Johns frühe Jahre in Fontevrault in Verbindung mit seiner relativ fortgeschrittenen Bildung ihn gegen die Kirche aufgebracht haben könnten. Andere Historiker waren bei der Interpretation dieses Materials vorsichtiger und wiesen darauf hin, dass die Chronisten auch sein persönliches Interesse am Leben des heiligen Wulfstan und seine Freundschaft mit mehreren hochrangigen Geistlichen, insbesondere mit Hugh von Lincoln, der später zum Heiligen erklärt wurde, beschrieben. Die finanziellen Aufzeichnungen zeigen einen normalen königlichen Haushalt, der sich an den üblichen Festen und frommen Zeremonien beteiligte – auch wenn viele Aufzeichnungen zeigen, dass Johannes den Armen etwas spendete, um für die regelmäßigen Verstöße gegen kirchliche Regeln und Vorschriften zu büßen. Der Historiker Lewis Warren hat argumentiert, dass die Berichte der Chronisten einer beträchtlichen Voreingenommenheit unterlagen und der König „zumindest konventionell fromm“ war, wobei er seine Pilgerreisen und sein Interesse an religiösen Schriften und Kommentaren anführte.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Abebe Bikila

Kontinentale Politik

Während der verbleibenden Zeit seiner Herrschaft konzentrierte sich Johannes auf die Rückeroberung der Normandie. Die verfügbaren Belege deuten darauf hin, dass er den Verlust des Herzogtums nicht als eine dauerhafte Verschiebung der kapetingischen Macht betrachtete. Strategisch stand Johannes vor mehreren Herausforderungen: England selbst musste gegen eine mögliche französische Invasion gesichert werden, die Seewege nach Bordeaux mussten nach dem Verlust des Landwegs nach Aquitanien gesichert werden, und seine verbleibenden Besitzungen in Aquitanien mussten nach dem Tod seiner Mutter Eleonore im April 1204 gesichert werden. Johanns bevorzugter Plan sah vor, Poitou als Operationsbasis zu nutzen, das Loire-Tal hinaufzusteigen, um Paris zu bedrohen, die französischen Truppen festzusetzen und Philipps interne Kommunikationslinien zu unterbrechen, bevor er eine Seestreitmacht im Herzogtum selbst landen würde. Im Idealfall würde dieser Plan von der Eröffnung einer zweiten Front an Philipps östlichen Grenzen mit Flandern und Boulogne profitieren, was praktisch eine Neuauflage von Richards alter Strategie wäre, Druck von Deutschland aus auszuüben. All dies würde sehr viel Geld und Soldaten erfordern.

Johannes verbrachte einen Großteil des Jahres 1205 damit, England gegen eine mögliche französische Invasion zu sichern. Als Notmaßnahme schuf er eine Version des Waffengangs von Heinrich II. aus dem Jahr 1181, wobei jede Grafschaft eine Struktur zur Mobilisierung lokaler Abgaben schuf. Als die Bedrohung durch die Invasion schwand, stellte Johann eine große Streitmacht in England auf, die für das Poitou bestimmt war, und eine große Flotte mit Soldaten unter seinem eigenen Kommando für die Normandie. Um dies zu erreichen, reformierte Johann den englischen Lehnsbeitrag zu seinen Feldzügen und schuf ein flexibleres System, bei dem nur einer von zehn Rittern tatsächlich mobilisiert wurde, aber von den anderen neun finanziell unterstützt wurde; die Ritter dienten auf unbestimmte Zeit. Johannes baute ein starkes Team von Ingenieuren für den Belagerungskrieg und eine beträchtliche Zahl professioneller Armbrustschützen auf. Der König wurde von einem Team führender Barone mit militärischem Sachverstand unterstützt, darunter William Longespée, 3. Earl of Salisbury, William the Marshal, Roger de Lacy und, bis er in Ungnade fiel, der Marschall William de Braose.

John hatte bereits vor dem Verlust der Normandie begonnen, seine Streitkräfte im Ärmelkanal zu verbessern, und nach dem Zusammenbruch der Normandie baute er rasch weitere Seestreitkräfte auf. Die meisten dieser Schiffe wurden in den Cinque Ports stationiert, aber auch Portsmouth wurde ausgebaut. Ende 1204 verfügte er über etwa 50 große Galeeren; weitere 54 Schiffe wurden zwischen 1209 und 1212 gebaut. William of Wrotham wurde zum „Keeper of the Galleys“ ernannt, also zu Johns Chefadmiral. Wrotham war dafür verantwortlich, Johns Galeeren, die Schiffe der Cinque Ports und gepresste Handelsschiffe zu einer einzigen einsatzfähigen Flotte zu verschmelzen. John übernahm die jüngsten Verbesserungen in der Schiffskonstruktion, darunter neue große Transportschiffe, so genannte Buisses, und abnehmbare Vorschiffe für den Einsatz im Kampf.

Baroniale Unruhen in England verhinderten die Abreise der geplanten Expedition 1205, und nur eine kleinere Truppe unter William Longespée wurde nach Poitou entsandt. 1206 brach Johann selbst nach Poitou auf, war aber gezwungen, nach Süden auszuweichen, um eine Bedrohung der Gascogne durch Alfons VIII. von Kastilien abzuwehren. Nach einem erfolgreichen Feldzug gegen Alfonso zog Johannes wieder nach Norden und nahm die Stadt Angers ein. Philipp zog nach Süden, um sich mit Johannes zu treffen; der einjährige Feldzug endete mit einem Patt und es wurde ein zweijähriger Waffenstillstand zwischen den beiden Herrschern geschlossen.

Während des Waffenstillstands von 1206-1208 konzentrierte sich Johannes auf die Aufstockung seiner finanziellen und militärischen Ressourcen, um einen weiteren Versuch zur Rückeroberung der Normandie vorzubereiten. Johannes verwendete einen Teil dieser Mittel, um neue Bündnisse an Philipps Ostgrenzen zu finanzieren, wo die wachsende Macht der Kapetinger die Nachbarn Frankreichs zu beunruhigen begann. Bis 1212 schloss Johann erfolgreich Bündnisse mit seinem Neffen Otto IV., einem Anwärter auf die Krone des Heiligen Römischen Kaisers in Deutschland, sowie mit den Grafen Renaud von Boulogne und Ferdinand von Flandern. Die für das Jahr 1212 geplante Invasion wurde wegen neuer Unruhen der englischen Barone in Bezug auf den Dienst im Poitou verschoben. Philipp ergriff 1213 die Initiative und schickte seinen älteren Sohn Ludwig, um in Flandern einzumarschieren, mit der Absicht, anschließend eine Invasion in England zu starten. Johannes war gezwungen, seine eigenen Invasionspläne zu verschieben, um dieser Bedrohung zu begegnen. Er ließ seine neue Flotte auslaufen, um die Franzosen im Hafen von Damme anzugreifen. Der Angriff war ein Erfolg, denn er zerstörte Philipps Schiffe und zerstörte alle Chancen auf eine Invasion Englands in diesem Jahr. Johannes hoffte, diesen Vorteil durch eine eigene Invasion Ende 1213 ausnutzen zu können, aber die Unzufriedenheit der Barone verzögerte seine Invasionspläne erneut bis Anfang 1214, was seine letzte kontinentale Kampagne war.

Lesen Sie auch: biografien – Cipriano de Rore

Schottland, Irland und Wales

Im späten 12. und frühen 13. Jahrhundert waren die Grenze und die politischen Beziehungen zwischen England und Schottland umstritten, wobei die schottischen Könige Teile des heutigen Nordenglands für sich beanspruchten. Johanns Vater, Heinrich II., hatte Wilhelm den Löwen gezwungen, ihm im Vertrag von Falaise im Jahr 1174 die Treue zu schwören. Dieser Vertrag wurde von Richard I. gegen eine finanzielle Entschädigung im Jahr 1189 aufgehoben, doch die Beziehungen blieben angespannt. Johannes begann seine Herrschaft, indem er seine Souveränität über die umstrittenen nördlichen Grafschaften wiederherstellte. Er lehnte Wilhelms Forderung nach der Grafschaft Northumbria ab, griff aber nicht in Schottland ein und konzentrierte sich auf seine Probleme auf dem Kontinent. Die beiden Könige unterhielten ein freundschaftliches Verhältnis und trafen sich 1206 und 1207, bis 1209 das Gerücht aufkam, Wilhelm beabsichtige, sich mit Philipp II. von Frankreich zu verbünden. Johann fiel in Schottland ein und zwang Wilhelm, den Vertrag von Norham zu unterzeichnen, der ihm die Kontrolle über Wilhelms Töchter gab und eine Zahlung von 10.000 Pfund verlangte. Dadurch wurde Wilhelms Macht nördlich der Grenze effektiv geschwächt, und 1212 musste Johann militärisch intervenieren, um Wilhelm gegen seine internen Rivalen zu unterstützen. Johann machte jedoch keine Anstalten, den Vertrag von Falaise wieder zu beleben, und Wilhelm und sein Sohn Alexander II. von Schottland blieben ihrerseits unabhängige Könige, die von Johann unterstützt wurden, ihm aber keine Lehnspflicht schuldeten.

Johannes blieb während seiner gesamten Regierungszeit Herr über Irland. Er nutzte das Land, um Ressourcen für seinen Krieg mit Philipp auf dem Kontinent zu erhalten. In Irland kam es weiterhin zu Konflikten zwischen den anglo-normannischen Siedlern und den einheimischen irischen Häuptlingen, wobei John beide Gruppen manipulierte, um seinen Reichtum und seine Macht im Land zu vergrößern. Während Richards Herrschaft hatte John seine Ländereien in Irland erfolgreich vergrößert, und er setzte diese Politik auch als König fort. Im Jahr 1210 zog der König mit einem großen Heer nach Irland, um einen Aufstand der anglo-normannischen Lords niederzuschlagen; er machte seine Kontrolle über das Land wieder geltend und ordnete mit einer neuen Charta die Einhaltung der englischen Gesetze und Bräuche in Irland an. John versuchte nicht, diese Charta gegenüber den einheimischen irischen Königreichen aktiv durchzusetzen, aber der Historiker David Carpenter vermutet, dass er dies vielleicht getan hätte, wenn der Konflikt zwischen den Baronen in England nicht dazwischen gekommen wäre. Auch nach Johns Abreise nach England blieben die Spannungen mit den einheimischen irischen Führern bestehen.

Die königliche Macht in Wales war ungleichmäßig verteilt, wobei das Land zwischen den Marschherren entlang der Grenzen, den königlichen Gebieten in Pembrokeshire und den unabhängigeren einheimischen walisischen Lords in Nordwales aufgeteilt war. Johann interessierte sich sehr für Wales und kannte das Land gut. Zwischen 1204 und 1211 besuchte er es jedes Jahr und heiratete seine uneheliche Tochter Johanna mit dem walisischen Prinzen Llywelyn dem Großen. Der König nutzte die Markgrafen und die einheimischen Waliser, um sein eigenes Territorium und seine Macht zu vergrößern, und schloss mit den walisischen Herrschern eine Reihe von immer präziseren Abkommen, die durch die königliche Militärmacht unterstützt wurden. Eine große königliche Expedition zur Durchsetzung dieser Vereinbarungen fand 1211 statt, nachdem Llywelyn versucht hatte, die Instabilität, die durch die Absetzung von William de Braose entstanden war, durch den walisischen Aufstand von 1211 auszunutzen. Johns Invasion, die in das walisische Kernland eindrang, war ein militärischer Erfolg. Llywelyn einigte sich mit John auf eine – wenn auch nur vorübergehende – Ausweitung seiner Macht in weiten Teilen von Wales.

Lesen Sie auch: biografien – Francis Drake

Streit mit dem Papst und Exkommunizierung

Als der Erzbischof von Canterbury, Hubert Walter, am 13. Juli 1205 starb, wurde Johannes in einen Streit mit Papst Innozenz III. verwickelt, der zur Exkommunikation des Königs führen sollte. Die normannischen und angevinischen Könige hatten traditionell eine große Macht über die Kirche in ihren Territorien ausgeübt. Seit den 1040er Jahren hatten die aufeinander folgenden Päpste jedoch eine reformatorische Botschaft verkündet, in der sie die Bedeutung einer „kohärenteren und hierarchischeren Leitung der Kirche vom Zentrum aus“ betonten und „eine eigene Sphäre der Autorität und Jurisdiktion einrichteten, die von der des weltlichen Herrschers getrennt und unabhängig war“, wie der Historiker Richard Huscroft schreibt. Nach den 1140er Jahren waren diese Grundsätze innerhalb der englischen Kirche weitgehend akzeptiert, wenn auch mit einer gewissen Sorge vor einer Zentralisierung der Autorität in Rom. Diese Veränderungen stellten die gewohnten Rechte von Laienherrschern wie John bei kirchlichen Ernennungen in Frage. Dem Historiker Ralph Turner zufolge war Papst Innozenz ein „ehrgeiziger und aggressiver“ religiöser Führer, der auf seinen Rechten und Pflichten innerhalb der Kirche bestand.

John wollte, dass John de Gray, der Bischof von Norwich und einer seiner eigenen Anhänger, zum Erzbischof von Canterbury ernannt wurde, aber das Domkapitel der Kathedrale von Canterbury beanspruchte das alleinige Recht, den Erzbischof zu wählen. Sie bevorzugten Reginald, den Subprior des Kapitels. Erschwerend kam hinzu, dass die Bischöfe der Provinz Canterbury ebenfalls das Recht beanspruchten, den nächsten Erzbischof zu ernennen. Das Kapitel wählte Reginald heimlich, und er reiste nach Rom, um sich bestätigen zu lassen; die Bischöfe fochten die Ernennung an, und die Angelegenheit wurde vor Innozenz gebracht. Johannes zwang das Kapitel von Canterbury, John de Gray zu unterstützen, und ein Bote wurde nach Rom geschickt, um das Papsttum über die neue Entscheidung zu informieren. Innozenz lehnte sowohl Reginald als auch John de Gray ab und ernannte stattdessen seinen eigenen Kandidaten, Stephen Langton. John lehnte Innozenz“ Bitte ab, der Ernennung Langtons zuzustimmen, aber der Papst weihte Langton im Juni 1207 trotzdem.

Johannes war verärgert über das, was er als Abschaffung seines üblichen Rechts als Monarch, die Wahl zu beeinflussen, empfand. Er beklagte sich sowohl über die Wahl Langtons als Person, da er der Meinung war, dass dieser zu sehr vom kapetingischen Hof in Paris beeinflusst wurde, als auch über das Verfahren als Ganzes. Er untersagte Langton die Einreise nach England und beschlagnahmte die Ländereien des Erzbistums und andere päpstliche Besitztümer. Innozenz setzte eine Kommission ein, die versuchen sollte, Johannes umzustimmen, was jedoch nicht gelang. Im März 1208 verhängte Innozenz ein Interdikt über England, das den Geistlichen die Durchführung von Gottesdiensten untersagte, mit Ausnahme von Taufen für junge Menschen sowie Beichten und Absolutionen für Sterbende.

Johannes behandelte das Interdikt als „das Äquivalent einer päpstlichen Kriegserklärung“. Er reagierte darauf, indem er versuchte, Innozenz persönlich zu bestrafen und einen Keil zwischen die englischen Kleriker, die ihn unterstützen könnten, und diejenigen zu treiben, die sich fest mit den Behörden in Rom verbündeten. Johannes beschlagnahmte die Ländereien derjenigen Kleriker, die nicht bereit waren, Gottesdienste zu halten, sowie die Ländereien, die mit Innozenz selbst in Verbindung standen; er verhaftete die unerlaubten Konkubinen, die viele Kleriker in dieser Zeit hielten, und ließ sie erst nach Zahlung von Geldstrafen wieder frei; er beschlagnahmte die Ländereien von Kirchenmitgliedern, die aus England geflohen waren, und er versprach denjenigen Klerikern Schutz, die ihm gegenüber loyal bleiben wollten. In vielen Fällen gelang es den einzelnen Institutionen, Bedingungen für die Verwaltung ihres eigenen Besitzes und den Erhalt der Erträge ihrer Ländereien auszuhandeln. Bis 1209 gab es keine Anzeichen für eine Lösung der Situation, und Innozenz drohte Johannes mit der Exkommunikation, falls er Langtons Ernennung nicht zustimmte. Als diese Drohung fehlschlug, exkommunizierte Innozenz den König im November 1209. Obwohl dies theoretisch ein schwerer Schlag für die Legitimität von Johannes war, schien dies den König nicht sonderlich zu beunruhigen. Zwei von Johanns engen Verbündeten, Kaiser Otto IV. und Graf Raymond VI. von Toulouse, hatten bereits selbst die gleiche Strafe erlitten, und die Bedeutung der Exkommunikation war etwas abgewertet worden. Johannes verschärfte einfach seine bestehenden Maßnahmen und zog aus den Einkünften unbesetzter Stifte und Abteien beträchtliche Summen ein: Eine Schätzung aus dem Jahr 1213 geht beispielsweise davon aus, dass die Kirche schätzungsweise 100.000 Mark (damals umgerechnet 66.666 £) an Johannes verloren hatte. Offizielle Zahlen lassen vermuten, dass sich Johannes jedes Jahr etwa 14 % der jährlichen Einnahmen der englischen Kirche aneignete.

Im Laufe der Krise erließ Innozenz einige Dispensen. Die Klostergemeinschaften durften ab 1209 die Messe privat feiern, und Ende 1212 wurde das heilige Viaticum für Sterbende genehmigt. Die Vorschriften über Bestattungen und den Zugang von Laien zu den Kirchen scheinen zumindest inoffiziell immer wieder umgangen worden zu sein. Obwohl das Interdikt für einen großen Teil der Bevölkerung eine Belastung darstellte, führte es nicht zu einer Rebellion gegen Johannes. Im Jahr 1213 war Johannes jedoch zunehmend besorgt über die Gefahr einer französischen Invasion. Einige zeitgenössische Chronisten behaupteten, dass Philipp II. von Frankreich im Januar beauftragt worden war, Johannes im Namen des Papsttums abzusetzen, obwohl es den Anschein hat, dass Innozenz lediglich geheime Briefe vorbereitete, für den Fall, dass Innozenz die Lorbeeren einfordern müsste, falls Philipp erfolgreich in England einmarschieren würde.

Unter zunehmendem politischen Druck handelte John schließlich Bedingungen für eine Versöhnung aus, und die päpstlichen Unterwerfungsbedingungen wurden im Mai 1213 in der Templerkirche von Dover in Anwesenheit des päpstlichen Legaten Pandulf Verraccio akzeptiert. Als Teil der Vereinbarung bot Johannes an, das Königreich England gegen eine jährliche Lehnsabgabe von 1.000 Mark (damals 666 Pfund) an das Papsttum abzutreten: 700 Mark (466 Pfund) für England und 300 Mark (200 Pfund) für Irland, sowie eine Entschädigung der Kirche für die während der Krise entgangenen Einnahmen. Die Vereinbarung wurde in der Bulla Aurea, der Goldenen Bulle, festgehalten. Dieser Beschluss löste gemischte Reaktionen aus. Obwohl einige Chronisten der Meinung waren, dass Johannes durch die Ereignisse gedemütigt worden war, gab es kaum öffentliche Reaktionen. Innozenz profitierte von der Lösung seines langjährigen Problems mit England, aber Johannes gewann wahrscheinlich mehr, da Innozenz für den Rest seiner Herrschaft ein fester Unterstützer von Johannes wurde und ihn sowohl in innen- als auch in kontinentalpolitischen Fragen unterstützte. Innozenz wandte sich sofort gegen Philipp und forderte ihn auf, Pläne für eine Invasion in England zu verwerfen und Frieden zu schließen. Johannes zahlte einen Teil der Entschädigungsgelder, die er der Kirche versprochen hatte, stellte die Zahlungen jedoch Ende 1214 ein, so dass zwei Drittel der Summe unbezahlt blieben; Innozenz scheint diese Schuld zum Wohle der allgemeinen Beziehungen bequemerweise vergessen zu haben.

Lesen Sie auch: biografien – Pedro de Valdivia

Spannungen und Unzufriedenheit

Die Spannungen zwischen Johann und den Baronen hatten schon seit einigen Jahren zugenommen, wie das Komplott gegen den König im Jahr 1212 zeigte. Viele der unzufriedenen Barone stammten aus dem Norden Englands; diese Fraktion wurde von Zeitgenossen und Historikern oft als „die Nordländer“ bezeichnet. Die Barone aus dem Norden hatten nur selten ein persönliches Interesse an dem Konflikt in Frankreich, und viele von ihnen schuldeten Johann große Geldsummen; der Aufstand wurde als „Rebellion der Schuldner des Königs“ bezeichnet. Viele von Johns militärischem Gefolge schlossen sich den Rebellen an, insbesondere diejenigen, die John mit Verwaltungsaufgaben in ganz England betraut hatte; ihre lokalen Verbindungen und Loyalitäten überwogen ihre persönliche Loyalität zu John. Die Spannungen wuchsen auch in Nordwales, wo sich der Widerstand gegen den Vertrag von 1211 zwischen John und Llywelyn zu einem offenen Konflikt entwickelte. Für einige war die Ernennung von Peter des Roches zum Justiciar ein wichtiger Faktor, da er von vielen Baronen als „ungehobelter Ausländer“ angesehen wurde. Das Scheitern von Johns französischem Feldzug im Jahr 1214 war wahrscheinlich der letzte Strohhalm, der den Aufstand der Barone in Johns letzten Jahren als König auslöste; James Holt beschreibt den Weg zum Bürgerkrieg als „direkt, kurz und unvermeidlich“ nach der Niederlage bei Bouvines.

Lesen Sie auch: uncategorized-en – Alexander Michailowitsch Rodtschenko

Scheitern des französischen Feldzugs 1214

Im Jahr 1214 begann Johannes seinen letzten Feldzug, um die Normandie von Philipp zurückzuerobern. Er war optimistisch, denn er hatte sich erfolgreich mit Kaiser Otto, Renaud von Boulogne und Ferdinand von Flandern verbündet, genoss die päpstliche Gunst und hatte es geschafft, beträchtliche Geldmittel für den Einsatz seines erfahrenen Heeres zu beschaffen. Als Johann im Februar 1214 nach Poitou aufbrach, weigerten sich jedoch viele Barone, Militärdienst zu leisten; Söldner mussten die Lücken füllen. Johanns Plan sah vor, Philipps Streitkräfte zu spalten, indem er von Poitou aus nach Nordosten in Richtung Paris vorstieß, während Otto, Renaud und Ferdinand, unterstützt von Wilhelm Longespée, von Flandern aus nach Südwesten marschierten.

Der erste Teil des Feldzugs verlief erfolgreich: Johann konnte die Truppen unter dem Kommando von Prinz Ludwig ausmanövrieren und bis Ende Juni die Grafschaft Anjou zurückerobern. Johannes belagerte die Burg von Roche-au-Moine, eine wichtige Festung, und zwang Ludwig, gegen die größere Armee von Johannes zu kämpfen. Die örtlichen Adligen weigerten sich, mit Johann vorzurücken, und so zog sich Johann, der sich in einer schwierigen Lage befand, nach La Rochelle zurück. Kurz darauf gewann König Philipp die hart umkämpfte Schlacht von Bouvines im Norden gegen Otto und die anderen Verbündeten Johanns und beendete damit die Hoffnungen Johanns auf eine Rückeroberung der Normandie. Es wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, in dem Johann die Anjou an Philipp zurückgab und ihm eine Entschädigung zahlte; der Waffenstillstand sollte sechs Jahre lang gelten. Im Oktober traf Johann wieder in England ein.

Lesen Sie auch: wichtige_ereignisse – Vertrag von Tordesillas

Spannungen in der Vorkriegszeit und Magna Carta

Schon wenige Monate nach Johns Rückkehr organisierten aufständische Barone im Norden und Osten Englands den Widerstand gegen seine Herrschaft. Johannes hielt im Januar 1215 ein Konzil in London ab, um mögliche Reformen zu erörtern, und förderte im Frühjahr Gespräche zwischen seinen Agenten und den Rebellen in Oxford. Es scheint, dass er auf Zeit spielte, bis Papst Innozenz III. ihm ein Schreiben mit ausdrücklicher päpstlicher Unterstützung schicken konnte. Dies war für Johannes besonders wichtig, um die Barone unter Druck zu setzen, aber auch, um Stephen Langton, den Erzbischof von Canterbury, zu kontrollieren. In der Zwischenzeit begann Johannes, neue Söldner aus dem Poitou zu rekrutieren, auch wenn einige von ihnen später wieder zurückgeschickt wurden, um den Eindruck zu vermeiden, dass Johannes den Konflikt eskalieren würde. Der König verkündete seine Absicht, sich als Kreuzfahrer zu betätigen, was ihm zusätzlichen politischen Schutz durch das Kirchenrecht verschaffte.

Im April trafen Unterstützungsschreiben des Papstes ein, doch bis dahin hatten sich die aufständischen Barone bereits organisiert. Sie versammelten sich im Mai in Northampton, sagten sich von ihren Lehnsverpflichtungen gegenüber Johann ab und ernannten Robert fitz Walter zu ihrem militärischen Anführer. Diese selbsternannte „Armee Gottes“ marschierte auf London und nahm die Hauptstadt sowie Lincoln und Exeter ein. Johns Bemühungen, gemäßigt und versöhnlich zu erscheinen, waren weitgehend erfolgreich gewesen, aber als die Rebellen London einnahmen, zogen sie eine neue Welle von Überläufern aus Johns royalistischer Fraktion an. John beauftragte Langton, Friedensgespräche mit den aufständischen Baronen zu organisieren.

John traf sich am 15. Juni 1215 mit den Anführern der Rebellen in Runnymede, in der Nähe von Schloss Windsor. Langtons Vermittlungsbemühungen führten zu einer Charta, in der das vorgeschlagene Friedensabkommen festgehalten wurde; sie wurde später in Magna Carta, die „Große Charta“, umbenannt. Die Charta ging über die Behandlung spezifischer Beschwerden der Barone hinaus und stellte einen umfassenderen Vorschlag für politische Reformen dar, der sich allerdings auf die Rechte freier Männer und nicht auf Leibeigene und unfreie Arbeiter konzentrierte. Sie versprach den Schutz der kirchlichen Rechte, den Schutz vor unrechtmäßiger Inhaftierung, den Zugang zu einer schnellen Justiz, neue Steuern nur mit Zustimmung der Freiherren und eine Begrenzung der Skutur und anderer feudaler Zahlungen. Ein Rat von 25 Baronen sollte die Einhaltung der Charta durch John überwachen und sicherstellen, während die Rebellenarmee sich zurückziehen und London dem König übergeben sollte.

Weder John noch die aufständischen Barone unternahmen ernsthafte Versuche, das Friedensabkommen umzusetzen. Die aufständischen Barone ahnten, dass der vorgeschlagene Fürstenrat für Johannes unannehmbar sein würde und dass er die Rechtmäßigkeit der Charta anfechten würde; sie besetzten den Fürstenrat mit ihren eigenen Hardlinern und weigerten sich, ihre Truppen zu demobilisieren oder London wie vereinbart zu überlassen. Trotz gegenteiliger Versprechungen wandte sich Johannes an Innozenz und wies darauf hin, dass die Charta die Rechte des Papstes aus dem Vertrag von 1213 beeinträchtigte, der ihn zum Lehnsherrn von Johannes ernannt hatte. Innozenz willigte ein, erklärte die Charta nicht nur für schändlich und erniedrigend, sondern auch für illegal und ungerecht“ und exkommunizierte die aufständischen Barone. Das Scheitern des Abkommens führte rasch zum Ersten Baronskrieg.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Sextus Empiricus

Krieg mit den Baronen

Die Rebellen machten den ersten Schritt im Krieg und nahmen die strategisch wichtige Burg Rochester ein, die Langton gehörte, aber vom Erzbischof fast unbewacht gelassen wurde. Johannes war auf einen Konflikt gut vorbereitet. Er hatte Geld gehortet, um Söldner zu bezahlen, und sicherte sich die Unterstützung der mächtigen Markgrafen mit ihren eigenen Lehnstruppen, wie William Marshal und Ranulf de Blondeville, 6. Den Rebellen fehlte es an technischen Kenntnissen und schwerem Gerät, um das Netz der königlichen Burgen anzugreifen, das die nördlichen Rebellenbarone von denen im Süden abschnitt. Johns Strategie bestand darin, die aufständischen Barone in London zu isolieren, seine eigenen Nachschublinien zu seiner wichtigsten Söldnerquelle in Flandern zu schützen, die Landung der Franzosen im Südosten zu verhindern und dann den Krieg durch langsame Zermürbung zu gewinnen. Johannes schob die sich zusehends verschlechternde Lage in Nordwales auf, wo Llywelyn der Große eine Rebellion gegen die Siedlung von 1211 anführte.

Johns Feldzug begann gut. Im November nahm John die Burg Rochester von dem aufständischen Baron William d“Aubigny in einem raffinierten Angriff zurück. Ein Chronist hatte noch nie eine Belagerung gesehen, die so hart geführt oder so stark abgewehrt wurde“, während der Historiker Reginald Brown sie als eine der größten Operationen in England bis zu diesem Zeitpunkt“ beschreibt. Nach der Rückeroberung des Südostens teilte John seine Truppen auf und schickte William Longespée, um die Nordseite Londons und Ostanglien zurückzuerobern, während John selbst über Nottingham nach Norden zog, um die Ländereien der nördlichen Barone anzugreifen. Beide Operationen waren erfolgreich, und die meisten der verbliebenen Rebellen wurden in London festgesetzt. Im Januar 1216 marschierte John gegen Alexander II. von Schottland, der sich mit den Rebellen verbündet hatte. In einem schnellen Feldzug eroberte er Alexanders Besitzungen in Nordengland zurück und rückte innerhalb von zehn Tagen bis nach Edinburgh vor.

Die aufständischen Barone luden daraufhin den französischen Prinzen Ludwig ein, sie anzuführen: Ludwig hatte durch seine Heirat mit Blanche von Kastilien, einer Enkelin Heinrichs II. einen Anspruch auf den englischen Thron. Philipp unterstützte ihn zwar privat, weigerte sich aber, Ludwig, der von Innozenz wegen seiner Teilnahme am Krieg gegen Johannes exkommuniziert worden war, offen zu unterstützen. Die geplante Ankunft Ludwigs in England stellte für Johann ein großes Problem dar, da der Prinz Seeschiffe und Belagerungsmaschinen mit sich führen würde, die für die Sache der Rebellen unerlässlich waren. Nachdem Johannes Alexander in Schottland in Schach gehalten hatte, marschierte er nach Süden, um sich der Herausforderung der kommenden Invasion zu stellen.

Prinz Ludwig beabsichtigte, im Mai 1216 in Südengland zu landen, und Johannes stellte eine Seestreitmacht zusammen, um ihn abzufangen. Zum Unglück für Johann wurde seine Flotte durch schwere Stürme zerstreut, und Ludwig landete ungehindert in Kent. Johann zögerte und beschloss, Ludwig nicht sofort anzugreifen, entweder wegen der Risiken einer offenen Schlacht oder aus Sorge um die Loyalität seiner eigenen Männer. Ludwig und die aufständischen Barone rückten nach Westen vor, und Johann zog sich zurück und verbrachte den Sommer damit, seine Verteidigungsanlagen im Rest des Königreichs neu zu organisieren. Johannes sah, wie mehrere seiner Soldaten zu den Rebellen überliefen, darunter auch sein Halbbruder William Longespée. Bis zum Ende des Sommers hatten die Rebellen den Südosten Englands und Teile des Nordens zurückerobert.

Im September 1216 begann John einen neuen, energischen Angriff. Er marschierte von den Cotswolds aus, täuschte eine Offensive vor, um das belagerte Windsor Castle zu entlasten, und griff östlich um London herum bis Cambridge an, um die von den Rebellen gehaltenen Gebiete in Lincolnshire und East Anglia zu trennen. Von dort aus zog er nach Norden, um die Belagerung der Rebellen in Lincoln zu lösen, und zurück nach Osten nach Lynn, wahrscheinlich um weiteren Nachschub vom Kontinent zu bestellen. In Lynn erkrankte John an der Ruhr, die sich letztlich als tödlich erweisen sollte. In der Zwischenzeit drang Alexander II. erneut in Nordengland ein, nahm im August Carlisle ein und marschierte dann nach Süden, um Prinz Ludwig für seine englischen Besitztümer zu huldigen; John verpasste nur knapp, Alexander auf dem Weg abzufangen. Die Spannungen zwischen Ludwig und den englischen Baronen nahmen zu und lösten eine Welle von Desertionen aus, darunter William Marshals Sohn William und William Longespée, die beide zu Johanns Fraktion zurückkehrten.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Camille Pissarro

Kronjuwelen

John kehrte nach Westen zurück, soll aber unterwegs einen großen Teil seines Gepäcktransports verloren haben. Die anschaulichste Schilderung liefert Roger of Wendover, der behauptet, dass die Habseligkeiten des Königs, darunter die englischen Kronjuwelen, verloren gingen, als er eine der Gezeitenmündungen überquerte, die in den Wash münden, und dabei von Treibsand und Strudeln angesaugt wurden. Die Berichte der verschiedenen Chronisten über den Vorfall weichen stark voneinander ab, und der genaue Ort des Geschehens wurde nie bestätigt; möglicherweise betraf der Verlust nur einige seiner Packpferde. Moderne Historiker behaupten, dass sich Johannes im Oktober 1216 in einer „Pattsituation“ befand, „einer militärischen Situation, die nicht durch eine Niederlage beeinträchtigt wurde“.

Johns Krankheit verschlimmerte sich, und als er Newark Castle in Nottinghamshire erreichte, war er nicht mehr in der Lage, weiterzureisen; er starb in der Nacht des 18.

In seinem Testament verfügte Johannes, dass seine Nichte Eleanor, die möglicherweise Anspruch auf den Thron seines Nachfolgers Heinrich III. hatte, niemals aus dem Gefängnis entlassen werden durfte.

Nach dem Tod Johanns wurde William Marshal zum Protektor des neunjährigen Heinrich III. ernannt. Der Bürgerkrieg dauerte bis zu den Siegen der Royalisten in den Schlachten von Lincoln und Dover im Jahr 1217. Ludwig gab seinen Anspruch auf den englischen Thron auf und unterzeichnete den Vertrag von Lambeth. Der gescheiterte Vertrag von Magna Carta wurde von der Verwaltung Marschalls wiederbelebt und 1217 in überarbeiteter Form als Grundlage für eine künftige Regierung neu aufgelegt. Heinrich III. setzte seine Versuche, die Normandie und Anjou zurückzuerobern, bis 1259 fort, doch die Verluste Johanns auf dem Kontinent und das daraus resultierende Anwachsen der kapetingischen Macht im 13.

Johns erste Frau, Isabella, Gräfin von Gloucester, wurde 1214 aus der Gefangenschaft entlassen; sie heiratete zweimal und starb 1217. Johns zweite Frau, Isabella von Angoulême, verließ England bald nach dem Tod des Königs und zog nach Angoulême; sie wurde eine mächtige regionale Anführerin, ließ aber die Kinder, die sie von John bekommen hatte, weitgehend im Stich. Ihr ältester Sohn, Heinrich III., regierte als König von England den größten Teil des 13. Richard von Cornwall wurde ein bedeutender europäischer Führer und schließlich der König der Römer im Heiligen Römischen Reich. Joan wurde durch ihre Heirat mit Alexander II. zur Königin von Schottland. Isabella war als Ehefrau von Kaiser Friedrich II. Kaiserin des Heiligen Römischen Reiches. Die jüngste Tochter, Eleanor, heiratete den Sohn von William Marshal, der ebenfalls William hieß, und später den berühmten englischen Rebellen Simon de Montfort. Mit verschiedenen Mätressen hatte John acht, möglicherweise neun Söhne – Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew und wahrscheinlich Philip – sowie zwei oder drei Töchter – Johanna, Maud und wahrscheinlich Isabel. Von diesen wurde Johanna die berühmteste, da sie Prinz Llywelyn den Großen von Wales heiratete.

Lesen Sie auch: uncategorized-en – Henry Moore

Historiographie

Die historischen Interpretationen von Johannes waren im Laufe der Jahrhunderte erheblichen Veränderungen unterworfen. Mittelalterliche Chronisten lieferten die ersten zeitgenössischen oder nahezu zeitgenössischen Berichte über Johannes“ Herrschaft. Eine Gruppe von Chronisten, darunter Richard von Devizes, William von Newburgh, Roger von Hoveden und Ralph de Diceto, schrieb schon früh in Johanns Leben oder um die Zeit seiner Thronbesteigung. Diese Historiker standen Johns Verhalten unter Richards Herrschaft im Allgemeinen eher ablehnend gegenüber, während sie die ersten Jahre von Johns Herrschaft etwas positiver beurteilten. Zuverlässige Berichte über die mittleren und späteren Jahre von Johanns Herrschaft sind eher spärlich. Die wichtigsten Berichte stammen von Gervase von Canterbury und Ralph von Coggeshall, die sich beide nicht positiv über Johanns Leistung als König äußerten. Ein Großteil von Johns späterem, negativem Ruf wurde von zwei Chronisten begründet, die nach seinem Tod schrieben, Roger of Wendover und Matthew Paris. Letzterer behauptete, John habe versucht, zum Islam zu konvertieren, um im Gegenzug militärische Hilfe vom Almohaden-Herrscher Muhammad al-Nasir zu erhalten – eine Geschichte, die moderne Historiker für unwahr halten.

Im 16. Jahrhundert veränderten politische und religiöse Veränderungen die Haltung der Historiker gegenüber Johann. Die Historiker der Tudorzeit standen dem König im Allgemeinen wohlwollend gegenüber und konzentrierten sich auf seinen Widerstand gegen das Papsttum und seine Förderung der besonderen Rechte und Vorrechte eines Königs. Revisionistische Geschichtsschreiber wie John Foxe, William Tyndale und Robert Barnes stellten John als einen frühen protestantischen Helden dar, und Foxe nahm den König in sein Buch der Märtyrer auf. In John Speed“s Historie of Great Britaine von 1632 wurde Johns „großes Ansehen“ als König gepriesen; er machte die Voreingenommenheit der mittelalterlichen Chronisten für den schlechten Ruf des Königs verantwortlich.

In der viktorianischen Epoche des 19. Jahrhunderts neigten die Historiker eher dazu, sich auf die Urteile der Chronisten zu stützen und sich auf die moralische Persönlichkeit Johns zu konzentrieren. Kate Norgate vertrat beispielsweise die Ansicht, dass Johns Untergang nicht auf sein Versagen im Krieg oder in der Strategie zurückzuführen war, sondern auf seine „fast übermenschliche Schlechtigkeit“, während James Ramsay Johns familiären Hintergrund und seine grausame Persönlichkeit für seinen Untergang verantwortlich machte. Historiker der „Whiggish“-Tradition, die sich auf Dokumente wie das Domesday Book und die Magna Carta konzentrieren, zeichnen einen progressiven und universalistischen Verlauf der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung Englands im Mittelalter nach. Diese Historiker neigten oft dazu, die Herrschaft Johanns und insbesondere die Unterzeichnung der Magna Carta als positiven Schritt in der konstitutionellen Entwicklung Englands zu sehen, trotz der Schwächen des Königs selbst. Winston Churchill zum Beispiel argumentierte, dass „wenn man die lange Liste zusammenzählt, man sehen wird, dass die britische Nation und die englischsprachige Welt den Lastern von John weit mehr verdanken als den Bemühungen tugendhafter Herrscher“.

In den 1940er Jahren entstanden neue Interpretationen der Herrschaft Johanns, die sich auf die Erforschung der Aufzeichnungen über seine Herrschaft stützten, wie z. B. Pfeifenrollen, Urkunden, Gerichtsdokumente und ähnliche primäre Aufzeichnungen. Vor allem ein Aufsatz von Vivian Galbraith aus dem Jahr 1945 schlug einen „neuen Ansatz“ zum Verständnis des Herrschers vor. Die Verwendung aufgezeichneter Belege ging einher mit einer zunehmenden Skepsis gegenüber zwei der schillerndsten Chronisten der Herrschaft Johanns, Roger of Wendover und Matthew Paris. In vielen Fällen wurden die detaillierten Angaben dieser Chronisten, die beide nach Johanns Tod schrieben, von modernen Historikern in Frage gestellt. Die Interpretationen der Magna Carta und der Rolle der aufständischen Barone im Jahr 1215 wurden erheblich revidiert: Obwohl der symbolische, verfassungsrechtliche Wert der Charta für spätere Generationen unbestritten ist, betrachten die meisten Historiker sie im Kontext der Herrschaft Johanns heute als gescheiterten Friedensvertrag zwischen „parteiischen“ Fraktionen. Über das Wesen von Johanns Irlandpolitik wird zunehmend diskutiert. Spezialisten für die irische Geschichte des Mittelalters, wie Sean Duffy, haben die von Lewis Warren aufgestellte konventionelle Darstellung in Frage gestellt und behauptet, dass Irland 1216 weniger stabil war als bisher angenommen.

Die meisten Historiker, darunter auch die neueren Biographen Ralph Turner und Lewis Warren, vertreten heute die Auffassung, dass John ein erfolgloser Monarch war, weisen aber darauf hin, dass seine Schwächen von den Chronisten des 12. und 13. Jahrhunderts übertrieben dargestellt wurden. Jim Bradbury verweist auf den derzeitigen Konsens, dass John ein „fleißiger Verwalter, ein fähiger Mann, ein fähiger General“ war, wenn auch, wie Turner andeutet, mit „widerwärtigen, sogar gefährlichen Charakterzügen“, darunter Kleinlichkeit, Boshaftigkeit und Grausamkeit. John Gillingham, Autor einer bedeutenden Biografie über Richard I., folgt ebenfalls dieser Linie, obwohl er John für einen weniger effektiven Feldherrn hält als Turner oder Warren und ihn als „einen der schlimmsten Könige, die England je regiert haben“ bezeichnet. Bradbury vertritt eine gemäßigte Linie, meint aber, dass die modernen Historiker in den letzten Jahren gegenüber Johns zahlreichen Fehlern zu viel Nachsicht walten ließen. Der populäre Historiker Frank McLynn vertritt eine gegenteilige Sichtweise auf John und argumentiert, dass der moderne Ruf des Königs unter Historikern „bizarr“ sei und dass John als Monarch „bei fast allen Kriterien, die legitimerweise aufgestellt werden können, versagt“. C. Warren Hollister meint: „Die dramatische Ambivalenz seiner Persönlichkeit, die Leidenschaften, die er bei seinen eigenen Zeitgenossen auslöste, und das Ausmaß seiner Fehler haben ihn zu einem Objekt von unendlicher Faszination für Historiker und Biographen gemacht.“

Lesen Sie auch: biografien – Stieg Larsson

Beliebte Darstellungen

Populäre Darstellungen von John tauchten erstmals während der Tudorzeit auf und spiegelten die revisionistischen Geschichtsschreibungen der damaligen Zeit wider. Das anonyme Stück The Troublesome Reign of King John stellte den König als „proto-protestantischen Märtyrer“ dar, ähnlich wie in John Bales Moralstück Kynge Johan, in dem John versucht, England vor den „bösen Agenten der römischen Kirche“ zu retten. Im Gegensatz dazu bietet Shakespeares King John, ein relativ antikatholisches Stück, das sich auf The Troublesome Reign als Quellenmaterial stützt, eine ausgewogenere, doppelte Sicht auf einen komplexen Monarchen, der sowohl ein proto-protestantisches Opfer der Machenschaften Roms als auch ein schwacher, egoistisch motivierter Herrscher ist“. Anthony Mundays Stück The Downfall and The Death of Robert Earl of Huntington schildert viele der negativen Züge Johns, nimmt aber eine positive Interpretation der Haltung des Königs gegenüber der römisch-katholischen Kirche an, die den zeitgenössischen Ansichten über die Tudor-Monarchen entspricht. In der Mitte des 17. Jahrhunderts verlagerten Stücke wie Robert Davenports King John and Matilda die Rolle des protestantischen Verfechters auf die Barone und konzentrierten sich mehr auf die tyrannischen Aspekte von Johns Verhalten, obwohl sie weitgehend auf den früheren elisabethanischen Werken basierten.

Jahrhunderts wurden stark von Sir Walter Scotts historischem Roman Ivanhoe beeinflusst, der ein „fast völlig unvorteilhaftes Bild“ des Königs zeichnete; das Werk stützte sich auf die Geschichte der Epoche und auf Shakespeares Stück. Scotts Werk beeinflusste den Kinderbuchautor Howard Pyle Ende des 19. Jahrhunderts in seinem Buch The Merry Adventures of Robin Hood (Die lustigen Abenteuer des Robin Hood), das wiederum John als Hauptbösewicht in der traditionellen Robin-Hood-Erzählung etablierte. Im 20. Jahrhundert wurde John normalerweise in fiktiven Büchern und Filmen neben Robin Hood dargestellt. In der Schwarz-Weiß-Verfilmung von 1922 spielt Sam De Grasse die Rolle des John, der zahlreiche Gräueltaten und Folterungen begeht. Claude Rains spielte John in der Farbversion von 1938 an der Seite von Errol Flynn und leitete damit einen Trend ein, John als „verweichlichten … arroganten und feigen Stubenhocker“ darzustellen. Die Figur des John dient entweder dazu, die Tugenden von König Richard hervorzuheben, oder steht im Gegensatz zum Sheriff von Nottingham, der in der Regel der „verwegene Schurke“ ist, der Robin gegenübersteht. Eine extreme Version dieser Tendenz ist beispielsweise in der Disney-Zeichentrickversion von 1973 zu sehen, in der John, gesprochen von Peter Ustinov, als „feiger, daumenlutschender Löwe“ dargestellt wird. Populäre Werke, die John jenseits der Robin-Hood-Legenden darstellen, wie James Goldmans Theaterstück und späterer Film Der Löwe im Winter, der im Jahr 1183 spielt, zeigen ihn üblicherweise als „verweichlichten Schwächling“, in diesem Fall im Gegensatz zum männlicheren Henry II, oder als Tyrannen, wie in A. A. Milnes Kindergedicht „King John“s Christmas“.

Johannes und Isabella von Angoulême hatten fünf Kinder:

John hatte mehr als zehn bekannte uneheliche Kinder, von denen die folgenden die bekanntesten sind:

Quellen

1. John, King of England
2. Johann Ohneland
3. ^ Historians are divided in their use of the terms „Plantagenet“ and „Angevin“ in regards to Henry II and his sons. Some class Henry II as the first Plantagenet king of England; others refer to Henry, Richard and John as the Angevin dynasty, and consider Henry III to be the first Plantagenet ruler.
4. ^ The term Angevin Empire originates with Victorian historian Kate Norgate.[6]
5. ^ Henry II also bit and gnawed his fingers; extreme rage is considered by many historians to be a trait of the Angevin kings.[20]
6. ^ Nonetheless, the treaty did offer Arthur certain protections as John“s vassal.[62]
7. ^ Angoulême and Limoges were strategically located counties that had traditionally exercised a high degree of autonomy. They formed a key route for communications between Anjou and Gascony. Many of the details surrounding these counties during this period are uncertain and subject to historical debate, but it would appear that both the English and French dynasties had been attempting to apply influence and build alliances with the key families in the region for many years before the flash point in 1202.[65]
8. Los historiadores no han llegado a un consenso sobre el uso de los términos «Plantagenet» y «angevino» con respecto a Enrique II y sus hijos. Algunos consideran a Enrique II como el primer rey de la casa Plantagenet en Inglaterra; otros se refieren a los reinados de Enrique II, Ricardo I y Juan I como la dinastía angevina y consideran a Enrique III como el primer gobernante de la casa Plantagenet.[1]​[2]​[3]​[4]​
9. Le surnom de « sans terre » lui vient non pas de la perte de ses territoires situés en France, mais de ce qu“à la différence de ses frères aînés il n“avait reçu, avant 1171, aucun fief dans les provinces continentales.
10. John Lackland en anglais et Johan sans Terre en anglo-normand[3].
11. Stephen D. Church: The Date and Place of King John’s Birth Together with a Codicil on his Name. In: Notes and Queries, Bd. 67 (2020), S. 315–323.