Karl IV. (Spanien)

gigatos | Februar 9, 2022

Post Views: 15

Zusammenfassung

Karl IV. (Portici, 11. November 1748 – Rom, 20. Januar 1819) war von 1788 bis zu seiner Abdankung im Jahr 1808 der König von Spanien. Er war der Sohn von König Karl III. und Maria Amalia von Sachsen.

Er kam mit großer Erfahrung in Staatsangelegenheiten auf den Thron, scheiterte jedoch an den Auswirkungen der Ereignisse in Frankreich 1789 und an seiner mangelnden persönlichen Energie, so dass die Regierung in die Hände seiner Frau, Prinzessin Maria Louise von Parma, und des Abschiedsredners Manuel de Godoy fiel, der angeblich der Geliebte der Königin war, obwohl diese Behauptungen inzwischen von verschiedenen Historikern widerlegt wurden. Diese Ereignisse erschütterten die Erwartungen, mit denen sie ihre Regierungszeit begann. Als König Karl III. starb, zeigten der Zusammenbruch der Wirtschaft und die Desorganisation der Verwaltung die Grenzen des Reformismus auf, so dass die Französische Revolution als Alternative zum alten Regime angesehen wurde.

Er wurde am 11. November 1748 in Portici geboren, während der Herrschaft seines Vaters im Königreich der beiden Sizilien. Er wurde auf den Namen Charles Anthony Paschal Francis Xavier John Nepomucene Joseph Januario Serafim Diogo getauft.

Als sein Onkel, König Fernando VI. von Spanien, 1759 starb und keine Nachkommen hinterließ, bestieg sein Vater den spanischen Thron. So wurde Carlos zum Erben der spanischen Monarchie und leistete am 19. Juli 1760 seinen Eid als Prinz von Asturien.

Er trat die Nachfolge seines Vaters Karl III. an, als dieser am 14. Dezember 1788 starb.

Lesen Sie auch: uncategorized-en – Khanat Astrachan

Hochzeit

Karl IV. heiratete 1765 seine Cousine und Schwester Maria Luisa von Parma, Tochter von Philipp, Herzog von Parma. Von den vierundzwanzig Kindern, die Louise schwanger war, bekamen sie zusammen vierzehn, aber nur sieben erreichten das Erwachsenenalter.

Die erste Reaktion des Madrider Hofes war die so genannte „Panik von Floridablanca“ und die Konfrontation mit der neuen revolutionären Macht nach der Absetzung, Verhaftung und Hinrichtung von König Ludwig XVI, Oberhaupt des Hauses Bourbon, der auch in Spanien regierte, was zum Konventskrieg (1793-1795) führte, der für die spanischen Streitkräfte katastrophal war. 1796 änderten Karl IV. und sein mächtiger „Premierminister“ Manuel de Godoy seine Politik gegenüber der Französischen Republik vollständig und verbündeten sich mit ihr, was zum ersten Krieg mit Großbritannien (1796-1802) führte, der schließlich den Zweiten Koalitionskrieg auslöste und eine weitere schwierige Wende in der Monarchie Karls IV. markierte sowie eine schwere Krise in der königlichen Schatzkammer verursachte, die man mit der so genannten „Desamortisation von Godoy“ zu lösen versuchte – der „Favorit“ wurde für zwei Jahre (1798-1800) von der Macht entfernt. Nach dem kurzlebigen Frieden von Amiens im Jahr 1802 brach der zweite Krieg mit Großbritannien aus, der Dritte Koalitionskrieg, in dem die französisch-spanische Flotte in der Schlacht von Trafalgar (1805) von der britischen Flotte unter dem Kommando von Admiral Nelson besiegt wurde. Dieses Ereignis war die verhängnisvolle Krise für die Herrschaft Karls IV., die in der Verschwörung von El Escorial im November 1807 und der Meuterei von Aranjuez im März 1808 gipfelte, bei der der König seine Macht verlor und gezwungen war, zugunsten seines Sohnes Ferdinand auf den Thron zu verzichten. Zwei Monate später unterzeichneten Vater und Sohn jedoch die Bayona-Dankesurkunde, mit der sie ihre Erbansprüche an Napoleon Bonaparte abtraten, der sie wiederum an seinen Bruder José Bonaparte weitergab.

Viele spanische „Patrioten“ erkannten die Abdankung nicht an und betrachteten Ferdinand VII. weiterhin als König, in dessen Namen sie den spanischen Unabhängigkeitskrieg begannen. Andere Spanier, die verächtlich „Afrancesados“ genannt wurden, unterstützten jedoch das napoleonische Spanien und den neuen König Joseph I. Bonaparte, so dass dies als der erste Bürgerkrieg in der zeitgenössischen Geschichte Spaniens gilt.

Lesen Sie auch: uncategorized-en – Dreimächtepakt

Französische Revolution

Da er die Ansteckung der Französischen Revolution in Spanien fürchtete, ergriff José Moñino, Graf von Floridablanca, als erster Staatssekretär Maßnahmen, um sie zu verhindern, da es der Monarchie damals an einem Sicherheits- und Ordnungssystem fehlte, das möglichen revolutionären Umstürzen standhalten konnte. So ergriff Floridablanca sofort eine Reihe von Maßnahmen, um eine „Ansteckung“ zu verhindern, um zu verhindern, dass die Bevölkerung erfährt, was in Frankreich geschieht, und um die Verbreitung der „gefährlichen Ideen“ der französischen Revolutionäre zu stoppen. So ordnete er beispielsweise an, „einen Truppenkordon über die Grenze zu ziehen, von Meer zu Meer, wie man es bei der Pest macht, damit wir nicht angesteckt werden“. Er schloss daher die Madrider Cortes von 1789, die seit dem 19. September zur Vereidigung des Thronfolgers zusammengetreten waren, wegen der jüngsten Ereignisse in Frankreich, denn am 6. Oktober hatte der Sturm auf das Schloss von Versailles stattgefunden, der die „Patrioten“ von Paris und König Ludwig XVI. gezwungen hatte, nach Paris zur verfassunggebenden Nationalversammlung zu ziehen, die seit dem 14. Juli, nach dem Sturm auf die Bastille, die neue souveräne Macht Frankreichs geworden war.

Floridablanca beschloss außerdem, alle Zeitungen mit Ausnahme der offiziellen (Gazeta de Madrid, Mercurio, Diario de Madrid), in denen es verboten war, über die französischen Ereignisse zu berichten, einzustellen. Die ideologische Kontrolle der Inquisition, die zu ihrer ursprünglichen Funktion als Repressionsorgan im Dienste der Monarchie zurückkehrte, wurde gestärkt. 1791 wurde die so genannte Reservatskommission geschaffen, um diejenigen zu verfolgen, die „revolutionäre Ideen“ vertraten. Die Mitglieder der Kommission hatten die Aufgabe, sich in die Tertulias einflussreicher Personen einzuführen und ihre Vorgesetzten über die Gesprächsthemen und die daran teilnehmenden Personen zu informieren. Es wurde eine Zensur für Ausländer eingeführt, um ihre Bewegungen zu kontrollieren, insbesondere für Franzosen, und nur Personen, die der katholischen Religion und dem König die Treue schworen, durften nach Spanien einreisen, und alle Corregedores wurden gezwungen, alle als subversiv angesehenen Kampagnen zurückzuziehen.

Die Ereignisse in Frankreich wirkten sich auch auf das Indische Reich aus, da Spanien nicht mehr auf die Hilfe der französischen Monarchie zählen konnte, die mit den Spaniern durch die Familienpakte verbunden war, die so genannt wurden, weil das Haus Bourbon in beiden Ländern herrschte, wie es während des Streits mit Großbritannien um das Gebiet von Nutka der Fall gewesen war. Der Konflikt ereignete sich 1789, als einige spanische Entdecker und Militärs auf dem Weg von Kalifornien, das damals zum Vizekönigreich Neuspanien gehörte, nach Norden die Insel Nutka erreichten, die zur britischen Kolonie Kanada gehörte, und dort auf britische Militärs und Entdecker aus dem Osten trafen. Schließlich musste die spanische Monarchie diese Gebiete im Rahmen der in den folgenden Jahren unterzeichneten Nutka-Konventionen aufgeben. Sie wirkten sich auch auf die Mittelmeerpolitik aus, denn als die nordafrikanischen Plätze Oran und Mazalquivir von berberischen Piraten angegriffen wurden, entschied sich die Regierung in Madrid trotz der Bemühungen derjenigen, die sich gegen die Angriffe gewehrt hatten, dafür, sie aufzugeben, weil sie sich ganz auf die Geschehnisse in Frankreich konzentrieren wollte.

Die Ereignisse in Frankreich zwangen die spanische Monarchie schließlich dazu, die „Familienpakte“ mit der französischen Monarchie außer Kraft zu setzen. Die Verhaftung Ludwigs XVI. in Varennes nach seinem Fluchtversuch aus Paris im Juni 1791 veranlasste Floridablanca, sich für die Verteidigung des französischen Königs einzusetzen und eine diplomatische Note an die französische Nationalversammlung zu senden, in der er die Franzosen aufforderte, „die hohe Würde seiner heiligen Person, seine Freiheit, seine Immunität und die seiner königlichen Familie“ zu achten. Die Note wurde als inakzeptable Einmischung in die inneren Angelegenheiten Frankreichs betrachtet und verschlechterte die Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Ein Abgeordneter sagte, dass „die europäischen Mächte wissen müssen, dass wir sterben werden, wenn es nötig ist, aber wir werden nicht zulassen, dass sie sich in unsere Angelegenheiten einmischen“. Kurz darauf weigerte sich Floridablanca, die französische Verfassung von 1791 zu akzeptieren, „weil sie der Souveränität widerspricht“, und den Eid anzuerkennen, den Ludwig XVI. am 14. September 1791 auf sie leistete.

In einem Bericht mit dem Titel „Ausstellung, die Herr Floridablanca gemacht und S.M. vorgelesen hat und auf dem Rat, eine kurze Vorstellung von der Lage Frankreichs, Europas und Spaniens gebend“, vom 19. Februar 1792, fasste der Erste Sekretär die Ereignisse in Frankreich nach dem Triumph der Revolution so zusammen: „Der Zustand Frankreichs besteht darin, den König auf den eines einfachen Bürgers“ reduziert zu haben, der zum ersten Diener im Dienste der Nation“ umgewandelt wurde; er hat die kirchliche Hierarchie“ und den Adel, die Feuerzeuge und Waffen, die Titel und alle Ehrenbezeichnungen“ vernichtet; er hat verkündet, dass alle Menschen gleich sind und dass selbst der unglücklichste Handwerker die absolute Freiheit hat, zu sprechen, zu schreiben und zu arbeiten, wie er es für richtig hält“. Sein Bericht schloss mit dem Satz: „In Frankreich ist alles vorbei“.

Am 28. Februar 1792, wenige Tage nach Vorlage seines Berichts, entließ Karl IV. den Grafen von Floridablanca und ernannte an seiner Stelle den Grafen von Aranda, einen Anhänger einer weniger starren Politik als die neue französische „konstitutionelle Monarchie“. Es wird vermutet, dass einer der Personen, die den König davon überzeugten, Floridablanca abzusetzen, der neue französische Botschafter, Chevalier de Bourgoing, war, der bei einem Treffen mit Karl IV. am Tag vor dem Rücktritt des Grafen damit gedroht haben soll, die diplomatischen Beziehungen zu Spanien abzubrechen, falls das Land die unnachgiebige Politik des Grafen beibehalte, der sich weiterhin weigerte, den Eid Ludwigs XVI. auf die Verfassung von 1791 anzuerkennen. Ein weiterer Hauptverantwortlicher für den Sturz des Intellektuellen Floridablanca, der aus einfachen Verhältnissen stammte, war die „aristokratische Partei“, die vom Grafen von Aranda selbst angeführt wurde und die, so Floridablanca, „entweder vom Unmut darüber bewegt wurde, dass ihren Ansprüchen nicht entsprochen wurde, oder von dem Wunsch, die volkstümliche Aura derjenigen einzufangen, die sich der Autorität widersetzen, derjenigen, die der königlichen Autorität und der Ruhe und dem Glück der Öffentlichkeit schweren Schaden zufügen“. Eines der Argumente, die die Arandisten in ihrer Konfrontation anführten, war die Entscheidung von Floridablanca, die Plätze von Oran und Mazalquivir aufzugeben, die im Gegenzug für die Gewährung bestimmter Handelsprivilegien in die Souveränität der Regentschaft von Algier übergingen.

In Frankreich wurde Arandas Ernennung mit Begeisterung aufgenommen und Condorcet schickte ihm sogar ein Glückwunschschreiben, in dem er ihn als „Verteidiger der Freiheit gegen Aberglauben und Despotismus“ bezeichnete. Aranda demobilisierte sofort den von Floridablanca geschaffenen Verwaltungsapparat und schaffte den Obersten Staatsrat ab, der durch den Staatsrat ersetzt wurde, der mit Aranda als Rektor neu gegründet wurde, ein Amt, das er mit dem des Staatssekretärs zusammenlegte, was ihn zu einer Art „Premierminister“ machte, da die verbleibenden Sekretäre automatisch Teil des neu geschaffenen Staatsrats wurden. Um seine Unterstützung für den König zu erleichtern, wurde sein Sitz im Königspalast eingerichtet. Der Graf von Aranda hingegen wandte sich gegen denjenigen, der „seit fünfzehn Jahren sein politischer Gegner war“, und ließ ihn, nachdem er Floridablanca nach Murcia geschickt hatte, am 11. Juli in seinem Heimatdorf Hellín verhaften. Der ehemalige Staatssekretär war zwei Jahre lang in der Zitadelle von Pamplona inhaftiert und wurde des Machtmissbrauchs und der Korruption beschuldigt, bis er 1794 auf Anordnung von Manuel de Godoy freigelassen und im darauf folgenden Jahr rehabilitiert wurde.

Der Graf von Aranda setzte sein Programm der Annäherung an Frankreich in Gang, um die Lage des Königs positiv zu beeinflussen und auf französische Unterstützung gegen Großbritannien zu zählen. So wurde zum Beispiel die Kontrolle der Presse gelockert und die Grenzen nicht mehr so streng kontrolliert. Allerdings wurde Aranda schließlich von der Radikalisierung der französischen Revolution überholt. Im August 1792 wurde König Ludwig XVI. abgesetzt und zusammen mit seiner Familie unter dem Vorwurf des Hochverrats inhaftiert. Im folgenden Monat wurde die Republik ausgerufen. Der Graf von Aranda zog den spanischen Botschafter in Paris, den Grafen von Fernán Núñez, ab und berief den Staatsrat ein, der beschloss, mit den Vorbereitungen für eine bewaffnete Intervention gegen die „französische Nation zu beginnen und sie zur Vernunft zu bringen“. Als jedoch die beiden Armeen, die sich in die beiden äußersten Regionen der französischen Pyrenäen begeben sollten, aufbrachen, wurden die logistischen Probleme der Operation und die großen Defizite bei den militärischen Einheiten, die an dem Konflikt teilnehmen sollten, deutlich. Aranda glaubte, dass die Armeen Preußens und Österreichs von Norden her in Frankreich eindringen und Paris leicht erobern würden, so dass ein Eingreifen der spanischen Armeen nicht notwendig sein würde. Diese wurden jedoch in der Schlacht von Valmy am 21. September besiegt und die französischen Revolutionsarmeen gingen in die Offensive, was seine Strategie völlig zunichte machte. Angesichts der mangelnden Vorbereitung der spanischen Armee entschied sich Aranda für die Verteidigung der Neutralität. Aus diesem Grund wurde er schließlich von Karl IV. gestürzt, der gemeinsam mit den in Madrid lebenden französischen Emigranten und dem päpstlichen Nuntius, der sich offen gegen die Arianer wandte, „zum Wohle der Religion und des Staates“ eine militärische Intervention befürwortete. Der Graf von Aranda, der nur acht Monate an der Macht war, wurde durch Manuel de Godoy ersetzt, einen jungen Offizier der Guardia de Corps, der aus einer Adelsfamilie aus der Extremadura stammte und durch seine Loyalität das Vertrauen des Königs gewonnen hatte.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Michelangelo

Godoy und der Krieg des Konvents

Die Gründe, warum Manuel de Godoy, ein Mitglied des Kleinadels der spanischen Extremadura ohne jegliche Regierungserfahrung, zum ersten Staatssekretär ernannt wurde, sind bis heute umstritten. In seiner Biografie über Godoy schildert der Historiker Emilio La Parra den Fall wie folgt:

„Kurzum, der König besaß nicht den politischen Charakter, der notwendig gewesen wäre, um als Sieger aus dem Konflikt hervorzugehen, und gleichzeitig hatte sein fast ungesundes Engagement für die Rettung Ludwigs XVI. dazu geführt, dass seine Frau ihn bei den grundlegenden Entscheidungen über die französischen Ereignisse entschlossen unterstützte (…). Im Gegensatz zu dem weit verbreiteten Bild der Indolenz in Regierungsangelegenheiten zeigt sich, dass Karl IV. in diesem Fall mit voller Entschlossenheit vorging und versuchte, sein Ermessen durchzusetzen, auch wenn der Widerstand seines Premierministers, des Grafen von Aranda, aus Erfahrung und vielleicht auch aus einem Übermaß an Vorsicht dies nicht immer erleichterte, wie sich in den Sitzungen des Staatsrats zeigte. Manuel de Godoy könnte jedoch eine andere Person sein, die manipulierbare Person, die Karl IV. begehrte, ein „Instrument“ von ihm, da er seinen Aufstieg und seinen Reichtum den Königen verdankte [Godoy hatte vor nicht allzu langer Zeit den Titel eines Herzogs von Alcudia mit den entsprechenden Pachten erhalten]. Die „Godoy-Lösung“ war die von den Königen gewünschte Lösung für die schwere politische Krise von 1792. Zu diesem Zeitpunkt brauchte Karl IV. die volle Loyalität seiner Regierung und des Landes.

Dieser Ansicht ist auch der Historiker Enrique Giménez, der hervorhebt, dass das junge Alter und der rasche Aufstieg bei Hofe kein Einzelfall im damaligen Europa waren: William Pitt (der Neue) wurde mit 24 Jahren zum Premierminister ernannt, Godoy mit 25 Jahren. Wenn Karl IV. eine unabhängige Person suchte, erfüllte Godoy diese Anforderung, da er „keiner Gruppe angehörte – weder den “Manteisten“, noch den “Gorillas“, noch den Aristokraten, noch der aragonesischen Partei – die während der Herrschaft Karls III. die Macht ergriffen hatte.

Das Hauptziel, das die Könige Godoy auferlegten, bestand darin, das Leben des Oberhaupts des Hauses Bourbon zu retten, und er setzte alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel ein, um dies zu erreichen – einschließlich der Bestechung wichtiger Mitglieder des Konvents, der Institution, die über König Ludwig XVI. urteilte – jedoch ohne Erfolg, denn der König wurde für schuldig befunden und am 21. Januar 1793 auf der Guillotine hingerichtet. Als Folge dieses Ereignisses zogen die wichtigsten europäischen Mächte, darunter die spanische Monarchie und Großbritannien, die den Vertrag von Aranjuez unterzeichnet hatten, in den Krieg gegen die Französische Republik. Der Graf von Aranda, der noch dem Staatsrat und dem Rat von Kastilien angehörte, riet dem König in einem vertraulichen Bericht von einer Kriegserklärung ab, da das spanische Heer nicht kampffähig sei und zudem die schlechten Verkehrsverbindungen zwischen Nordspanien und den Pyrenäen die Verlegung von Truppen und den Nachschub erschweren würden. Aus diesem Grund kam es auf der Sitzung des Staatsrats am 14. März 1793 zu einer gewaltsamen Konfrontation zwischen Godoy und Aranda, in deren Folge Aranda nach Jaén und schließlich in die Alhambra von Granada verbannt wurde, wo er inhaftiert war.

Um die Unterstützung des Volkes für den Krieg zu gewinnen, initiierte Godoy eine beispiellose „patriotische“ Kampagne, an der sich die Mitglieder des antiaufklärerischen Klerus mit Begeisterung beteiligten. Demnach war der Krieg ein „Kreuzzug“ zur Verteidigung der Religion und der Monarchie und gegen die „bösen Franzosen“ und das „böse Frankreich“, die Verkörperung des absoluten Bösen, und eine Identifizierung der Aufklärung mit der Revolution. Der Ordensbruder Jerónimo Fernando de Cevallos schrieb 1794 an Godoy: „Die Franzosen können mit zweihunderttausend Sans-culottes schreckliche Verwüstungen anrichten, aber wird es besser sein, wenn in Spanien vier oder fünf Millionen Sans-culottes unter Bauern, Handwerkern, Bettlern, Dieben und Schurken geboren werden, wenn sie auf den Geschmack der verführerischen Prinzipien der Philosophen kommen? Ein Beispiel für diese antiaufklärerische und konterrevolutionäre Propaganda findet sich im folgenden Text:

„Das Volk, das von der Wahrheit seiner Religion überzeugt ist, wird sie lieben und ihre Gebote befolgen, die lehren, dass man, auch wenn man den Preis seines Lebens zahlt, nicht zulassen darf, dass die Reinheit, die Lauterkeit und die Offenheit seiner Mutter, der Kirche, angetastet werden, dieser heiligen Mutter, die es in ihren Schoß aufgenommen hat, der es Treue und Gehorsam geschworen hat und die es mit seinem Glauben und seiner Hoffnung auf den Wegen der Ewigkeit führt. Er wird auch lernen, seinen König zu verteidigen, das Abbild Gottes auf Erden, dem er auch Treue geschworen hat; und er wird tausendmal sein Vermögen und sein Leben verlieren, bevor er den geringsten Ungehorsam duldet.“

Die Initiatoren der Kampagne stützen sich auf den „reaktionären Mythos“, der die Revolution als Ergebnis einer universellen „Verschwörung“ von „drei Sekten“ beschreibt, die „die Reinheit des Katholizismus und die gute Regierung“ angreifen (die philosophische, die jansenistische und die freimaurerische). Eine „Verschwörungstheorie“, die von dem französischen Abt Augustin Barruel entwickelt und in Spanien von dem Mönch Diego José de Cádiz, Autor von Werken wie „Der katholische Soldat im Krieg“ und anderen, verbreitet wurde.

Es gab jedoch einige Mitglieder der kirchlichen Hierarchie, die diese Kampagne nicht unterstützten, wie der Erzbischof von Valencia, Francisco Fabián y Fuero, der sich weigerte, den Konflikt in Frankreich als „Religionskrieg“ zu betrachten, was ihn mit dem Generalkapitän, dem Herzog von la Roca, in Konflikt brachte, der am 23. Januar 1794 seine Verhaftung unter dem Vorwand anordnete, seine Sicherheit zu gewährleisten. Dem Erzbischof gelang jedoch die Flucht und er fand Zuflucht in Olba. Die Intervention des Rates von Kastilien beendete den Konflikt. Das Konzil erkannte an, dass der Generalkapitän „seine Kompetenzen notorisch überschritten“ hatte, und im Gegenzug erklärte sich Fabián y Fuero bereit, am 23. November 1794 vom Amt des Erzbischofs zurückzutreten und durch einen glühenden Befürworter des „Kreuzzuges“ ersetzt zu werden.

Der Konvent versuchte seinerseits, die antifranzösische und konterrevolutionäre Kampagne mit mehreren Manifesten wie der Warnung an das spanische Volk oder dem so genannten „Als Katalanen“ zu stoppen, in dem die Tatsache hervorgehoben wurde, dass man eine „monströse Koalition“ mit allen Tyrannen Europas eingegangen war, was aber angesichts der Zeitungsberichte über das Vorgehen der Franzosen keine Wirkung zeigte – im Zusammenhang mit der Eroberung von Besalú berichteten die Zeitungen, dass „sie in den Tempeln die Bilder abrissen, sie mit Arkebusen zerstörten und sich dann mit allem beschmutzten; in einigen Dörfern vergewaltigten sie einige Frauen und töteten andere“ – und über die Ideale, die sie vertraten, wie das „zerstörerische und absurde“ Ideal der Gleichheit, das „die natürliche Unterscheidung zwischen Herren und Sklaven, illustren Männern und den niedrigsten Gemeinen aufhob“.

Infolge der „patriotischen“ Kampagne für den Krieg gegen den Konvent kam es vielerorts zu Angriffen gegen die französische Bevölkerung, die für die Geschehnisse in ihrem Land keine Verantwortung trug, mit dem „Argument“, dass „alle“ Franzosen „Ungläubige, Juden, Ketzer und Protestanten“ seien, wie ein Laternenmacher aus Requena erklärte, der ihre Ausrottung durch von ihm hergestellte Pulver zur Beseitigung von „Pest, Missernten, Karbunkeln und Seuchen“ vorschlug. Eine der schwerwiegendsten Episoden dieser Zeit war der antifranzösische Aufstand, der im März 1793 in Valencia ausbrach und bei dem zahlreiche Häuser von in der Stadt lebenden Kaufleuten geplündert und in Brand gesteckt wurden, und auch die widerspenstigen Priester, die sich dorthin geflüchtet hatten, weil sie sich weigerten, den in der Zivilverfassung des Klerus festgelegten Eid abzulegen, waren der Gewalt der Bevölkerung ausgesetzt. Manchmal kam es zu Unruhen, weil Gerüchte verbreitet wurden, wie z. B. in Madrid, wo behauptet wurde, das Wasser der Stadt sei von den Franzosen vergiftet worden. Sie waren auch eine Folge des Wettbewerbs, den die französischen Kaufleute den einheimischen Händlern machten, wie in Málaga, wo die Franzosen als „verdammte Jakobiner“ bezeichnet wurden, „die sogar die Menschen mit der besten Hautfarbe verpesten“.

Dieser Kampagne schlossen sich auch einige Aufklärer an, deren absolutistische Gefühle und sogar religiöser Eifer durch die Französische Revolution noch verstärkt worden waren. Einer der bekanntesten Fälle war Pablo de Olavide, der von der Inquisition verfolgt wurde und ein Werk mit dem Titel „Das Evangelium im Triumph“ verfasste, in dem er für eine vollständige Unterwerfung unter den Thron und die Kirche eintrat.

Der Krieg gegen die Französische Republik – auch Konventionskrieg oder Pyrenäenkrieg und in Katalonien „Gran Guerra“ oder „Großer Krieg“ genannt – war für Spanien katastrophal, da die Armee nicht vorbereitet war und der Zustand der Kommunikationswege die Verlegung und Versorgung der Truppen erschwerte, was dem Grafen von Aranda letztlich Recht gab. Die spanische Armee, die aus etwa 55.000 Soldaten bestand, besetzte das Zentrum und die äußersten Ausläufer der Pyrenäen. Die Initiative ging von der in Katalonien stationierten Armee unter dem Kommando von General Antonio Ricardos aus, die schnell die Region Rossilhão besetzte, die Hauptstadt Perpignan jedoch nie eroberte. Die Truppen gingen dann zu symbolträchtigeren Handlungen über, wie dem Ersetzen der Trikolore der Republik durch die weiße bourbonische Flagge oder der Zerstörung der Freiheitsideale.

Die republikanische Gegenoffensive Frankreichs fand Ende 1793 statt, und seinen Truppen gelang es, das Aran-Tal und Puigcerdà zu besetzen, wo sie die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte in katalanischer Sprache druckten, und im folgenden Jahr eroberten sie die Städte Seo de Urgel, Camprodon, San Juan de las Abadessas und Ripoll. Im März 1794 starb General Ricardos und wurde durch den Grafen von Union ersetzt, der nach Ampurdán ging. Ende 1794 fiel die strategisch wichtige Festung San Fernando de Figueras, die als uneinnehmbar galt, aber schließlich von den Offizieren in einer Art und Weise aufgegeben wurde, die als „schändlich“ bezeichnet wurde und die die in Katalonien kämpfenden Truppen demoralisierte. Am westlichen Ende der Pyrenäen stieß der französische Vormarsch fast auf keinen Widerstand, und die Städte Fuenterrabía, wo die französischen republikanischen Soldaten einigen Gerüchten zufolge religiöse Gebäude entweihten, indem sie beispielsweise einen Heiligen als „Nationalgarde“ verkleideten, San Sebastián, Tolosa, Bilbao und Vitoria fielen und machten so den Weg nach Madrid frei. In Katalonien fiel Roses im Februar 1795, wodurch der Weg nach Barcelona frei wurde.

Auch die spanische Armada nahm an dem Krieg teil. Ein Geschwader unter dem Kommando von Juan de Lángara und ein britisches Geschwader unter dem Kommando von Admiral Hood versuchten, die Belagerung von Tolón aufzuheben, um den französischen Royalisten zu helfen, die von den Revolutionären, die die Stadt und den Hafen bombardierten, angegriffen wurden. Unter ihnen war ein junger Artillerieoffizier namens Napoleon Bonaparte. Die Operation scheiterte und die spanische und britische Flotte mussten Tolón im Dezember 1793 aufgeben.

Während der Besetzung des Baskenlandes und Nordkataloniens führten die französischen Revolutionäre in beiden Gebieten den Partikularismus ein. In Katalonien versprachen sie die Befreiung vom „kastilischen Joch“ durch die Gründung einer unabhängigen katalanischen Republik, um sie mit der Französischen Republik zu verbinden, indem sie die „Handelsbeziehungen dieses Landes, die sie mit uns auf erleichterten Wegen vervielfachen“, abbrachen und die „französische Sprache“ einführten. Auf der anderen Seite versuchten die kastilischen Militärs, die die Truppen Karls IV. befehligten, das Vertrauen der Einwohner des ehemaligen Fürstentums zu gewinnen, die sich gegen die Einberufung gewehrt hatten, und es gab Versuche der Disziplinlosigkeit und Desertion, indem sie Proklamationen und Manifeste in katalanischer Sprache verfassten, was seit dem Dekret des neuen Plans von Katalonien im Jahr 1716 nicht mehr geschehen war. Sie stellten auch den Somatén (eine katalanische Institution mit parapolizeilichem Charakter) wieder her, der im bourbonischen „Neuen Plan“ abgeschafft worden war, und durften Verteidigungs- und Rüstungsausschüsse einrichten, die in der Bildung eines hypothetischen Fürstentumsausschusses gipfeln sollten, der nie zustande kam. Es gab nur lokale Ausschüsse, deren einziger Zweck es war, „den Feind aufzuhalten“, und die unter der strengen Kontrolle des Generalkapitäns standen.

Im Baskenland war es der Generalrat von Guipúzcoa, der die Initiative ergriff und auf einer Versammlung in Guetaria im Juni 1794 den französischen Behörden die Frage nach der möglichen Unabhängigkeit der „Provinz“ stellte, obwohl der einzige Vorschlag, den sie im Gegenzug erhielten, das Angebot war, sich in die französische Republik zu integrieren, eine Alternative, die als „unmöglich angesehen wurde, da die revolutionären Werte und Konzepte der traditionellen und korporativen Welt der baskischen Gesellschaft absolut zuwiderliefen“, so Enrique Giménez, obwohl nach Kriegsende einige „Kollaborateure“ aus Guipúscoa, die vor Gericht standen, ihr Festhalten an den republikanischen Werten bewiesen: „Sie blickten auf Frankreich und riefen aus: “Es lebe die Republik! “. Auf der anderen Seite förderten die spanischen Militärbehörden, wie auch in Katalonien, den baskischen und navarrischen „Foralismo“, damit sich die Einwohner zum Kampf gegen die Invasoren verpflichteten, obwohl gerade die Foros Probleme hatten, Soldaten zu rekrutieren.

Es gab viele Aufklärer, die den durch den Konventskrieg ausgelösten reaktionären Feldzug nicht unterstützten, und es gab sogar einen Teil, der aufgrund der Ereignisse nach der Französischen Revolution beschloss, über die gemäßigten Postulate der Aufklärung hinauszugehen, was zu einer offen liberalen Bewegung führte. In einem Brief an einen Freund in Sevilla äußerte sich Juan Pablo Forner über die Atmosphäre in Madrid:

„Im Café hört man nur von Schlachten, Revolution, Konvent, nationaler Vertretung, Freiheit, Gleichheit. Sogar die Huren fragen uns nach Robespierre und Barrére, und man muss eine gute Dosis redaktionellen Hokuspokus aufschnappen, um das Mädchen zu befriedigen, das man umwirbt (…)“.

So gab es in den 90er Jahren des 18. Jahrhunderts eine bedeutende „liberale“ Bewegung – die Verbreitung von durstigen Pasquins, die Zurschaustellung revolutionärer Symbole, die Verbreitung subversiver Pamphlete -, die in Bayona von einer Reihe exilierter spanischer Aufklärer vorangetrieben wurde, die die Prinzipien und Ideen der Französischen Revolution übernahmen. Das prominenteste Mitglied und der wichtigste Förderer dieser Gruppe war José Marchena, Herausgeber der Gaceta de la Libertad y de la Igualdad, die in spanischer und französischer Sprache verfasst wurde und deren erklärtes Ziel es war, „die spanischen Geister auf die Freiheit vorzubereiten“. Außerdem war er Herausgeber der 1792 in Bayona in einer Auflage von 5.000 Exemplaren erschienenen Proklamation „A la Nación española“, in der unter anderem die Abschaffung der Inquisition, die Wiedereinführung der Cortes oder die Einschränkung der Privilegien des Klerus gefordert wurden, ein Programm, das angesichts der Nähe Marchenas zu den Girondins eher gemäßigt war. Neben Marchena waren dies Miguel Rubín de Celis, José Manuel Hevia und Vicente María Santibáñez, letzterer vielleicht der radikalste und den Jakobinern nahestehende, der für die Bildung von Cortes eintrat, die die „Nation“ repräsentierten.

Auch im spanischen Hinterland gab es Befreiungsbewegungen, deren wichtigstes Ergebnis die „Verschwörung des Heiligen Brás“ war, die so genannt wurde, weil sie am 3. Februar 1795, dem Tag des Heiligen Brás, entdeckt wurde. Angeführt wurde sie von dem Illuministen Juan Picornell de Mallorca – dessen Anliegen sich bis dahin auf die pädagogische Erneuerung und die Förderung des öffentlichen Schulwesens beschränkt hatte – und den Taschenspielern, die mit Unterstützung der Madrider Volksschichten einen Staatsstreich durchführen wollten, um „das Vaterland vor dem ewigen Ruin zu retten, der ihm droht“. Nach dem Staatsstreich wurde eine Oberste Junta eingesetzt, die als provisorische Regierung das Volk vertrat. Nach der Ausarbeitung einer Verfassung wurden Wahlen abgehalten, ohne dass klar war, ob die Beschwörer von der konstitutionellen Monarchie oder der Republik enttäuscht waren, obwohl sie wussten, dass das Motto des neuen Regimes Freiheit, Gleichheit und Wohlstand lauten würde. Picornell und drei weitere Gefangene wurden zum Tode durch den Strang verurteilt, aber das Urteil wurde schließlich in lebenslange Haft umgewandelt, die im Gefängnis von La Guaira in Venezuela verbüßt werden soll. Den vier Gefangenen gelang jedoch am 3. Juni 1797 die Flucht und sie arbeiteten fortan mit den Kreolen zusammen, die die Unabhängigkeit der spanischen Kolonien in Amerika verteidigten. In den folgenden Jahren gab es keine weiteren Versuche, das alte Regime zu stürzen, obwohl die Angst vor einer revolutionären Ansteckung bestehen blieb.

Der Liberalismus hatte den Präzedenzfall einiger österreichischer und aufklärerischer Denker, die in den Jahren und Jahrzehnten vor der Französischen Revolution das britische parlamentarische System gegen die absolutistischen Monarchien auf dem Kontinent verteidigt hatten, die sogar einige der Ideale der Amerikanischen Revolution übernommen hatten, aus der die Vereinigten Staaten von Amerika hervorgegangen waren. Juan Amor de Soria, der zur Gruppe der „hartnäckigen Austracisten“ gehörte, José Agustín de la Rentería, Valentín de Foronda und León de Arroyal gelten als Begründer der spanischen liberalen Tradition. León de Arroyal erklärte in einem Schreiben, dass:

„Es gibt niemanden, der die absolute Macht des Königs mäßigen kann, und wir können nicht garantieren, dass die Auswirkungen seines Missbrauchs nicht oft von absoluter Weisheit sind (…) unser Übel wird unheilbar sein, solange die Barrieren, die derzeit den König von seinem Reich trennen, fortbestehen; solange er nicht auf den Vasallen hört, der ihn braucht, ist es dasselbe wie in Japan oder Kalifornien. Die oberste Behörde ist in mehrere Räte, Ausschüsse und Gerichte aufgeteilt, die alle arbeiten, ohne sich gegenseitig Rechenschaft abzulegen; und so wird das, was der eine anordnet, vom anderen wieder verworfen, und das alles im Namen des Königs, und deshalb pflegte ein Freund von mir zu sagen, die königliche Behörde ist gevierteilt, wie die Verurteilten. Ich vergleiche unsere Monarchie in ihrem jetzigen Zustand mit einem alten Haus, das dank Flickschusterei aufrecht erhalten wird und das mit denselben Materialien, die auf der einen Seite zur Reparatur verwendet werden, auf der anderen Seite zusammenbricht, und die einzige Möglichkeit, es zu retten, ist, es abzureißen und ein neues zu bauen.“

Das Aufkommen „katalanistischer“ und „baskischer“ Gefühle in den „Provinzen“, in denen gekämpft wurde, sowie die militärischen Katastrophen und die ernste finanzielle Lage, in die die königliche Schatzkammer geraten war – die durch den Krieg verursachten Ausgaben hatten zu einer „erdrückenden Verschuldung“ geführt -, zwangen Godoy, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Auch auf französischer Seite macht sich die Kriegsmüdigkeit bemerkbar, und mit dem Sturz Robespierres im Juli 1794 und der Machtübernahme der gemäßigten Republikaner beginnt eine neue Phase in der Republik. Nach ersten Kontakten, die zu keinem Ergebnis führten, wurden die Verhandlungen in Basel geführt, wo F. Barthélemy, der Vertreter der Französischen Republik bei der Helvetischen Eidgenossenschaft, lebte. Domingo Iriarte, Botschafter der Monarchie Karls IV. am Warschauer Hof, wurde ausgewählt, sich an diese Stadt zu wenden, da er Barthélemy seit seinem Aufenthalt in der Pariser Botschaft im Jahr 1791 kannte, eine Freundschaft, die zum Zustandekommen eines Abkommens beitragen sollte, das auch durch den Tod des Dauphins Ludwig XVII. im Gefängnis am 8. Juni 1795 erleichtert wurde, da Karl IV. seine Freilassung als grundlegende Bedingung für den Friedensschluss forderte. So unterzeichneten die beiden Mächte am 22. Juli 1795 ein Abkommen, den so genannten Vertrag von Basel, mit dem der Konventionskrieg beendet wurde.

Im Vertrag von Basel gelang es der spanischen Monarchie, alle von den Franzosen besetzten Gebiete südlich der Pyrenäen zurückzuerhalten, doch musste sie im Gegenzug ihren Teil der Insel Santo Domingo in der Karibik an Frankreich abtreten, obwohl es ihr gelang, das von den Franzosen beanspruchte Louisiana zu behalten. Eine weitere umstrittene Frage wurde in einer Geheimklausel gelöst: die Freilassung der Schwester des verstorbenen Dauphins und Tochter von König Ludwig XVI, die in die Obhut des Kaisers von Österreich, ihres Onkels, übergeben wurde. Abgesehen davon öffnete der Vertrag die Tür für eine Verbesserung der diplomatischen Beziehungen zwischen der spanischen Monarchie und der französischen Republik, da in Artikel 1 nicht nur vom Frieden, sondern auch von „Freundschaft und Wohlwollen zwischen dem König von Spanien und der französischen Republik“ die Rede war und in einem anderen Artikel sogar von der Unterzeichnung eines „neuen Handelsvertrags“ die Rede war, was jedoch nie geschah. Dem Historiker Enrique Giménez zufolge war „die Bescheidenheit der französischen Ansprüche“ darauf zurückzuführen, dass „die Republik eine Versöhnung mit Spanien anstrebte und das Bündnis wieder aufleben lassen wollte, das die beiden Nachbarländer im 18.

Als Belohnung für den Erfolg des Vertrages erhielt Godoy von den Königen den Titel „Friedensfürst“, was gegen die Tradition der spanischen Monarchie verstieß, die den Titel des Prinzen nur dem Thronfolger, in diesem Fall Ferdinand, Prinz von Asturien, verlieh.

Im Oktober wurde der Vertrag von St. Lawrence unterzeichnet, der die Grenzen zwischen den Vereinigten Staaten und der spanischen Kolonie Florida festlegte.

Lesen Sie auch: biografien – Sandro Botticelli

Das Bündnis mit Frankreich und der Krieg gegen Großbritannien

Ein Jahr nach dem „Frieden von Basel“ verbündete sich die Monarchie Karls IV. mit der französischen Republik, indem sie am 19. August 1796 den Vertrag von San Ildefonso unterzeichnete, dessen Hauptziel es war, dem gemeinsamen Feind beider Länder, Großbritannien, entgegenzutreten. Wie Rosa Maria Capel und José Cepeda feststellten, war es ein „Familienpakt ohne Familie“.

Diese Änderung der Politik des Madrider Hofes gegenüber der Französischen Revolution war vor allem auf die Notwendigkeit zurückzuführen, das amerikanische Kaiserreich gegen die britischen Ambitionen zu verteidigen, wenngleich auch die Interessen der bourbonischen Dynastie in Italien eine wichtige Rolle spielten, da Karl IV. sicherstellen wollte, dass das Haus Bourbon weiterhin im Herzogtum Parma und im Königreich Neapel herrschte, die beide durch die von General Napoleon Bonaparte im März 1796 begonnenen französischen Invasionen bedroht waren. Auf ihrem Vormarsch von Piemont nach Mailand waren die französischen Truppen durch Parma gezogen und hatten Herzog Ferdinand, den Bruder der spanischen Königin, zu einer hohen Entschädigung in Form von Vorräten und Kunstwerken gezwungen.

Für die französische Republik bestand das Hauptinteresse des Bündnisses mit der Monarchie Karls IV. in der Nutzung der spanischen Seeflotte – der drittstärksten Flotte der damaligen Zeit, deren Einsatz allerdings außerordentliche Kosten für die spanische Staatskasse bedeutete – und des strategisch wichtigen Hafens von Cádiz sowie in der Möglichkeit, die Engländer aus Portugal zu vertreiben.

Nur zwei Monate nach der Unterzeichnung des Vertrags von San Ildefonso erklärte die britische Monarchie, die sich bedroht fühlte, der spanischen Monarchie den Krieg. Im Februar 1797 fand die Schlacht von Kap St. Vincent statt, in der die spanische Flotte trotz ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit – 24 gegen 15 Schiffe – von der britischen Armada unter dem Kommando von Admiral John Jervis besiegt wurde. Der Befehlshaber der spanischen Flotte, José de Córdoba, wurde in einem Kriegsrat zur Verbannung außerhalb Madrids und jeglicher maritimer Provinz der Halbinsel verurteilt. Nur zwei Tage später eroberten die Briten die Insel Trinidad in Westindien, nachdem die spanische Flotte und die spanische Armee, die die Insel verteidigten, eine wenig glorreiche Leistung erbracht hatten. Dies gilt nicht für die Angriffe auf Puerto Rico (April 1797), Cádiz (Juli) und Santa Cruz de Tenerife (Juli), wo es den Verteidigern gelang, die britische Landung zu verhindern. Die letzten beiden Invasionen standen unter dem Kommando von Admiral Horatio Nelson, der beim Angriff auf Santa Cruz de Tenerife verwundet wurde, wobei er seinen rechten Arm verlor und in Gefangenschaft geriet. „Der Militärgouverneur, General Antonio Gutérrez, erlaubte ihm, nach England zurückzukehren, nachdem er ihm versprochen hatte, die Kanarischen Inseln nicht mehr anzugreifen.“

Die wirtschaftlichen Folgen des Krieges waren weitaus schwerwiegender als die des Konventionskrieges, da der Vormarsch englischer Schiffe im Mittelmeer von Menorca aus – das wieder von Großbritannien besetzt war – und über den Atlantik sowie die Blockade von Cádiz nach der Flottenniederlage bei Kap St. Vincent im Februar 1797 den spanischen Handel mit den Indios unterbrachen, was zur Folge hatte, dass die amerikanischen Kolonien nicht mehr beliefert wurden und ihre Kolonialproduktion nicht mehr nach Spanien schicken konnten. Was die Wirtschaft der Halbinsel betrifft, so führte die englische Seeblockade zur Schließung zahlreicher Handels- und Versicherungsunternehmen in Cádiz und zu einem drastischen Rückgang der verarbeitenden Produktion in Katalonien, für die die kolonialen Märkte unverzichtbar waren. Hinzu kommt, dass sich die wirtschaftliche Lage durch die Missernten des Jahres 1798 verschlechterte. All diese Faktoren hatten auch schwerwiegende Folgen für die Staatskasse, deren Defizit untragbar wurde, da die Silberüberweisungen aus Amerika ebenso zurückgingen wie die Zolleinnahmen.

Die Unterbrechung des Handels mit Amerika führte zu einer so dramatischen Situation, dass ein am 18. November 1797 veröffentlichtes Dekret das Handelsmonopol der Metropole aufhob und allen Kolonien den Handel mit neutralen Ländern – hauptsächlich mit den Vereinigten Staaten – erlaubte. Diese Maßnahme hatte große Auswirkungen auf die Zukunft des spanischen Kolonialreichs, da die Kreolen verschiedene hochwertige Manufakturwaren zu günstigen Preisen erwerben konnten und protestierten, als das Dekret im April 1799 ausgesetzt wurde.

Um dieser kritischen Situation zu begegnen, ließ Godoy Illuministen in seine Regierung eintreten: Gaspar Melchor de Jovellanos im Staats- und Justizsekretariat und Francisco de Saavedra für das Schatzamt. Außerdem ernannte er den Aufklärungsbischof Ramón de Arce zum Generalinquisitor und schickte im November 1797 Francisco Cabarrús als Botschafter nach Paria, um die Beziehungen zum Direktorium zu verbessern. Die Beziehungen hatten sich verschlechtert, weil diese Institution Friedensverhandlungen mit Großbritannien aufgenommen hatte, ohne die spanische Monarchie einzubeziehen, die sie auch nicht konsultiert hatte, als sie von Neapel hohe wirtschaftliche Entschädigungen als Gegenleistung für die Wahrung seiner Neutralität im Krieg forderte. Die Franzosen ihrerseits begannen Godoy zu misstrauen, weil er sich nie zu einem Angriff auf Portugal verpflichtet hatte, was die Franzosen auf die Tatsache zurückführten, dass der Regent mit der ältesten Tochter von König Karl IV, Carlota Joaquina, verheiratet war, und auch weil der Premierminister mit den französischen Royalisten im Madrider Exil befreundet war.

Trotz dieser Veränderungen zwang die sehr ernste militärische und wirtschaftliche Lage des Landes sowie das Misstrauen der republikanischen Regierung Frankreichs gegenüber Godoy – die Leitung von Cabarrús in Paris verschlechterte die Beziehungen zum Direktorium noch weiter – Karl IV. am 28. März 1798 zur Entlassung Godoys, obwohl das Dekret, das diese Entscheidung festlegte, ihm zusicherte, dass er „alle seine Ehren, Gehälter, Bezüge und Zugänge, die er jetzt genießt“, behalten würde. Der König erklärte, er sei „kurz gesagt zufrieden mit dem Eifer, der Liebe und der Hingabe, mit der Sie alle Ihnen anvertrauten Angelegenheiten erledigt haben, und ich werde Ihnen für den Rest meines Lebens immer dankbar sein“.

Godoy wurde durch Francisco de Saavedra ersetzt, doch wegen dessen gesundheitlicher Probleme wurde der junge Mariano Luis de Urquijo, erster Staatssekretär, zum eigentlichen Regierungschef.

Das erste Problem, mit dem sich die neue Regierung konfrontiert sah, war der fast unmittelbar bevorstehende Bankrott der königlichen Staatskasse, deren Defizit sie bis dahin durch die ständige Ausgabe von königlichen Anleihen zu verbergen versucht hatte, deren Wert sich verschlechtert hatte, da der Staat große Probleme hatte, die Zinsen und Fälligkeiten zu zahlen. Urquijo griff zu einer außergewöhnlichen Maßnahme: der Aneignung bestimmter „abgeschriebener“ Vermögenswerte durch den Staat, deren Verkauf und die Verwendung des Gewinns aus dieser Aktion zur Schuldentilgung durch einen Tilgungsfonds. Das Paradoxe war, dass diese erste spanische „Desamortización“ ohne große Grundlage als „Desamortización de Godoy“ bekannt wurde.

Urquijo versuchte, eine regalistische Politik zur Schaffung einer von Rom unabhängigen spanischen Kirche zu betreiben, wobei er sich die Schwierigkeiten zunutze machte, in denen sich das Papsttum befand, da der Kirchenstaat von den französischen Truppen Napoleon Bonapartes besetzt worden war und der Papst gezwungen war, Rom nach der Ausrufung der Republik zu verlassen. Das Projekt des Aufbaus einer „nationalen“ Kirche war im letzten Jahr der Regierung Godoy in Angriff genommen worden und hatte auch erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen, da damit die Gebühren wegfielen, die Rom von der Kirche in Spanien beispielsweise für Begünstigungen und Eheschließungen verlangte und die sich 1797 auf 380.000 römische Escudos belaufen hatten. Das Dekret vom 5. September 1799, das einen Monat nach dem Tod Pius“ VI. in Frankreich verkündet wurde und später als „Schisma von Urquijo“ bekannt wurde, sah vor, dass die spanischen Erzbischöfe und Bischöfe bis zur Wahl eines neuen Papstes „von allen ihren Befugnissen Gebrauch machen sollten, um in Übereinstimmung mit der alten Kirchenordnung die ihnen zustehenden Ehe- und sonstigen Ausgaben zu tätigen“, und dass der König die kanonische Bestätigung der Bischöfe übernehmen sollte, eine Aufgabe, die zuvor dem Papst zugefallen war. Das Dekret blieb jedoch nicht lange in Kraft, da der neue Papst Pius VII. im März 1800 auf einem Kardinalskonklave in Venedig gewählt wurde und sich weigerte, es zu akzeptieren.

Auch der Versuch des Justizministers Jovellanos, die Befugnisse, die die Inquisition nach bischöflichem Vorbild den Bischöfen zuschrieb, zu beschneiden, scheiterte, da er von Karl IV. nicht unterstützt wurde. Der Sekretär wurde seines Amtes enthoben und daran gehindert, seine Heimat Asturien zu verlassen. Das gleiche Schicksal ereilte andere prominente Illuministen wie Juan Meléndez Valdés, der zunächst nach Medina del Campo und dann nach Zamora verbannt wurde, oder José Antonio Mon y Velarde, Graf von Pinar und Freund Jovellanos, der mit der Hälfte seines Gehalts in den Ruhestand geschickt wurde.

Das schwerwiegendste Problem, mit dem Urquijo konfrontiert war und das zu seinem Sturz führte, waren die Beziehungen zur französischen Republik, insbesondere nach der Bildung der zweiten antifranzösischen Koalition, die wiederum vom britischen Königreich angeführt wurde und der Neapel beigetreten war. Die Koalition setzte Urquijo unter Druck, den Pakt mit Frankreich zu beenden und sich ihm anzuschließen, insbesondere durch die britische Besetzung von Menorca im September 1798. Eine weitere wichtige Episode war der Staatsstreich vom 18. November 1799, nach dem Napoleon Bonaparte die Macht in Frankreich übernahm und Urquijo, wie bereits das Direktorium, unter Druck setzte, die von der spanischen Armee unterstützte französische Armee durch sein Gebiet ziehen zu lassen, um in Portugal einzumarschieren, dem Stützpunkt der im Mittelmeer operierenden britischen Flotte, die auch den strategischen Hafen von Cádiz blockierte. Urquijo, der gegen die Invasion Portugals war, versuchte auf diplomatischem Weg, Portugal und Frankreich zur Unterzeichnung eines Friedensvertrags zu bewegen, scheiterte jedoch. Er befahl auch die Rückkehr der im französischen Hafen von Brest ankernden spanischen Flotte und widersetzte sich der Ernennung von Luciano Bonaparte zum Bevollmächtigten in Spanien, was schließlich dazu führte, dass Napoleon Karl IV. am 3. Dezember 1800 zwang, Urquijo zu entlassen und durch Manuel de Godoy zu ersetzen. Sein Sturz hing auch mit dem Wunsch des Königs zusammen, die Beziehungen Spaniens zur katholischen Kirche nach dem „Schisma von Urquijo“ zu verbessern – ein Name, den die konservativeren Teile des spanischen Episkopats dem Dekret vom 5. September 1799 gaben, in dem der Sekretär auch beschuldigt wurde, ein Jansenist zu sein. Schließlich verschwor sich auch Godoy selbst gegen Urquijo, indem er die Könige vor der angeblichen Gefahr warnte, die er für die Monarchie darstellte – „Ich sehe das Königreich in Bewegung“ – und vor der mangelnden Reaktion „derer, die es regieren“.

Im Dezember 1800 kehrte Godoy an die Macht zurück, zwar nicht als Staatssekretär, aber mit gestärkter Autorität, und im folgenden Jahr erhielt er den Titel Generalissimo de Armas y Mar, der ihn über alle anderen Minister stellte. Eine seiner ersten Maßnahmen war die Verfolgung der Aufklärer und Reformisten, die Urquijos Regierung unterstützt hatten. Er verbündete sich mit dem aufklärungsfeindlichen Klerus, der damals die Mehrheit der spanischen Kirche ausmachte, und ernannte zu diesem Zweck den reaktionären José Antonio Caballero zum Justizminister. Bei diesem Feldzug wurde er von der Königin unterstützt, die von ihrem Beichtvater Múzquiz beraten wurde. In einem privaten Brief erklärte er:

„Niemand hat es geschafft, diese Monarchie so zu zerstören und zu vernichten wie diese beiden entehrten Minister, deren Namen sie nicht verdienten, Jovellanos und Saavedra und die Einmischung von Urquijo (…) Ich wünschte, es hätte nie solche Ungeheuer gegeben, noch diejenigen, die ihre Namen vorschlugen, mit so viel Pikanterie, wie sie es taten, nämlich der verdammte Cabarrús!“

Zur Rechtfertigung der Verfolgung wurde erneut der reaktionäre Mythos der jansenistischen und philosophischen Verschwörung herangezogen, der vor allem von dem ehemaligen Jesuiten Lorenzo Hervás y Panduro mit seinem Werk „Causes of the French Revolution“ gefördert wurde. Das Hauptopfer der antiaufklärerischen Offensive war Gaspar Melchor de Jovellanos, der im April 1801 auf Mallorca ohne Gerichtsverfahren zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde. Er sollte bis April 1808 im Gefängnis bleiben, einen Monat nach der Meuterei von Aranjuez, die den endgültigen Sturz von Godoy zur Folge hatte. Viele andere „Gefolgsleute“, wie Godoy sie nannte, von Jovellanos und Urquijo, die des Janenismus und schädlicher Meinungen beschuldigt wurden, wurden verbannt – wie im Fall von Jovellanos blieb er für die nächsten sieben Jahre geächtet.

Um die im Vertrag von Madrid – dem das Abkommen von Aranjuez und der spätere Vertrag von Aranjuez folgten – festgelegten Wünsche Napoleons zu erfüllen, begann Godoy einen Krieg gegen Portugal, den Urquijo abgelehnt hatte. Die offizielle Kriegserklärung erfolgte am 27. Februar 1801; ihr ging ein Ultimatum voraus, in dem der portugiesische Regent aufgefordert wurde, die Häfen für britische Schiffe zu schließen; die Kämpfe begannen jedoch erst am 19. Mai. So begann der so genannte „Krieg der Orangen“, benannt nach der Tatsache, dass Godoy der Königin einen Strauß portugiesischer Orangen als Zeichen der Ehrerbietung schickte. Der Krieg dauerte jedoch nur drei Wochen, da nach der Eroberung von Olivenza und Jurumenha durch die spanischen Truppen und nach der Belagerung von Elvas und Campo Maior Friedensverhandlungen aufgenommen wurden, die am 8. Juni mit der Unterzeichnung des Vertrags von Badajoz abgeschlossen wurden. In diesem Vertrag verpflichtete sich das Königreich Portugal, seine Häfen für englische Schiffe zu sperren und trat den Olivenza-Platz an die spanische Monarchie ab. Napoleon war jedoch mit dem Vertrag nicht zufrieden, da er einen anhaltenden Krieg bis zur vollständigen Eroberung Portugals wollte. Zu dieser Zeit begann Napoleon, Manuel de Godoy zu misstrauen. In Amerika fand während des „Kriegs der Orangen“ die portugiesische Eroberung der östlichen Missionen statt.

Zwischen der Kriegserklärung an Portugal und dem tatsächlichen Beginn des Krieges unterzeichneten Godoy und der französische Botschafter Luciano Bonaparte am 21. März 1801 den Vertrag von Aranjuez, der den von Urquijo im Oktober des Vorjahres unterzeichneten Vertrag von San Ildefonso verlängerte, in dem akzeptiert wurde, dass das Herzogtum Parma in den Besitz Napoleons überging, und der Herzog Ferdinand I. von Parma wurde mit dem Herzogtum Toskana entschädigt, dessen Herrscher Ferdinand III., Großherzog der Toskana, durch den am 9. Februar 1801 zwischen Frankreich und dem Heiligen Römisch-Deutschen Reich unterzeichneten Vertrag von Lunéville – aus dem das neue Königreich Etrurien hervorging – zur Aufgabe gezwungen worden war. Napoleon erhielt auch das Gebiet von Louisiana von Spanien, das von den Franzosen an die Vereinigten Staaten verkauft wurde, die auch ihre militärische Zusammenarbeit mit Frankreich verstärkten.

Im März 1802 endete der Zweite Koalitionskrieg und damit der Englisch-Spanische Krieg mit der Unterzeichnung des Vertrags von Amiens zwischen der Französischen Republik und dem Vereinigten Königreich von Großbritannien und Irland. Gemäß dem Vertrag kam Menorca wieder unter spanische Souveränität, aber Großbritannien behielt die Insel Trinidad in der Karibik.

Lesen Sie auch: mythologie-geschichte – Odysseus

Zweiter Krieg gegen Großbritannien

Der Friede von Amiens war nur von kurzer Dauer, denn im Mai 1803 brach ein neuer Krieg zwischen Frankreich und Großbritannien aus. Diesmal versuchte Godoy, die spanische Monarchie neutral zu halten, indem er die Unterstützung des Russischen Reiches, des Österreichischen Reiches und des Königreichs Neapel suchte, trotz der schlechten Beziehungen, die König Karl IV. zu seinem Bruder Ferdinand IV. von Neapel hatte. Als diese Initiative scheiterte, „erkaufte“ Godoy die Neutralität der spanischen Monarchie, indem er einen Subventionsvertrag unterzeichnete, in dem sich die spanische Regierung verpflichtete, monatlich sechs Millionen Pfund zu zahlen, um die französischen Kriegsanstrengungen zu unterstützen und die Schiffe der französischen Armada in spanische Häfen einlaufen zu lassen. Napoleon brauchte jedoch die spanische Armada, um sein Projekt der Invasion Großbritanniens – „die 24 Stunden des Kanals zu beherrschen“ – bis zur englischen Küste zu verwirklichen. Als die Zahlungen in Verzug gerieten, hatte Godoy keine andere Wahl, als das Bündnis mit Frankreich im Dezember 1804 wieder aufleben zu lassen. Laut Enrique Giménez wurde Gogoys Gesinnungswandel auch durch das Versprechen Napoleons beeinflusst, der sich kurz zuvor zum Kaiser ausgerufen hatte, ihm ein Königreich in den portugiesischen Provinzen anzubieten. Ein weiteres Ereignis, das diese Entscheidung beeinflusst haben könnte, war laut Rosa Mª Capel und José Cepeda der spontane Angriff, bekannt als die Schlacht von Kap Santa Maria, im Oktober 1804, bei dem eine Flotte von vier Fregatten aus dem Río de la Plata unter dem Kommando von José de Bustamante y Guerra und Diego de Alvear y Ponce de León von britischen Schiffen angegriffen wurde, ohne dass eine der beiden Parteien eine Kriegserklärung geschickt hatte.

Im Juli 1805 fand die erste Schlacht zwischen der französisch-spanischen und der britischen Flotte statt, die als Schlacht von Kap Finisterre bekannt wurde und mit einem ungewissen Ausgang endete. Die entscheidende Konfrontation fand jedoch am 20. Oktober 1805 statt: die Schlacht von Trafalgar. Die britische Flotte unter dem Kommando von Admiral Nelson traf in der Nähe von Kap Trafalgar, gegenüber von Cádiz, auf die französisch-spanische Flotte unter dem Kommando von Admiral Villenueve und besiegte sie trotz der leichten Überlegenheit des Gegners vollständig. Laut Enrique Giménez ist die Niederlage in der Schlacht von Trafalgar auf die „unzureichende Vorbereitung der französisch-spanischen Besatzungen und die Mittelmäßigkeit des französischen Admirals Villenueve zurückzuführen, der die Hinweise der spanischen Seeleute ignorierte, sowie auf die Seetaktik des englischen Admirals Horatio Nelson, der die Seekriegsführung revolutionierte“. „Die britische Schlachtflotte griff die französisch-spanische Flotte in der Mitte und im Rücken an, teilte die Linie von Villeneuve in zwei Hälften und schlug nacheinander die feindlichen Flottenblöcke, zuerst im Rücken und bald darauf in der Vorhut. So wurde die leichte zahlenmäßige Unterlegenheit Nelsons umgekehrt (…) Nur 9 der 33 alliierten Schiffe kehrten in schlechtem Zustand nach Cádiz zurück, und 4.500 französische und spanische Seeleute starben.“ In der Schlacht starben auch Admiral Nelson selbst, sowie die spanischen Kapitäne Cosme Damián Churruca, Federico Gravina und Dionisio Alcalá Galiano.

Durch den Verlust eines Teils ihrer Flotte bei Trafalgar war die spanische Monarchie nicht in der Lage, ihr Reich auf dem amerikanischen Kontinent zu verteidigen, obwohl die beiden britischen Invasionen am Rio de la Plata von 1806 und 1807 sich nicht konsolidieren konnten und die britischen Truppen gezwungen waren, Buenos Aires, das von Juni bis August 1806 besetzt war, und Montevideo, das von Februar bis Juli 1807 besetzt war, zu verlassen.

Die britische Vorherrschaft über den Atlantik führte dazu, dass der spanische Handelsverkehr vollständig unterbrochen wurde. So wurden 1804 in Cádiz 969.000 Arrobas Zucker entladen, 1807 waren es nur noch 1.216. Aus diesem Grund geriet das Land in eine noch schwerwiegendere Wirtschaftskrise als in den Jahren 1796-1802: Die Handels- und Versicherungsunternehmen in Cádiz sowie die Produktionsbetriebe in Katalonien mussten erneut schließen, und die Krise der königlichen Schatzkammer war noch gravierender, da die Lieferungen wertvoller Materialien eingestellt wurden – 1807 kam kein einziges Schiff mit Gold oder Silber mehr an – und die Zollanleihen verschoben wurden, so dass die Zinsen für die königlichen Anleihen und die Gehälter der Beamten nicht mehr bezahlt werden konnten. Um die Auswirkungen eines drohenden Konkurses der königlichen Schatzkammer zu mildern, bat König Karl IV. den Papst um die Erlaubnis, den siebten Teil der kirchlichen Güter zu verkaufen, die am 12. Dezember 1806 erteilt wurde.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Michail Sergejewitsch Gorbatschow

Französische Besetzung

Nach der Trafalgar-Katastrophe wurde die Kritik an Godoy immer lauter und seine Unbeliebtheit wuchs so weit, dass er zur meistgehassten Persönlichkeit der Monarchie wurde. Die Ablehnung von Godoy wurde durch eine „satirische, grobe, verunglimpfende und zutiefst reaktionäre“ Kampagne – in den Worten des Historikers Emilio La Parra – gegen ihn und die Königin verstärkt, die vom Prinzen von Asturien, Ferdinand, in Zusammenarbeit mit einem großen Teil des Adels und des Klerus inszeniert wurde, die ihre eigenen Motive hatten, Godoy zu beseitigen – „der Adel, Der Adel wollte einem Außenseiter das Handwerk legen, der den ihm vorbehaltenen Platz usurpiert hatte, und der Klerus hatte seine eigenen Gründe, Godoy das Handwerk zu legen – „der Adel wollte einem Außenseiter das Handwerk legen, der seinen Platz usurpiert hatte, und der Klerus wollte den Zweifeln an der kirchlichen Immunität ein Ende setzen, d.h. denjenigen, die es wagten, bestimmte Beiträge von der Kirche zu verlangen und sogar ihr Eigentum für die Bedürfnisse des Staates zu verwenden“. – Der Prinz ließ eine 30-seitige Farbbroschüre mit profanen und verunglimpfenden Darstellungen von Godoy und der Königin – und implizit auch des Königs – drucken, die er im Dezember 1806 einer großen Gruppe von Aristokraten als Weihnachtsgeschenk überreichte. Die Stiche wurden von Vierzeilern oder Versen begleitet, die Godoy scharf und vernichtend kritisierten, indem sie ihn als „Chouriceiro“, „Sultansfürst“, „Herzog des Hahns“, „Ritter der Vulgarität“, „Besitzer von allem“ (…) bezeichneten und behaupteten, dass seine Stellung auf seine Liebesbeziehung mit der Königin „Luísa Trovejante“ zurückzuführen sei. Zwei Beispiele für diese „raffinierten“ Vierzeiler sind die folgenden:

Die Absichten des Kronprinzen – unterstützt von seinem Präzeptor und Kanoniker Juan Escóiquiz, einem großen Befürworter eines Bündnisses mit Napoleon – und der „Fernandino-Partei“, die ihn unterstützte – die herausragenden Mitglieder waren der Herzog von Infantado, der Herzog von San Carlos, der Marquis von Ayerbe, der Graf von Orgaz, der Graf von Teba, der Graf von Montarco und der Graf von Bornos – wurden bekannt, als im Oktober 1807 die so genannte „Verschwörung von El Escorial“ aufgedeckt wurde, deren Ziel es war, Godoy zu vernichten und König Karl IV. zur Abdankung zugunsten von Ferdinand zu bewegen. Laut Enrique Giménez war das Ereignis, das diese Verschwörung auslöste, die Verleihung des Titels „Durchlaucht“ an Godoy durch Karl IV, ein Titel, der nur Mitgliedern der königlichen Familie vorbehalten war. „Für Ferdinand und seine Partei wurde die Entscheidung als Beginn einer Konjunktur gesehen, die darauf abzielte, Ferdinand aus der Thronfolge zu streichen und Godoy nach dem Tod Karls IV. zum Regenten zu ernennen, was sehr wahrscheinlich war, da der König im Herbst 1806 sehr krank war und man um sein Leben fürchtete“.

Als die Verschwörung mit dem „schändlichsten und ungewöhnlichsten Plan“ aller Zeiten aufgedeckt wurde, befahl Karl IV. die Verbannung aller Beteiligten, von denen einige bereits wussten, welche Ämter sie nach der Ausrufung Ferdinands zum König erhalten würden. Der Prinz von Asturien wurde zu Hausarrest verurteilt, und es wurden Dankesgottesdienste angeordnet. Auf Anraten seines Beichtvaters Felix Amat begnadigte der König jedoch seinen Sohn Ferdinand, was die von den Beschwörern verbreitete Vorstellung bestärkte, die „Verschwörung von El Escorial“ sei eine von Godoy geförderte Farce gewesen, um den Prinzen von Asturien zu diskreditieren und ihn an die Stelle Ferdinands auf dem Thron zu setzen. Diese „Theorie“ wurde bestätigt, als die vom Rat von Kastilien ernannten Richter die in die Verschwörung verwickelten Adligen freisprachen.

So ging Prinz Ferdinand auf paradoxe Weise gestärkt aus der Verschwörung hervor, da er als Opfer des Ehrgeizes seiner Mutter und ihres perversen Günstlings angesehen wurde, während Godoy, die Königin und der „schwache“ Karl IV. am meisten darunter zu leiden hatten. Der Prinz von Asturien ließ sich die zweite Chance, den Thron zu besteigen, im März des folgenden Jahres nicht entgehen.

Am selben Tag, an dem die „Verschwörung von El Escorial“ aufgedeckt wurde (27. Oktober 1807), unterzeichneten Napoleon und der spanische Hof den Vertrag von Fontainebleau, in dem die Besetzung Portugals durch französische und spanische Truppen und die Aufteilung des portugiesischen Königreichs in drei Staaten vereinbart wurde, von denen einer, der südliche, „Fürstentum der Algarven“ genannt, von Manuel de Godoy regiert werden sollte und alle drei den König von Spanien als „Beschützer“ anerkennen sollten. Napoleons Interesse an Portugal hing mit seinem Wunsch zusammen, die im November 1806 verhängte Kontinentalsperre zu vollenden, die die britische Wirtschaft zerstören sollte, indem sie sie am Handel mit dem übrigen Europa hinderte. Einigen Historikern zufolge war dieser Plan gar nicht so abwegig, denn als im Frühjahr und Sommer 1808 der antifranzösische Aufstand in Spanien ausbrach, befanden sich die Bankiers und Kaufleute der Stadt am Rande des Abgrunds. Am 18. Oktober 1807, noch vor der Unterzeichnung des Vertrags, begannen französische Truppen, die Grenze nach Portugal zu überschreiten. Einen Monat später marschierte General Junot in Lissabon ein, und französische und spanische Truppen besetzten innerhalb weniger Tage ganz Portugal. Wenige Tage zuvor hatte die portugiesische Königsfamilie Lissabon in Richtung Rio de Janeiro, ihrer Kolonie in Brasilien, verlassen und dort ihren Hofstaat eingerichtet.

Nach der Eroberung Portugals war es an der Zeit, den bis dahin geheim gehaltenen Vertrag von Fontainebleau zu veröffentlichen und die vereinbarte Aufteilung des Königreichs vorzunehmen. Napoleon begann jedoch, das Thema trotz wiederholter Bitten Karls IV. zu vermeiden. Der Grund für das Schweigen war, dass Napoleon beschlossen hatte, in Spanien zu intervenieren und die spanischen Provinzen im Norden an Frankreich anzugliedern, wobei die neue Grenze zwischen Spanien und Frankreich am Ebro verlief. Zu diesem Zweck gab er am 6. Dezember 1807 den Befehl, eine Armee über die Pyrenäen zu schicken, um seine Streitkräfte mit denen der bereits auf der Halbinsel befindlichen Armeen zu vereinen. Am 28. Januar 1808 erteilte er den unmissverständlichen Befehl, dass die französischen Truppen zur militärischen Besetzung Spaniens übergehen sollten. Im Februar befand sich eine Armee von 100.000 französischen Soldaten in Spanien, die angeblich von „Verbündeten“ stammten. Godoy und König Karl IV. waren sich über die Absichten Napoleons im Klaren, als die französischen Truppen am 16. Februar heimtückisch die Zitadelle von Pamplona besetzten und am 5. März auch Barcelona einnahmen.

Godoy begann sofort mit den Vorbereitungen für die Abreise der Könige nach Südspanien und setzte sie, falls nötig, an Bord eines Schiffes, das sie in die amerikanischen Kolonien bringen sollte, wie es die portugiesische Königsfamilie getan hatte. Der Prinz von Asturien und seine Anhänger intervenierten jedoch, um diese Pläne zu vereiteln und die Könige am Verlassen des Hofes zu hindern, da sie davon überzeugt waren, dass die Intervention Napoleons in Spanien darauf abzielte, Godoy zu stürzen und den Übergang der Krone von Karl IV. auf seinen Sohn Ferdinand ohne weitere Konsequenzen zu ermöglichen. So wurde die „Meuterei von Aranjuez“ vom 17. bis 19. März 1808 in Gang gesetzt.

Die „Volksmeuterei“ von Aranjuez wurde von der „Fernandino-Partei“ bewusst vorbereitet. Am 16. März wurde die Garnison so verändert, dass sie von Offizieren kommandiert wurde, die der neuen Situation treu waren, und „eine unbestimmte Anzahl von Aufrührern wurde von Madrid nach Sítio Real verlegt, die von den Organisatoren gebührend belohnt wurden, unter denen sich auch der Graf von Teba befand, der bei dieser Gelegenheit den falschen Namen Tio Pedro verwendete“.

Am Mittwoch, dem 16. März 1808, erschienen in den Straßen von Aranjuez, wo der Hof versammelt war, Zeitungen mit Sätzen wie „Es lebe der König und möge Godoys Kopf zu Boden fallen“ oder „Es lebe der König, es lebe der Prinz von Asturien, möge Godoys Hund sterben“. Am nächsten Tag brach am Abend der „Volksaufstand“ aus, und der Königspalast wurde von einer Menschenmenge und Soldaten umstellt, um die angebliche Reise der königlichen Familie zu verhindern. Zur gleichen Zeit wurde der Palast von Godoy angegriffen und geplündert – Godoy wurde verhaftet und in das Gefängnis der Burg von Villaviciosa gebracht. Unter dem Druck der Unruhen unterzeichnete Karl IV. am 18. März das Entlassungsschreiben von Godoy und dankte am 19. März zugunsten seines Sohnes Ferdinand (VII.) ab. „Es war ein ungewöhnliches Ereignis, dass ein Monarch von einem wichtigen Teil der Aristokratie und dem Kronprinzen zur Abdankung gezwungen wurde“, sagt Enrique Giménez.

Der Sturz von Godoy und die Thronbesteigung Ferdinands VII. wurden mit großen Feierlichkeiten begrüßt. Während Puppen von Godoy verbrannt und satirische Schriften verbreitet wurden, wurde König Ferdinand als eine Art Befreier oder Messias gepriesen: „Spanien hat sich bereits erhoben

Eine der ersten Maßnahmen, die Ferdinand VII. ergriff, bestand darin, Napoleon eine engere Zusammenarbeit zu versprechen und die Einwohner Madrids aufzufordern, die Truppen von Marschall Murat, die sich in der Nähe der Stadt befanden, als befreundete Truppen zu begrüßen. Die Armee zog am 23. März in die „villa y corte“ ein. Gemäß den Anweisungen, die er von Napoleon erhalten hatte, verpflichtete Murat den neuen König, seine Eltern unter seinen Schutz zu stellen, „was voraussetzte, dass Karl IV. wieder auf den Thron gesetzt werden könnte, wenn es für die Interessen Napoleons günstig wäre, was Ferdinand zwang, sich um die Unterstützung des Kaisers zu bemühen, der seinen Thron mit so unzulänglichen Mitteln errungen hatte“.

Nach der Meuterei von Aranjuez änderte Napoleon seine Pläne, die spanische Monarchie zu zerschlagen und sie seinem Reich anzugliedern, indem er die bourbonische Dynastie gegen ein Mitglied seiner Familie austauschte, „da er es für unmöglich hielt, Karl IV. wieder auf den Thron zu setzen, was der Meinung der Mehrheit der Bevölkerung widersprach, und er Ferdinand VII. nicht anerkennen wollte, der sich gegen seinen Vater aufgelehnt hatte“.

Um seinen Plan in die Tat umzusetzen, lud er die gesamte spanische Königsfamilie zu sich nach Bayona ein, darunter auch Godoy, der am 27. April von den Franzosen freigelassen wurde, demselben Tag, an dem in Madrid die Nachricht von der Reise König Ferdinands VII. an die Grenze zu einem Gespräch mit Napoleon bekannt wurde. In Bayona leisteten sowohl Ferdinand VII. als auch Karl IV. wenig Widerstand gegen Napoleons Pläne, den spanischen Thron einem Mitglied seiner Familie zu überlassen, und dankten in weniger als acht Tagen zu seinen Gunsten ab. Alle diese Vereinbarungen wurden mit der Unterzeichnung des Vertrags von Bayona am 5. Mai zwischen Karl IV. und Napoleon Bonaparte offiziell. In diesem Vertrag trat der ehemalige König seine Rechte an der spanischen Krone an Napoleon ab, unter der Bedingung, dass das Territorium des Landes unangetastet blieb und dass die katholische Religion als einzige Religion anerkannt wurde. Tage später unterzeichneten sie den Verzicht auf ihre Erbrechte, der nicht nur König Ferdinand, sondern auch seinen Bruder Carlos Maria Isidro und ihren Onkel Prinz Anton betraf. Der Historiker La Parra erklärt die Leichtigkeit, mit der die Bayona-Abdankungen erfolgten, wie folgt:

„Das spanische Königshaus hatte einen solchen Zustand des Zusammenbruchs erreicht, dass es nur noch eines kleinen Anstoßes bedurfte, um seine vollständige Auflösung herbeizuführen, eines Anstoßes, der von Napoleon durch einige Treffen in Bayona ausgelöst wurde. Ferdinand VII. war voller Angst und Scham und wusste nicht, wie er die Situation Spaniens lösen sollte. Er verließ sich nicht einmal auf einen guten Rat, da seine engsten Mitarbeiter (die unvermeidlichen Escoiquiz und Infantado, mit dem Grafen San Carlos an seiner Seite) ihm nicht helfen konnten. Godoy war nur noch ein Schatten seiner selbst und hatte keinen Einfluss auf die wichtigen Verhandlungen. Es war, als wäre er von allem abwesend gewesen, genau wie sein Monarch, Karl IV, und beide beschränkten sich darauf, das vom Kaiser angebotene Ergebnis zu akzeptieren. Für sie war bereits alles verloren, obwohl dieses Gefühl nicht erst in Bayona, sondern schon seit der Verhaftung Godoys aufkam.“

Napoleon begründete den Dynastiewechsel in einem am 5. Juni in der Gaceta de Madrid veröffentlichten Dekret, in dem er auch die Einberufung der Versammlung von Bayona mitteilte, wie folgt:

„Spanier: Nach einer langen Zeit des Leidens stand euer Volk kurz vor dem Untergang. Ich habe eure Missstände gesehen und werde sie beheben. Deine Größe und deine Macht sind ein Teil von mir. Eure Fürsten haben mir alle Rechte an der Krone Spaniens abgetreten: Ich will nicht in euren Provinzen herrschen, aber ich will ewige Rechte auf die Liebe und Anerkennung eurer Nachkommenschaft erwerben. Eure Monarchie ist alt: meine Mission ist es, sie zu erneuern; ich werde eure Institutionen verbessern und euch die Vorteile einer Reformation genießen lassen, ohne Verlust, Unordnung oder Erschütterung. Spanier: Ich habe angeordnet, dass eine Generalversammlung der Räte der Provinzen und Städte einberufen wird. Ich möchte in der ersten Person wissen, was Ihre Wünsche und Bedürfnisse sind. Dann werde ich auf alle meine Rechte verzichten und eure glorreiche Krone auf das Haupt eines anderen Ich setzen, wobei ich euch gleichzeitig eine Verfassung garantiere, die die heilige und gesunde Autorität des Souveräns mit euren Freiheiten und den Privilegien des Volkes versöhnt. Spanier: Erinnert euch daran, was eure Väter waren und wohin ihr jetzt gekommen seid. Es ist nicht Ihre Schuld, sondern die Schuld der schlechten Regierung, die sie regiert hat. Bewahren Sie sich Hoffnung und Zuversicht in den gegenwärtigen Umständen; denn ich wünsche, dass mein Andenken Ihre letzten Enkel erreicht und dass sie ausrufen: Er ist der Erneuerer unserer Heimat. Geschrieben in unserem kaiserlichen und königlichen Palast von Bayona am 25. Mai 1808“.

Am 5. Juni 1808 trat Napoleon mit der Zustimmung des Königs von Neapel seine Rechte auf den spanischen Thron an seinen Bruder Joseph ab. Wenige Tage zuvor, am 24. Mai, hatte die offizielle Zeitung La Gaceta de Madrid die Einberufung einer Versammlung der drei Estamentos des Königreichs (mit jeweils 50 Abgeordneten) für den 15. Juni in Bayona angekündigt, um eine Verfassung für die Monarchie zu verabschieden. Als der Termin feststand, kamen jedoch nur 65 Vertreter, da in Spanien ein breiter antifranzösischer Aufstand ausgebrochen war, der die „Bayona-Abdankungen“ nicht anerkannte. Die so genannte „Verfassung von Bayona“ wurde schließlich angenommen und war die oberste Rechtsnorm, die die Monarchie Josephs I. während seiner vierjährigen Herrschaft regierte. Sie anerkannte bestimmte liberale Grundsätze wie die Abschaffung von Privilegien, wirtschaftliche Freiheit, individuelle Freiheiten und eine gewisse Pressefreiheit.

In den folgenden Jahren lebte die spanische Königsfamilie unter dem Schutz des französischen Kaisers. Karl IV., Königin Louise und der Infant Franz de Paula, immer in Begleitung von Godoy, ließen sich in Rom nieder, nachdem sie über Alix-en-Provence und Marseille gekommen waren. Ferdinand, Karl, Marie, Isidor und Don Antonia wurden im Palast von Valençay inhaftiert, wo sie, so der Historiker Josep Fontana, „durch die Schriften des Ersteren den abstoßendsten Beweis ihrer moralischen Niedertracht lieferten“:

„Ferdinand beglückwünschte Napoleon zu seinen militärischen Siegen: “Es ist eine Freude, dass ich aus den öffentlichen Zeitungen die Siege entnehme, die Sie der Krone an der erhabenen Front der S.M.I. und R. wieder verschafft haben. Wir möchten Ihnen mit der Achtung, Liebe und Anerkennung gratulieren, mit der wir unter dem Schutz der S.M.I. und R. leben. Später schrieb er an seinen Kerkermeister: „Mein großer Wunsch ist es, ein Adoptivsohn Seiner Majestät des Kaisers, unseres erhabenen Herrschers, zu sein. Ich glaube nicht, dass ich dieser Adoption würdig bin, die wahrlich das große Glück meines Lebens wäre, angesichts der Liebe und vollkommenen Anhänglichkeit, die ich für die heilige Person von S.M.I. und R. empfinde, sowie meiner Unterwerfung und meines vollständigen Gehorsams gegenüber seinen Gedanken und Befehlen“.

Seit dem Einmarsch der französischen Truppen in Madrid Ende März 1808 kam es zu Zwischenfällen zwischen Zivilisten und Soldaten, und die antifranzösische Stimmung wuchs, vor allem als Gerüchte aufkamen, dass die französischen Truppen die Versorgung der Hauptstadt behinderten und als bekannt wurde, dass der König nach Bayona gereist war und Godoy befreit worden war. Gleichzeitig wurden Flugblätter in Umlauf gebracht, die das Unbehagen über die Anwesenheit der Truppen zum Ausdruck brachten, und einige Geistliche schürten von ihren Kanzeln aus diese Stimmung. Dieses Klima wachsender Spannungen führte zum Volksaufstand vom 2. Mai 1808, als sich die Nachricht verbreitete, dass auch der Rest der königlichen Familie nach Bayona umziehen sollte. Heute wird jedoch argumentiert, dass der Aufstand möglicherweise von einigen Artillerieoffizieren, insbesondere von Velarde, im Voraus organisiert wurde und nicht spontan stattfand. Tatsächlich ist bekannt, dass sich Menschen aus Dörfern in der Nähe von Madrid an der antifranzösischen Meuterei beteiligten. Der Aufstand endete mit dem Tod von 409 Menschen.

Obwohl oft behauptet wird, dass der spanische Unabhängigkeitskrieg am 2. Mai begann, „fand der entscheidende Aufstand statt, als die Gaceta de Madrid, die dem 13. und 20. Mai entspricht, die Nachricht von der Abdankung verbreitete“. Von da an breitete sich die antifranzösische Stimmung in ganz Spanien aus, und in praktisch allen Orten wurden die traditionellen Behörden durch Juntas ersetzt, die sich aus führenden Persönlichkeiten des politischen, sozialen und wirtschaftlichen Lebens zusammensetzten. Gleichzeitig begann sich der militärische Widerstand gegen die französische Besatzung zu organisieren. So wurde das französische Heer, das Andalusien besetzen wollte, am 22. Juli in der Schlacht von Bailén (Jaén) von einem Heer besiegt, das von der Junta de Sevilla schnell organisiert und von General Castaños befehligt wurde.

Der Sieg von Bailén zwang den neuen König José I. Bonaparte, der gerade am 20. Juli in die Hauptstadt eingezogen war, am 1. August Madrid überstürzt zu verlassen, zusammen mit den französischen Armeen, die sich auf der anderen Seite des Ebro neu positioniert hatten. So befand sich im Sommer 1808 fast ganz Spanien unter der Herrschaft der neuen Juntas, die am 25. September in Aranjuez beschlossen, den Dynastiewechsel nicht anzuerkennen und unter Berufung auf die Souveränität des Volkes unter dem Namen Oberste Zentral- und Regierungsjunta des Königreichs die Macht zu übernehmen. Dies war der Beginn der Spanischen Revolution. Wie der Dichter Manuel José Quintana in seinem Werk „Letzter Brief an Lord Holland“ sagte, „sind diese Revolten, diese Unruhen, nichts anderes als die Qualen und Krämpfe eines Staates, der zusammenbricht“.

„Die ganze Nation ist mit den Waffen in der Hand, um die Rechte ihres Souveräns zu verteidigen (…). Es ist nicht minder bewundernswert, dass so viele Provinzen, die sich in ihrer Persönlichkeit, ihrem Charakter und sogar in ihren Interessen unterschieden, sich in einem einzigen Augenblick und ohne sich gegenseitig zu konsultieren, gegenüber ihrem König erklärten; sie stimmten nicht nur in ihrer Meinung, sondern auch in ihrer Art und Weise überein, indem sie dieselben Stimmen abgaben, dieselben Maßnahmen ergriffen und dieselbe Regierungsform einführten. Dieselbe Form war für die besondere Regierung jeder Provinz die richtigste und bequemste; dennoch genügt es, wenn alle vereint sind, und es ist unerlässlich, unsere Vorstellungen zu erweitern, eine einzige Nation zu schaffen, eine oberste Behörde, die im Namen des Souveräns den Sinn aller Zweige der öffentlichen Verwaltung zusammenfasst: mit einem Wort, es ist notwendig, die Cortes zu versammeln oder ein oberstes Gremium zu bilden, das sich aus den Abgeordneten der Provinzen zusammensetzt, in dem der Widerstand des Königreichs, die oberste Regierungsgewalt und die nationale Repräsentation ruhen (…)“. Schreiben der Junta de Valencia an die übrigen Juntas der Provinzen vom 16. Juli 1808.

Napoleon bot Karl IV. den Palast von Compiègne, 80 km nördlich von Paris, an, aber kurz darauf bat der König darum, in Nizza zu residieren, da das Klima der Picardie seine Gichtbeschwerden, die ihn seit mehreren Jahren plagten, verstärkte. Der Kaiser akzeptierte den Umzug, wobei er betonte, dass er auf Kosten des Königs durchgeführt werden müsse und somit sein Versprechen, den Monarchen finanziell zu entschädigen, nicht einhalten konnte. Da die spanischen Könige in Nizza keine Unterkunft finden konnten, ließen sie sich verschuldet in Marseille nieder. Es dauerte jedoch nicht lange, bis Napoleon Karl, seine Frau und seinen Hofstaat in den Borghese-Palast in Rom schickte, wo sie sich im Sommer 1812 niederließen.

Als Napoleon 1814 fiel, zogen Karl und Louise in den Palazzo Barberini, ebenfalls in Rom, wo sie fast vier Jahre lang blieben und von der Rente lebten, die ihnen ihr Sohn Ferdinand, der inzwischen den spanischen Thron wiedererlangt hatte, schickte. Trotz allem gab er seinen Eltern nicht die Erlaubnis, in sein Land zurückzukehren. Karl reiste nach Neapel, um seinen Bruder, König Ferdinand I. von Sizilien, zu besuchen und um zu versuchen, die Gicht zu lindern, die ihn quälte, während seine Frau mit gebrochenen Beinen und einem sich stark verschlechternden Gesundheitszustand in Rom bettlägerig blieb. Nachdem sie am 1. Januar 1819 die Letzte Ölung empfangen hatte, starb Louise am nächsten Tag.

Nachdem er vom Tod seiner Frau erfahren hatte, begann Karl mit den Vorbereitungen für seine Rückkehr nach Rom. Am 13. Januar erlitt er jedoch einen Gichtanfall mit Fieber, von dem er sich nie mehr erholte und am 19. Januar 1819 starb.

Karl IV. heiratete Prinzessin Maria Luisa von Parma, mit der er die folgenden Kinder hatte:

Quellen