Ludwig XVII.
gigatos | April 12, 2022
Zusammenfassung
Ludwig XVII. (27. März 1785 – 8. Juni 1795) war der jüngere Sohn von König Ludwig XVI. von Frankreich und Königin Marie Antoinette. Sein älterer Bruder, Louis Joseph, Dauphin von Frankreich, starb im Juni 1789, etwas mehr als einen Monat vor Ausbruch der Französischen Revolution. Nach dem Tod seines Bruders wurde er zum neuen Dauphin (Thronfolger) ernannt, einen Titel, den er bis 1791 innehatte, als die neue Verfassung dem Thronfolger den Titel Prinz Royal verlieh.
Als sein Vater am 21. Januar 1793 in der Mitte der Französischen Revolution hingerichtet wurde, trat er in den Augen der Royalisten automatisch die Nachfolge von Ludwig XVII. als König von Frankreich an. Frankreich war zu diesem Zeitpunkt bereits eine Republik, und da Louis-Charles inhaftiert wurde und im Juni 1795 in Gefangenschaft starb, hat er nie wirklich regiert. Dennoch bestieg sein Onkel 1814, nach der Restauration der Bourbonen, den Thron und wurde zu Ludwig XVIII. ernannt.
Louis-Charles de France wurde im Schloss von Versailles als zweiter Sohn und drittes Kind seiner Eltern, Ludwig XVI. und Marie-Antoinette, geboren. Er wurde nach seinem Vater und der Lieblingsschwester seiner Mutter, Maria Carolina, Königin von Neapel und Sizilien, benannt, die in der Familie als Charlotte bekannt war, wobei Charles die männliche Form ihres Namens war. Seine jüngere Schwester Sophie wurde etwas mehr als ein Jahr später geboren. Nach dem Tod seines älteren Bruders, Louis-Joseph, am 4. Juni 1789 wurde er zum Dauphin ernannt.
Wie in königlichen Familien üblich, wurde Louis-Charles von mehreren Personen umsorgt. Königin Marie Antoinette ernannte Gouvernanten, die sich um alle ihre drei Kinder kümmerten. Die ursprüngliche Gouvernante von Louis-Charles war Yolande de Polastron, Herzogin von Polignac, die Frankreich in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1789, bei Ausbruch der Revolution, auf Drängen von Ludwig XVI. verließ. Sie wurde durch die Marquise Louise Élisabeth de Tourzel ersetzt. Außerdem wählte die Königin Agathe de Rambaud als offizielle Amme von Louis-Charles aus. Alain Decaux schrieb:
„Madame de Rambaud war offiziell mit der Pflege des Dauphins vom Tag seiner Geburt bis zum 10. August 1792, also sieben Jahre lang, beauftragt. Während dieser sieben Jahre verließ sie ihn nie, sie wiegte ihn, pflegte ihn, kleidete ihn, tröstete ihn und schimpfte mit ihm. Mehr als Marie Antoinette war sie für ihn oft eine echte Mutter“.
Einige haben vermutet, dass Axel von Fersen, der eine romantische Beziehung zu Marie Antoinette hatte, der Vater ihres Sohnes war. Die Tatsache, dass Louis Charles genau neun Monate nach seiner Rückkehr an den Hof geboren wurde, wurde zur Kenntnis genommen, aber diese Theorie wurde von den meisten Gelehrten entkräftet, die sie mit der Feststellung zurückweisen, dass der Zeitpunkt seiner Empfängnis genau in die Zeit fiel, in der Louis XVI. und Marie Antoinette viel Zeit miteinander verbracht hatten. Marie Antoinette, die durch ihre Schwangerschaften, darunter auch diese, stark an Gewicht zulegte (der schwedische König bezeichnete sie als „sehr dick“), behielt ihre Ausstrahlung und ihre imposante Figur am Hof, wo sie viele Verehrer hatte, aber sie blieb eine treue, willensstarke Ehefrau und eine strenge, aber liebevolle Mutter.
Am 6. Oktober 1789 wurde die königliche Familie von einem Pariser Mob, der sich hauptsächlich aus Frauen zusammensetzte, gezwungen, von Versailles in den Tuilerien-Palast in Paris umzuziehen, wo sie die nächsten drei Jahre als Gefangene unter der täglichen Aufsicht der Nationalgarde verbrachte, die der Familie keine Demütigung ersparte; zu dieser Zeit war Marie Antoinette immer von Wachen umgeben, sogar nachts in ihrem Schlafzimmer, und diese Wachen waren anwesend, wenn die Königin ihre Kinder sehen durfte.
Die Familie lebte zurückgezogen, und Marie Antoinette widmete die meiste Zeit ihren beiden Kindern unter der täglichen Überwachung der Staatswächter, die ihre Hände hinter dem Rücken hielten und jeden, von der Königin bis zu den Kindern, durchsuchten, um zu sehen, ob Briefe an den Gefangenen geschmuggelt wurden. 1790 adoptierte die Königin für ihn ein Pflegekind, Zoë“ Jeanne Louise Victoire, als Spielkameradin. Am 21. Juni 1791 unternahm die Familie einen Fluchtversuch nach Varennes, der jedoch scheiterte. Nachdem die Familie erkannt worden war, wurde sie nach Paris zurückgebracht. Als der Tuilerienpalast am 10. August 1792 von einem bewaffneten Mob gestürmt wurde, suchte die königliche Familie Zuflucht in der gesetzgebenden Versammlung.
Am 13. August wurde die königliche Familie im Turm des Tempels eingekerkert. Die Haftbedingungen waren zunächst nicht besonders hart, aber sie waren Gefangene und wurden von der neugeborenen Republik in „Capets“ umbenannt. Am 11. Dezember, zu Beginn seines Prozesses, wurde Ludwig XVI. von seiner Familie getrennt.
Lesen Sie auch: uncategorized-de – Itzcóatl
Namensgebung
Bei seiner Geburt erhielt Louis-Charles, ein Fils de France („Sohn Frankreichs“), den Titel eines Herzogs der Normandie. Am 4. Juni 1789, als sein älterer Bruder Louis Joseph, Dauphin von Frankreich, starb, wurde der Vierjährige zum Dauphin von Frankreich ernannt, einen Titel, den er bis zum September 1791 innehatte, als Frankreich eine konstitutionelle Monarchie wurde. Im Rahmen der neuen Verfassung wurde der Thronfolger von Frankreich, der zuvor „Dauphin“ genannt wurde, in „Prinz Royal“ umbenannt. Louis-Charles behielt diesen Titel bis zum Sturz der Monarchie am 21. September 1792. Nach dem Tod seines Vaters am 21. Januar 1793 hielten ihn Royalisten und ausländische Mächte, die die Monarchie wiederherstellen wollten, für den neuen König von Frankreich mit dem Titel Ludwig XVII. Sein Onkel, der Graf der Provence und spätere Ludwig XVIII., der am 21. Juni 1791 ausgewandert war, ernannte sich von seinem Exil in Hamm, dem heutigen Nordrhein-Westfalen, aus zum Regenten für den jungen, inhaftierten König.
Lesen Sie auch: biografien – Leo von Caprivi
Gefängnis und Gerüchte über eine Flucht
Unmittelbar nach der Hinrichtung Ludwigs XVI. wurden Pläne für die Flucht der Gefangenen aus dem Temple geschmiedet. Die wichtigsten dieser Pläne wurden vom Chevalier de Jarjayes, dem Baron de Batz und Lady Atkyns ausgeheckt. Auch Paul Barras und Josephine Beauharnais sollen an seiner Flucht beteiligt gewesen sein.
Am 3. Juli wurde Louis-Charles von seiner Mutter getrennt und in die Obhut von Antoine Simon, einem Schuster, gegeben, der vom Ausschuss für öffentliche Sicherheit zu seinem Vormund bestimmt worden war.
Die Erzählungen der royalistischen Schriftsteller über die Grausamkeiten, die Simon und seine Frau dem Kind angetan haben, sind nicht bewiesen. Die Schwester von Louis Charles, Marie Therese, schrieb in ihren Memoiren über das „Monster Simon“, ebenso wie Alcide Beauchesne. Antoine Simons Frau Marie-Jeanne kümmerte sich in der Tat sehr um die Person des Kindes. Die Auslandssekretäre Großbritanniens und Spaniens hörten von ihren Spionen auch, dass der Junge von Prostituierten vergewaltigt wurde, um ihn mit Geschlechtskrankheiten anzustecken und der Kommune fabrizierte „Beweise“ gegen die Königin zu liefern. Die von Alcide de Beauchesne geschilderten Szenen der körperlichen Quälerei des Kindes werden jedoch durch kein Zeugnis gestützt, obwohl er zu dieser Zeit von vielen Menschen gesehen wurde.
Am 6. Oktober besuchten Pache, Chaumette, Jacques Hébert und andere den Jungen und erreichten, dass er die Anklagen wegen sexuellen Missbrauchs gegen seine Mutter und seine Tante unterschrieb. Am nächsten Tag traf er zum letzten Mal seine ältere Schwester Marie-Thérèse-Charlotte.
Am 19. Januar 1794 verließen die Simons den Tempel, nachdem sie eine Quittung für die sichere Überführung ihres Mündels erhalten hatten, das für gesund erklärt worden war. Ein großer Teil der Aufzeichnungen des Tempels aus dieser Zeit ist im Zuge der bourbonischen Restauration verschwunden, so dass es unmöglich ist, den Sachverhalt zu klären. Zwei Tage nach der Abreise der Simons soll Louis-Charles nach Angaben der Historiker der Restauration in einen dunklen Raum gebracht worden sein, der wie der Käfig eines wilden Tieres verbarrikadiert war. Die Geschichte erzählt, dass dem Jungen durch die Gitterstäbe Nahrung gereicht wurde, die er trotz des angesammelten Schmutzes in seiner Umgebung überlebte.
Robespierre besuchte Marie-Thérèse am 11. Mai, aber der Legende nach betrat sechs Monate lang niemand das Zimmer des Jungen, bis Barras nach dem 9. Thermidor (27. Juli 1794) das Gefängnis besuchte. In seinem Bericht über diesen Besuch beschreibt Barras, dass das Kind unter extremer Vernachlässigung litt, aber er gibt keinen Hinweis auf das angebliche Einmauern.
Der Junge beschwerte sich bei Barras nicht über eine schlechte Behandlung. Anschließend wurde er gereinigt und neu eingekleidet. Sein Zimmer wurde gereinigt, und tagsüber besuchte ihn sein neuer Pfleger, Jean Jacques Christophe Laurent (1770-1807), ein Kreole aus Martinique. Vom 8. November an wurde Laurent von einem Mann namens Gomin unterstützt.
Etwa ab dem Zeitpunkt der Ankunft von Gomin wurde Louis-Charles nicht mehr von Delegierten der Kommune, sondern von Vertretern des Bürgerkomitees der 48 Pariser Sektionen inspiziert. Seit Ende Oktober schwieg das Kind, was Laurent mit einer Entscheidung erklärte, die er an dem Tag getroffen hatte, an dem er seine Aussage gegen seine Mutter machte. Am 19. Dezember 1794 besuchten ihn drei Kommissare des Komitees für öffentliche Sicherheit – J. B. Harmand de la Meuse , J. B. C. Mathieu und J. Reverchon -, doch es gelang ihnen nicht, den Jungen zu einer Aussage zu bewegen.
Am 31. März 1795 wurde Étienne Lasne anstelle von Laurent zum Vormund des Kindes ernannt. Im Mai desselben Jahres erkrankte der Junge schwer und ein Arzt, P. J. Desault, der ihn sieben Monate zuvor besucht hatte, wurde gerufen, doch am 1. Juni starb Desault selbst plötzlich, nicht ohne den Verdacht auf Gift, und es dauerte einige Tage, bis die Ärzte Philippe-Jean Pelletan und Jean-Baptiste Dumangin gerufen wurden.
Louis-Charles starb am 8. Juni 1795. Am nächsten Tag wurde von Pelletan eine Autopsie durchgeführt. In dem Bericht wurde festgestellt, dass ein Kind von etwa 10 Jahren, „von dem die Kommissare sagten, es sei der Sohn des verstorbenen Louis Capet“, an einer langjährigen Skrofulose-Infektion gestorben war. „Skrofulose“, wie sie früher genannt wurde, wird heute als tuberkulöse zervikale Lymphadenitis bezeichnet und bezieht sich auf eine Lymphadenitis (chronische Lymphknotenschwellung oder -infektion) der Halslymphknoten (zervikale Lymphknoten) in Verbindung mit Tuberkulose. Bei der Autopsie war der Arzt Dr. Pelletan schockiert, als er die unzähligen Narben sah, die den Körper des Jungen bedeckten, offensichtlich das Ergebnis der körperlichen Misshandlung, die das Kind während seiner Gefangenschaft im Tempel erlitten hatte.
Louis-Charles wurde am 10. Juni auf dem Friedhof Sainte-Marguerite beigesetzt, aber es wurde kein Gedenkstein errichtet. Im Jahr 1846 wurde dort ein Schädel gefunden, der als der seine identifiziert wurde. Eine spätere erneute Untersuchung im Jahr 1893 ergab jedoch, dass er von einem Teenager stammte und daher wahrscheinlich nicht von ihm war.
Gemäß der Tradition, königliche Herzen aufzubewahren, wurde das Herz von Louis-Charles während der Autopsie durch den aufsichtführenden Arzt Philippe-Jean Pelletan entfernt und herausgeschmuggelt. Somit wurde das Herz von Louis-Charles nicht zusammen mit dem Rest des Körpers beigesetzt. Dr. Pelletan lagerte das geschmuggelte Herz in destilliertem Wein, um es zu konservieren. Nach 8 bis 10 Jahren war der destillierte Wein jedoch verdunstet, und das Herz wurde von da an trocken aufbewahrt.
Nach der Restauration im Jahr 1815 versuchte Dr. Pelletan, das Herz dem Onkel von Louis-Charles, Louis XVIII, zu schenken; dieser lehnte ab, weil er nicht glauben konnte, dass es sich um das Herz seines Neffen handelte. Daraufhin schenkte Dr. Pelletan das Herz dem Erzbischof von Paris, Hyacinthe-Louis de Quélen.
Nach der Revolution von 1830 und der Plünderung des erzbischöflichen Palastes fand der Sohn von Pelletan die Reliquie in den Ruinen und legte sie in die Kristallurne, in der sie noch heute aufbewahrt wird. Nach dem Tod des jüngeren Pelletan im Jahr 1879 ging sie in den Besitz von Éduard Dumont über. Dumont starb 1895, und das Herz gelangte in den Besitz von Dumonts Cousin, dem französischen Historiker Paul Cottin (1856-1932).
Cottin bot sie Don Carlos de Bourbon an, einem spanischen Thronanwärter und Neffen der Erzherzogin Maria Theresia von Österreich-Este. Das Angebot wurde angenommen und die Reliquie wurde in der Nähe von Wien, Österreich, im Schloss Frohsdorf aufbewahrt. 1909 erbte der Sohn von Carlos, Jaime, Herzog von Madrid, das Herz und schenkte es seiner Schwester, der Infantin Beatriz von Spanien. Später ging es an Jaimes Tochter, die Prinzessin Beatrice de Bourbon (1874-1961), Ehefrau des Prinzen Fabrizio Massimo (1868-1944), und 1938 an die Prinzessin Infanta Maria das Neves von Portugal, legitime Thronfolgerin von Frankreich, über.
Schließlich schenkten zwei Enkelinnen von Don Carlos das Herz dem Duc de Bauffremont, dem Präsidenten der Gedenkstätte der Basilika von St. Denis in Paris. Dieser wiederum ließ das Herz und die dazugehörige Kristallurne in der Nekropole der Könige von Frankreich in der Basilika beisetzen, wo die Eltern von Louis-Charles und andere Mitglieder des französischen Königshauses begraben sind.
Dort ruhte es ungestört bis zum Dezember 1999, als öffentliche Notare bei der Entnahme eines Teils des Muskels der Herzschlagader und seiner Überführung in einen versiegelten Umschlag sowie bei der anschließenden Öffnung desselben versiegelten Umschlags im Labor zu Testzwecken anwesend waren.
Im Jahr 2000 veranlasste der Historiker Philippe Delorme eine DNA-Untersuchung des Herzens und der Knochenproben eines der vielen historischen Anwärter auf die Identität von Louis-Charles, nämlich Karl Wilhelm Naundorff, einem deutschen Uhrmacher. Ernst Brinkmann von der Universität Münster und der belgische Genetikprofessor Jean-Jacques Cassiman von der Katholieke Universiteit Leuven führten mitochondriale DNA-Tests mit einer Haarsträhne der Mutter des Jungen, Marie-Antoinette, und weiteren Proben ihrer Schwestern Maria Johanna Gabriela und Maria Josepha, ihrer Mutter, Kaiserin Maria Theresia, sowie zweier lebender direkter Nachkommen in der strengen mütterlichen Linie von Maria Theresia durch, nämlich Königin Anne von Rumänien und ihr Bruder, Prinz André de Bourbon Parme, Verwandte mütterlicherseits von Ludwig XVII. Die Tests bewiesen, dass Naundorff nicht der Dauphin war und dass das Herz von Ludwig-Charles stammte.
Über diese Ergebnisse schrieb der Historiker Jean Tulard: „Dieses Herz ist … mit ziemlicher Sicherheit das von Ludwig XVII. Wir können nie 100-prozentig sicher sein, aber es ist so sicher, wie es nur geht“.
In Anbetracht dieser Schlussfolgerung organisierten die französischen Legitimisten am 8. Juni 2004 die feierliche Beisetzung des Herzens in der Basilika von St. Denis. Die Beisetzung fand im Rahmen einer Messe statt, und während der Zeremonie trug der 12-jährige Prinz Amaury de Bourbon-Parme das Herz und legte es in eine Nische neben den Gräbern der Eltern von Ludwig-Charles, Ludwig XVI. und Marie-Antoinette. Es war das erste Mal seit über einem Jahrhundert, dass in Frankreich eine königliche Zeremonie stattfand, komplett mit der Fleur-de-lis-Standarte und einer Königskrone.
Da sich schnell Gerüchte verbreiteten, dass es sich bei dem begrabenen Leichnam nicht um den von Louis-Charles handelte, sondern dass er von Sympathisanten lebendig weggeschafft worden war, entstand die Legende vom „verlorenen Dauphin“. Als die bourbonische Monarchie 1814 wiederhergestellt wurde, meldeten sich etwa hundert Anwärter. In den folgenden Jahrzehnten tauchten in ganz Europa immer wieder Möchtegern-Königserben auf, und einige ihrer Nachkommen haben auch heute noch eine kleine, aber treue Gefolgschaft.
Lesen Sie auch: geschichte – Letzte Kaltzeit
Naundorff
Karl Wilhelm Naundorff war ein deutscher Uhrmacher, dessen Geschichte auf einer Reihe von komplizierten Intrigen beruhte. Ihm zufolge war Barras entschlossen, den Dauphin zu retten, um Joséphine de Beauharnais, der zukünftigen Kaiserin, zu gefallen, die auf die Idee gekommen war, die Existenz des Dauphins als Mittel zu nutzen, um den Comte de Provence im Falle einer Restauration zu beherrschen. Um sich vor den Folgen der Ersetzung zu schützen, ersetzte Laurent die Holzfigur durch einen Taubstummen, der gegen das skrupellose Kind auf dem Totenschein ausgetauscht wurde. Auch der Taubstumme wurde im Tempel versteckt. Nicht das tote Kind, sondern der Dauphin verließ das Gefängnis im Sarg, um von Freunden abgeholt zu werden, bevor der Sarg den Friedhof erreichte.
Naundorff kam 1810 mit Papieren, die den Namen Karl Wilhelm Naundorff auswiesen, nach Berlin. Er gab an, vor Verfolgung zu fliehen und ließ sich 1812 in Spandau als Uhrmacher nieder. 1818 heiratete er Johanna Einert. Im Jahr 1822 zog er nach Brandenburg an der Havel und 1828 nach Crossen bei Frankfurt (Oder). Von 1825 bis 1828 wurde er wegen Münzverschleppung inhaftiert, allerdings offenbar aufgrund unzureichender Beweise, und 1833 setzte er seine Ansprüche in Paris durch, wo er von vielen Personen, die früher mit dem Hof Ludwigs XVI. verbunden waren, als Dauphin anerkannt wurde. 1836 wurde er aus Frankreich ausgewiesen, nachdem er einen Tag zuvor eine Klage gegen die Herzogin von Angoulême auf Rückgabe des Privateigentums des Dauphins angestrengt hatte, und lebte bis zu seinem Tod am 10. August 1845 in Delft im Exil, wo sein Grab die Inschrift „Louis XVII, Die niederländischen Behörden, die auf seiner Sterbeurkunde den Namen Charles Louis de Bourbon, duc de Normandie (Louis XVII.) eingetragen hatten, gestatteten seinem Sohn, den Namen de Bourbon zu tragen, und als die Familie 1850/51 und 1874 die Wiederherstellung ihrer bürgerlichen Rechte als Erben Ludwigs XVI. beantragte, setzte sich kein Geringerer als Jules Favre für sie ein.
Ein 1993 durchgeführter DNA-Test bewies jedoch, dass Naundorff nicht der Dauphin war.
Lesen Sie auch: biografien – Eadred
Richemont
Die Erzählung des Barons de Richemont, dass Jeanne Simon, die ihm wirklich zugetan war, ihn in einem Korb hinausgeschmuggelt hat, ist einfacher und glaubwürdiger und entkräftet nicht unbedingt die Geschichte der späteren Operationen mit dem Taubstummen und dem skrofulösen Patienten, da Laurent in diesem Fall von Anfang an getäuscht wurde, macht sie aber äußerst unwahrscheinlich.
Richemont, alias Henri Éthelbert-Louis-Hector Hébert, begann 1828 in Paris, seine Ansprüche geltend zu machen. Er starb im Jahr 1853.
Lesen Sie auch: biografien – John Donne
Williams
Reverend Eleazer Williams war ein protestantischer Missionar aus Wisconsin, der von Mohawk-Indianern abstammte. Im Haus von Francis Vinton begann William beim Anblick eines Porträts von Antoine Simon, einem Mitglied der Sans-Culottes, zu zittern und sagte über das Porträt, dass es „mich Tag und Nacht verfolgt hat, solange ich mich erinnern kann“. Simon soll den Dauphin während seiner Gefangenschaft im Temple körperlich misshandelt haben. Francis Vinton war von Eleazar Williams“ Reaktion überzeugt, dass Williams Louis-Charles war. Williams behauptete, er könne sich nicht daran erinnern, wie er aus der Gefangenschaft im Temple entkommen war, und auch nicht an seine ersten Jahre in Frankreich.
Williams war Missionar bei den amerikanischen Ureinwohnern, als ihn der Prinz de Joinville, der Sohn von Louis-Philippe, traf und ihn nach einem Gespräch aufforderte, ein Dokument zu unterzeichnen, in dem er auf seine Rechte zugunsten von Louis-Philippe verzichtete, und im Gegenzug sollte er, der Dauphin (alias Eleazar Williams), sein privates Erbe erhalten, was Eleazar Williams ablehnte. Die Geschichte von Williams wird allgemein als falsch angesehen. Andere Elemente, die 1897 veröffentlicht wurden, geben jedoch Anlass zu Zweifeln.
Lesen Sie auch: wichtige_ereignisse – Konferenz von Jalta
Beerdigung
Um sieben Uhr befahl der Polizeipräsident, den Leichnam abzuholen und sich zum Friedhof zu begeben: „Es war die Zeit der längsten Tage, und deshalb fand die Beisetzung nicht im Geheimen und bei Nacht statt, wie einige falsch informierte Erzähler sagten oder schrieben; sie fand am hellen Tag statt und zog eine große Menschenmenge vor den Toren des Tempelpalastes an.“ Und weiter: „Die Beerdigung fand auf dem Friedhof von Sainte-Marguerite statt, nicht durch die Kirche, wie einige Berichte behaupten, sondern durch das alte Tor des Friedhofs. Die Beerdigung fand in der linken Ecke statt, acht oder neun Fuß von der Umfassungsmauer entfernt und in gleicher Entfernung von einem kleinen Haus, das später als Schule diente… Das Grab wurde zugeschüttet, kein Grabhügel markierte seinen Platz, und nicht einmal eine Spur blieb von der Beerdigung übrig! Erst dann zogen sich die Kommissare der Polizei und der Stadtverwaltung zurück und betraten das Haus gegenüber der Kirche, um die Erklärung über die Beisetzung zu verfassen.“
Lesen Sie auch: mythologie-geschichte – Jörd
Schlussfolgerung
Seltsamerweise täuschte der Bericht über die Auswechslung im Temple Royalisten und Republikaner gleichermassen. Lady Atkyns versuchte mit allen Mitteln, den Dauphin aus seinem Gefängnis zu befreien, obwohl er sich bereits in sicheren Händen befand, und tatsächlich wurde ihren Agenten ein Kind übergeben, das jedoch taubstumm war. Wenn die Anhänger von Richemont oder Naundorff Einzelheiten über die Karriere ihrer Helden nach dem Tempel erzählen, sind ihre Behauptungen in den meisten Fällen so unkritisch, dass sie nicht überzeugen können.
Bis 1900 gab es über 100 Anwärter, die sich als „verlorener Dauphin“ ausgaben. Die Popularität der falschen Dauphine erreichte ihren Höhepunkt im Gefolge der Revolution von 1830 und nahm im Laufe des Jahrhunderts wieder ab. Im Gegensatz zum Tod seiner Eltern, der ein nationales Spektakel darstellte, war der Tod des Dauphins eine Angelegenheit der Verwaltung und der medizinischen Aufzeichnungen und daher leichter zu widerlegen. Der Mythos der Ersetzung von Louis-Charles vor seinem Tod wurde durch Jean-Joseph Regnault Warins sehr populären Roman Le Cimetière de la Madeleine aus dem Jahr 1800 verbreitet und gefördert. Nach der Thronbesteigung von König Ludwig XVIII. während der Restauration der Bourbonen häuften sich die Prätendenten. Nach der Revolution von 1830 wurden die Ansprüche der Prätendenten in Frankreich mit größerer Ernsthaftigkeit behandelt, da sie als Kritiker von König Louis-Philippe dienen konnten. Die Möglichkeit, dass ein bourbonischer Anwärter die Legitimität von Louis-Phillippe in Frage stellen könnte, war sicherlich der Grund für die aggressive Verfolgung der Anwärter durch die Gerichte.
Die Royalisten konnten die Vorwürfe des Kindesmissbrauchs, die die Revolution Marie-Antoinette während ihres Prozesses gemacht hatte, umkehren und gegen die Revolution selbst richten, weil sie Louis-Charles geschadet hatte.
Lesen Sie auch: biografien – Frederic Edwin Church
Musik
Vom 29. Juni bis 1. Oktober 2018 zeigte das Museum der Französischen Revolution eine Ausstellung über Ludwig XVII.
Primäre Quellen
Sonstiges Material
Quellen
