Friede von Utrecht

Alex Rover | November 3, 2022

Zusammenfassung

Der Vertrag von Utrecht, auch bekannt als der Frieden von Utrecht oder der Vertrag von Utrecht-Rastatt, ist eine Reihe von Verträgen, die von den gegnerischen Staaten im Spanischen Erbfolgekrieg zwischen 1713 und 1715 in der niederländischen Stadt Utrecht und der deutschen Stadt Rastatt unterzeichnet wurden. Die Verträge beendeten den Krieg, obwohl die Feindseligkeiten auf spanischem Gebiet bis Juli 1715 andauerten, als der Markgraf von Asfeld die Insel Mallorca einnahm. Mit diesem Vertrag änderte Europa seine politische Landkarte. Der zweitälteste Vertrag, der in Kraft war, betraf Gibraltar, einen britischen Militärstandort.

Die erste Initiative für eine Einigung zur Beendigung des Spanischen Erbfolgekriegs ging Anfang 1709 von Ludwig XIV. aus. Der französische König stand wegen der jüngsten Niederlagen seiner Armeen unter Druck, und noch mehr, weil Frankreich eine schwere Wirtschafts- und Finanzkrise durchmachte, die es ihm sehr schwer machte, weiter zu kämpfen. Das 42-Punkte-Abkommen der Haager Präliminarien wurde schließlich von Ludwig XIV. selbst abgelehnt, da es Bedingungen enthielt, die er als demütigend empfand – unter anderem, dass es dazu beitragen sollte, seinen Enkel Philipp von Bourbon, Herzog von Anjou, vom Thron der spanischen Monarchie zu verdrängen. Auch Kaiser Joseph I. von Österreich schien nicht sehr gewillt zu sein, sie zu unterzeichnen: Obwohl sein Bruder Erzherzog Karl als König von Spanien anerkannt wurde (mit dem Titel Karl III. der Erzherzog), war er der Meinung, dass man von Ludwig XIV. mehr Zugeständnisse hätte erhalten können, den seine Berater für unfähig hielten, den Krieg fortzusetzen.

Wie Ludwig XIV. vorausgesagt hatte, war Philipp V. nicht bereit, freiwillig auf den spanischen Thron zu verzichten. Dies wurde ihm von seinem Botschafter Michel-Jean Amelot mitgeteilt, der versucht hatte, den König davon zu überzeugen, sich mit einigen Gebieten zufrieden zu geben und so den Verlust der gesamten Monarchie zu vermeiden. Trotzdem befahl Ludwig XIV. seinen Truppen, Spanien zu verlassen, mit Ausnahme von 25 Bataillonen: „Ich habe den abscheulichen Vorschlag abgelehnt, dazu beizutragen, ihn seines Königreichs zu berauben; wenn ich ihm aber weiterhin die Mittel gebe, es zu behalten, mache ich den Frieden unmöglich. „Die Schlussfolgerung, zu der er kam, war für Philipp V. schwerwiegend: Solange er auf dem spanischen Thron saß, konnte der Krieg nicht beendet werden“, sagt Joaquim Albareda.

Als der Marquis de Torcy, der Staatsminister Ludwigs XIV. die Verbündeten über die Weigerung des französischen Königs, die Haager Präliminarien zu unterzeichnen, informierte, sagte er: „Ich sehe voraus, dass wir noch einen Moment auf den so ersehnten und für ganz Europa notwendigen Frieden werden warten müssen“. Dieser Moment kam am 3. Januar 1710, als auf Initiative von Torcy in Geertruidenberg neue Verhandlungen mit den Verbündeten auf der Grundlage der Haager Präliminarien begannen. Ludwig XIV. beabsichtigte, Philipp V. die Oberhoheit über einige italienische Staaten der spanischen Monarchie zu sichern – insbesondere das Königreich Neapel, das Königreich Sizilien und die Insel Sardinien – als Ausgleich für seinen Verzicht auf die spanische Krone zugunsten von Erzherzog Karl.

Die Alliierten weigerten sich jedoch, die Haager Präliminarien zu ändern, die keine Entschädigung für den Verzicht Philipps V. auf den spanischen Thron vorsahen, und insbesondere die Briten bestanden erneut darauf, dass Ludwig XIV. mit den Alliierten zusammenarbeiten sollte, um ihn zu entthronen, falls Philipp V. sich weigern sollte, auf die spanische Krone zu verzichten. Der Staatsrat der französischen Monarchie trat am 26. März unter dem Vorsitz Ludwigs XIV. zusammen, um die Situation zu erörtern, und beschloss schließlich am 11. Mai, dass Ludwig XIV. keine militärischen Maßnahmen ergreifen würde, um seinen Enkel Philipp V. zu entthronen, sondern den Alliierten Geld zur Verfügung stellen würde – 500.000 Livres pro Monat -, um gegen ihn zu kämpfen.

Der letztgenannte Vorschlag erschien vor allem den Niederländern unzureichend, die zunächst die Beteiligung der französischen Marine an den militärischen Operationen gegen Philipp V. und später auch die Beteiligung ihrer Armee forderten und dafür eine Frist von 15 Tagen setzten. Ludwig XIV. beendete daraufhin die Geertruidenberg-Gespräche.

Joaquim Albareda zufolge war diese Verhandlungsrunde eine weitere verpasste Chance für den Frieden. Prinz Eugen von Savoyen und Marlboroug müssen es bedauert haben, dass sie dem erfahrenen König von Frankreich nicht nachgegeben haben, da sie die Gelegenheit verpasst hatten, einen für die Interessen der Verbündeten und insbesondere für das Haus Österreich sehr günstigen Frieden zu schließen“.

Lesen Sie auch: biografien – Eduard IV.

Die Geheimverhandlungen zwischen Ludwig XIV. und Großbritannien

Angesichts der Unnachgiebigkeit der Niederländer bei den Friedensverhandlungen von Geertruidenberg beschlossen Ludwig XIV. und sein Staatsminister, der Marquis de Torcy, die britische Regierung zu sondieren, und im August 1710 nahm ihr Agent in London, François Gaulthier, Kontakt zu Robert Harley, einem Mitglied der Regierung, auf. Diese Kontakte wurden durch den Sieg der Tories bei den Herbstwahlen jenes Jahres begünstigt, da die Tories im Gegensatz zur kriegstreiberischen Haltung der unterlegenen Whig-Partei für ein Ende des Krieges eintraten. Harley wurde Finanzminister und zusammen mit Henry St John, Viscount Bolingbroke, Staatssekretär, Er förderte die neue „pazifistische“ Politik, die sich noch verstärkte, als die beiden überwältigenden Siege, die Philipp V. Anfang Dezember 1710 in den Schlachten von Brihuega und Villaviciosa gegen die Armee von Erzherzog Karl – nach dem Scheitern seines zweiten Einmarsches in Madrid – errungen hatte, in London bekannt gegeben wurden und Philipp V. den spanischen Thron sicherten. Die österreichische Herrschaft wurde auf das Fürstentum Katalonien und das Königreich Mallorca beschränkt. Im Dezember 1710 teilte die Tory-Regierung dem Marquis von Torcy mit, dass Großbritannien die Ansprüche des Erzherzogs auf die spanische Krone im Gegenzug für wichtige Handels- und Kolonialkonzessionen nicht unterstützen würde, was eine völlige Umkehrung der Friedensaussichten bedeutete. Danach traten der Dichter und Diplomat Matthew Prior auf britischer Seite und der Kenner des Kolonialhandels Nicolas Mesnager auf französischer Seite in die Verhandlungen ein.

Die endgültige Wende auf der internationalen Bühne kam am 17. April 1711 mit dem Tod von Kaiser Joseph I., wodurch Erzherzog Karl zum neuen Kaiser wurde. Diese Tatsache lieferte laut Joaquim Albareda „den perfekten Vorwand für die Briten, um für einen Kurswechsel zu plädieren: Sie mussten die Errichtung einer universellen Monarchie, nun der Habsburger, verhindern“. Die erste Maßnahme, die sie ergriffen, bestand darin, die Wirtschaftshilfe zur Unterstützung der kaiserlichen Armee erheblich zu reduzieren, während sie gleichzeitig geheime Verhandlungen mit den Franzosen fortsetzten. Am 27. September 1711 verließ Karl Barcelona, um sich als Karl VI. zum Kaiser krönen zu lassen (die Zeremonie fand am 22. Dezember in Frankfurt statt), und ließ seine Frau Isabella Christina von Braunschweig als seine Leutnantin und Generalkapitänin von Katalonien und Gouverneurin der anderen Königreiche Spaniens zurück, um seinen treuen Vasallen in der Monarchie seine „väterliche Liebe“ zu demonstrieren. Zusätzlich zu dieser Geste wollte Karl VI. deutlich machen, dass er nicht auf den spanischen Thron verzichtete und ließ eine Gedenkmedaille mit der Legende Carolus Hispaniarum, Hungariae, et Bohemiae Rex, Arxidux Astriae, electis in Regem Romanorum prägen.

Am 22. April 1711, nur vier Tage nach dem Tod von Kaiser Joseph I., schickte König Ludwig XIV. seinen Agenten Gaulthier mit einem Dokument nach London, in dem er den beiden wichtigsten britischen Forderungen zustimmte: James III. Stuart in seinem Bestreben, die Nachfolge von Königin Anne von England anzutreten, nicht mehr zu unterstützen und die protestantische Erbfolge in der Person von Georg von Hannover anzuerkennen sowie die Zusicherung zu geben, dass die französische und die spanische Monarchie niemals vereinigt werden würden, eine Möglichkeit, die sich am Horizont abzeichnete, da der Grand Dauphin im selben Monat gestorben war und Philipp V. von Spanien nach seinem älteren Bruder Ludwig, Herzog von Burgund, der zweite in der Erbfolge wurde. Einige Tage später kehrte Gaulthier mit dem Einverständnis der Briten zurück. Das Ergebnis der Verhandlungen waren drei Dokumente, die einen Vorgeschmack auf die späteren Abkommen von Utrecht gaben und in denen die Vorteile für das Vereinigte Königreich dargelegt wurden. Die Niederländer wurden darüber erst im Oktober 1711 informiert. Als das House of Lords am 7. Dezember 1711 gegen das Abkommen stimmte, ernannte Königin Anne zwölf neue Peers, die sich für das Abkommen aussprachen, und setzte es in einer erneuten Abstimmung durch. Daraufhin entließ sie Marlborough, der die Fortsetzung des Krieges nachdrücklich befürwortete, als Generalkapitän und ersetzte ihn durch den Herzog von Ormonde, der im Mai 1712 von der Regierung den geheimen Befehl erhielt, Schlachten oder Belagerungen zu vermeiden.

Karl VI. reagierte schnell und sein Botschafter in London sandte Königin Anne ein Memorial, in dem er sein Erstaunen über das hinter seinem Rücken ausgehandelte Abkommen mit Frankreich zum Ausdruck brachte. Darin drückte er sein Erstaunen über die Abkehr vom Ziel der Großen Allianz durch die Abtretung Spaniens und Indiens an Philipp V. aus:

„nach so vielen Siegen, so vielen eroberten Orten, nach einer übermäßigen Ausgabe von unermesslichen Schätzen, nachdem wir im Jahre 1709 Vorartikel erhalten haben, die sich von diesen sehr unterscheiden, und nachdem wir die Waffen der Verbündeten so vor die Tore Frankreichs gebracht haben, dass es, wenn der Krieg fortgesetzt werden soll, nicht mehr in der Lage ist, den Einzug von Truppen in das Herz des Königreichs zu verhindern“.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Licinius

Die Verträge von Utrecht

Königin Anne rief die Kriegsparteien in die niederländische Stadt Utrecht, um einen Frieden zur Beendigung des Spanischen Erbfolgekriegs zu schließen. Die Sitzungen begannen am 29. Januar 1712, und schon bald zeigte sich, wie der kaiserliche Botschafter aus Den Haag berichtete, „die große Einigkeit und Harmonie, die in Utrecht zwischen den Ministern Englands und Frankreichs besteht“, und ein anderer Vertreter berichtete von der Entschlossenheit der Briten, „den schlechten Frieden, den sie uns ankündigen“, abzuschließen.

Der Tod des französischen Thronfolgers, des Herzogs von Burgund, im Februar 1712 und seines Sohnes, des Herzogs der Bretagne, im darauffolgenden Monat machte Philipp V. zum Nachfolger Ludwigs XIV. und verstärkte die Notwendigkeit, dass er auf seine Ansprüche auf die französische oder spanische Krone verzichtete, damit das Abkommen zwischen Ludwig XIV. und Königin Anne zustande kam. Ludwig XIV. hätte es offenbar vorgezogen, dass sein Enkel auf die spanische Krone verzichtet und neuer Dauphin von Frankreich wird – und selbst dabei wurde er von der Ehefrau Philipps V., Marie-Louise Gabrielle von Savoyen, unterstützt, und die Briten waren bereit, dies im Austausch für den Herzog von Savoyen auf dem spanischen und indischen Thron zu akzeptieren, Philipp V. verkündete jedoch im April 1711, dass er es vorzog, König von Spanien zu bleiben, da er für die Treue seiner Untertanen in der Krone von Kastilien dankbar war, und verzichtete daher auf seine Rechte auf den französischen Thron. Das geheime britisch-französische Abkommen konnte somit seinen Lauf nehmen.

Der Inhalt des zwischen Frankreich und Großbritannien erzielten Abkommens wurde von Königin Anne in einer Sitzung des britischen Parlaments am 12. Juni 1712 bekannt gegeben, in der sie nach der Garantie der Thronfolge in der protestantischen Linie des Hauses Hannover erklärte.

Schließlich hat Frankreich erklärt, dass es dem Herzog von Anjou anbietet, für sich und alle seine Nachkommen für immer auf jeden Anspruch auf die Krone Frankreichs zu verzichten, da die Befürchtung, dass Spanien und die Indischen Inseln mit Frankreich vereinigt werden könnten, die Hauptursache für den Beginn dieses Krieges war, und die wirksame Verhinderung dieser Vereinigung war das Ziel, das ich von Beginn des gegenwärtigen Vertrages an verfolgt habe…. Frankreich und Spanien werden nun mehr denn je gespalten sein, und auf diese Weise wird, Gott sei Dank, das Gleichgewicht der europäischen Mächte wiederhergestellt….

Wie wichtig die britische Armee in der Großen Koalition war, zeigte sich im folgenden Monat in der Schlacht von Denain, wo der neue britische Generalkapitän, der Herzog von Ormonde, von seiner Regierung angewiesen wurde, nicht einzugreifen, und die niederländische und die kaiserliche Armee von der Armee Ludwigs XIV. besiegt wurden. Der faktische Rückzug Großbritanniens aus dem Krieg wurde am 21. August bestätigt, als zwischen den Briten und Franzosen ein Waffenstillstand geschlossen wurde.

Die Nachricht vom Ende der Feindseligkeiten zwischen den Monarchien Großbritanniens und Frankreichs wurde am Wiener Hof erwartungsgemäß sehr schlecht aufgenommen. Dort wurde das Verhalten der Briten scharf kritisiert, die „so viel vergossenes Blut zu einem schlechten Preis“ verkauften und damit „den Kaiser und das Reich von ihren Freunden im Stich gelassen“ hätten.

Die Nachricht vom „drohenden Untergang“ wurde auch am Madrider Hof nicht gut aufgenommen, aber Philipp V. hatte bereits beschlossen, auf die französische Krone zu verzichten, was allerdings auch bedeutete, dass die meisten europäischen Staaten außerhalb der Halbinsel der spanischen Monarchie unter die Oberhoheit von Kaiser Karl VI. fallen würden. So wurde der Verzicht am 5. November 1712 in einer feierlichen Zeremonie vor den Cortes von Kastilien in Anwesenheit der Botschafter der Königin von England und des Königs von Frankreich besiegelt. Damit stand der Unterzeichnung der Verträge zur Beendigung des Spanischen Erbfolgekriegs nichts mehr im Wege.

Am 11. April 1713 wurde in Utrecht der erste Vertrag zwischen dem Königreich Frankreich, dem Königreich Großbritannien, dem Königreich Preußen, dem Königreich Portugal, dem Herzogtum Savoyen und den Vereinigten Provinzen unterzeichnet. Darin mussten die Vertreter Ludwigs XIV. im Gegenzug für die Anerkennung Philipps V. als König von Spanien umfangreiche Gebiete im künftigen Kanada (St. Kitts, Neuschottland, Neufundland und Gebiete in der Hudson Bay) an Großbritannien abtreten, Außerdem mussten sie die protestantische Erbfolge im Vereinigten Königreich anerkennen, sich verpflichten, die Jakobiten nicht mehr zu unterstützen, und versprechen, die Festung Dünkirchen abzubauen – im Gegenzug gliederte Frankreich das vom Herzog von Savoyen abgetretene Tal von Barcelonette in der Haute Provence und das von Preußen abgetretene Fürstentum Orange ein.

Was die Niederlande betrifft, so trat Ludwig XIV. die „Barrière“ der Grenzfestungen in den Spanischen Niederlanden ab, um deren Verteidigung gegen einen möglichen französischen Angriff zu gewährleisten (Furnes, Fort Knocke, Ypern, Menen, Tournai, Mons, Charleroi, Namur und Gent), wenn auch in geringerer Zahl als in den Vorverträgen von Den Haag 1709 vereinbart. Als die Spanischen Niederlande schließlich unter österreichische Souveränität fielen, wurde am 15. November 1715 ein neuer Schrankenvertrag zwischen den Vereinigten Provinzen und dem Kaiserreich unterzeichnet, der sie, so Joaquim Albareda, „sowohl in militärischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht zu einer Art niederländischer Kolonie machte, da sie zu einem für niederländische und englische Exporte offenen Gebiet wurden, was die belgischen Hersteller daran hinderte, mit den aus diesen Ländern stammenden Produkten industriell zu konkurrieren“.

Drei Monate später wurden die Vertreter Philipps V., die fast ein Jahr lang (von Mai 1712 bis März 1713) auf Anordnung des Markgrafen von Torcy in Paris festgehalten worden waren, um sich nicht in die Verhandlungen einzumischen, wenn auch unter dem Vorwand, dass sie einen Pass brauchten, um nach Utrecht zu reisen, mit der Unterzeichnung des Vertrages zwischen dem Königreich Großbritannien und dem Königreich Spanien am 13. Juli in das Abkommen einbezogen. Die Botschafter Philipps V., der Herzog von Osuna und der Marquis von Monteleon, hatten von ihrem König sehr genaue Anweisungen erhalten, wie z. B., dass sie das Königreich Neapel für seine Krone behalten sollten und dass „keine Nation direkt in den Indischen Ozean eindringen oder ihre Häfen und Küsten erreichen sollte“, und wenn Vorteile gewährt würden, wären die Schiffe spanisch und müssten die spanischen Häfen verlassen und wieder anlaufen. Ein Thema, dem er große Bedeutung beimaß, war der Fall der Katalanen – Barcelona wehrte sich damals noch gegen die Einkreisung durch die Bourbonen -, zu dem er erklärte, dass „sie auf keinen Fall auf einen Pakt hören sollten, der darauf abzielt, dass die Katalanen ihre angeblichen Privilegien behalten“.

Nach den Anweisungen, die sie von Philipp V. erhielten, mussten die Bevollmächtigten in allen Punkten Zugeständnisse machen, und ihr einziger wirklicher Erfolg war die Aufrechterhaltung der katalanischen Sache. Großbritannien erhielt Gibraltar und Menorca sowie weitreichende Handelsvorteile im spanischen Reich der Indias in Form des asiento de negros, der der Südsee-Kompanie gewährt wurde und aufgrund dessen sie dreißig Jahre lang insgesamt 144.000 Sklaven nach Spanisch-Amerika schicken konnte, und des navío de permiso anual, eines Schiffes von 500 Tonnen, das Waren und Güter zollfrei zur Messe in Portobelo transportieren durfte. Mit diesen beiden Zugeständnissen wurde das Handelsmonopol, das die spanische Monarchie in den vorangegangenen zwei Jahrhunderten für ihre kastilischen Vasallen aufrechterhalten hatte, zum ersten Mal gebrochen – die Bedingungen, unter denen das „Ship of Leave“ operieren sollte, wurden in dem 1716 unterzeichneten Handelsvertrag noch günstiger für die britischen Interessen festgelegt.

Es folgten 19 weitere bilaterale und multilaterale Verträge und Konventionen zwischen den in Utrecht anwesenden Staaten und Monarchien, darunter:

Lesen Sie auch: biografien – Sylvia Plath

Die Verträge von Rastatt und Baden

Obwohl er das Herzogtum Mailand, das Königreich Neapel, die Insel Sardinien (die 1718 gegen das Königreich Sizilien eingetauscht wurde) und die Spanischen Niederlande erhielt, verzichtete Karl VI. nicht auf seine Ansprüche auf die spanische Krone – er erkannte weder Philipp V. als König von Spanien noch den Herzog von Savoyen als König von Sizilien an – und weigerte sich, den Frieden von Utrecht zu unterzeichnen, obwohl die Niederländer – seine letzten Verbündeten – dies getan hatten. Nach Ansicht des österreichischstämmigen Chronisten Francesc Castellví, der in Wien im Exil lebte, handelte Karl VI. auf diese Weise, weil

sich auf die Unwägbarkeiten des Wetters verlassen. Das hohe Alter König Ludwigs und eines Prinzen von drei Jahren, der ihm nachfolgen sollte, die großen Gebrechen der Königin Anne, die Unruhe des englischen Volkes, die geringe Zufriedenheit der Holländer und im Allgemeinen aller Verbündeten gaben ihm die Hoffnung, dass innerhalb eines Feldzuges das System geändert und der Krieg mit größerer Kraft neu entfacht werden könnte.

Da das Kaiserreich das Abkommen von Utrecht nicht unterzeichnete, ging der Krieg im Frühjahr 1713 weiter. Die französische Armee besetzt die Städte Landau und Freiburg und die britische Flotte blockiert Kaiserin Elisabeth Christina und die kaiserlichen Truppen, die sich noch im Fürstentum Katalonien befinden. Diese militärischen Rückschläge überzeugten Karl VI., den Krieg zu beenden, und Anfang 1714 begannen in der deutschen Stadt Rastatt Friedensverhandlungen.

Der Friedensvertrag zwischen Frankreich und dem Kaiserreich wurde am 6. März 1714 in Rastatt unterzeichnet. Die Grenzen zwischen den beiden Staaten kehrten zu ihren Vorkriegslagen zurück, mit Ausnahme der Stadt Landau in der Pfalz, die in französischer Hand blieb. Das Abkommen wurde mit der Unterzeichnung des Vertrags von Baden am 7. September 1714 abgeschlossen.

Lesen Sie auch: biografien – Stephan (England)

Der „Fall der Katalanen

Nachdem die Verhandlungen in Utrecht begonnen hatten, sah sich Königin Anne von England – die sich laut Joaquim Albareda „aus Gründen der Ehre und des Gewissens verpflichtet fühlte, alle Rechte zurückzufordern, die die Katalanen genossen, als sie sie aufforderten, sich der Herrschaft des Hauses Österreich zu unterstellen“, fühlte sich verpflichtet, alle Rechte einzufordern, die die Katalanen genossen, als sie dazu angestiftet wurden, sich unter die Herrschaft des Hauses Österreich zu stellen“ – machte über ihren Botschafter am Madrider Hof – als noch kein Vertrag unterzeichnet war – Vorsprachen bei Philipp V., um eine Generalamnestie für die spanischen Austraker und insbesondere für die Katalanen zu erwirken, die auch ihre Verfassungen behalten sollten. Philipps Antwort war jedoch negativ, und er sagte dem britischen Botschafter, „dass der Frieden für Sie ebenso wichtig ist wie für uns, und Sie werden ihn nicht wegen einer Kleinigkeit brechen“.

Schließlich gab der britische Außenminister Viscount Bolingbroke, der den Krieg beenden wollte, der Hartnäckigkeit Philipps V. nach und verzichtete auf dessen Zusage, die katalanischen „früheren regionalen Regeln“ beizubehalten. Als der Botschafter der Drei Untertanen von Katalonien in London, Pablo Ignacio de Dalmases, von dieser Änderung in der Haltung der britischen Regierung erfuhr, gelang es ihm, Königin Anne dazu zu bewegen, ihn am 28. Juni 1713 persönlich zu empfangen, aber sie antwortete ihm, dass „sie für Katalonien getan habe, was sie konnte“.

Die Aufgabe der Katalanen durch Großbritannien wurde zwei Wochen später in Artikel 13 des am 13. Juli 1713 unterzeichneten Friedensvertrags zwischen Großbritannien und Spanien festgeschrieben. Darin garantierte Philipp V. den Katalanen Leben und Eigentum, versprach ihnen aber in Bezug auf ihre eigenen Gesetze und Institutionen nur „alle Privilegien, die die Bewohner der beiden Kastilien besitzen“. Der Graf de la Corzana, einer der Botschafter Karls VI. in Utrecht, hält das Abkommen für so „ungebührlich, dass die Zeit das Opfer nicht auslöschen kann, das das englische Ministerium Spanien und insbesondere der Krone von Aragonien und vor allem Katalonien bringt, dem England so viel Unterstützung und Schutz zugesichert hat“.

Bei den folgenden Verhandlungen in Rastatt wurde der „Fall der Katalanen“ bald zur schwierigsten Frage, denn Philipp V. war bestrebt, in Katalonien und Mallorca die „Nueva Planta“ anzuwenden, die er 1707 für die „rebellischen Königreiche“ Aragon und Valencia verkündet hatte, was deren Verschwinden als Staaten bedeutete. So wurde am 6. März 1714 der Vertrag von Rastatt unterzeichnet, mit dem das Österreichische Reich in den Frieden von Utrecht einbezogen wurde, ohne dass Philipp V. sich verpflichtete, die Gesetze und Institutionen des Fürstentums Katalonien und des Königreichs Mallorca, die weiterhin seiner Autorität unterstanden, beizubehalten. Philipp V. rechtfertigte seine Weigerung, irgendwelche Zugeständnisse zu machen, in einem Brief an seinen Großvater Ludwig XIV.

Nicht aus Hass oder Rachegefühlen habe ich diese Rückgabe immer abgelehnt, sondern weil sie bedeuten würde, meine Autorität zu annullieren und mich ständigen Aufständen auszusetzen, um das wiederzubeleben, was eure Rebellion ausgelöscht hat und was meine Vorgängerkönige, die so oft durch solche Aufstände, die ihre Autorität usurpiert hatten, geschwächt wurden, so oft erlebt haben. Wenn der König sich zugunsten der Katalanen und der Mallorquiner verpflichtet hat, so hat er Unrecht getan, und auf jeden Fall muss er sich so fügen, wie es die Königin von England getan hat, da er davon ausgeht, dass seine Verpflichtungen bereits mit dem von mir gegebenen Versprechen, ihnen die gleichen Privilegien wie meinen treuen Kastiliern zu gewähren, erfüllt wurden.

Im Juli 1714 lehnte Bolingbroke auch einen letzten Vorschlag des Vertreters der Drei Untertanen von Katalonien in London, Pablo Ignacio de Dalmases, ab, wonach Königin Anne „Katalonien oder zumindest Barcelona und Mallorca bis zum allgemeinen Frieden treuhänderisch übernehmen sollte, ohne sie jemandem zu überlassen, bis sie durch einen Vertrag geregelt sind und die Einhaltung ihrer Privilegien gewährleistet ist“ – in Anspielung auf die in Baden stattfindenden Verhandlungen -, da dies die Wiederaufnahme des Krieges bedeuten könnte. Die Kritik an der britischen Politik gegenüber den katalanischen und mallorquinischen Verbündeten wurde nicht nur in Parlamentsdebatten geäußert, sondern auch in zwei Publikationen, die zwischen März und September 1714 erschienen. In The Case of the Catalans Considered wird nach wiederholten Anspielungen auf die Verantwortung der Briten, die die Katalanen zur Rebellion ermutigt hatten, und die mangelnde Unterstützung, die sie anschließend erhielten, als sie auf eigene Faust kämpften, festgestellt.

Ihre Vorfahren haben ihnen die Privilegien vermacht, die sie jahrhundertelang genossen haben. Sollen sie nun unehrenhaft darauf verzichten und ein Volk von Sklaven hinterlassen? Nein, sie würden lieber sterben, alle von ihnen; Tod oder Freiheit, das ist ihre Entscheidung. All diese Fragen berühren das Herz eines jeden großzügigen britischen Bürgers, wenn er den Fall der Katalanen betrachtet? Wird das Wort Katalanen nicht ein Synonym für unsere Schande sein?

Die bedauerliche Geschichte der Katalanen lobt nach der Schilderung der Kriegsereignisse das Heldentum der Katalanen: „Die Welt hat jetzt ein neues Beispiel für den Einfluss, den die Freiheit auf großzügige Gemüter ausüben kann“.

Der „Fall der Katalanen“ schloss sich, als Königin Anne von England am 1. August 1714 starb und ihr Nachfolger, Georg I. von Hannover, den britischen Botschafter in Paris anwies, Druck auf Ludwig XIV. auszuüben, um Philipp V. zu zwingen, sich für die Aufrechterhaltung der Gesetze und Institutionen des Fürstentums Katalonien einzusetzen. Doch der britische Druck zeigte bei Ludwig XIV. keine Wirkung, obwohl er seinem Enkel schon seit Monaten riet, „die Strenge, mit der du sie behandeln willst, zu mäßigen“. Auch wenn sie Rebellen sind, sind sie deine Untertanen, und du musst sie wie ein Vater behandeln, indem du sie korrigierst, ohne sie zu verlieren“. Der katalanische Botschafter Felip Ferran de Sacirera wurde am 18. September von König Georg I., der sich auf dem Weg zur Krönung nach London in Den Haag befand, in Audienz empfangen, wo er ihm versprach, sein Bestes für Katalonien zu tun, aber er befürchtete, dass es zu spät war. Wenige Tage später kam die Nachricht, dass Barcelona am 12. September 1714 kapituliert hatte.

Sowohl der neue König Georg I. als auch die neue Whig-Regierung, die aus den Anfang 1715 abgehaltenen Wahlen hervorging, waren gegen die Vereinbarungen, die die vorherige Tory-Regierung mit Ludwig XIV. getroffen hatte und die die Grundlage für den Frieden von Utrecht bildeten, aber sie akzeptierten sie schließlich, weil die Vorteile, die Großbritannien erlangt hatte, offensichtlich waren, was bedeutete, dass die britische Kehrtwende in der „katalanischen Angelegenheit“ am Ende nicht stattfand. Die Whig-Regierung unternahm nichts, um Mallorca zu helfen, das noch nicht in bourbonische Hände gefallen war, und am 2. Juli 1715 kapitulierte Mallorca.

Lesen Sie auch: kaempfe – Schlacht bei Königgrätz

Die territorialen Veränderungen durch den Frieden von Utrecht

Außerdem verpflichteten sich die österreichischen Truppen, die Gebiete des Fürstentums Katalonien zu evakuieren, was sie am 30. Juni 1713 auch taten. Daraufhin erklärte sich die Junta General de Braços (kirchlicher Arm, militärischer Arm und königlicher oder volkstümlicher Arm) zum Widerstand bereit. Von diesem Moment an begann ein ungleicher Krieg, der fast vierzehn Monate lang andauerte und sich auf Barcelona, Cardona und Castellciutat konzentrierte, abgesehen von den über das ganze Land verstreuten Schützenkorps. Der Wendepunkt kam, als die Felipista-Truppen am 11. September 1714 die Belagerung Barcelonas durchbrachen. Mallorca, Ibiza und Formentera fielen zehn Monate später: am 2., 5. und 11. Juli 1715.

Der große Nutznießer dieser Verträge war Großbritannien, das neben seinen Gebietsgewinnen auch erhebliche wirtschaftliche Vorteile erlangte, die es ihm ermöglichten, das spanische Handelsmonopol mit seinen amerikanischen Territorien zu brechen. Sie hatte vor allem die territorialen und dynastischen Ambitionen Ludwigs XIV. eingedämmt, und Frankreich litt aufgrund der hohen Kosten des Konflikts unter großen wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Das Gleichgewicht der Kräfte zu Lande in Europa war damit gesichert, während Großbritannien zur See begann, die spanische Kontrolle im westlichen Mittelmeer mit Menorca und Gibraltar zu bedrohen. Wie Joaquim Albareda feststellte, „ermöglichte es der Friede von Utrecht dem Vereinigten Königreich schließlich, die Rolle des europäischen Schiedsrichters zu übernehmen und ein territoriales Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, das auf dem Gleichgewicht der Kräfte in Europa und seiner maritimen Hegemonie beruht“.

Für die spanische Monarchie war der Friede von Utrecht, wie viele Historiker betont haben, der politische Abschluss ihrer Hegemonie, die sie seit Beginn des 16.

Quellen

1. Tratado de Utrecht
2. Friede von Utrecht
3. Albareda, 2010, pp. 282-283.
4. Albareda, 2010, p. 284.
5. a b c Albareda, 2010, p. 288.
6. Albareda, 2010, pp. 288-289.
7. Albareda, 2010, pp. 304-306.
8. ^ R.R. Palmer, A History of the Modern World 2nd ed. 1961, p. 234.
9. ^ G.M. Trevelyan, A shortened history of England (1942) p 363.
10. ^ Articles preliminaires accordez & promis per le Roi T.C. pour servir de fondement auz Negociations de Geertruydenberg. Le 2. Janvier 1710
11. ^ The staunch Tory Strafford was hauled before a committee of Parliament for his part in the treaty, which the Whigs considered not advantageous enough.
12. [1] Archiválva 2010. augusztus 20-i dátummal a Wayback Machine-ben, Holland Történelmi Intézet, (Instituut voor Nederlandse Geschiedenis, ING)
13. John A. Lynn: The Wars of Louis XIV 1667–1714. Longman, London 1999. 350. old.
14. Olivier Chaline: Le règne de Louis XIV, Flammarion, 2009, 2. kötet, 427. old.
15. Heinz Durchhardt: Gleichgewicht der Kräfte, Convenance, Europäisches Konzert, Friedenskongresse und Friedensschlüsse vom Westfälischen Frieden bis zum Wiener Kongress, 1976.
16. ^ Vincenzo Bacallar Sanna, La Sardegna Paraninfa della Pace e un piano segreto per la sovranità 1712-1714 (a cura di Sabine Enders), Stuttgart, Giovanni Masala Verlag (Collana Sardìnnia, volume 10), 2011, p. 240, ISBN 978-3-941851-03-0.
17. ^ L“importanza di questo trattato per gli olandesi fu relativamente piccola, e la loro influenza fu insignificante. Questa spiacevole situazione portò alla creazione del proverbiale detto De vous, chez vous, sans vous, che significa: „Su voi, da voi, senza voi.“
18. ^ I francesi avevano fatto aperture per la pace nel 1706 e nuovamente nel 1709.
19. ^ Robert Harley venne creato Conte di Oxford e Mortimer il 23 maggio 1711.
20. ^ Ciò creò uno scomodo precedente, che venne invocato nel 1832 e nel 1911, ma non è mai più stato approvato.