Schlacht am Trasimenischen See

Mary Stone | Februar 23, 2023

Zusammenfassung

Die Schlacht von Trasimeno war eine der wichtigsten kriegerischen Auseinandersetzungen des Zweiten Punischen Krieges und fand am Morgen des 21. Juni 217 v. Chr. in der Nähe des nordwestlichen Ufers des Trasimenischen Sees zwischen dem römischen Heer unter der Führung des Konsuls Gaius Flaminius Nepot und dem karthagischen Heer unter dem Kommando von Hannibal Barca statt.

Hannibal wollte die beiden von Flaminius geführten Legionen, die ihm auf seinem Marsch nach Etrurien folgten, dezimieren, bevor sie sich mit denen des anderen Konsuls Gnaeus Servilius Geminus vereinigten. Als der karthagische Feldherr das Val di Chiana in Richtung Rom hinabstieg, beschleunigte er das Tempo seiner Truppen und erreichte den Trasimeno-See einige Stunden früher als geplant. Dann beschloss er, seine Route nach Osten in Richtung Perugia zu ändern, denn er hatte in einem Tal zwischen den äußersten Hängen der Berge von Cortona und dem See die richtigen Stellen für einen Hinterhalt der römischen Legionen ausgemacht. Hier lagerte Hannibal seine schwere Infanterie auf einem Hügel und ordnete die anderen Einheiten an den Hängen der umliegenden Hügel an, versteckt, um die römische Armee von den Flanken her zu überraschen und zu umzingeln.

Der römische Konsul kam am Ufer des Sees an, als die Sonne gerade unterging, und war gezwungen, sein Lager aufzuschlagen und bis zum nächsten Tag zu warten, um die Verfolgung fortzusetzen, ohne zu wissen, dass sich das feindliche Lager in der Nähe befand, nur getrennt durch die niedrigen Hügel von Cortona, die in Richtung See ragten.

Am nächsten Tag waren Hannibals Truppen für den Hinterhalt bereit, als die Römer im Morgengrauen ihr Lager verließen und durch einen schmalen Durchgang zwischen einem Felsvorsprung und dem Wasser des Sees in das neblige Tal eindrangen, ohne sich der drohenden Gefahr bewusst zu sein, denn sie hatten keine Späher vorausgeschickt.

Das karthagische Heer errang einen vollständigen Sieg auf dem Feld, nachdem es die meisten römischen Truppen, die sich noch in Marschordnung befanden, in der Talsohle gefangen hatte.

Die Quellen berichten vom Tod des Konsuls Flaminius in der Schlacht und von beträchtlichen römischen Verlusten, während die karthagischen Verluste zwischen 1.500 und 2.500 Soldaten betrugen, die hauptsächlich aus den Reihen der Kelten stammten.

Die Niederlage, der Tod des Flaminius und die Entfernung des anderen Konsuls Servilius von Rom veranlassten die Zenturien, Quintus Fabius Maximus Verrucosus zum Diktator und Marcus Minucius Rufus zum Meister der Ritterschaft zu ernennen.

In der ersten Phase des Zweiten Punischen Krieges gelang es Hannibal und seinem Heer, das sich aus Libyern, Numiden, Mauren, Iberern, Keltiberern und Balearen zusammensetzte, im Herbst 218 v. Chr. nach einem langen Marsch von den karthagischen Besitzungen in Iberien aus die Poebene zu erreichen. Nach der Überquerung der Alpen bestand die Truppe unter dem Kommando von Barcide aus 20.000 Infanteristen und 6.000 Reitern. Hannibal gelang es schnell, die ersten großen Schlachten gegen die Römer zu gewinnen: zuerst am Ticino, dann an der Trebbia. Anschließend schlug er seine Winterlager in der Poebene auf. Die keltischen Stämme, die sich in der Zwischenzeit mit ihm verbündet hatten (vor allem Boi und Insubri), ermöglichten es ihm, seine Zahl um etwa 20.000 zu erhöhen.

Die verbleibenden römischen Streitkräfte, die den beiden verheerenden Niederlagen entgangen waren, wurden nach Cremona und Piacenza verlegt, um an einem sicheren Ort zu überwintern. In der Zwischenzeit wurden in Rom Versammlungen abgehalten, auf denen die Konsuln für das Jahr 217 v. Chr. gewählt wurden. Gaius Flaminius Nepot, ein Plebejer, und Gnaeus Servilius Geminus, ein Patrizier. Der Senat beschloss, dass die Verteidigung innerhalb der Grenzen der Republik verlegt werden sollte. Da er die Poebene als unverteidigbar und die neu gegründeten Kolonien Piacenza und Cremona als sicher vor karthagischen Belagerungen ansah, teilte der Senat die Truppen auf und wies jedem der Konsuln ein Aktionsgebiet zu: Flaminius sollte die Pässe und Übergänge nach Etrurien kontrollieren, während Servilius das Gebiet von Rimini und den Zugang zur Via Flaminia überwachen sollte. Zur Erfüllung seiner Aufgabe standen jedem Konsul zwei „verstärkte“ Legionen (in größerer Zahl als üblich) zur Verfügung, die von Kontingenten von socii in einer Gesamtzahl von etwa 25.000 flankiert wurden. Weitere sieben Legionen waren im Einsatz: zwei in Rom, zwei in Spanien, zwei in Sizilien und eine in Sardinien. Weitere Truppen wurden nach Tarent entsandt, und es wurden weitere 60 Quinquerems aufgestellt. Weitere Verstärkungen wurden von Hieron, dem König von Syrakus, einem historischen Verbündeten Roms, entsandt und bestanden aus fünfhundert kretischen Bogenschützen und eintausend Peltasten.

Hannibal hingegen beabsichtigte, den Krieg innerhalb der Grenzen der Römischen Republik zu führen. Die Strategie, die Hannibal verfolgte, um den Krieg zu gewinnen, bestand darin, die föderierten italischen Völker von Rom zu lösen und sie mit sich selbst zu verbünden, um so die ihm zur Verfügung stehenden Truppen und Ressourcen zu erhöhen und die Roms zu verringern, um es zum Zusammenbruch zu bringen und zur Kapitulation zu zwingen. Propaganda und siegreiche Schlachten wären die Instrumente gewesen, um die wirtschaftliche und politische Kapitulation der Föderation zu erreichen, die durch die zentrifugalen Kräfte, die durch die karthagische Intervention ausgelöst wurden, von innen heraus zerstört wurde.

Im Frühjahr des Jahres 217 v. Chr. übernahm Flaminius in Lucca die Truppen, die unter Sempronius in Piacenza überwintert hatten, ergänzte die Reihen durch neue Männer und durchquerte dann Etrurien, um in Arezzo zu lagern. Hannibal, der die wachsende Unzufriedenheit der Kelten sah, die die Verlängerung des Krieges in ihrem Land fürchteten, und der die Römer überrumpeln wollte, verließ schnell sein Winterlager in der Emilia und betrat Etrurien auf dem kürzesten, aber auch unbequemsten Weg. Auf der Strecke Bologna-Pistoia überquerte er den Apennin, wahrscheinlich in der Nähe des Passo Collina, und erreichte dann das von starken Regenfällen überschwemmte Arno-Tal. Das karthagische Heer brauchte vier Tage und drei Nächte, um es zu durchqueren, wobei es viele Tiere und Vorräte zurückließ. Hannibal selbst verlor aufgrund einer unbehandelten Augeninfektion das Augenlicht auf einem Auge. Hannibals Plan war jedoch gelungen: Er hatte den Apennin überquert und etruskischen Boden erreicht, ohne auf Widerstand zu stoßen. Nachdem er sich mit seinen Soldaten in der Nähe von Fiesole ausgeruht und sich über die Besonderheiten der Region, der römischen Truppen und ihres Befehlshabers informiert hatte, beschloss Barcide, den römischen Konsul in die Schlacht zu stürzen, bevor er sich seinem Kollegen und dessen Heer anschließen konnte.

Die karthagischen Truppen begannen daher, Etrurien auszuplündern und zu plündern, um die Schwächen der Römer zu entlarven, sie bei ihren föderierten Verbündeten in politische Verlegenheit zu bringen und den aufbrausenden Flaminius zu provozieren. Hannibal versuchte, ihn zum Kampf zu bewegen, indem er ihn offen herausforderte, als er mit seiner Armee nach Arezzo marschierte, wo der Konsul mit seinen Truppen lagerte. Dieser lehnte die Herausforderung ab, schickte Boten zu Servilius, um ihn zu warnen, und beschloss gegen den Rat des Generalstabs, die Gemüter der Verbündeten zu besänftigen, indem er dem punischen Heer in einiger Entfernung folgte. Er musste vermeiden, den Kontakt zum feindlichen Heer zu verlieren, und dafür sorgen, dass der karthagische Anführer nicht ungehindert auf Rom oder auf die Truppen des Servilius zumarschieren konnte, was ihn in ernste Schwierigkeiten bringen würde. Das Ziel bestand also darin, die Legionen der beiden Konsuln wieder zu vereinen und erst dann in die Schlacht zu ziehen.

Hannibal nutzte die Gelegenheit: Auf seinem Weg durch das Val di Chiana, mit Cortona zu seiner Linken und dem Trasimeno-See zu seiner Rechten, beschloss er, nicht auf der Straße weiterzugehen, die nach Chiusi – und damit nach Rom – führte (die spätere Via Cassia), sondern wechselte die Richtung und wandte sich nach Osten, in Richtung der Via Flaminia, und überquerte ein Defilee, einen schmalen Durchgang, um in ein Tal am nordwestlichen Ufer des Sees zu gelangen. Er hielt es für einen geeigneten Ort für einen Hinterhalt und lagerte seine Truppen auf den Hügeln am Rande des Tals, um die Ankunft der römischen Armee abzuwarten. Flaminius erreichte mit seinen 2 Legionen erst am Abend den Trasimeno-See und musste in der Nähe des Sees, in einem Gebiet unweit des Defiles, sein Nachtlager aufschlagen.

Die Straße durch das Tal führte zunächst durch eine ca. 400 m lange Engstelle, die durch die Nähe der letzten felsigen Hänge der Cortona-Berge zum Seeufer bedingt war. Hannibal wollte die Eigenschaften dieser Orte und seiner Soldaten sowie die Schwachstellen des Feindes zu seinem Vorteil ausnutzen.

Gegenüber der Straße, die unweit des Sees von Westen nach Osten verlief, ließ Hannibal auf dem Hügel gegenüber der Straße ein offenes und sichtbares Lager errichten, in dem er die schwere ibero-libysche Infanterie (etwa 15

Am nächsten Tag verließen die Römer bei Tagesanbruch das Lager und zogen durch die Engstellen in das Tal, dessen Boden von dichtem Nebel bedeckt war, während von den Hügeln aus eine klare Sicht herrschte. Ihrem Marsch war keine Erkundung der Orte durch Späher vorausgegangen, und so zogen die Legionäre weiter, ohne die Bedrohung zu bemerken, die sich ihnen bot. Der Nebel war ein Faktor, der, wenn auch unvorhergesehen, Hannibals Pläne begünstigte. Nachdem das römische Heer die Engstelle passiert hatte, gelangte es in ein breiteres Tal, das von hohen, steilen Hügeln umgeben war, hinter denen sich der See befand. Als die römische Vorhut die Nähe des Hügels erreichte, auf dem die feindliche schwere Infanterie lagerte, sah sie nur die sichtbare Bedrohung und begann sich zu organisieren, während die Nachhut noch auf dem Marsch war. Als Hannibal glaubte, dass der größte Teil des römischen Heeres im Tal war, gab er das Signal für einen gleichzeitigen Generalangriff.

Es dauerte nicht lange, bis Flaminius und seine Soldaten merkten, dass sie umzingelt waren, denn sie hörten das Geschrei, das von allen Seiten kam. Die keltische Infanterie griff die linke Flanke der römischen Kolonne an, die entlang des Defiles marschierte, und drängte die Soldaten zum Seeufer und in den See hinein. Die angreifende Kavallerie überrannte die linke Flanke der Römer, die den Malpasso passiert hatten, während die leichte Infanterie unter Umgehung des Hügels, hinter dem sie sich verbarg, den Römern den Fluchtweg in Marschrichtung versperrte und mit einer Umkehrung nach Norden auf die rechte Flanke der marschierenden Kolonne fiel. Die Legionäre waren zu diesem Zeitpunkt größtenteils unvorbereitet auf die Schlacht, noch in Marschkleidung und nicht nach der üblichen Hastati-princeps-triarii-Anordnung geordnet. Es fehlte ihnen der übliche Automatismus und die Organisation: Es war unmöglich, in der totalen Verwirrung und im Nebel Befehle zu geben und zu empfangen. Jeder musste auf eigene Faust kämpfen.

Trotz der Schwierigkeiten gelang es den Römern, drei Stunden lang auszuharren, bis der Konsul, der ständig von den Feinden angegriffen wurde, während er tapfer kämpfte und versuchte, seinen eigenen Soldaten in Not Hilfe zu bringen, von einem keltischen Reiter vom Stamm der Insubrer namens Ducarius getötet wurde, der den Tod und das Leid rächen wollte, das Flaminius seinem Volk während seines ersten Konsulats zugefügt hatte.

An diesem Punkt warf sich das römische Heer verzweifelt in alle Richtungen, um sich in Sicherheit zu bringen: auf die Berge und auf den See. Viele Soldaten kamen in den Gewässern des Trasimenischen Sees um: Bei dem Versuch, einen Ausweg zu finden, wurden sie entweder von der dort stationierten Kavallerie getötet oder ertranken unter dem Gewicht ihrer Rüstungen, als sie versuchten zu schwimmen. Einige römische Soldaten töteten sich gegenseitig, um nicht in Gefangenschaft zu geraten.

Nicht alle der eingeschlossenen Römer kamen in dem Handgemenge um. Etwa 6.000 von ihnen, die die Vorhut bildeten, schafften es, die feindlichen Linien zu durchbrechen und die Hügel zu erklimmen, in der Hoffnung, auf weitere Feinde zu stoßen – vergeblich. Nachdem sich der Nebel gelichtet hatte, sahen sie von ihrer hohen Position aus, dass ihre Kameraden im Tal vernichtet worden waren. Daraufhin machten sich die 6.000 so schnell sie konnten auf den Weg zu einem nahe gelegenen etruskischen Dorf und erreichten es. Am nächsten Tag wurden sie von der leichten karthagischen Infanterie unter der Führung von Maarbale angegriffen und ergaben sich in Anbetracht der Schwierigkeiten, in denen sie sich befanden, mit dem Versprechen, ihr Leben zu retten. Hannibal beschloss, das Versprechen, das sein Untergebener den Italikern gegeben hatte, zu bestätigen, um das Vertrauen dieser Bevölkerung zu gewinnen, und hielt die römischen Bürger als Gefangene fest.

Laut Livius wurden 15.000 römische Soldaten auf dem Schlachtfeld getötet und gefangen genommen, während 10.000 Überlebende nach Rom zurückkehrten. Die Karthager hatten 2.500 Tote zu beklagen, zu denen noch weitere Verwundete hinzukamen. Hannibal ließ nach der Leiche von Flaminius suchen, die jedoch nicht gefunden wurde. Laut Polybius wurden 15.000 römische Soldaten gefangen genommen und ebenso viele getötet. Die Zahl der gefallenen karthagischen Soldaten belief sich auf 1.500 Männer, hauptsächlich aus den Reihen der Kelten.

Hannibal ist der unbestrittene Protagonist der Schlacht von Trasimeno und des gesamten Zweiten Punischen Krieges. In der modernen Geschichtsschreibung gilt er als einer der größten, wenn nicht der beste Feldherrn der Antike. Er ist ein in militärischen Angelegenheiten sowohl praktisch als auch theoretisch bewanderter Mann, charismatisch, intelligent, scharfsinnig und polyglott. Seine umfangreiche Kultur ist sowohl karthagisch als auch griechisch.

Stets im Bilde über das Geschehen im gegnerischen Lager und über dessen Pläne, hält er die Kriegsinitiative stets in der Hand, besonders in der ersten Phase, und es gelingt ihm, den Feind mit ebenso plötzlichen wie schnellen und wirksamen Aktionen zu treffen. Als er in Etrurien einmarschiert, weiß er, dass die Römer ihre Streitkräfte geteilt haben und dass er daher einen großen zahlenmäßigen Vorteil gegenüber den einzelnen konsularischen Armeen hat, die er getrennt bekämpfen kann. Hannibal weiß auch, dass er als militärischer Befehlshaber den römischen Befehlshabern, in der Regel Konsuln oder anderen „cum imperio“-Magistraten mit militärischer Macht, weit überlegen ist.

Dabei handelt es sich hauptsächlich um vorübergehend in dieses Amt gewählte Politiker, die zwar über frühere Kriegserfahrungen verfügen, aber nicht die strategischen und taktischen Qualitäten von Barcide besitzen und äußerst empfindlich auf die öffentliche Meinung und die Verlockungen des persönlichen Ruhms reagieren. Hannibal hingegen verfügt über umfassende militärische Erfahrung, die in seiner Kindheit begann, als er seinen Vater Hamilcar auf dessen Feldzug in Iberien begleitete, und sich über fast zwei Jahrzehnte erstreckte, in denen er in untergeordneten Funktionen unter seinem Vater und nach dessen Tod unter Hasdrubal diente, bis er im Alter von 24 Jahren zum Befehlshaber der karthagischen Truppen in Iberien ernannt wurde. Hannibal verbindet die Kenntnis der militärischen Taktik und der strategischen Verträge seiner Zeit mit einer großen Erfahrung im Feld, die ihn mit seinen Soldaten, zumeist Berufssöldnern, verbindet, die ihn schätzen, während er die Härten des täglichen Lebens teilt.

Flaminius war ein bedeutender römischer Politiker seiner Zeit, ein großartiges Beispiel für einen Verwalter, der sich durch seine volksnahen und antisenatorischen Initiativen von allen anderen Politikern seiner Zeit unterschied. Seine Karriere als militärischer Befehlshaber geht auf sein erstes Konsulat zurück, als er gegen die Gallier der Insubrer kämpfte und eine Schlacht an den Ufern des Flusses Adda gewann, an deren Ende er des Konsulats enthoben wurde.

Flaminius weicht zwar in seinen politischen Ansichten von den meisten zeitgenössischen Politikern ab, entspricht aber dennoch genau der römischen Militärmentalität seiner Zeit, die sich einem Krieg gegen einen iustus hostis stellt, indem sie fides folgt und fraus verschmäht.

In Anbetracht der Charakteristika der beiden Feldherren reagiert Flaminius vorhersehbar auf die Initiativen Hannibals: Er kann nicht zulassen, dass dieser ungestört in Rom eintrifft oder dass sein Kollege angegriffen wird, während er in Arezzo lagert. Er weigert sich zu kämpfen, wenn er günstige Bedingungen vorfindet: Dies geschieht, nachdem das punische Heer die Sümpfe des Arno durchquert hat oder bei Arezzo. Flaminius wurde von der Dringlichkeit getrieben, den Kontakt zum Feind nicht zu verlieren, und tappte in die von Hannibal am Ufer des Trasimenischen Sees gestellte Falle. Die Quellen über sein Verhalten in der Schlacht sind jedoch unterschiedlich. Livius beschreibt ihn als einen Befehlshaber, der die Ruhe bewahrt, versucht, die Soldaten anzuspornen, und seine Hilfe dorthin bringt, wo die Römer zu weichen scheinen; durch seine Präsenz und seine Tapferkeit geht er mit gutem Beispiel voran; seine besten Soldaten folgen ihm. Polybius hingegen schreibt in kurzen, verächtlichen Worten, dass der Konsul von den Ereignissen überrollt wird, verzweifelt und verzweifelt ist und von einer Gruppe keltischer Reiter getötet wird.

Die antiken Historiker sahen in Flaminius einen Feind, da sie größtenteils der aristokratischen Fraktion angehörten, die sich gegen ihn stellte. Die modernen Kritiker haben diese negativen Urteile weitgehend abgeschwächt, indem sie die grundsätzliche Richtigkeit seiner Handlungen hervorhoben, die er im Rahmen der ihm vom Senat auferlegten Aufgaben und seiner eigenen Fähigkeiten durchführte. Alle sehen einen schwerwiegenden Fehler darin, dass er das Tal vor dem Einmarsch seiner Truppen nicht inspizieren ließ, was jedoch weniger auf seine Nachlässigkeit als vielmehr auf die ritterliche Kampfweise der römischen Armeen zurückzuführen ist, die die List, den Hinterhalt und die Täuschung, die Hannibal aus der griechischen Militärkultur kannte, noch nicht kannten und daher nicht fürchteten.

Angesichts der relativen Nähe des Schlachtfelds und des dramatischen Ausgangs wurde die Niederlage in Rom nicht verharmlost, wie es nach der Schlacht an der Trebbia der Fall gewesen war. Als der Prätor Marcus Pomponius auf dem Forum verkündete: „Wir sind in einer großen Schlacht besiegt worden“, verfiel die Bevölkerung in Verzweiflung.

Der Senat suchte nach einer Lösung, als ihm nach drei Tagen mitgeteilt wurde, dass die 4.000 Reiter, die Servilius zur Unterstützung seines Kollegen und seiner Truppen geschickt hatte, teils getötet, teils gefangen genommen worden waren, vielleicht in der Nähe von Assisi oder Spello, von den Reitern und leichten Infanteristen unter dem Kommando von Maarbale.

Die Stellung der Truppen Hannibals schnitt den überlebenden Konsul und seine Truppen von Rom ab, so dass man sich zu einer extremen, seit langem nicht mehr getroffenen Entscheidung entschloss: der Ernennung eines Diktators. In Abwesenheit des Konsuls, der die Ernennungsbefugnis innehatte, wurden ausnahmsweise die Zenturienausschüsse mit dieser Aufgabe betraut, die Quintus Fabius Maximus, den Verrucose, später „Cunctator“ genannt, zum Diktator ernannten und ihm als Oberbefehlshaber der Kavallerie den Plebejer Marcus Minucius Rufus zur Seite stellten: Die Diktatur wurde sofort untergraben, da Rufus Fabius Maximus nicht unterstellt war, und bald war eine Diarchie geboren.

Quintus Fabius Maximus führte Sühnezeremonien durch, um die Götter zu besänftigen und die Verteidigungsanlagen in Mittelitalien zu organisieren und zu verstärken. Der Diktator übernahm die beiden Legionen unter Servilius und stellte zwei weitere auf, die ausnahmsweise auch aus Freigelassenen bestanden. Er diktierte auch die Vorgehensweise, die fast während der gesamten Dauer des Krieges beibehalten wurde: die Bevölkerung in befestigte Stellungen treiben, verbrannte Erde machen, um die Nahrungsversorgung der karthagischen Truppen zu verhindern, offene Gefechte gegen Hannibal vermeiden.

Die Römer ergriffen mehrere militärische Maßnahmen, die sich tiefgreifend auf ihre spätere Geschichte auswirkten: Sie verlängerten die Ämter der Magistrate, um die Kontinuität der Befehlsgewalt und der Strategie zu gewährleisten; sie verlängerten die Dauer des Militärdienstes; die Zahl der aktiven Legionen wurde erhöht, die Mindestzahl der zu rekrutierenden Personen wurde gesenkt, und sogar freigelassene Sklaven wurden rekrutiert. Dies waren die ersten Schritte, die später zur Entstehung des römischen Berufssoldaten führten.

Trotz seines Sieges erhielt Hannibal von den italischen Völkern Mittelitaliens nicht die erhofften Bündnisangebote. Die Föderaten hielten mit Ausnahme einiger versprengter Gruppen an Rom fest, und ein karthagischer Versuch, die lateinische Kolonie Spoleto zu erobern, endete in einer Sackgasse. In dieser Situation hielt es der karthagische Anführer für unrentabel, nach Rom zu ziehen, und durchquerte Umbrien und Picenum, bis er die Adria erreichte, wo er sich ausruhte und seine Männer und Tiere versorgte. Auf dem Weg dorthin plünderte das karthagische Heer viel, verwüstete die Landschaft, und viele Männer im wehrfähigen Alter wurden getötet. Hannibal zog dann in Richtung Apulien, um seine Pläne an einem für ihn günstigeren Ort fortzusetzen.

Aus militärischer Sicht beschloss Hannibal, seine schwere Infanterie die römische Bewaffnung übernehmen zu lassen, die er auf den Schlachtfeldern nach Trebbia und Trasimeno gesammelt hatte. Die schwere karthagische Infanterie wechselte also von der Stoßlanze zum Schwert, das im westlichen Mittelmeerraum üblich war. Der notwendige Übergang von einer Phalanxformation zu einer Manipularformation war damit vollzogen.

Die Zeugnisse der historischen Quellen haben bei den Gelehrten späterer Epochen Zweifel aufkommen lassen, weshalb verschiedene Theorien über den Ort der Schlacht entwickelt wurden, die im Laufe der Jahrhunderte von Gelehrten an verschiedenen, bis zu 20 km voneinander entfernten Orten festgestellt wurden. Die Schwierigkeiten, auf die die Gelehrten stießen, rührten vor allem von der komplexen Beschreibung der Orte durch Polybius und dem Mangel an Daten über die damalige Lage der Ufer des Trasimenischen Sees her.

Lesen Sie auch: geschichte – Edikt von Nantes

Schlachttheorie im Tal zwischen Monte Gualandro und Montigeto

Philipp Clüver identifizierte in seinem posthumen Werk Italia antiqua das Tal zwischen Monte Gualandro und Montigeto als locus pugnae ad Thrasymenum lacum. Zu demselben Schluss war bereits Giuliano de“ Ricci in einem Brief an Pier Vettori vom 17. August 1569 gekommen, der jedoch erst zwei Jahrhunderte später veröffentlicht wurde. Clüver schloss sich anderen Gelehrten an (Ciatti), bis sich zwischen der zweiten Hälfte des 19. und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts viele moderne Historiker entschlossen, dieser Rekonstruktion einen systematischen Charakter zu geben: die wichtigsten sind Nissen, De Sanctis.

Nissen ist der erste, der diese Theorie systematisiert (1867), und unterscheidet sich von den anderen am meisten durch seine Annahmen über die Position des Lagers von Hannibal (auf dem Tuoro-Hügel) und der Kavallerie außerhalb des Tals, in Richtung des römischen Lagers, um einen Rückstoß der marschierenden feindlichen Kolonne zu bewirken.

Die anderen drei gehen von einer fast identischen Aufstellung der Punier und der Position ihres Lagers (auf dem Hügel von Montigeto) aus, mit Ausnahme des Fluchtwegs der 6.000 Römer, die die feindlichen Linien durchbrachen. Die drei Gelehrten gehen davon aus, dass sich die karthagischen Truppen auf den beiden Lappen, die das Tal bilden, aufstellten: im Westen die keltische Infanterie und die Kavallerie (erstere von der Schlucht aus), im Osten die leichte Infanterie und die Balearen, die eher spärlich vertreten waren. Hannibals Lager befand sich an den Hängen des Montigeto, und vor ihm, am Fuße des Hügels, musste sich die schwere Infanterie den feindlichen Truppen frontal entgegenstellen, die auf einer Route marschierten, die den See auf einer Länge von etwa 6 km in der Luftlinie umging.

Lesen Sie auch: geschichte – Joseph Schumpeter

Schlachtenlehre im Tal zwischen Passignano und Montecolognola

In den ersten Jahren des 20. Jahrhunderts entwickelte Johannes Kromaye seine Theorie und systematisierte, was andere Gelehrte wie Arnold bereits vermutet hatten. Dem deutschen Gelehrten zufolge fand die Schlacht in dem schmalen Landstreifen zwischen dem See und den Hügeln zwischen Passignano und Montecolognola, entlang der nordöstlichen Küste des Sees, statt. Nach einer Vermessung des Gebiets und dem Studium einiger antiker Straßenkarten (vor allem aus der Zeit der Renaissance) stellte Kromayer die Hypothese auf, dass der Pegel des Trasimeno-Sees zur Zeit der Schlacht höher war als zu seiner Zeit, was den Durchgang zum wassergesättigten Malpasso verhinderte, und dass die Straße zwischen dem Val di Chiana und Perugia über den Sattel des Monte Gualandro führte. Er glaubte, bei Passignano die Schlucht gefunden zu haben, durch die beide Heere marschierten. Hannibal habe sein Lager auf den Hügeln von Montecolognola aufgeschlagen und die schwere Infanterie als Garnison auf diesen Hügeln stationiert, während er die Kavallerie und die keltische Infanterie auf der 9 km langen Strecke entlang des Sees und die leichte Infanterie mit den balearischen Schleuderern zur Schließung des südlichen Durchgangs (heute Monte del Lago) stationiert habe.

In der Annahme, dass das römische Heer auf dem Marsch völlig überrascht worden war, stellte der deutsche Gelehrte die Hypothese auf, dass das römische Heer entlang des engen (heute nur wenige hundert Meter breiten) Tals zwischen Passignano und Torricella stationiert war und dass es den 6.000 Römern, denen es gelungen war, die feindlichen Linien zu durchbrechen, in Übereinstimmung mit der leichten karthagischen Infanterie gelungen war, dies zu tun. Kromayer folgte den logischen Schlussfolgerungen seiner ursprünglichen Hypothese und kritisierte die Theorien, die sich auf das Tal von Tuoro bezogen, da er nicht an die Existenz des Malpasso di Borghetto glaubte und, falls doch, die Entfernung zwischen ihm und dem Montigeto (oder dem Hügel von Tuoro) zu gering war, was es den römischen Legionen nicht erlaubte, in voller Montur aufzutreten.

Kromayers Theorie hatte Erfolg, auch wenn sie von verschiedenen zeitgenössischen Gelehrten kritisiert wurde, vor allem wegen ihrer anfänglichen Annahmen über das antike Straßennetz und den Wasserstand des Sees, die ihn dazu veranlassten, eine andere Schlucht für den Durchzug der Heere und ein anderes Tal für die Durchführung der Waffentaten zu finden. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass die Beschreibung der Orte in den Quellen wenig übereinstimmt und dass es schwierig ist, einen Hinterhalt mit Männern zu führen, die auf unwegsamen Hügeln über 9 km stationiert sind.

Lesen Sie auch: uncategorized-en – Kees van Dongen

Kampftheorie im Sanguineto-Tal

Einige Gelehrte sind der Meinung, dass der Ort, der am besten zu den historischen Beschreibungen passt, das Sanguineto-Tal ist, das innerhalb des Hügelbogens liegt, der vom Malpasso ausgeht und mit dem Ausläufer des Tuoro endet.

Wir finden diese Rekonstruktion in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts in den Schriften und Karten des Militärarchitekten Cipriano Piccolpasso (1559-1579), der das Defilee erstmals nach Malpasso benannte. Diese Rekonstruktion wurde 1582 von dem peruanischen Geographen und Mathematiker Egnazio Danti in dem Fresko mit dem Titel Perusinus ac Tifernus in der Galerie der Landkarten in den Vatikanischen Museen in Rom sehr gut dargestellt.

Weitere Belege für diese Theorie finden sich in den Werken des Abtes Bartolomeo Borghi, eines Geographen und Mathematikers (1750-1821), der seine eigenen Gedanken in seinen Schriften vertrat und sie in einer Reihe von Karten darstellte, die den Schlussfolgerungen von Brizzi und Gambini (2008) sehr nahe kommen. Zwischen dem 19. und 20. Jahrhundert vertraten Grundy und Reuss (1906), die das punische Lager in Tuoro ansiedelten, diese Interpretationslinie.

Diese Theorie wurde vor allem wegen ihrer Größe angefochten, die als zu gering angesehen wurde, um den Einsatz einer großen Zahl von Soldaten zu ermöglichen.

Lesen Sie auch: biografien – Matsuo Bashō

Susini-Theorie (1960)

Giancarlo Susini belebte in den Jahren 1960-64 die Debatte über den Schlachtort, indem er wiederholt eigene Forschungsergebnisse veröffentlichte, die die beiden damals am weitesten verbreiteten Thesen widerlegten (Kromayer, Fuchs

In seiner Studie über gelehrte und volkstümliche Traditionen stellte Susini fest, dass:

Was die archäologischen Beiträge betrifft, so führt Susini Erhebungen durch:

Auf der Grundlage all dieser Beiträge stellte Susini seine Theorie auf: Hannibal hatte sein Lager auf dem Sporn von Tuoro aufgeschlagen, wo er die schwere Infanterie aufstellen würde; die keltische Infanterie und Kavallerie befand sich in gemischten Reihen auf dem Hügelbogen vom Defilée bis zum Hügel von Tuoro; die balearischen und leichten Truppen befanden sich hinter dem Kamm des Sporns von Tuoro, von wo aus sie in das Tal hinabsteigen würden. Nachdem die Römer den Malpasso überquert hatten, marschierten sie an der Küste entlang bis zum Fuß des Tuoro-Sporns und begannen, nachdem sie die schwere karthagische Infanterie gesichtet hatten, sich in Kampfmontur aufzustellen. Als Hannibal sah, dass der größte Teil der feindlichen Truppen in das Tal vorgedrungen war, gab er das Signal für einen Generalangriff, bei dem er sie einfing und leicht besiegte.

Susinis Theorie wurde vor allem im Hinblick auf den begrenzten Raum, der für die Aufstellung der römischen und karthagischen Truppen zur Verfügung stand, kritisiert (Walbank): Auf diese Kritik erwiderte Susini, dass sich nicht alle römischen Truppen zum Zeitpunkt des Angriffs im Tal befanden, dass ein Teil von ihnen aufgestellt war und dass an der karthagischen Front die balearischen Truppen hinter dem Hügel von Tuoro, also oberhalb des Lagers und der schweren Infanterielinien, begannen.

Der von Susini angenommene Seespiegel und die Küstenlinie aus römischer Zeit erwiesen sich später als falsch. Er kannte die Daten nicht, die aus den jüngsten geografisch-historischen und geophysikalischen Untersuchungen am Trasimeno-See hervorgingen.

Lesen Sie auch: wichtige_ereignisse – Kleine Eiszeit

Brizzi-Gambini-Theorie (2008)

In den ersten zehn Jahren des Jahres 2000 wurden verschiedene Beiträge geleistet, die es ermöglichten, die Größe und den Pegel des Trasimeno-Sees zur Zeit der Schlacht endgültig zu bestimmen. Die Entdeckung von Artefakten aus etruskisch-römischer Zeit und von Ablagerungen von Abfallstoffen im Trasimeno-See sowie die Ergebnisse einer Reihe von geologischen Vermessungskampagnen, die vom CNR in Bologna durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass der See damals im Durchschnitt eine etwas kleinere Oberfläche hatte als heute, abzüglich der Überflutungsperioden

Giovanni Brizzi und Ermanno Gambini kombinierten die Arbeiten früherer Wissenschaftler, insbesondere die von Susini, mit diesen neuen grundlegenden Informationen und veröffentlichten 2008 eine neue Theorie, die mit den gewonnenen wissenschaftlichen und archäologischen Erkenntnissen sowie mit den wichtigsten historischen Quellen vereinbar ist. Dieser Artikel wurde später in einem 2018 veröffentlichten Band erweitert und bereichert. Sie konnten bei ihrer Rekonstruktion einige Passagen verwenden, die von früheren Forschern nie in Betracht gezogen wurden: die Tatsache, dass die Römer von beiden Seiten angegriffen und umzingelt wurden, die Aufstellung der karthagischen leichten Truppen „post montes“ (Titus Livius in Ab Urbe Condita, XXII, 3 schreibt „…Baliares ceteramque levem armaturam post montes circumducit…“) oder „hinter die Höhen zur Rechten geführt, stellte er sie in breiter Front auf“ (Polybius in Histories, III, 83, 2 schreibt „… τούς δέ Βαλιαρεῖς καί λογχοφόρους κατὰ πρωτοπορεῖίαν ἐκπεριάγων ὑπὸ τούς ἐν δεξιᾷ βουνούς τῶν παρά τόν αὐλῶνα κειμένων…“) sind heute gut verstanden und bewertet.

Die beiden Gelehrten legen das Schlachtfeld hauptsächlich im Tal von Sanguineto und teilweise im Tal von Tuoro fest. Hannibal platziert das Lager in einer sichtbaren Position auf dem Hügel von Tuoro, wo er die schwere libysche und iberische Infanterie aufstellt. Dann platziert er die keltische Infanterie entlang der Hügel, die den Graben flankieren, während die Kavallerie aus dem Gebiet von Sanguineto abzieht und die Wege des Macerone-Baches und des Cerrete-Grabens nutzt; die balearischen Schleuderer und die leichte Infanterie sind im Tal des Navaccia-Baches hinter dem Sporn von Tuoro versteckt, bereit, den Raum zwischen dem Hügel und dem Seeufer zu schließen und den einzigen Fluchtweg zu decken. Am nächsten Tag verließen die Römer bei Tagesanbruch ihr Lager in Borghetto. Sie marschierten zunächst durch die Enge des Malpasso und nahmen dann, nachdem sie in das nebelverhangene Tal eingetreten waren, wahrscheinlich eine ausgedehnte Marschformation an, die zunächst parallel zum See verlief. Als die Vorhut zwar die Feuer des karthagischen Lagers, nicht aber die versteckten Truppen sieht, versucht sie, in der Ebene aufzubrechen, während das Heer weiter in der Schlucht marschiert. Hannibal hält es für an der Zeit, das Signal zum Generalangriff zu geben, und die Römer sehen sich bald von feindlichen Truppen umzingelt. Die Legionäre sind überrascht und befinden sich in einer zahlenmäßigen und positionellen Unterlegenheit. Sie kämpfen drei Stunden lang erbittert und versuchen, in alle Richtungen eine Öffnung zu finden. Die Offiziere und Flaminius versuchen, die Reihen zu reorganisieren und Hilfe zu holen, wo sie gebraucht wird.

Nach dem Tod ihres Befehlshabers suchten die römischen Soldaten in ihrer letzten Flucht den Weg in die Berge und verließen die Spur der Ustrina am Fuße der Hügel des Sanguineto-Tals in Richtung Trasimeno-See, wo sie von den numidischen Reitern getötet wurden oder aufgrund des Gewichts ihrer Rüstungen ertranken.

Schließlich beschreiben Brizzi und Gambini die Fluchtroute der 6.000: Sie nehmen als Ziel das bereits von Susini beschriebene etruskische Dorf in der Nähe von M.te Castelluccio an und glauben, dass die Route an der W-Flanke des Tuoro-Ausläufers vorbeiführen und über die Hügel weiterführen muss. Nach Ansicht von Brizzi und Gambini entspricht ihre Theorie den historischen Quellen sowie den in den letzten Jahrzehnten bekannt gewordenen Ereignissen und erlaubt es ihnen auch, die Einwände gegen Susini zu überwinden, die sich auf den begrenzten Platz für die Heere bezogen.

Indem man die Balearen und die leichten Truppen im Tal des Flusses Navaccia jenseits des Tuoro-Passes platziert und die schwere Infanterie in der Nähe des Passes festhält, bleibt genügend Raum für einen Angriff, an dem nicht die gesamte punische und römische Armee beteiligt ist, die nur teilweise in das Sanguineto-Tal eingedrungen ist.

Brizzi und Gambini stellen die Gültigkeit der Theorie von Fuchs in Frage

Sie weisen darauf hin, dass Kromayers Theorie angesichts des festgestellten Mangels an wissenschaftlichen und historischen Beweisen zur Bestätigung seiner Ausgangshypothese jeder Grundlage entbehrt: Es fehlen Bestätigungen für den hohen Seespiegel, den der deutsche Gelehrte fälschlicherweise beurteilt, und es gibt Unstimmigkeiten mit den Quellen (Entfernung von den Bergen von Cortona, Enge des Tals der Schlacht, fehlende Umzingelung). Wenn man davon ausgeht, dass Titus Livius die Wahrheit schrieb, als er angab, dass 10.000 nach Rom zurückkehrten, dass die Zahl von 25.000 Männern eine vernünftige Annäherung an die Größe des konsularischen Heeres ist und dass viele der Verbündeten, die aus der Schlacht flohen oder von Hannibal am Ende der Schlacht befreit wurden, um Sympathien um sich herum zu schaffen, in ihre Heimat zurückkehrten, sind Brizzi und Gambini der Meinung, dass die Zahlen der römischen Opfer leicht nach unten korrigiert werden sollten, insgesamt 9 oder 10.000 Männer.

Lesen Sie auch: biografii-2 – Jeanne d’Arc

Theorie des Val di Chiana

Im 16. Jahrhundert begann sich die Theorie zu verbreiten, dass die Schlacht im Becken südöstlich von Cortona stattfand. Susini rekonstruiert die Entstehung dieser Theorie, die im Wesentlichen mit toponomastischen Überlegungen zusammenhängt und im 18. Jahrhundert vom cortonesischen Kulturkreis der Donna Maddalena Pancrazi verbreitet wurde, und weist ihre Substanzlosigkeit nach.

1982 veröffentlichte Pater Bruno Frescucci ein Buch, in dem er behauptete, der Ort der Schlacht liege im Val di Chiana, in der Nähe von Cortona, entlang des Flusses Esse. Diese Theorie wurde später von R. Sabatini und G. Pellicci aufgegriffen, wobei sie die Theorie von Susini und den Wert der von ihm angeführten archäologischen Beweise (die Ustrina) in Frage stellten. Brizzi und Gambini (2008) widerlegen die Hypothese dieser Gelehrten, da sie nicht mit den historischen Quellen und toponymischen Daten sowie mit den aktuellen Erkenntnissen über das Nichtvorhandensein von seenartigen Gewässern unter Cortona in römischer Zeit übereinstimmt.

Quellen

1. Battaglia del lago Trasimeno
2. Schlacht am Trasimenischen See
3. ^ a b Strabone, Geografia, V, 2,9.
4. ^ Polibio, Storie, III, 85, 1 e Livio, Ab Urbe Condita, XXII, 7, 2
5. ^ Livio, XXII, 7,2.
6. ^ This could be increased to 5,000 in some circumstances,[45] or, rarely, even more.[46]
7. ^ „Shock“ troops are those trained and used to close rapidly with an opponent, with the intention of breaking them before or immediately upon contact.[51]
8. ^ The Spanish used a heavy throwing spear which the Romans were later to adopt as the pilum.[52]
9. ^ If the Romans had been in a single column, it would have stretched for more than 8 kilometres (5 mi) along the lake shore, probably much more. This is not compatible with ancient accounts of the battle and it is difficult to see how the whole army could have been enveloped under these circumstances.[62][67]
10. M. A., History; M. S., Information and Library Science; B. A., History and Political Science. «Punic Wars: Battle of Lake Trasimene». ThoughtCo (em inglês). Consultado em 1 de outubro de 2020
11. S.A, Priberam Informática. «ínsubre». Dicionário Priberam. Consultado em 23 de abril de 2021
12. Livius, Ab Urbe condita, XXI.64
13. Livius, Ab Urbe condita, 21.63
14. Polübiosz, Hisztoriai, 3.82; Ld. még Livius, Ab Urbe condita, 22.3.
15. Polybius, The Histories, 3.81-83; Livy, Ab Urbe condita, 22.4.